ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/3239/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши клопотання Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №912/3239/18

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро та Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка, Кіровоградська область

до відповідача-1: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт.Олександрівка, Кіровоградська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м.Харків

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 125 999 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі №912/3239/18 залишено без розгляду позов заступника прокурора Кіровоградської області, пред`явлений в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам`янської міської ради до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" про визнання недійсними додаткових угод до договору №128 від 20.11.2017 про закупівлю товарів за бюджетні кошти та про стягнення з відповідача-2 безпідставно сплачених коштів в сумі 125 999 грн. 56 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, заступник прокурора Кіровоградської області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.04.2019 у справі №912/3239/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В.; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 10.12.2019 о 14 год. 30 хв.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку із перебуванням на лікарняному судді Кузнецової І.Л. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 визначено для розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3239/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Враховуючи, що клопотання надійшло електронною поштою, однак не засвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", апеляційний господарський суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3239/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов