overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 924/1250/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Єлізія" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛС ЛТД" с.Пирогівці Хмельницький район Хмельницька область

про стягнення 130 000грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.19р. до суду надійшла позовна заява ПП "ЄЛІЗІЯ" про стягнення із відповідача 130 000грн. безпідставно набутих коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 30хв. 24 грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.12.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 - позивачу ( 29000 м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 7, кв.44 ; 29013 м. Хмельницький вул.Соборна, 77 ), 4 - відповідачу (31343, вул.Прибужська, 37, с.Пирогівці Хмельницький район, Хмельницька область). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.Справа № 924/1108/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ" м. Київ

до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 208 087,20 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - МВ" м.Київ до Теофіпольської селищної ради смт Теофіполь Хмельницької області про стягнення 208087,20 грн., призначено підготовче засідання на 19.11.2019р.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. підготовче засідання відкладено на 03.12.2019р.

Позивач в підготовче засідання 03.12.2019 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче засідання 03.12.2019р. не з`явився, до суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки вирішується питання щодо укладення між сторонами мирової угоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність виконання завдань підготовчого провадження, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №924/1108/19 відкласти на 10:30 год. 18 грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. у 4 прим.: 1- до справи, 2, 3 - позивачу (02098, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, будинок 19, офіс 187; 29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, офіс 410), 4 - відповідачу (30602, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, буд. 34). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 924/772/18

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Гладюка Ю.В., судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовами заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 04 грудня 2019р., відтак, суд вважає за необхідне повідомити про судове засідання, яке відбудеться об 15год. 00хв. 04 грудня 2019 року, представника відповідача та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт") та третіх осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), що судове засідання у справі №924/772/18 відбудеться о 15 год. 00 хв. 04 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя Ю.В. Гладюк

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" грудня 2019 р. Справа № 924/1006/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Агропромфірма" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до 2. ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 11:30год. 12.12.2019р.

03.12.2019р. на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№ 05-22/10471/19) про проведення підготовчого засідання у даній справі, призначеного на 11:30год. 12.12.2019р. в режимі відеоконференції, із зазначенням переліку судів для її проведення.

Під час розгляду клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зважаючи на вище викладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про участь представника позивача в підготовчому засіданні у справі №924/1006/19 призначеному на 11 год. 30 хв. 12.12.2019р. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Чернівецької області.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ про проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14), зала №2, забезпечити проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі № 924/1106/19, призначеного на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2019р.

В режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зала №2, прийматиме участь представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ- адвокат Бацей Т.М.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-адвокату Бацей Т.М. ( АДРЕСА_1),

3-Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2019 року

м. Черкаси справа № 925/329/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву фізичної особи підприємця Савіська Василя Григоровича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Холі Ленд" до фізичної особи - підприємця Савісько Василя Григоровича про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.07.2019, яке Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 частково змінене, позов задоволено повністю.

21.11.2019 до суду від фізичної особи підприємця Савіська Василя Григоровича надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

07.11.2019 матеріали справи №925/329/19 за вих..№925/329/19/11970/2019 було направлено до Верховного суду Касаційного господарського суду, у зв`язку з оскарженням фізичною особою підприємцем Савіськом Василем Григоровичем Рішення господарського суду Черкаської області від 17.07.2019 та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 в касаційному порядку.

В пункті 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вказано, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи підприємця Савіська Василя Григоровича про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №925/329/19 із суду касаційної інстанції за належністю.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви фізичної особи підприємця Савіська Василя Григоровича про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №925/329/19 із суду касаційної інстанції за належністю.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2692/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2692/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг Груп

про стягнення 427 033,72 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Фаворит та відкрито провадження у справі №916/2692/19. Справу ухвалено розгадати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.12.2019р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2019р. визнано необґрунтованим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експохім-Олтіг груп про відвід судді Смелянець Г.Є. за вх.№2-5582/19 від 14.11.2019р. у справі №916/2692/19. Провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.11.2019р. №503 призначено повторний автоматичний розподіл вказаного клопотання, за результатами якого клопотання розподілено судді Желєзній С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2019р. (суддя Желєзна С.П.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Експохім-Олтіг Груп у задоволенні заяви (вх.№2-5582/19 від 14.11.2019р.) про відвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/2692/19.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №916/2692/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1311/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.А., за участі представників сторін:

від позивача: Набок А.Є. - особисто, за участі Набок Н.А.

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Набока Анатолія Євгенійовича (м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фред Капітал" (м. Шпола, Шполянський район, Черкаська область) про стягнення 105 871,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 105 871,49 грн. на підставі договору № 71-АП про надання послуг від 20.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позов із запереченнями проти нього суду не подано.

Представник позивача заявив про необхідність подання суду додаткових документів на підтвердження правової позиції у спорі і просить засідання відкласти.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 03 січня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2997/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Ловга І.С., розглянувши у судовому засіданні справу №916/2997/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. В.Кільцева, 56, поштова адреса: 03194, м. Київ-194, а/с 31, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист» (65009, м. Одеса, Гагаринське плато, 5, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 23931,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Крюк Ю.А. за довіреністю (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Баган К.Ю. адвокат;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 04.12.2019р. було оголошено перерву на 09.12.2019р. о 12:00, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання на "09" грудня 2019 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1410/19

Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
854 грн 38 коп. (вісімсот п`ятдесят чотири гривні 38 коп.) три проценти річних;
1848 грн 00 коп. (одна тисяча вісімсот сорок вісім гривень 00 коп.) інфляційних втрат;
192 грн 10 коп. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Чевгуз О.В
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Чевгуз О.В.