Справа № 909/1094/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, вул. Деповська, буд.89-а,м.Івано-Франківськ,76002

до відповідача: Державний навчальний заклад "Кутський професійний ліцей" вул.Кобилянської, буд.40,смт.Кути,Косівський район, Івано-Франківська область,78665

про стягнення коштів в сумі 34 812 грн 48 к.

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Державного навчального закладу "Кутський професійний ліцей" заборгованості в сумі 34 812 грн 48 к

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 05.11.2019. Ухвалою суду від 05.11.19р. відкладено розгляд справи на 03.12.19р.

Представники сторін в судове засідання 03.12.19р. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

21.11.2019р. позивачем подано через канцелярію суду клопотання (вх. №23123) про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості у повному обсязі з урахуванням суми судового збору.

Частиною 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

За приписами ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розглядаючи клопотання про закриття провадження у справі №909/1094/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача (вх. №23123 від 21.11.19) про закриття провадження у справі №909/1094/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України - задовольнити.

Закрити провадження у справі №909/1094/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України

Суддя Шкіндер П. А.