УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/482/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі судді Зінченко Н. Г.

від 03.07.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Березкіна О. В., Кузнецова І. Л., Кощеєв І. М.

від 17.10.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/482/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019, в задоволенні позову Фізичної особи -підприємця Небаби Вікторії Іванівни до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання незаконним і скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій відмовлено повністю.

15 листопада 2019 року Фізична особа - підприємець Небаба Вікторія Іванівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду складений 23.10.2019, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Таким чином останнім днем для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 було 12.11.2019, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Із касаційної скаргою Фізична особа - підприємець Небаба Вікторія Іванівна звернулася 15.11.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто після перебігу строку встановленого для подання касаційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України. Однак в касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Небаба Вікторія Іванівна просить поновити пропущений процесуальний строк та наголошує, що повний текст оскаржуваної постанови отриманий лише 30.10.2019, при цьому доказів зазначеного не надає, а зазначає, що вони знаходяться у матеріалах справи.

Оскільки касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 908/482/19 відсутні, а отже і відсутня можливість перевірити дату отримання повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19. При цьому Суд звертає увагу скаржника, що згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку. У цьому випадку обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржникові реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, не вбачається, а підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, з урахуванням відсутності доказів на підтвердження таких підстав, визнаються судом неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання Суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень, а саме: доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме 30.10.2019.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на залишення касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни без руху, клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Небаби Вікторії Іванівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 908/482/19 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Небабі Вікторії Іванівні строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Небабі Вікторії Іванівні, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець