ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2019 р. Справа№ 925/967/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ді Проект"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 (повний текст рішення складено 04.10.2019)

у справі № 925/967/19 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного підприємства "Ді Проект"

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про стягнення 64 381,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 у справі № 925/967/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь Приватного підприємства "Ді Проект" 23 665,45 грн. пені, 12 469,38 грн. інфляційних втрат, 4 558,47 грн. три відсотки річних та 1 214,20 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" про розстрочення виконання рішення суду задоволено частково. Розстрочено виконання цього рішення про стягнення з Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь приватного підприємства "Ді Проект" 23 665,45 грн. пені, 12 469,38 грн. інфляційних втрат, 4 558,47 грн. три відсотки річних, а всього 40 693,30 грн. на три місяці зі щомісячною сплатою:

Жовтень 2019 року - 13 564,43 грн.,

Листопад 2019 року - 13 564,43 грн.,

Грудень 2019 року 13 564,44 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Ді Проект" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Комунального підприємства "Міський водоканал" на користь Приватного підприємства "Ді Проект" 64 381,27 грн., з яких пеня - 47 330,89 грн., 3% річних - 4 581,00 грн., інфляційні витрати - 12 469,38 грн. Відмовити в задоволенні клопотання КП "Міський водоканал" про розстрочку виконання рішення суду. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ді Проект" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий судя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ді Проект" на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 у справі № 925/967/19 залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Ді Проект" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/967/19 у розмірі 2 881,50 грн. Роз`яснено Приватному підприємству "Ді Проект", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Копію ухвали надіслано сторонам у справі.

21.11.2019 на адресу суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення за № 428, яке свідчить про отримання 18.11.2019 скаржником - Приватним підприємством "Ді Проект" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 у справі № 925/967/19.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, враховуючи обмеження нормами Господарського процесуального кодексу строку на усунення недоліків апеляційної скарги, те, що останнім днем строку для усунення недоліків є 28.11.2019, те, що скаржником протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надано до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/967/19 у розмірі 2 881,50 грн., апеляційна скарга Приватного підприємства "Ді Проект" підлягає поверненню скаржнику.

Слід зазначити, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному товариству "Ді Проект" апеляційну скаргу та додані до скарги матеріали на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.10.2019 у справі № 925/967/19.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 925/967/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич