ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа № 926/2163/19

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд, м. Львів

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати - 103996,72 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача Маковійчук К.Я., довіреність від 02.10.2019;

від прокуратури Балицька Р.С.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд, в якому просить стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 103996,72 грн за час користування земельною ділянкою за кадастровим номером :03:002:0009, яка розташована на території Магальської сільської ради по вул. Чернівецькій, 25 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області за період з 28.03.2017 по 25.01.2018.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач всупереч вимог чинного земельного законодавства продовжує здійснювати право користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів та не сплачує орендну плату за період з 28.03.2017 по 25.01.2018, у зв`язку з чим заборгував позивачу 103996,72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Гончаруку О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.09.2019 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 09.10.2019.

07 жовтня 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Сіріус Голд надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 3248), в якому відповідач позов не визнає, посилаючись на його необґрунтованість.

Ухвалою суду від 09.10.2019 підготовче засідання відкладено на 07.11.2019.

07 листопада 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшлов лист про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. №3587).

Присутнім у підготовчому засіданні 07.11.2019 прокурором подано відповідь на відзив (вх. № 3588), яку судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.11.2019 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 19.12.2019 та у даному підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.11.2019.

15 листопада 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшли заперечення щодо долучення до матеріалів справи додаткових доказів, які подані Магальською сільською радою (вх. № 3692).

Одночасно, 15.11.2019, представником відповідача подано клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (вх. № 3693).

18 листопада 2019 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшли заперечення (вх. № 3702) на відповідь керівника Сторожинецької місцевої прокуратури на відзив.

У підготовче засідання 18.11.2019 представник позивача не з`явився. При цьому, від позивача надійшло клопотання (вх. № 2589), в якому повідомляється про зайнятість його представника в іншому судовому процесі та про те, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відтак, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неявкою у дане засідання представника позивача.

У підготовчому засіданні відхилено заперечення представника відповідача щодо неможливості долучення до матеріалів справи додаткових доказів, поданих Магальською сільською радою (вх. № 3692), у зв`язку з необґрунтованістю.

Присутнім у підготовчому засіданні представником відповідача та прокурором зазначено, що ними повідомлено суд про всі обставини справи, надано докази в обґрунтування цих обставин та просять суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази; вчинені усі інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутнього у підготовчому засіданні представника позивача про дату, час і місце наступного судового засідання безпосередньо у даному засіданні.

4. Копію ухвали надіслати на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук