overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 5021/1493/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 5021/1493/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль (42000, м.Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001), про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 29.10.2012 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Під час перебування матеріалів справи № 5021/1493/12 в касаційній інстанції до суду надійшли: клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№2996 від 24.09.2019) про заміну кредитора правонаступником; заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях № 10-106-0492 від 24.04.2019 (вх.№1245 від 03.05.2019) про здійснення правонаступництва; клопотання ліквідатора ТОВ «Магістраль» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/3518 від 08.05.2019 про заміну кредитора правонаступником (вх.№1315 від 10.05.2019).

27.11.2019 до господарського суду Сумської області повернулися матеріали справи № 5021/1493/12, тому суд вважає за доцільне призначити заяву та клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд

- клопотання ГУ ДПС у Сумській області (вх.№2996 від 24.09.2019) про заміну кредитора правонаступником;

- заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях № 10-106-0492 від 24.04.2019 (вх.№1245 від 03.05.2019) про здійснення правонаступництва;

- клопотання ліквідатора ТОВ «Магістраль» арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/3518 від 08.05.2019 про заміну кредитора правонаступником (вх.№1315 від 10.05.2019) у справі № 5021/1493/12 в судове засідання на 17.12.2019, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзиви на заяви кредиторів.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2019 Справа № 920/1178/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 22/8901 від 25.11.2019 (вх. № 3651 від 28.11.2019)

за позовом: комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, )

про стягнення 161579,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути 161579,34 грн. за договором № 3 від 05.01.2006 на водопостачання та прийом стічних вод, з яких: 137428,76 грн. пеня, 14851,38 грн. 3% річних, 9299,20 грн. інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 2423,69 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 197, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1178/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.12.2019, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17.12.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 24.12.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

02.12.2019 Справа № 920/836/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/836/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул.. Друга Залізнична, 10, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул.. Горького, 58, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, ідентифікаційний код 23823253)

про стягнення 1203521,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2019 відмовлено відповідачу в поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви; повернуто зустрічну позовну заяву заявнику.

02.12.2019 на адресу господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі № 920/836/19.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, провадження у справі № 920/836/19 підлягає зупиненню у зв`язку із необхідністю розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Керуючись ст. ст.. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/836/19 зупинити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.12.2019.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019 Справа № 920/160/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019. Постанова набрала законної сили 18.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Державний бюджет України (р/р НОМЕР_1 , отримувач коштів УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, код отримувача 37970593, банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998)
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019 Справа № 920/160/19
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019. Постанова набрала законної сили 18.09.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/673/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: - Півторак В.М. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ТР №073504 від 21.10.2019).

Чорненький С.В. - представник арбітражного керуючого Мельниченка К.П. (довіреність б/н від 26.11.2019).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Копію ухвали надіслати, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 грудня 2019 року Справа № 921/283/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 грудня 2019 рокуСправа № 921/283/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" листопада 2018 р., яке набрало законної сили "05" листопада 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від 05 листопада 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року м. ТернопільСправа №921/754/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №928) від 18.11.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія", вул. Урлівська, буд.23Г, приміщення 245, м. Київ, 02081

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, буд. 2Б, и. Тернопіль, 46027

про стягнення заборгованості в розмірі 1 969 349 грн. та судового збору у розмірі 29 540,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна Індустріальна Компанія" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" про стягнення заборгованості в розмірі 1 969 349 грн. та судового збору у розмірі 29 540,25 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору купівлі-продажу №ПА 063 від 06.07.2016 в частині своєчасної та повної оплати товару, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/754/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 18 грудня 2019 року 11:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 922/3008/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Містраль Авто", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Містраль Авто", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.19 р. ТОВ "Містраль Авто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітржного керуючого Бєккєль Ю.П., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 1 344 014,99 грн та 3842 грн судових витрат.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ГУ ДПС у Харківській області до розгляду в судовому засіданні на "03" грудня 2019 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1831/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- АК "Харківобленерго", як позивача

- КП "Харківводоканал", як відповідача

у справі № 922/1831/15

за позовом АК "Харківобленерго", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954
до КП "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, код 03361715
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "18" грудня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"28" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1797/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фермерське господарство "Новоогульчанське"

(вул. Калинова, буд. 14, с. Огульці, Валківський район, Харківська область, 63032; );

як відповідача у справі № 922/1797/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області,
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків , 2) ОСОБА_1 , м.Васільків Київської області , 3) Фермерського господарства "Новоогульчанське", с.Огульці Валківського району Харківської області,
про визнання недійсним договору

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "28" листопада 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання:

- підготовче провадження у справі № 922/1797/19 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на "12" грудня 2019 р. о 12:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.12.2019м. ХарківСправа № 922/3906/19

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву

заявника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
до боржника Фізичної особи-підприємця Чередниченка Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 4.905,48грн.

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 КП "Жилкомсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ФОП Чередниченка Є.А. заборгованості за Договором від 15.01.2013 №7/340/13 у розмірі 4.905,48грн. за період з 01.12.2016 по 31.10.2019.

Вищезазначена заява подана з порушенням пункту 2 частини другої статті 150 ГПК України, згідно якої в заяві повинно бути зазначено місцезнаходження боржника.

Адреса боржника ( АДРЕСА_2 ), яка наведена в заяві про видачу судового наказу, не відповідає відомостям про дійсне місцезнаходження ФОП Чередниченка Є.А., які містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( АДРЕСА_1 ).

Згідно пункту 1 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3907/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6408,05 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи - підприємця Мартинової Світлани Володимирівни наявний борг у сумі 6408,05 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 7/25 від 02.04.2007 та № 7/27 від 02.04.2007 з оплати наданих послуг за період з 01.12.2016 по 31.10.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 901 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6600,15 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Мартинова Світлана Володимирівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя