ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/10206/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 (суддя Бондаренко Г.П.)

у справі № 910/10206/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОХОЛДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД»

про стягнення 1368891,74 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10206/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОХОЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД» про стягнення 1368891,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/10206/19, Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

28.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 12.11.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 сторонам надіслано лише 20.11.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, перегляд оскаржуваної ухвали підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/10206/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПОЛІСЖИТЛОБУД» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/10206/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 у справі № 910/10206/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

5. Позивач у справі має право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 13.12.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників справи, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко