У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 913/624/19

Провадження № 18/913/624/19

За позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області, в інтересах держави в особі:

1-го позивача Марківської районної ради Луганської області, смт. Марківка Луганської області

2-го позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків

до 1-го відповідача Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Марківка Луганської області

2-го відповідача Приватного підприємства "Спайс Буд", м. Київ

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти на суму 10 619 622 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: представник не прибув;

від 1-го позивача: представник не прибув;

від 2-го позивача: представник не прибув;

від 1-го відповідача: представник не прибув;

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі позивачів: Марківської районної ради Луганської області та Північно-східного офісу Держаудитслужби заявлено вимоги про:

- визнання недійсним рішення тендерного комітету Відділу освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області, про визнання переможцем відкритих торгів з закупівлі робіт з капітального ремонту будівлі Опорного закладу загальної середньої освіти Марківська гімназія Марківської районної ради, ПП "Спайс-Буд", оформлене протоколом засідання тендерного комітету № 3 від 12.07.2019;

- визнання недійсним договору про закупівлю робіт за державні кошти № 1 від 29.07.2019, укладеного за результатами відкритих торгів між Відділом освіти Марківської районної державної адміністрації Луганської області та ПП "Спайс-Буд" на загальну суму 10.619.622,00 грн.

Заявлені позовні вимоги прокурор обгрунтовує порушенням відповідачами вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Учасники справи участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

1-й позивач Марківська районна рада Луганської області листом від 27.11.2019 № 1.13/261 позовні вимоги заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області підтримав.

2-й позивач Північно-східний офіс Держаудитслужби письмових пояснень, щодо заявленого прокурором позову, у встановлений судом строк не подав.

1-й відповідач Відділ освіти Марківської РДА Луганської області відзив на позовну заяву суду не подав.

Від 2-го відповідача ПП "Спайс-Буд" на адресу електронної пошти господарського суду Луганської області надійшло посвідчене електронним цифровим підписом клопотання б/н від 02.12.2019 про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та перенесення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції 2-го позивача та відповідачів щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідні строки, які були встановлені судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справ слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019 о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

3. Продовжити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву - по 17.12.2019 (включно).

4. Відповідачам у строк по 17.12.2019 (включно) подати суду відзиви на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копії відзивів надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

5. Другому позивачу (Північно-східному офісу Держаудитслужби) у строк до 17.12.2019 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заявленого прокурором позову (чи підтримується позов прокурора чи ні).

6. Прокурору та позивачам подати відповіді на відзиви відповідачів, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко