overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 14/13/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 Справа № 908/1874/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до банкрута - Приватного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", 71709, Запорізька обл., м. Токмак, вул. Ковальська, 59,

ліквідатор - Шонія Мака Вячеславівна, 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978

про визнання грошових вимог в розмірі 168 057,53 грн.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2019. Приватне акціонерне товариство "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну.

06.09.2019. за №62264 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

24.10.2019. до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута у сумі 168 057,53 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019. повідомлено заявника - Головне управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 про наступні недоліки заяви з вимогами до боржника: не додано доказів сплати судового збору.

26.11.2019. до господарського суду Запорізької області від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшли докази сплати судового збору.

Таким чином, суд визнав заяву такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області до розгляду.

Призначити судове засідання на 05.12.2019. об 11-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №300.

Зобов`язати ліквідатора - надати нормативно-обгрунтований відзив на заяву, явка.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 27.11.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2019 Справа № 908/3373/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «КОРА», 69054, , м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд. 26

до відповідача: публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 134 273,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.12.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 03.12.19 № 15 товариства з обмеженою відповідальністю «КОРА» (далі ТОВ «КОРА») до публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (надалі ПАТ «Запоріжжяобленерго») з вимогами про стягнення 134 273,99 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 11, 509, 524, 530, 533-535, 625, 1212 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 12, 20, 27, 162-164, 171, 172, 176, 247, 249 ГПК України.

03.12.19 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

09.12.19 через канцелярію суду від представника ТОВ «КОРА» надійшла заява від 09.12.19 № 09/12 про повернення позовної заяви далі ТОВ «КОРА» до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з вимогами про стягнення 134 273,99 грн. для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/3373/19 від позивача надійшла заява про повернення (відкликання) позовної заяви для доопрацювання, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «КОРА» зазначеної вище позовної заяви із доданими до неї документи.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ТОВ «КОРА» від 03.12.19 № 15 (вх. № 3628/08-07/18 від 03.12.19) до ПАТ «Запоріжжяобленерго» з вимогами про стягнення 134 273,99 грн. із доданими до не документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками, у т.ч. оригінал квитанції від 22.11.19 № 155 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (всього на 23 арк.) - на адресу ТОВ «КОРА».

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2019 Справа № 908/2880/19
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.11.2019 року по справі № 908/2880/19
Рішення набрало законної сили 09.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2019 Справа № 908/2471/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2471/19 від 06 листопада 2019 р., що набуло чинності 05.12.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "05" грудня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2019 Справа № 908/3356/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 21.11.2019 №316 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки №5962 від 02.07.2015 в розмірі 106 564,60 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "___" __________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___"___________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20____ року
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2019 Справа № 908/351/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/351/19 (номер провадження справи 4/22/19)
Рішення набрало законної сили 06.11.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/960/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фонду Державного майна України

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП КОМФОРТ"

відповідача-2 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемога 46"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача Орган самоорганізації населення "Будинковий комітет "Лідер" будинку №46 по вул. Набережній Перемоги"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на боці позивача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради

про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

04.12.2019 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не відбувся, у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних з відпусткою судді Чус О.В., колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться 16.12.2019 о 11:15 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
Справа № Б-25/3-10-23/48
УХВАЛА

09.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства "Альфа-банк" від 02.12.2019 (вх.№23829/19 від 02.12.2019) про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

про банкрутство фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича

АДРЕСА_1

без повідомлення (виклику) учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ФОП Андрусечка О.М..

02.12.2019 до Господарського суду Івано-Франківської області від акціонерного товариства "Альфа банк" надійшла заява від 02.12.2019 (вх.№23829/19 від 02.12.2019) про заміну кредитора фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича - АТ "Укрсоцбанк" на правонаступника - акціонерне товариство "Альфа банк".

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, заяву акціонерного товариства "Альфа банк" від 02.12.2019 (вх.№23829/19 від 02.12.2019) про заміну кредитора правонаступником слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства "Альфа банк " від 02.12.2019 (вх.№23829/19 від 02.12.2019) призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2020 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка,16, м.Івано-Франківськ, зал судових засідань №11.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Ліквідатору фізичної особи-підприємця Андрусечка Олега Михайловича та АТ "Укрсоцбанк" надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1079/19
УХВАЛА

09.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Державного підприємства "Теплокомуненерго", вул. Б. Хмельницького, 14, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701, адреса для листування: вул. Хомишина, 21, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, 77701,

про стягнення боргу в сумі 20 301,66 грн., з них: 19 255,51 грн. - пеня, 1046,15 грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Теплокомуненерго" (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 20 301,66 грн., з них: 19 255,51 грн. - пеня, 1046,15 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.10.2019 року на адресу суду від відповідача поступило клопотання за вх. № 17579/19 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для правильного врегулювання спору розглядати справу № 909/1079/19 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2019 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 12.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019 року.

Ухвалою-повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2019 року в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 12.12.2019 року до 10:00 год.

Однак, судове засідання призначене на 12.12.2019 року о 10:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.2019 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 17.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників та документи, що посвідчують особу.

Ухвала набрала чинності 09.12.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/7547/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СмартІнвестЮей"

до Компанії DBK GroupSp.Z.o.O.

про стягнення 7 740,36 євро

Суддя Борисенко І.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом відповідача про стягнення 7 740,36 євро за Договором на постачання продукції №15022017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2018 №910/7547/18 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків та докази надіслання вказаної заяви відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.12.18.

Підготовчі засідання відкладались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.09.2019.

В судове засідання 24.09.2019 представник відповідача не з`явився, проте повідомлявся судом про час, дату та місце судового засідання.

В судому засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи для з`ясування обставин.

Оскільки, відповідач є нерезидентом України, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, позивачу необхідно надати суду переклад даної ухвали суду на польську мову у трьох примірниках.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 202, 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №910/7547/18 на 10.12.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА
02.12.2019Справа № 910/14752/19
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Фізичної особи-підприємця Богдана Романа Юрійовича
про розірвання договорів поставки та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Богдана Романа Юрійовича про розірвання договорів поставки №43 та №44 від 24.06.2019 р. та стягнення коштів відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.10.2019 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із недоплатою позивачем судового збору, відсутністю доказів направленні відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також відсутністю зазначення позивачем у позовній заяві реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.
26.11.2019 р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд залишити позовну заяву без руху у зв`язку із врегулюванням судового спору, тобто фактично позивач зазначає про врегулювання спору між сторонами.
Суд вважає позовну заяву позивача такою, що підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст. ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"09" грудня 2019 р. Справа № 903/41/18

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача-2): н/з

від позивача: н/з

від відповідача-1: н/з

від третіх осіб: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Селянського (фермерського) господарства "ДЄДОВ" про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/41/18 за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" до відповідачів Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Селянського фермерського господарства "Дєдов", Державного підприємства "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Міністерство аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов`язання повернути майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладені ухвалою Господарського суду Волинської області від 24.01.2018 по справі №903/41/18.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар