номер провадження справи 28/139/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 908/2761/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міський електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача іноземного підприємства "АІС-Запоріжжя" (69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд.20)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність №316 від 02.05.2019, представник;

від відповідача: Серебрякова М.М., ордер КС №704363 від 05.12.2019, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міський електричних мереж з позовом до іноземного підприємства "АІС-Запоріжжя" про стягнення 45.324,50 грн., які складаються з: 36903,52 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 173,06 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 7092,30 пені, 600,34 грн. 3% річних та 555,28 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг з електропостачання за період з 01.12.2018 по 06.12.2018 в рамках договору про постачання електричної енергії від 01.10.2011 №12318, внаслідок чого виникла заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 36.903,52 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 173,06 грн. Позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/139/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.11.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 вирішено розгляд справи №908/2761/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 05.12.2019.

18.11.19 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

19.11.19 від позивача надійшла відповідь на відзив, а від відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.12.19 від третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.19 відповідачем надано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та про витребування доказів.

В судовому засіданні представник відповідач підтримав подані клопотання. В обґрунтування необхідності витребування доказів послався на відсутність відповіді на адвокатський запит з боку третьої особи та відмовою у наданні запитуваних документів у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Представник позивача заперечив проти задоволення заявлених відповідачем клопотань та зазначив, що документи, які надає відповідач наявні в матеріалах справи, а тому повторне їх надання недоцільне. Щодо клопотання про витребування доказів, представник позивача зазначив, що запитувані доказі жодним чином не вплинуть на розгляд справи, а тому підстав їх витребувати не має.

Щодо заявленого клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи представники позивача та відповідача залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши заявлені клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи про відкладення підготовчого провадження та частково задовольнив клопотання відповідача про залучення документів до матеріалів справи в частині залучення документів, які відсутні в матеріалах справи, а також задовольнив частково клопотання відповідача про витребування доказів у третьої особи. Щодо витребування доказів у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів суд відмовив, оскільки запитувані документи наявні у третьої особи, як сторони правовідносин між нею та Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема: необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 20.12.2019 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Третій особі надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи.

Зобов`язати третю особу надати суду докази на підтвердження дати передачі від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до третьої особи об`єкту нерухомого майна за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південні шосе, 8.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.12.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова