ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/1669/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Мартюк А.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, повний текст якого складений 06.06.2019

у справі № 910/1669/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 319 658,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідачів солідарно 1 319 658,45 грн. з яких 999 817,31грн. становить заборгованість по кредиту, 42 500,00 грн. - заборгованість за процентами за користування непростроченою частиною кредиту, нарахованими за період з 01.09.2018 по 22.11.2018, 89 008,20 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими на прострочену частину кредиту за період з 01.10.2018 по 05.02.2018, 6 944,28 грн. - пеня за несвоєчасну плату процентів за кредитом, нарахована за період з 08.10.2018 по 05.02.2019, 150 000,00 грн. штрафу, 8 432,35 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів, нарахованих за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 та 22 956,32 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів, нарахованих за період з 01.10.2018 по 31.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, повний текст якого складений 06.06.2019, у справі № 910/1669/19 позов задоволено частково:

- до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача присуджено заборгованість по кредиту у розмірі 999 817,31 грн., заборгованість за відсотками за користування непростроченою частиною кредиту, нарахованими в період з 01.09.2018 по 21.11.018 у розмірі 42 166,66 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену частину кредиту за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 у розмірі 89 008,20 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та відсотків, нарахованих за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 у розмірі 8 432,35 грн., втрати від інфляції за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та відсотків, нарахованих за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 у розмірі 20 726,86 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом за період з 08.10.2018 по 05.02.2019 у розмірі 6 922,03 грн., штраф у розмірі 150 000,00 грн.;

- в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22,25 грн., втрат від інфляції у розмірі 2 229,46 грн., відсотків за користування не простроченою частиною заборгованістю у розмірі 333,34 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 26.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/1669/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/1669/19 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/1669/19.

09.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» надійшла касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/1669/19 за позовом ПАТ «Банк`Український капітал» до ТОВ «Гуд Фуд Груп», ОСОБА_1 про стягнення 1 319 658, 45 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» задоволено, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 скасовано, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/1669/19 направлено на розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у судовій справі № 910/1669/19 передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Сітайло Л.Г.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 29692, 31 грн.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» (зареєстрованої, відповідно до штампу Господарського суду міста Києва, - 26.06.2019) додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 21396938 від 26.06.2019 на суму 29 692, 34 грн.

При дослідженні документів, доданих до апеляційної скарги у справі № 910/1669/19 колегією суддів встановлено, що дублікат квитанції про сплату судового збору № 21396938 від 26.06.2019 на суму 29 692, 34 грн. доданий до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» (зареєстрованої відповідно до штампу Господарського суду міста Києва, - 23.07.2019), міститься в додатках до даної апеляційної скарги (т. 2 а.с. 139). Провадження у справі № 910/1669/19 за даною апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» (зареєстрованої відповідно до штампу Господарського суду міста Києва, - 23.07.2019), відкрито та призначено до розгляду.

Отже, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Гру» (зареєстрованої, відповідно до штампу Господарського суду міста Києва, - 26.06.2019), не додано доказів сплати судового збору в сумі 29692, 31 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості надати до суду докази сплати судового збору в сумі 29692, 31 грн. за подання апеляційної скарги по справі № 910/1669/19.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/1669/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» має право усунути недоліки, а саме, подати в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору в сумі 29692, 31 у справі № 910/1669/19.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп», що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді А.І. Мартюк

Л.Г. Сітайло