ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.12.2019 Справа № 30/72
про стягнення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 року суми кредиту 700000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 доларів США, станом на 05.08.2009), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійної винагороди 30 955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 878,32 грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання,-
За участю представників сторін:
від позивача: Хорошилов І.І. (адвокат) на підставі довіреності № 09/12/273 від
від відповідача: не з`явився.
від заявника: Хорошилов І.І. (адвокат) на підставі довіреності б/н від 21.10.2019
В провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа № 30/72 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка про стягнення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 року суми кредиту 700 000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5 377 050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 доларів США, станом на 05.08.2009), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійної винагороди 30 955,85 грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 878,32 грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2009 по справі № 30/72 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка були задоволенні частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка на користь публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Харцизськ Донецької області заборгованість за основною сумою кредиту у сумі 700 000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5 377 050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), проценти 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482 035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійну винагороду 30 955,85 грн., пеню за порушення строків сплати комісії - 1 876,93 грн.

09.03.2011 та 24.05.2011 на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2009 судом було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду від 23.04.2014 замінено стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на публічне акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал у зв`язку з укладенням між сторонами відповідного договору відступлення права вимоги.

Крім того, ухвалою господарського суду від 15.06.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ, від імені та в інтересах якого діє товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал на товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ.

22.11.2019 на адресу господарського суду Донецької області від товариства з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ надійшла заява №39/364-1 від 20.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №59782846 товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ на товариство з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання 20.11.2019р. договору відступлення права вимоги №39/364-1, відповідно до якого з моменту його підписання до товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест переходять всі права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркранч за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 13 від 18.09.2008.

Ухвалою суду від 26.11.2019 вищезазначену заяву призначено до розгляду на 03.12.2019.

Представник позивача та заявника в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2015 між публічним акціонерним товариством Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Сордант (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю Інтеркранч (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (банк) укладено договір відступлення права вимоги №39/364, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за договором, укладеним між банком та товариством з обмеженою відповідальністю Тоніка (боржник): кредитний договір про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 разом з його невід`ємними частинами вище зазначеними договорами про внесення змін.

Згідно з п.1.4. за цим договором до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних зобов`язань: повернення грошових коштів в розмірі 5 195 116,85 грн. (п`ять мільйонів сто дев`яносто п`ять тисяч сто шістнадцять гривень 85 копійок), отриманих боржником згідно з кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та боржником; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 3 856 311,41 грн. (три мільйони вісімсот п`ятдесят шість тисяч триста одинадцять гривень 41 копійка); повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 197 183,81 грн. (сто дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят три гривні 81 копійка); сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов`язків, встановлених кредитним договором.

Згідно п. 1.7. цього договору до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору, з моменту укладання цього договору.

За умовами п. 2.1. договору, новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 1383 596,15грн. не пізніше 24.12.2016.

Первісний кредитор зобов`язаний передати протягом 6 (шести) робочих днів з моменту укладання цього Договору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за Кредитним договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення. Факт передачі Первісним кредитором Новому кредитору документів засвідчується складанням Акту приймання-передачі, який підписується повноважними представниками Первісного кредитора та Нового кредитора.

Відповідно до п.4.1. цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2016 у справі №30/72 замінено стягувача у виконавчому провадженні №40805886, яке перебуває на виконанні у Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції; стягувача у виконавчому провадженні №41045762, яке перебуває на виконанні у Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області) з публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд СОРДАНТ від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Домініон-Капітал на товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2016 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дублікатів наказів.

20.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеркранч (первісний кредитор), товариством з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест (новий кредитор) та публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (банк) укладено договір відступлення права вимоги №39/364-1, згідно п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 13 від 18.09.2008.

Право вимоги за кредитним договором належить первісному кредитору відповідно до договору відступлення права вимоги №39/364 від 24.12.2015р. (п.1.2. Договору).

Відповідно до п.1.4. за цим договором до нового кредитору переходить право вимагати (замість первісного кредитора) від боржника належного та реального виконання наступних обов`язків: повернення грошових коштів в розмірі 5 169 583,35 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні, 35 копійок ), отриманих боржником згідно з кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та боржником; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 3 856 311,41 грн. (три мільйони вісімсот п`ятдесят шість тисяч триста одинадцять гривень 41 копійка); повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 197 183,81 грн. (сто дев`яносто сім тисяч сто вісімдесят три гривні 81 копійка); сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі; інших обов`язків, встановлених кредитним договором.

Пунктом 1.7. договору встановлено, що до нового кредитора переходять усі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору з моменту укладання цього договору.

За приписами п. 1.8. договору у зв`язку з укладенням цього договору, до нового кредитора переходять права за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань за кредитним договором:

- договір іпотеки № 13/4 від 19.09.2008, посвідчений Старко О.П., приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, за реєстровим №3124;

- договір застави права вимоги № 13/1 від 18.09.2008;

- договір застави майна № 13/2 від 18.09.2008;

- договір застави транспортних засобів № 13/3 від 19.09.2008, посвідчений Старко О.П., приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, реєстровий № 3126.

До нового кредитора переходять в повному обсязі всі права за договорами забезпечення з моменту укладання цього договору (п.1.9. договору).

Умовами п.2.1. Договору встановлено, що новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 1 383 596,15 грн. (один мільйон триста вісімдесят три тисячі п`ятсот дев`яносто шість гривень 15 копійок) не пізніше 30.11.2019.

Згідно з п.2.2.1. первісний кредитор зобов`язаний передати протягом 6 (шести) робочих днів з моменту укладання цього договору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за кредитним договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме: кредитний договір разом з договорами про внесення (за наявності); розрахунок заборгованості за кредитним договором на дату укладання цього договору; договори забезпечення разом з договорами про внесення змін (за наявності), інші документи, що важливі для реалізації новим кредитором прав за кредитним договором.

Факт передачі первісним кредитором новому кредитору документів засвідчується складанням акту приймання передачі, який підписується повноважними представниками первісного кредитора та нового кредитора. Зазначені документи передаються з урахуванням п.5.3. цього договору.

Пунктом 5.3. договору визначено, що враховуючи, що на дату укладання цього договору, первісний кредитор має наявну дійсну заборгованість зі сплати відшкодування згідно з договором відступлення права вимоги №39/364 від 24.12.2015р. у розмірі 1 383 596,15 грн., з огляду на п.2.1. договору щодо заборгованості нового кредитора перед первісним кредитором у такому ж розмірі, сторони домовились припинити зобов`язання первісного кредитора перед банком та нового кредитора перед первісним кредитором у розмірі 1 383 596,15 грн. та зобов`язати нового кредитора на підставі цього договору здійснити оплату відшкодування Банку у розмірі та у строки, які визначені п.2.1. цього договору.

Договір підписаний трьома Сторонами у встановленому діючим законодавством порядку.

За висновками суду, заява товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест №09-6/1240 від 22.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №30/72 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України.

Отже враховуючи, що внаслідок підписання між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркранч», товариством з обмеженою відповідальністю «Тімекс-Інвест» та публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» договору №39/364-1 від 20.11.2019 відбулась заміна сторони - кредитора у зобов`язанні, а саме за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 13 від 18.09.2008, а також у зобов`язаннях за договором іпотеки № 13/4 від 19.09.2008, договором застави права вимоги № 13/1 від 18.09.2008, договором застави майна № 13/2 від 18.09.2008 та договором застави транспортних засобів № 13/3 від 19.09.2008, з огляду на що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Тімекс-Інвест» №09-6/1240 від 22.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача за наказами № 30/72 від 09.03.2011 та 24.05.2011 по справі №30/72, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладеного, керуючись 52, 73, 74, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ №09-6/1240 від 22.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2б, поверх 5, офіс 17; ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ (01133, м.Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 секція 3 та 4, кімната 702; ) за наказами № 30/72 від 09.03.2011 та 24.05.2011 по справі №30/72.

У судовому засіданні 03.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 03.12.2019.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова