ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4218/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Кам`янка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 159 292,55 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: ОСОБА_1

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2017 у розмірі 159 292,55 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі 158 289,54 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 554,01

- пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 449,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №б/н від 07.03.2017, в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №P391621732 від 14.09.2017, відповідно до умов якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25 жовня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 18.11.2019. З 18.11.2019 розгляд справи відкладено на 09.12.2019.

28 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідки №191127SU09571404 від 27.11.2019, яка видана Товариству з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" зі змісту якої вбачається, що станом на 27.11.2019 позичкової заборгованості за кредитами та відсотками перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" товариство не має.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест".

Позивач та відповідач-1 у судове засідання призначене для розгляду справи 09.12.2019 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предметом спору у даній справі є стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2017 у розмірі 159 292,55 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем-1 повністю погашена заборгованість, що підтверджується довідкою №191127SU09571404 від 27.11.2019.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки матеріали справи не містять клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №904/4218/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атарі Інвест" (ідентифікаційний код 41076610) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 159 292,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.12.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва