Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/969/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до 1. Приватного підприємства "Крупний"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 773 513,31 грн,

за участю представників позивача:

Мельничук А.В., дов. № 0001000/23282-19 від 27.09.2019;

Лавриненко В.М. - начальник відділу роздрібного кредитування.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі подало позов про солідарне стягнення з ПП "Крупний" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 52517V3 від 22.03.2017 станом на 04.09.2019 в розмірі 1773513.31 грн., з яких: 1078824,01 грн. - основна сума боргу; 309274,31 грн. процентів за кредитом; 19405,24 грн. комісії; 112698,50 грн. пені; 95200,00грн штрафних санкцій; 42092,73 грн. 3% річних; 116018,52 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 14.11.2019.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2019 суд відклав підготовче засідання на 03.12.2019.

18.11.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшли заперечення від 15.11.2019 на заяви відповідачів про застосування строків позовної давності.

28.11.2019 до суду від ПП "Крупний" та ОСОБА_1 надійшли заяви від 27.11.2019 про зупинення провадження у справі, згідно яких відповідачі просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/23710/19, яка розглядається Голосіївським районним судом м. Києва про визнання договору поруки припиненим .

Крім того, 28.11.2019 від директора ПП "Крупний" надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

03.12.2019 до суду від позивача надійшли заперечення від 02.12.2019 проти заяв відповідачів про зупинення провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2019 судом досліджено та розглянуто заяви відповідачів від 27.11.2019 про зупинення провадження у справі.

За наслідками розгляду вищевказаних заяв, суд в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяв відповідачів про зупинення провадження у справі про що занесено запис до протоколу судового засідання від 03.12.2019.

Разом з тим в підготовчому судовому засіданні від 03.12.2019 судом розглянуто клопотання ПП " Крупний" 29.11.2019 про перенесення судового засідання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Дослідивши клопотання ПП " Крупний" від 29.11. 2019 про перенесення судового засідання, зважаючи на те, що судом не визнавалась обов`язковою явка відповідача в судове засідання, беручи до уваги приписи ч. 3 ст.56 ГПК України, яка встановлює , що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, суд у відповідності до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановив ухвалу про відмову у задоволенні клопотання відповідача - ПП "Крупний" про перенесення розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача надали усні пояснення щодо обставин звернення до суду.

Лавриненко В.М. - начальник відділу роздрібного кредитування філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі надав пояснення щодо розрахунку боргу по тілу кредиту в сумі 1078824,01 грн.; 309274,31 грн. процентів за кредитом; 19405,24 грн. комісії; 112698,50 грн. пені; 95200,00 грн. штрафних санкцій; 42092,73 грн. 3% річних; 116018,52 грн. інфляційних витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовче засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

2. Підготовче засідання продовжити "16" грудня 2019 р. о 15:30 год.

3. Повідомити учасників справи про оголошену в судовому засіданні перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2-3- позивачу ( рек. з пов.)

4-5- відповідачам (рек. з пов)