ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/134/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Будішевської Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2019, суддя в І інстанції Нікітенко С.В., повний текст якого складено 07.10.2019 в м. Одесі

у справі № 923/134/19

за позовом: Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет",

2. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Волкодав Валентина Геронтіївна

про визнання договору застави корпоративних прав недійсним та виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 23.09.2019 у справі у задоволенні позову Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" та Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" про:

- визнання недійсним договору застави корпоративних прав, укладеного 25.05.2018р. між Приватним підприємством "Виробнича фірма "Паритет", Приватним підприємством "Приватне інженерне підприємство "Тоніка" з однієї сторони та ОСОБА_1 - з іншої, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., зареєстрованого в реєстрі за №1733;

- виключення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна: реєстраційний номер обтяження: 16895672, тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 25.05.2018 р. об 18:34:12 реєстратором: приватний нотаріус Волкодав В.Г., підстава обтяження: договір застави корпоративних прав, 1733, 25.05.2018, об`єкт обтяження: корпоративні права, що належать учасникам товариства з обмеженою відповідальністю "КПД-5С", місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кірова, будинок 24, офіс 406, код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України 36671908, приватному підприємству "Виробнича фірма "ПАРИТЕТ" код платника податків згідно з , місцезнаходження: 73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кірова, будинок 24, офіс 406, - 30,2% від розміру статутного капіталу товариства, у розмірі 676304,00 грн., приватному підприємству "Приватне інженерне підприємство "ТОНІКА" код платника податків згідно з , місцезнаходження: Херсонська обл., Білозерський район, село Музиківка, вул. 40 років Перемоги, будинок 33, - 24,1% від розміру статутного капіталу товариства, у розмірі 539701,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Комерційно-виробниче приватне підприємство "Продсервіс" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та постановити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 року апеляційну скаргу Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2019 у справі № 923/134/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5 763 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

18.11.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, з яких вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 11.11.2019р. була отримана скаржником 14.11.2019р., а його представником - 15.11.2019, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 25.11.2019р. з урахуванням вихідних.

Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комерційно-виробничого приватного підприємства "Продсервіс" на рішення господарського суду Херсонської області від 23.09.2019 у справі № 923/134/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 19 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Будішевська Л.О.