ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Черкаси Справа №925/1364/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення збитків у сумі 488400 грн 00 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» пред`явило позов до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення збитків у сумі 488400 грн 00 коп, з яких: 360888 грн 00 коп збитки, 127512 грн 00 коп втрачена вигода. У позові позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 7326 грн 00 коп та зазначає попередній (орієнтовний) розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 50000 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22 листопада 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані у ухвалі недоліки.

02 грудня 2019 року від Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надані належним чином завірені копії документів та зазначено, що позивач до закінчення підготовчого засідання у справі має право подати клопотання про заміну відповідача, тому просить суд виключити із числа відповідачів Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області. Водночас, просить залучити вказаний орган до розгляду справи як третю особу.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частини 1, 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, клопотання позивача про виключення із числа відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області відповідає праву позивача, подане у встановлений законом строк, тому підлягає до задоволення.

Щодо залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області до розгляду справи як третьої особи, то суд вважає, що воно не підлягає до задоволення. Як вбачається з наданих позивачем пояснень щодо повноважень зазначеного органу, які полягають у виплаті (безспірному списанні) коштів з державного бюджету, зокрема, у разі відшкодування шкоди фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними свої повноважень та в інших випадках. Тобто, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області фактично не є учасником тих правовідносин, які виникли між позивачем та відповідачем з відшкодування шкоди, а його обов`язок щодо проведення виплат не ставиться у залежність від його участі у розгляді цієї справи та не залежить від волі цього органу, оскільки він є тільки виконавцем виплат, у встановлених судом випадках. Крім того, клопочучи про залучення до розгляду справи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області позивачем не вказано на стороні позивача або відповідача необхідно залучити вказаний орган та на яких підставах.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 50, 174, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Агро Логістик» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "14" січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5.Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко