УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/502/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Чередко А.Є., судді: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,)

від 03.06.2019

у справі № 904/502/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріон"

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості в розмірі 156 334 525,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 повернуто заявникові, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/502/19, Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 повернуто скаржнику. Визнано зловживанням процесуальними правами подання Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 904/502/19, яка підписана від його імені акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Федусовим Ігорем Миколайовичем.

Не погоджуючись з ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19, акціонер Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 повернуто скаржнику. Визнано зловживанням процесуальними правами подання акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/502/19.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі №904/502/19 скасовано, справу №904/502/19 разом із касаційною скаргою акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у даній справі передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 залишено без руху, та надано скаржнику десятиденний строк для подання до Верховного Суду оригіналу повернутої Центральним апеляційним господарським судом касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, яку зареєстровано канцелярію Центрального апеляційного господарського суду 08.08.2019 під №657/19, разом з додатками до неї.

Від акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 27.11.2019 до суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.11.2019 надійшов оригінал касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019, яку зареєстровано канцелярію Центрального апеляційного господарського суду 08.08.2019 під №657/19, разом з додатками до неї.

Перевіривши оригінал касаційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 з додатками до неї, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 дійшла висновку, що касаційні скарги подаються як через апеляційні суди, так і у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду.

Оскаржувану ухвалу Центральним апеляційним господарським судом постановлено 03.06.2019, тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 24.06.2019 (перший робочий день після вихідного 23.06.2019).

З оригіналу касаційної скарги вбачається, що її було подано акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду 08.08.2019, про що свідчить відбиток вхідного штемпелю канцелярії Центрального апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №904/502/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

2. Акціонеру Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду заяву про поновлення строків на подання касаційної скарги.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй