РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/13369/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армаком" про стягнення 44 544,73 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 40 806 грн. 20 коп. основного боргу, 1 556 грн. 23 коп. 24 % річних та 2 182 грн. 30 коп. пені за договором поставки №636 від 15.05.2019 року на підставі ст.ст. 3, 11, 13, 525, 526, 610-612, 625, 629, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армаком" (покупець) було укладено договір поставки №636 (далі - договір), за умовами якого (п. 1.1.договору) постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити сировину та матеріали (надалі за текстом - товари) відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 3.2. договору за поставлені товари покупець зобов`язаний сплатити постачальнику протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати поставки товарів суму, що вказана в накладній, по якій поставляється товар, якщо інші умови оплати не вказані у відповідній специфікації.

Пунктом 3 специфікації №4 від 04.07.2019 до договору передбачені умови оплати: «покупець здійснює передплату до відвантаження товару у кількості 25% вартості, залишок 75% - відтермінування 21 календарний день з моменту поставки товарів. Попередня оплата складає 13 602,10 грн.»

Видатковою накладною №993 від 08.07.2019 року на суму 54 408,30 грн. підтверждується факт того, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару відповідачу на суму 54 408,30 грн.

Отже, позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з їх оплати в повному обсязі у строк, що визначений п. 3 специфікації №4 та має перед позивачем заборгованість в сумі 40 806,20 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 40 806,20 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4. договору передбачено, що сторони відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановили, що за порушення грошового зобов 'язання покупець на вимогу постачальника зобов`язаний сплатити 24 % (двадцять чотири проценти) річних.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару, позивачем нараховано відповідачеві 24% річних в сумі 1 556,23 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 24% річних в сумі 1 556,23 грн. обґрунтовані та також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно п. 5.4. договору за прострочення оплати поставлених товарів, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несплаченої в строк суми - за кожен день прострочення платежу.

На підставі вищезазначеного п. 5.4 договору позивач просив стягнути з відповідача 2 182,30 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армаком" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 52, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ" (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, буд. 5, ) 40 806 (сорок тисяч вісімсот шість) грн. 20 коп. основної заборгованості 1 556 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят шість) грн. 23 коп. 24 % річних, 2 182 (дві тисячі сто вісімдесят дві) грн. 30 коп. пені та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 02.12.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна