ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2019 р.Справа № 5023/2518/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернулася до суду з позовом до відповідача, ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", в якому просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між Харківською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС», зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) від 01.08.2005 № 07 та зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю фірма «МОНОЛІТ» БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС» (пров. Мало-Панасівський, 4/7, м. Харків, 61052, ідентифікаційний код: 32436574) повернути земельну ділянку загальною площею 4,4177 га по вул. Балакірєва у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, 61003, м. Харків, ідентифікаційний код юридичної особи 04059243) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. об`єднано справу № 922/664/19 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" про розірвання договору оренди землі зі справою № 5023/2518/12 про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву Харківської міської ради (вх. № 664/19 від 11.03.2019 р.) до розгляду в судовому засіданні, з урахуванням ухвали суду про виправлення описи на 20.06.2019 р., а також залучив до участі у її розгляді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Ухвалою-повідомленням від 21.11.2019 р. розгляд заяви був відкладений на 02.12.2019 р.

До суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів у справ №5023/2518/12 (вх.№ 28289 від 21.11.2019 р.), в якому заявник просить суд:

- витребувати у державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційний номером об`єкта 101, розташованого по вул. Балакірєва на земельній ділянці з кадастровим номером :16:013:0032 - незавершене будівництво, житловий комплекс (незавершене будівництво літ."А", готовністю 12%; незавершене будівництво літ."Б", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."В", готовністю 36%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."Д", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Ж", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."3", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."И", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."К", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Л", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."М", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Н", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."О", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."П", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."Р", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."С", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."У", готовністю 2%, незавершене будівництво літ."Ф", готовністю 2%; незавершене будівництво літ."Х", готовністю 11%; незавершене будівництво літ."Ц", готовністю 11%);

- витребувати у державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмили Володимирівни реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційний номером об`єкта 101, розташованого по вул. Балакірєва на земельній ділянці з кадастровим номером :16:013:0032 - незавершене будівництво, житловий комплекс (незавершене будівництво літ."А", готовністю 12%; незавершене будівництво літ."Б", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."В", готовністю 36%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."Д", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Ж", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."3", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."И", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."К", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Л", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."М", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Н", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."О", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."П", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."Р", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."С", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."У", готовністю 2%; незавершене будівництво літ."Ф", готовністю 2%; незавершене будівництво літ."Х", готовністю 11%; незавершене будівництво літ. "Ц", готовністю 11%).

Розглянувши клопотання Харківської міської ради про витребування доказів у справі №5023/2518/12 (вх.№ 28289 від 21.11.2019 р.), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а також те, що докази, зазначені у клопотанні є необхідними для вирішення спору по суті під час розгляду заяви Харківської міської ради (вх. № 664/19 від 11.03.2019 р.) про розірвання договору оренди землі, суд дійшов висновку, що клопотання Харківської міської ради про витребування доказів у справі №5023/2518/12 (вх.№ 28289 від 21.11.2019 р.) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 81, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про витребування доказів у справі №5023/2518/12 (вх.№ 28289 від 21.11.2019 р.).

Зобов`язати державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича надати суду, у строк до 02.12.2019 р., наступні докази: реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційний номером об`єкта 101, розташованого по вул. Балакірєва на земельній ділянці з кадастровим номером :16:013:0032 - незавершене будівництво, житловий комплекс (незавершене будівництво літ."А", готовністю 12%; незавершене будівництво літ."Б", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."В", готовністю 36%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."Д", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Ж", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."3", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."И", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."К", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Л", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."М", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Н", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."О", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."П", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."Р", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."С", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."У", готовністю 2%, незавершене будівництво літ."Ф", готовністю 2%; незавершене будівництво літ."Х", готовністю 11%; незавершене будівництво літ."Ц", готовністю 11%).

Зобов`язати державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмилу Володимирівну надати суду, у строк до 02.12.2019 р., наступні докази: реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційний номером об`єкта 101, розташованого по вул. Балакірєва на земельній ділянці з кадастровим номером :16:013:0032 - незавершене будівництво, житловий комплекс (незавершене будівництво літ."А", готовністю 12%; незавершене будівництво літ."Б", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."В", готовністю 36%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 40%; незавершене будівництво літ."Д", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Ж", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."3", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."И", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."К", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Л", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."М", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."Н", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."О", готовністю 39%; незавершене будівництво літ."П", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."Р", готовністю 20%; незавершене будівництво літ."С", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."Т", готовністю 14%; незавершене будівництво літ."У", готовністю 2%; незавершене будівництво літ."Ф", готовністю 2%; незавершене будівництво літ."Х", готовністю 11%; незавершене будівництво літ. "Ц", готовністю 11%).

Попередити державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмилу Володимирівну та державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряна Гамлета Аветіковича, що невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, тягне за собою застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 132 ГПК України.

Ухвалу направити державному реєстратору Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмилі Володимирівні та державному реєстратору Печенізької районної державної адміністрації Гаспаряну Гамлету Аветіковичу, Харківській міській раді, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Усатий В.О.