overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. cправа № 914/2008/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теракота", м. Львів, м. Винники,

до відповідача 2: Обслуговоючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Рідний дім", м. Львів, м. Винники,

до відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Львів,

про: визнання недійсним договору №2-18-12-14/Т3 про участь асоційованого члена ОСОБА_2 в господарській діяльності ОК ЖБК «Рідний дім» від 14.12.2018р.; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Теракота» від 14.12.2018р, посвідчений Андрійчак О.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1499, 1500.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: Цитульський В.І. - представник,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: не з`явився,

Від відповідача 3: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рідний Дім» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №2-18-12-14/Т3 про участь асоційованого члена ОСОБА_2 в господарській діяльності ОК ЖБК «Рідний дім» від 14.12.2018р.; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТзОВ «Теракота» від 14.12.2018р, посвідчений Андрійчак О.О., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровими номерами 1499, 1500.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався на 03.12.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 03.12.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 у судове засідання 03.12.2019 р. не з`явилися, причин неприбуття не повідомили.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 24.12.19 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

4. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/9924/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9924/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Альтернатива"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6

2. ОСОБА_7

3. ОСОБА_8

про витребування з чужого незаконного володіння простих іменних акцій

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-1 у справі

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як відповідача-2 у справі

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), як відпоаідача-3 у справі

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), як відповідача-4 у справі

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), як відповідача-5 у справі

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 7)

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

2. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

3. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

про призначення справи № 910/9924/19 до судового розгляду по суті на 17.12.19 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/1470/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

як відповідача-1 у справі

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,

до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, м. Львів,

за участю: Заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів,

про: визнання недійсним договору № 209-1 від 26.11.2016 р.

що у судовому засіданні оголошено перерву до 10.12.19 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/2155/19

місто Львів

За позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача:фізичної особи - підприємця Грицька Романа Олеговича
про: стягнення 3'107,07 грн.
СуддяРим Т.Я.
Без виклику сторін.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до фізичної особи - підприємця Грицька Романа Олеговича про стягнення 3'107,07 грн. Ухвалою від 04.11.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Господарський суд Львівської області 05.11.2019 надіслав фізичній особі - підприємцю Грицьку Роману Олеговичу (адреса: АДРЕСА_1 ) ухвалу про відкриття провадження у справі (ідентифікатор поштового відправлення 331).

Як убачається з інформації, що знаходиться на веб-сайті акціонерного товариства "Укрпошта", 16.11.2019 відділення поштового зв`язку Львів-18 здійснило невдалу спробу вручення поштового відправлення № 331. Причини невручення поштового відправлення адресату зазначено: інші причини.

Зважаючи на зазначене, з метою належного повідомлення учасника справи про розгляд справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про вжиті заходи та конкретні причини невручення поштового відправлення № 331 за адресою фізичної особи - підприємця Грицька Романа Олеговича адреса: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" інформацію про причини невручення ухвали суду по справі (ідентифікатор поштового відправлення: 331). Надати таку інформацію у строк до 13.12.19.

Звернути увагу Львівської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 03.12.2019.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2019 р. справа №914/2462/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ініціатива», м. Львів

про стягнення 3 % річних та пені у розмірі 1 311, 38 грн за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.12.19 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви для огляду; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обов`язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 915/1812/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/1812/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МКИ",

вул. Автомобільна, 2, м. Миколаїв, 54007;

поштова адреса: вул. Самойловича, 32/1, офіс 10, м. Миколаїв, 54050;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Торгін Ігор Миколайович,

АДРЕСА_1 ;

про визнання укладеним в редакції позивача договору про зміни до договору оренди землі,

П О В І Д О М Л Я Є

третю особу, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Торгіна Ігора Миколайовича ? про те, що підготовче засідання у справі № 915/1812/19 відкладене на 23.12.2019 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов?язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви

03 грудня 2019 року Справа № 915/577/18

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М.., розглянувши матеріали

заяви: фізичної особи - підприємця Гречаної Ганни Андріївни

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області у справі № 914/577/17

За позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Гречаної Ганни Андріївни,

АДРЕСА_1 ,

про: стягнення штрафу та пені у сумі загальній сумі 204000 грн.

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 на адресу суду надійшла заява фізичної особи - підприємця Гречаної Ганни Андріївни про відстрочку виконання рішення у справі №914/577/18.

Ухвалою суду від 20.11.2019 дану заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до заяви не додано доказів направлення заяви до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а саме поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Ухвалою суду від 22.11.2019 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

02.12.2019 року до господарського суду від фізичної особи - підприємця Гречаної Ганни Андріївни надійшла заява від 02.12.2019 № 196 про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву фізичній особі підприємцю Гречаній Ганні Андріївні, та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Гречаної Ганни Андріївни задовольнити.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Гречаній Ганні Андріївні про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/12777/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи №910/12777/19

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (код 31958324, 01034, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 42)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЗБАЛАНСОВАНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (код 38321284, 04119, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЯКІРА, будинок 17 А)

та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА ПЛЮС» (код 38214406, 02002, м.Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ МИКІЛЬСЬКО-СЛОБІДСЬКА, будинок 4-Г)

про розірвання договору купівлі-продажу,

Представники сторін:

позивача, Кобець Т.М., довіреність № 114/4309 від 11.09.19, ;

відповідача 1, 2, не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА З ПИТАНЬ БУДІВНИЦТВА ЖИТЛОВИХ БУДИНКІВ «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ» (далі - Підприємство) до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ЗБАЛАНСОВАНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (далі - Інвестиційний фонд) та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ДЕЛЬТА ПЛЮС» (далі ТОВ КУА Дельта Плюс) про розірвання договору.

29.11.19 відповідачем - інвестиційним фондом подано відзив, 03.12.19 продовжено строк подачі відзиву та прийнято його.

Позивач клопотав про відкладення засідання для подачі своєї заяви по суті.

Враховуючи викладене та неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 161, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.01.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Ухвалу суду надіслати відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 03.12.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/13915/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 619 216, 10 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Шевченко О.В.,

від відповідача: Палійчук В.О.,

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 121-В, ідентифікаційний код 00851519) в особі відокремленого підрозділу Філії «Авангард» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (77450, Івано-Франківська область, Тисменицький район, село Загвіздя, ідентифікаційний код 39765654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ» (77740, Івано-Франківська область, Богородчанський район, село Луквиця, вулиця Центральна, 33, будинок 33, ідентифікаційний код 41634131) 526 600 (п`ятсот двадцять шість тисяч шістсот) грн 00 коп. основного боргу, 76 054 (сімдесят шість тисяч п`ятдесят чотири) грн 48 коп. пені, 6 649 (шість тисяч шістсот сорок дев`ять) грн 00 коп. 3% річних, 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 55 коп. інфляційних втрат, 9 162 (дев`ять тисяч сто шістдесят дві) грн 69 коп. судового збору та 4 932 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн 41 коп. витрат на правову допомогу.

У іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/20487/13
За заявою Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк",

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсним договору купівлі продажу цінних паперів

в межах справи №910/20487/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиролоптфармторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк"

(ідентифікаційний код 37308739)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Щебуняєв М.В.,

від відповідача - не з`явилися,

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Земцов А.П.

від ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Гижко О.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/20487/13 в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна форма «Креома-Фарм» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

2. Призначити справу № 910/20487/13 в частині розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Екологоохоронна фірма «Креома-Фарм» про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів до розгляду по суті на 13.01.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/4633/19
за позовом Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод»

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсними пунктів договору,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судового засідання Саницька Б.В.

представники учасників справи:

від позивача: Ясько Є.В.,

від відповідача: Коваленко С.В.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 145, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 914/1526/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи №914/1526/19

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код 14305909, 01011, м.Київ, Печерський район, ВУЛИЦЯ ЛЄСКОВА, будинок 9)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська вода»( код 41199247, 03150, м.Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 114)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 486 930,91 грн,

за участю представника

позивача Майтапової В.Ю., адвокат

відповідача не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказаний позов.

Позивач клопотав про відкладення засідання для подачі уточнень до позовної заяви у зв`язку з виявленням нових документів.

Враховуючи викладене та неявку відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 2, 7, 161, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.01.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Ухвалу суду надіслати відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 03.12.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук

15.01.20 о 15:00 6 .