ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1836/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Драганова А.І.

при розгляді клопотання судового експерта (вх.№2-5240/19 від 28.10.2019р.) у справі №916/1836/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" (67562, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Гагаріна, 20-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2 А, офіс 208)

про стягнення 222 165,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дубінкін Ю.М. довіреність №351368 від 24.07.2019р.

від відповідача: Нан Д.М. ордер серія ОД №405977 від 06.08.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" про стягнення з відповідача збитків у сумі 37 431,87 грн, пені у сумі 184 733,61 грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. у справі № 916/1836/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставлено перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

1. Чи відповідають розроблені ТОВ "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП" робочі проекти будівництва кабельної каналізації електрозв`язку та проектні рішення, що містяться в них, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи відповідають розроблені ТОВ "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП" робочі проекти будівництва кабельної каналізації електрозв`язку та проектні рішення, що містяться в них, вимогам Договору ПР 16/04/18 підряду на виконання будівельно-монтажних робіт від 16.04.2018 року?

3. Чи можливе виконання будівельних робіт відповідно до розроблених ТОВ "Торговий дім "РОЯЛ ГРУП" робочих проектів будівництва кабельної каналізації електрозв`язку та проектних рішень, що містяться в них?

27.09.2019р. на виконання ухвали суду матеріали справи №916/1836/19 було надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

28.10.2019р. до суду від судового експерта надійшло клопотання, згідно якого останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи, а саме:

1. Вихідні дані для виконання проектних робіт на об`єкті "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська вул. Паустовського" (містобудівні умови та обмеження; технічні умови; завдання на проектування).

2. Завдання на проектування об`єкта "Будівництво кабельної каналізіції електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Ліманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського" затверджене замовником та погоджене з проектувальником.

3. Дозвільну та погоджувальну документацію на будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського в повному обсязі.

4. Визначення класу наслідків (відповідальності) об`єкта "Будівництво кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська - вул. Паустовського".

5. Схеми мереж з якими перетинається кабельна каналізація електрозв`язку по вул. Академіка Сахарова в м. Одесі далі в с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Заболотного - вул. Марсельська вул. Паустовського з зазначенням характеристик мереж (довжина, діаметр, глибина прокладання та інш.)

Крім того, експерт просив суд письмово погодити строки виконання експертизи.

Ухвалою суду від 01.11.2019р. провадження у справі № 916/1836/19 поновлено, розгляд клопотання експерта призначено на "13" листопада 2019 р. о 13:45.

Вищезазначеною ухвалою також зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Бріз" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" надати до суду витребувані експертом додаткові матеріали у строк до 13.11.2019 р.

В судове засідання 13.11.2019р. представники сторін не з`явились, витребувані документ до суду не надали.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін та ненаданням витребуваних документів, суд протокольною ухвалою від 13.11.2019р. відклав розгляд клопотання експерта на 25.11.2019р. о 16:45.

25.11.2019р. електронною поштою до суду надійшли письмові пояснення від позивача, згідно яких останній зазначає, що всі наявні у нього документи були подані до суду та приєднані до матеріалів справи, отже надання додаткових матеріалів є неможливим.

25.11.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" на виконання ухвали суду було надано копії сторінок робочого проекту зі схемами мереж, з якими існує перетин при покладення запроектованої лінії кабельної каналізації електрозв`язку та відмітками про погодження, а також "План будівництва кабельної каналізації електрозв`язку по вул. Ак. Сахарова у м.Одеса далі у с. Ліски Лиманського району Одеської області: по вул. Ак. Заболотного - вул. Марсельська вул. Паустовського

25.11.2019р. у судове засідання з`явилися представники обох сторін, які зазначили про надання ними усіх наявних документів.

Крім того, у судовому засіданні представнику відповідача було вручено під розпис копію рахунку за проведення експертизи №19-6150/6151/52 від 11.10.2019р.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 07.11.2018р., яка є чинною та обов`язковою для виконання в силу ст. 124 Конституції України та ст. 326 ГПК України, у справі №916/1836/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою повного та всебічного розгляду обставин справи, надані відповідачем додаткові документи разом із матеріалами справи підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

З метою забезпечення виконання приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Враховуючи викладене, з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи та необхідність доручення експертизи іншій експертній установі та її проведення у тривалий строк, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити строк закінчення проведення експертизи у І кварталі 2020 року.

Враховуючи викладене, провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, п.п. 2 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта (вх.№2-5240/19 від 28.10.2019р.) у справі №916/1836/19 задовольнити.

2. Погодити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк для закінчення проведення експертизи - І квартал 2020 року.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Роял Груп" надати до суду докази сплати вартості проведення експертизи.

4. Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1836/19 разом із наданими відповідачем додатковими документами.

5. Провадження у справі №916/1836/19 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає чинності 25.11.2019р. та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Повну ухвалу складено 02.12.2019р.

Суддя Ю.М. Щавинська