ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.19 Справа № 917/1643/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"

про стягнення 1640,37 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про стягнення 1640,37 грн., у тому числі 503,48 грн. пені, 1136,89 грн. штрафу за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 196-18Нт-08 від 30.05.2008р., а також 1921,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав передбачені Договором роботи в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 11611 від 25.10.2019) про залишення позову без розгляду. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що позовна заява подана та підписана представником позивача Буряк О. М., що діє від імені позивача на підставі довіреності від 07.08.2019 № 356; вказана довіреність підписана в. о. голови правління Юрковим М. О.; однак, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ПАТ НЕК Укренерго, Юрков М. О. не є особою, яка уповноважена представляти позивача у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені позивача без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені позивача (а.с.187-188).

Позивач у поясненні (вхід. № 12034 від 05.11.2019р.) на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, зазначає, що позовна заява підписана уповноваженим представником позивача, підстави для залишення позовної заяви без розгляду відсутні (а.с.211).

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки позовна заява підписана представником позивача Буряк О. М., що діє від імені позивача на підставі довіреності від 07.08.2019 №356. Відповідно до змісту довіреності, Буряк О. М. наділена правом підпису позовних заяв. Довіреність підписана в.о. голови правління Юрковим М.О., який виконував обов`язки голови правління НЕК «Укренерго» на підставі наказу від 30.07.2019 №1026-к/1, що відповідає положенням п.п.12,13 Статуту НЕК «Укренерго» (а.с.214, 215). Отже позовна заява підписана повноважною особою.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 11612 від 25.10.2019) про залишення позову без руху, оскільки відповідач не отримував від позивача заяви з обґрунтуванням того, які саме роботи не були виконані Центром ДЗК з посиланням на кошторис та календарний план (з огляду на те, що види робіт та дати їх виконання змінювались 16 додатковими угодами), тобто, з урахуванням виправлених позивачем недоліків; позовна заява не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що свідчить про неодержання позивачем вимог п. 9 ч. 3 ст.162 ГПК України (а.с.198).

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки до суду надано поштову квитанцію від 04.11.2019р., поштову накладну від 04.11.2019 та опис вкладення у цінний лист від 04.11.2019р., які підтверджують направлення позивачем на адресу Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" копії заяви про виправлення недоліків та доданих до неї документів (а.с.216, 217).

Відповідач подав клопотання (вхід. № 12648 від 18.11.2019) про залишення позову без розгляду, оскільки позов поданий відокремленим підрозділом «Північна електроенергетична система» ПАТ НЕК «Укренерго» до відповідача відокремленого підрозділу Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК, а в матеріалах справи не підтверджено, що відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» є самостійною юридичною особою (а.с.218-219).

Вказане клопотання судом відхиляється, оскільки фактично позов поданий юридичною особою - Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" до юридичної особи - Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", позов підписано представником юридичної особи - ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" за довіреністю виданою юридичною особою і провадження у справі відкрито за позовом юридичної особи до юридичної особи. Зазначення у позові про наявність відокремленого підрозділу не є підставою для відмови у відкриття провадження у справі чи підставою для закриття провадження, оскільки це буде зайвим формалізмом.

Відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 196-18Нт-08 від 30.05.2008р. та додаткових угод до нього роботи виконуються на території Карлівського, Машівського і Полтавського району Полтавської області. Отже, даний спір підсудний Господарському суду Полтавської області.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 25.09.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі № 917/1643/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а також встановлено строки для подачі заяв по суті справи (а.с.181-182).

Ухвалою від 30.10.2019р. продовжено відповідачу строк на подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 08.10.2019р., від 05.11.2019р.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

09.12.2019 в нарадчій кімнаті судом було постановлено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивачем, замовником) та Полтавською регіональною філією Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (відповідачем, виконавцем) укладено договір на створення (передачу) науково-технічної продукції № 196-18Нт-08 від 30.05.2008р., (далі Договір, а.с.16-19).

Згідно п. 1.1. Договору позивач, як замовник, а відповідач як виконавець приймає на себе виконання робіт по виготовленню технічної документації:

Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе виконання робіт по виготовленню технічної документації:

- із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного кори стування землею під опорами ПЛ-330 кВ «Зміїв ТЕС - Полтава» на території Карлівського, Машівського і Полтавського району (крім Щербанівської сільської ради) Полтавської області;

- організація оформлення державних актів на право постійного користування землею під опорами ПЛ - 330 кВ «Зміїв ТЕС Полтава» на території Карлівського, Машівського і Полтавського району (крім Щербанівської сільської ради) Полтавської області і передача їх Замовникові; (надалі - роботи по виготовленню науково-технічної продукції).

Згідно 1.3. Договору зміст і терміни виконання основних етапів робіт по виготовленню науково-технічної продукції визначаються календарним планом, що складає невід`ємну частину даного договору (Додаток №2); (а.с.22).

Згідно п. 2.2. Договору протягом 10 банківських днів з дати підписання договору Замовник здійснює авансо вий платіж на рахунок Виконавця в розмірі 30% від вартості робіт, що становить 55812,84 грн., крім того ПДВ 20% 11 162,57 грн., разом і ПДВ грн. 66975,41 (шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 41коп.)

Згідно п. 2.3. Договору розрахунки за виконані роботи здійснюються протягом 15 банківських днів після підписання Сторонами актів здавання-приймання виконаних робіт і актів приймання-передавання науково-технічної продукції по кожному із етапів.

Згідно п. 4.1.1. Договору за порушення термінів виконання робіт кожного з етапів Виконавець має сплатити Замовникові пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків указаної вар тості.

Згідно 3.1. Договору до закінчення терміну відповідного етапу за календарним планом Виконавець надає Замовникові акт здавання-приймання виконаних робіт за етапом у 3-х примірниках та науково- технічну продукцію відповідного етапу за актом приймання-передавання науково-технічної про дукції: технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право ДП НЕК Укренерго на по стійне користування земельними ділянками під опорами ПЛ - 330 кВ «Зміїв.ТЕС - Полтава» на території Карлівського, Машівського і Полтавського району Полтавської області з відміткою Пол тавської РФ ЦДЗК щодо прийняття обмінного файлу та державні акти на право постійного корис тування земельними ділянками.

Згідно 3.2. Договору замовник протягом 15 робочих днів із дня одержання матеріалів, зазначених у п.3.1. зобов`язаний їх розглянути і направити Виконавцеві підписаний акт здавання-приймання викона них робіт та акт приймання-передавання науково-технічної продукції або мотивоване відмовлення від приймання робіт.

Додатковою угодою № 1 до Договору Сторони дійшли згоди внести зміни в п. 1.3 Договору: «Термін виконання робіт визначається календарним планом, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток №2.1 до Договору) та п. 8 Договору: «Замовник «Національна енергетична компанія «Укренерго» Північна електроенергетична система, платник та отримувач робіт - Національна енергетична компанія «Укренерго» Полтавські магістральні електричні мережі» (а.с.34-36).

Додатковою угодою №2 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 31.12.2009. Додатки № № 1, 2 викласти в новій редакції, що додаються до цієї додаткової угоди» (а.с.36-39).

Додатковою угодою №3 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 30.09.2010. Додатки № № 1, 2 викласти в новій редакції, що додаються до цієї додаткової угоди» (а.с.40-43).

Додатковою угодою №4 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 31.01.2011. Додатки № № 1, 2 викласти в новій редакції, що додаються до цієї додаткової угоди» (а.с.44-47).

Додатковою угодою №5 до Договору викладено п. 3.6 розділу 3 та п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Виконавець передає Замовнику документи, видані відповідними уповноваженими органами, які засвідчують передачу земельних ділянок під опорами ПЛ НЕК «Укренерго» іншими власниками та користувачам одразу після отримання документів виконавцем в межах встановленого терміну відповідного етапу за календарним планом». Пункт 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 31.08.2011. Додатки № № 1, 2 викласти в новій редакції, що додаються до цієї додаткової угоди» (а.с.48-51).

Додатковою угодою №6 внесено зміни до етапу 3 календарного плану, а саме: «Етап 3 календарного плану розділити на 2 частини та встановити 3 етап з обсягом 21 ділянка з терміном виконання робіти вересень 2011; 4 етап з обсягом 25 ділянок з терміном виконання робіти грудень 2011; Додатки №№1, 2, 3,5 викласти в новій редакції, додаток №4 залишити без змін, номер додатку 6 змінити на номер 7». Пункт 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 29.02.2012» (а.с.52-60).

Додатковою угодою №7 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 31.07.2012. Додатки № № 1, 2 викласти в новій редакції, що додаються до цієї додаткової угоди» (а.с.61-62).

Додатковою угодою №8 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 28.02.2013. Додаток №2 викласти в новій редакції до Договору» (а.с.63-64).

Додатковою угодою №9 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 31.12.2013. Додаток №2 викласти в новій редакції до Договору» (а.с.65-66).

Додатковою угодою №10 до Договору викладено п. 2.3 розділу 2 в наступній редакції: «Розрахунок за виконані Роботи здійснюються по кожному з етапів впродовж 30- ти календарних днів з моменту підписання сторонами відповідного акту здавання - приймання виконаних робіт, акту приймання передавання науково-технічної продукції та після реєстрації Виконавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до пункту 201.10 статті 201 і пункту 11 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України і надання її Замовнику протягом 2 робочих днів від дати реєстрації» (а.с.67).

Додатковою угодою №11 до Договору пункт 1.1 розділу 1 Договору викланено в наступній редакції: «Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт із виготовлення технічної документації:

із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування землею під опорами П/I ЗЗОкВ «Зміїв TEC-Полтава» на території Карлівського, Машівського району Полтавської області;

із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) під опорами ПЛ ЗЗОкВ «Зміїв TEC-Полтава» на території Полтавського району (крім Щербанівської сільської ради) Полтавської області;

організація оформлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками під опорами ПЛ ЗЗОкВ «Зміїв TEC-Полтава» на території Карлівського, Машівського району Полтавської області і передача їх Замовникові; надалі - роботи по виготовленню науково-технічної продукції»

Пункт 2.1 розділу 2 Договору викладено в наступній редакції: «Загальна вартість робіт згідно з цим Договором, у відповідності до Зведеного кошторису (Додаток N93), який складений на підставі Кошторисів №№1, 2/1, 3, 4 (Додатки №№ 4,5,6,7), що є невід`ємними частинами цього Договору, складає: 185 498, 50 грн., крім того ПДВ 20% - 37 099, 69 грн., разом з ПДВ - 222 598,19 грн. (двісті двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім грн. 19 коп.)»

Пункт 3.1 розділу 3 Договору викладено в наступній редакції: «До закінчення терміну виконання робіт Виконавець надає Замовнику окремо по кожному територіальному утворенню, в якому розташовано об`єкт, акт здавання-приймання виконаних робіт у 3-х примірниках та науково-технічну продукцію за актом приймання- передавання науково-технічної продукції: технічну документацію із землеустрою (з розпорядженням про її затвердження), що посвідчує право державного підприємства «НЕК «Укренерго» на постійне користування земельними ділянками під опорами ПЛ 330 кВ «Зміївська ТЕС - Полтава» на території Карлівського, Машівського і Полтавського районів Полтавської області, каталоги координат, електронні документи формату XML на магнітному (оптичному) носії.

Розділ 3 п.3.2 викладено в наступній редакції: «Замовник протягом 15 календарних днів із дня одержання матеріалів, зазначених у п.3.1 договору, зобов`язаний їх розглянути і направити Виконавцеві підписаний акт приймання-передавання науково-технічної продукції, протягом 3-х календарних днів із дня одержання витягів із державного реєстру речових прав на нерухоме майно, направити Виконавцеві підписаний акт приймання- передавання виконаних робіт.»

Пункт 6.1 розділу 6 Договору викласти в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань по Договору, але не довше, ніж до 31.12.2014р. Додатки №№1/1,2, 3, 7 викладено в новій редакції до Договору» (а.с.68-74).

Додатковими угодами №№12,13,14 до Договору продовжено строки виконання робіт до 31.01.2017(а.с.75-86).

Додатковою угодою №15 до Договору пункт 1.1 розділу 1 Договору викладено в наступній редакції: «Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по виконанню робіт із виготовлення документації із землеустрою:

технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування землею під опорами ПЛ 330 кВ «Зміїв-TEC Полтава» на території Карлівського, Машівського та Полтавського районів Полтавської області;

проекту землеустрою щодо відведення земельних під 6 опорами ПЛ 330 кВ «Зміївська TEC-Полтава» на території Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області (6 ділянок - під опорами 383, 386, 388, 390-392);

організація оформлення державних актів на право постійного користування земельними ділянками під опорами ПЛ 330 кВ «Зміїв-TEC Полтава» на території Карлівського, Машівського та Полтавського районів Полтавської області і передача їх Замовникові, надалі - роботи».

По всьому тексту Договору слова «науково - технічна продукція (НТП)» замінити на слова «документації із землеустрою»

Пункт 2.1 розділу 2 Договору викладено в наступній редакції: «Загальна вартість робіт згідно з цим договором, у відповідності до Зведеного кошторису (Додаток 3), який складений на підставі Кошторисів №№ 1, 2/1, 2/2, 3 (Додатки №№ 4, 5, 6, 7), що є невід`ємними частинами цього Договору, складає: 169 343,11 грн., крім того ПДВ 20% 33 868,62 грн., разом 203 211,73 грн. (двісті три тисячі двісті одинадцять грн. 73 коп.)».

Пункт 6.1. розділу 6 Договору викладено в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє до повного виконання Сторонами зобов`язань по Договору, але не довше, ніж до 28.02.2018р. Додатки №1, 2, 3 та 6 викласти в новій редакції, що додаються до даної додаткової угоди.

Додати пункт 5.14 до розділу 5 Договору «Визначати у податковій накладній обов`язкові реквізити «Особа (платник податку) - покупець» Замовника у наступній редакції: Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Крім податкового номера платника податку необхідно зазначити числовий номер філії (структурного підрозділу) - 020. У випадку, коли Виконавець не має технічної можливості заповнити в податковій накладній повне найменування Замовника, зазначає його скорочену назву: ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО», Північна ЕС.» (а.с.87-95).

Додатковою угодою № 16 до Договору викладено п. 6.1 розділу 6 в наступній редакції: «Договір набирає сили з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами зобов`язань по договору, але не довше ніж 31.03.2019. Додаток № 2 викласти в новій редакції до Договору» (а.с.96-98).

В заяві (вхід. №10732 від 04.10.2019) позивач зазначає, наступне:

- загальна вартість робіт за договором 203 211,73 грн. Всього виконано та сплачено робіт на загальну суму 186 970, 55 грн. з ПДВ, що підтверджується платіжними доручення від 27.06.2008 №2490 (на суму 66 975, 41 грн.), від 28.05.2010 №1648 (на суму 91 485, 48 грн.) та від 02.08.2011 №1908 (на суму 28 509, 66 грн.), актами приймання передавання виконаних робіт від 29.05.2009р. на суму 46635,73 грн., від 17.05.2010р. на суму 111825,16 грн., від 25.07.2011р. на суму 28509,66 грн. (а.с.100-119);

- відповідно до пункту 1 розділу 2 «Найменування робіт» календарного плану, який є додатком до додаткової угоди № 16 від 20.02.2018 p., виконавець повинен був виконати: землевпорядні (підготовчі) роботи: підбір проектної документації стосовно меж і розмірів землекористувань, уточнення їх переліку, розташованих в межах території ЛЕП, відображення їх на графічних матеріалах, звіряння їх меж, визначення причин розбіжностей, складання технічного завдання. Вибірка планово - картографічного матеріалу, установлення меж суміжних землекористувань та землеволодінь на місцевості, аналіз висновків органів архітектури і будівництва про наявні обмеження на користування земельними ділянками. Кінцевою продукцією є матеріали підготовчих робіт, сформовані у розділи технічної документації (земельні ділянки під опорами ПЛ 330 кВ «Зміївська ТЕС- Полтава») на території Микільської с/р 6 ділянок (оп.№383, 386, 388, 390-392,) з моменту отримання авансу (27.06.2008 №2490) по лютий 2019 року. Вартість робіт - 13 940, 44 грн.

- відповідно до пункту 2 розділу 2 «Найменування робіт» календарного плану, який є додатком до додаткової угоди №16 від 20.02.2018р., виконавець повинен був виконати: картографо-геодезичні роботи. Проведення рекогносцирувального обстеження пунктів полігонометрії; визначення координат автономними супутниковими методами; опрацю вання матеріалів супутникових спостережень; аналіз результатів обробки відповідно до критеріїв якості, складання каталогів координат. Землевпорядні та інші роботи: опис меж для погодження із суміжними землевласниками і землекористувачами; складання ка дастрових планів по опорах та збірного кадастрового плану в межах сільських рад; вирахування площ земельних ділянок та складання експлікації земель за формою 6-зем держстатзвітності; уведення земельно-кадастрової інформації на магнітні (оптичні) носії; організація оформлення свідоцтва на право власності та постійного користування земельними ділянками; формування томів технічної документації (проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок) на території Карлівського району Полтавської області на суму 114 125,90 грн., але виконав роботи на суму 111 825,16 грн., що підтверджується актом приймання передавання виконаних робіт від 17.05.2010р.;

- на момент закінчення строку виконання робіт - 28.02.2019 року, позивач не отримав Актів виконаних робіт на суму 16 241,19 грн. (а.с. 171-172).

Посилаючись на те, що відповідач не виконав роботи, передбачені п.1 Календарного плану робіт по Микільській сільській раді, на суму 13940,44грн. позивач прохає стягнути 503,48грн. пені, 1136,89 грн. штрафу за договором на створення (передачу) науково-технічної продукції № 196-18Нт-08 від 30.05.2008р.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 889 ЦК України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Згідно п.1, п.3 ст. 890 ЦК України підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

Як свідчать матеріали справи, позивачем виконано роботи всього на 186970,55 грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 29.05.2009р. на суму 46635,73 грн., від 17.05.2010р. на суму 111825,16 грн., від 25.07.2011р. на суму 28509,66 грн. (а.с.105, 108-111, 115).

Відповідачем за виконані роботи всього сплачено 186970,55 грн., а саме: 66975,41 грн. за платіжним дорученням № 2490 від 27.06.2008р. по рахунку № 0000142 від 17.06.2008р. (а.с.99), 91485,48 грн. за платіжним дорученням № 1648 від 28.05.2010р. по рахунку № 24 від 17.06.2008р.(а.с.118), згідно додаткової угоди №1 від 03.12.2008р., №2 від 07.05.2019р. (а.с.34,36), 28509,66 грн. за платіжним дорученням № 1908 від 08.08.2011р. по рахунку №157 від 25.07.2011р. (а.с.119).

Як було узгоджено сторонами в календарному плані робіт, який є додатком до додаткової угоди № 6 від 18.05.2011 (а.с.52, 55) станом на дату його укладення відповідачем не були виконані роботи щодо 25 земельних ділянок розташованих на території Микільської сільської ради Полтавського району. В цьому календарному плані та кошторисні до нього сторони узгодили вартість цих робіт в сумі 33980,07 грн. (а.с.55-58).

Надалі з 30.12.2011р. сторони переносили кінцевий строк виконання робіт по земельним ділянкам, розташованим на території Микільської сільської ради Полтавського району:

- на травень 2012 за додатковою угодою №7 від 30.12.2011 (а.с.61,62);

- на грудень 2012 за додатковою угодою №8 від 2012 (а.с.63) ;

- на листопад 2013 за додатковою угодою №9 від 29.12.2012 (а.с. 65) ;

- на листопад 2014 за додатковою угодою №11 від 17.04.2014 (а.с. 68) ;

- на листопад 2015 за додатковою угодою №12/1 від 29.12.2014 (а.с.75) ;

- на листопад 2016 за додатковою угодою №13 від17.12.2015 (а.с. 79) ;

- на лютий 2017 за додатковою угодою №14 від 23.12.2016 (а.с. 82);

- на лютий 2018 за додатковою угодою №15 від 25.04.2017 (а.с. 87);

- на лютий 2019 за додатковою угодою №16 від 20.02.2018 (а.с. 96).

Також, сторони змінювали вартість цих робіт, остаточно встановивши її в сумі 13940,44 грн. (з ПДВ) в календарному плані робіт до додаткової угоди №16 (а.с.97).

Отже, за додатково угодою №16 відповідач зобов`язався виконати роботи по 6 земельним ділянкам Микільської сільської ради (опори №383, 386, 388, 390-392) до кінця лютого 2019 року; загальна вартість цих робіт визначена сторонами в сумі 13940,44 грн. (з ПДВ).

Доказів виконання узгодженого обсягу робіт на 13940,44 грн. по 6 земельним ділянкам Микільської сільської ради (опори №383, 386, 388, 390-392) відповідач суду не надав.

Згідно п. 4.1.1 Договору за порушення термінів виконання робіт кожного з етапів Виконавець має сплатити Замовникові пеню в розмірі 0,1 відсотка від вартості робіт за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків указаної вар тості.

Позивачем у позові заявлено вимоги про стягнення 503,48 грн. пені за період 01.03.2019 по 31.03.2019. При цьому в розрахунку зазначено вартість невиконаних робіт 16241,19 грн. (з ПДВ).

Суд зазначає, що в календарному плані робіт, який є додатком до додаткової угоди № 16 від 20.02.2018, сторонами узгоджено виконання відповідачем робіт по 6 земельним ділянкам Микільської сільської ради (опори №№383, 386, 388, 390-392) зі строком їх закінчення лютий 2019 р., загальною вартістю 13940,44 грн. (з ПДВ). Інші роботи передбачені в цьому календарному плані погодили як виконані.

Отже, пеню слід обчислювати виходячи із вартості робіт 13940,44 грн. Сума пені за період 01.03.2019 по 31.03.2019 становить 432,15 грн. (розрахунок суду в матеріалах справи). Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, вимоги в частині стягнення 71,33 грн. пені слід відхилити як безпідставні.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення 1136,89 грн. штрафу за період 01.03.2019-31.03.2019р. з підстав прострочення виконання робіт.

Згідно п. 4.1.1 Договору за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків указаної вар тості.

Оскільки за календарним планом робіт строк виконання цих робіт - лютий 2019 року, то прострочення їх виконання понад тридцять днів виникло з 31.03.2019р.

Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Позивач безпідставно обчислював штраф за кожен день з 01.03.2019 по 30.03.2019, оскільки за договором штраф нараховується після прострочення понад тридцять днів, до того ж штраф є разовою санкцією.

На підставі даної норми правомірним є нарахування штрафу у сумі 975,83 грн. (13940,44 х 7% = 975,83 грн.). Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, вимоги в частині стягнення 161,06 грн. штрафу слід відхилити, як безпідставні.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

За ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 30.08.2019 № 169 (а.с.15).

Відповідно до п.2 ч.1. ст. 129 ГПК України вказані судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 1632,85 грн.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" (вул. Народного ополчення, буд. 3, м. Київ, 03151; ідентифікаційний код 21616582) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Кооперативна, буд. 12/14, м. Харків, 61003, ) 432грн. 15 коп. - пені, 975грн. 83 коп. штрафу, 1632грн. 85 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області).

Дата складення повного судового рішення: 10.12.2019р.

Суддя Т. М. Безрук