УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/16796/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України

до Державного госпрозрахункового підприємства "СпецТехноЕкспорт"

про стягнення 848 935,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом до Державного госпрозрахункового підприємства "СпецТехноЕкспорт" про стягнення 848 935,48 грн. штрафних санкцій за порушення зобов`язань по контракту № 342/12/17/14 від 14.06.2017, а саме: 377 304,66 грн штрафу за постачання товару неналежної якості, 339 574,19 грн пені за порушення строків постачання товару, 132 056,63 грн штрафу за порушення строків постачання товару бульше 30 діб.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про поновлення строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Як вбачається з наданих матеріалів, позивачем заявлено вимоги про контракту № 342/12/17/14 від 14.06.2017.

Однак, позивачем оригінал чи належним чином завірену копії вказаного правочину з усіма додатками та внесеними змінами і доповненнями, суду не надано.

У позовній заяві позивачем викладено клопотання про витребування цих документів у відповідача, проте жодного обгрунтування цього клопотання, неможливості самостійного надання контракту№ 342/12/17/14 від 14.06.2017 з усіма додатками та додатковими угодами, підстав та обставин його відсутності у позивача, не вказано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Міністерства оборони України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства оборони України залишити без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано оригінал чи належним чином завірена копія контракту № 342/12/17/14 від 14.06.2017 з усіма додатками та додатковими угодами,

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви відповідачам.

3. Встановити Міністерству оборони України строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.12.2019

Суддя О.М.Ярмак