ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/13008/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019)

у справі № 910/13008/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг»

про розірвання договору підряду,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/13008/19 від 10.10.2019 позов залишено без розгляду.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі № 910/13008/19 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 у цій справі повернуто Комунальному підприємству «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція».

25.11.2019 Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, усунувши недоліки, на які було вказано ухвалою апеляційного господарського суду від 18.11.2019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Одночасно Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було отримане апелянтом 24.10.2019, а 30.10.2019 він первісно звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення. Крім того, колегія суддів відзначає, що Комунальне підприємство «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» вдруге звернулось з апеляційною скаргою 25.11.2019, тобто через 4 дні після отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, якою було вказано на недоліки первісно поданої апеляційної скарги.

Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція» на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.10.2019 у справі № 910/13008/19.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Розгляд справи призначити на 08.01.2020. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 10 (2 поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду згідно з вимогами ч. 2 ст. 207 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Північного апеляційного господарського суду представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз