ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 912/3205/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" та

2. ОСОБА_1

про стягнення 93 356,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором б/н від 17.09.2018 в розмірі 93 356,90 грн, з яких 80000,00 грн заборгованість за кредитом, 583,33 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1653,34 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7053,65 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 4649,91 грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" своїх зобов`язань за кредитним договором від 17.09.2018. Стосовно другого відповідача, то позивач посилається на укладений між ОСОБА_1 (поручителем) та ПАТ КБ "Приватбанк" (кредитором) договору поруки № POR917 від 14.09.2018, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" (боржником) зобов`язань, які випливають з Договору від 17.09.2018.

Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

28.11.2019 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" засобами електронного зв`язку з електронно-цифровим підписом надійшла заява за підписом представника позивача Чепіги Д.О., який, відповідно до доданої довіреності № 1735-К-Н-О від 01.04.2019 має право на представництво інтересів Банку, зокрема, в судах всіх інстанцій з наданням прав, передбачених законодавством, зокрема, позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Так, в поданій заяві від 28.11.2019 позивач, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, просить суд повернути позовну заяву по справі АТ КБ "Приватбанк" за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір. Також у заяві зазначено, що вона подана у справі № 912/3205/19.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, на який посилається позивач, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач, керуючись вказаною нормою, заявляє про відкликання позовної заяви.

На підставі вказаної норми, з огляду на подання заяви до відкриття провадження у справі, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПКУ повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вказане, господарський суд задовольняє заяву позивача і в цій частині та повертає сплачений судовий збір за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 31.10.2019 (вх. № 3205/19 від 14.11.2019) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № ІНВ90В2R46 від 30.10.2019 про сплату 1921 грн судового збору повернути позивачу.

Судовий збір в сумі 1921 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № ІНВ90В2R46 від 30.10.2019, повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, . Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити позивачу - Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" (за адресою листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800);

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Соєвий вік" за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Комарова, буд. 68;

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.С. Вавренюк