УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/9193/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О. розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі№910/9193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» (03062, м. Київ, вул. Туполєва, 12-М, ідентифікаційний код 36259541)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19/21, ідентифікаційний код 36124300)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» (01030, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52-А; ідентифікаційний код 33948150),

про стягнення 346 150,06 грн,

представники сторін:

позивача Северин Я.В., адвокат, ордер серія КС №577361 від 08.10.19,

відповідача Бондарчук І.В., адвокат, довіреність № б/н від 09.05.19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9193/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» (далі - Товариство) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» (далі - ТОВ «Мета-Капітал») заборгованості у розмірі 346 150,06 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договором підряду на будівництво від 27.04.2016 №Б-27-04/2019 (далі - Договір), а саме: 264 151,33грн. основного боргу, 57 288,27 пені, 19 890,60 грн. інфляційних витрат і 4 819,86 грн. 3% річних.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 27.04.2016 ТОВ «Мета-Капітал» (замовник), товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеріорз Інтернешнл» (генеральний підрядник) і Товариством (підрядник) було укладено Договір, за умовами якого підрядник зобов`язується за завданням замовника та під керівництвом генерального підрядника на свій ризик, власними або залученими силами виконати спеціальні роботи по будівництву водозабору підземних вод із двох артезіанських свердловин (одна резервна) для господарського-питного водопостачання на об`єкті замовника: «Будівництво Реабілітаційного-оздоровчого комплексу», розташованого за адресою: Київська область, смт. Козин, вул. Обухівське шосе, 169-А (надалі - роботи), а замовник зобов`язується своєчасно прийняти та в повному обсязі оплатити виконану роботу.

- на момент підписання договору, його сума визначається відповідно до додатку № 1, яка складена на основі розробленої проектної документації, та становить 3 983 538,34 грн. разом з ПДВ;

- замовник перераховує підряднику авансові платежі на підставі виставлених підрядником та узгоджених генеральним підрядником рахунків. В першу чергу аванс перераховується на матеріали та обладнання, які мають імпортну складову;

- на виконання умов договору, Товариство виконало роботи на суму 3 695 834,46 грн., що підтверджується актом вартості устаткування КБ-2В, актом приймання виконаних будівельних робіт КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, підписаних замовником, генеральним підрядником і підрядником від 01.11.2018;

- відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав в частині оплати вартості робіт відповідно до вимог договору у розмірі 264 151,33 грн.;

- 29.03.2019 позивач направив на адресу ТОВ «Мета-Капітал» лист-звернення № 29-03/19 та лист - уточнення від 05.04.2019 № 05-04/19; останнім листи залишились без належного реагування.

- оскільки відповідачем нездійсненно виплату, позивачем крім основної суми, нараховані 57 288,27 пені, 19 890,60 грн. інфляційних витрат і 4 819,86 грн. 3% річних за порушення строків оплати.

19.11.2019 від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 19.11.2019.

Щодо мирової угоди, то суд виходить із такого.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 19.11.2019 укладена та підписана представниками сторін у справі, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» () директором Лимарем Миколою Васильовичем, який діє на підставі Статуту, та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» (код ЄДРПОу 36124300) директором Бородай Анастасією Олександрівною, яка діє підставі Статуту, а їх підписи скріплені печатками юридичних осіб сторін у справі.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Укладаючи мирову угоду сторони підтвердили відсутність будь-яких претензій/вимог, які залишились невирішеними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам роз`яснені і відомі наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно з ч1.ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В силу припису ч.4 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторони вирішили питання розподілу судових витрат.

Так, у п. 5 мирової угоди домовились, що судові витрати, які зазнав Позивач до затвердження судом даної Мирової угоди, розподіляються між Сторонами порівну, у зв`язку з чим, Відповідач зобов`язовується перерахувати Позивачу 50 % судових витрат, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» () про затвердження мирової угоди.

2.Затвердити мирову угоду зі справи № 910/9193/19 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

« 19» листопада 2019 p., м.Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» () в особі директора Лимаря Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту (далі - «Позивач»), та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» () в особі директора Бородай Анастасії Олександрівни, що діє на підставі Статуту (надалі іменується «Відповідач»), а разом - Сторони,

в порядку cm. 192 ГПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились про укладення мирової угоди, яка виходить за межі предмету спору по справі №910/9193/19, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Курдельчук ІД.) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» про стягнення заборгованості у розмірі 346 150,06 грн. за неналежне виконання зобов`язань за Договором підряду на будівництво від 27.04.2016 №Б-27-04/2016 (далі - Договір) з яких 264 151,33грн. основного боргу, 57 288,27 пені, 19 890,60 грн. інфляційних витрат і 4 819,86 грн. 3% річних;

1. Сторони підтверджують що Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект» (), надано послуг, а Відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Мета-Капітал» (), отримано послуг за Договором підряду на будівництво від 27.04.2016 №Б-27-04/2016 на суму 3 947 880,16 (Три мільйони дев`ятсот сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят грн. 16 коп.) грн., в т.ч. ПДВ - 657 980,03 грн.

З них Відповідачем здійснено оплату послуг Позивача на суму 3 234 964,12 (Три мільйони двісті тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири гривні 12 коп.) грн. в т.ч. ПДВ - 539 160, 69 грн.

2. За взаємною згодою Сторін, сторони вирішили:

2.1. Відповідач перераховує Позивачу суму в розмірі 515 522,04 (П`ятсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві грн. 04 коп.) грн., в т.ч. ПДВ 85 920,34 грн, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом.

2.2. Позивач зобов`язується протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту виконання Відповідачем п. 2.1. даної Мирової угоди, передати Відповідачу завірені Позивачем документи, необхідні за законодавством України, а саме:

2.2.1. Копія Ліцензії (на виконання робіт за Договором підряду на будівництво

від 27.04.2016 №Б-27-04/2016);

2.2.2. Паспорт артезіанської скважини №1;

2.2.3 Паспорт артезіанської скважини №2;

2.2.4. Комплект креслень з відміткою «Виконано відповідно з проектом».

3. Сума притримання (утримання) в розмірі 197 394,00 (Сто дев`яносто сім тисяч триста дев`яносто чотири грн. 00 коп.) грн., в т.ч. ПДВ 32 899,00грн, перераховується Відповідачем, у повному обсязі, на рахунок Позивача у строк передбачений п. 8.10.2 Договору підряду на будівництво від 27.04.2016 №Б-27- 04/2016.

4. Позивач відмовляється у повному обсязі від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме пені в розмірі 57 288,27 грн., 19 890,60 грн. інфляційних витрат і 4 819,86 грн. - 3% річних;

5. Сторони домовились, що судові витрати, які зазнав Позивач до затвердження судом даної Мирової угоди, розподіляються між Сторонами порівну, у зв`язку з чим, Відповідач зобов`язовується перерахувати Позивачу 50 % судових витрат, протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом.

6. У випадку невиконання або неналежного виконання Позивачем своїх зобов`язань передбачених п. 2.2 даної Мирової угоди, Позивач виплачує Відповідачу неустойку в розмірі 0,1% від суми Договору за кожен день ненадання документів, за весь період такої прострочки.

7. Позивач гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача щодо заборгованості за Договором, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

8. Сторони підтверджують, що положення Мирової угоди виходять за межі предмету спору, та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

9. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному примірнику для кожної зі сторін спору та для Господарського суду міста Києва

10. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва.

11. В порядку ч.3 ст. 192 ГПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 4 ст. 192 ГПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Підписи сторін

1.Товариство із обмеженою відповідальністю «Інженербудпроект»

01021, м. Київ, вул. Інститутська, кв.1/36;

п/р НОМЕР_1

п/р НОМЕР_2

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Києва

МФО 300711.

ІПН 51

Директор Лимар М.В. підпис/печатка

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ»

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19/21

, п/р НОМЕР_4

п/р UА НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ» м. Києва МФО 334851 ІПН 20

Директор Бородай А.О. підпис/печатка»

3. Закрити провадження у справі №910/9193/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» (03062, м. Київ, вул. Туполєва, 12-М, ідентифікаційний код 36259541) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 19/21, ідентифікаційний код 36124300) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРІОРЗ ІНТЕРНЕШНЛ» (01030, м.Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 17/52-А; ідентифікаційний код 33948150), про стягнення 346 150,06 грн, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Ухвала є виконавчим документом.

Стягувач: позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРБУДПРОЕКТ» (03062, м. Київ, вул. Туполєва, 12-М, ідентифікаційний код 36259541)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-КАПІТАЛ» 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19/21

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 26.11.2022.

Ухвала набрала законної сили з 26.11.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 02.12.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук