СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р. Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Демяненко О.І., посвідчення №5073 від 27.06.2018, довіреність №913 від 08.01.2019; Козак Т.В., посвідчення №1597 від 08.10.2018, довіреність № 933 від 01.01.2019;

відповідача - Гордія Р.А.,посвідчення №811/10 від 18.07.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №3284 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19.

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

В обгрунтуванні апеляційної скарги наголошує про незаконність скасування заходів забезпечення позову в порядку частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України з огляду на неправомірне закриття провадження на підставі ухвали Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2019 визнано необґрунтованою заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Россолова В.В., судді Склярук О.І., судді Ільїна О.В. у справі №905/1115/19; передано справу на автоматичний розподіл для вирішення питання про відвід колегії суддів за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Россолова В.В., судді Склярук О.І., судді Ільїна О.В. у справі №905/1115/19; розгляд справи відкладено на 29.11.2019 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. 3579 від 25.11.2019) про відвід колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: судді-доповідача Россолова В.В., судді Склярук О.І., судді Ільїна О.В. в рамках заявленої апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №3284 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19.

29.11.2019 повторним автоматичним розподілом справи №905/1115/19, у звязку з відпусткою судді Ільїна О.В., сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання, яке відбулось 29.11.2019 з`явились представники позивача та представник відповідача.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, встановила, що ухвала Господарського суду Донецької області від 17.09.2019 у справі №905/1115/19 не відповідає в повній мірі нормам матеріального та процесуального права, враховуючи таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Енергоринок" про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірну некомпенсацію відповідачем втрат від постачання електричної енергії пільговим категоріям споживачів за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року шляхом зменшення вартості електричної енергії, купленої за договором №4863/01 від 19.08.2008.

12.09.2019 від представника позивача надійшла заява представника акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про забезпечення позову, в якій останні просить суд:

1.Вжити заходів щодо забезпечення позову Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" () до Державного підприємства "Енергоринок" () про відновлення становища, яке існувало до порушення права, шляхом зменшення вартості електричної енергії, купованої за договором від 19.08.2019 № 4863/01 в період: листопад, грудень 2014 року та січень - березень 2015 року, в розмірі 713 682 614,94 грн (без ПДВ).

2.Зупинити дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та/або приватних виконавців щодо примусового виконання наказів №908/999/15-г, №905/707/16 та/або будь-яких інших виконавчих документів, виданих на підставі та в межах судових рішень у справах №908/999/15-г, №905/707/16, що набрали законної сили, про примусове стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8, ) на користь Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 01032, ).

3.Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та /або приватних виконавців (у разі винесення ними відповідних постанов) зняти арешт з коштів та майна Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", що виник у зв`язку з примусовим виконанням наказів №905/707/16, № 908/999/15-г про примусове стягнення заборгованості з Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8, ) на користь Державного підприємства "ЕНЕРГОРИНОК" (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, 01032, ).

4.Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та/або приватним виконавцям вчиняти будь-які виконавчі дії, направлені на виконання наказу № 905/707/16, виданого 08.08.2016 господарським судом Донецької області, про стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" [01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 1 370 352 048,24 грн - основного боргу, 1 500 000,00 грн - пені, 1 350 039,75 грн - штрафу, 132 538 250,04 грн - інфляційних нарахувань, 29 303 096,30 грн - 3% річних, 194 138,16 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, та/або будь-яких інших виконавчих документів, виданих на підставі та в межах судових рішень у справі №905/707/16, що набрали законної сили, у тому числі, направлені на стягнення виконавчого збору, а саме: здійснювати дії, направленні щодо накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

5.Заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та/або приватним виконавцям вчиняти будь-які виконавчі дії, направлені на виконання наказу № 908/999/15-г, виданого 03.09.2015 господарським судом Донецької області, про стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна (Островського), 8, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" [01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 787 763 908,93 грн - основного боргу, 1 268 621,44 грн - пені, 254 139,76 грн - штрафу, 22 409 695,17 грн - інфляційних нарахувань, 1 582 487,43 грн - 3% річних, 72 068,24 грн - витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 505,88 грн - судовий збір за подання апеляційної скарги, та/або будь-яких інших виконавчих документів, виданих на підставі та в межах судових рішень у справі №908/999/15-г, що набрали законної сили, у тому числі, направлені на стягнення виконавчого збору, а саме: здійснювати дії, направленні щодо накладення арешту на майно та грошові кошти боржника.

6.Заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) вчиняти будь-які дії, направленні на виконання вимог Органів ДВС та приватних виконавців щодо примусового стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" за виконавчими документами №908/999/15- г, №905/707/16 та/або будь-якими іншими виконавчими документами, виданими на підставі та в межах судових рішень у справах №908/999/15-г, №905/707/16, що набрали законної сили, включаючи накладати арешти, здійснювати примусове виконання шляхом списання коштів за платіжними вимогами та іншими платіжними документами, тощо.

7.Заборонити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г, ) вчиняти будь-які дії направленні на виконання вимог Органів ДВС та приватних виконавців щодо примусового стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" за виконавчими документами №908/999/15- г, №905/707/16, та/або будь-якими іншими виконавчими документами, виданими на підставі та в межах судових рішень у справах №908/999/15-г, №905/707/16, що набрали законної сили, включаючи накладати арешти, здійснювати примусове виконання шляхом списання коштів за платіжними вимогами та іншими платіжними документами, тощо.

Суд першої інстанції, розглядаючи відповідну заяву, дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту забезпечення позову шляхом зупинення дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та/або приватних виконавців щодо примусового виконання наказів №908/999/15-г, №905/707/16 та/або будь-яких інших виконавчих документів, виданих на підставі та в межах судових рішень у справах №908/999/15-г, №905/707/16, що набрали законної сили, про примусове стягнення заборгованості з акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, ) на користь Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381) не суперечить предмету спору та спрямований на попередження надмірного стягнення з АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" коштів у рамках виконання судових рішень №905/707/16 та 908999/15-г,у зв`язку з чим задовольнив заяву про забезпечення позову в цій частині; в іншій частині заяви відмовлено оскільки в ході виконання рішень суду у справах №905/707/16, №908/999/15-г вже накладено арешт на кошти боржника, як захід примусового виконання судових рішень, а у Господарського суду Донецької області згідно з ч. 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" відсутні підстави для зняття такого арешту з огляду на те, що виконавчі документи були видані у рамках інших справ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 закрито провадження у справі №905/1115/19 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до Державного підприємства "Енергоринок" про відновлення становища, яке існувало до порушення права у зв`язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі №905/1115/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору відмовлено.

З огляду на поставлення судом 17.10.2019 ухвали про закриття провадження у справі, керуючись приписами ст.145 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції дійшов висновку щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у даній справі.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі №905/1115/19 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі №905/1115/19.

Втім колегія суддів вважає відповідну процесуальну дію суду неправомірною з огляду на таке.

Приписами частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, скасування господарським судом заходів забезпечення позову в порядку частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України є правомірним за умови попереднього законного закриття провадження у справі.

Разом з тим постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2019 у справі №905/1115/19 задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" та скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 про закриття провадження у даній справі; справу № 905/1115/19 направлено до подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

В ході розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 колегією суддів встановлено неправомірність висновку суду першої інстанцій щодо наявності правових підстав для закриття провадження в даній справі, оскільки заявлений предмет позову підлягає розгляду в рамках господарського судочинства.

Ураховуючи, що судом апеляційної інстанції в постанові від 29.11.2019 у справі №905/1115/19 встановлено незаконність закриття провадження у даній справі, колегія суддів погоджується з аргументами апелянта, що дії Господарського суду Донецької області щодо скасування заходів забезпечення позову слід вважати неправомірними.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що ухвала Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 не відповідає обставинам справи та нормам процесуального права, доводи апеляційної скарги підтвердились при перегляді оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала про скасування забезпечення позову не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями п. 9, 10 ст. 145, 253, 254, 270, ст. 275, ст.ст. 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складено 02.12.2019.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян