ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1365/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ"

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якого складено 20.09.2019 в м. Одесі

у справі № 916/1365/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ"

про стягнення 4 017 474,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" задоволено частково. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС ТІМ" заборгованість у розмірі 2 271 908 грн. 06 коп., штраф у розмірі 227 190 грн. 80 коп. та 37 486грн. 48 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

ТОВ "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" у поданій до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційній скарзі просить рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019 року у справі скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019 у справі № 916/1365/19 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу.

08.11.2019 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 28.10.2019р. була отримана скаржником 01.11.2019р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 12.11.2019р. з урахуванням вихідних.

Разом з цим, у визначений апеляційним судом строк недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019.

Враховуючи, що станом на дату винесення даної ухвали скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Також колегія суддів зазначає, що у зв`язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про призначення судової почеркознавчої експертизи не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.Д.-АГРОКОПИТАЛ" на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2019 у справі № 916/1365/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 18 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.