ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2019 р. Справа№ 911/1712/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року

у справі № 911/1712/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, оф. 111; )

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідо-Інтернешнл", (83045, м. Донецьк, вул. Нарпітовська, 10; )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова Ферма "Вікінг", (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Велика Каратуль, вул. Переяслівська, 32; )

3. Акціонерного товариства "Таскомбанк", (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7; )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Переяслав-Хмельницького районного нотаріального округу Київської області Мусієнко Марина Миколаївна, ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19 позов ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора задоволено повністю. Повний текст рішення складено 25.11.2019 року (т.ІІІ, а.с.100-124).

15 листопада 2019 року АТ "Таскомбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/1712/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2019 року, апеляційна скарга АТ "Таскомбанк" у судовій справі № 911/1712/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Євсіков О.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення з апеляційною скаргою) зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За змістом частин 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що у контексті визначення розміру судового збору за подання апеляційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви", має визначатися за розміром ставок, встановлених статтею 4 Закону України "Про судовий збір" на час пред`явлення відповідного позову. Об`єктом, з якого розраховується розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги, є саме позовна заява (зустрічна позовна заява), а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні відповідної позовної заяви (у разі об`єднання в одній заяві вимог майнового та/або немайнового характеру, декількох вимог немайнового характеру - загальна сума усіх вимог у відсотковому співвідношенні до ціни позову та/або у фіксованому розмірі).

Зокрема, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочину та скасування рішення і записів державного реєстратора становила 21 131, 00 грн. (11* 1921,00 грн.).

Тобто, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19 становить 31 696,50 грн. (150% від 21 131,00 грн. = 31 696,50 грн., де 21 131,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

15 листопада 2019 року АТ "Таскомбанк" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19 до якої додано меморіальний ордер № 565842677 від 14 листопада 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн., що не відповідає вимогам 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, також додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - «Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення».

Частиною першою статті 41 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

15 листопада 2019 року АТ "Таскомбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19, проте доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Мідо-Інтернешнл" (відповідач 1) та ПАТ "Банк Форум" (третя особа 1) до матеріалів апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ "Таскомбанк" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду зокрема:

- Докази сплати судового збору у розмірі 28 815,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19)

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA6082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- Докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Мідо-Інтернешнл" (відповідач 1) та ПАТ "Банк Форум" (третя особа 1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Таскомбанк" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Докази сплати судового збору у розмірі 28 815,00 грн. (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12 листопада 2019 року у справі № 911/1712/19)

- Докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Мідо-Інтернешнл" (відповідач 1) та ПАТ "Банк Форум" (третя особа 1).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Євсіков

О.В. Агрикова