ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2019р. Справа № 27/135б

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш () м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Дьоміна С.С.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Представники сторін не з`явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.08р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 29.01.09р., розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Пашкова Т.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 27.05.09р. ТОВ Інтерфіш м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Мернік О.В.

Ухвалою господарського суду від 29.04.10р. припинені повноваження ліквідатора Мерніка О.В., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Фасулакі П.Є.

Ухвалою господарського суду від 01.03.11р. припинені повноваження ліквідатора Фасулакі П.Є., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Гончаров Д.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.12р. припинені повноваження ліквідатора Гончарова Д.О. за його заявою, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Войтановича О.Й., строк ліквідаційної процедури встановлений до 25.05.2012р.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою суду від 19.05.14р. строк ліквідаційної процедури по справі та повноваження ліквідатора продовжено до 18.08.14р.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області судове засідання 29.07.14р. не відбулося, матеріали справи втрачені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.02.15р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжені до 18.05.15р.

На виконання розпорядження голови Вищого господарського суду України Про відновлення роботи господарського суду Донецької області від 24.04.15р. №21 та на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 06.05.15р., супровідним листом господарського суду Запорізької області від 08.05.15р. матеріали справи №27/135б про банкрутство ТОВ Інтерфіш м.Донецьк (том 1) направлено до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.12.15р. відновлено втрачену справу №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш м.Донецьк.

Ухвалою суду від 28.01.16р. призначений новий ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Срібний І.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.16р. ухвалу господарського суду Донецької області від 28.01.2016 р. скасовано в частині припинення повноважень арбітражного керуючого Войтановича О.Й. у якості ліквідатора ТОВ Інтерфіш; призначення ліквідатором ТОВ Інтерфіш арбітражного керуючого Срібного І.В.; зобов`язання арбітражного керуючого Войтановича О.Й. протягом 15 днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В.; прийнято в цій частині нове рішення: припинити повноваження арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича у якості ліквідатора ТОВ Інтерфіш, м.Донецьк; ліквідатором ТОВ Інтерфіш, м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Срібного І.В.; зобов`язано арбітражного керуючого Войтановича О.Й. протягом 15 днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Срібному І.В

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.19р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш призначено арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну.

15.10.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149. До вказаного клопотання додані: звіт ліквідатора про діяльність по справі №27/135б про банкрутство ТОВ Інтерфіш за період з 17.04.19р. по 30.09.19р. від 03.10.19р. вих.№01-34/148 та докази направлення кредиторам повідомлення про скликання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.19р. вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.19р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду письмове обґрунтування поданого клопотання з посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства, а також докази направлення клопотання та звіту ліквідатора на адресу членів комітету кредиторів; кредиторів у справі - письмові пояснення щодо причин неявки представників на збори кредиторів, призначені ліквідатором на 17.09.19р.; запропоновано членів комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

19.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 13.11.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.19р. у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

02.12.19р. - лист Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області в особі Краматорського міського управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України Донецької області від 27.11.19р. №01-07/4057 на виконання ухвали від 29.10.19р.;

03.12.19р. - заява ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 26.10.19р. вих.№01-34/230 про залишення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149 без розгляду.

Розглянувши в судовому засіданні 03.12.19р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 26.10.19р. вих.№01-34/230 про залишення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149 без розгляду суд встановив:

В своїй заяві від 26.10.19р. вих.№01-34/230 ліквідатор - арбітражний керуючий Дьоміна С.С. просить клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149 залишити без розгляду, посилаючись на невідповідність вказаного клопотання положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 КУзПБ).

В силу ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ст.58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Ліквідаційна процедури по даній справі триває з 2009 року, господарським судом ухвалою від 17.04.2019р. в якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш () м.Донецьк призначено арбітражного керуючого Дьоміну С.С.

Граничний термін ліквідаційної процедури по даній справі витік, приписи Кодексу України з процедур банкрутства його продовження не передбачають.

В силу ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

З огляду на вищевикладене, суд визнає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 26.10.19р. вих.№01-34/230 та залишити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2 , 9, 12, 30, 48, 58, 60, 64, 65 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. від 26.10.19р. вих.№01-34/230 про залишення клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149 без розгляду.

Залишити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміної С.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та встановлення оплати послуг ліквідатора від 04.10.19р. вих.№01-34/149 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата