overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі колегії суддів: Невінгловська Ю. М., Желєзна С. П., Смелянець Г. Є.

від 10.07.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Будішевська Л. О., Таран С. В., Поліщук Л. В.

від 16.10.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін"

про стягнення 43 153 028,64 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/3/19, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019, у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

01 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 916/3/19, в якій просить їх скасувати в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення 43 153 028,64 грн.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною від 01.11.2019, копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 916/3/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Креін Юкреін" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/385/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

позивач - Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром"

розглянувши матеріали касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.10.2019

у складі колегії суддів: Верховець А.А. (головуючий), Мальченко А.О., Остапенко О.М.

та рішення Господарського суду Сумської області

від 25.06.2019

у складі судді Соп`яненко О.Ю.

у справі №920/385/19

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 3 022 331, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 поштовим відправленням, через Північний апеляційний господарський суд, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №04-220/1126 від 07.11.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019 у справі №920/385/19 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/385/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019.

Подана Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів касаційна скарга №04-220/1126 від 07.11.2019 відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 03.01.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №920/385/19 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.06.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на 06 лютого 2020 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 03.01.2020.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/73/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Львівської міської ради, 2) Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова,

про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014 № 3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016, визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 914/73/18, якою касаційну скаргу військового прокурора Львівського гарнізону залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 і рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 без змін.

05.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/73/18, в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати.

Згідно з положеннями статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/73/18 у відкритому судовому засіданні 19 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5000/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст складено 22.10.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/5000/19, подана 11.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/5000/19.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 січня 2020 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД".

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/16/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

на рішення Господарського суду Сумської області

(головуючий - Соп`яненко О.Ю., судді - Джепа Ю.А., Жерьобкіна Є.А.)

від 16.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Сулім В.В., судді - Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.)

від 03.10.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

про стягнення 1 650 304,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №920/16/18 Господарського суду Сумської області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №920/16/18.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №920/16/18 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №920/16/18 на 15 січня 2020 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 грудня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Бурзаковської Т. В. (довіреність від 29.11.2019), Ульяшов Р.А. (довіреність від 29.11.2019),

відповідача - 1 - Пономаренка В. М. (довіреність від 03.06.2019),

відповідача - 2 - Долошка О. В., Шаровка В. В. (адвокат),

третьої особи - 1 - не з`явилися,

третьої особи - 2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська?

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська?

до 1) Лохвицької районної державної адміністрації Полтавської області,

2) фізичної особи-підприємця Долошка Олександра Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

2) Державний реєстратор виконавчого комітету Лохвицької міської ради

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №917/258/19.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ?Дружба Яхниківська? на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №917/258/19 до 17 грудня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К.М.,

розглянувши заяву Луцької міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал"

до Луцької міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 і рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2019 у справі № 903/937/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 21.11.2019.

У судовому засіданні 21.11.2019 Верховним Судом оголошено перерву до 12.12.2019.

Луцька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області, яке оформлено та подано у строк відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області для Луцької міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Луцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/937/18 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 грудня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції для Луцької міської ради 12 грудня 2019 о 10:45 у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54 А,, зал судових засідань: ВКЗ.

4. Доручити Господарському суду Волинської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков
УХВАЛА

10 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Семанчук П. С. (довідка від 18.12.2019 № 346),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Управління Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі

за позовом Управління Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви

до Чернівецької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація Захист та реабілітація інвалідів Мед.Ін,

про визнання незаконним та скасування рішення місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.11.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 926/971/18.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 2, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Управління Чернівецько-Хотинської Єпархії Української Православної Церкви на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 926/971/18 до 17 грудня 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков