overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3251/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши справу №916/3251/19,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОБУТСЕРВІС ЛТД" (просп. Ак. Глушка, 22, м. Одеса, 65104)

про розірвання договору та виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ПОБУТСЕРВІС ЛТД" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №37/205 від 15.01.2001 та виселення відповідача з нежилих приміщень першого поверху №505, загальною площею 90,1 кв.м., що розташовані за адресою: просп. Ак. Глушка, 22, м. Одеса.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне невиконання договірних зобов`язань.

У судовому засіданні 04.12.2019р. у протокольній формі продовженя строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання на 20.01.2020р. о 10:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що наступне судове засідання відбудеться - "20" січня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набрала чинності 04.12.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.19 Справа № 917/844/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар", с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010,

до Давидівської сільської ради, вул. Київська 13, с. Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" вул. Тімірязєва, 1, с. Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область, 37400,

2. Приватне підприємство "ЗемІнвест" вул. Європейська, 2, офіс 311, м. Полтава, 36014,

про зобов`язання підписання протоколу, визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради та зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" звернулося з позовом до Давидівської сільської ради з позовними вимогами про зобов`язання підписати протокол, визнати протиправним та скасувати рішення сільської ради та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2019 р.

В судовому засіданні 27.06.2019 р. продовжено строк проведення піготовчого засідання на 30 днів і оголошено перерву до 25.07.2019 р., про що винесено ухвалу.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату її винесення, вказано 03.07.2019 р." замість "27.06.2019 р.".

Ухвалою суду від 25.07.2019 р. розгляд справи відкладено на 13.08.2019 р. .

Ухвалою суду від 13.08.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.09.2019 р.

В судовому засіданні 12.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 01.10.2019 р.

Однак, при друкуванні повного текту вказаної ухвали було допущено описку, а саме не вірно зазначено дату її винесення, вказано "17.09.2019 р." замість "12.09.2019 р.".

Зазначені помилки не впливають на суть ухвали та не змінюють її змісту, а тому підлягають виправленню на підставі статті 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі суду від 03.07.2019 р. про продовження строку проведення піготовчого засідання на 30 днів і оголошення перерви, вказавши правильну дату її винесення: "27.06.2019 р."

2. Виправити описку в ухвалі суду від 17.09.2019 р. про відкладення розгляду справи, вказавши правильну дату її винесення: "12.09.2019 р."

3. Все інше - по тексту без змін.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статтями 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 05.12.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. ОдесаСправа № 916/2955/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/2955/19,

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (а/с 1800,Дніпро,49027),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮРВЕЙ" (вул. Жуковського, буд. 32, квартира 6,Одеса,Одеська область,65045),

про стягнення 63575,09 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ ЮРВЕЙ" про стягнення 63575,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд ухвалою від 07.10.2019р. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у зв`язку з тим, що у позовній заяві міститься відповідне клопотання згідно з ч.1 ст. 249 ГПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням критеріїв, встановлених ч.3 ст. 247 ГПК України, зокрема, обсягу та характеру доказів у справі, суд з власної ініціативи прийшов до висновку про доцільність подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вказаним вище, відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №916/2955/19 за правилами загального позовного провадження за стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "16" грудня 2019 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 15, тел. 0(482)307-964.

3. Визнати явку позивача обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
05.12.2019 р. Справа № 917/1531/19
м. Полтава
про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Ухвалою суду від 05.09.2019 р. прийнята до розгляду позовна заява та призначено підготовче засідання на 03.10.19р. на 14-30 год.
Ухвалою від 03.10.19р. розгляд справи відкладено на 01.11.19р. на 10-00 год.
Ухвалою суду від 01.11.19р. розгляд справи відкладено на 27.11.19р. на 15-00 год.
Ухвалою суду від 27.11.19р. розгляд справи відкладено на 05.12.19р. на 09-30 год.
Відповідно до п. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову Фермерського господарства "Аметист-Агро" по справі № 917/1531/19 без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.19 Справа № 917/1703/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Хоум", вул. Кайсарова, буд. 11, м. Київ, 03022

до Фізичної особи-підприємця М`якініна Віталія Олеговича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть спору: Стягується 32 058,20 грн. основного боргу, 2 674,31 грн. 3% річних та 9 694,40 грн. інфляційних витрат.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду від 04.10.2019 року про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "за закінчення терміну зберігання".

За вказаних обставин, якщо кореспонденцію надіслано засобами зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення кореспонденції є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

В тім, дня реалізації принципу доступу до правосуддя визначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне здійснити повторну спробу повідомлення Фізичної особи - підприємця М`якініна Віталія Олеговича про відкриття провадження у справі шляхом поштового відправлення чи іншими засобами електронного зв`язку (телефонограма, факс, електронна пошта).

Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2019 на 09 год. 00 хв.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

2. Ухвалу надіслати стороні поштовим повідомленням, електронною поштою та телефонограмою.

3. Повідомити відповідача про подальший розгляд судової справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.19 Справа № 917/2024/19

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" про розгляд справи порушеної за позовом Приватного підприємства "Компанія "Надежда" про розірвання договору та стягнення збитків у порядку загального провадження.

ВСТАНОВИВ:

В силу вимог ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; значний суспільний інтерес справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення чи розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача.

З урахуванням того, що з обґрунтування заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" про розгляд справи за правилами спрощеного провадження, суд не вбачає підстав для розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРСУ Полтава" про розгляд справи у порядку загального провадження залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.12.2019 Справа № 917/1945/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вул. Покровська, 16, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область,36000

про стягнення 90 521,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Решетилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про стягнення 90 521,58 грн.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 04.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2019 р.Справа № 916/3377/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон

до відповідача: акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 29 985,56 грн.

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3377/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон до акціонерного товариства „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця про стягнення 29 985,56 грн. Ухвалою суду від 14.11.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судове засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2019р. о 15:00 год.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 ГПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Приймаючи до уваги клопотання сторін по справі про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників судового процесу з`явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019р.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"05" грудня 2019 р. Справа № 916/3058/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3058/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 1016) до Фізичної особи - підприємця Шалаєва Володимира Вікторовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 18297,60грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 17.12.2019р. о 10год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 04.12.2019р. представник відповідача участі не приймав, суд вважає за необхідне викликати його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати ФОП Шалаєва В.В. у судове засідання, яке відбудеться 17.12.2019р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3559/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193, 199 ГК України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629, 639, 901 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,-
Стягувач: Фізична особа-підприємць Літвінов Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу "____" __________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович