УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 5011-52/18625-2012

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпекс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська»

Про стягнення 1 945 020, 62 грн

Та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпекс»

Про стягнення збитків у розмірі 217 181, 10 грн

Колегія суддів:

Головуючий суддя Бондаренко Г. П.

Суддя Удалова О. Г.

Суддя Гумега О. В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» про стягнення 1 519 404,21 грн основного боргу, 46 752,30 грн пені, 333 616,95 грн штрафу та 45 247,16 грн 3 % річних у зв`язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару за договором поставки № 0208-1 від 02.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.01.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва суду від 23.01.2013 розгляд справи відкладено на 11.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпекс» про стягнення збитків у розмірі 116 598,69 грн прийнято до розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні від 11.02.2013 оголошено перерву до 20.02.2013.

Ухвалою суду від 20.02.2013 продовжено строк вирішення у даній справі.

В судовому засіданні від 20.02.2013 оголошено перерву до 04.03.2013.

04.03.2013 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом суму збитків за поставку неякісного товару у розмірі 217 181,10 грн.

Згідно протоколу судового засідання від 04.03.2013 заява про збільшення розміру зустрічних позовних вимог прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 розгляд справи № 5011-52/18625-2012 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Блажівської О.Є., Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 справу №5011-52/18625-2012 прийнято до провадження колегією суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Блажівської О.Є., Пукшин Л.Г. та призначено до розгляду на 20.03.2013.

У судовому засіданні від 20.03.2013 оголошено перерву на 26.03.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. у відпустці розгляд справи № 5011-52/18625-2012 доручено здійснювати колегії суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Пукшин Л.Г. та Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. справу №5011-52/18625-2012 прийнято до провадження колегією суддів Чебикіної С.О. (головуючої), Пукшин Л.Г., Удалової О.Г.

У судовому засіданні від 26.03.2013 оголошено перерву на 04.04.2013.

Ухвалою суду від 04.04.2013 розгляд справи відкладено на 11.04.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 у справі призначено судову біологічну експертизу з біохімічного дослідження сироваток крові, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі. Так, 26.06.2013 до суду повернулись матеріали справи та повідомлення про неможливість надання висновку судової біологічної експертизи з біохімічного дослідження сироваток крові.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.2013, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці справу № 5011-52/18625-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі Чебикіної С.О. (головуюча), Пригунової А.Б. та Удалової О.Г. та прийнято до провадження колегії.

Ухвалою Господарського суду від 27.06.2013 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 31.07.2013.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ», у зв`язку з тривалим лікарняним судді Чебикіної С.О., справу № 5011-52/18625-2012 призначено для розгляду судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 справу прийнято до провадження колегії суддів у складі Бондаренко Г.П. (головуюючий), Удалова О.Г., Пригунова А.Б., розгляд справи призначено на 03.09.2013.

В судовому засіданні від 03.09.2013 оголошена перерва до 24.09.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.09.2013, у зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. та судді Пригунової А. Б. у відпустці, справу № 5011-52/18625-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі Балац С.В. (головуючий), Удалова О.Г., Цюкало Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: суддя Балац С.В. (головуючий), судді Удалова О.Г., Цюкало Ю.В., розгляд справи призначено на 05.11.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013, у зв`язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу № 5011-52/18625-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: суддя Бондаренко Г.П. (головуючий), судді Удалова О.Г., Цюкало Ю.В. та прийнято до провадження колегії суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 05.11.2013, з зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Балац С.В., судді Удалова О. Г., Цюкало Ю. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013 справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Балац С.В., суддя Удалова О. Г., суддя Цюкало Ю. В., розгляд справи призначено на 10.12.2013.

Розпорядженням в. о. Голови Господарського суду міста Києва від 11.11.2013, в зв`язку з виходом судді Бондаренко Г.П. з відпустки, справу передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко Г.П., суддя Удалова О. Г., суддя Цюкало Ю. В., та прийнято до провадження колегії суддів у вказаному складі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2013 зупинено провадження у справі № 5011-52/18625-2012 до вирішення господарської справи № 910/19329/13 Господарським судом міста Києва, зобов`язано учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення господарської справи № 910/19329/13.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приписами частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як стало відомо суду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 у справі № 910/19329/13: затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 13.10.2016; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська» та припинено провадження у справі.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Цюкала Ю. В., який приймав участь у колегіальному розгляді справи, за розпорядженням № 05-23/1213 від 22.05.2019 в.о. керівника апарату був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ, за результатами якого замість судді Цюкало Ю. В. для колегіального розгляду справи визначено суддю Гумега О. В.

У зв`язку з вищезазначеним, а саме те, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи відпала, а також про припинення провадження у справі №910/19329/13 щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська, Суд ухвалою від 20.11.2019 поновив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначив на 19.12.19

Суд зазначає, що під час виготовлення ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 про поновлення провадження у справі було допущено описку, а саме невірно зазначено час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 про поновлення провадження у справі, виправити час проведення підготовчого судового засідання з 11:00 год. на 12:30 год.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 про поновлення провадження у справі.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання у справі на 19.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 ».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною у ухвали Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 про поновлення провадження у справі.

4. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали:

Головуючий суддя Г. П. Бондаренко

Суддя О. Г. Удалова

Суддя О. В. Гумега