номер провадження справи 24/196/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 Справа № 908/2992/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( 01032, м. Київ ,вулиця Назарівська,буд.3,код ЄДР 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова,133,м. Енергодар, Запорізька область,71504,код ЄДР 19355964).

до відповідача Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ( пр. Будівельників,17 офіс 5-1,м. Енергодар, Запорізька область, 71503,а/с 376, код ЄДР 32166551).

про стягнення суми .

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Кравцов А.В. (дов. ННХ 131752 від 02.09.2019).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/2992/19 про стягнення заборгованості за договором № 75/191-13 від 05.08.2013 6 292,52 грн. , пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг за договором № 75/191-13 від 05.08.2013 564,34 грн., штраф 440,47 грн. , 3% річних за порушення строків оплати 175,33 грн., індекс інфляції - 313,76 грн.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , судову справу № 908/2992/19 розподілено судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 30.10.2019 відкрито провадження у господарській справі № 908/2992/19 (номер провадження справи 24/196/19), за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 20.11.2019 о 10-00.

В судове засідання 20.11.2019 відповідач не прибув ,на адресу Господарського суду Запорізької області не направив письмових пояснень щодо причини неявки уповноваженого представника.

В судовому засіданні 20.11.2019 оголошений склад суду , перевірені повноваження представника позивача , відводи складу суду не заявлені.

Згідно положенням ст. 182 ГПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи повідомили сторони про всі обставини справи , які їм відомі , чи надали сторони докази , на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті , визначає час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 20.11.2019 вирішено усі питання , які стосуються підготовчого провадження , позивач повідомив ,що надав суду усі докази по справі та вважає за можливе розпочати розгляд справи по суті.

Проаналізувавши позицію позивача та враховуючи фактичні обставини , суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження згідно статті 185 ГПК України та розпочати розгляд справи по суті в судовому засіданні 20.11.2019.

Судом з`ясовано питання що наявності заяв та клопотань , які не подані раніше з поважних причин. Заяви та клопотання відсутні.

Позивач виступив із вступним словом, після оголошення якого суд перейшов до з`ясування обставин та дослідження доказів.

Позивачем оголошені докази та обставини.

В судовому засіданні 20.11.2019 оголошено про завершення з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд перейшов до судових дебатів , в яких уповноважений представник позивача виступив із заключним словом (промовою).

Суд вийшов до нарадчої кімнати для підготовки вступної і резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 20.11.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги , вказуючи що 05.08.2013 між ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС та КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради укладений договір № 75/191-13 про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які живляться від ВП ЗАЕС. Сторонами підписаний двосторонній акт № 26/9 від 28.09.2018 про проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які заживлені від ВП ЗАЕС на суму 6 292,52 грн. За поясненнями позивача КП «ПКВ» мав оплатити надані послуги до 31.10.2018. Зобов`язання по оплаті послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які заживлені від ВП ЗАЕС , по вказаному акту на момент подання позовної заяви не припинено. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув , своїм процесуальним правом надати відзив на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2992/19 , заслухавши пояснення позивача , суд -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 між Відокремленим підрозділом «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» ( виконавець) і Комунальним підприємством «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради (замовник) укладений договір № 75/191-13 про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , відповідно до предмету якого у порядку й на умовах , визначених цим договором замовник доручає , а виконавець приймає на себе зобов`язання надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР , які живляться від ВП ЗАЕС , а замовник зобов`язується оплатити надані послуги. Строк надання послуг за договором визначається календарним планом (додаток № 2 , як невід`ємний додаток договору).

Орієнтовна вартість послуг за даним договором становить 9 421,90 грн., у тому числі ПДВ 20% - 1 570,32 грн. та зазначається у розрахунку орієнтовної вартості.

Оплата наданих послуг , за погодженням сторін , здійснюється замовником не пізніше останнього числа місяця ,наступного за звітним ,шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Підставою для оплати є акт здачі приймання наданих послуг.

За умовами розділу 3 договору виконавець зобов`язується забезпечити проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР за письмовою заявою КП «ПКВ» ЕМР відповідно до Технічного завдання про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж м. Енергодар , яке затверджене 15.07.2013, і «Программой проведения гидравлических испытаний тепловых сетей на прочность и плотность» 00.КЦ.UМ.ПМ.01.Г. або програмою , випущеною взамін неї при перегляді.

Замовник зобов`язується забезпечувати необхідні умови для проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР відповідно до Технічного завдання про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж м. Енергодар , яке затверджене 15.07.2013. Вчасно здійснювати оплату за послуги з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР.

Договір № 75/191-13 про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР від 05.08.2013 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печаткою підприємств.

Сторонами погоджені та підписані додатки до договору : - додаток № 1 «Розрахунок орієнтовної вартості послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР ; - додаток № 2 «Календарний план проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР (серпень вересень, щорічно); додаток № 3 «Технічне завдання про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж м. Енергодар; додаткова угода № 1 від 29.05.2014, якою пункти 2.1,8.1 та 10.1 викладені в такій редакції : 2.1 «Орієнтовна вартість послуг за даним договором на 2014 складає 9594,53 грн.» ; 8.1 «Цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін , та діє до 31.12.2014. Якщо не менше ніж за місяць до закінчення строку дій цього договору жодна із сторін не заявить про його припинення , то договір вважається пролонгований на наступний календарний рік на тих же умовах». ; 10.1 «Розрахунок орієнтовної вартості послуг з проведення гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР на 1 аркуші»; додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 29.05.2014 до договору № 75/191-13 від 05.08.2013; протокол розбіжностей до додаткової угоди № 1 до договору про надання послуг з проведення гідравлічних випробувань теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР № 75/191-13 від 05.08.2013.

Позивачем до позовної заяви наданий належним чином засвідчений акт № 26/9 наданих послуг за вересень 2018 згідно договору № 75/191-13/37-121-SD-15-02080 від 05.08.2013 ( датований 28 09.2018), за яким надані послуги у вересні 2018 по проведенню гідравлічних випробувань трубопроводів теплових мереж КП «ПКВ» ЕМР ,які заживлені від ВП «Запорізька АЕС» , відповідають вимогам договору № 75/191-13/37-121 -SD-15-02080 від 05.08.2013, оформлені належним чином і строк.

В акті № 26/9 від 28.09.2018 зазначено ,що замовник в якості наданих послуг виконавцем претензій не має, вартість наданих послуг складає 6 292,52 грн.

13.05.2019 позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 28-23/10197/1125 про оплату заборгованості по договору № 75/191-13 від 05.08.2013 , пені, штрафу , 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язань в сумі 8 296,36 грн., в тому числі : заборгованість за надані послуги 6 292,52 грн. ; - пеня 1 170,93 грн. ; - штраф у розмірі 7 % - 440,47 грн. ; - 3 % річних 97,75 грн.; - індекс інфляції 249,69 грн.

Оцінивши надані позивачем документальні докази , заслухавши пояснення уповноваженого представника , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За статтею 509 Цивільного кодексу України ,зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно ,виконати роботу, надати послугу ,сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку .

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ,інших актів цивільного законодавства.

Позивачем документально доведений факт надання послуг на загальну суму 6 292,52 грн. , які повинні бути оплачені не пізніше останнього числа місяця , наступного за звітним шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця.

Фактично зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг , відповідачем не виконані що призвело до порушення розрахункової дисципліни та виникнення у підприємства комунальної власності суми заборгованості у розмірі 6 292,52 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені за порушення строків оплати вартості наданих послуг та штрафу у розмірі 564,34 грн. та 440,47 грн. відповідно.

Згідно розділу 5 договору № 75/191-13 від 05.08.2013 ( із змінами та додатками) за порушення строків оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцеві пеню в розмірі 0,1% від підлягаючій сплаті суми за кожний день прострочення , а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 % зазначеної вартості. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь час прострочення не виконаних зобов`язань.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено ,що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема сплата неустойки .

Згідно пункту 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка ,штраф ,пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності ,невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Положеннями статті 530 Цивільного кодексу України передбачено ,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено ,боржник вважається таким що прострочив ,якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк ,встановлений договором або законом.

Оскільки замовник порушив строки оплати наданих виконавцем послуг , позовні вимоги в частині стягнення суми пені і штрафу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення суми 3 % річних 175,33 грн. та індексу інфляції 313,76 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в цій частині відповідають фактичним обставинам справи та чинному законодавству , а відтак підлягають задоволенню.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності , судом приймається рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

За правилами статті 129 ГПК України витрати з судового збору покласти на відповідача.

Керуючись 129,232,233,237,238,240,241 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради ( пр. Будівельників,17 офіс 5-1,м. Енергодар,Запорізька область, 71503,а/с 376, код ЄДР 32166551) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ( 01032, м. Київ ,вулиця Назарівська,буд.3,код ЄДР 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова,133,м. Енергодар, Запорізька область,71504,код ЄДР 19355964) суму основного боргу 6 292 (Шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 52 коп. , суму пені 564 (П`ятсот шістдесят чотири ) гривні 34 коп. , штраф 440 (Чотириста сорок ) гривень 47 коп. , 3% річних 175 (Сто сімдесят п`ять ) гривень 33 коп., індекс інфляції 313 (Триста тринадцять) гривень 76 коп. , суму судового збору 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривня 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 10.12.2019 р.