УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 20/5007/703-Б/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф.

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року

у справі № 20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фарфор України»

до Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 20/5007/703-Б/12. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання скаржником тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 20/5007/703-Б/12 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» - Білої Ірини Володимирівни на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 задоволено. Ухвалу господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 р. у справі №20/5007/703-Б/12 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 14.12.2018 № 02-01/73-23 про затвердження звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу, ліквідацію банкрута, та припинення провадження у справі № 20/5007/703-Б/12 відмовити. Справу №20/5007/703-Б/12 направлено до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 20/5007/703-Б/12 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.,- головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 року, касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 20/5007/703-Б/12 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду оригінали або належним чином засвідчені копії документу, що підтверджують підстави пропуску на які посилається скаржник, або навести суду інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.11.2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучаком Ю. Ф. надіслано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію першого аркушу постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року з відміткою арбітражного керуючого про отримання постанови 07.10.2019 року за вх. № 1992 та копію поштового конверту в якому отримано постанову з реєстровим номером поштового відправлення 158, що підтверджує отримання постанови 07.10.2019 року.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись частиною другої статті 288 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 20/5007/703-Б/12 за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф. про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ліквідатору Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучаку Ю. Ф. строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 20/5007/703-Б/12.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 20/5007/703-Б/12.

Призначити касаційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Акціонерне товариство закритого типу «Коростенський фарфор» Кучака Ю. Ф. на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 20/5007/703-Б/12 до розгляду на 15 січня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №20/5007/703-Б/12.

Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-Західному апеляційному господарському суду.

Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.