ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3601/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув заяву (вх.№4-76/19 від 04.12.2019р.) Фірми "ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ" (дочірнє підприємство приватного підприємства "Кристал-Дістріб`ютерс") (вул.Райдужна, буд.37-А, м.Одеса, 65033; )

до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38; )

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Фірма "ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ" (дочірнє підприємство приватного підприємства "Кристал-Дістріб`ютерс") звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про забезпечення позову до подання позову до Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК", в якій просить суд: накласти арешт на нерухоме майно, а саме - виробничі будівлі загальною площею 1 712 кв.м, які знаходяться за адресою: 65033, м.Одеса, вул.Райдужна, буд.37-А, м.Одеса, 65033; заборонити ДП Прозорро. Продажі (,01601, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,22.) проводити торги у формі аукціону з продажу права власності на нерухоме майно, а саме - виробничі будівлі загальною площею 1712 кв.м., які знаходяться за адресою: 65033, Одеська область, м. Одеса, вулиця Райдужна, будинок 37-А на замовлення від Публічного Акціонерного товариства Дельта Банк до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 5 ст. 139 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Так, згідно частини другої статті 4 вказаного Закону (у редакції Закону України №2628-VIII від 01.01.2019р.) за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову, судовий збір складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 960 грн. 50 коп.

Заявником в якості доказу оплати судового збору до поданої заяви про забезпечення позову додано квитанцію №37314 від 29.11.2019р. на суму 960 грн. 50 коп.

Проте, вказана квитанція не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову, оскільки, зазначену квітанцію вже було додано заявником до заяви про забезпечення позову у справі №916/3569/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. у справі №916/3569/19 повернено з державного бюджету судовий збір у розмірі 960 грн. 50 коп., сплачений за подачу заяви про забезпечення позову згідно квитанції №37314 від 29.11.2019р.

Таким чином, зазначене свідчить про ненадання заявником належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно із ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про повернення заяви Фірми "ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ" (дочірнє підприємство приватного підприємства "Кристал-Дістріб`ютерс") про забезпечення позову.

Керуючись ст. 136, ч. 7 ст. 140, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фірмі "ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ" (дочірнє підприємство приватного підприємства "Кристал-Дістріб`ютерс") заяву (вх.№4-76/19 від 04.12.2019р.) про забезпечення позову.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога