ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/11511/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального концерну "Центр комунального сервісу"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2019

у справі № 910/11511/19 (суддя Босий В. П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5"

про стягнення 137 195,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/11511/19 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Комунальний концерн "Центр комунального сервісу" як особа, яка надала доказ на вимогу суду, 15.11.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.10.2019 про відмову в прийнятті клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу та витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, як таку, що постановлена всупереч принципам верховенства права та змінити рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 в частині стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" судових витрат.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справа передана на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Комунального концерну "Центр комунального сервісу" на рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі №910/11511/19 залишено без руху; надано Комунальному концерну "Центр комунального сервісу" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 3 086,91 грн. у встановленому порядку.

28.11.2019 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Комунального концерну "Центр комунального сервісу" надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до вищезазначеної ухвали суду, до якої додано платіжне доручення №8479 від 22.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 086,91 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку , передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що про оскаржуване рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.10.2019, а саме в день оприлюднення даного рішення в реєстрі, що підтверджується роздруківкою з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана Комунальним концерном "Центр комунального сервісу" до суду 15.11.2019 (поштове відправлення 566 на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга).

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 24.10.2019, отже останнім днем подання апеляційної скарги є 13.11.2019.

Також судом апеляційної інстанції враховано, що апеляційна скарга подана Комунальним концерном "Центр комунального сервісу" протягом двадцяти днів з дня отримання судового рішення, тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити. Поновити Комунального концерну "Центр комунального сервісу" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.10.2019 у справі № 910/11511/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11511/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 січня 2020 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідач - Житлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-5" протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак