overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 925/1386/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про стягнення 6500921 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору товарного кредиту № ПП-17/03 від 01.03.2017 року, 6500921 грн. 27 коп., з них: 18734 грн. 54 коп. борг, 744724 грн. 51 коп. пеня, 831576 грн. 46 коп. 30 % річних, 259971 грн. 94 коп. інфляційні втрати, 4645913 грн. 82 коп. штраф та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авіксінвест» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1386/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 14 січня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/1243/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ФОП Мочонова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1

до ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 256 850, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ФОП Мочонова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1 до ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області про стягнення 256 850, 28 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №22/07-ЄС від 22.07.2019р.

Розглянувши матеріали справи №924/1243/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 грудня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:00 год. "09" грудня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09 грудня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 67831, ФОП Мочонова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1;

3 - відповідачу - 31026, ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області, вул.Заводська, 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1073/18
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2019:
Додаткова постанова набрала законної сили: 13.11.2019
Дата видачі наказу: 04.12.2019
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.11.2022
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 924/926/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8157,116 тис. куб. м.;

стягнення 54510252,95 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8157,116 тис. куб. метрів,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8130,116 тис. куб. м.; стягнення 54329825,37 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8130,116 тис. куб. метрів, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області, та на стороні відповідача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року прийнято подане позивачем збільшення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 05.12.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою в підготовче засідання 05.12.2019 року відповідача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце судового засідання у справі №924/926/19 згідно ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області, про призначення судового засідання у справі №924/926/19 на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2019 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка відповідача не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 95) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1200/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» б/н від 02 грудня 2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД», м. Черкаси

до Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси

про стягнення 15000 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 25 листопада 2019 року Господарський суд Черкаської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» задовольнив повністю; стягнув з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251, ідентифікаційний код 36299692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» (18001, м. Черкаси, вул. Святотроїцька, 73, оф.402, ідентифікаційний код 41029424) 15000 грн (п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) збитків, 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

02 грудня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» надійшла заява б/н від 02 грудня 2019 року про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, яким стягнути з Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради на користь позивача понесені останнім витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення слід призначити засідання та повідомити сторони.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАП-ПРОД» б/н від 02 грудня 2019 року про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 11 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року справа № 925/635/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача адвоката Плахи О.В. та представника відповідача адвоката Севастьянової А.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" до комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про визнання пункту договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.12.2019 за участю представників позивача та відповідача, господарський суд розглянув передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питання підготовчого засідання задля забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті і не убачив потреби у вчиненні для цього будь- дій.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, підготовче провадження у цій справі підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 09 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце засідання суду з розгляду справи по суті, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити усім учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року справа № 925/1198/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Кожушко Н.В. та представника позивача Гарбар Ю.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради до приватного підприємства "НОП Строй" про розірвання договору та стягнення 58988,85 грн.,

УСТАНОВИВ:

Прокурор, позивач і відповідач були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 12.11.2019 на 12 год. 00 хв. 05.12.2019, проте відповідач чи його представник у це підготовче засідання не явилися. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 05.12.2019 за участю прокурора та представника позивача, останній заявив про зміну вказаних в обґрунтування позову обставин, що відбулася після подання прокурором позову, і що докази на підтвердження такої зміни обставин будуть подані позивачем до наступного судового засідання.

Вказана заява представника позивача унеможливила розгляд у цьому підготовчому засіданні всіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Отож підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 03 січня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1133/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури до приватного акціонерного товариства Агропроммеханізація та до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайович, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю Фортекс про тлумачення змісту правочину,

ВСТАНОВИВ:

Директором відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури заявлено позов, в якому він просить суд надати офіційне тлумачення пункту 5.9 мирової угоди від 29.05.2018 шляхом визначення щодо обов`язку боржника - Відкритого акціонерного товариства Черкаський завод телеграфної апаратури (далі ВАТ ЧЗТА) сплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Лахненку Є.М., в розмірі 3 % від обсягу погашених вимог без врахування вимог, що не підлягають погашенню на умовах мирової угоди (в тому числі, щодо яких відбувається прощення/списання) виникає з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду підготовче засідання у справі відкладене на 11 год. 30 хв. на 19.12.2019.

03 грудня 2019 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у будь якому суді м. Києва.

Ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її провадження.

У клопотанні про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції №02-12/117 від 27.11.2019 поданому суду арбітражний керуючий Лахненко Є.М. не вказав в якому саме необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про його участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" грудня 2019 р. Справа № 926/2736-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні традиції Буковини», м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.12.2019 надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Національні традиції Буковини», м. Чернівці.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 05.12.2019.

Суддя А.А.Бутирський