ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 920/1013/19
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1013/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Інвентум Україна (40020, м. Суми, вул.. Машинобудівників, 1, )

до відповідача: акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м. Суми, пл.. Привокзальна, 1, )

про стягнення 417000,15 грн.,

представники учасників справи:

позивача адвокат Тітаренко О.О.;

відповідача адвокат Скубира О.М.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 417000,15 грн. заборгованості за договором № 14/173 від 02.05.2018, укладеного між сторонами, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2019 відкрито провадження у справі № 920/1013/19 та призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

Однак, 14.11.2019 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвалою суду від 19.11.2019 призначено підготовче засідання на 05.12.2019.

12.11.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому просить суд визнати поважною причину ненадання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений ухвалою суду від 18.10.2019, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки не відповідають вимогам чинного законодавства.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2019 судом було встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 06.11.2019.

Ухвала суду від 18.10.2019 була отримана відповідачем 21.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що станом на 06.11.2019 не отримав копію позовної заяви позивача у зв`язку з чим не мав можливості надати відзив на позовну заяву у строк встановлений судом.

07.11.2019 відповідач ознайомився з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви.

З метою всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність продовжити відповідачу строку для подачі відзиву до 12.11.2019.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що строк на подання документів встановлений ухвалами суду закінчився, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 119, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про визнання поважною причину ненадання у встановлений судом строк відзиву задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.11.2019.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1013/19.

4. Призначити справу № 920/1013/19 до судового розгляду по суті на 17.12.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко