ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2019 року м.Тернопіль Справа №921/753/19
Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №46 від 22.11.2019 (вх.№924 від 26.11.2019), подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд", м.Хмельницький

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 301863,24грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд", м.Хмельницький, звернувся 22.11.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля 13-го відділення поштового зв`язку на поштовому конверті відправлення №415) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення коштів в сумі 301863,24грн, в тому числі: 220000грн основного боргу, 63403,93грн інфляційних нарахувань, 18459,31грн 3% річних, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки №004 від 05.06.2013 в частині здійснення розрахунків за отриманий товар (мастила та гідравлічні, трансмісійні, моторні оливи) згідно видаткових накладних №РН-0000044 від 24.07.2016, №РН-0000049 від 17.08.2016, №РН-0000066 від 10.10.2016, №РН-0000067 від 11.10.2016, №РН-0000079 від 01.11.2016, №РН-0000080 від 02.11.2016, №РН-0000084 від 21.11.2016, РН-0000085 від 22.11.2016, №РН-0000090 від 01.12.2016. На підтвердження доводів щодо наявності суми основного боргу до позовних матеріалів товариством долучено видаткові накладні та товарно-транспортні накладні, виписки по банківському рахунку позивача щодо часткової оплати відповідачем товару та розпорядження керівника про розподіл коштів, внесених відповідачем.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п.п.3, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Як вбачається із змісту позовної заяви такий розрахунок боргу позивачем наведено у позові. Втім, даний розрахунок не дає можливості перевірити правильність проведених розрахунків та нарахувань по кожній із поставок, з огляду на таке.

В пункті 3 розрахунку суми позову товариством вказано про здійснення поставки відповідачу товару по видатковій накладній №РН-0000066 від 10.10.2016 на загальну суму 26844,05грн. Водночас, не наведено розрахунку заборгованості по даній поставці (з урахуванням здійснених зарахувань на підставі розпорядження позивача №5 від 18.11.2016) та сум нарахованих інфляційних втрат та 3% річних, періоду їх нарахування.

Окрім того, як зазначає позивач на другій сторінці позовної заяви, та це вбачається з п.п.4.1, 4.2 договору поставки, відповідач зобов`язався оплатити 30% вартості товару, вказаного у відповідній видатковій накладній протягом трьох банківських днів, починаючи з дати поставки товару, а остаточний розрахунок - здійснити протягом 60 календарних днів.

Усупереч наведених умов договору, у розрахунку суми позову по кожній з видаткових накладних не вказано дати настання строку оплати 30% вартості товару з визначенням відповідної суми та кінцевого строку оплати по кожній партії товару; сум відповідних прострочених платежів; не зазначено в погашення яких боргових зобов`язань (30% чи 100% оплати) здійснювалося зарахування сплачених відповідачем коштів, а також не вбачається дотримання позивачем хронологічного порядку зарахування сплачених відповідачем коштів (починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період), в тому числі в частині сплати 30% вартості товару та остаточного розрахунку за товар.

При цьому відсутність у відповідача заборгованості по оплаті за раніше поставлений товар згідно видаткової накладної №РН-0000024 від 13.05.2016, яку відповідачем зазначено в графі «призначення платежу», перераховуючи на розрахунковий рахунок позивача кошти в період з 14.12.2016 по 10.06.2019, у позові зазначено підставою для здійснення зарахувань - розпорядження №№1-14. Ні видаткової накладної №РН-0000024 від 13.05.2016, ані документів, підтверджуючих оплату товару, поставленого згідно цієї накладної, до позову товариством не долучено.

Позатим, долучені до позовних матеріалів докази, зокрема виписки з банківського рахунку позивача, свідчать про здійснення відповідачем платежів для сплати не лише для виконання зобов`язань за видатковою накладною №РН-0000024 від 13.05.2016, але й по інших поставках, що також вказано і в Розпорядженнях позивача, котрі долучено до позову, утім не враховано у наведеному розрахунку заборгованості.

Наведене свідчить про взаємосуперечливість обґрунтувань позивачем розміру суми основного боргу по зазначених поставках та долучених до позову доказів, зокрема щодо часткового виконання відповідачем договірного обов`язку з оплати вартості поставленого йому товару.

Таким чином, враховуючи що договір було укладено у червні 2013 і поставки здійснювалися впродовж дії договору як і проводилася оплата відповідачем товару, то враховуючи наведений у позовній заяві розрахунок суми позову, що містить лише певний виокремлений період поставки, не може прийматися судом як належне виконання позивачем вимог п.п.3, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України при поданні даного позову та ставить під сумнів достовірність визначеної ціни позову.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №46 від 22.11.2019 (вх.№924 від 26.11.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 301863,24грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд" строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належного детального розрахунку суми позову по кожній поставці товару згідно видаткових накладних із зазначенням: суми поставки, строку та суми оплати 30%, строку остаточного розрахунку за товар, а також розміру зарахованих коштів в погашення боргу, суми прострочених платежів (вказати період прострочки); підтвердити хронологічність та підстави віднесення сплачених відповідачем коштів на погашення боргових зобов`язань за весь період здійснення господарських операцій по договору поставки №004 від 05.06.2013, в тому числі за видатковими накладними, по яких виник борг (як-от: зведену оборотно-сальдову відомість по контрагенту, первинні документи по господарських операціях, докази поставки товару (видаткові накладні), докази оплати раніше поставленого товару - платіжні доручення, виписки з банківського рахунку, акти звірки взаєморозрахунків, підписані сторонами, тощо)

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Дівінол Трейд", вул.В.Чорновола, 41/2, м.Хмельницький, 29000.

Ухвала підписана, набирає законної сили 29.11.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик