ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 грудня 2019 року Справа № 912/2007/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, код ЄДР 00032129

до відповідача 1 Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект", 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, код ЄДР 23222306, в особі ліквідатора банкрута арбітражний керуючий Карасюка Олександра Володимировича, 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, прим. 1001, оф. 24

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ ОЛІМП", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4Д, код ЄДР 36983800

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.06.2019 господарський суд визнав приватне підприємство "Спецзовнішкомплект" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект". Припинив повноваження розпорядника майном - арбітражного керуючого Чикильдіної С.А., призначеною ухвалою суду від 17.08.2018. Призначив ліквідатором банкрута - приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до відповідачів з вимогами про :

- визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № 1928БВ від 20.10.2014, укладений між Приватним підприємством "Спецзовнішкомплект" (юридична адреса: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" від імені за дорученням та в інтересах якого діяло ТОВ "Ф-Трейдінг" (ліцензія ДКЦНФР на брокерську діяльність серії АГ № 579939 від 03.10.2011 до 03.10.2016) на підставі договору доручення № 1927БД від 20.10.2014, з моменту його укладання;

- привести сторони у первісний стан, застосувавши двосторонню реституцію та:

стягнути з поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 36983800) на користь Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (юридична адреса: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) суму коштів, сплачену за договором купівлі-продажу цінних паперів № 1928БВ від 20.10.2014, в розмірі 7 515 200,00 грн.;

списати з рахунку Приватного підприємства "Спецзовнішкомплект" (юридична адреса: 27503, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 3-Б, ідентифікаційний код 23222306) у цінних паперах № 300558-UA40004982 в Акціонерному банку "Південний" (ідентифікаційний код 20953647, ліцензія АЕ № 286610 від 10.10.2013) та зарахувати на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТ Олімп" (юридична адреса: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4, ідентифікаційний код 36983800) у цінних паперах № 300558-UA40004982 в Акціонерному банку "Південний" (ідентифікаційний код 20953647, Ліцензія АЕ № 286610 від 10.10.2013) іменні інвестиційні сертифікати Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ІТТ МЕНЕДЖМЕНТ" (ВПІФ "Платинум Інвест", код ЄДРІСІ 233277, код ЄДР 32588724), міжнародний номер ЦП (ISIN) UA в кількості 6 600 шт.

- судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що

- в момент укладення оспорюваного договору, директор ПП "Спецзовнішкомплект" ОСОБА_1 не мав достатніх повноважень на підписання зазначеного договору, з огляду на те, що загальними зборами учасників товариства - відповідача 1 жодних рішень щодо надання згоди на укладення спірного договору не приймалось;

- в момент укладення оспорюваного договору, директор та засновники ПП "Спецзовнішкоплект" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були обізнані про кредитну заборгованість ПП "Спецзовнішкомплект" перед Банком, з огляду на отримання Боржником листа від АТ "Ощадбанк" щодо погашення 7 000 000,00 грн, настання строку повернення всієї суми кредиту - 04.09.2014, проте, не дивлячись на існуючу заборгованість перед Банком, 07.11.2014 укладають оспорюваний договір, за яким за твердженням заявника відбулося виведення 7 515 200,00 грн. з рахунку ПП "Спецзовнішкомплект" на рахунок підконтрольному ОСОБА_3 підприємства ТОВ "ВАТ ОЛІМП", шляхом укладення оспорюваного договору;

- предмет договору купівлі-продажу цінних паперів і діяльність у сфері купівлі-продажу цінних паперів не відповідає статутним цілям та предмету діяльності ПП "Спецзовнішкомплект";

- у договорі не зазначено, яким чином була визначена саме така ціна цінних паперів.

Ухвалою від 19.11.2019 господарський суд заяву № 55/2-08/1199 від 12.11.2019 АТ "Державний ощадний банк України" залишив без руху. Встановив, що у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу (заявнику) усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду інформацію, визначену ч. 3, п. 8, 9, 10 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, з доказами їх направлення на адресу інших учасників справи;

- письмові відомості про те, на яких підставах третю особу - ТОВ "Ф-Трейдінг" належить залучити до участі у справі.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем (заявником) 26.11.2019 направлено до господарського суду доповнення до заяви №55/2-08/1229 від 20.11.2019 про усунення недоліків позову із зазначенням необхідної інформації.

Отже, позивачем (заявником) були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Господарський суд доходить висновку, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та вважає за необхідне прийняти заяву №55/2-08/1199 від 12.11.2019 позивача (заявника, кредитора) АТ "Державний ощадний банк України" до розгляду в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект" відповідно до вимог статі 12 Господарського процесуального кодексу України, здійснювати розгляд такої позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Поміж іншим, в позовній заяві, при зазначенні сторін, позивачем (заявником) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 (ТОВ "ВАТ ОЛІМП") вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг", враховуючи те, що між ПП "Спецзовнішкомплект" та ТОВ "ВАТ "Олімп", від імені за дорученням та в інтересах якого діяло ТОВ "Ф-Трейдінг" (ліцензія ДКЦНФР на брокерську діяльність серії АГ № 579939 від 03.10.2011 до 03.10.2016) на підставі договору доручення № 1927БД від 20.10.2014.

За статтею 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В результаті дослідження наявних матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Ф-Трейдінг", яке не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 165-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву № 55/2-08/1199 від 12.11.2019 кредитора - АТ "Державний ощадний банк України" до розгляду в межах справи № 912/2007/18 про банкрутство ПП "Спецзовнішкомплект".

2. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.12.2019 о 14:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф-Трейдінг" (код ЄДР 37815677, 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22).

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Відповідачі мають право у строк протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

8. Відповідачі мають право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

До відома учасників справи:

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- документи необхідно надіслати суду з супровідним листом;

- представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 23.05.2019), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Карасюк О.В.; ТОВ "Ф-Трейдінг" (49027, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 22); ТОВ "ВАТ ОЛІМП" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, буд. 4Д).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.