ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2643/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№2-5773/19 від 26.11.2019р.

у справі №916/2643/18

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Матіс"

про стягнення 136 000 грн., -

за участю представників:

від позивача: Остапенко В,В., довіреність від 03.01.2019р. №60-03/2д.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. у справі №916/2643/18 позов Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс" в дохід загального фонду Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації: 21081100, на р/р 0008, МФО 828011, , отримувач: УК у Приморському районі м. Одеса штраф у розмірі 68000 грн. та пеню у розмірі 68000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс" на користь Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2040 грн.

14.05.2019р. господарським судом Одеської області на виконання рішення від 15.04.2019р. видано відповідні накази.

26.11.2019р. за вх.№2-5773/19 господарським судом одержано клопотання про виправлення описки та видачу судового наказу, в якому позивач просить суд виправити описку у наказах про стягнення, виданих на виконання рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019р. у справі № 916/2643/18 шляхом виправлення описки в найменуванні юридичної особи - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Матіс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Матіс" та видати, з врахуванням змін відповідні накази.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідач у судове засідання 04.12.2019р. не з`явився, але про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення відповідачу відповідної ухвали, що в силу вимог ч.3 ст.328 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки у наказі, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч.ч.1, 3, 4 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Отже, виходячи з того, що у наказах суду від 14.05.2019р. у справі №916/2643/18 наявна помилка у найменуванні боржника, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку шляхом зазначення найменування юридичної особи відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Матіс".

При цьому господарський суд відмовляє позивачу у видачі відповідних наказів з урахуванням змін, оскільки положеннями ГПК України не передбачено повторної видачі наказів з урахуванням виправлення допущених помилок.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за вх.№2-5773/19 від 26.11.2019р. у справі № 916/2643/18 задовольнити частково.

2.Виправити помилку, допущену при оформленні наказів господарського суду Одеської області від 14.05.2019р. у справі №916/2643/18 шляхом зазначення найменування юридичної особи відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Матіс".

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

Повну ухвалу складено 09.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 04.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Г.Є. Смелянець