ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 905/1646/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Паляниці Ю.О., Тарапати С.С.,

у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Іванченко Ірини Валеріївни, м.Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015

за участю представників сторін:

від позивача: Жигун С.С. - за довіреністю;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1646/17 за позовом ОСОБА_1 , м.Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Іванченко Ірини Валеріївни, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.07.2017 порушено провадження по справі №905/1646/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2017 провадження у справі №905/1646/17 було зупинено до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/769/17.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 21.10.2019 про надіслання справи №905/1646/17 до господарського суду Запорізької області для її розгляду в межах справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком».

Ухвалою суду від 11.11.2019, з метою розгляду клопотання позивача, провадження у справі №905/1646/17 поновлене.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та передачі справи №905/1646/17 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області, для розгляду в межах справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 у справі №908/794/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського. 11, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58904 від 17.04.2019.

Отже, відповідач-1, у справі, що розглядається - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком», є боржником, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» (відповідач-1) та Фізичною особою-підприємцем Іванченко Іриною Валеріївною (відповідач-2) укладений договір купівлі-продажу нежилих приміщень, що були основним активом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» та перебували у нього на балансі. Позивач зазначає, що 25.09.2014, у зв`язку із виходом останнього із складу засновників, затвердженням протоколом загальних зборів звіту, визначенням розміру зобов`язання, форми розрахунків з позивачем, та виділення йому частки майна товариства в натурі, протоколом загальних зборів від 14.03.2015 було затверджено розподільчий баланс підприємства відповідача-1, станом на 21.11.2014. А отже, відповідачем-1 було взято на себе обов`язок виділити в натурі частину майна, яке в подальшому стало предметом правочину (договору купівлі - продажу від 09.10.2015), що є спірним у даній справі.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015, можуть вплинути на склад ліквідаційної маси боржника, адже стосуються його майна.

Враховуючи вищенаведене та те, що стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» відкрито провадження у справі про банкрутство (справа №908/794/19) та приймаючи до уваги те, що ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства з господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі спори щодо майна боржника, суд дійшов висновку про передачу справи №905/1646/17 для розгляду в межах справи про банкрутство №908/794/19 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч.2 ст.7, 10 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20,29, 30, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача б/н від 21.10.2019 про надіслання справи №905/1646/17 до Господарського суду Запорізької області для її розгляду в межах справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» - задовольнити.

Матеріали справи №905/1646/17 передати за виключною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) для розгляду, в межах справи №908/794/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватсон-Телеком» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського. 11, ).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя С.С. Тарапата