ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3221/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, м. Люботин Харківської області
про стягнення 54019,26 грн.
за участю представників:

позивача - Козир К.М., довіреність № 01-15/1672 від 25.03.2019 року;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (вх.№ 26672 від 06.11.2019 року), яка була прийнята судом, просить:

1. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області, , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", , заборгованість за договором № 18006 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 36 435 грн. 88 коп., а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 31 700 грн. 77 коп. на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" МФО 351823; пеню у сумі 3507 грн. 97 коп., 3% річних у сумі 300 грн. 06 коп. та індекс інфляції у сумі 927 грн. 08 коп. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629;

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області, , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", , заборгованість за договором № 563УЗ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 5 112 грн. 58 коп., а саме: пеню у сумі 3711 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 318 грн. 00 коп. та індекс інфляції у сумі 1083 грн. 58 коп. на п/р НОМЕР_3 в АТ "Мегабанк", МФО 351629.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за вказаним вище договорами про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3221/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.10.2019 року позивач подав заяву (вх.№ 24877), в якій зазначив, що договір № 18006 вважається припиненим з 01.10.2019 року.

22.10.2019 року відповідач подав відзив (вх.№ 25322), в якому проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що: відповідачем не обиралась жодна комерційна пропозиція; позивачем не надано примірника договору про постачання електроенергії постачальником універсальних послуг; при укладанні договору про закупівлю електричної енергії треба було дотримуватись вимог ЗУ "Про публічні закупівлі" та Бюджетного кодексу України. Відповідач також зазначає, що рахунки не могли бути складені та отримані у вказаний позивачем строк.

Крім того, разом із відзивом відповідач подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи у судовому засіданні.

25.10.2019 року позивач подав відповідь на відзив (вх.№ 25699), в якій останній навів свої контраргументи на доводи відповідача.

06.11.2019 року відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (вх.№26719), в яких заборгованість за серпень 2019 року у розмірі 32027,33 грн. визнав та зазначив про безпідставність нарахування позивачем будь-яких штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 року клопотання відповідача про розгляд справи № 922/3221/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволено, призначено розгляд справи у судовому засідання на 02.12.2019 року на 12:30 год.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2019 року підтримав позов та відповідь на відзив, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази, суд встановив такі обставини.

ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 року у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Таким чином, розрахунки за поставлену електроенергію зі споживачем ПрАТ "Харківенергозбут" проводить на підставі переданих від оператора системи розподілу показів приладу обліку у відповідності до наведених вимог згідно з умовами договору.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником, зокрема за фактом споживання електричної енергії.

01.01.2019 року Комунальне некомерційне підприємство "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради Харківської області (далі - КНП "Люботинська міська лікарня", відповідач, споживач) приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (ПрАТ "Харківенергозбут") на умовах комерційної пропозиції № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів (далі - Договори № 18006 та № 563УЗ).

Крім договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, між ПрАТ "Харківенергозбут" та КНП "Люботцнська міська лікарня" були укладені договори від 12.02.2019 року про закупівлю електричної енергії № 31 (строк дії до 28.02.2019 року), № 54 від 15.03.2019 року та від 05.03.2019 року № 45 (далі - Договори).

Умовами комерційних пропозицій, що є невід`ємними додатками до договорів про закупівлю електричної енергії та постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, чітко встановлені строки оплати за електричну енергію: рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Також передбачена і відповідальність за порушення строку оплати.

Згідно з п. 2.1 Договорів постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 5.8 Договорів розрахунковим періодом є календарний місяць. Пунктами 5.9 та 5.13 Договорів передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Умовами публічної комерційної пропозиції передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Також визначено, що рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення.

Звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії здійснюється шляхом фактичного обсягу спожитої електричної енергії оформлення між споживачем та постачальником "Акту прийому-передачі електричної енергії", сформованого згідно з даними на останній день розрахункового періоду споживача.

За п. 7 комерційної пропозиції у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. Суми пені, З% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 10 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Крім того, споживач у відповідності до п. 6.2 Договорів, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (п. 9.1 Договорів).

Щодо Договору № 18006.

Згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго" даними ПрАТ "Харківенергозбут" було сформовано рахунки за електричну енергію за договором № 18006 за:

- нараховану в січні 2019 року на суму 47067,40 грн. (рахунок вручено представнику споживача 25.01.2019 року);

- нараховану в лютому 2019 року на суму 55941,02 грн. (рахунок вручено представнику споживача 21.02.2019 року);

- нараховану в березні 2019 року на суму 43603,19 грн. (рахунок вручено представнику споживача 21.03.2019 року);

- нараховану в квітні 2019 року на суму 50534,34 грн. (рахунок вручено представнику споживача 24.04.2019 року);

- нараховану в травні 2019 року року на суму 27200,08 грн.;

- нараховану в червні 2019 року на суму 22175,88 грн.;

- нараховану в липні 2019 року на суму 11870,00 грн. (рахунок вручено представнику споживача 22.07.2019 року);

- нараховану в серпні 2019 року на суму 32027,33 грн. (рахунок направлено представнику споживача поштовим зв`язком 28.08.2019 року).

Станом на 06.11.2019 року сума заборгованості за Договором № 18006 за несплачену електричну енергію, нараховану в серпні 2019 року складає 32027,33 грн.

Факт споживання електричної енергії та наявність заборгованості за Договором № 18006 за серпень у розмірі 32027,33 грн., відповідачем не заперечується.

У зв`язку з порушенням відповідачем строків оплати за Договором № 18006, позивач нарахував пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Заборгованість за Договором № 563УЗ була сплачена відповідачем у повному обсязі, втім з порушення встановлених договором строків, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон) учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно зі ст. 56 Закону постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Крім того, ч. 1 ст. 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Законом України від 23.11.2018 року № 2628 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів" тимчасово, на період з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2020 року, універсальні послуги, крім побутових та малих непобутових споживачів, надаються постачальником таких послуг також бюджетним установам незалежно від розміру договірної потужності та іншим споживачам, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт. У зазначений період на бюджетні установи незалежно від розміру договірної потужності та на інших споживачів, електроустановки яких приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 150 кВт, поширюються всі права та обов`язки, передбачені Законом України "Про ринок електричної енергії" для малих непобутових споживачів щодо отримання універсальних послуг, передбачених статтею 63 цього Закону".

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Разом з тим у відповідності до приписів п.п. 3.2.7, 3.2.9 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, комерційна пропозиція може бути публічною та в свою чергу є невід`ємним додатком до договору про постачання універсальних послуг.

Згідно п. 3.2.7 Правил (редакцією на час виникнення відносин між сторонами) публічна комерційна пропозиція електропостачальника повинна мати унікальну назву в межах одного енергопостачальника.

Так, публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та публічні комерційні пропозиції постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" були розміщені на офіційному сайті: zbutenergo.kharkov.ua. Зокрема опубліковано публічні пропозиції: "Комерційна пропозиція № 1 для малих непобутових споживачів", "Комерційна пропозиція № 2 для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів", "Комерційна пропозиція № 3 для суб`єктів господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення", "Комерційна пропозиція № 7 для комунальних підприємств, установ та організацій, що утримуються за рахунок власних коштів", "Комерційна пропозиція № 9 для установ та організацій, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення", "Комерційна пропозиція №10 (розповсюджується лише на побутових споживачів)".

Ураховуючи вимоги п. 13 розділу XVII Закону та Закону України від 23.11.2018 року № 2628 "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо покращення адміністрування та перегляду ставок окремих податків і зборів" та факт споживання електричної енергії, електричної енергії за об`єктами, КНП "Люботинська міська лікарня" приєдналася до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 року.

Разом з тим, враховуючи те, що невід`ємним додатком до Договору є публічна комерційна пропозиція, КНП "Люботинська міська лікарня" приєдналася до Договору на умовах єдиної наявної публічної комерційної пропозиції для установ, які утримуються з державного та місцевого бюджетів №2.

А відтак доводи відповідача щодо не обрання ним комерційної пропозиції є необґрунтованими та спростовуються вищенаведеним.

Відповідно до п. 3.1.7 Правил електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку, на вимогу споживача Проте на юридичну адресу товариства заяв від Відповідача про направлення письмових примірників Договору не надходило.

Водночас на звернення КНП "Люботинська міська лікарня", що адресовані керівнику структурного підрозділу товариства, відповідачу повідомлено, що для вирішення даного питання йому необхідно звернутися безпосередньо до ПрАТ "Харківенергозбут".

Крім того, як вже зазначалося, публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг розміщено на офіційному сайті: zbutenergo.kharkov.ua.

А тому посилання відповідача на те, що йому не відомі умови договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг не відповідають дійсності.

За вимогами ст. 63 ЗУ "Про ринок електричної енергії" постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.

Оскільки КНП "Люботинська міська лікарня" споживала з 01.01.2019 року електричну енергію, що підтверджується даними оператора системи розподілу, підписаними актами-приймання електричної енергії та проведеними оплатами, між сторонами фактично склалися договірні відносини, то на підставі до п. 6.1.16 Правил, ПрАТ "Харківенергозбут" зобов`язано забезпечувати постачання електричної енергії відповідачу до припинення дії договору про постачання електричної енергії.

Щодо тверджень відповідача про не дотримання вимог бюджетного законодавства та законодавства про публічні закупівлі, суд зазначає таке.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади установлені Законом України "Про публічні закупівлі".

Системний аналіз статей 1 та 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" та Закону України "Про публічні закупівлі" дозволяє зробити висновок про те, що договір про постачання електричної енергії може укладатися поза межами процедур здійснення державних (публічних) закупівель. Порядок укладення такого договору регулюється ЗУ "Про ринок електричної енергії" та Правилами, якими передбачається можливість безпосереднього укладення договору про постачання електричної енергії із споживачем, незалежно від його статусу в правовідносинах з іншими юридичними особами (орендар, власник, користувач) та з визначенням обов`язку споживача щомісячно сплачувати за надані йому послуги шляхом внесення коштів на спеціальні рахунки.

Жодного положення щодо обов`язковості укладання договору про закупівлю електричної енергії до укладання договору про постачання електричної енергії Закон України "Про ринок електричної енергії" та Правила не містять.

Разом з тим ч. 1 статті 49 Бюджетного Кодексу України передбачено, що розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу Казначейства України, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Частина 3 статті 51 Бюджетного Кодексу України визначає, що розпорядники бюджетних коштів забезпечують у повному обсязі проведення розрахунків за електричну та теплову енергію, водопостачання, водовідведення, природний газ та послуги зв`язку, які споживаються бюджетними установами, та укладають договори за кожним видом енергоносіїв у межах встановлених відповідним головним розпорядником бюджетних коштів обґрунтованих лімітів споживання.

Отже, зазначені норми права передбачають процедуру розрахунку за спожиту електричну енергію після їх фактичного споживання та в межах обґрунтованих лімітів споживання.

Відносини щодо постачання електричної енергії та оплати за її споживання регулюються безпосередньо укладеним між сторонами по справі Договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 18006 та № 563УЗ від 01.01.2019 року.

Разом з тим п. 1.1 Договору про закупівлю послуги з постачання електроенергії чітко визначено, що в разі виникнення спірних питань між умовами цього договору та умовами Договору про постачання електричної енергії пріоритет має Договір про постачання електричної енергії споживачу.

Окрім цього, у відповідності до п. 1.1 Договору про закупівлю № 54 та № 45 КНП "Люботинська міська лікарня" оплачує ПрАТ "Харківенергозбут" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договорів про постачання електричної енергії споживачу № 18806 та №563УЗ від 01.01.2019 року.

Згідно з п. 5.1 Договорів про закупівлю строк "термін" постачання електричної енергії визначено на період з 01.01.2019 року до 31.12.2019 року.

А відтак доводи відповідача щодо відсутності врегулювання договірних відносин між сторонами щодо постачання електричної енергії до 15.03.2019 року є непереконливими.

Суд також враховує, що Договір № 18006 вважається припиненими з 01.10.2019 у відповідності до приписів п. 13.5 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (зміна споживачем постачальника).

Однак наведене не звільняє відповідача від зобов`язань, що виникли за Договором № 18006 до його розірвання.

Слід зазначити, що згідно п. 4.14 Правил платіжні документи на оплату надаються споживачам, зокрема у відповідних структурних підрозділах електропостачальника.

Так відповідно до наказу КНП "Люботинська міська лікарня" від 02.01.2019 року керівником відповідача призначено відповідальних за одержання в ПрАТ "Харківенергозбут" документації, у тому числі рахунків. У наказі мається дата винесення наказу та підпис керівника підприємства, що скріплений печаткою, а тому у позивача були відсутні підстави вважати даний документ неналежним підтвердженням повноважень представника споживача щодо отримання документів в ПрАТ "Харківенергозбут".

Доводи відповідача щодо відсутності реєстрації даного наказу на підприємстві не спростовує його дійсності та юридичного значення.

Щодо рахунків за електричну енергію за Договором № 18006:

Рахунки за січень та лютий 2019 року виставлені споживачу правомірно та підлягають сплаті, оскільки як вже зазначалось, дія Договору про закупівлю № 54 розповсюджується на відносини, які виникли щодо купівлі-продажу електричної енергії з 01.01.2019 року.

Крім того, посилання відповідача на неотримання вказаних рахунків суперечить дійсності. Наведене підтверджується матеріалами справи, в яких маються відомості щодо отримання рахунків представником КНП "Люботинська міська лікарня" 25.01.2019 року Тижненко О.Л. та 21.02.2019 року ОСОБА_1 .

Щодо доводів відповідача стосовно сплати рахунку за березень 2019 року не в установлені строки через затримку розрахунку з ДКСУ у м. Люботині, не спростовує права позивача на нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат за порушення зобов`язань.

Рахунок за липень 2019 року також підлягає сплаті, оскільки зобов`язання щодо його оплати виникає у відповідача безпосередньо з умов Договору про постачання електричної енергії. Вичерпання загальної суми Договору про закупівлю № 54, як на це помилково посилається відповідач, не звільняє від виконання вказаного зобов`язання.

Щодо рахунків за електричну енергію за Договором № 563УЗ:

Посилання відповідача на відсутність підтвердження вручення рахунків за квітень та серпень 2019 року за Договором № 563УЗ споживачем, є таким, що не відповідає дійсності, оскільки до матеріалів додані відомості щодо отримання вказаних рахунків представником КНП "Люботинська міська лікарня" 12.04.2019 року Рекало М.Є. та 11.09.2019 року ОСОБА_2 .

За приписом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені Договором та Законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За умовою п. 5.11 Договорів у разі порушення споживачем строків оплати за цим Договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати, споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим Договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього Договору. На підставі вищевказаних норм законодавства та умов Договору позивач здійснив нарахування відповідачу 271,89 грн. пені за січень, лютий 2019 року.

Перевіривши розрахунок позивач, суд зазначає, що позивачем невірно визначено строки оплати по рахункам.

Наприклад, рахунок за січень 2019 року отримано представником відповідача 25.01.2019 року, отже його мало бути оплачено протягом 10-ти робочих днів, тобто до 09.02.2019 року. Строк оплати рахунку за лютий 2019 року (вручено 21.02.2019 року) - до 08.03.2019 року, за березень 2019 року (вручено 21.03.2019 року) - до 05.04.2019 року, за квітень 2019 року (вручено 24.04.2019 року) - до 15.05.2019 року. Вказане стосується також інших рахунків.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення пені за Договором 18006 підлягають частковому задоволенню у розмірі 3154,16 грн. Вимоги про стягнення пені за Договором 563УЗ також підлягають частковому задоволенню у розмірі 3414,11 грн.

Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаних положень законодавства позивач просить стягнути з відповідача 23,40 грн. 3% річних, нарахованих станом на 01.03.2019 року за січень, лютий 2019 року.

Перевіривши розрахунки вказаних вимог, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 3% річних за Договором 18006 підлягають частковому задоволенню у розмірі 275,16 грн. Вимоги про стягнення 3% річних за Договором 563УЗ також підлягають частковому задоволенню у розмірі 292,57 грн.

Перевіривши подані позивачем розрахунки інфляційний втрат, суд вважає, що вказані нарахування проведено відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 551, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230, 233, 265 ГК України та керуючись ст.ст. 29, 42, 74, 86, 91, ст.ст. 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради (вул. Шевченка 15, м. Люботин, Харківська область, 62443, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037, ) заборгованість за договором № 18006 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 36057,17 грн., а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 31700,77 грн. на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк" МФО 351823; пеню у сумі 3154,16 грн., 3% річних у сумі 275,16 грн., індекс інфляції у сумі 927,08 грн. та судовий збір у сумі 1888,59 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Люботинська міська лікарня" Люботинської міської ради (вул. Шевченка 15, м. Люботин, Харківська область, 62443, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вул. Плеханівська 126, м. Харків, 61037, ) заборгованість за договором № 563УЗ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4790,26 грн., а саме: пеню у сумі 3414,11 грн., 3% річних у сумі 292,57 грн. та індекс інфляції у сумі 1083,58 грн. на п/р НОМЕР_2 в АТ "Мегабанк", МФО 351629.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.12.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова