УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/774/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К. М. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ"

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у справі № 924/774/18

за позовом Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод",

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром",

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного концерну "Укроборонпром", про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення мотивоване тим, що факт розірвання 26.10.2015 позивачем в односторонньому, визначеному договором порядку контракту від 18.12.2013 підтверджено матеріалами справи та визнано представниками обох сторін у судових засіданнях. Судом констатовано факт безпідставного збереження грошових коштів, перерахованих позивачем, у розмірі 5304005,72 російських рублів. Зважаючи на те, що для кондикційних зобов`язань, на відміну від деліктних, не є обов`язковою наявність вини зобов`язаної особи, суд вважав правомірними та обґрунтованими вимоги позивача щодо необхідності повернення безпідставно збережених (утримуваних) грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів, перерахованих позивачем, за які не було передано товар.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019 задоволено. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019 у справі №924/774/18 скасоване. Прийняте нове рішення. В позові відмовлено.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи постанову про відмову в позові, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивачем є компанія, яка підпадає під санкції, відтак здійснення економічних та фінансових відносин протирічить санаційній політиці України та встановленим обмеженням.

Акціонерне товариство "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" звернулося до Касаційного господарського суду у Складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та залишити в силі рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2019 поновлено АТ "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №924/774/18; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №924/774/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.11.2019 справу № 924/774/18 за позовом АТ «Російська літакобудівельна корпорація «МіГ» до ДП «Красилівський агрегатний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром», про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у розмірі 5304005,72 російських рублів за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Російська літакобудівельна корпорація «МіГ» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги АТ «Російська літакобудівельна корпорація «МіГ» у справі № 924/774/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Огородніка К.М., суддів - Жукова С.В., Банаська О.О., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.12.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та з огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 924/774/18 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 з огляду на таке.

Оскільки кінцевими користувачами майна є компанія, яка підпадає під санкції, а здійснення економічних та фінансових відносин протирічить санкційній політиці України та встановленим обмеженням - тимчасовим обмеженням права особи користуватися та розпоряджатися належним їй майном та запобігання виведенню капіталів за межі України, а саме, пункти 1, 4 статті 4 Законом України "Про санкції", постало питання щодо застосування до спірних правовідносин положень Закону України "Про санкції", Указу Президента України №126/2018 від 14.05.2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 02.05.2018 "Про застосування та скасування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", Указу Президента України №82/2019 від 19.03.2019 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19.03.2019 "Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)".

Відповідно до частини 4 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Частиною 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Підпунктом 17.4. пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду №8 від 14.12.2017 затверджено Тимчасові засади використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді (далі - Засади).

Пунктом 1.6. Засад визначено, що судові справи у Верховному Суді відповідно до процесуального законодавства розглядаються суддею одноособово, колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, палатою, об`єднаною палатою, складом Великої Палати.

Пунктом 2.3. Засад передбачено, що у разі необхідності розгляду справи колегією суддів у складі більше трьох суддів, до складу такої колегії входять судді постійної колегії суддів, до складу якої входить визначений Автоматизованою системою документообігу суду (далі - АСДС) суддя-доповідач, та судді, додатково визначені АСДС з числа суддів цієї судової палати, а за відсутності таких - з числа суддів касаційного суду відповідної спеціалізації (за наявності). Збільшення кількісного складу суду колегії суддів здійснюється на підставі відповідної ухвали суду.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини під терміном "суд, встановлений законом" у статті 6 Конвенції мається на увазі, що "судова влада у демократичному суспільстві регулюється законами, джерелом яких є Парламент". Зазначений термін охоплює не лише правові підстави існування суду, але і його склад у кожній конкретній справі (рішення ЄСПЛ у справі "Занд проти Австрії" та у справі "Сокуренко і Стригун проти України").

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про збільшення кількісного складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 924/774/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи №924/774/18 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у складі п`яти суддів.

2. Справу №924/774/18 передати на автоматизований розподіл для визначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Російська літакобудівельна корпорація "МіГ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у складі п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.М. Огороднік

Судді О.О. Банасько

С.В. Жуков