УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м. Київ)
до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" (м. Харків) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС" (м. Харків); - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕНДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (м. Харків); - Компанія "CARBO TRADING LIMITED" (Кіпр, Лімассол); - Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків); - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (м. Дніпро)
про стягнення грошових коштів в сумі 134995,00 доларів США (екв. 3480686,65 грн),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4105/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "ТЕРМОЛАЙФ" (м. Харків), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС" (м. Харків), Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕНДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ" (м. Харків), Компанія "CARBO TRADING LIMITED" (Кіпр, Лімассол), Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" (м. Дніпро) про стягнення грошових коштів в сумі 134995,00 доларів США (екв. 3480686,65 грн).

Протокольною ухвалою суду від 28.10.2019 відкладено підготовче засідання на 20.11.2019 об 11:30 год, а 20.11.2019 протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 09.12.2019 о 12:00 год, про що повідомлено учасників справи.

28.11.2019 від Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" надійшла заява про відвід судді Господарського суду Харківської області Ольшанченка В.І. від участі у розгляді цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2019 було зупинено провадження у справі №922/4105/16 до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 у справі №922/4105/16 для розгляду заяви вх.№3170 визначено суддю Погорелову О.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про відвід судді Ольшанченка В.І.

Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Крім того позивач надав суду клопотання про призначення у справі відеоконференції в приміщенні суду, в якому просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі №922/4105/16, призначеного на 09.12.2019, у режимі відеоконференції в приміщенні суду. Також позивач просить назначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Господарський суд м. Києва та/або Господарський суд Київської області, та/або Північний апеляційний господарський суд, та/або Касаційний господарський суду, та/або Касаційний адміністративний суд, та/або Шостий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №922/4105/16, призначеного на 09.12.2019, у режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд відхиляє його, з наступних підстав.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Подана суду заява мотивована тим, що брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи та нормами ст. 197 ГПК України жодним чином не покладено на учасника справи, котрий має намір скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовувати неможливість прибути до суду, в якому здійснюється розгляд справи.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою від 20.11.2019 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи в підготовче засідання для участі в розгляді справи на 09.12.2019 о 12:30 год.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне відхилити клопотання позивача про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №922/4105/16, призначеного на 09.12.2019, у режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки ухвалою від 20.11.2019 явка позивача (АТ "СБЕРБАНК") була визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 230, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4105/16 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "23" грудня 2019 о 12:00 год, у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129.

3. Визнати явку учасників справи у призначене підготовче засідання обов`язковою та викликати їх.

4. Відхилити клопотання АТ "СБЕРБАНК" про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №922/4105/16, призначеного на 09.12.2019, у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство "СБЕРБАНК" надати суду у строк до 23.12.2019, але у будь-якому випадку не пізніше 5 днів з дня отримання цієї ухвали, нотаріально засвідчений переклад на англійську мову цієї ухвали, а також ухвал господарського суду від 29.11.2019 та від 03.12.2019, для направлення Компанії "CARBO TRADING LIMITED" (Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020, 250А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 09.12.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.