УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/8959/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" (пр-т Перемоги, 35, м. Київ, 03056)

до Фізичної особи-підприємця Щербенюк Сергія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )

третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ).

про стягнення 141 304,37 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача не з`явилися;

Відповідач не з`явилися;

Від третьої особи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Щербенюка Сергія Євгенійовича про стягнення 141 304,37 грн., а саме 123 119,76 грн. основного боргу, 16778,76 грн. пені, 1405,85 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 1297-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва в оренду від 08.08.2013 № 1297) від 18.05.2017 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8959/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, через відділ діловодства суду 06.08.2019 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 року супровідним листом № 12/04-442 від 05.08.2019 року надійшли витребувані судом документи, які долучені до матеріалів справи.

Також через відділ діловодства від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Щербенюк Сергія Євгенійовича надійшли заперечення № 0908/2/2019 від 09.08.2019 року проти розгляду справи в порядку спрощеного судового провадження з посиланням на невірно визначену позивачем суму заборгованості відповідача за спірним Договором № 1297-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду (нова редакція Договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва в оренду від 08.08.2013 № 1297) від 18.05.2017 року, зокрема, без врахування протоколу № 13 засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 19.04.2016 року, згідно якого ставку орендної плати за договором було зменшено до 10% від суми, вказаної в договорі. Заперечення судом долучені до матеріалів справи.

Окрім цього 23.08.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив № 2108/1/2019 від 21.08.2019 року, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі та просить суд призначити у справі судово - бухгалтерську експертизу. Відзив разом з доказами його надсилання на адресу позивача судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи №910/8959/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2019 та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Проте, судове засідання, призначене на 25.09.2019 року, не відбулось у зв`язку з перебування судді Селівона А.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року підготовче засідання призначено на 10.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2019 року підготовче засідання відкладено на 07.11.2019 року.

У підготовчому засіданні 07.11.2019 року представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі № 12/04-670 від 07.11.2019 року.

Окрім того, у підготовчому засіданні 07.11.2019 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засідання на 20.11.2019 року.

У підготовче засідання 20.11.2019 року уповноважені представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач, відповідач та третя особа повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви від 07.11.2019 року.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі № 12/04-670 від 07.11.2019 року судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі № 910/8959/19 за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до Фізичної особи-підприємця Щербенюк Сергія Євгенійовича про стягнення заборгованості за договором № 1297-1 від 18.05.2017 в розмірі 123199, 76 грн., пені - 16778, 76 грн., 3 % річних - 1405,85 грн, всього 141304, 37 грн.

В подальшому 31.10.2019 та 06.11.2019 Фізичною особою-підприємцем Щербенюком Сергієм Євгенійовичем сплачено на рахунок Комунального підприємства «Київський метрополітен» заборгованість за Договором 297-1 від 18.05.2017 в розмірі 123199, 76 грн., пені - 16778, 76 грн., 3 % річних - 1405,85 грн, всього 141304, 37 грн., що підтверджується доданими до заяви копіями платіжних доручень № @2PL374275 від 31.10.2019 року та № @2PL620327 від 06.11.2019 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями) (далі - Постанова № 18), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, враховуючи викладене, з огляду на відсутність предмету спору, у зв`язку з оплатою Фізичною особою-підприємцем Щербенюком Сергієм Євгенійовичем суми заборгованості, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі № 910/8959/19, а тому вважає за можливе задовольнити заяву позивача про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст 129, 130 ГПК України, враховуючи оплату після відкриття провадження у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст 46, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст 233-234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8959/19.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щербенюк Сергія Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Київський метрополітен" (пр-т Перемоги, 35, м. Київ, 03056, ) 2119,60 грн (дві тисячі сто дев`ятнадцять грн 19 коп. ) судових витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 04.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон