ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1039/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд", м. Київ

третя особа 1 ОСОБА_2 , Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

третя особа 2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

представники:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третя особа 1 - не з`явився;

третя особа 2 - не з`явився.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. позов Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю.

29.06.2016 року господарським судом Київської області видано накази на примусове виконання рішення у справі № 911/1039/16.

14.11.2019 року до Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені № 59275270.

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 29 квітня 2014 року за згодою ПАТ "Банк Національний Кредит" між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестмент Групп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" укладено договори купівлі-продажу земельних ділянок, відповідно до яких до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" переходить право власності на земельні ділянки, що є предметом Договору іпотеки.

4 липня 2019 року відбулися електронні торги, в результаті яких ПАТ "Банк Національний Кредит" продало ОСОБА_1 права вимоги за договорами іпотеки, у тому числі за іпотечним договором № 04-589/1-1 від 6 грудня 2010 року.

19 липня 2019 року між ПАТ "Банк Національний Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки № 04-589/1-1 від 6 грудня 2010 року, за яким право вимоги за Договором іпотеки, з урахуванням змін, доповнень та додатків до нього, перейшло до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене правонаступником стягувача є ОСОБА_1 , на підставі договору про відступлення права вимоги.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, однак після закінчення судового засідання від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності адвоката Шульги А.В., оскільки останній у період з 21.11.2019 р. по 22. 11.2019 р. включно перебуватиме у відрядженні. Подану заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам ст. 334 Господарського процесуального кодексу України та приписам чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження № 59275270 - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" (01032, м. Київ, бульвар Шевченка, 35, код 20057663) його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

3. Копію ухвали направити сторонам та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована