ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/951/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання Національного банку України б/н від 28.11.2019 про проведення судового у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс", №107 від 03.10.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019, суддя Сухович Ю.О., повний текст складено - 27.09.2019

у справі № 914/951/19

за позовом Національного банку України, м.Київ

до відповідача-1 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс", м.Львів

про звільнення з-під арешту нерухомого майна

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс", №107 від 03.10.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі № 914/951/19. Призначено справу № 914/951/19 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2019 о 10 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

28.11.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання б/н від 28.11.2019 про проведення судового засідання у справі №914/951/19 , призначеного на 10.12.2019 о 10 год. 40 хв. у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції таких судів: Господарський суд м.Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Північний апеляційний господарський суд або інший суд міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Згідно довідки старшого судового розпорядника Факи С.П. від 02.12.2019, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку, зали Західного апеляційного господарського заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення засідання у справі №914/951/19 у режимі відеоконференції 10.12.2019 о 10.40 год є неможливим.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.197 ГПК України, сторона, яка бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у відповідному клопотання в обов`язковому порядку зазначає конкретний суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні клопотання Національного банку України б/н від 28.11.2019 про розгляд справи № 914/951/19 у судовому засіданні 10.12.2019 в режимі відеоконференції відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя О.І.Матущак

Суддя Г.Г.Якімець