ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 920/766/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №05/1-540вих-19 від 08.11.2019 (вх.№3475к від 11.11.2019) Першого заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі № 920/766/19

за позовом: Першого заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури (вул. Свободи 65, м. Шостка, Сумська область, 41100) в інтересах держави в особі Шосткинської міської ради ( вул. Садовий бульвар, 14, м. Шостка, Сумська область 41100),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шотсикнське підприємство Харківенергоремонт (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100)

про стягнення 7 652 501 грн. 37 коп. заборгованості за договором оренди комунального майна-цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню тепла та електричної енергії від 02.02.2007 № 319,

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

прокурор: не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19 було: 1. затверджено мирову угоду від 14 серпня 2019 року, укладену між Шосткинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт; 2. закрито провадження у справі; 3. Повернуто Прокуратурі Сумської області з державного бюджету України судовий збір в сумі 114787 грн. 52 коп.

11.11.2019 до господарського суду Сумської області надійшла заява №05/1-540вих-19 від 08.11.2019 (вх.№3475к від 11.11.2019) Першого заступника прокурора Сумської області про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.09.2019, відповідно до якої просить суд: внести виправлення в п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19, зазначивши строк пред`явлення рішення до виконання.

Ухвалою суду від 26.11.2019заяву призначено до розгляду на 03.12.2019, 12:40.

В судове засідання 03.12.2019 представники сторін не прибули.

Заява обгрунтовується тим, що ухвала суду від 16.09.2019 є виконавчим документом та набрала законної сила 16.09.2019. Разом з тим у ній не зазначено строк пред`явлення її до виконання. Як зазначає прокурор, вищенаведене стало підставою для повернення прокуратурі області Управлінням Державної казначейської служби України у м. Сумах листом від 25.10.2019 № 09-52-06/2120 відповідного виконавчого документа та додатків до нього без прийняття до виконання.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вимоги до виконавчого документа визначені у частині 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема згідно з пунктом 7 якої у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. І ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, оскільки прокуратура Сумської області є державним органом, вищевказана ухвала суду може бути звернута до примусового виконання згідно з вимогами законодавства протягом трьох місяців, тобто до 16.12.2019.

За таких обставин, є підстави вважати, що до резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19 необхідно внести виправлення .

В зв`язку з зазначеним суд вважає за доцільне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі № 920/766/19, зазначивши п. 5 строк пред`явлення рішення (ухвали) до виконання, а також зазначити правильну нумерацію пунктів резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Першого заступника прокурора Сумської області від 08.11.2019 № 05/1-540 вих19 про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі № 920/766/19 задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19, виклавши п. 5 ухвали в наступній редакції:

« 5. Ухвала може бути пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили».

3. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2019 у справі №920/766/19, зазначивши правильну нумерацію пунктів, зокрема п. 3 Ухвала набрала законної сили 16.09.2019» вважати п. 6 резолютивної частини ухвали.

4. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2019.

Ухвалу складено та підписано суддею 05.12.2019.

Суддя С.В. Заєць