УХВАЛА

про прийняття відмови від позову,

закриття провадження у справі

і повернення судового збору

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/15469/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ`про відмову від позові

у справі №910/15469/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 2; ідентифікаційний код 37807163)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА ГРУП» (02121, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ГОРЛІВСЬКА, будинок 226/228; ідентифікаційний код 39932701)

про стягнення 514 938,80 грн,

учасники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ТОАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» (далі - Товариство) до ТОВАРИСТВА ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА ГРУП» про стягнення заборгованості 514 938,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА ГРУП» укладеного з Товариством Дилерського договору від 15.01.2019 № 1501-1/19.

03.12.19 в засідання сторони не з`явились, поважних причин неявки не повідомили.

Через канцелярію суду директор Товариства Вартоха О.І. подала заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем після відкриття провадження у справі та з клопотанням про повернення судових витрат.

Заява підписана директором товариства Вартоха Оленою Іванівною, яка діє на підставі статуту, відомості підтверджені витягом з ЄДРЮОФОПГФ, підпис скріплений печаткою юридичної особи.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В підготовче засідання позивач не з`явився, тому суд вважає за доцільне роз`яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій в даній ухвалі до розгляду заяви по суті з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач добровільно, на власний розсуд користується правом на відмову від позову та не з`являється в засідання, тому суд вважає за недоцільне відкладати засідання через його неявку.

Суд враховує, що заява підписана директором позивача, який з урахуванням приписів ч.3 ст. 56 та п.2 ч.1 і ч.6 ст. 46 ГПК України та п.11.10, , 12.1, 12.3 Статуту наділений повноваженнями на представництво Товариства без довіреності без обмежень.

Позивач відмовляється від позову у зв`язку зі сплатою основного боргу.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.4 цієї Статі про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову. Суд перевіривши повноваження представника та підстави відмови від позову вважає, що дії директора не суперечать інтересам Товариства і не порушують прав та обов`язків інших осіб.

За таких обставин відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем за подання позову сплачений судовий збір в сумі 7724,08 грн згідно з платіжними дорученнями №11853 від 29.10.19 на суму 868,22 грн та № 10791 від 25.06.2019 на суму 6855, 86 грн. оригінали яких є в матеріалах справи.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 3862,04грн.

Керуючись ст. 2, 46, 56, 130, 191, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти відмову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 2; ідентифікаційний код 37807163) від позову до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА ГРУП» (02121, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ГОРЛІВСЬКА, будинок 226/228; ідентифікаційний код 39932701) про стягнення 514 938,80 грн за Дилерський договором від 15.01.2019 № 1501-1/19.

2. Закрити провадження у справі № №910/15469/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 2; ідентифікаційний код 37807163) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКОТЕХНІК УКРАЇНА ГРУП» (02121, м.Київ, Дарницький район, ВУЛИЦЯ ГОРЛІВСЬКА, будинок 226/228; ідентифікаційний код 39932701) про стягнення 514 938,80 грн.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕЛІОС СТРАТЕГІЯ» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Центральний район, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 2; ідентифікаційний код 37807163) судовий збір в сумі 3862,04 грн. сплачений згідно з платіжними дорученнями №11853 від 29.10.19 на суму 868,22 грн та № 10791 від 25.06.2019 на суму 6855, 86 грн. оригінали яких залишається в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 03.12.19 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук

..