ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2019р. Справа № 905/2183/19

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.В.

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

До господарського суду Донецької області 28.11.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» ().

Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи, суд зазначає наступне:

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема,

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що відомості та матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство, не містять доказів сплати заявником - ТОВ «Трансметко» судового збору за подання до суду заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» (), у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, а також доказів авансування заявником винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, у відповідності до ч.2 ст.30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок господарського суду Донецької області: депозитний рахунок 1578; Банк - ДКСУ м. Київ; МФО - 820172; код ЄДРПОУ Господарського суду Донецької області 03499901.

Також, відповідно до ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник, в заяві б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Електросталь», в обґрунтування заяви посилається на те, що боржник ТОВ «Електросталь», протягом 2018 року частково сплатив борг за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

При цьому, заявником не додано до заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство будь-яких належних та допустимих доказів, що підтверджують часткову сплату ТОВ «Електросталь» боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

Згідно ч.3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом направлення на адресу суду:

- доказів сплати судового збору за подання до господарського суду Донецької області заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі;

- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, у відповідності до приписів ч.2 ст.30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок господарського суду Донецької області: депозитний рахунок 1578; Банк - ДКСУ м. Київ; МФО - 820172; код ЄДРПОУ Господарського суду Донецької області 03499901 (сайт Судова влада України - https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/rekviziti/raxunok/);

- доказів часткової сплати ТОВ «Електросталь» боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансметко» б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» () залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансметко» усунути допущені при поданні заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за подання до господарського суду Донецької області заяви б/н б/д (вх.№24158/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», у визначеному Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, у відповідності до приписів ч.2 ст.30, ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства, на депозитний рахунок господарського суду Донецької області: депозитний рахунок 1578; Банк - ДКСУ м. Київ; МФО -820172; код ЄДРПОУ Господарського суду Донецької області 03499901 (сайт «Судова влада України» - https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/rekviziti/raxunok/).

- докази часткової сплати ТОВ «Електросталь» боргу за поставлену продукцію за договором на постачання брухту та відходів від чорних металів №7 від 01.08.2011р. на загальну суму 281206382,00грн.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька