ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 915/1938/19

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТАЛ КАПІТАЛ",

54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 4-А, .

адреса представника: Мельников І.Ю., АДРЕСА_1 .

до відповідача: Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, )

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу місцевого самоврядування, в загальному розмірі 108153,00 грн, -

У зв`язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. у відпустці підготовче засідання по справі № 915/1938/19, призначене на 05.12.2019 о 09:30, не відбулось, про що складено повідомлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

При цьому суд зауважує, що статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

За приписами ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Окрім цього, відповідно до п. 3.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2016р. №2 з наступними змінами та доповненнями, у разі тимчасової непрацездатності до 14 календарних днів, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що призводить до порушення строків вирішення справи (визначених ст. 195 Господарського процесуального кодексу), повторний автоматизований розподіл справи не здійснюється, однак може бути здійснений за рішенням зборів суддів.

За вказаних обставин, з урахуванням п.3.6.2 вказаних Засад, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 26 грудня 2019 року о 09:30.

Судове засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Ухвалу направити учасникам справи та на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва для організації її виконання ().

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко