ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2910/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАК-ПЛЮС до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний хліб про стягнення 161861,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2910/19, призначено судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 05.11.2019 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019 р. відкладено розгляд справи на 04.12.2019 р.

Позивач повідомлений про час і місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, заявою, згідно якої просить розглядати справу за відсутності його представника.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулись до суду з відмітками поштової установи про закінчення встановленого строку зберігання. Ухвали суду від 07.11.2019 р., надіслані на адреси засновників відповідача, повернулись до суду з відмітками поштової установи про інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Південний хліб вважається належним чином повідомленим про час і місце засідань суду, тому неявка представника не перешкоджає їх проведенню.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 04.12.2019 р. підписано вступну та резолютивну частини рішення без їх проголошення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ПАК-ПЛЮС (далі ТОВ ,,ПАК-ПЛЮС) звернулось в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний хліб (далі ТОВ ,,Південний хліб) про стягнення заборгованості у розмірі 161861,12 грн, з яких 150194,96 грн основного боргу, 10728,08 грн пені, 938,08 грн 3% річних, вказуючи на неповне виконання відповідачем умов договору поставки від 02.01.2018 р. № 35 в частині оплати вартості поставленого позивачем товару.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ ,,ПАК-ПЛЮС посилається на приписи ст.59 Конституції України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.22,257,526,530,599,612,629, 625,692 ЦК України, ст.ст.44,201 ПК України, ст.ст.1,2 Закону України ,,Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, п.5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246, п.п.3.1,3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України ,,Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань від 17.12.2013 р. № 14, постанову Вищого господарського суду України від 01.04.2015 р. по справі № 917/1667/14, умови названого вище договору, видаткові та податкові накладні, претензію від 28.08.2019 р. № 28/01 тощо.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав та жодного разу не скористався наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності його представника та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача, викладених в позовній заяві, фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

02.01.2018 р. між ТОВ ,,ПАК-ПЛЮС (Постачальник) та ТОВ ,,Південний хліб (Покупець) укладено договір № 35 (Договір), згідно якого Постачальник поставляє та передає партіями у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує на умовах даного Договору пакувальні матеріали в асортименті, в подальшому за текстом іменується Товар, зазначений в замовленнях та видаткових накладних (п.1.1 Договору).

…Замовлення Товару здійснюється в будь-якій зрозумілій сторонами формі (в усній формі шляхом надсилання замовлення електронною поштою, факсимільним зв`язком тощо)… (п.1.2 Договору).

Загальна кількість цього Договору складається з суми вартості партій Товару, на постачання яких Постачальником було прийнято до виконання відповідні замовлення Покупця, оформлені на підставі прайс-листа специфікації (додаток № 1 до Договору). Орієнтовна, попередньо узгоджена сторонами вартість Договору, з урахуванням строку, на який його укладено, становить 2000000,00 грн, в т.ч. ПДВ 333333,33 грн. Ціни на Товар, погоджені сторонами у прайс-листі специфікації (додаток № 1 до Договору) за цим Договором, не можуть змінюватися в односторонньому порядку (п.2.1 Договору).

Розрахунки за цим Договором за Товар здійснюються у національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п.2.2 Договору).

Оплата вартості Товару здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника грошових коштів протягом 30 календарних днів з моменту поставки відповідної партії Товару (з дати, зазначеної у відповідній, підписаній сторонами видатковій накладній щодо передачі партії Товару) (п.2.3 Договору).

Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п.2.4 Договору).

Постачальник поставляє Товар на умовах DDP (склад Покупця, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14) у відповідності до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів ,,Інкотермс в редакції 2010 року, які застосовуються з урахуванням особливостей, що випливають із умов цього Договору (п.3.1 Договору).

Передача та прийом кожної партії Товару здійснюється на підставі поданого Покупцем замовлення та оформлюється підписанням обома сторонами відповідної видаткової накладної (п.3.3 Договору).

…Моментом переходу права власності на Товар від Постачальника до Покупця (момент поставки відповідної партії товару) є фактична дата отримання Товару і підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної на товар (п.3.4 Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2018 р. включно, а в частині взаєморозрахунків до повного виконання своїх зобов`язань. Якщо за 30 (тридцять) календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодна із сторін не висловить в письмовій формі свій намір про припинення дії цього Договору, то він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік на таких самих умовах (п.7.1 Договору).

На виконання Договору, який на підставі п.7.1 Договору продовжив дію в 2019 р., Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар (пакувальні матеріали в асортименті), доказом чого є підписані та скріплені печатками контрагентів видаткові накладні від 29.05.2019 р. № 491 на суму 175665,71 грн, від 02.07.2019 р. № 596 на суму 9585,00 грн, від 19.07.2019 р. № 631 на суму 3210,00 грн, від 23.07.2019 р. № 641 на суму 14189,87 грн, від 24.07.2019 р. № 645 на суму 28895,74 грн, від 30.07.2019 р. № 659 на суму 23026,28 грн. Загальна вартість Товару, поставленого за названими накладними, складає 254572,60 грн. В тексті позову Постачальник вказує також на інші поставки, проте не оплаченими залишились лише перелічені вище накладні, з яких від 02.07.2019 р. № 596, від 19.07.2019 р. № 631, від 23.07.2019 р. № 641, від 24.07.2019 р. № 645, від 30.07.2019 р. № 659 повністю, а від 29.05.2019 р. № 491 в сумі 71288,07 грн.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки.

При цьому ТОВ ,,ПАК-ПЛЮС як Постачальником виконано належним чином взяті на себе обов`язки та поставлено пакувальні матеріали в асортименті в т.ч. на загальну суму 254572,60 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу ТОВ ,,Південний хліб як Покупцем в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України та умов Договору вартість отриманого товару на суму 150194,96 грн не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України та п.2.3 Договору строк виконання зобов`язання на вказану суму настав.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 150194,96 грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За прострочення здійснення розрахунку за Товар Покупець зобов`язаний виплатити на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу (п.4.4 Договору).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене та те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,Південний хліб має сплатити:

- 8252,52 грн пені, з яких: 5845,62 грн нараховано на суму 71288,07 грн (видаткова накладна від 29.05.2019 р. № 491) за період з 29.06.2019 р. по 24.09.2019 р.; 477,15 грн на суму 9585,00 грн (видаткова накладна від 02.07.2019 р. № 596) за період з 02.08.2019 р. по 24.09.2019 р.; 108,96 грн на суму 3210,00 грн (видаткова накладна від 19.07.2019 р. № 631) за період з 19.08.2019 р. по 24.09.2019 р.; 428,81 грн на суму 14189,87 грн (видаткова накладна від 23.07.2019 р. № 641) за період з 23.08.2019 р. по 24.09.2019 р.; 846,29 грн на суму 28895,74 грн (видаткова накладна від 24.07.2019 р. № 645) за період з 24.08.2019 р. по 24.09.2019 р.; 545,69 грн на суму 23026,28 грн (видаткова накладна від 30.07.2019 р. № 659) за період з 30.08.2019 р. по 24.09.2019 р.;

- 731,25 грн 3% річних, з яких: 515,62 грн нараховано на суму 71288,07 грн (видаткова накладна від 29.05.2019 р. № 491) за період з 29.06.2019 р. по 24.09.2019 р.; 42,54 грн на суму 9585,00 грн (видаткова накладна від 02.07.2019 р. № 596) за період з 02.08.2019 р. по 24.09.2019 р.; 9,62 грн на суму 3210,00 грн (видаткова накладна від 19.07.2019 р. № 631) за період з 19.08.2019 р. по 24.09.2019 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 9,76 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 38,49 грн на суму 14189,87 грн (видаткова накладна від 23.07.2019 р. № 641) за період з 23.08.2019 р. по 24.09.2019 р.; 75,84 грн на суму 28895,74 грн (видаткова накладна від 24.07.2019 р. № 645) за період з 24.08.2019 р. по 24.09.2019 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 76,00 грн, проте позивач просить менше, що є його правом); 49,14 грн на суму 23026,28 грн (видаткова накладна від 30.07.2019 р. № 659) за період з 30.08.2019 р. по 24.09.2019 р. (фактично розмір 3% річних за вказаний період складає 49,21 грн, проте позивач просить менше, що є його правом).

Що стосується заявлених позивачем до стягнення пені та 3% річних, нарахованих за видатковою накладною від 29.05.2019 р. № 491 на суму 175665,71 грн за період з 29.06.2019 р. по 15.07.2019 р., на суму 170288,07 грн за період з 16.07.2019 р. по 18.07.2019 р., на суму 128288,07 грн за період з 19.07.2019 р. по 21.07.2019 р., на суму 106288,07 грн за період з 22.07.2019 р. по 28.07.2019 р., на суму 96288,07 грн за 29.07.2019 р., то в цій частині господарський суд у задоволенні позову відмовляє, оскільки наявні в матеріалах справи докази оплати відповідачем основного боргу не підтверджують його зменшення на суми, названі Постачальником у розрахунках, у зв`язку з чим суд не спроможний перевірити та встановити правильність проведених позивачем нарахувань.

Відтак, позов про стягнення пені та 3% річних слід задовольнити частково в зв`язку з допущеними арифметичними та методологічними помилками в їх розрахунках.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з платіжних доручень від 20.09.2019 р. № 760 та від 25.09.2019 р. № 753, ТОВ ,,ПАК-ПЛЮС під час подачі позову сплачено 3992,91 грн. За подачу позову про стягнення 161861,12 грн заборгованості слід було сплатити 2427,92 грн.

За таких обставин, у разі надходження від позивача письмового клопотання стосовно повернення надмірно сплаченого судового збору, ТОВ ,,ПАК-ПЛЮС буде повернуто з бюджету 1564,99 грн.

Решта судового збору покладається на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам, у т.ч. на ТОВ ,,Південний хліб в розмірі 2387,68 грн.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Південний хліб (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14, код 41740807) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ПАК-ПЛЮС (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Далекосхідна, буд. 18, код 35594442) 150194/сто п`ятдесят тисяч сто дев`яносто чотири/грн 96 коп. основного боргу, 8252/вісім тисяч двісті п`ятдесят дві/грн 52 коп. пені, 731/сімсот тридцять одну/грн 25 коп. 3% річних, 2387/дві тисячі триста вісімдесят сім/грн 68 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 грудня 2019 р.

Суддя Л.В. Лічман