ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року Справа № 923/1133/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", вул. Пилипа Орлика, 49, офіс 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи про банкрутство порушеної

за заявою: Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Ліквідатором 05.11.2019 в межах справи про банкрутство подано позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з несплатою заявником судового збору, Господарський суд ухвалою від 06.11.2019 позовну заяву ліквідатора залишив без руху, надавши йому строк для усунення недоліків. Судом зазначено як недоліки позовної заяви - ненадання доказів сплати судового збору, а також ненадання доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема - ненадання звіту про оцінку майна відповідно до наказу від 12.08.2019 "Щодо встановлення експертної вартості рухомого майна".

Від ліквідатора 26.11.2019 супровідним листом надано оригінал квитанції № 0.0..1 про сплату 2 117,95 грн. судового збору.

Таким чином, ліквідатором усунуто один з осносних недоліків, що перешкоджав відкриттю провадження за позовною заявою.

В той же час, докази до заяви не надані. Ця обставина не є підставою для залишення заяви без руху, отже суд пропонує позивачу надати доказ до справи.

У своїй заяві ліквідатор просить суд витребувати від колишнього керівника боржника, громадянина ОСОБА_1 , з чужого незаконного володіння, таке майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інноваційно-будівельний альянс", а саме:

- автомобіль RENAULT CLIO SIMBOL 2004 року випуску, колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ;

- автомобіль ВАЗ2108 , 1987 року випуску, колір білий, державний номер НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_5 ;

- транспортний засіб саморобний, рік випуску 2001, колір сірий, державний номер НОМЕР_6 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір сірий, державний номер НОМЕР_7 ;

- ПС10, 1991 року випуску, колір зелений, державний номер НОМЕР_8 .

Ліквідатор стверджує, що згідно відповіді територіального сервісного центру 6541 від 29.01.2019 №31/21/41-20 (додаток 1) вище згадані транспортні засоби належать Позивачу на праві власності та зареєстровані за Позивачем у встановленому порядку.

Вище зазначені транспортні засоби відсутні за місцезнаходженням Позивача.

Ліквідатор стверджує, що після визнання боржника банкрутом, усупереч вимогам ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керівні органи банкрута ТОВ "Український інноваційно-будівельний альянс" не передали документацію боржника та майно.

Відповідно до статуту ТОВ "Український інноваційно-будівельний альянс" та витягу з ЄДР на час порушення провадження у справі про банкрутство гр. ОСОБА_1 був зареєстрований як керівник позивача.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 24 грудня 2019 року на 11:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

4. Викликати в судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою (відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України підтвердити повноваження представників).

5. Встановити позивачеві строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надаслати суду та відповідачеві копії доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, зокрема - Звіту про оцінку майна відповідно до наказу від 12.08.2019 "Щодо встановлення експертної вартості рухомого майна".

6. Відповідачу в строк до 20.09.2019 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим учасникам провадження.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза