УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 5009/4233/12

За позовом Приватного підприємства "ІМІР" (69035, м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1; ідентифікаційний код 33960885) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміт В.Г. (72200, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Пирогова, 21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6; ідентифікаційний код 38003925)

Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" (04054, м. Київ, вул. Артема, 60; ідентифікаційний код 09807856)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Морозової Світлати Володимирівни (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 6/11, оф. 22)

про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін :

Від позивача Сміт В.Г.

Від відповідача 1 Яковлев О.С. - представник

Від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/5373/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ".

Приватне підприємство "Імір" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта В.Г. звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015р., укладеного відповідачами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 об'єднано в одне провадження позов ПП "Імір" до відповідача-1 та відповідача-2 про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 р. зі справою № 5009/42332/12 про банкрутство Приватного підприємства "ІМІР"; ухвалено здійснювати розгляд заявленого позову в межах справи про банкрутство № 5009/4233/12.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 позов задоволено:

- визнано за Приватним підприємством "Імір" право власності на нежитлове приміщення № 03 адміністративної будівлі літ. А-2, інв. №100002, загальною площею - 429,00 кв.м., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Реактивна, 1.

- визнано недійсним іпотечний договір №3713И/0415 від 17.04.2015р., укладений між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Люкстрейдкомпані Київ" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на користь Приватного підприємства "Імір" судовий збір у розмірі - 14 730 грн.61 коп.;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на користь Приватного підприємства "Імір" судовий збір у розмірі - 800 грн.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017, відповідач-1 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" звернулося до Верховного суду в особі Касаційного господарського суду з касаційною скаргою в якій просило оскаржувані ухвалу та постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.07.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.10.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 5009/4233/12 скасовано, позовну заяву Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 справу № 5009/4233/12 за позовом Приватного підприємства "ІМІР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 передано за виключною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2018 матеріали справи № 5009/4233/12 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 позовну заяву Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміта В.Г. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміта В.Г. задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.11.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким направлено справу до Господарського суду м. Києва для розгляду по суті.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.03.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 залишено без змін.

Матеріали справи № 5009/4233/12 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2019 прийнято справу № 5009/4233/12 за позовом Приватного підприємства "ІМІР" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сміт В.Г. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 приватного нотаріуса Морозової Світлати Володимирівни про визнання права власності на нежитлове приміщення та визнання недійсним іпотечного договору № 3713И/0415 від 17.04.2015 до свого провадження та підготовче засідання призначено на 19.08.2019.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача 1 про передачу справи за підсудністю.

15.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи в режимі відеоконференції призначено на 16.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2019 розгляд справи відкладено на 30.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 в задоволені клопотання відповідача 1 про передачу справи № 5009/4233/12 за позовом Приватного товариства "Імір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" за підсудністю до Господарського суду Запорізької області відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

Судове засідання 16.10.2019 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.11.2019 розглядалось клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Позивач надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник відповідача 1 щодо поданого клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5009/4233/12 здійснювати згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Відкласти розгляд справи на 11.12.19 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити 11.12.2019 о 09:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 5009/4233/12 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь предтавник Приватного підприємства "ІМІР".

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити сторонам та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Ухвала набрала законної сили 18.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк