номер провадження справи 9/214/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2019 Справа № 908/3168/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежна Україна 42А", (69037, м.Запоріжжя, вул.. Незалежної України, буд. 42А; представник позивача - адвокат Кузьмінов Д.В. (69035, м. Запоріжжя, вул.. Миру, буд. 13, прим. 18/19 )

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

2. Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206)

3. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, (60105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання незаконним та скасування рішення в частині та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.11.2019 надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежна Україна 42А" до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Запорізької міської ради, 2. Запорізької міської ради,

3. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7", про: 1). визнання незаконним та скасування п.1 та п. 2 рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 393/5 від 19.07.2017 "Про вилучення з господарського відання та передачу в управління ОСББ "Незалежна Україна 42А" житлового будинку № 42 А по вул.. Незалежної України" з відповідним додатком в частині щодо залишення в комунальній власності територіальної громади міста Запоріжжя нежитлового приміщення підвалу № ХІ площею 193,90 кв.м, нежитлового приміщення підвалу № ХІІ площею 82,49 кв.м. та частини нежитлового приміщення підвалу № ХІІ площею 126,09 кв.м., які розташовані в житловому будинку № 42А по вул. Незалежної України в м. Запоріжжі " 2) зобов`язання КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7" передати вказані приміщення за актом приймання-передачі в управління ОСББ "Незалежна Україна 42А". Третьою особою в позовній заяві зазначено Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Позов обґрунтовано ст.ст. 1, 6, 12, 16, 21, 26 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 8, 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 1, 6, 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст. 382 ЦК України.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3168/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 18.11.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 29.11.2019 включно.

28.11.2019 на виконання ухвали суду від 18.11.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, суд дійшов до висновку, що дана справа не є малозначною, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради вказано як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів. В заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що відповідно до Положення Департамент виконує функції управління комунальним майном. З огляду на те, що предметом розгляду за поданою позовною заявою є питання належності спірного майна до комунальної власності, рішення у даній справі зачіпає права та інтереси вказаної особи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 50 ГПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, оскільки рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на його права та обов`язки.

Разом із позовною заявою позивачем подані клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та витребування доказів, а саме: витребування на підставі ст. 81 ГПК України у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи підвального поверху житлового будинку № 42А по вул.Незалежної України в м.Запоріжжя, яка, як слідує із змісту клопотання, необхідна для проведення експертного дослідження.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а також про витребування доказів будуть вирішені судом у рамках підготовчого засідання, як то встановлено ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 174, ст.ст. 50, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі №908/3168/19. Присвоїти справі номер провадження 9/214/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

4. Підготовче засідання призначити на 23.12.2019 о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Повідомити учасників справи про дату, час в місце проведення підготовчого засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.242 ГПК України. Явку в засідання уповноважених представників визнати обов`язковою.

Сторони та треті особи можуть брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника (ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Представникам необхідно мати при собі документи, що відповідно до ст. 60 ГПК України, підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, ордер, довіреність тощо); документ, що посвідчує особу.

5. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачам в строк до 27.12.2019 включно подати до суду відзиви з документальним обґрунтуванням (доказами). Одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву та доданих до нього документів - направити їх копії іншим учасникам справи (позивачу, іншим відповідачам, третій особі), докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі - надати письмове пояснення щодо позову або відзивів з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні доказипротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачам).

6. Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути направлені поштою або подані через канцелярію суду у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим

підписом (ЕЦШ учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.12.2019.

Суддя О.С. Боєва