ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.19 Справа № 917/389/19

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" вул. Остроградського,8, смт. Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область,39100

про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" 13 069 000,00 грн. в якості грошової виплати ринкової вартості 0,918% частки у статутному капіталі станом на момент виходу;

2) стягнення 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.02.2019 року як дати порушення грошових зобов`язань у розмірі 13 069 000,00 грн. до моменту виконання рішення по справі тим самим відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України встановити в рішенні суду правила нарахування 3% річних

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/389/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут".

Ухвалою суду від 22.05.2019 року провадження у даній справі було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року в порядку апеляційного провадження.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі №917/389/19 залишено без змін.

12.07.2019 року матеріали справи № 917/389/19 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 06.08.2019 року.

22.07.2019 року до Господарського суду Полтавської області через Східний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року у справі № 917/389/19.

З огляду на що ухвалою суду від 24.07.2019 року було зупинено провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.08.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу від 15.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року у справі № 917/389/19.

09.09.2019 року матеріали справи повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 25.09.2019 року.

19.09.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року у справі № 917/389/19, в якій ставилося питання про скасування ухвали про повернення зустрічної позовної заяви з посиланням на ст. 254 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року зупинено провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року в порядку апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" .

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року залишено без змін.

26.11.2019 року матеріали справи повернулися до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 02.12.2019 року суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 18.12.2019 року.

09.12.2019 року до Господарського суду Полтавської області від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" надійшла касаційна скарга на ухвалу від 15.05.2019 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року у справі № 917/389/19.

П.17.10 Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про зупинення розгляду справи №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року в порядку касаційного провадження.

Керуючись статтями 227, 233, 234, 235, 255, п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №917/389/19 до перегляду ухвали Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 10.12.2019 р.

Суддя Тимощенко О.М.