УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/386/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Міщенка І. С., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Матвіїха"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра",

2) Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

про скасування державної реєстрації речових прав,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019) у справі № 925/386/19, надіслана скаржником поштою 11.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 31.10.2019 подана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків.

19.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра", до якої додано платіжне доручення від 18.10.2019 № 390 про сплату скаржником судового збору у сумі 1 921,00 грн, а також касаційна скарга з зазначенням повного найменування усіх учасників справи та докази направлення копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Перевіривши доводи заявника касаційної скарги, дослідивши матеріали справи та додані до касаційної скарги документи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 абзацу 1 частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Як вбачається з матеріалів справи, Фермерське господарство «Матвіїха» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Терра» та Монастирищенської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора Василенка Олександра Володимировича, в якій просить суд скасувати державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, здійснену державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області Василенком Олександром Володимировичем на підставі договорів оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним реєстратором Монастирищенської районної державної адміністрації Черкаської області Василенком Олександром Володимировичем в порушення вимог чинного законодавства при проведенні державної реєстрації речового права за договорами оренди земельних ділянок ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не перевірено належним чином наявність реєстрації права оренди на спірні земельні ділянки в період до 01 січня 2013 року, внаслідок чого повторно зареєстровано право оренди одних і тих же земельних ділянок, що є недопустимим, оскільки створено ситуацію, одну і ту ж саму ділянку передано в оренду різним орендарям, внаслідок чого істотно порушено законні права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.04.2019 у справі № 925/386/19, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 21.05.2019; встановлено строк для надіслання (надання) відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПУ України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 у справі № 925/386/19 зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" повернуто на підставі частини шостої статті 180 ГПК України) у зв`язку з пропуском процесуального строку на подання зустрічного позову, встановленого частиною першою статті 180 ГПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що відповідно до частини першої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина восьма статті 165 ГПК України).

Предметом касаційного оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" є ухвала Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 про повернення зустрічного позову на підставі частини шостої статті 180 ГПК України та постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019, якою залишено без змін вказану ухвалу.

Судами попередніх інстанцій було досліджено, що відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала про відкриття провадження у справі від 15.04.2019 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" 18.04.2019, тому останнім днем строку для подання відзиву було 03.05.2019.

Зустрічний позов було надіслано до суду 30.05.2019, що підтверджується поштовим штемпелем, який міститься на конверті, в якому надіслано зустрічну позовну заяву, тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що до зустрічної позовної заяви не додано клопотання про поновлення процесуального строку, а також таке клопотання не викладено і в тексті зустрічної позовної заяви.

Частиною шостою статті 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на викладене, оцінивши доводи скаржника, враховуючи те, що зустрічний позов було подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 ГПК України, за відсутності клопотання про поновлення процесуального строку, Верховний Суд вважає, що судами попередніх інстанцій правильно застосовано частини першу та шосту статті 180 ГПК України щодо повернення зустрічного позову Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра".

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 925/386/19.

Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом 2 частини другої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Терра" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 925/386/19.

2. Матеріали касаційної скарги на 39 (тридцяти дев`яти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 18.10.2019 № 390 про сплату судового збору, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. С. Міщенко

О. В. Случ