Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

від "09" грудня 2019 р. Справа № 906/1296/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" (с.Рудня Овруцького району Житомирської області)

до Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир)

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання укладеною додаткової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" та Житомирською обласною державною адміністрацією про поновлення договору від 07.07.11 оренди землі (загальною площею 4,9га, кадастровий номер :13:000:0013 для розроблення гранітних кар`єрів, яка знаходиться за межами населених пунктів Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області) зареєстрованого 07.07.11 за №00090, на той самий строк і на тих самих умовах, а саме до 19.05.23 включно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про необхідність їх передачі за вимогами виключної територіальної юрисдикції (підсудності) з наступних підстав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України гарантовано право на звернення за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів для розгляду спору господарським судом, до юрисдикції якого він віднесений, в порядку установленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею ст.30 ГПК України визначена виключна підсудність справ.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Позовна заява мотивована тим, що після закінчення строку дії договору оренди землі від 07.07.11, зважаючи на відсутність листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" продовжує користуватися земельною ділянкою площею 4,9 га, кадастровий номер 824282700:13:000:0013 для розроблення гранітних кар`єрів. Позивач звертався до Житомирської обласної державної адміністрації з проханням укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, однак відповідач зволікає в її укладанні. Позивач наголошує що спір між сторонами виник у зв`язку із реалізацією ним права на поновлення договору оренди землі від 07.07.11 на той же строк та на тих самих умовах відповідно до частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Судом враховано, що позивачем заявлено одну позовну вимогу до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, дана вимога є єдиною та основною.

При вирішенні питання щодо підсудності справи, у випадку коли відповідачами є органи виконавчої влади, визначені в ч.5 ст.30 ГПК України, вирішальним є саме суб`єктний склад учасників справи, а тому, в даному випадку, пріоритетним є застосовування ч.5 ст.30 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач визначив відповідачем Житомирську обласну державну адміністрацію, даний спір належить до розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ч.9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/1296/19) слід направити за встановленою виключною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи №906/1296/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігнатпільський кар`єр" до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з доданими до неї документами передати до Господарського суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44Б).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

друк. 3 прим.: 1- до матеріалів позовної заяви;2,3- сторонам (рек. з повід)