overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/16956/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 70-А)

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 48 124,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» на підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін в судове засідання, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
повідомлення

09 грудня 2019 року Справа № 915/1963/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17)

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 )

про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1963/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення страхового відшкодування в сумі 10383,02 грн.

09.12.2019 судом постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 20 січня 2019 року о 10:30 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників провадження у справі про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
1. Повідомити учасників провадження у справі про відкладення розгляду справи на 20 січня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/17042/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова Фінансова Компанія «Теркон» (м. Дніпро, пр. Мануйлівський, будинок 57, квартира 7)

до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» (м. Київ, вул. Тверська, будинок 5)

про стягнення 140 729,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова Фінансова Компанія «Теркон» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення 140 729,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару на підставі договору ПР/П-18985/НЮ від 13.09.2018, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 98 010,74 грн., 3% річних у розмірі 8 168,00 грн. та інфляційних у розмірі 34 550,88 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/11324/19

За позовомОСОБА_1
доFINANCIAL PTE. LTD
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні
відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуцол Анастасії Олександрівни
провизнання недійсними договорів іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до SUNNY FINANCIAL PTE. LTD про визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2020, провадження у справі № 910/11324/19 зупинено провадження до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

05.12.2019 через канцелярію суду від представника FINANCIAL PTE. LTD надійшла зустрічна позовна заява.

В той же час, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги FINANCIAL PTE. LTD на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2019 супровідним листом 01-10/4643/19 від 03.10.2019 матеріали справи №910/11324/19 направлені до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на те, що матеріали справи №910/11324/19 скеровані до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви FINANCIAL PTE. LTD.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви FINANCIAL PTE. LTD до повернення матеріалів справи №910/11324/19 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13057/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Каштан"

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 168 207,02 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Житлово-будівельний кооператив "Каштан"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 16.12.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/10235/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Держави України в особі Міністерства юстиції України

про стягнення збитків в розмірі 154 336,88 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: Мазур Г.І., довіреність № 8787/20.3/22-19 від 18.10.2019.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 231, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні вимоги про стягнення збитків у розмірі 261,30 грн. відмовити.

2. Провадження у справі в частині вимоги про стягнення збитків у розмірі 154 075,58 грн. закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13532/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Сі Ейч Логістика»

про стягнення заборгованості в розмірі 1 203 932,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Оприсняк Б.Р., довіреність № 62-д від 24.10.2019;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/12062/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна"

до Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України

про стягнення шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій та бездіяльності в розмірі 7 083 076,06 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сторонський Р.Я., Гук А.Р., довіреність б/н від 28.08.2019;

від відповідача 1: Мазур Г.І., довіреність № 8787/20.3/22-19 від 18.10.2019;

від відповідача 2: не з`вився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санофі-Авентіс Україна» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 48-50; ідентифікаційний код: 35648623) 3% річних в розмірі 1 595 361 (один мільйон п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 92 коп., інфляційні втрати в розмірі 5 052 581 (п`ять мільйонів п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят одна) грн. 07 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 99 871 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 38 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/11355/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кватро Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Солюшинс ТУ»

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проперті Менеджмент Солюшинс ТУ», як відповідача у справі,

у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 19.12.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка відповідача у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 916/3046/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Дубчак Д.В., згідно 220/527/Д від 03.12.2018р.

відповідача: Ричков М.Ю., згідно ордеру серії ОД № 446010 від 25.11.2019р.,

дослідивши матеріали справи №916/3046/19 за позовом Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6) до Приватного підприємства "Артек-Союз" (65047, м. Одеса, вул.Косовська,47, оф.102) про стягнення 1295099,94грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі №916/3046/19, постановлено розглядати справу №916/3046/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 27.11.2019р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 09.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 03.01.2019р. о 10год.00хв.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження до 28.01.2020р. включно.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 28.01.2020р. включно.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із доказами надсилання її відповідачу. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 18.12.2019р.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив із доказами надсилання його позивачу. Встановити відповідачу строк для подачі відповіді на відзив до 03.01.2019р.

5. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.12.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повну ухвалу складено 09.12.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2291/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Інновація"

про стягнення 232 557,70грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.10.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 14:45 06.11.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с. 1-2).

06.11.2019 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 06.11.2019 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

При цьому, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на 15:50 18.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/2241/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таращамолоко" ,

Шпитьківської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2019 судом відкрито провадження у даній справі (а.с. 1-3).

16.10.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про відкладення підготовчого засідання до 14:00 04.11.2019 (а.с. 81-82).

04.11.2019 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 04.11.2019 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

Враховуючи, що строк пдготовчого провадження у даній справі закінчився, а для завершення вчинення необхідних дій з метою підготовки справи до розгляду по суті необхідний час, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на 30 днів у відповідності з ч.3 ст.177 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Продовжити строк підготовчого провадженн на 30 днів.

2.Призначити підготовче засідання на 14:40 16.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

3 Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова