УХВАЛА

про виправлення описок та арифметичних помилок

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/7313/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши матеріали заяви від 27.11.2019 №318 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАШАР ІНДАСТРІЗ" про виправлення описки в рішенні суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАШАР ІНДАСТРІЗ"

(04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, оф.224)

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (04070, м. Київ, вул. Фролівська, 4)

про стягнення 10 244 465, 46 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРАШАР ІНДАСТРІЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою №145 від 04.06.2019 до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі - відповідач) про стягнення 10 244 465, 46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків згідно Договору №794 поставки товару, а саме в частині оплати товару, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість у сумі 10 244 465,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАШАР ІНДАСТРІЗ" задоволено частково. Стягнуто з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парашар Індастріз" суму основного боргу за договором у розмірі 6 652 772 (шість мільйонів шістсот п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 00 коп., 3% в розмірі 173 435 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 475 713 (чотириста сімдесят п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 19 коп. та суму судового збору в розмірі 109 528 (сто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн.81 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Провадження у справі в частині стягнення 3 493 106 грн. основного боргу закрито.

29.11.2019 від представника позивача надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що при ухваленні рішення основна сума заборгованості, яка не оплачена Відповідачем за товар взята в сумі 10 145 878,00 грн. В тому числі враховано суми погашення заборгованості в період розгляду справи в суді. Однак, із суми видаткових накладних, шо взяті до уваги як такі, за якими був переданий товар на суму 10 145 878,00 грн. погашено 3 274 885,00 грн. Фактична заборгованість, що підлягає стягненню на користь Позивача становить:10 145 878,00 - 3 274 885,00 = 6 870 993,00 грн.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРАШАР ІНДАСТРІЗ" про виправлення помилки в рішенні, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час складання рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі № 910/7313/19 було допущено описки в частині стягнення суми основної заборгованості. Так замість вірної суми в розмірі 3 274 885,00 грн., які були погашені відповідачем, судом помилково враховано суму погашення в розмірі 3 493 106,00 грн.

Окрім того, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в другому реченні абзацу 150 мотивувальної частини рішення суду від 25.09.2019 у справі №910/7313/19, вказавши вірне: «Приймаючи до уваги, що провадження в частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою відповідачем частини суми основного боргу після відкриття провадження у даній справі, судові витрати за розгляд цієї частини позовних вимог підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача» замість помилково вказаного: «При розподілі судового збору судом прийнято до уваги той факт, що відповідач частково сплатив суму основного боргу після відкриття провадження у справі.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 у справі №910/7313/19.

2. Викласти абзац 150 мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що провадження в частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою відповідачем частини суми основного боргу після відкриття провадження у даній справі, судові витрати за розгляд цієї частини позовних вимог підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.»

3. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (м. Київ, вул. Фролівська, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, оф.224; ) суму основного боргу за договором у розмірі 6 870 993 (шість мільйонів вісімсот сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 00 коп., 3% в розмірі 173 435 (сто сімдесят три тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 475 713 (чотириста сімдесят п`ять тисяч сімсот тринадцять) грн. 19 коп. та суму судового збору в розмірі 153 667 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 13 коп.»

4. Викласти п. 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Провадження у справі в частині стягнення 3 274 885,00 грн. основного боргу закрити.»

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 25.09.2019 у справі №910/7313/19.

6. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов