УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13672/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Пиво-Безалкогольний комбінат

"Радомишль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн"

про стягнення 256 698,60 грн,

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Пиво-Безалкогольний комбінат "Радомишль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" про стягнення 256 698,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Дистриб`юторською угодою № 01/10/24 від 01.10.2017 в частині неповернення зворотньої тари, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 244 080,00 грн, за прострочення сплати якої нараховані пеня в сумі 11 595,47 грн та 3% річних - 1023,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13672/19 від 07.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-Безалкогольний комбінат "Радомишль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" про стягнення 256 698,60 грн. залишено без руху.

17.10.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Пиво-Безалкогольний комбінат "Радомишль" надійшли документи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва № 910/13672/19 від 07.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13672/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

03.12.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам і доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода скріплена печатками сторін та підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - директором Гавриленком С.А. та з боку відповідача - директором Небесним Е.Г.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 20.11.2019, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. В той же час, у п. 3 мирової угоди від сторони домовились, що відповідач відшкодовує позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 851,02 грн., в порядку встановленому мировою угодою.

Керуючись ст.130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Пиво-Безалкогольний комбінат "Радомишль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" про затвердження мирової угоди у справі № 910/13672/19 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду в господарській справі № 910/13672/19, укладену 20.11.2019 між Приватним акціонерним товариством "Пиво-Безалкогольний комбінат "Радомишль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по справі №910/13672/19

м. Київ 20 листопада 2019 р.

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/13672/19 (суддя Привалов А.І.), яка відкрита за позовом Приватного акціонерного товариства «ПИВОБЕЗАЛКОГОЛЬНИИ КОБІНАТ «РАДОМИШЛЬ», , до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН», , про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 256 698 (двісті п`ятдесят шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 60 коп.

Приватне акціонерне товариство «ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ «РАДОМИШЛЬ», в особі директора Гавриленко С.А., який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Кредитор", з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСКАНІЯ ДІСТРІБ`ЮШН», у особі директора Небесного Е.Г., який діє на підставі Статуту, що іменується надалі "Боржник", з іншого боку, у подальшому іменуються - "Сторони", керуючись ст.192 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:

1. «Боржник» визнає основний борг перед «Кредитором» в розмірі 89 (вісімдесяти дев`яти) бочок KЕГ, що еквівалентно 170 880. 00 грн. (сто сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят гривень нуль копійок) та 178 (ста сімдесяти восьми ) піддонів, що еквівалентно 25 632,00 грн., а разом еквівалентно 196 512,00 грн. (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот дванадцять гривень нуль копійок), що існує станом на 20 листопада 2019 року за Дистриб`юторською угодою № 01/10/24 від 01.10.2017р., та зобов`язується повернути 89 бочок KЕГ (з них 17 (сімнадцять) бочок об`ємом 20 літрів кожна, 6 (шість) бочок об`ємом 30 літрів кожна та 66 (шістдесят шість) бочок об`ємом 50 літрів кожна) та 178 піддонів розміром 1 200 мм * 1 000 мм кожен на користь "Кредитора" не пізніше 17 грудня 2020 р.

Останній день повернення Боржником Кредитору бочок KЕГ та піддонів у вказаній вище кількості та габаритних параметрах або, у разі їх не повернення, не своєчасного або не в повній кількості повернення - сплати Боржником Кредитору еквіваленту вартості бочок KЕГ та піддонів - грошових коштів у сумі 196 512,00 грн. (сто дев`яносто шість тисяч п`ятсот дванадцять гривень нуль копійок) на розрахунковий рахунок Кредитора: р/р IBAN: UA003714 4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 - 17.12.2019 р.

2. Боржник зобов`язується не чинити перешкод (не блокувати транспорт, не блокувати представників Кредитора) Кредитору у процесі повернення бочок KЕГ та піддонів.

3. Боржник зобов`язується повністю відшкодувати Кредитору сплачену останнім за розгляд справи № 910/13672/19 суму судового збору, що становить 3 851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн. 02 коп, шляхом перерахунку даної суми на розрахунковий рахунок Кредитора: р/р IBAN: UA003714 4 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, до 21.11.2019 р., Включно.

4. Сплати пені та 3 % річних "Кредитор" від "Боржника" не вимагає.

5. Затвердження судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження по справі № 910/13672/19.

6. Цю Мирову угоду складено у 3-х примірниках: по одному сторонам та Господарському суду м. Києва.

7. Ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів сторін, третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом м. Києва, про що виноситься Ухвала.

9. Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

10. Ця Мирова угода, затверджена Ухвалою Суду, є виконавчим документом. У випадку невиконання або неналежного виконання „Боржником" зобов`язань за цією Мировою угодою, стягнення боргу здійснюється у примусовому порядку, відповідно до чинного законодавства України.

Реквізити та підписи сторін:

"Боржник" Товариство з обмеженою відповідальністю«АСКАНІЯ-ДІСТРІБ`ЮШН» Код Юр. адреса: 02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, б. 41-В _________Небесний Е.Г. "Кредитор" Приватне акціонерне товариство «ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ «РАДОМИШЛЬ» Код Юр. адреса: 12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Микгород, 71 ________Гавриленко

5. Закрити провадження у справі № 910/13672/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили 09.12.2019 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 09.12.2022.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ «РАДОМИШЛЬ» (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Микгород, 71, ).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю«АСКАНІЯ-ДІСТРІБ`ЮШН» (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе, б. 41-В, ).

7. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 09.12.2019.

Суддя А.І. Привалов