ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3635/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 ( суддя Єременко А.В.) у справі №904/3635/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД», м. Дніпро

про: стягнення 869 410, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019р. у даній справі позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» (49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, 15-А; ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» ( 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ): 660 515, 69 грн. - заборгованості за договором; 94 780, 57 грн. - пені; 82 100, 01 грн. - інфляційних втрат; 32 014, 47 грн. - 3% річних та 13 041, 16 грн. - витрат на сплату судового збору

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 по справі № 904/3635/19 в частині стягнення з ТОВ «Теро ЛТД» на користь АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 660 515,69 грн. заборгованості за договором і постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні цих позовних вимог. Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята, та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з поданих заявником матеріалів, апеляційна скарга не підписана, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду №197/19 від 22.12.2019 року.

Враховуючи що апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» не підписана, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 1 ч.5 ст. 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку.

Керуючись ст. 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Теро ЛТД» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 у справі №904/3635/19 - повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 29 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко