УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа №910/6715/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна", м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу", м. Київ

про стягнення 550 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шумило А.О. (представник згідно статуту);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" (відповідач) суми попередньої оплати вартості послуг за Договором № 14/10-2016 про надання маркетингових послуг від 03.10.2016 в розмірі 550 000,00 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мельника В.І., справу № 910/6715/18 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 справу №910/6715/18 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М., підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 судом оголошено перерву до 02.10.2018.

В підготовчому засіданні 02.10.2108 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 06.11.2018.

06.11.2018 до суду від позивача надійшло клопотання №5033 від 02.11.2018 про призначення у справі судово-технічної експертизи, проведення якої останній просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Крім того, у поданому клопотанні, позивач просить витребувати у відповідача оригінал Акту здачі-приймання документів без номеру від 30.11.2016 для проведення судової експертизи.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 судом оголошено перерву до 04.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 у справі №910/6715/18 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" оригінал Акту здачі-приймання документів без номеру від 30.11.2016, призначено судово-технічну експертизу, проведення якої у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

17.12.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року було залишено без змін, а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" - без задоволення.

Супровідним №01-1652/19 від 28.03.2019 матеріали справи №910/6715/18 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року судово-технічної експертизи.

25.04.2019 до суду від експертної установи надійшов лист №8916/19-34 від 15.04.2019 разом з клопотанням судового експерта Голікової Т.Д., яка виконує судову експертизу у справі №910/6715/18 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, в якому також порушено питання щодо погодження строку проведення судової експертизи у термін понад 3 місяці.

Ухвалою від 13.05.2019 року було погоджено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення судової експертизи у даній справі у термін понад 3 місяці та повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" надати суду оригінал Акту здачі-приймання документів без номеру, датований 30.11.2016 року.

Супровідним №01-16102/19 від 27.05.2019 матеріали справи №910/6715/18 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року судово-технічної експертизи.

13.06.2019 року від експертної установи надійшов лист №8916/19-34 від 05.06.2019 разом з клопотанням судового експерта Шовкової Г.В., яка виконує судову експертизу у справі №910/6715/18 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, проведення оплати вартості експертизи, в якому також порушено питання щодо надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 поновлено провадження у справі №910/6715/18 та призначено підготовче засідання на 16.07.2019. Окрім того, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: з листопада 2016 року та завершаючи датою фактичної появи досліджуваного документа (або його копії) в суді - до жовтня 2018 року (згідно матеріалів справи), рукописно виконані записи та підписи (не обов`язково фігурантами справи) синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такою ж за кольором та відтінком, як і в досліджуваному акті здачі-приймання документів, датованому 30.11.2016), у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду та зобов`язано відповідача надати суду письмову згоду (або заперечення) щодо надання судом дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

27.06.2019 до суду від відповідача надійшов лист №12 від 26.06.2019 в якому останній заперечує проти надання дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах. Зокрема в Акті здачі-приймання документів без номеру датованого 30.11.2016 року, який переданий в оригіналі.

11.07.2019 до суду від позивача надійшов супровідний лист №2065 від 09.07.2019 з документами на вимогу ухвали Господарського суду міста Києва №910/6715/18 від 18.06.2019.

В підготовчому засіданні 18.07.2019 судом було оголошено перерву до 20.08.2019.

14.08.2019 до суду від позивача надійшов лист №б/н від 16.07.2019 в якому він зазначає, що надає дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в документах, які надійшли від нього до суду супровідним листом №2065 від 09.07.2019.

Ухвалою від 20.08.2019 року клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Шовкової Г.В., щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задоволено та направлено необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали за вказаний експертом період, де надписи і підписи виконано кульковою ручкою від імені Солодкого А.А., які знаходяться в матеріалах справи №910/6715/18, а саме в 2-му томі з 149-го по 229-й аркуш, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 провести оплату вартості експертного дослідження на суму 33 284,00 грн згідно рахунку №2301 від 05.06.2019 року, зазначено, що оригінал досліджуваного документу «Акт здачі-приймання документів від 30.11.2016 року» знаходиться в додатку №1 до матеріалів справи №910/6715/18, надано експерту дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» (порівняльних) документах, які знаходяться в матеріалах справи №910/6715/18, а саме в 2-му томі з 149-го по 229-й аркуш, відмовлено експерту в наданні дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваному документі «Акт здачі-приймання документів від 30.11.2016 року», який знаходиться в додатку №1 до матеріалів справи №910/6715/18, провадження у справі №910/6715/18 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

21.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова фірма "Де Візу" надійшов зустрічний позов про зобов`язання ТОВ "Модуль-Україна" прийняти надані послуги з проведення маркетингових досліджень за Договором №14/10-2016 від 03.10.2016 року шляхом підписання Акту здачі-приймання наданих послуг від 30.11.2016 року.

Ухвалою від 23.08.2019 року зустрічну позовну заяву №б/н від 16.08.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Де Візу» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" про зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику.

16.09.2019 року позивачем подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення №34751 від 10.09.2019 року про оплату за експертизу на суму 33 284,00 грн.

Супровідним листом №01-16190/19 від 19.09.2019 матеріали справи №910/6715/18 було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.10.2019 до суду від експертної установи надійшов супровідний лист №8916/19-34 від 16.10.2019 року разом з висновком експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів №8916/19-34 від 16.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 поновлено провадження у справі №910/6715/18 та призначено підготовче засідання на 03.12.2019.

В підготовче засідання 03.12.2019 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте 21.11.2019 до суду від останнього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Вказане клопотання відповідача було розглянуто судом у підготовчому засіданні та відмовлено у задоволенні про що оголошено відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 03.12.2019 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.02.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов