ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/367/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Ярмолінського Ю.В. адвокат за ордером, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс"

про стягнення 245643,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 245643, 39 гривень заборгованості по договору поставки №УМ 27/18Є від 07.02.2018 з яких: 176000,00 грн. основного боргу, 3891,71 грн. інфляційних, 15275, 84 грн. 36% річних, 15275,84 грн. пені та 35200,00 грн. штрафу.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

10 червня 2019 року представник відповідача подала зустрічну позовну заяву про визнання недійсним правочину щодо зарахування вимог, здійсненого на підставі Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 квітня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та приватним акціонерним товариством "Укрзерноімпекс" в якій просила поновити строк для подання зустрічного позову та відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 11 червня 2019 року зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто фермерському господарству "Престиж Агролюкс", закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 червня 2019 року було зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2019 року у справі № 925/367/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу фермерського господарства "Престиж Агролюкс" задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 11 червня 2019 року в частині відмови у прийнятті та повернення зустрічної позовної заяви у справі №925/367/19, а справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Скасовуючи ухвалу суду про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, суд апеляційної інстанції вказав, що справа підлягає передачі на розгляд до суду першої інстанції зі стадії вирішення питання щодо прийняття зустрічного позову до розгляду.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України питання щодо прийнятті зустрічного позову вирішується на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 30 хв. на 03 грудня 2019 року.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання від 02 грудня 2019 року в якому просив підготовче засідання провести без участі представника позивача, відмовити відповідачу у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви, закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в засіданні підтримав клопотання про поновлення строку на подання зустрічної заяви, надав пояснення про причину несплати судового збору за зустрічну позовну заяву, просив відстрочити сплату судового збору за зустрічну позовну заяву до прийняття рішення по справі посилаючись на складне фінансове становище відповідача.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача в якому він просив відмовити відповідачу у поновленні строку на подання зустрічної позовної заяви.

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічної заяви та відстрочити сплату судового збору за зустрічну позовну заяву до прийняття рішення по справі.

Предметом зустрічної позовної заяви є правочин щодо зарахування вимог, здійсненого на підставі Акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 16 квітня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та приватним акціонерним товариством "Укрзерноімпекс", на який, як на підставу позову посилається позивач у даній справі. Отже вимога за зустрічним позовом пов`язана з вимогою за первісним позовом, тому у відповідності до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов слід прийняти для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача просив відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу підготувати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

2.Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання зустрічної заяви та відстрочку сплати судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до прийняття рішення у справі.

3. Прийняти зустрічний позов до приватного акціонерного товариства "Укрзерноімпекс" для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

4.Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву на позов 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

5. Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв. 28 січня 2020 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

6. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І. Довгань