У Х В А Л А

03.12.2019 м. Київ Справа № 910/2177/19

За позовом: СЛУЖБИ АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ;

до: публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО";

про: стягнення 403.400,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

СЛУЖБА АВТОМОБІЛЬНИХ ДОРІГ У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" (далі - відповідач) про стягнення 403.400,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" порушило взяті на себе зобов`язання за укладеним між останнім та позивачем договором про закупівлю послуг за державні кошти від 18.04.2018 № 2-29, виконання умов якого було забезпечено виданою відповідачем банківською гарантією від 06.04.2018 № 5215/18-ГВ на суму 403.400,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2177/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.04.2019 провадження у справі № 910/2177/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду Донецької області № 905/382/19. Вказаною ухвалою суд залучив до участі в справі товариство з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (далі - третя особа).

До господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі 910/2177/19 в якому повідомлено суд про те, що господарським судом Донецької області за наслідками розгляду справи № 905/382/19 прийнято рішення від 04.06.2019, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2019 провадження у справі № 910/2177/19 поновлено та продовжено розгляд справи в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

До господарського суду надійшла заява третьої особи (далі - Заявник) про розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження (далі - Заява).

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, пунктом 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 26.02.2019 про відкриття провадження у справі № 910/2177/19 встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання даної ухвали.

Проте, вказаним правом відповідач не скористався.

Приймаючи до уваги те, що приписи частини 4 статті 176 Господарського процесуального кодексу України правом на подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження наділений виключно відповідач, суд відмовляє Заявнику в задоволенні поданої до суду Заяви.

Крім того, в Заяві порушено питання про зобов`язання позивача надіслати копію поданої останнім до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Суд вказує, що позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 01.04.2019 № 910/2177/19, долучено до матеріалів даної справи докази направлення на адресу місцезнаходження Заявника копії поданої позивачем до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 12, ч. 4 ст. 176, ч. 2 ст. 247, ч. 4 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО" про розгляд справи в порядку (за правилами) загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац