ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/682/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарях судового засідання Нестеренко А.М., Хелис Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області Головні І.Я., позивача - 1 Топора А.І. за довіреністю, позивача-2 - не з`явились, відповідача Бесараба В.М. за само представництвом (голова правління), адвокатів Забродського В.В., Цирулевської М.В. у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти» про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач - 1), Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області (позивач - 2) до публічного акціонерного товариства «Дашуківські Бентоніти» про повернення земельної ділянки та стягнення 534193 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (позивач - 1) та Лисянської районної державної адміністрації (позивач - 2) до публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти (далі відповідач) про повернення Черкаській обласній державній адміністрації відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки, що знаходиться в державній власності, під кар`єрними розробками родовищ бентонітових глин, загальною площею 36 га, яка розташована в адміністративних межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за межами населеного пункту та перебувала в користуванні публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, стягнення на рахунок Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 534193 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором на право довгострокового користування землею на умовах оренди від 11.12.2002 року із сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, закінченням строку дії договору та не повернення земельної ділянки державі, використання відповідачем спірної земельної ділянки не за цільовим призначенням.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/682/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкладено розгляд клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді на 25.11.2019 року.

Відповідач в особі свого представника 22.11.2019 року подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 35603/19), в якому просив суд зупинити провадження у справі № 925/682/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

В судовому засіданні 25.11.2019 року представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, надав судову практику в обґрунтування клопотання. Прокурор заперечила проти задоволення клопотання відповідача, вважає дані дії відповідача затягуванням розгляду справи. Представник позивача-1 розгляд даного клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача-1, відповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до ТОВ Укртранссервіс-груп, Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577,26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою від 07.11.2019 року Велика Палата Верховного суду розгляд справи призначила на 24.03.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, суд погоджується із доводами представника відповідача щодо необхідності зупинити провадження у справі № 925/682/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 у подібних правовідносинах щодо застосування судом ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Керуючись ст. 182-185, п. 7 ч. 1 ст. 228, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 35603/19 від 22.11.2019 року).

Зупинити провадження у справі № 925/682/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 912/2385/18 та надати суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складене 29.11.2019 року.

Суддя В.М.Грачов