номер провадження справи 5/156/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 Справа № 908/2719/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 63; )

До відповідача: Фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94 160,21 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: не з`явився ;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

30.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 114/5-163946 від 16.09.2019 (вх. № 2908/08-07/19 від 30.09.2019) до фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94 160,21 грн.

30.09.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Також, 30.09.2019 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла заява № 114/5-163946 від 16.09.2019 (вх. № 2908/08-07/19 від 30.09.2019) про забезпечення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 01.10.2019 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 114/5-163946 від 16.09.2019 (вх. № 2908/08-07/19 від 30.09.2019) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2719/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/156/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.11.2019 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 04.11.2019 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.11.2019 з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2019 про відкриття провадження у справі, запропоновано подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору. Ухвалою від 19.11.2019, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача судом оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 02.12.2019 об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, повторно запропоновано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.10.2019 про відкриття провадження у справі.

02.12.2019 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суду надійшла заява № 390 від 28.11.2019 (вх. № 08-08/25091/19 від 02.12.2019), відповідно до якої позивач просить суд судове засідання, що призначене на 02.12.2019 о 14 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання проводити без участі представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

02.12.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування своєї позиції позивач у позовній заяві посилається на наступне: 07.03.2019 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (позивач, банк, кредитор) та фізичною особою - підприємцем Снадчуком Геннадієм Анатолійовичем (відповідач, позичальник, боржник) укладено кредитний договір № R305653/10892/519894, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 90 000,00 грн., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісії, а також інші обов`язки визначені договором. Позивач виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 2.1 договору, протягом всього строку фактичного користування кредитом позивальник зобов`язався сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки у розмірі 24% річних. Відповідач в порушення пунктів 2.1., 4.1., 4.2., 4.3. договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснював щомісячне погашення кредитної заборгованості згідно договору, у зв`язку із чим станом на 28.08.2019 у відповідача перед банком виникла заборгованість за договором в сумі 94 160,21 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 87 041,60 грн., заборгованість за відсотками в сумі 7 118,61 грн.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору, 12.07.2019 банком було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Вимога буда отримана відповідачем 16.07.2019, одна у визначені строки не виконана.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на кредитний договір № R305653/10892/519894 від 07.03.2019, ст.ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 162-164 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Запропонований ухвалами від 03.10.2019, 04.11.2019 та 19.11.2019 відзив на позовну заяву та додані до нього документи відповідач на адресу суду не надіслав, правами передбаченими ст. 42 ГПК України не скористався.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про отримання особисто Снадчуком Г . А . 31.10.2019 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.10.2019, отримання 15.11.2019 ухвали суду від 04.11.2019 та отримання 02.12.2019 ухвали суду від 19.11.2019 (а.с. 53, 58, 66).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 07.03.2019 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор, позивач) та Фізичною особою - підприємцем Снадчуком Геннадієм Анатолійовичем (позичальник, відповідач) укладений кредитний договір № R305653/10892/519894 (договір).

Відповідно до умов цього договору кредитор зобов`язується надати позивальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 90 000,00 (дев`яносто тисяч грн. 00 коп.), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (п. 1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору, кінцевий термін погашення кредиту - « 27» лютого 2021 року, або інша дата, визначена відповідно статті 8 Договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24,0 % річних, на рахунок нарахованих доходів кредитора № НОМЕР_2 , МФО 305653 АТ «Райффайзен банк Аваль», або інші рахунки, визначені Кредитором та доведені до відома позичальника.

Нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місяць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту); останній день строку користування кредитом не враховується (п. 2.2. договору).

Відповідно до п .3.1. договору, обов`язковими умовами надання позичальнику кредиту є:

3.1.1. наявність поточного рахунку позичальника, відкритого в установі кредитора;

3.1.2. підписання графіку погашення заборгованості (додаток № 1 до договору), надалі - «Графік»;

3.1.3. наявність заборгованості позичальника перед кредитором за кредитним договором.

На умовах договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1. договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника, протягом 2 (двох) банківських днів з дати її отримання, надає кредитні кошти в розмірі фактичної заборгованості позичальника за кредитним договором (п. 1.3. договору) на дату видачі кредиту, але не більше суми, визначеної в п. 1.1. договору. Кредитні кошти за договором надаються з позичкового рахунку шляхом безготівкового переказу через балансовий рахунок кредитора № НОМЕР_3 на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_4 ), код Банку 305653 для подальшого використання за цільовим призначенням, зазначеним в п. 1.3. договору (п. 3.2. договору).

Статтею 4 Договору визначено порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором.

Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за договором (в т.ч. здійснити повернення кредиту, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в поряду, визначеному Договором (п. 4.1).

Позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування «…» (п. 4.2).

Позичальник зобов`язується здійснювати ануїтетний платіж шляхом повернення кредиту та сплати процентів окремими платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком. Якщо дата сплати, зазначена у графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у графіку «…» (п. 4.3).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту та сплату процентів на рахунки кредитора для повернення кредиту (п. 1.4. договору) та сплати процентів (п. 2.1. договору), або на рахунки, визначені кредитором та доведені до відома позичальника, у валюті кредиту шляхом перерахування коштів платіжним дорученням з будь-якого поточного рахунку позичальника (п. 4.5).

При простроченні повернення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком (п. 4.6).

Відповідно до п. 8.1. статті 8 Договору визначено, що у разі настання обставин дефолту, кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод/договорів про зміни вжити один або декілька таких заходів:

8.1.1. відмовитись від надання кредиту;

8.1.2. скасувати ліміт;

8.1.3. вимагати дострокового повного та/або дострокового частково погашення заборгованості за договором;

8.1.4. вимагати від позичальника надання забезпечення (додаткового забезпечення) виконання зобов`язань позичальника за договором.

Згідно з підпунктом 8.2.3. п. 8.2. ст. 8 Договору, кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в п. 8.1. договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин дефолту, зокрема, у випадку порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань, передбачених договором.

У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених договором, сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень договору. До врегулювання правовідносин, які не врегульовані договором, застосовуються відповідні норми законодавства України (п. 10.1. договору).

Якщо інше не встановлено законодавством України, позичальник несе відповідальність за виконання зобов`язань за договором всім своїм майном та коштами, на які відповідно до закону може бути звернене стягнення (п. 10.2. договору).

Пунктом 10.5. договору передбачено, що всі спори, що виникають між сторонами у зв`язку з договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у разі неможливості їх вирішити шляхом переговорів - у судовому порядку відповідно до законодавства України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору (п. 11.1. договору).

25.03.2019, відповідно до укладеного кредитного договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019, з метою погашення боргових зобов`язань перед АТ «Райффайзен Банк Аваль», які виникли згідно умов кредитного договору № 011/3346/86987 від 30.07.2012, ФОП Снадчук Г.А. звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» із заявою № б/н (вх. № 04-В72/62-129 від 25.03.2019), в якій просив надати кредит у сумі фактичної заборгованості за кредитним договором, що визначається АТ «Райффайзен Банк Аваль» самостійно на дату видачі кредиту на підставі умов кредитного договору та даних обліку АТ «Райффайзен банк Аваль» (а.с. 26).

На підставі вищевказаної заяви, 27.03.2019 АТ «Райффайзен банк Аваль» надало ФОП Снадчук Г.А. кредит у розмірі 89 796,17 грн. (призначення платежу - Рефінансування згідно кредитного договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019), що підтверджується банківською випискою ОР № 01 за 27.03.2019 (а.с. 27).

В порушення умов кредитного договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019, ФОП Снадчук Г.А., взяті на себе зобов`язання за договором по сплаті кредитної заборгованості виконав неналежним чином та не в повному обсязі, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед АТ «Райффайзен банк Аваль» на загальну суму 94 160,21 грн., з яких: 87 041,60 грн. заборгованості з кредитом та 7 118,61 грн. заборгованості за відсотками.

16.07.2019 позивачем було направлено відповідачу вимогу № 114/5-158846 від 12.07.2019 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, згідно якої АТ «Райффайзен банк Аваль» вимагав протягом 30 календарних днів від дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі разом зі сплатою процентів та пені відповідно до умов кредитного договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019, яка залишена ФОП Снадчуком Г.А. без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, предметом розгляду справи є стягнення з Фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94 160,21 грн., в т.ч. заборгованості за кредитом в сумі 87 041,60 грн. та заборгованості з відсотками у розмірі 7 118,61 грн.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2719/19 та додаткові письмові пояснення, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами статей 626 та 627 Цивільного кодексу України унормовано, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 89 796,17 грн. (призначення платежу - Рефінансування згідно кредитного договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019), що підтверджується банківською випискою ОР № 01 за 27.03.2019 (а.с. 27).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою кредитний договір № R305653/10892/519894 від 07.03.2019, є договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1 договору, сторони домовились, що протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 24 (двадцять чотири) % річних.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця, ч. 3 ст. 1049 ЦК України.

На дату прийняття рішення у справі відповідачем не надано доказів належного виконання умов договору та погашення заборгованості за кредитом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідно до умов договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 ФОП Снадчук Г.А. має заборгованість за кредитом у розмірі 87 041,60 грн. та заборгованість за відсотками на суму 7 118,61 грн., який перевірено судом та який відповідає вимогам кредитного договору № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 та Закону (а.с. 17).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов`язань в частині щомісячного погашення кредитної заборгованості належним чином не виконав, а тому суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Факт наявності заборгованості за кредитом у розмірі 87 041,60 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 7 118,61 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи. Контррозрахунку спірної суми як і доказів погашення кредиту в повному обсязі відповідачем суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними, допустимими, достовірними, достатніми доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Снадчука Геннадія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01010, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 63; ) заборгованість за кредитним договором № R305653/10892/519894 від 07.03.2019 у розмірі 94 160 (дев`яносто чотири тисячі сто шістдесят) грн. 21 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 87 041 (вісімдесят сім тисяч сорок одна) грн. 60 коп. та заборгованості з відсотками у розмірі 7 118 (сім тисяч сто вісімнадцять) грн. 61 коп. та судові витрати в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. Видати наказ.

Повний текст рішення складено: 06.12.2019.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.