overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2937/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектороніка» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 ( суддя ГороховІ.С., повний текст складено 07.11.2019) у справі №908/2937/19

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектороніка», м. Запоріжжя

до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», Сумська область, м. Конотоп

про стягнення коштів

за первісним позовом Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»,Сумська область, м. Конотоп

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектороніка», м. Запоріжжя

про заміну продукції неналежної якості

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О.., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 908/2937/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" грудня 2019 р. №903/834/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2019 року у справі № 903/834/19.
Рішення набрало законної сили "10" грудня 2019 р.

Стягувач: Тойкутська сільська рада Ковельського району Волинської області (45021, Ковельський район, с. Тойкут, вул. Нова, 9А, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Чекмарьова Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чекмарьову Наталію Сергіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за актом приймання-передачі орендованого майна повернути Тойкутській сільській раді Ковельського району Волинської області (45021, Ковельський район, с. Тойкут, вул. Нова, 9А, ) нерухоме майно, що належить до комунальної власності, а саме нежитлове приміщення площею 21,71 кв.м., балансовою вартістю 7 638,00 грн., яке знаходиться за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Заріччя, вул. Зарічна, 13.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 березня 2020 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" грудня 2019 р. №903/834/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 18 листопада 2019 року у справі № 903/834/19.
Рішення набрало законної сили "10" грудня 2019 р.

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Чекмарьова Наталія Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чекмарьової Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 1921,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 березня 2020 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2019 м.Дніпро Справа № 34/5005/10374/2012

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 року у справі № 34/5005/10374/2012 (суддя Примак С.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН-ЮНІОН", м.Дніпро

до боржника Фізичної особи-підприємця Мешковської Юлії Георгіївни м.Дніпро

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала справа № 34/5005/10374/2012.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року, від 29.07.2019 року, від 14.08.2019 року, від 26.09.2019 року, від 04.11.2019 року та у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року невірно зазначений апелянт, замість ОСОБА_1 зазначена Фізична особа-підприємць Мешковська Юлія Георгіївна. Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року, від 29.07.2019 року, від 14.08.2019 року, від 26.09.2019 року, від 04.11.2019 року та у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки допущені в вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року, від 29.07.2019 року, від 14.08.2019 року, від 26.09.2019 року, від 04.11.2019 року та у вступній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року.

Вважати вірним апелянта у справі № 34/5005/10374/2012 Шовкун Вікторію Вікторівну.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"10" грудня 2019 р. Справа № 903/769/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. посвідчення адвоката №1122 від 19.04.2019, ордер серія ВЛ №000,064256 на надання правової допомоги від 15.10.2019

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/769/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК ФОРЕСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКО» про стягнення 393163,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДЕКО» (вулиця Гордіюк, будинок 4, квартира 9, місто Луцьк, Волинська область, 43006, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК ФОРЕСТ» (вулиця Єршова, будинок 11, місто Луцьк, Волинська область, 43000, ) 393120,95 грн. (триста дев`янсто три тисячі сто двадцять гривень дев`яносто п`ять копійок), (з них: 270840,00 грн. основний борг, 60201,53 грн. пеня, 5711,42 грн. 3% річних та 56368,00 грн. штраф) та 5896,81 грн. (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість гривень вісімдесят одна копійка) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2646/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Сєдов М.В., адвокат, ордер серія АР №1006836 від 09.12.2019;

від позивача: Шульженко М.В., адвокат, довіреність №б/н від 06.12.2019;

від відповідача: Лозовий О.А., адвокат, довіреність №б/н від 01.11.2019;

від третьої особи: Кулешова Л.В., адвокат, довіреність №461 від 01.10.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 у справі №908/2646/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ, Запорізька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про стягнення 1 176 940 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на свою користь 1 176 940 грн. збитків.

Позовні вимоги позивачем уточнювались.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.09.2018 у справі №908/2646/18 позов задоволено частково; з Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" стягнуто 2 238 998 грн. 62 коп. збитків та 33 584 грн. 98 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти для встановлення повноважень кола осіб, які приймають участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст.234, ст.235, ст.270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.09.2019 у справі №908/2646/18 відкласти на 08.01.2020 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4143/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3390/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 721 117,29грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРІУМФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" 575 000 грн. 00 коп. основного боргу, 28 692 грн. 50 коп. інфляційних збитків, 15 595 грн. 89 коп. 3% річних, 9 288 грн. 43 коп. витрат зі сплати судового збору, 22 200 грн. 00 коп. витрат на витрат на професійну правничу допомогу.

04.11.2019 року Позивач заявив про повернення витрат зі сплати судового збору в розмірі 1 527 грн. 43 коп. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору, зокрема пунктами 1, 5 частини першої якої визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, повернути Позивачу судовий збір в розмірі 1 527 грн. 43 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 4, кв.1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 527 грн. 43 коп., перерахований платіжним дорученням №4840 від 01.08.2019 року, що міститься в матеріалах справи № 904/3390/19.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОРОТЕНКО ІРИНИ ОЛЕКСІЇВНИ, м. Мелітополь, Запорізька обл. про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ- ПІДПРИЄМЦЯ КОРОТЕНКО ІРИНИ ОЛЕКСІЇВНИ , м. Мелітополь, Запорізька обл. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Зобов`язано ФІЗИЧНУ ОСОБУ-ПІДПРИЄМЦЯ КОРОТЕНКО ІРИНУ ОЛЕКСІЇВНУ, м. Мелітополь, Запорізька обл. у строк до 03.12.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати опис вкладення відправлення боржнику та розпоряднику майна.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ КОРОТЕНКО ІРИНИ ОЛЕКСІЇВНИ, м. Мелітополь, Запорізька обл. про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386. Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків у строк до 03.12.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог з додатками боржнику та розпоряднику майна, а саме касовий чек, розрахункову квитанцію.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2019 року м. Дніпро Справа № 908/2287/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційні скарги

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

та

Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі№ 908/2287/17 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м.Запоріжжя

про стягнення 277 740 489, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувють апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі№ 908/2287/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2019р., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецової І.Л., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/2287/17, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Широбокової Л.П., Подобєда І.М.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" та Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.02.2018р. у справі№ 908/2287/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2019 р. Справа № 902/468/19
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 р. у справі №902/468/19, яка набрала законної сили 25 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/578/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 р. у справі №902/578/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/856/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 р. у справі №902/856/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/855/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 листопада 2019 р. у справі №902/855/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.