overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/726/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились; відповідача Голуба В.А. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом комунального підприємства Міський водоканал до товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про стягнення 96487 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство Міський водоканал звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з додатковою відповідальністю Золотоніський маслоробний комбінат про стягнення плати за скид до мережі міської каналізації стічних вод із забрудненням, концентрації яких перевищують допустимі норми, що становить 96487 грн. 18 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року відкладено розгляд справи по суті на 20.11.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів належного повідомлення у суду немає.

З урахуванням думки представника відповідача, суд продовжив розгляд справи без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив позовні вимоги в повному обсязі і просив відмовити у їх задоволенні з підстав недоведеності, вказав, що позивач не виконав вимоги суду про витребування доказів.

Частинами 1- 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/726/19 на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1393/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 429 200 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 позов задоволено повністю та витребувано від концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича кегу пивну 30 літрів в кількості 56 штук та кегу пивну 50 літрів в кількості 232 штуки та стягнуто 8 584 грн витрат на сплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 видані накази, які направлені стягувачу.

29.11.2019 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області до суду надійшла заява про заміну у справі боржника концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (код 34879020) на Концерн «Техновоєнсервіс» (код 33689867) посилаючись на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань концерн "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" є відокремленим підрозділом юридичної особи Концерну «Техновоєнсервіс».

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

В зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю цього суду Довганя К.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 у справі № 925/1393/15.

Призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2019р. в приміщені Господарського суду Черкаської області за адресою: бул.Шевченка,307, м.Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити учасників справи, орган ДВС та Концерн «Техвоєнсервіс» (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) про час, дату і місце розгляду заяви.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/1393/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 429 200 грн,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року було помилково вказано дату ухвали « 02 грудня 2019 року» замість « 19 листопада 2019 року».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243, 324 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року та замість « 02 грудня 2019 року» вказати « 19 листопада 2019 року».

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 19 листопада 2019 року у справі №925/1393/15 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Черкаси справа №925/1268/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., учасники справи не з`явилися, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана сільськогосподарська компанія» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 03.12.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Позивач 03.12.2019 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі його представника. Відповідач належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.11.2019 уповноваженим представником відповідача 05.11.2019.

Отже, відповідач на свій розсуд скористався своїми процесуальними правами, а з огляду на відсутність зобов`язання суду про обов`язкову явку представників сторін у судове засідання та право відповідача (а не обов`язок) на подання відзиву на позов, суд прийшов до висновку, що відсутність відзиву та неявка учасників справи у підготовче засідання не перешкоджає його проведенню судом.

Згідно зі статтаттею 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. У зв`язку з відсутністю будь-яких заяв по суті справи, а також клопотань чи заяв з процесуальних питань, які підлягають вирішенню судом, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 15 січня 2020, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/358/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/358/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС",

вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", вул. Вокзальна, 2а, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про відкладення розгляду справи на 24.12.2019 року о 09:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100 про відкладення розгляду справи на 24 грудня 2019 р. 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/358/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/358/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС",

вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", вул. Вокзальна, 2а, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" у судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 24 грудня 2019 р. 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. №303.

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов`язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 925/698/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури,

м. Умань, Черкаської області в інтересах держави в особі

відділу з питань комунальної власності та земельних відносин

Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира

Миколайовича, м. Умань, Черкаської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.відділу культури Уманської міської ради, м. Умань, Черкаської

області,

2. Уманського міського Будинку культури ім. Ю.К. Смолича,

м. Умань, Черкаської області.

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради до фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича про зобов`язання відповідача повернути відділу культури Уманської міської ради балансоутримувачу по акту приймання передавання нежитлову будівлю, загальною площею 134 м2, а саме: приміщення підвалу №1 площею 6,3 м2, №2 - 22,3 м2, №3 - 10,6 м2, № 4 7,3 м2, приміщення І-го поверху №101 площею 14,8 м2,, №102- 50,4 м2, №103- 11,2 м2 , №104 11,1 м2 та танцювальний майданчик, розташовані за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Коломенська, буд. 3а.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2019 року в підготовчому засіданні провадження у справі №925/698/19 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

05 грудня 2019 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 29 листопада 2019 року відповідачем було передано балансоутримувачу - Уманському міському Будинку культури ім. Ю.К. Смолича нежитлову будівлю, загальною площею 134 м2 та танцювальний майданчик, розташовані за адресою: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 3а.

Клопотання позивача підлягає розгляду в судовому засіданні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/698/19 поновити.

2. Підготовче засідання суду призначити на 11 год. 30 хв. 20 грудня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати прокурору та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/763/17

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву приватного підприємства "Західмонтажкомплект" про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом приватного підприємства Західмонтажкомплект до Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення 6139203 грн. 46 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 року у справі № 925/763/17 позов задоволено частково, стягнено з Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на користь приватного підприємства Західмонтажкомплект 5494018 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 519816 грн. 94 коп. 3% річних, 90207 грн. 53 коп. судових витрат.

Рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2017 року у справі № 925/763/17 набрало законної сили 02.10.2017 року, на його виконання судом 24.10.2017 року було видано наказ.

До господарського суду Черкаської області надійшла заява приватного підприємства "Західмонтажкомплект" про здійснення процесуального правонаступництва (вх. № 36657/19), в якій останній просить замінити відповідача - Управління житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації на Департамент містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації, який також буде і стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 ГПК України зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву приватного підприємства "Західмонтажкомплект", матеріали справи №925/763/17, суд вважає подану заяву про здійснення процесуального правонаступництва заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 334 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "Західмонтажкомплект" призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 13 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явка в судове засідання учасників справи визнати не обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3396/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Волковицька Н. О, Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.

за участю представників:

позивача - Гребеник І. А.

відповідача-1 - Золотарьов О. М.

відповідача-2 - Борщевський Ю. В.

третьої особи-1 - не з`явилися

третьої особи-2 - Іваха О. П.

третьої особи-3 - не з`явилися

третьої особи-4 - не з`явилися

третьої особи-5 - не з`явилися

третьої особи-6 - не з`явилися

третьої особи-7 - не з`явилися

третьої особи-8 - не з`явилися

третьої особи-9 - не з`явилися

третьої особи-10 - не з`явилися

третьої особи-11 - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 (головуючий суддя Янюк О. С., судді Конюх О. В., Лилак Т. Д.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 (головуючий суддя Разіна Т.І., судді Михальська Ю. Б., Чорна Л. В.)

у справі № 911/3396/14

за позовом Прокурора Обухівського району Київської області

до 1) Підгірцівської сільської ради, 2) Фонду Адміністративне Бюро LVV ("Stichting Flminisratiekantoor LVV")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції, 2) дочірнього підприємства "Стак ЛВВ", 3) ОСОБА_1 , 4) ОСОБА_2 , 5) ОСОБА_3 , 6) ОСОБА_4 , 7) ОСОБА_5 , 8) ОСОБА_6 , 9) ОСОБА_7 , 10) ОСОБА_8 , 11) ОСОБА_9

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування з незаконного володіння земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/3396/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил