ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року, м.Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.№5554/18 від 27.02.2018; №10316/18 від 13.04.2018; №13358/18 від 11.05.2018; №32925/18 від 06.11.2018; №38735/18 від 29.12.2018; Вх.суду № 36098/19 від 27.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута, особисто), Кошлія Р.В. (від АТ "Сбербанк", представник за довіреністю, у режимі відеоконференції), Архипенко В.О. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Державної податкової інспекції у м.Черкасах, Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Укр Євро Трейд", ТОВ "Фаворит-2003", Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

1) скаргу від 27.02.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

на дії АТ "Сбербанк" з вимогою про скасування застави рухомого майна боржника,

2) заяву від 10.04.2018

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про стягнення з ДПІ у м.Черкасах штрафу та направлення окремої ухвали про зловживання нею своїми процесуальними правами,

3) заяву від 04.05.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014,

4) заяву від 28.12.2018

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про оголошення у розшук належних боржнику транспортних засобів,

5) заяву від 25.11.2019

заявника, Акціонерного товариства "Сбербанк",

про закриття провадження у справі

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Судом розглядаються:

заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 28.12.2018 (вх.суду №38735/18 від 29.12.2018) з вимогами оголосити у розшук транспортні засоби, які належать боржнику, зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Черкаській області здійснити розшук зазначених транспортних засобів та їх затримання; у разі затримання надати інформацію суду та ліквідатору банкрута і передати затримані транспортні засоби ліквідатору банкрута;

скарга боржника у особі ліквідатора банкрута від 27.02.2018 (вх.суду №5554/18 від 27.02.2018) з вимогами: визнати дії ПАТ "Сбербанк" неправомірними; скасувати обтяження у вигляді застави рухомого майна, зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №12550275.

заява боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.05.2018 (вх.суду №13358/18 від 11.05.2018) з вимогами: визнати недійсним договір про відступлення права вимоги, укладений 06.03.2014 між боржником та ТОВ ""Укр Євро Трейд", з моменту його укладення; судові витрати покласти на ТОВ "Укр Євро Трейд";

заява ПАТ "Сбербанк" від 10.04.2018 (вх.суду №10316/18 від 13.04.2018), з вимогами: стягнути з ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області в дохід державного бюджету штраф, винести окрему ухвалу про зловживання ДПІ у м.Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області своїми процесуальними правами у цій справі, яке полягає у ненаправленні на адресу ПАТ "Сбербанк" копії відзиву на скаргу ліквідатора банкрута на дії ПАТ "Сбербанк".

У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі до 14 год. 00 хв. 03 січня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Звєздічева М.О. (ліквідатор банкрута); ПАТ "Сбербанк" у режимі відеоконференції (кредитор);

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, ГУ ДПС у Черкаській області (члени комітету кредиторів); Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство); Головне управління Національної поліції в Черкаській області (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки при розгляді заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 28.12.2018); ТОВ "Укр Євро Трейд", ТОВ "Фаворит-2003" (як осіб, щодо яких вирішується питання про їх права, інтереси та/або обов`язки при розгляді заяви боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.05.2018).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

що відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України учасник справи під час розгляду заяви по суті позбавляється права заперечувати проти вказаних у ній обставин у разі неподання без поважних причин письмових заперечень та доказів (ст.80 ГПК України) у встановлений п.6 цієї ухвали строк;

6.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться. (ч.8 і 9 ст.80 ГПК України).

8.Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції об 14 год. 00 хв. 03 січня 2020 року у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Акціонерне товариство "Сбербанк", кредитор боржника у цій справі про банкрутство.

Зобов`язати Господарський суд м.Києва до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника.

Довести до відома АТ "Сбербанк", що його представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом з повідомленням Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області, АТ "Сбербанк", ТОВ "Укр Євро Трейд", ТОВ "Фаворит-2003", Господарському суду м.Києва.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-11