У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 (адреса для листування)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. ТОВ «Інтрансавтострой» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.12.2015р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.12.2015р.) приведено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції з 19.01.2013р. з включенням до нього вимог, зокрема ОСОБА_1 у розмірі 3 225 135,56 грн. - ІV черга, 746 914,44 грн. - VІ черга; ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 1 248 655,30 грн. - ІV черга, 705 911,77 грн. - VІ черга; включено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Райффайзен банк «Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції у розмірі 4 726 230,98 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2019р., продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ «Інтрансавтострой» на шість місяців до 05.06.2020р.

09 липня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора (надалі - Заява), згідно якої заявник просить:

визнати ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б);

замінити у справі № 5028/21/39б (16/186б/85б) про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой» кредитора ОСОБА_1 на ОСОБА_2 ;

зобов`язати ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой».

В обгрунтування Заяви ОСОБА_1 посилається на укладання 30.05.2018р. між ним та ОСОБА_2 договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2018р. зупинено провадження у справі в частині розгляду заяви від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора до набрання законної сили судовим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 750/7799/18; провадження № 2/750/2016/18), винесеним за результатами розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, укладеного 30.05.2018р. між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17 серпня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Клопотання), згідно якого кредитор просить:

закрити провадження у справі № 5028/21/396 (16/1866/856) про банкрутство ТОВ «Інтрансавтострой» в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з її списанням за рахунок сформованого резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банку та припиненням зобов`язання за власною волею кредитора шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків;

зобов`язати ліквідатора ТОВ «Інтрансавтострой» - арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ «Інтрансавтострой» відповідні відомості про припинення зобов`язання боржника перед кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування Клопотання кредитор зазначає, що відповідно до Постанови Правління АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 29.03.2012р. № П-59/3 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» визнано безнадійною заборгованість ТОВ «Інтрансавтострой» за кредитними договорами № 012/03-1/071 від 24.07.2003р. та № 010/12/189 від 28.03.2005р. та списав її за рахунок сформованого резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банку, чим здійснив припинення зобов`язання за власною волею кредитора шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, а тому, на думку кредитора, в процесі розгляду справи про банкрутство товариства припинив існування предмет спору в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у зв`язку з чим провадження у справі в частині кредиторських вимог банківської установи підлягає закриттю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2018р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019р. (з урахуванням ухвали суду від 12.07.2019р.), призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз; для проведення експертизи постановлено надати експерту копії матеріалів справи щодо грошових вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Інтрансавтострой»; до отримання результатів судової експертизи зупинено провадження у справі в частині розгляду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15.04.2019р. (справа № 750/7799/18; апеляційне провадження № 22-ц/4823/245/19) скасовано рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.11.2018р., позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору задоволено; визнано недійсним договір відступлення права вимоги від 30 травня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в загальній сумі 3 972 050,00 грн.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище постанова Чернігівського апеляційного суду набрала законної сили 15.04.2019р.

04 листопада 2019 року матеріали справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) з Київського науково - дослідного інституту судових експертиз повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2019р., зокрема:

скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2018р. про призначення судової економічної експертизи;

поновлено провадження у справі в частині розгляду:

заяви від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора;

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

судове засідання призначено на 05.12.2019р.

Учасники у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

28 листопада 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ліквідатора Струця М.П. про проведення призначеного на 05.12.2019р. судового засідання за його відсутності.

В паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області дане клопотання надійшло 02.12.2019р.

04 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 04.12.20.19р. кредитора ОСОБА_1 (надалі - Клопотання), згідно якого останній просить залишити без розгляду подані ним:

заяву від 30.05.2018р. про заміну кредитора ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 ;

клопотання від 07.08.2018р. про закриття провадження у справі 5028/21/39б (16/186б/85б) в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Заперечень проти Клопотання від учасників у справі про банкрутство до Господарського суду Чернігівської області не надійшло.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання кредитором ОСОБА_1 клопотання про залишення без розгляду поданих ним заяви від 30.05.2018р. про заміну кредитора ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 та клопотання від 07.08.2018р. про закриття провадження у справі 5028/21/39б (16/186б/85б) в частині вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до початку їх розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити їх без розгляду.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 226, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 04.12.2019р. кредитора ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву від 30.05.2018р. ОСОБА_1 про заміну кредитора залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишити без розгляду.

Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та кредиторам: Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) і ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Суддя А.С.Сидоренко