ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 909/850/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.В. Зварич,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 19.10.2019 б/н

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019, повний текст рішення складено 01.10.2019,

у справі: №909/850/19 (суддя Михайлишин В.В.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольтар", м. Івано-Франківськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 100 118,88грн заборгованості за договором від 10.08.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 у справі №909/850/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 89 937,10грн заборгованості за кредитом та 1725,63грн судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 8 080,64грн заборгованості по процентах, 1 651,14грн пені та 450,00грн комісії відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, АТ КБ "Приватбанк"(позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення відсотків по кредиту.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 у справі №909/850/19.

22.11.2019 скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 у справі №909/850/19, яка обгрунтована тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 17.10.2019 (вх. суду 27.11. 2019 №0105/4241/19).

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 25.09.2019 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено, підписано 01.10.2019 та надіслано судом першої 07.10.2019 поштовим відправленням № 653.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення 653 вручене 17.10.2019.

Апеляційна скарга подана 23.10.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідачі не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити АТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 у справі №909/850/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 19.10.2019 б/н

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2019 у справі №909/850/19.

4. Відповідачам подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич