ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2019 р. м. Вінниця Справа № 902/85/18

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Гонти О.А.,

представника боржника - Глушко В.М.,

представника Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - Іванов А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс 2016", (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: Дочірнього підприємства "Ладижинський завод "Екстра" Публічного акціонерного товариства "Укрмедпром", (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/85/18 за заявою ТОВ "Агро Плюс 2016" до ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури розпорядження майном боржника, розпорядником майна є арбітражний керуючий Гонта О.А..

26.11.2019 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-29/640 від 26.11.2019 року про скасування арештів, накладених Державною виконавчою службою на кошти ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в банківських установах.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року вищезазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2019 року.

02.12.2019 року арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. представила суду зміст заяви та звернулась до суду з проханням про її задоволення.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 01.03.2018 року у справі № 902/85/18, з - поміж іншого, було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та встановлено, що дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

У ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" існує заборгованість, на яку не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів. Із пояснень розпорядника майна та змісту заяви вбачається, що вказана заборгованість по мірі можливості погашається боржником самостійно, в добровільному порядку.

Разом з тим, судом з"ясовано, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області здійснюється примусове виконання зведеного виконавчого провадження № 48538374 про стягнення з ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" коштів на користь різних стягувачів.

З доданого до заяви листа Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 10382/02.1-25/5 від 22.11.2019 року слідує, що до складу зазначеного зведеного виконавчого провадження входить 11 виконавчих документів на загальну суму 2 121 003,01 грн. На вимоги згідно наказу Господарського суду Вінницької області від 27.05.2015 року; постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 19.08.2015 року; наказу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2016 року; наказу Господарського суду Вінницької області від 29.01.2016 року; наказу Господарського суду Вінницької області від 04.01.2016 року (всього на загальну суму 1 876 729,77 грн.) розповсюджується дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 01.03.2018 року.

В заяві розпорядник майна повідомила суд про те, що стосовно заборгованості по заробітній платі, ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" по мірі надходження коштів таку заборгованість погашає та боржником вживаються заходи з метою добровільного виконання судових рішень щодо стягнення заборгованості, на яку не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Однак, як вбачається із заяви станом на сьогоднішній день ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" позбавлене можливості розпоряджатися коштами на своїх рахунках. Це зумовлено тим, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, в межах зведеного виконавчого провадження було накладено арешти на кошти боржника, про що винесено відповідні постанови, а саме:

- 19 серпня 2015 року накладено арешт на рахунки в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ МФО 380805, ФІЛІЇ - ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302076, ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302689, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» МФО 300012, АТ «КБ «СОЮЗ» МФО 38051, ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670;

- 18 вересня 2015 року накладено арешт на рахунки в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670;

- 05 жовтня 2015 року накладено арешт на рахунки в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670;

- 03 грудня 2015 року накладено арешт на рахунки в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670;

- 11 березня 2016 року накладено арешт на рахунки в ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670;

- 13 травня 2016 року накладено арешт на рахунки в ФІЛІЇ - ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302076;

- 10 жовтня 2016 року накладено арешт на рахунки в ФІЛІЇ - ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302076;

- 05 жовтня 2017 року накладено арешт на рахунки в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ МФО 380805, ФІЛІЇ - ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302076, ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302689, ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» МФО 300012, АТ «КБ «СОЮЗ» МФО 380515;

- 04 листопада 2019 року накладено арешт на рахунки в АТ «КБ «ГЛОБУС» МФО 380526;

- 13 листопада 2019 року накладено арешт на рахунки в АТ «КБ «ГЛОБУС» МФО 380526.

При цьому, як з"ясовано судом боржником укладено низку договорів (комісії, поставки тощо), метою укладання яких є сприяння позитивній динаміці ведення господарської діяльності боржника.

Судом встановлено, що вищевказані арешти перешкоджають господарській діяльності боржника, унеможливлюють процедуру виплати поточної заробітної плати, страхових внесків та податків, розрахунків за тепло та енергоносії, ставлять під загрозу виконання замовлень та договорів, а як наслідок, стабільне відновлення виробничої діяльності.

Крім того, наявність арешту на коштах боржника не тільки унеможливлює виробничу діяльність ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", яка насамперед направлена на погашення заборгованості з виплати заробітної плати та іншої заборгованості, на яку не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів (чим перешкоджає відновленню платоспроможності боржника в цілому), а й може стати передумовою виникнення позаштатних та аварійних ситуацій.

Встановивши наведені обставини, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядження майном боржника - система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

З аналізу приписів ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що головною метою процедури розпорядження майном є забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника, а також забезпечення майнових інтересів кредиторів.

При цьому, як встановлено судом арешт та забезпечувальні заходи, що накладено на кошти боржника, ускладнюють виконання оперативних функцій, здійснення необхідних платежів та має наслідком збільшення заборгованості перед кредиторами, що, в результаті, може призвести до погіршення фінансового становища та неможливості виходу з банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

В силу ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

З урахуванням вищевикладеного в своїй сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст.3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-29/640 від 26.11.2019 року про скасування арештів, накладених Державною виконавчою службою на кошти ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром", що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі в банківських установах.

2. Скасувати всі арешти, накладені органами Державної виконавчої служби на кошти ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (, вул. Леніна, буд. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321), що містяться на всіх рахунках боржника, в тому числі, в наступних банківських установах:

- АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У М. КИЄВІ МФО 380805;

- ФІЛІЇ - ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302076;

- ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ АТ КБ «ПРИВАТБАНК» М. ВІННИЦЯ МФО 302689;

- ПАТ «ПРОМІНВЕСТБАНК» МФО 300012;

- АТ «КБ «СОЮЗ» МФО 380515;

- ПАТ КБ «ХРЕЩАТИК» МФО 300670,

- АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478;

- АТ «КБ «ГЛОБУС» МФО 380526.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.12.2019 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 10.12.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Агро Плюс 2016" (вул. Грушевського, б.35-К/2, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

3 - ДП "Ладижинський завод "Екстра" ПАТ "Укрмедпром" (вул. Леніна, б. 118, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

4 - Арбітражний керуючий (розпорядник майна) Гонта О.А. (вул. Хмельницьке шосе, 2 кім. 502, м. Вінниця, 21036)

5 - ПАТ "По виробництву інсуліну "Індар" (вул. Зрошувальна,5, м. Київ, 02099)

6 - ДП "Межиріцький вітамінний завод" ПАТ "Укрмедпром" (вул. Заводська.1, с. Межирічка, Голованівський р-н,. Кіровоградська обл, 26510)

7 - ПАТ "Біолік" (вул. Незалежності,118, м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька обл., 24321)

8 - ТОВ "ТЕРРАІНКОМ" (вул. Шевченка, 1а, кв. 304, м. Здолбунів, Рівненська обл., 35705)

9-ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка,12, м. Київ, 00010)

10 - ТОВ "Транс-Сервіс-1" (с. Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область, 81118)

11 - ПАТ "Укрмедпром" (вул. Чигоріна, 18, офіс 308, м. Київ, 01042)

12 - Міністерство охорони здоров"я України (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601)

13 - Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області

14 - Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

15-Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

16 - АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві (вул. Лєскова, буд.9, м. Київ, 01011)

17 - Філії - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" м. Вінниця (21100, м. Вінниця, вул. Соборна 71)

18 - Вінницька філія АТ КБ "Приватбанк" м. Вінниця (м. Вінниця, вул. Келецька, 78-В)

19 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12)

20-АТ КБ "СОЮЗ" (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд.4)

21 - ПАТ КБ "ХРЕЩАТИК" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А)

22 - АБ "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

23 - АТ «КБ «ГЛОБУС» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, буд. 19/5).