Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/813/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2. Державного агентства рибного господарства України ( м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Укрриба" ( м. Київ)

2) Фізичної особи - підприємця Казімірова Андрія Володимировича ( м. Київ)

про визнання недійсним договору зберігання державного майна з правом користування, додаткової угоди до договору та повернення майна,

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - служб. посв. № 038664 від 11.01.2016

від позивача-1: Ткачик П.О., довіреність від 02.08.2019 № 7

від позивача-2: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне) та Державного агентства рибного господарства України до відповідачів Державного підприємства "Укрриба" та Фізичної особи-підприємця Казімірова Андрія Володимировича про визнання недійсним договору зберігання державного майна з правом користування від 17.11.2014 № 25/14, додаткової угоди від 18.11.2014 до договору від 17.11.2014 та повернення майна.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що зміст укладеного спірного договору суперечить вимогам ст. 326 ЦК України, ст. 287 ГК України, ст. ст. 5, 10, 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. ст. 4, 7 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", п.п. 8, 17 Методики розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 № 786. Також, прокурор зазначає, що при вчиненні спірного договору ДП "Укрриба" не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності, оскільки не мало правомочності на передачу в користування ( найм, оренду) державного нерухомого майна - гідротехнічних споруд, які в процесі приватизації не увійшли до статутного фонду господарського товариства та залишились у державній власності. Крім того, прокурор вказав на тривалість порушення прав позивачів з боку відповідачів та не вжиття ними передбачених законом способів захисту та відновлення порушених законних прав та інтересів держави у спірних договірних правовідносинах.

Ухвалою суду від 24.09.2019 зупинено провадження у справі № 906/813/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Судом встановлено, що у справі №587/430/16-ц Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову від 26.06.2019р., повний текст якої оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвалою суду від 04.11.2019 поновлено провадження у справі № 906/813/19 і призначено підготовче засідання.

02.12.2019 до суду від Державного підприємства "Укрриба" надійшов лист № 11-09/127 від 27.11.2019. В даному листі, зазначено, що станом на 19.11.2019, договір № 25/14 від 17.11.2014 припинено, а відповідне майно, актом приймання - передачі від 19.11.2019, повернено з договірних відносин.

На підставі вищезазначеного, представник Державного підприємства "Укрриба" просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи для ознайомлення з листом Державного підприємства "Укрриба". Також, зазначив, що подальший розгляд справи буде залежати від наявності оригінала акта приймання - передачі від 19.11.2019 у Державного підприємства "Укрриба".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи прокурора.

Позивач -2 та відповідачі повноважених представників в судове засідання не направили, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомленні своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні 03.12.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 26.12.2019 о 12:00 год. застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 182, 183, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "26" грудня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

ДРУК

1- в справу

2-3 позивачам (рек. з повід.)

4-5 - відповідачам (рек. з повід.)

6-7 - Коростишів. місц. прокур. та прокуратурі Жит. обл ( рек. з повід.)