ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/5983/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі № 910/5983/19 (суддя Лиськов М.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона"

до:

1. Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс"

2. Концерну "Техвоєнсервіс"

про стягнення 152 541 грн. 96 коп., -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс" та Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 152 541 грн. 96 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона ЛТД" до Філії "Логістичний центр" Концерну "Техвоєнсервіс" закрито. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" до Концерну "Техвоєнсервіс" про стягнення 152 541 грн. 96 коп. відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Концерну "Техвоєнсервіс", та прийняти нове рішення в цій частині, яким стягнути з Концерну "Техвоєнсервіс" 152 541 грн. 96 коп.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги скарги відповідачу 1 у справі листом описом вкладення.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

02.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків з докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 у справі листом з описом вкладення.

Ухвалою Північного господарського суду від 03.10.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/5983/19 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Апелянт у апеляційній скарзі просить викликати до суду свідків для їх допиту.

Так, згідно положень ч.1 ст.87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

При цьому, ч.1, 3, 4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, згідно з вимогами законодавства, виклику судом свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи має передувати долучення до матеріалів справи в строк, встановлений судом для подання доказів, письмової заяви свідка, підпис якого на заяві посвідчено нотаріусом.

При цьому, передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Проте, будь - які заяви вказаних як свідків осіб у матеріалах даної справи відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахвуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглядати такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦСБУ-Охорона" про виклик свідків відмовити.

2. Розгляд справи №910/5983/19 призначити на 19.12.19. Судове засідання відбудеться о 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал №10 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

М.Г. Чорногуз