ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Черкаси Справа №925/1431/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ про скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» звернулося з позовом до суду, у якому просить скасувати неправомірно нараховану споживачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 57049 грн 87 коп за актом про порушення №003369 від 26.07.2019, який складений представниками Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ. У позові позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1921 грн 00 коп.

В позовній заяві позивач зазначає як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Гелос плюс». Клопотання обґрунтоване тим, що представником від імені позивача при складанні акту порушення №003369 від 26.07.2019 та при отриманні протоколу комісії з розгляду актів про порушення № 24 від 29.08.2019 був ОСОБА_1 , який також є працівником Приватного підприємства «Гелос плюс», з якими їх пов`язують договірні відносини, тому вважають за необхідне залучити це підприємство як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з Договором про технічну експлуатацію, обслуговування та ремонт електроустановок в електрогосподарстві №10 від 01.10.2014, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» та Приватним підприємством «Гелос плюс», предметом договору є зобов`язання останнього забезпечувати утримання, технічну експлуатацію електроустановок на об`єкті позивача за адресою: с.Червона Слобода, вул.Першотравнева, 71.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позову Приватне підприємство «Гелос плюс» є відповідальним за справний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання позивача за результатами перевірки якого і застосовано до позивача відповідальність у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії, тому рішення з цього спору може вплинути на права та інтереси Приватного підприємства «Гелос плюс», а отже вказане підприємство підлягає до залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, які встановлені Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Інтерпрайз» до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Гелос плюс», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4.Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 "15" січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6.У разі подання третьою особою пояснення по суті справи, надати їх суду у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

8.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко