ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року Справа № 923/876/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Нова Каховка Херсонської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ", м.Херсон

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Обставини справи викладені в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 02.12.2019.

При друкуванні вступної частини ухвали суду від 02.12.2019 було допущено описку в переліку учасників по справі, а саме:

"за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності", замість належного:

"за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Нова Каховка Херсонської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ", м.Херсон

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності".

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть постановленої ухвали та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись статтями 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.12.2019 у справі № 923/876/16.

2.Викласти вступну частину ухвали Господарського суду Херсонської області від 02.12.2019 у справі № 923/876/16 у наступній редакції:

"за позовом: ОСОБА_1 , м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія", м.Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Нова Каховка Херсонської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ", м.Херсон

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання права власності".

3.Копію ухвали направити сторонам у справі № 923/876/16.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019

Суддя В.В.Литвинова