СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.12.2019 Справа № 904/4867/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 не з`явився не з`явився Маначинський О.В., довіреність №49юр-211 від 02.12.2019р. Логашкін С.С., адвокат, довіреність №49юр-212 від 03.12.2019р., свідоцтво серія ПТ №2378 від 16.10.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: 1.Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області (вх.№791 П/3 від 31.10.2018р.); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ (вх.№792 П/3 від 31.10.2018р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р. у м.Полтаві)
у справі№904/4867/16 (суддя Киричук О.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м.Дніпро
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ; 2. Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області
пропорушення майнових прав інтелектуальної власності
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р. поновлено провадження у справі №904/4867/16 за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Інвестментс", м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 22.06.2017р. (повний текст підписано 27.06.2017р.) та призначено розгляд справи на 04.12.2019р. об 11:00 год. Встановлено учасникам справи строк до 29.11.2019р. для подання до суду письмових пояснень з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. у справі №910/14822/17.

29.11.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу суду від відповідача-1 надійшли письмові пояснення (у межах визначеного судом строку), за змістом прохальної частини яких заявник, зокрема, просить провести судове засідання без участі уповноваженого представника у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні.

03.12.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №904/4867/16 до прийняття рішення у справі №910/14822/17 (перегляду справи судом касаційної інстанції) та заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.12.2019р. представники відповідача-2 заперечили проти задоволення заяв представника позивача про зупинення провадження у справі та відкладення розгляду справи.

Розглянувши названу заяву представника позивача про зупинення провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про її необґрунтованість та, як наслідок, про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За змістом заяви позивач посилається на необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної справи, що розглядається іншим судом. При цьому, на переконання позивача, Східному апеляційному господарському суду неможливо буде встановити обставини, які встановлюються Верховним Судом (Касаційним господарським судом) в іншій справі №910/14822/17, оскільки розгляд двох пов`язаних між собою справ різними судами відбувається одночасно.

Відповідно до приписів п.5. ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, пунктом 4 ч.1 статті 229 ГПК України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судовою колегією, постанова Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019р. у справі №910/14822/17, якою залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 23.05.2018р., набрала законної сили.

За таких обставин, у контексті приписів ст.ст.227, 229 ГПК України відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Розглядаючи заяву позивача про відкладення розгляду справи, Східний апеляційний господарський суд врахував наступне.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, зокрема, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заява про відкладення розгляду справи мотивована тим, що представник заявника Охромєєв Ю.Г. не може бути присутнім під час розгляду справи у призначений день та час у зв`язку зі знаходженням у відрядженні, що підтверджує документально.

На підставі викладеного, задовольняючи заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.202, 216, 227, 229, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м.Дніпро, у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі №904/4867/16.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Логістік Україна", м.Дніпро, про відкладення розгляду справи №904/4867/16.

3. Відкласти розгляд справи №904/4867/16 на "08" січня 2020 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

5.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

6.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота