ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/629/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Своя Колія, м. Ужгород

про стягнення 23050,00 євро

В С Т А Н О В И В:

Татару Міхаела звернулася до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Своя Колія суми 5000,00 євро передоплати, внесеної на виконання контракту № 24/06/17 від 24.07.2017, а також 18050,00 євро пені, нарахованої відповідно до його пункту 2.9, покликаючись на ст. 526, 530, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 21.10.2019 була надіслана судом 23.10.2019 на зазначену позивачем адресу для листування, однак, поштове відправлення 26.11.2019 було повернуто на адресу суду з відміткою про причини невручення 23.11.2019: за закінченням терміну зберігання.

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз`яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою, зазначеною позивачем для листування 23.11.2019, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд констатує, що в установлений судом строк позивач не надав суду докази усунення виявлених судом недоліків у позовній заяві. Станом на 05.12.2019 суд констатує, що позивач не усунув виявлені у позовній заяві від б/н від 31.07.2019д недоліки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви б/н від 31.07.2019 (вх. № 02.3.1-10/649/19 від 18.10.2019 року), позовна заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. 13, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву б/н від 31.07.2019 (вх. № 02.3.1-10/649/19 від 18.10.2019 року) і додані до неї документи на 17 аркушах - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук