ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 912/2156/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19

за позовом Приватного підприємства Приватного підприємства "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд", м.Кропивницький

до Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Кропивницький

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання недійсним і скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19 (суддя Макаренко Т.В.) у задоволенні заяви Приватного підприємства "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" про забезпечення позову від 07.11.2019 відмовлено повністю.

ПП "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" (позивач, заявник) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19 в повному обсязі та задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії п.1 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №61/6-р/к у справі №15-ВДР/07-16 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

У пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги ПП "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" просить у порядку ч.2 ст.256 ГПК України поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19, мотивуючи це тим, що повний текст ухвали отриманий ним 13.11.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошта щодо відстеження поштового відправлення 570, доданим до апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову Господарським судом Кіровоградської області постановлено 11.11.2019, ухвалу підписано та відправлено учасникам справи також 11.11.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали. В матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення 570 на підтвердження отримання ухвали позивачем 14.11.2019, апеляційну скаргу надіслано на адресу Господарського суду Кіровоградської області засобами Укрпошта Стандарт 25.11.2019 (підтверджується поштовим конвертом з зазначенням дати оформлення - 25.11.2019).

Оскільки апеляційну скаргу відправлено в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, суд апеляційної інстанції визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ПП "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ВТ "Кіровоград-Трансгазбуд" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2019 у справі №912/2156/19.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.01.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 03.01.2020.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова