ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2958/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Фізична особа - підприємець Кульчицька Ірина Михайлівна; ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (вул.Базова,20,Авангард,Овідіопольський район, Одеська область,67806)

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Максимов О.М.- довіреність

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Кульчицька Ірина Михайлівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про:

- визнання неправомірними дій ТОВ "Промтоварний ринок" щодо одностороннього розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р. ;

- визнання недійсним вчиненого ТОВ "Промтоварний ринок" одностороннього правочину, оформленого повідомленням за вих. № 838 від 30.07.2019 р. про розірвання договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р., укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Кульчицька Ірина Михайлівна;

- зобов`язання ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні позивачем торговим місцем № 301 на території КП № 1 ТК № 1 шляхом заборони вивезення торгівельного об`єкту з торговельного місця № 301 на території КТ № 1 ТК № 1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 301 від 28 березня 2016 р.;

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2019р. позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Кульчицької Ірини Михайлівни прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2858/19 за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 18.11.2019р оголошено протокольну ухвалу про перерву до 04.12.2019р у зв`язкуз неявкою позивача, про що було відображено в протоколі судового засідання та повідомлено Фізичну особу-підприємеця Кульчицьку Ірину Михайлівну про дату и час наступного судового засідання.

02.12.2019 року до суду від позивача Фізичної особи-підприємеця Кульчицької Ірини Михайлівни надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №24772/19), згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємеця Кульчицької Ірини Михайлівни без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання від 04.12.2019 року предстаник позивача не з`явився, про поважність причини нез`явлення не повідомила.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем Фізичною особою-підприємецем Кульчицькою Іриною Михайлівною, заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, також позивач Фізична особа-підприємець Кульчицька Ірина Михайлівна у судові засідання не з`являвся, не повідомив суд про причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а нез`явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких умов, з огляду на повторне неприбуття представника позивача Фізичної особи-підприємеця Кульчицької Ірини Михайлівни у судові засідання та подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, сплачений ними судовий збір за розгляд даного позову у сумі 1921 грн. поверненню позивачам не підлягає.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємеця Кульчицької Ірини Михайлівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовов Фізична особа - підприємець Кульчицька Ірина Михайлівна до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про зобов`язання вчинити певні дії

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов