ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5759/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс", м. Дніпро

до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі раді в особі голови комісії з реорганізації Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради Форісь Л.І., м. Дніпро

про зобов`язання поновити дебіторську заборгованість

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі раді в особі голови комісії з реорганізації Управління праці та соціального захисту населення Центральної районної у м. Дніпрі ради Форісь Л.І. про зобов`язання поновити дебіторську заборгованість у розмірі 1 008 560,80 грн., з яких : 35680,61 грн. - пільги та 972880,19 грн. - субсидії.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Вимогами п. 6.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи надано накладні № 946 від 03.12.2019, №938 від 03.12.2019 та описи вкладення від 03.12.2019р., зі змісту яких вбачається, що на адресу відповідача та третьої особи направлена позовна заява з додатками. Однак, поіменний перелік додатків відсутній. При цьому, до Господарського суду Дніпропетровської області надана позовна заява з додатками у кількості 21 позицій. Таким чином, суд не може встановити, які саме додатки були направлені на адресу відповідача та третьої особи.

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, надавши:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача та третьої особи (опис вкладеного з переліком додатків)

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна