overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

за позовом ОСОБА_1

до Львівської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5",

про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.11.2019 касаційні скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 у справі Господарського суду Львівської області №914/411/19, залишено без змін.

25.11.2019 ОСОБА_1 звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення та включення до складу судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5" на його користь понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 вказаного Кодексу визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №914/411/19 на 11 грудня 2019 року об 11:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №332.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/628/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Кушнір І. В., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Південного офісу Держаудитслужби

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 916/628/19

за позовом Південного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алєгробуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси

про стягнення 58 854,32 грн

В С Т А Н О В И В:

20.11.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2019.

27.11.2019 заявник надіслав до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області або Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання КП «Сервіс-Центр» ХМР про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 10 грудня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Доручити Південно-західного апеляційного господарського суду забезпечити проведення відеоконференції 10 грудня 2019 року о 12:45 в приміщенні суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 20.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 921/425/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ Протекшн-Груп

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019

у справі №921/425/18

за позовом: ПАТ КБ Надра в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра

до: ТзОВ Протекшн-Груп

про: стягнення 353 584,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Протекшн-Груп на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 у справі №921/425/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу ТзОВ Протекшн-Груп на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 у справі №921/425/18 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ Протекшн-Груп до 25 листопада 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 11.11.2019 ТзОВ Протекшн-Груп подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви долучено платіжне доручення №107 від 22.11.2019 про сплату 7955,66 грн. судового збору.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/425/18.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Протекшн-Груп на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.10.2019 року у справі №921/425/18.

2. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 17 грудня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" грудня 2019 р. Справа №914/103/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.Т. Кордюк
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційні скарги ТзОВ ДАТП та Трускавецької міської ради
на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2019
у справі №914/103/19
за позовом: ТзОВ ДАТП
до: Трускавецької міської ради
про: визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради від 22.11.2018 №1110 та зобов`язати Трускавецьку міську раду повторно розглянути заяву ТзОВ ДАТП
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 02.12.2019 представники сторін не з`явилися.
Від представника апелянта - ТзОВ ДАТП надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через участь в інших судових засіданнях у Галицькому районному суді м. Львова.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційних скарг ТзОВ ДАТП та Трускавецької міської ради відкласти на 23.12.2019 в 10:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.Т. Кордюк
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 909/520/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019

у справі № 909/520/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Михайловича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго") - Підприємство споживчої кооперації "Ринок"

про: визнання дій протиправними та відновлення становища, яке існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 у справі №909/520/19.

До апеляційної скарги долучено копію посвідчення Іванюка Володимира Михайловича про те, що на нього поширюються пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/520/19.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 року у справі №909/520/19.

2. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/520/19.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 18 грудня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 921/609/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2019

у справі №921/609/19

за позовом: ТзОВ "Луцькавтодор-Сервіс"

до: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області

про: стягнення 2 011 125,50 грн. 3% річних та 7 910 427,00 грн. індексації основного боргу (інфляційних нарахувань)

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2018 у справі №921/609/19.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №976 від 21.11.2019 про сплату 1921 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/609/19.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13.11.2019 року у справі №921/609/19.

2. Позивачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 18 грудня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" грудня 2019 р. Справа №914/3125/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.04.2019
у справі № 914/3125/16
за заявою: ТзОВ Леополіс-плюс
до: Державного підприємства Львівська обласна дирекція з протипаводкового захисту
за участю представників:
від прокуратури Н. Рогожнікова - прокурор відділу (посвідчення №047917 від 13.09.17)
від заявника не з`явився.
від боржника не з`явився.
В судове засідання 02.12.2019 прибув лише представники прокуратури.
Представник інших сторін в судове засідання не з`явилися та не повідомили причин своєї неявки.
В судовому засідання виникла необхідність дослідити можливість здійснювати Басейновим управлінням водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну належну експлуатацію водогосподарського об`єкта протипаводкового захисту, його збереження та охорони, повноваження районних управлінь водного господарства щодо вказаного об`єкта.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області відкласти на 13.01.2020 в 10:00 год.
2. Зобов`язати Басейнове управлінням водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну надати апеляційному суду письмові пояснення щодо можливості належної експлуатації водогосподарського об`єкта протипаводкового захисту, його збереження та охорони, повноваження районних управлінь водного господарства щодо вказаного об`єкта.
3. Явка повноважних представників Басейнове управлінням водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну обов`язкова. Явка інших представників на розсуд сторін.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко
Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 909/520/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019

у справі № 909/520/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іванюка Володимира Михайловича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго") - Підприємство споживчої кооперації "Ринок"

про: визнання дій протиправними та відновлення становища, яке існувало до порушення права

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 у справі №909/520/19.

До апеляційної скарги долучено копію посвідчення Іванюка Володимира Михайловича про те, що на нього поширюються пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни та учасників бойових дій та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/520/19.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця Іванюка Володимира Михайловича на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.2019 року у справі №909/520/19.

2. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/520/19.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 18 грудня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" грудня 2019 р. Справа №914/1037/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства (далі ЛКП) Збиранка №290 від 13.11.2019 (вх.№01-05/4074/19 від 14.11.2019р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 (суддя Синчук М.М., повний текст складено 28.10.2019)
у справі № 914/1037/19
за позовом: Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Малехів, Жовківський район, Львівська область
до відповідача: ЛКП Збиранка, с. Великі Грибовичі, Жовківський район, Львівська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській область, м. Львів
про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.
В С Т А Н О В И В:
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ЛКП Збиранка №290 від 13.11.2019 (вх.№01-05/4074/19 від 14.11.2019р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2019 у справі № 914/1037/19.
Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., Гриців В.М., Зварич О.В. відкрито апеляційне провадження та витребувано справу № 914/1037/19 з Господарського суду Львівської області.
Матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.11.2019 року.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

1. Призначити розгляд справи № 914/1037/19 на 13.01.2020 на 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Гриців В.М.
Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 926/2275/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів б/н від 11.11.2019 (Вх. ЗАГС № 01-05/4032/19 від 11.11.19)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 21.10.2019, м. Чернівці)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича

у справі № 926/2275/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості 1937861,95 грн

Сторони у судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 скаргу ТОВ "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. №625 від 19.03.2019) задоволено частково. Визнано дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019 року неправомірними та скасовано постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

ТОВ "ВЕЛТС" подано апеляційну скаргу б/н від 11.11.2019 (Вх. ЗАГС № 01-05/4032/19 від 11.11.19), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 в частині задоволення скарги та відмовити в задоволенні скарги ТОВ Соковий завод Сокорянський на дії приватного виконавця Кондрюка К.О. повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відкладено розгляд справи №926/2275/17 на 16 грудня 2019 о 14:15.

Однак, в п.1 резолютивної частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у даній справі допущено механічну описку, а саме помилково зазначено дату проведення судового засідання 16.12.2018 замість 16.12.2019.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №926/2275/17, а саме, в п. 1 резолютивної частини ухвали слід читати: «Розгляд справи № 926/2275/17 відкласти на 16 грудня 2019 о 14:15 год.»

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.