ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/4299/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Столяр О.П. довіреність № 11-4/14 від 26.03.19

від відповідача Мартиновський О.В. довіреність № б/н від 27.09.19

від третьої особи не з`явився

від прокуратури Лиховид О.С. посвідчення №041073 від 03.02.16

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013р.

у справі № 910/4299/13 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Національної академії аграрних наук України

до Української кооперативно-державної корпорації

по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінет Міністрів України

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання права господарського відання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року у справі № 910/4299/13 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано право господарського відання будівлею по вул. Суворова, 9, у м. Києві за Національною академією аграрних наук України. Стягнуто з Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" на користь Національної академії аграрних наук України 1147,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року по справі № 910/4299/13 та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволені позову Національної академії аграрних наук України відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2013 року колегією суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Суліма В.В., Рєпіна Л.О. прийнято апеляційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року у справі № 910/4299/13 до провадження, розгляд справи призначено на 20.08.2013 року.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду розгляд справи №910/4299/13 неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2014 року прийнято апеляційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року у справі № 910/4299/13 до провадження, розгляд справи призначено на 13.05.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 колегією суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Суліма В.В., Федорчука Р.В., прийнято апеляційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року у справі № 910/4299/13 до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 розгляд справи відкладено на 24.06.2014.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Тарасенко К.В. у відпустці, для розгляду справи № 910/4299/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Тищенко О.В., Федорчука Р.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегію суддів у складі головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Тищенко О.В., Федорчука Р.В., розгляд справи призначено на 15.07.2014.

14.07.2014 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4299/13 у зв`язку з тим, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядається справа № 6-12656ск14.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 у зв`язку з виходом судді Тарасенко К.В. з відпустки, для розгляду справи № 910/4299/13 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Тищенко О.В., Федорчука Р.В.

Ухвалою колегії Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Тищенко О.В., Федорчука Р.В. апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 року зупинено апеляційне провадження у справі № 910/4299/13 до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6-12656ск14 за позовом Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до ОСОБА_3, Національної академії аграрних наук України, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" про зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 910/4299/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 р. апеляційну скаргу Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року справу № 910/4299/13 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 910/4299/13 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. Запропоновано учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію стосовно розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи № 6-12656ск14 за позовом Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до ОСОБА_3 , Національної академії аграрних наук України, третя особа Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" про зобов`язання вчинити певні дії.

15.03.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.07.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло повідомлення на виконання листа Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 № 09.1-13/1438/19.

25.07.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розпорядженням № 09.1-08/2929/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019 р. для розгляду справи № 910/4299/13 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Зубець Л.П., .Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року поновлено провадження у справі № 910/4299/13. Прийнято справу №910/4299/13 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., .Сітайло Л.Г., розгляд справи призначено на 03.09.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 року розгляд справи №910/4299/13 відкладено на 17.09.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.10.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/3909/19 Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. у зв`язку з перебування судді Сітайло Л.Г., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4299/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4299/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 року прийнято справу №910/4299/13 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П., розгляд справи призначено на 01.10.2019 року.

01.10.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про винесення ухвали про виконання акту взаєморозрахунків сторін щодо вартості майна, яке підлягає віндикації та відповідної вартості робіт, яка підлягає відшкодуванню.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 06.11.2019 року.

05.11.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли документи по справі.

Розпорядження № 09.1-08/4489/19 Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4299/13.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019р апеляційну скаргу у справі №910/4299/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 року справу №910/4299/13 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 19.11.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 04.12.2019 року.

04.12.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 04.12.2019 року не з`явився уповноважений представник третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву в розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, ч.2 ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/4299/13 до 18.12.2019 об 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай