ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4807/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 84 191,45 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Голіков Д.Д., адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс" заборгованість у розмірі 84 191,45 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 69 264,00 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 053,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 10 874,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2007/КЗЭМкруг від 20 липня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 28.10.2017 по 10.10.2019 у сумі 4 053,00 грн. та інфляційні збитки за період з жовтня 2017 року по серпень 2019 року.

05 листопада 2019 року до господарського суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-Ракс", яким відповідач просить:

- відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування";

- закрити провадження у справі № 904/4807/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Краматорський завод енергетичного машинобудування" до Товариства з обмеженою відповідальністю 2ДДАП-Ракс" про стягнення заборгованості у розмірі 84 191,45 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відзив мотивований тим, що п. 8.1. Договору №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року укладеного між позивачем та відповідачем встановлений обов`язковий порядок досудового врегулювання спору. Зазначена умова договору, щодо якої була досягнута згода сторін, вважається суттєвою, виходячи з норм ст. 180 Господарського кодексу України. Позивачем не здійснено досудового врегулювання спору, про що зазначено ним в позовній заяві та не здійснені заходи щодо звірки розрахунків по договору, що передбаченою нормою ч.7 ст. 222 Господарського кодексу України.

Разом з тим, відповідач зазначає, що відповідно до п.4.1. Договору №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року, укладеного між позивачем та відповідачем, вартість наданих послуг визначається умовами договору та специфікацій до нього. Розрахунки у встановленому договором порядку здійснюються протягом 3-х календарних днів з дати виставлення відповідних рахунків.

Відповідач зазначає, що не отримував рахунки на оплату наданих позивачем послуг. Вимоги про виконання зобов`язання по договору в частині оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) від ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" не надходили. Таким чином, відповідно до умов договору №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року, у ТОВ "ДДАП-Ракс" не виникли зобов`язання щодо оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" по зазначеному договору.

06 грудня 2019 року до господарського суду надійшли пояснення ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" мотивовані тим, що відповідно до листа ТОВ "ДДАП-Ракс" від 27.12.2017 №1328 на адресу позивача було направлено акти звірки взаємних розрахунків станом на період: січень 2017- листопад 2017 між ТОВ "ДДАП-Ракс" і ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування" за договором №2007/КЗЗМкруг від 20 липня 2017 року, які були погоджені, підписані скріплені печаткою та 1 екземпляр акту повернуто ТОВ "ДДАП-Ракс". Відповідно акту здачі-приймання робіт № 289 від 20 жовтня 2017 року підписаний виконавцем та замовником 20.10.2017, визначено, що загальна вартість робіт склала 69 264,00 грн. Замовник претензій по об`єму, якості та строком виконання робіт (надання послуг) не має.

Також хотілось позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 15.07.2019 по справі №919/3579/19 за позовом ТОВ "ДДАП-Ракс" до ТОВ "НВП "Краматорський завод енергетичного машинобудування", суд, розглянувши документи і матеріали, встановив: "Станом на 20.10.2017 відповідачем були виготовлені чорнові вісі у кількості 12 шт. для чого була використана одна заготовка вагою 7,828 т, що підтверджується актом приймання-передачі продукції від 20.10.2017, актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №289 від 20.10.2017". Таким чином, у ТОВ "ДДАП-Ракс" виник обов`язок щодо оплати виконаних робіт, який відповідач не здійснив до цього часу.

Виходячи з вищевикладеного, позивач зазначає, що твердження відповідача про те, що не здійснено заходів звірки розрахунків по договору, та не направлено рахунку на оплату виконаних робіт не відповідають фактичним обставинам та спростовуються матеріалами справи.

06 грудня 2019 року до господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи мотивовано тим, що позивачу необхідний додатковий час для ознайомлення та надання відповіді на відзив відповідача, та у зв`язку з тим, що директор підприємства перебуває у відряджені.

Позивач у судове засідання призначене для розгляду справи не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 19.12.2019.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 19 грудня 2019 року о 15:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.М. Євстигнеєва