ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року Справа № 912/3252/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського, 18

про стягнення 60 750 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про

- стягнення 59 900 грн основного боргу, 10 720, 09 грн пені, 1 732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат за Договором № 2018/0468;

- стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості 59 900 грн основного боргу, 10720,09 грн пені, 1732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат позивач посилається на невиконання відповідачем умов Ліцензійного договору про надання невиключного суміжного права № 2018/0468 від 01.07.2018, що укладений між сторонами. Правовими підставами позивач зазначає ст.ст. 526, 549, 610, 625, 1109 Цивільного кодексу України та ст. ст. 216, 217 Господарського кодексу України. Доказами, що підтверджують стягнення такої заборгованості позивач зазначає та подає копію самого Ліцензійного договору, акти до такого договору та рахунки на оплату.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав позивач посилається на ст. 50 та п. "г" ч. 1 ст. 52 Закону України "Про авторське право та суміжні права", ст. ст. 16, 22 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України. Жодних доказів на підтвердження заявлених збитків позивач не надає, зазначаючи, що вони будуть подані, враховуючи складність технічного процесу фіксації порушення, до переходу розгляду справи по суті.

Ухвалою від 18.11.2019 у справі № 912/3183/19 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 136 734,13 грн, роз`єднано позовні вимоги та виділено вимогу про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав у самостійне провадження; відкрито провадження у справі № 912/3183/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 59 900 грн основного боргу, 10 720, 09 грн пені, 1 732,68 грн 3% річних та 3631,36 грн інфляційних втрат за Договором № 2018/0468; для самостійного провадження щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав передати завірені судом копії позовної заяви та документів, що стосуються безпосередньо виділеної позовної вимоги, до загального відділу господарського суду (канцелярії суду).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.11.2019 вищезазначеній виділеній позовній вимозі із справи №912/3183/19 в окрему справу присвоєно єдиний унікальний номер 912/3252/19.

Ухвалою від 18.11.2019 господарський суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" до Приватного акціонерного товариства телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення 60 750 грн збитків за бездоговірне використання суміжних прав без руху та надав строк для усунення недоліків.

03.12.2019 від позивача, в межах, визначених ухвалою від 18.11.2019 надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, господарський суд відкриває провадження у даній справі.

Господарський суд враховує, що відповідно до вимог частин 3, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи суму, заявлену до стягнення, дана справа є малозначною в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, тому розгляд справи повинен здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також разом із заявою про усунення недоліків позивач подав клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: "Чи мало місце (факт) здійснення відповідачем у період з 01.01.2019 по 30.09.2019 розповсюдження каналів, права інтелектуальної власності на які належать позивачу, а саме: "1+1", "2+2", "ТЕТ", "ПлюсПлюс", "Бігуді", "УНІАН"?".

Водночас позивач у п. 2 прохальної частини клопотання зазначає про призначення телекомунікаційної експертизи, а у п. 4 - комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи. У зв`язку з чим позивач має уточнити, яку саме експертизу, на його думку, необхідно провести у даній справі.

Керуючись статтями 12, 99, 176, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3252/19.

2. Справу № 912/3252/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судовий розгляд призначити на 08.01.2020 об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Зобов`язати позивача подати суду уточнення до клопотання про призначення експертизи стосовно виду такої експертизи із доказом його направлення на адресу відповідача.

6. Відповідач у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У цей же строк разом з відзивом відповідач має право подати до суду заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, в тому числі письмово викладену позицію щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи у даній справі.

7. Протягом трьох днів після отримання відзиву, але завчасно до початку розгляду справи по суті, позивач має право надати до суду відповідь на відзив відповідача з дотриманням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи.

8. Протягом трьох днів після отримання відповіді позивача на відзив, але завчасно до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

12. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

14. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

16. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Товариству з обмеженою відповідальністю "1+1 Інтернет" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23;

Приватному акціонерному товариству телерадіокомпанія "Веселка" за адресою: 27502, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Грушевського, 18.

Суддя Л.С. Вавренюк