ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/529/19

За позовом Компанії PRIMECAP SECURITIES LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД), м. Лімассол Республіка Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 135 455 113,98 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Компанія PRIMECAP SECURITIES LTD звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №48321/19 від 23.10.2019, а.с. 114-116 том 4) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат": - заборгованість з виплати дивідендів у розмірі 129 319 919,08 грн.; - три відсотки річних за період з 12.01.2019 по 22.10.2019 включно у розмірі 3 018 645,78 грн.; - інфляційні втрати за період з лютого по вересень 2019 року включно в розмірі 3 116 549,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем рішення позачергових зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що відбулися 21.06.2018 відповідно до якого прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам товариства за 2013 та 2017 роки. Компанія PRIMECAP SECURITIES LTD станом на 07.07.2018 володіла 20 680 000 штук акцій ПАТ "ПГЗК", а отже є акціонером товариства.

Відповідач проти задоволення позовних вимог з урахуванням заяви про збільшення їх розміру заперечує (заперечення за вх. № 54929/19 від 28.11.2019), мотивуючи тим, що підставою грошової вимоги позивача стало те, що протоколом загальних зборів АТ "ПІВДГЗК", що відбулися 21.06.2018, прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам відповідача за 2013 та 2017 роки. Встановлені ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" шість місяців спливають 21.01.2019, однак позивачем проведено розрахунок 3% річних з 12.01.2019, тобто сума позовних вимог безпідставно збільшена на 85 032,28 грн.

Також відповідач зазначає, що між сторонами виникли організаційно-господарські зобов`язання, між суб`єктом господарювання та суб`єктом організаційно-господарських повноважень, а тому до таких зобов`язань не підлягає застосуванню ч.2 ст.625 ЦК України.

24.04.2019 від відповідача до господарського суду надійшло клопотання (вх.№18765/19 від 24.04.2019 (а.с.124-126, т.2)), в якому просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/1593/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що господарським судом відкрито провадження у справі №904/1593/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Південний ГЗК" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів, що відбулися 21.06.2018 про виплату дивідендів акціонерам відповідача за 2013 та 2017 роки. У разі визнання судом цього рішення позачергових загальних зборів недійсним, позов у справі №904/529/19 не матиме правової підстави.

30 жовтня 2019 року від ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання, яким відповідач просить зупинити провадження у справі №904/529/19 до набрання законної сили судовим рішення по справі №904/1593/19, яка знаходиться в провадженні Центрального апеляційного господарського суду.

Клопотання мотивовано тим, що у справі № 904/1593/19 визнається недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що відбулися 21.06.2018 про виплату дивідендів акціонерам відповідача за 2013 та 2017 роки.

Вказані обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи №904/529/19, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/1593/19, яким вказане вище рішення Позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 21.06.2018 про виплату дивідендів може бути визнане недійсним, в такому випадку підстави для стягнення з ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Компанії PRIMECAP SECURITIES LTD дивідендів будуть відсутні, оскільки вказане рішення є єдиною підставою виникнення спірних взаємовідносин між позивачем та відповідачем по справі №904/529/19 з приводу стягнення сум дивідендів та єдиним доказом існування таких відносин.

27 листопада 2019 року від Компанії PRIMECAP SECURITIES LTD до господарського суду надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі мотивовані тим, що в обґрунтування свого клопотання відповідач не наводить жодних обставин, які існують на сьогоднішній день і мають бути встановлені в межах розгляду справи № 904/1593/19, а також не пояснює, чому суд у межах розгляду цієї справи № 904/529/19 позбавлений можливості встановити такі обставини справи.

Разом з цим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі № 904/1593/19 за заявою ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду позов ОСОБА_1 до ПАТ "ПІВДГЗК" про визнання рішення позачергових загальних зборів недійсним залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2019 у справі № 904/1593/19 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 904/1593/19 залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019 у справі № 904/1593/19 залишена без змін.

Відповідно, наразі існує рішення суду, яке набрало законної сили, яким закінчений розгляд справи № 904/1593/19, а отже і обставини, наведені в клопотанні відповідача, відсутні.

30 жовтня 2019 року до господарського суду надійшли заяви про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (а.с.154-196 т. 4), а саме:

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_2 ;

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_7;

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_8;

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_9;

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_10;

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_11;

- акціонера АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - ОСОБА_5;

Заяви мотивовані тим, що розгляд даної справи стосується господарської діяльності АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", акціонерами якого є зазначені особи. Вказані дії свідчать про те, що розгляд цієї справи зачіпає інтереси та права зазначених осіб, як акціонерів АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Компанія PRIMECAP SECURITIES LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД ) заперечує проти заяв наведених осіб про залучення їх у справу у якості третіх осіб (заперечення вх. 54790/19 від 27.11.2019). До заяв не додані належні та допустимі докази володіння заявниками акціями АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", якими, згідно вимог Закону України "Про акціонерні товариства" та Закону України "Про депозитарну систему України", може бути виключно виписка депозитарної установи з рахунка в цінних паперах депонента, а отже не підтверджений статус заявників, як акціонерів відповідача, а відтак рішення у даній справі не може зачіпати їх права та інтереси.

Копія витягу з реєстру власників іменних цінних паперів АТ "ПІВДГЗК" станом на 07.07.2018, яка не є документом, що може підтверджувати право власності на акції відповідача, не засвідчена належним чином та містить інформацію для проведення загальних зборів акціонерів станом на 07.07.2018, яка станом на момент звернення із заявами (30.10.2019) не містить актуальної інформації про акціонерів відповідача.

Також позивач зазначає, що рішення про стягнення з АТ "ПІВДГЗК" заборгованості із виплати дивідендів на користь Компанії PRIMECAP SECURITIES LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД ), як акціонера відповідача, жодним чином не впливає на права, обов`язки та інтереси заявників, не може бути перешкодою для реалізації прав та інтересів акціонерів АТ "ПІВДГЗК", в т.ч. прав акціонерів на управління товариством, розподіл прибутку тощо.

28 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №54934/19 від 28.11.2019) про зупинення провадження у справі №904/529/19 до набрання законної сили судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області по справам №904/5248/19, №904/5247/19, №904/5246/19, №904/5348/19, №904/5350/19, №904/5352/19.

Клопотання мотивоване тим, що позивачами у вказаних справах є акціонери АТ "ПІВДГЗК", які звернулись до суду із вимогами про зобов`язання АТ "ПІВДГЗК", у відповідності до ст.31 Закону України "Про акціонерні товариства", припинити виплату дивідендів за простими акціями до моменту виконання зобов`язання щодо обов`язкового викупу АТ "ПІВДГЗК" належних акціонерам позивачам простих іменних акцій.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог у вище перелічених справах АТ "ПІВДГЗК" буде позбавлене можливості сплачувати дивіденди, а отже і виконати рішення по справі №904/529/19 у разі його задоволення.

28 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №54943/19 від 28.11.2019) про зупинення провадження у справі №904/529/19 до набрання законної сили судового рішення по справі №904/5488/19 за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до відповідача-1: Праймкеп Секьюрітіс ЛТД, відповідача-2: Компанії Мелчет Інвест Лімітед, Нассау, Багами, відповідача-3: Компанії Дакстон Холдінгз Лімітед, відповідача-4: Компанії Лакріно Інвестментс Лімітед, відповідача-5: Компанії Мілнербей С.А., відповідача-6:Компанії Бріммілтон Лімітед, відповідача-7: Компанії Ренальда Інвестментс Лімітед про визнання договорів - недійсними.

Клопотання мотивоване тим, що у разі визнання господарським судом недійсними договорів, на підставі яких Компанія PRIMECAP SECURITIES LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД) набуло акції емітовані АТ "ПІВДГЗК", обов`язок підприємства по виплаті заборгованості не міститиме правової підстави. Також відповідач вважає, що компанія зобов`язана буде повернути другій стороні начебто придбані корпоративні права.

28 листопада 2019 року до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (вх. №54942/19 від 28.11.2019) про зупинення провадження у справі №904/529/19 до набрання законної сили судового рішення по справі №904/5243/19 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "ПІВГЗК" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів.

Клопотання мотивоване тим, що у справі №904/5243/19 розглядається вимога акціонера про визнання недійсним прийнятого рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "ПІВГЗК", що відбулися 21.06.2018 по питанню 7 порядку денного: "Прийняття рішення про виплату дивідендів акціонерного товариства за 2013 та 2017 роки, затвердження дивідендів за простими акціями товариства, а також визначення строку, порядку та способу виплати дивідендів".

Позивач проти задоволення клопотань про зупинення провадження у справі заперечує.

28 листопада 2019 року від представника Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", ОСОБА_4 , до господарського суду надійшла заява (вх. №55071/19 від 28.11.2019), відповідно до якої просить відвести суддю Євстигнеєву Н.М. від розгляду справи №904/529/19.

Заявник посилається на необ`єктивність та упередженість судді Євстигнеєвої Н.М. при розгляді справи №904/529/19. Дії судді по справі №904/529/19, які знайшли своє відображення у не направленні матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду разом із апеляційною скаргою акціонера товариства ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 про зупинення провадження у справі, свідчать про необ`єктивність судді та її упередженість, що в свою чергу на думку відповідача тягне за собою відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 заявлений Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відвід судді (вх.№55071/19 від 28.11.2019) Євстигнеєвої Н.М. у справі №904/529/19 визнано необґрунтованим; зупинено провадження у справі №904/529/19 за позовом Компанії PRIMECAP SECURITIES LTD (Праймкеп Секьюрітіс ЛТД) до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат про стягнення заборгованості у розмірі 129 319 919,08 грн.; матеріали справи №904/529/19 передано для вирішення питання щодо розгляду заяви (вх.№55071/19 від 28.11.2019) про відвід судді Євстигнеєвої Н.М., складом суду, який визначається у порядку ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду від 04.12.2019 (Суддя Ніколенко М.О.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про відвід судді Євстигнеєвої Н.М. у справі №904/529/19.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, відпали, провадження по справі № 904/529/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №904/529/19.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19.12.19 о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва