УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/16943/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного комітету телебачення і радіомовлення України (01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2) до Видавництва Національної спілки письменників України "Український письменник" (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, 52) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Державного комітету телебачення і радіомовлення України (позивач) надійшла позовна заява № 4195/25/12 від 15.11.2019 року до Видавництва Національної спілки письменників України "Український письменник" (відповідач) про стягнення суми завищення вартості видавничої продукції (послуг) з урахуванням рівня рентабельності (10% від собівартості) та суми витрат на доставку (5% від собівартості) на загальну суму 17 020, 00 грн. за договором № 198 від 25.08.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання договору № 198 від 25.08.2015 року позивачем на рахунок відповідача перераховано оплату за послуги за договором, що підтверджується платіжним дорученням № 1124 від 22.12.2015 року. Як зазначає позивач, за результатами ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного комітету телебачення і радіомовлення України за період з 01.01.2014 року по 31.08.2016 року Державною аудиторською службою України встановлені порушення, допущені відповідачем під час реалізації програми «Українська книга» за договором № 198 від 25.08.2015 року, що підтверджено довідкою зустрічної звірки у Видавництві від 04.11.2016 року № 03-21/1/82-з за період з 01.01.2014 року по 31.08.2016 року, вартість видавничої продукції (послуг) з урахуванням рівня рентабельності (10% від собівартості) та суми витрат на доставку (5% від собівартості) завищено загалом на суму 17 020, 00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема, поштовий індекс; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів направлення, а рівно і доказів отримання відповідачем претензії № 1790/31/12 від 01.06.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що вартість видавничої продукції (послуг) з урахуванням рівня рентабельності (10% від собівартості) та суми витрат на доставку (5% від собівартості) завищено загалом на суму 17 020,00 грн. Детальний розрахунок завищення вартості видання наведений у додатку 7 до довідки зустрічної звірки.

Втім, з додатку 7 до довідки зустрічної звірки не вбачається встановлення порушень, допущений відповідачем під час реалізації програми «Українська книга» за договором № 198 від 25.08.2015 року, оскільки у вказаному додатку взагалі відсутнє посилання на договір № 198.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Видавництву Національної спілки письменників України "Український письменник" копії позовної заяви № 4195/25/12 від 15.11.2019 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 29.11.2019 року, накладну № 714 та опис вкладення у цінний лист від 29.11.2019 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 29.11.2019 року вбачається, що на адресу Видавництва Національної спілки письменників України "Український письменник" було направлено, зокрема, «Позовну заяву з додатками», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 4195/25/12 від 15.11.2019 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 4195/25/12 від 15.11.2019 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Крім того, в описі вкладення у цінний лист від 29.11.2019 року не зазначено вичерпного переліку документів, які були направлені Видавництву Національної спілки письменників України "Український письменник", що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 162, ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 4195/25/12 від 15.11.2019 року Державного комітету телебачення і радіомовлення України до Видавництва Національної спілки письменників України "Український письменник" про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державному комітету телебачення і радіомовлення України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державний комітет телебачення і радіомовлення України у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази направлення, а рівно і докази отримання відповідачем претензії № 1790/31/12 від 01.06.2017 року, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази, які підтверджують, що вартість видавничої продукції (послуг) з урахуванням рівня рентабельності (10% від собівартості) та суми витрат на доставку (5% від собівартості) за договором № 198 від 25.08.2015 року завищено загалом на суму 17 020,00 грн.;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 4195/25/12 від 15.11.2019 року із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 04 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков