ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.12.2019 м.Харків Справа № 905/2174/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 445 488,55 грн., -
АТ «ВТБ БАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Стівена» 445 488,55 грн., з яких: 406 947,11 грн. - основний борг; 38 514,44 грн. - пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № 1ГО_1_002 від 23.04.2019р., з урахуванням додаткової угоди №1 до від 30.05.2019р. до нього, в частині своєчасного внесення орендної плати.
Згідно з п. 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Матеріали позовної заяви не містять щомісячні рахунки та акти наданих послуг за договором оренди № 1ГО_1_002 від 23.04.2019р., з урахуванням додаткової угоди №1 до від 30.05.2019р. до нього, та докази їх направлення на адресу ТОВ «Стівена» в порядку п. 2.2.2. договору. При цьому, пояснення щодо відсутності таких документів не наведено.
Також, матеріали позовної заяви не містять договір купівлі - продажу нерухомого майна, що продано на аукціоні від 02.09.2019р., зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Т.Є., згідно з яким об`єкт оренди за договором оренди № 1ГО_1_002 від 23.04.2019р., з урахуванням додаткової угоди №1 до від 30.05.2019р. до нього, продано та новим власником нежитлового приміщення є ТОВ «СТРІТ РІТЕЙЛ ГРУП».
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви АТ «ВТБ БАНК» та про встановлення строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству «ВТБ БАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
- щомісячних рахунків та актів наданих послуг за договором оренди № 1ГО_1_002 від 23.04.2019р., з урахуванням додаткової угоди №1 30.05.2019р. до нього, із доказами їх направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стівена», або письмових пояснень у разі їх відсутності;
- договору купівлі-продажу нерухомого майна, що продано на аукціоні від 02.09.2019р., зареєстрований в реєстрі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кучеравенко Т.Є.
3.Повідомити Акціонерне товариство «ВТБ БАНК», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва