overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 911/2437/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі 911/2437/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна", 04210, місто Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, будинок 20 А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 111 623,88 грн за договором № 1І038644 від 03.08.2018

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" про стягнення 111 623,88 грн за договором № 1І038644 від 03.08.2018 задоволено повністю.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" подана заява б/н від 29.11.2019 про ухвалення додаткового рішення, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп" судових витрат на правову допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подану позивачем заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт груп Україна" б/н від 29.11.2019 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 911/2437/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.12.2019 о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки

на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.12.2019
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/16791/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростбуд Інвест» (м. Київ, вул. Димитрова, будинок 5, літера 10 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський Автоцентр» (м. Київ, вул. Павла Усенка, будинок 8)

про стягнення 1 000 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ростбуд Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський Автоцентр» про стягнення 1 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оплачені позивачем на підставі Договору про надання автотранспортних послуг №12-О від 02.07.2018 послуги виконані відповідачем не в повному обсязі, у зв`язку з чим позивач просить повернути йому попередню оплату у розмірі 1 000 000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.19 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 р. Справа № 914/2224/19

За позовною заявою: Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи», с. Тучапи, Городоцький район, Львівська область,

про: стягнення заборгованості 17 508,38 грн.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач:не з`явився;

відповідач: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства фірми «ВМВ-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» про стягнення заборгованості 17 508,38 грн.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/2224/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 02.12.2019 р.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області, 28.11.2019р., директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротучапи» подано відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд закрити провадження у даній справі в частині стягнення з відповідача 16 000,00 грн. основного боргу та відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені та трьох відсотків річних.

В судове засідання 02.12.2019 р. представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення № 982.

В судове засідання 02.12.2019 р. представник позивача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказану в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ. Докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на першу неявку учасників справи в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 16.12.19 р. 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/2125/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс"

як відповідача у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", с. Зимна Вода Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Трейд Плюс", м. Львів,

про: стягнення 21 629,78 грн.,

що розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 24.12.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Козак І.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.12.2019Справа № 905/2070/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 230, 275 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 625, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/1681/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком»

як відповідача у справі

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: скасування запису про реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ком» на об`єкт нерухомого майна: будівлю літ. «А-1» загальною площею 501,8 кв.м. на вул. Шафарика, 3 (РНОНМ 01) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

що розгляд справи по суті відкладено на 10.12.19 р. об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 4.

Сторонам: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Козак І.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (заявка-приєднання від 21.03.2019), керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 р. Справа № 914/1763/19

За позовною заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича, м. Львів,

про: стягнення заборгованості

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивач: Чернобай С.С.-представник, довіреність №2302-вих-75 від 09.01.2019р.;

відповідач: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мачеус Василя Васильовича про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1763/19 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 30.09.2019 р.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою від 04.11.2019 р. суд постановив розглядати справу №914/1763/19 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.19 р.

В судове засідання 02.12.2019 р. представник позивача з`явився. Заяв та клопотань не подав.

В судове засідання 02.12.2019 р. відповідач не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом на адресу, вказну в позовній заяві та згідно витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 16.12.19 р. о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

2. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. cправа № 914/2230/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Україна», с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського р-ну Львівської обл.,

про: стягнення 180142,24 грн. вартості недорахованої електричної енергії,

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Львівобленерго» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Транс-Україна» про стягнення 180142,24 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 03.12.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 03.12.2019 р. представник позивача не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 03.12.2019 р. не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 24.12.19 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників.

4. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/11107/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11107/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

до 1. Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

2. Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 1-Г), як відповідача-2 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.12.19 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/11305/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11305/19, -

за позовом Приватного підприємства "Золота нива 1"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання неправомірними з моменту вчинення дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного підприємства "Золота нива 1" (64333, Харківська область, Ізюмський р-н, с. Забавне, вул. Харківська, 1 "Б"), як позивача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 17.12.19 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков