УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 913/573/19

м. Харків Провадження №17/913/573/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнко А.А. від 29.11.2019 № 421/19-Л про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнко А.А., м. Київ,

до відповідача Фермерського господарства «Стельмахівське», с. Стельмахівка Сватівського району Луганської області,

про стягнення 949379,29 грн,

без виклику представників сторін.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнко А.А. (позивач у справі) звернулось з позовною заявою від 04.10.2019 №335/19-Л до Фермерського господарства «Стельмахівське» про стягнення 949379,29 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019, після усунення недоліків, відкрито провадження у справі № 913/573/19, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/573/19 до судового розгляду по суті на 16.12.2019 об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

03.12.2019 від представника позивача до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання від 29.11.2019 №421/19-Л, в якому, посилаючись на ст. 197 ГПК України, останній просить забезпечити його участь в судовому засідання 16.12.2019 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначив, що фактичним місцем знаходження позивача є місто Київ.

З метою забезпечення принципів рівноправності та змагальності сторін представник позивача бажає взяти участь у судовому засіданні 16.12.2019 об 11 год. 30 хв. у справі №913/573/19 в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071). У разі відсутності можливості бронювання у Подільському районному суду міста Києва представник позивача також визначив наступні суди: Господарський суд Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032), Господарський суд міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44В, м. Київ, 01030), Шостий апеляційний адміністративний суд (вул. Московська, 8, корп.30, м. Київ, 01010), Київський окружний адміністративний суд (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133), Окружний адміністративний суд міста Києва (вул. Болбочана Петра, буд.8, корпус 1, м. Київ, 01051), Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, буд. 2-А, м. Київ, 03110), Києво-Святошинському районному суді Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).

Частиною 3 ст.197 ГПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.ч.7, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас, при проведенні бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн ресурс «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» встановлено, що у всіх визначених представником позивача судах відсутня можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду справи №913/573/19, яке призначено на 16.12.2019 об 11 год. 30 хв., у зв`язку з розглядом в цей час інших справ.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укркомунбанк» Матвієнко А.А. від 29.11.2019 №421/19-Л про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/573/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Фонова