ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду

02.12.2019м. Дніпро№ 904/1516/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 29.10.2019 № 2910/1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" про відстрочення виконання рішення суду у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення пені та штрафу у загальній сумі 260 656 грн. 24 коп. за договором підряду на капітальний ремонт від 15.08.2017 № 2017/д/УКС/1172

Представники:

від стягувача (позивача): не з`явився;

від боржника (заявника, відповідача): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 258 656 грн. 24 коп. пені, 2 000 грн. 00 коп. штрафу, 3 909 грн. 84 коп. витрат зі сплати судового збору.

19.09.2019 на виконання вказаного рішення суду господарським судом видано наказ.

31.10.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 24.07.2019 до 01.03.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" залишено без руху, запропоновано заявнику протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, надавши до суду докази направлення поданої заяви з додатками на адресу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

08.11.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Східна ремонтно-будівельна компанія" про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 21.11.2019.

20.11.2019 на адресу суду електронною поштою надійшла заява ТОВ "Східна ремонтно-будівельна компанія" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення без розгляду.

21.11.2019 на адресу суду надійшли заперечення позивача на заяву про відстрочення виконання рішення.

Судове засідання, призначене на 21.11.2019, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, ухвалою господарського суду від 26.11.2019 розгляд заяви ДТОВ "Східна ремонтно-будівельна компанія" призначено у засіданні на 02.12.2019.

У призначене судове засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, оскільки про час та місце розгляду заяви останні повідомлені належним чином. Крім того, ухвалою господарського суду від 26.11.2019 явку представників сторін у засідання судом визнано не обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" про відстрочення виконання рішення суду без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи заяву, суд зазначає, що ст. 331 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання рішення, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, названого в п. 1 ч. 3 ст. 2 того ж Кодексу, суд вважає за можливе застосування аналогії закону, а саме положень п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, за якими позивач до початку розгляду справи по суті вправі подати заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з чим констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення його заяви без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.10.2019 № 2910/1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія" про відстрочення виконання рішення суду від 24.07.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь