СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 грудня 2019 року Справа № 905/2113/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки (вх. №11257 від 28.11.2019) у постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року, винесеної за наслідками розгляду (1) апеляційну скаргу першого відповідача (вх. 1419 Д/1-7) та (2) апеляційну скарг другого відповідача (вх. 1507 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Черновою О.В., повний текст якого складено 15.04.2019 року, у справі

за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до:

1) Управління освіти Бахмутської міської ради, м.Бахмут Донецької області

2) Фізичної особи-підприємця Тодорової Ірини Сергіївни, м.Попасна

про визнання договорів №120 від 22.03.2018р. та №126 від 27.03.2018р. недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року апеляційні скарги першого відповідача та другого відповідача залишені без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2019 року залишено без змін.

В ході виготовлення повного тексту постанови було попущено описку, а саме в шостому абзаці другої сторінки постанови було помилково сказано про те, що представник позивача в судове засідання не з`явився. Проте, з матеріалів справи вбачається, що інтереси позивача при розгляді справи представляла представник Романова І.Г., яки приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із заявою при виправлення описки у постанові суду.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що заява позивача про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Заяву Східного офісу Державної аудиторської служби України про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року (вх. №11257 від 28.11.2019) - задовольнити.

Виправити описку у шостому абзаці другої сторінки постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року у справі № 905/2113/18 шляхом зміни цього абзацу та викладення його змісту в наспупній редакції: "Представник позивача в судовому засіданні проти доводів апеляційних скарг заперечувала, просила залишити їх без задоволення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук