УХВАЛА

м. Київ

06.11.2019Справа № 910/10542/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (04205, місто Київ, Оболонський район, вулиця Тимошенка, будинок 29-Б; ідентифікаційний код 32380022)

про стягнення 128 620,63 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2019)

Представники учасників процесу згідно протоколу від 06.11.2019,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2019 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (далі - відповідач, Компанія) про стягнення 642 572,14 грн, з яких 549 352,22 грн складає основний борг за спожиту активну енергію, 68 897,54 грн - інфляційна складова боргу та 24 322,38 грн - 3% річних. Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 9 638,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 3415230 від 01.08.2003 про постачання електричної енергії в частині здійснення своєчасного та в повному обсязі розрахунку за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10542/19, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень.

15.08.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшов лист-повідомлення позивача щодо наявності у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

28.08.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує просить залишити позовну заяву без руху, як такої, що не відповідає вимогам пунктів 7, 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Окрім того, відповідач також зазначає про наявність у провадженні Господарського суду міста Києва справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

06.09.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення позивача.

Оцінюючи доводи сторін, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на докази, які було подано сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.10.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10542/19 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження в судовому засіданні 06.11.2019.

24.10.2019 до суду від Компанії надійшла заява про передачу справи за підсудністю, а саме передати позовну заяву Товариства для розгляду в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

До судового засідання 06.11.2019 з`явився представник позивача та подав до суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідач не направив свого представника для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши позицію представника Товариства щодо заявленого клопотання, дійшов висновку про його прийняття та ухвалено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що за приписами пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Отже, оскільки підготовче провадження у справі № 910/10542/19 станом на 06.11.2019 не закінчено, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог та зазначає про відсутність процесуальних перешкод вчинення такої процесуальної дії.

Надалі судом поставлене на обговорення питання, що розгляду клопотання відповідача про передачу позовної заяви в межах розгляду справи про банкрутство Компанії, яке обґрунтоване тим, що станом на дату подачі позовної заяви є відкрита справа про банкрутство відповідача, а тому всі грошові вимоги кредиторів, у тому числі й поточні підлягають вирішенню у межах такої справи про банкрутство.

Представник Товариства у судовому засіданні 06.11.2019 заперечував проти заявленого відповідачем клопотання та передачі позовної заяви для розгляду в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Суд, дослідивши наявні в справі документи, заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви для розгляду в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" з огляду на наступне.

Згідно приписів пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Так судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у частині 5 статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012.

09.07.2012 у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

10.12.2012 відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Ухвалою від 04.02.2013 відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою від 06.09.2013 було затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" .

14.04.2014 судом ухвалено продовжити строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 вирішено продовжити строк процедури санації на шість місяців до 23.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича в частині продовження строку процедури санації на шість місяців та продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 23.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про продовження строку процедури санації на шість місяців та продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 21.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича про продовження строку процедури санації на шість місяців та продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 21.11.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2018 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про продовження строку процедури санації. Продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 19.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича про продовження строку процедури санації до 19.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" на шість місяців у строк до 19.11.2019

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи встановлюються Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУПБ). Вказаний Кодекс набув чинності 21.10.2019.

За приписами частини 1 статті 7 КУПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи (частина 3 статті 7 КУПБ).

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство передало на розгляд суду вимоги про стягнення поточної заборгованості. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що поточною заборгованістю є заборгованість, яка виникла після відкриття провадження у справі про банкрутство. Оскільки провадження у справі про банкрутство Компанії відкрито 22.06.2012, а Товариство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2018 по 01.01.2019, заборгованість заявлена у межах даного позову є поточною.

Абзацом 3 частини 8 статті 45 КУПБ передбачено, що до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

За умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ.

Метою Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є захист прав саме людини, а отже, тлумачення усіх її положень, зокрема і статті 6, повинно відбуватися саме під цим кутом та в інтересах людини.

Право на справедливий суд, гарантоване статтею 6 Конвенції, є правом людини, якому кореспондує відповідний обов`язок держави. Складовою цього обов`язку є забезпечення незалежного, безстороннього суду, який створений та діє відповідно до закону. Саме держава повинна створити судову систему, яка здатна забезпечити право на справедливий суд.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку про передачу справи № 910/10542/19 на розгляд в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

Керуючись статтями 20, 46, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу № 910/10542/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" про стягнення 128 620,63 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 06.11.2019) для розгляду в межах справи № 5011-46/8219-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

2. Ухвала набирає законної сили 06.11.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21.11.2019.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ