УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/15252/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

«Укрінтеренерго»

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, державне підприємство «Регіональні електричні мережі»

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля»

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, акціонерне товариство «Херсонобленерго»

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача, приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 696336205,62 грн..

Представники учасників процесу:

Від позивача Гаркуша В.В. - довіреність № 27 від 05.12.2018

Від відповідача Сергеєв Д.С. - довіреність № 84 від -3.12.2019

Шевчук І.А. - довіреність № 84 від 03.12.2019

Від третьої особи-1 Павленко О.М. - довіреність № 75 від 11.11.2019

Від третьої особи-2 не прибув

Від третьої лслби-3 Білич Н.С. - довіреність № 464 від 01.10.2019

Від третьої особи-4 не прибув

Від третьої особи-5 Рібун Р.В. - довіреність № 112-0010 від 02.01.2019

Від третьої особи-6 Мотуренко Ю.А. - довіреність № 333 від 07.08.2019

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство "Енергоринок" до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.205,62 грн., з яких: 610452780,62 грн. боргу, 78517218,23 грн. пені, 505682,64 грн. інфляційних, 6860524,40 грн. 3% річних.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А..

21.11.2019 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, яка мотивована тим, що на думку заявника справа є складною, у зв`язку з чим є необхідність в її колегіальному розгляді.

У судовому засіданні учасники процесу підтримали клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали даної справи в порядку підготовки її до розгляду, заслухавши думку присутніх в засіданні учасників процесу, з огляду на категорію і складність спору, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду справи № 910/15252/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про колегіальний розгляд справи № 910/15252/19 задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/15252/19 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу № 910/15252/19 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. А. Ковтун