ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури

28.11.19 Справа № 917/257/19

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", 36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2-в, ідент. код 31681892

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів:Шимка М.І., дов.№ 16-31-08-21 від 25.09.2019 року (ГУ ДФС у Полтавській області)

розпорядник майна: не з"явився

Розглядається заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне".

26.11.2019 року на виконання рішення комітету кредиторів розпорядник майна СТОВ "Південне" - арбітражний керуючий Тущенко С.В. звернувся до господарського суду Полтавської області з клопотанням (вх.№ 13027) припинити процедуру розпорядження майном СТОВ "Південне", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру даної юридичної особи.

27.11.2019 року ініціюючий кредитор - голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням (вх.№ 13027) припинити процедуру розпорядження майном СТОВ "Південне", визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" прийнято до розгляду.

09.04.2019 року ухвалою господарського суду Полтавської області відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне", визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області в сумі 4119013,46 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна СТОВ «Південне» призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 09.04.2019 року, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство СТОВ «Південне».

Після оприлюднення зазначеного оголошення у строк, встановлений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду не надходили заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Отже, на виконання вимог Закону, розпорядник майна СТОВ «Південне» подав на затвердження суду реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 4119013,46 грн. основного боргу (вимоги третьої черги), 1617908,63 грн. фінансові санкції (вимоги шостої черги) та 19210 грн. судового збору (вимоги першої черги).

Ухвалою господарського суду від 03.09.2019 року продовжено строк процедури розпорядження майном СТОВ «Південне» на два місяці. Затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ «Південне» у вищезазначених судом розмірах.

19.09.2019 року проведено збори кредиторів СТОВ «Південне», обрано склад комітету кредиторів (протокол зборів додається, арк. спр.165-166, т.2).

07.10.2019 року від розпорядника майна СТОВ «Південне» до суду надійшов звіт від 18.09.2019 року за результатами проведення процедури розпорядження майном у справі 917/257/19, аналіз фінансово-господарського стану СТОВ «Південне» (арк. спр.67-83, т.2). При цьому, з наявного в матеріалах справи протоколу № 1-КК засідання комітету кредиторів СТОВ «Південне» від 19.09.2019 року вбачається, що кредитором прийнято до уваги інформацію розпорядника майна, викладену у звіті від 18.09.2019 року про проведену роботу, проте, в зв`язку з відсутністю інформації про фінансовий стан боржника, перехід до ліквідаційної процедури кредитор вважає передчасним (протокол засідання додається, арк.. спр.167-170, т.2).

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.4 п.14 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Підсумкове засідання суду, призначене на 22.10.2019 року, за відсутності розпорядника майна, рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, відкладено на 19.11.2019 року.

19.11.2019 року від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх..№ 12741) замінити ГУ ДФС у Полтавській області на правонаступника - ГУ ДПС у Полтавській області (ідент. код 43142831).

Подана заява обґрунтована тим, що відповідно розпорядження КМУ від 21.08.2019 року № 682-Р вирішено про можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою КМУ від 06.03.2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Пунктом 1 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 року № 14, передбачено, що ГУ ДПС є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

Статтею 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДПС у Полтавській області (вх. № 12741, арк.. спр.1-8, т.3) підлягає задоволенню.

19.11.2019 року на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна СТОВ «Південне» Тущенка С.В. за результатами проведення процедури розпорядження майном у справі № 917/257/19 за період з 20 вересня 2019 року по 18.11.2019 року (арк. спр.9-23, т.3).

З поданого звіту вбачається, що на виконання вимог ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна вжито заходи, спрямовані на виявлення майнових активів СТОВ "Південне". В результаті направлених інформаційних запитів до відповідних органів, підприємств та установ отримано відповіді (арк. спр.10-23, т.3, 116-147.т.2), які підтверджують відсутність зареєстрованого за боржником майна.

Згідно висновку щодо поточного фінансово-майнового стану СТОВ "Південне", у 2016-2018 роках фінансовий стан характеризувався нарощуванням поточних зобов"язань за відсутності оборотних активів та суттєвим збільшенням розміру збитків підприємства. Погіршення фінансових показників підприємства призвели до ознак неплатоспроможності підприємства, що свідчить про неспроможність погасити поточні зобов"язання за рахунок високоліквідних активів (арк. спр.70-83, т.2).

19.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 28.11.2019 року.

26.11.2019 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна СТОВ "Південне" Тущенка С.В., в якому останній, посилаючись на рішення зборів кредиторів № 2 від 25.11.2019 року просить суд припинити процедуру розпорядження майном СТОВ "Південне", визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру (арк. спр.28-36, т.3).

26.11.2019 року Тущенко С.В. подав до суду заяву (вх.№ 13035) про згоду на призначення його ліквідатором у справі № 917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне".

27.11.2019 року від ГУ ДФС у Полтавській області надійшло клопотання (вх.№ 13144), в якому ініціюючий кредитор - голова комітету кредиторів СТОВ "Південне", за результатами звіту розпорядника майна від 18.11.2019 року за період з 20.09.2019 року до 18.11.2019 року, просить суд припинити процедуру розпорядження майном СТОВ "Південне", визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором СТОВ "Південне" призначити арбітражного керуючого Тущенка С.В.

До клопотання додано протокол № 2 засідання зборів кредиторів СТОВ "Південне" від 25.11.2019 р., на якому були прийняті відповідні рішення.

Згідно зі статтею 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Заперечень щодо відкриття ліквідаційної процедури, визнання боржника банкрутом та стосовно запропонованої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута не надійшло.

Враховуючи рішення комітету кредиторів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття постанови про визнання СТОВ "Південне" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців згідно статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання щодо призначення ліквідатора боржника судом враховано наступне.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як зазначалось вище, зборами кредиторів від 25.11.2019 (протокол № 2-КК додається) вирішено погодити кандидатуру Тущенка С.В. для виконання повноважень ліквідатора по справі № 917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне".

Вищезазначено, що 26.11.2019 року до господарського суду від арбітражного керуючого Тущенка С.В. надійшла заява № 13035 щодо призначення його ліквідатором по справі про банкрутство № 917/257/19. До заяви додано:

- копію свідоцтва № 1820 від 12.07.2017 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

- копія договору № 19/5476/ОД2 страхування відповідальності арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором СТОВ "Південне" арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

Крім цього, арбітражним керуючим Тущенком С.В. до суду подано клопотання (вх.№ 10735) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов"язаних із здійсненням повноважень розпорядника майна у справі № 917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне", складений станом на 18.09.2019 року (додається).

Стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області на користь арбітражного керуючого Тущенка С.В. 44512,00 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Розглядаючи клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Тущенка С.В., господарський суд, в тому числі, керується положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), оскільки нарахування грошової винагороди здійснено в період дії такого Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання арбітражного керуючого Тущенка С.В. з огляду на наступне.

Згідно частин 1, 4 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном. Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала. Повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 року за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Ухвалою господарського суду від 09.04.2019 року арбітражному керуючому Тущенку С.В. встановлено грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Південне" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

П.8 даної ухвали зазначено, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядником майна надано суду розрахунок, яким обґрунтовано суму нарахованої грошової винагороди в розмірі 44512,00 грн. в процедурі розпорядження майном СТОВ "Південне".

На виконання ст.115 Закону, розпорядником майна вжито заходи щодо доведення до відома кредиторів звіту про нарахування грошової винагороди розпорядника майна в процедурі розпорядження майном шляхом проведення засідання комітету кредиторів.

Матеріали справи свідчать, що згідно протокольного рішення комітету кредиторів СТОВ "Південне"(протокол № 1-КК засідання комітету кредиторів від 19.09.2019 року додається), ініціюючим кредитором, в зв"язку з відсутністю у кошторисі ГУ ДФС у Полтавській області на 2019 рік видатків для виплати грошової винагороди у справі про банкрутство, прийнято рішення утриматись від погодження звіту розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Тущенка С.В. від 18.09.2019 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час здійснення повноважень розпорядника майна у справі № 917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне" в частині виплати грошової винагороди.

За приписами ст. 115 Закону, арбітражний керуючий виконує покладені на нього обов`язки розпорядника майна, ліквідатора та здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі. Підстав для безоплатного здійснення функцій розпорядника майна Закон не визначає.

Як зазначає арбітражний керуючий Тущенко С.В, ініціюючим кредитором не сплачено грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство СТОВ "Південне", що стало причиною звернення до суду із даним клопотанням про стягнення з ініціюючого кредитора грошової винагороди.

На підставі ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які визначають право арбітражного керуючого на оплату послуг, надання яких в рамках даної справи не заперечувалось, конкретизують положення Основного Закону, є правовою підставою для отримання арбітражним керуючим винагороди за виконану роботу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити розпоряднику майна в ході відповідної судової процедури, що застосовується до боржника.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи звітів розпорядника майна, арбітражним керуючим Тущенко С.В. в статусі розпорядника майна СТОВ "Південне" вчинено ряд дій та заходів у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, будь-які скарги чи заперечення з боку кредитора у справі, інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання розпорядником майна своїх повноважень, в матеріалах справи відсутні.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому, суд зазначає, що законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є: державний орган; державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство); юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства (далі - юридична особа).

Стаття 3 зазначеного Закону встановлює, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

З огляду на викладене, ініціюючий кредитор в розумінні частини 1 статті 2 згаданого Закону є органом, за яким Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів.

Відтак, заперечення кредитора, який фінансується з державного бюджету, на заяву арбітражного керуючого про відшкодування оплати його послуг відхиляються господарським судом. (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 19.04.2018 № 265/2б-02/14/13-08).

З огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати ініціюючим кредитором арбітражному керуючому Тущенку С.В. грошової винагороди, враховуючи вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області грошову винагороду арбітражного керуючого Тущенка С.В. в сумі 44512,00 грн. (період нарахування з 09.04.2019 року по 18.09.2019 року) за час виконання ним повноважень розпорядника майна СТОВ "Південне".

Керуючись ст.ст. 1, 28, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№ 12741 від 19.11.2019 року) задовольнити.

2. Замінити кредитора Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (ідент. код 39461639) на Головне управління Державної податкової служби (ідент. код 43142831).

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Тущенка С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 44512,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/257/19 про банкрутство СТОВ "Південне", складений станом на 18.09.2019 року .

4. Стягнути з ініціюючого кредитора - Головного управління Державної податкової служби (ідент. код 43142831, м.Полтава, вул.Європейська, 4) на користь арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , п/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, ) 44512,00 грн. грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна СТОВ "Південне".

Видати наказ.

5. Припинити процедуру розпорядження майном сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Тущенка С.В.

6. Визнати боржника - сільськогосподарськео товариство з обмеженою відповідальністю "Південне" (36003, м.Полтава, вул.Сковороди, 2-в, ідент. код 31681892) банкрутом.

7. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

8. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство СТОВ "Південне" арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1820 від 12.07.2017 року) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати призначеного ліквідатора до закінчення строку ліквідаційної процедури, надати суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

10. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

11. З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Постанову надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури набирає законної сили з моменту її прийняття.

За передбаченими ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ст. 257 та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст постанови складено 09.12.2019 року

Суддя Іванко Л.А.