УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 грудня 2019 року Справа № 913/630/19

Провадження №34/913/630/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства Первомайський житлсервіс Евентус, м. Попасна Луганської області

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019 справу №913/630/19 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 18.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Так, позивачу, серед іншого, слід було подати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

20.11.2019 на адресу суду від позивача надійшов лист №90 від 14.11.2019 із зазначенням, що ним було направлено позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача 15.11.2019. На підтвердження цього факту позивачем додано копію фіскального чеку № від 15.11.2019.

02.12.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява від 26.11.2019 з доданням належним чином засвідчених копій додатків, що були додані до позовної заяви.

Також позивачем додано до уточненої позовної заяви від 26.11.2019 фіскальний чек № від 26.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів, доданих до позову вбачається, що позивач надав в якості доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача копію фіскального чеку № від 15.11.2019.

Суд не може розглядати вказаний документ як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками відповідачу, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З викладеного вбачається, що належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви б/н від 11.11.2019, зазначені судом в ухвалі від 18.11.2019, оскільки не подано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Первомайський житлсервіс Евентус від 11.11.2019 про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №24 від 05.09.2019 та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу): позовна заява від 11.11.2019 та додані до неї документи на 33 аркушах; копія фіскального чеку № від 15.11.2019 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов