ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2019 р. Справа № 924/669/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19 (суддя Муха М.Є., повний текст рішення складено 24.10.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр"

про стягнення 475000грн. боргу, 45 710,38грн. інфляційних нарахувань, 105 500,10грн. 20% річних, 187530,26грн. пені, 42 128,96грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. позов ТзОВ "Агро Престиж" до ТзОВ "Жищинці Аграр" про стягнення 475000грн. боргу, 45710,38грн. інфляційних нарахувань, 105 500,10грн. 20% річних, 187530,26грн. пені, 42 128,96грн. штрафу задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 475 000 грн. боргу, 6572,94грн. інфляційних нарахувань, 102002,10грн. 20% річних, 181615,17грн. пені, 42128,96грн. штрафу, 12109,79грн. витрат на оплату судового збору. У позові в частині стягнення 5915,09грн. пені, 3498грн. 20% річних та 39137,44грн. інфляційних нарахувань відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині стягнення 6572,94грн. інфляційних нарахувань, 102002,10грн. 20% річних, 181615,17грн. пені, 42128,96грн. штрафу, 12109,79грн. витрат на оплату судового збору скасувати, інфляційні нарахування не здійснювати та зменшити суму 20% річних-до 1000 гривень, пені-до 1000 гривень, штрафу-до 1000 гривень та пропорційно зменшити суму судового збору.

Листом №924/669/19/5434/19 від 28.11.2019 року витребувано матеріали справи №924/669/19 з господарського суду Хмельницької області.

02.12.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/669/19 разом із ще однією апеляційною скаргою відповідача у справі № 924/669/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вище зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, йому необхідно було сплатити судовий збір в сумі 7477,18 грн. (6572,94грн. інфляційних нарахувань, 102002,10грн. 20% річних, 181615,17грн. пені, 42128,96грн. штрафу *1,5 відсотка ціни позову*150 %).

Однак, в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, повний текст судового рішення складено та підписано суддею 24.10.2019 р. Як вбачається зі штемпеля на поштовому конверті, дата відправлення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - 25.11.2019 р.

Апелянт вважає, що строків звернення до суду ним не пропущено, так як апеляційну скаргу подано в місячний строк з моменту отримання рішення.

Однак з таким твердженням скаржника колегія суддів погодитись не може, оскільки згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Тобто строк на апеляційне оскарження рішення починає обчислюватися з моменту підписання повного тексту судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19 скаржник не надав.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.19р. у справі № 924/669/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та подати обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 17.10.2019 р. у справі № 924/669/19.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга в частині несплати судового збору вважається неподаною та повертається апелянту, в частині неподання обгрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі пп. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.