УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3031/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укруниверком" (далі - ТОВ "Укруниверком")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019

у справі № 910/3031/19

за позовом ТОВ "Укруниверком"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України" (далі - "Телесистеми України")

про стягнення 100 437,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Укруниверком" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019, а рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/3031/19 залишити в силі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укруниверком" у справі № 910/3031/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у справі № 910/3031/19 є стягнення у сумі 100 437,11 грн, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "Укруниверком" просить суд відкрити касаційне провадження з підстави, передбаченої підпунктами "а", "б", "в" пункту другого частини третьої статті 287 ГПК України. В обґрунтування підстав відкриття касаційного провадження у малозначній справі, заявник зазначає, що справа підпадає під винятки: а) питання захисту права інтелектуальної власності має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, що підтверджується постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012 № 12; б) на даний час між учасниками справи існує багато спорів із аналогічних позовів, які розглядаються судами різних інстанцій, не відкриття касаційного провадження позбавить можливості позивача спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді інших справ таких, як справа № 910/2925/19; в) справа становить значний суспільний інтерес, оскільки стосується розповсюдження телеканалів та має виняткове значення для позивача, оскільки він за аналогічними договорами розповсюджує телеканали, а створення судової практики, яка суперечить судовій практиці висловленій в постанові пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних із захистом прав інтелектуальної власності" від 17.10.2012 № 12 може призвести до негативних наслідків.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Наведені скаржником у касаційній скарзі доводи у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Зміст касаційної скарги зводиться до питання юридичної оцінки обставин справи, що є насамперед завданням судів першої та апеляційної інстанцій та не належить до повноважень суду касаційної інстанції, а також відсутні підстави, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в" пункту другого частини третьої статті 287 ГПК України. Касаційний господарський суд звертає увагу на те, що можливість відкриття касаційного провадження у малозначних справах залежить виключно від обставин конкретної справи та значення кожної з них для формування єдиної правозастосовчої практики. Посилання скаржника на ті обставини, що дана справа має виняткове значення для скаржника та становить значний суспільний інтерес, не обґрунтовані та не підтверджені жодними доказами.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укруниверком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/3031/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укруниверком" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 910/3031/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов