УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/12429/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі помічника судді Карлюк М. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

5. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

6. Національний банк України

про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів,

Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання від 04.12.2019

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - відповідач, Банк) про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору за подання позову у встановленому чинним законодавством розмірі та встановив строк для усунення недоліків.

17.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в сумі 7 684,00 грн.

23.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Ухвалою від 30.09.2019 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в справі № 910/12429/19, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.10.2019.

18.10.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву, представником третьої особи ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо позову.

21.10.2019 до канцелярії суду представником третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) подано письмові пояснення на позовну заяву.

22.10.2019 до канцелярії суду надійшли пояснення третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23.10.2019 представником відповідача подано до канцелярії суду клопотання про заміну сторони її правонаступником відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу про заміну кредитора у справі № 910/12429/19 з ПАТ "Банк Камбіо" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста".

За результатами підготовчого засідання 23.10.2019 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 13.11.2019.

01.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів.

08.11.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про заміну кредитора, відповідь на письмові пояснення Фонду на позовну заяву, відповідь на відзив відповідача та клопотання про витребування доказів.

12.11.2019 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення Третьої особи ОСОБА_2 щодо відзиву.

За результатами підготовчого засідання 13.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про заміну кредитора (відповідача) його правонаступником, задоволено клопотання ТОВ "Т.Е.К." про витребування доказів та витребувано у ПАТ "Банк Камбіо" докази відповідно до переліку наведеного в ухвалі, встановлено строк для подання витребуваних документів - до 29.11.2019, задоволено клопотання ПАТ "Банк Камбіо" та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національний банк України, повторно запропонувати третій особі ОСОБА_4 надати суду пояснення щодо позову, продовжено підготовче провадження у справі на 30 днів до 02.01.2020 (включно) та відкладено підготовче засідання на 04.12.2019.

13.11.2019 після судового засідання до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Судом встановлено, що під час виготовлення ухвали від 13.11.2019 було допущено технічні описки в частині зазначення у пункті 5 резолютивної частини ухвали заявника клопотання про залучення третьої особи та у пункті 7 резолютивної частини ухвали щодо зазначення дати, до якої було продовжено підготовче провадження у справі та було відповідно помилково зазначено заявником Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."та строк до 02.01.2012.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі суду від 13.11.2019 описок не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

14.11.2019 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_3

29.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано докази вручення копії позовної заяви Національному банку України.

03.12.2019 до канцелярії суду представником позивача подано заперечення на заяву ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі третьою особою.

04.12.2019 представником Національного банку України (далі - НБУ) подано до канцелярії суду письмові пояснення.

У підготовче засідання 04.12.2019 прибули представники позивача, відповідача, третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , НБУ та вільний слухач і надали пояснення.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Фонд представників у судове засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, часта місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За результатами розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі третьою особою суд встановив.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства у зв`язку з укладенням 22.10.2019 між ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" та ПАТ "Банк Камбіо" Договору № 14 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги та майнових прав за результатами реалізації через електроні торги Лоту № GL16N08957, який складався з Права вимоги за Кредитним договором № 129/08-13 від 28.08.2019. Також заявник зазначає, що може володіти фінансовою інформацією та документацією, яка дозволить суду встановити фактичні обставини по справі щодо належного виконання боржником зобов`язання, а відповідно і підстав його припинення.

Частиною 1 статті 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Твердження позивача щодо відсутності доказів оплати за договором № 14 від 22.10.2019 спростовується матеріалами справи, а саме додатком до клопотання відповідача від 01.11.2019 - належним чином завіреною копією платіжного доручення № 442 від 03.09.2019 про здійснення оплати. Інші твердження позивача, наведені у запереченнях також спростовуються матеріалами справи, а сам лише факт оскарження результатів торгів та договору, за відсутності рішення суду, яке набрало законної сили у встановленому чинним законодавством порядку, не свідчить про їх недійсність.

З системного аналізу зазначеного вище, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні повідомив про невиконання ухвали суду в частині наданні витребуваних доказів з огляду на організаційні моменти, що відбуваються у Банку, зокрема на зміну місця зберігання документації та попросив надати додатковий час для надання витребуваних документів.

Представник НБУ також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки більш ґрунтовних пояснень та надання документів.

Заперечень проти відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення третьої особи та витребування доказів, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 52, 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця Терьохіна, будинок 8А, офіс 111; ідентифікаційний код 41264766).

3. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати до суду.

4. Виправити допущені в ухвалі суду від 13.11.2019 по справі № 910/12429/19 описки.

5. У пункті 5 резолютивної частини ухвали від 13.11.2019 замість помилково зазначеного заявника клопотання «Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."» вважати вірним заявника клопотання «ПАТ "Банк Камбіо"» та у пункті 7 замість помилково зазначеної дати « 02.01.2012» вважати вірною дату « 02.01.2020».

6. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо":

- Акт комісії з перевірки правочинів на предмет нікчемності від 18.07.2018, що затверджений Наказом ПАТ "Банк Камбіо" від 18.07.2018 № 108;

- Протокольне рішення малого комітету управління активами № 161 від 18.07.2018;

- Додаток № 1 до наказу № 109 від 18.07.2018 - перелік нікчемних правочинів;

- Розпорядження Директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 22-Р від 07.05.2018 та 32-Р від 18.04.2018;

- Наказ ПАТ "Банк Камбіо" № 62 від 18.04.2018;

- Протокольне рішення Малого комітету з управління активами ПАТ "Банк Камбіо" № 161 від 18.07.2018.

7. Належним чином завірені копії документів надати до суду у строк до 16.12.2019, оригінали - у судовому засіданні для огляду.

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12429/19 на 19.12.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

10. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою!

11. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

12. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати суду пояснення щодо позову та обставин справи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

13. Втретє запропонувати третій особі ОСОБА_4 надати суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

14. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.12.2019.

16. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

17. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

18. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

19. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

20. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

21. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

23. Ухвала набирає законної сили 04.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ