ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3796/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали вих. № 800-09/1 від 14.11.2019,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення», 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т. Трубників, 56, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад», 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 295, ;

про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн., зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання індукційного нагріву ТСМК 500 та вивезти його з території Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» за власний рахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019 позовну заяву вих. № 800-09/1 від 14.11.2019 Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон - Прилад» про розірвання договору поставки та монтажу обладнання № 208 від 25.07.2018, стягнення заборгованості у розмірі 802401, 45 грн. та зобов`язання провести демонтаж комплекту обладнання залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору у розмірі 3842, 01 грн. та надання до суду доказів доплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до інформації електронного (безкоштовного) запиту з сайту ПАТ «Укрпошта» http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku, відправлення за № 214 (ухвалу про залишення позовної заяви без руху) Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення» отримало 26.11.2019.

Таким чином, строк протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви - до 02.12.2019 включно.

Позивачем направлено на адресу господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків з додатками вих. № 813-09/1 від 26.11.2019 (вх. № 28897 від 28.11.2019) 28.11.2019, а отже в строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2019.

Крім того, із заяви про усунення недоліків з додатками вих. № 813-09/1 від 26.11.2019 (вх. № 28897 від 28.11.2019) вбачається, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно ч. 3 статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/3796/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3796/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" грудня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк п`ять днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.11.2019.

Суддя Н.А. Новікова