ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2737/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"; (Спортивна площа,3,Київ 33,01033)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ЛУВР" (вул.Чорноморського козацтва,17,Одеса,Одеська область,65003)

про стягнення 1508399,9 грн.;

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ЛУВР", в якому просить господарський суд: про стягнення 1508399,9 грн.

В засіданні суду 27.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" не з`явився, але звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою ( вхід. № 2-5618/19 від 18.11.2019р.) про відмову від позову.

Приписами п.1 ст.46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як вбачається із матеріалів справи подана заява про відмову від позовних вимог, підписана уповноваженим представником Товариством з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС". Отже суд вважає, що вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право Товариством з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" на відмову від позову, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та про закриття провадження у справі №916/2737/19.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, наведені положення ГПК наділяють позивача правом на повернення з держбюджету 50 відсотків від сплаченого при подачі позову судового збору у разі відмови від позову.

При зверненні до суду із заявленим позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" було сплачено судовий збір в сумі 22626,00 грн. згідно квитанції № D901947 від 12.09.2019 р, доданого до позовної заяви.

Отже, враховуючи зазначені положення законодавства та з огляду на відмову позивача від заявленого позову, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що дорівнює 11313,00 грн.

Керуючись ч.6 ст.46, ч. 1 ст 130, ч.ч.1,3,5 ст.191, п.п.4 ч.1 ст.231, ч.3 ст. 231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити оформлену та підписану уповноваженим представником Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" заяву про відмову від позову позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС" до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ ЛУВР" про стягнення 1508399,9 грн.;

2. Провадження у справі №916/2737/19 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НАПОЇ ПЛЮС"; (Спортивна площа, 3, Київ 33,01033) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р 3034, МФО 899998, КБК 22030101) сплачену суму судового збору у розмірі 11313,00 грн. (одинадцять тисяч триста тринадцять грн. 00 коп.), який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням № D901947 від 12.09.2019 р

Повний текст ухвали складено 02.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов