ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 912/2620/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Крупської, б. 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 6 701 698,84 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Руденко Т.В., довіреність № 07/01-133 від 19.11.19 адвокат;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме: природного газу в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів, у сумі 6 701 698,84 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України та зазначив, що відповідач шляхом самовільного відбору з газотранспортної системи безпідставно набув у власність природний газ в обсязі 1002,867 тис. куб. метрів, який належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвалою від 20.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019 о 14:30.

Ухвалою від 17.10.2019 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та відкладено розгляд справи до 19.11.2019 о 14:30.

Ухвалою від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання від 07.10.2019 № вих 968 відповідача про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2019 об 11:30.

21.11.2019 до суду надійшло клопотання від 20.11.2019 № 07/3980 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18. В обґрунтування вказаного клопотання третя особа зазначила, що підставою звернення позивача з позовною заявою до суду було споживання відповідачем природного газу у квітні та жовтні 2016 року в обсязі 1002,867 тис.куб.м. Разом з тим рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 встановлено, що на виконання вимог договору та вимог Кодексу ГТС AT «УКРТРАНСГАЗ» було здійснено процедуру алокації, за результатами якої було встановлено наявність у Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок несанкціонованого відбору газу з газорозподільної системи Спільним підприємством-товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у квітні та жовтні 2016 року в обсязі 1002,867 тис.куб.м. Враховуючи зазначене третя особа просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18.

04.12.2019 до суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника у судове засідання через зайнятість в інших судових процесах.

Суд відмовляє у задоволенні вказаного вище клопотання з тих мотивів, що позивач не позбавлений можливості направити в дане судове засідання іншого представника, крім того, до клопотання не було надано жодних доказів перебування представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в інших судових засіданнях по інших справах.

Також 04.12.2019 до суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач зазначив, що звернення Aкціонерного товариства «Укртрансгаз» до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з позовною заявою у справі № 912/1558/18 про стягнення заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу, не є свідченням того, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи № 912/2620/19 по суті. Предметом спору у даній справі є зобов`язання про повернення безпідставно набутого майна та стягнення вартості такого майна на підставі ст. 1212-1213 Цивільного кодексу України. В той же час, предметом спору у справі № 912/1558/18 є договірні відносини, які склались між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та Aкціонерним товариством «Укртрансгаз» на підставі договору транспортування природного газу, а тому такі відносини жодним чином не впливають на подання і оцінку доказів у справі № 912/2620/19. За твердженням позивача на даний час у справі № 912/2620/19 достатньо доказів та є об`єктивна можливість для розгляду справи по суті, а тому Aкціонерне товариство «Укртрансгаз» просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про зупинення провадження у справі суд враховує наступне.

У справі № 912/1558/18 було розглянуто позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", Комунального підприємства "Теплоенергетик", Міської ради м. Кропивницького, про стягнення 335 893 520,06 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18 встановлено, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" як оператором газотранспортної системи, за результатами здійсненої в період березень, квітень, жовтень, листопад 2016 року та березень-листопад 2017 року алокації з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи, оператором якої є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", виявлено негативний місячний небаланс, який віднесено позивачем на Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", в наступних обсягах (тис. куб.м), зокрема:

квітень 2016 року - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в обсязі 138,671 тис.куб.м;

жовтень 2016 року - Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в обсязі 864,196 тис.куб.м.

Тобто періоди та об`єми поставки природного газу, які були предметом дослідження у справі № 912/1558/18 є тотожними періодам та об`ємам поставки природного газу, які є предметом дослідження у даній справі.

Також у зазначеному рішенні щодо Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" господарський суд враховував відсутність у вказаного споживача укладеного з Акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" договору на постачання природного газу, про що повідомляє в поясненнях від 17.07.2018 Акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" та що не спростовується іншими учасниками справи.

Оскільки наявність договору на постачання природного газу є необхідним для видачі номінацій та здійснення відбору природного газу, споживання Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" природного газу в квітні та жовтні 2016 року у відповідних об`ємах є несанкціонованим.

За результатами розгляду справи № 912/1558/18 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено частково.

Зазначене рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18 не набрало законної сили.

Отже, предметом спору в даній справі є повернення безпідставно набутого майна, а саме природного газу в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів, у сумі 6 701 698,84 грн безпідставно відібраного Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в квітні, жовтні 2016 року та стягнення вартості отриманого природного газу відповідачем. В той же час у рішенні Господарського суду Кіровоградської області у справі № 921/1558/18 встановлено, що Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" несанкціоновано було відібрано в квітні, жовтні 2016 року природній газ в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів. Тобто, в рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 встановлено обставини, які стосуються предмету спору у справі № 912/2620/19.

Крім того, можливе задоволення позову у даній справі фактично призведе до подвійного стягнення вартості природного газу на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Згідно з правилами ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу зазначеної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження в справі за такою обставиною є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Вищенаведене в сукупності свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 912/2620/19 до вирішення справи № 912/1558/18 згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

З підстав викладеного клопотання терьої особи про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню шляхом зупинення провадження у справі № 912/2620/19 до набранням до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18 .

Згідно з ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі за наявності передбачених наведеною нормою підстав є обов`язком суду.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України може бути зупинено лише на стадії підготовчого провадження. Таким чином, суд позбавлений можливості, не зупиняючи провадження у справі № 912/2620/19, очікувати набрання законної сили судовим рішенням у справи № 912/1558/18.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, статями 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкладення судового засідання відмовити.

2. Клопотання № 07/3980 від 20.11.2019 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 912/2620/19 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18.

4. Зобов`язати учасників судового процесу після усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі у даній справі, письмово повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1), Спільному підприємству товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, б. 2А) Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67).

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.