overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 902/439/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" на рішення Господарського суду Вінницької області від 27.09.2019 р. та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 17.10.2019 р. у справі №902/439/19 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фермерського господарства "Ольгіно-ОВ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 р. скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження судових рішень, відкрито апеляційне провадження у справі, зупинено дію оскаржуваних судових рішень та призначено розгляд скарги на 23.12.2019 р. об 12:00 год.

Разом з тим, при виготовленні ухвали суду від 06.12.2019 р. судом у пунктах 1 та 3 її резолютивної частини було допущено описку та невірно вказано номер справи 902/433/18, замість правильного 902/439/19.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 р. у даній справі.

2. Вірним номером справи у пунктах 1, 3 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2019 р. слід вважати 902/439/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Справа № 922/1679/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Литвин А.Д. (довіреність №12 від 07.06.2019);

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВМП "Зв`язокенергосервіс" (вх.№3097Х/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2019 (суддя Н.С. Добреля, повне рішення складено 16.09.2019) у справі №922/1679/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВМП "Зв`язокенергосервіс", м. Харків

до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець Трєпєтіна Олена Борисівна, м. Харків;

про визнання недійсним рішення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю НВМП "Зв`язокенергосервіс" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2019 у справі №922/1679/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" грудня 2019 р. Справа№ 873/92/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2019 року у справі №873/92/19, яка набрала законної сили 10.12.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.12.2022.
Суддя Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" грудня 2019 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Мартюк А.І.

Остапенка О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича
на ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 13.02.2019
у справіу справі №925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)
за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
доборжника Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляються описки допущені в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі №925/1874/13.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 925/1874/13.

2. В резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 925/1874/13 абзац третій - виключити.

3. В іншій частині ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 925/1874/13 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 у справі № 925/1874/13.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді А.І. Мартюк

О.М. Остапенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/726/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сем`янистої Галини Миколаївни на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019р. (суддя Бондарєв Е.М., повне рішення складено 05.08.2019 року) у справі № 904/726/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Сем`янистої Галини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1)

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради № 2964 від 29.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О.., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/726/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" грудня 2019 р. Справа№ 873/51/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 873/51/19, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.11.2019 у справі № 873/51/19 та набрала законної сили 13.11.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 14.11.2022.
Суддя Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" грудня 2019 р. Справа № 918/711/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 р.

(ухвалене о 11:23 год. у м. Рівне, повний текст складено 14.11.2019 р.)

у справі № 918/711/19 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Виконавчого комітету Вараської міської ради

про стягнення завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. у справі № 918/711/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 06.11.2019 р. у справі № 918/711/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/711/19 до розгляду на "13" січня 2020 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/952/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

без виклику учксників справи

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Климчук"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. (про передачу справи за підсудністю) постановлену суддею Соловей Л.А. у м.Житомирі

у справі № 906/952/19

за позовом Приватного підприємства "Климчук" (с.Іванківці Бердичівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (м.Київ)

про внесення змін до договору та стягнення 1320000 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Півнінчо-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Климчук" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.09.2019 р. (про передачу справи за підсудністю) у справі № 906/952/19 залишено без змін. Ухвалено матеріали справи № 906/952/19 повернути Господарському суду Житомирської області.

При виготовленні повного тексту постанови було допущено описку, яка носить технічний характер, а саме: у п.4 резолютивної частини постанови зазначено " матеріали справи № 906/952/19 повернути Господарському суду Житомирської області", тоді як правильним є "матеріали справи № 906/952/19 направити Господарському суду м. Києва".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд важає за необхідне виправити технічну описку в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 грудня 2019 року.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в п.4 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р., виклавши пункт 4 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

"Матеріали справи № 906/952/19 направити Господарському суду м. Києва".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5905/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М.(доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. (суддя Петренко І.В., повне рішення складено 26.04.2019р.) у справі

за позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агентство з питань нотаріату та банкрутства"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Департаменту адміністративних послуг та

дозвільних процедур Дніпровської міської ради

про визнання іпотечного договору від 26.07.2016 №2884 недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі№ 904/5905/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.12.2019р., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Березкіної О.В., а також у зв`язку з плануванням суддею-доповідачем Кощеєвим І.М. в подальшому також піти у відпустку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/5905/18, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019р. у справі№ 904/5905/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/3869/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Підпарубоча Тетяни Карпівни ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2)

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення

головуючий суддя Кощеєв І.М.(доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2019р. Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 23.01.2020р. о 10:30 год.

При цьому в ухвалі допущено описку в ініціалах судді. Так, помилково зазначено ініціали та прізвище судді: " І.М. Орєшкіна", замість ініціалів та прізвища судді: " Е.В. Орєшкіна".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. по справі №904/3869/19.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2019р. по справі №904/3869/19, замінивши ініціали та прізвище судді "І.М. Орєшкіна" на ініціали та прізвище судді " Е.В.Орєшкіна".

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2019 р. Справа № 902/364/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2019 р. у справі №902/364/19, яка набрала законної сили 14 листопада 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/772/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 листопада 2019 р. у справі № 902/772/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2019 р. Справа № 902/647/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 р. у справі № 902/647/19, яке набрало законної сили 09 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/844/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 листопада 2019 р. у справі №902/844/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/860/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 р. у справі №902/860/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/702/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 р. у справі №902/702/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/538/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 р. у справі №902/538/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2019 р. Справа № 902/1722/14
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 листопада 2019 р. у справі №902/1722/14, яке набрало законної сили 09 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/784/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2019 р. у справі № 902/784/19, яке набрало законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.