ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/731/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м. Ужгород

до відповідача 3 Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни, м. Ужгород

про визнання недійсним договору від 25.11.2016 року купівлі - продажу незавершеного будівництва - об`єкту житлової нерухомості, готовністю 33%, який розташований в м. Перечин Закарпатської області, по вулиці Ужгородській, будинок 39 А, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0155, площею 0,22 га, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перечинський" Стеатит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", посвідчений Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталією Методіївною 25.11.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2004;

скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород" на об`єкт незавершеного будівництва - об`єкт житлової нерухомості, готовністю 33%, який розташований в м. Перечин Закарпатської області, по вулиці Ужгородській, будинок 39 А, на земельній ділянці з кадастровим номером :01:006:0155, площею 0,22 га,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 25.11.2019 року (вх. № 02.3.1-10/761/19 від 27.11.2019 року) підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем в порушення:

- п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

- п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (позивачем не вказано нормативного обґрунтування та правових підстав позовної вимоги про скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород"; не зазначено нормативних підстав та обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_2 , м. Перечин та ОСОБА_3 , м. Перечин; не подано доказів наявності у позивача, як на момент укладення оспорюваного договору, так і на момент звернення із позовом до суду, корпоративних прав, за захистом яких останній звернувся до суду; не подано діючої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", оскільки як вбачається із тексту позовної заяви, до установчих документів Товариства у 2016 році вносилися зміни на підставі протоколів загальних зборів учасників Товариства, а до матеріалів позовної заяви долучено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" в редакції 2012 року; не подано доказів скасування змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", внесених у 2016 році, та рішень Товариства, на підставі яких такі зміни були внесені до Статуту);

- п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (крім оспорюваного договору).

Разом з тим, на підставі ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі позивач до матеріалів позову не долучив, однак, долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті, перевищує 5% розміру річного доходу позивача. Зокрема, річний розмір доходу позивача - ОСОБА_1 складає суму 30 040 грн. пенсії, а судовий збір підлягає сплаті у сумі 3 842 грн. за подання позовної заяви та 960 грн. 50 коп. за заяву про забезпечення позову.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, якщо в позовній заяві об`єднано декілька позовних вимог немайнового характеру, то оплатою судовим збором підлягає кожна із таких позовних вимог.

Згідно із підпунктом 3 пункту 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,5 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01.01.2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 1 921 грн.

Оскільки заява про забезпечення позову подана разом із поданням позовної заяви, розмір судового збору, що підлягає сплаті позивачем, підлягає обрахуванню у сукупності - за подання позовної зави та заяви про забезпечення позову.

Виходячи із предмету заявлених позовних вимог, що складається із двох немайнових вимог, та заяви про забезпечення позову, позивачем підлягав сплаті судовий збір у сумі 4 802 грн. 50 коп., що складає більше 5% річного доходу позивача, обрахованого від суми 30 040 грн. отриманої пенсії.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Згідно з частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 907/731/19 та заяви про забезпечення позову у даній справі.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 25.11.2019 року в частині звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 907/731/19 задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 907/731/19.

3. Позовну заяву залишити без руху.

4. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.