УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/14796/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 126 429,84 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Баулін А.О., ордер серії КС №140143 від 29.01.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 126 429,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем термінів доставки вантажів, у зв`язку з чим позивач просить стягнути штраф у сумі 126 429,84 грн. на підставі ст. 24 Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01 листопада 1951 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 126 429,84 грн залишено без руху.

07.11.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2019 справу № 910/14796/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 05.12.2019.

26.11.2019 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

02.12.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача повторно надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.12.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву та відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 05.12.2019 представник відповідача проти позову заперечив та підтримав раніше подані ним клопотання про роз`єднання позовних вимог, про продовження процесуального строку на подання відзиву та відкладення судового засідання

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 05.12.2019 судом відкладено вирішення клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву відповідача про продовження строку на подачу відзиву.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу.

Як передбачено ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 стаття 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, зокрема, відповідачем - відзиву, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/14796/19 відкласти на 16.01.20 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

3. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.01.2020 о 17:00, Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за участі позивача - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат".

4. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

5. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство, доказів направлення відзиву позивачу.

6. Позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 14.01.2020.

8. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 17620 грн.), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов