УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 916/560/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 (суддя Цісельський О. В.)

і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (головуючий суддя Ярош А. І., судді Діброва Г. І., Принцевська Н. М.)

у справі № 916/560/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморська транспортна компанія"

про застосування наслідків недійсності договору шляхом скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 ТОВ «ФК «Геліос» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/560/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/560/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

13.05.2019 рішенням Господарського суду Одеської області, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

04.09.2019 ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А. А. подало через Південно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/560/19.

28.10.2019 ухвалою Касаційного господарського суду відмовлено ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А. А. відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

У своїй касаційній скарзі ТОВ «ФК «Геліос» зазначає, що на момент подання даної касаційної скарги право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 87/13 від 19.11.2013 та майнові права за Іпотечним договором з майновим поручителем ПАТ «Чорноморська транспортна компанія» від 29.11.2013 перейшло від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Геліос», та просить замінити (залучити) позивача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК Геліос».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно з частинами першою і другою статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі подання ПАТ «Імексбанк» (у тому числі, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А. А.) або правонаступником цього товариства / банку касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/560/19, Верховний Суд у силу вимог статті 293 (а також статті 52 у разі подання такої скарги правонаступником) Господарського процесуального кодексу України повинен відмовити у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Окрім цього, скаржник у своїй касаційній скарзі зазначає, що він є іншою особою, яка є відмінною від Позивача та не була учасником справи і яка в свою чергу не отримувала рішень суду першої та апеляційної інстанції.

Верховний Суд звертає увагу на положення частини четвертої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Геліос» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/560/19.

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.05.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 916/560/19.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику разом з доданими до неї додатками

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил