overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/741/19

За позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІНІНВЕСТ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - Міністерства екології та природних ресурсів України,

Національного природного парку "Голосіївський";

відповідача - ОСОБА_1

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 провадження у даній справі поновлено; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено проведення підготовчого засідання на 15:45 20.11.2019 (т.2 а.с. 78-80).

20.11.2019 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Ейвазової А.Р. на лікарняному.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень

Оскільки підготовче засідання 20.11.2019 не відбулось, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання, про дату, час і місце якого повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Призначити підготовче засідання на 14:00 16.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" грудня 2019 р. Справа № 9/104-10

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 9/104-10
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"
доФізичної особи-підприємця Марченка Олега Валентиновича
простягнення кредитної заборгованості у сумі 147710,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89) в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України (01008, м. Київ, вулиця Михайла Грушевського, 12/2),

про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви у справі № 9/104-10 на 11.12.2019 о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/2565/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доПублічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління № 41»
простягнення 172797,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Шляхово-будівельне управління № 41» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31), як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 22.01.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2832/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", Київька обл., м. Біла Церква

до 1) Фурсівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., с. Фурси

2) Громадської організації "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

третя особа 1) Білоцерківська міська рада Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

третя особа 2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

третя особа 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський аероклуб "Пілот", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення та акту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2020 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.01.2020 року.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2808/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, площа Шевченка, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Шевченка, буд. 2Д, прим. 402)

про стягнення 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.11.2019 р. (вх. № 2921/19 від 11.11.2019 р.) Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велесгард 2015" про стягнення 9811665,13 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, 3% річних та пені, згідно договорів про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Вишгорода № 73 від 06.12.2016 р. та №№ 76, 77, 78 від 09.06.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 23025/19 від 02.12.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду докази надіслання відповідачу, зокрема, копії додаткової угоди № 2 від 22.05.2018 р. до договору № 78 листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 09» січня 2020 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 26.12.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 911/2995/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо-А", 03680, місто Київ, Святошинський район, вулиця Пшенична, будинок 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший Столичний Хлібозавод", 07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85

про стягнення 441 871,13 грн за договором підряду № 39 від 28.08.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити перше судове засідання на 09.01.2020 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України;

- відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.12 .2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2969/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрінт", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбудмаркет", Київська обл.,

м. Ірпінь

про стягнення 88 472 грн. 37 коп.

Представники стягувача та боржника:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбудмаркет" про видачу судового наказу про стягнення 88 472 грн. 37 коп. згідно з договором № 01102018 від 01.10.2018 року.

02.12.2019 року від заявника надійшла заява про відкликання судового наказу в зв`язку зі сплатою боргу.

Згідно з ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву про видачу судового наказу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідільністю "Фабрінт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбудмаркет" про видачу судового наказу про стягнення 88 472 грн. 37 коп. згідно з договором № 01102018 від 01.10.2018 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3011/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-розважальний центр «Набережний» (21032, м. Вінниця, вул. Київська, 29, код 40768816)

до Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (00109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 176, код 00445794)

про стягення 623071,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 26.12.2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2190/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 911/2190/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" (адреса: 20013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 20, код 21328928)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" (адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 6-В, оф. 1, код 41344139)

про стягнення 77412,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про стягнення 77412,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2019 у справі № 911/2190/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" 7569 штрафу та 113,54 грн. судового збору.

05.12.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" витрат на правову (правничу) допомогу у сумі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 221, 234, 235 ГПК України, суд, -

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон Логістікс Інтернешнл" про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2190/19.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.12.2019 об 11:10.год. Судове засідання відбудеться за адресою (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області, зал судових засідань №5).

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/621/19

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників житлового комплексу «Кантрі»

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнанням недійсним статуту та скасування рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" №23 від 30.11.2017, визнання недійсним статуту та скасування рішення про державну реєстрацію змін до установчих документів №9001794 від 06.12.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 06.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 задоволено клопотання Об`єднання співвласників житлового комплексу "Кантрі" б/н від 11.07.2019 про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі №911/621/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2019 у справі №911/621/19 скасовано.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.12.2019, справу №911/621/19 передано на новий розгляд судді Чонговій С.І.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/621/19 до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 16 січня 2020 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

4. Сторонам - направити повноважних представників у судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 09.12.2019

Суддя С.І. Чонгова