СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 грудня 2019 року Справа № 922/756/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивачів - ОСОБА_2, м.Харків - (особисто), паспорт серія НОМЕР_1 від 24.05.04 р.,

ОСОБА_1 , м.Харків - (особисто), паспорт НОМЕР_3 від 03.12.18 р.,

відповідача - адвокат Палатай В.Ю., ордер на надання правової допомоги Серія ХВ№268/000026 від 25.11.2019р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №982 від 03.10.01; Іщенко М.В. (голова правління), паспорт серія НОМЕР_2 від 12.11.98 р.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.3328) на рішення господарського суду Харківської області від 02.10.2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст складено 10.10.2019) у справі №922/756/19

за позовом ОСОБА_2 , м.Харків

ОСОБА_3 , м.Харків

ОСОБА_4 , м.Харків

ОСОБА_1 , м.Харків

до Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ", м.Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.06.2019) звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до Кооперативу автогаражів "ХАРКІВ" про визнання недійсним рішення загальних зборів уповноважених членів Кооперативу автогаражів "Харків", оформлене протоколом №18 від 27.03.2016 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.10.2019 у справі №922/756/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 відкрито апеляційне провадження.

В судове засідання 11.12.2019 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися.

Представник позивачів - адвокат Ульянов Д.В. надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні Голосіївського районного суду м.Києва.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 11.12.2019 просив задовольнити клопотання адвоката та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів та оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "18" грудня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота