ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

04.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4379/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Біжко Ю.О.,

від відповідача: Свірідов Д.М.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (м.Київ)

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (м. Дніпро)

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 у загальному розмірі 55 885 225 грн. 23 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 у загальному розмірі 55 885 225 грн. 23 коп.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем (споживачем) зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" від 27.12.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту в період з січня 2019 року по березень 2019 року електричну енергію, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 55 885 225 грн. 23 коп.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.10.2019.

Від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення (вх. суду № 46748/19 від 15.10.2019), у яких вона просить суд розгляд справи здійснювати без участі представників третьої особи-2 та зазначає наступне:

- з 01.01.2019 по 15.03.2019 включно позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу через електричні мережі третьої особи-2;

- за вказаний період позивачем було реалізовано відповідачу електричну енергію у наступних обсягах: за січень 2019 року - 183 154 кВт*год.; за лютий 2019 року - 165 288 кВт*год.; за березень 2019 року (по 15.03.2019 включно) - 88 487 кВт*год.; все - 2 клас напруги ТКОЕЕ;

- третій особі-2 відомі виключно обсяги електричної енергії, передані позивачем відповідачу через власні електричні мережі, а отже третя особа-2 об`єктивно позбавлена можливості підтвердити чи спростувати відомості щодо загальних обсягів спожитої відповідачем електричної енергії, оскільки немає відомостей щодо обсягів електричної енергії переданої через мережі третьої особи-1, а отже і загальної вартості спожитої відповідачем електричної енергії.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. суду № 47908/19 від 22.10.2019), в якому він просить суд перенести судове засідання на іншу дату та надати можливість для подання письмового відзиву на позов та необхідних доказів.

У судове засідання 23.10.2019 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи-1,2 у вказане судове засідання не з`явилися, при цьому, судом враховано наявність клопотання відповідача про перенесення розгляду справи та клопотання третьої особи-2 про розгляд справи без участі повноважного представника.

Судом зауважено, що про дату, час та місце розгляду справи третя особа-1 була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 30.09.2019 третій особі-1 - 09.10.2019.

Отже, у зв`язку з неможливістю розглянути у судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 23.10.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 29.12.2019 включно та відкладено підготовче засідання на 04.12.2019.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 52698/19 від 18.11.2019), у якому вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні у повному обсязі, посилаючись на наступне:

- належними доказами відправлення відповідачеві рахунків є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- надані позивачем рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення не свідчать про направлення відповідачеві саме рахунків для здійснення їх оплати та не є належними доказами у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, зазначені повідомлення свідчать лише про отримання відповідачем вхідної кореспонденції від позивача, а саме, актів купівлі-продажу електричної енергії. Проте, ці внутрішні поштові відправлення не надавалися для перевірки їх вкладення працівнику поштового зв`язку, а тому в цих листах був відсутній бланк опису вкладення, відповідно до пункту 61 Постанови № 270;

- відповідач не отримував зазначені рахунки купівлі-продажу електроенергії, а позивачем не надано суду належних доказів їх відправлення;

- за відсутністю рахунків, позивача було позбавлено можливості здійснити оплату за спожитий обсяг електричної енергії, згідно умов комерційної пропозиції та умов пункту 5.10 договору, оскільки строк здійснення оплати не настав;

- акти купівлі-продажу електроенергії, в яких повинно бути визначено обсяг спожитої відповідачем електроенергії (кВт*год) та її вартість, підписані одноособово позивачем;

- згідно положень статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", у відповідача відсутні правові підстави для здійснення оплати по договору;

- позивач, не виставивши рахунки, порушив вимоги Інструкції, а також не вжив належних заходів до здійснення платежів та порушив умови як договору так і чинного законодавства;

- оскільки позивачем рахунки відповідачу не були виставлені, слід зазначити, що строк оплати за договором ще не настав, а тому права позивача на дату подачі позову відповідачем порушено не було. Відсутність факту виставлення рахунків відповідачу, як підстави для здійснення оплати, автоматично робить не можливим задоволення позовних вимог позивача;

- відповідачем від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" отримано для підписання акт про використану електричну енергію за лютий 2019 року за обліковим рахунком № 100050. В зазначеному акті кількість спожитої електроенергії за лютий 2019 року визначена за показниками приладів обліку та складає 295 509 кВт годин. В Акті додатково наведено коригування кількості спожитої електроенергії за січень 2019 року в обсязі 5 029 кВт годин, що не підтверджено показами приладів обліку та розрахунком;

- відповідач вважає коригування кількості спожитої електроенергії за січень 2019 року необґрунтованим, в зв`язку з чим, Акт про використану електричну енергію за лютий 2019 року повернуто АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" без підписання та 22.03.2019 на ім`я керівника департаменту з клієнтських операцій АТ "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" Маркідова Д.А. надано звернення про скасування коригування за січень 2019 року.

- згідно здійснених арифметичних розрахунків, а саме: 55 869 927 грн. 67 коп., фактично сума поставленої електричної енергії на 15 297 грн. 56 коп. є меншим ніж сума заявлена у позові;

- зазначений у позові розрахунок не є коректним, навіть якщо сприйняти суми, що фігурують в ньому безспірними.

У судове засідання 04.12.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представники третьої особи-1,2 у вказане судове засідання не з`явилися, при цьому, судом враховано наявність клопотання третьої особи-2 про розгляд справи без участі повноважного представника.

Судом зауважено, що про дату, час та місце розгляду справи третя особа-1 була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 23.10.2019 третій особі-1 - 03.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Отже, у зв`язку з неможливістю розглянути у даному судовому засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.2019 о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 30.09.2019, щодо подання відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень третіх осіб щодо позову.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 04.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко