УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/23438/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл Кепітал"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/23438/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стороні відповідача Дочірнього підприємства "Траверс Маркет"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 позов задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/10/І154/09 (з подальшими змінами та доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т.С., зареєстрованим в реєстрі за №1595, а саме: нежитлову будівлю торгівельного центру «Фуршет», що складається з нежитлової будівлі торгівельного центру, А, А1, А2, загальною площею 3040,6 кв.м.; котельні над А2, загальною площею 14,3 кв.м.; трансформаторної підстанції, Б; компресорної, В; навісу, Г; вимощення, І, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, б. №1-ч (один тире че) та належить Дочірньому підприємству «Строй-Маркет Груп» на праві власності з метою часткового погашення заборгованості, яка виникла у Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у загальній сумі 76 259 569 грн. 37 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 61 240 208 грн. 95 коп., сума заборгованості по процентам - 13 530 287 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 489 073 грн. 00 коп. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в сумі 23 041 700 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ, в тому числі ПДВ: 3 840 300 грн. 00 коп., стягнуто з Дочірнього підприємства «Строй-Маркет-Груп» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову - відмовлено.

10.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 у справі № 910/23438/14 видано накази.

15.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 розгляд заяви призначено на 02.12.2019.

У судове засідання 11.11.2019 представники учасників справи не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдісі Маркетинг" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 29.08.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 706/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д. та зареєстрований за № 1613, за умовами якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути в майбутньому та які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (далі - боржники), які вникли за укладеними договорами та/або інших підставах наведених у додатку № 1 до цього Договору, зокрема право вимоги за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 до Дочірнього підприємства "Траверс Маркет" та іпотечним договором №49.12/10/1154/09 від 23.11.2009 до Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп».

Згідно з п. 1.3 Договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача за виконавчим документом 910/23438/14 від 10.03.2016 з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/23438/14 від 10.03.2016 з Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рітейл кепітал" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25; ідентифікаційний код: 37393405).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 03.12.2019.

Суддя О.А. Грєхова