ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.Справа № 922/1948/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі
до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків
про визнання наказу незаконним, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та поверненн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1948/19 (стадія - розгляд по суті) за позовом заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до 1) ФО ОСОБА_1 , 2) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 3) СФГ "Сухини", про визнання наказу незаконним, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення державі земельної ділянки.

05.12.2019 року до суду надійшла відповідь прокурора на відзив (вх.№29633, вих.№ 03-19-3363-19 від 29.11.2019 року).

Суд не приймає до розгляду надану відповідь на відзив, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1948/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.10.2019 року.

Цією ухвалою суду від 04.10.2019 року судом встановлено учасникам справи процесуальні строки для надання до суду заяв по суті спору, а саме:

- встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву;

- встановлено прокурору строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання;

- встановлено відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

15.10.2019 року відповідач-2 надав до суду відзив (вх.№24624, а.с.173-177), з доказами направлення його копії прокурору.

23.10.2019 року відповідач-1 надав до суду відзив (вх.№25518, а.с.187-193), з доказами направлення його копії прокурору.

23.10.2019 року відповідач-3 надав до суду відзив (вх.№25517, а.с.200-207), з доказами направлення його копії прокурору.

Надані відповідачами відзиви відповідають вимогам ГПК, подані до суду в строк, встановлений судом, тому, прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Прокурор у встановлений судом строк не надав до суду відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 року прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання відповіді на відзиви.

Представники відповідачів заперечували проти клопотання прокурора, посилаючись на пропуск строку для подання відповіді на відзив.

Судом 18.11.2019 року оголошено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання прокурора, з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2019 року про відкриття провадження у справі були встановлені строки на подання учасниками справи заяв по суті справи, зокрема, прокурору встановлений строк для подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня його отримання.

Відповідач-2 направив відзив Дергачівській місцевій прокуратурі Харківської області 15.10.2019 року, відповідачі-1,3 направили відзиви 21.10.2019 року Дергачівській місцевій прокуратурі Харківської області та прокуратурі Харківської області.

В підготовчому засіданні 23.10.2019 року прокурор заявив про намір надати відповідь на відзиви, у зв`язку з чим, підготовче засідання було відкладено протокольною ухвалою, в якій суд нагадав сторонам про встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк щодо подання заяв по суті справи, та надав час сторонам до наступного судового засідання надати всі пояснення.

До судового засідання 18.11.2019 року прокурор відповідь на відзиви до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку не заявив.

Отже, прокурору був встановлений достатній час на подання відповіді на відзив, однак, останній не скористався своїм правом.

З огляду на зазначене, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2019 року було закрито підготовче провадження у справі №922/1948/19 та призначено справу №922/1948/19 до судового розгляду по суті на 04.12.2019 року.

У судовому засіданні 04.12.2019 року з розгляду справи по суті оголошено протокольною ухвалою перерву до 11.12.2019 року.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Отже, відповідь на відзив подана прокурором з пропуском встановленого судом строку, на стадії розгляду справи по суті, у зв`язку з чим, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 118, 161, 165, 166, 207, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відповідь прокуратури на відзив (вх.№29633).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені ст.ст.254, 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2019.

Суддя К.В. Аріт