ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"28" листопада 2019 р. Справа №870/75/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.,
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина № 06/11-01 від 06.11.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 (третейський суддя Гула Я.О.) у справі №09-01/1019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Яворина, м.Новояворівськ, Львівська область
представники сторін:
від позивача Крижанівська І.З.,
від відповідача не з`явився.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 у справі № 09-01/1019 (третейський суддя Гула Я.О.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Яворина» на користь ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» 13728,25 грн., з яких: 9071,40 грн. заборгованості за договором, 493,23 грн. 15% річних, 1183,99 грн. пені, 258,21 грн. інфляційних втрат, 2721,42 грн. штрафу, а також 1250 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 вказану заяву було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду в судовому засіданні.

26.11.2019 до Західного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі надійшли матеріали третейської справи №09-01/1019.

ТзОВ «Яворина» не забезпечило явку свого представника в судове засідання, хоча належним чином було повідомлено про час та дату судового розгляду за адресою товариства, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Жодних письмових пояснень чи клопотань від ТзОВ «Яворина» на адресу суду не надходило.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд враховує наступне:

25.01.2018 між ТзОВ «Молочна компанія «Галичина» (продавець) та ТзОВ Яворина (покупець) було укладено договір поставки №167/01.

Згідно п.1.1 договору продавець зобов`язується поставити у власність покупця товар партіями за накладними у відповідності до замовлень покупця, а покупець зобов`язується проводити оплату за товар та приймати його на умовах даного договору.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути з цього договору чи у зв`язку з ним, сторони намагатимуться розв`язати шляхом переговорів. У разі недосягнення згоди між сторонами, усі спори, розбіжності, вимоги, або претензії, що виникають з цього договору (правочину) або у зв`язку з ним, або витікають із нього, у тому числі, що стосуються виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають остаточному вирішенню у підлягають вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Західній універсальній товарній біржі (м.Львів, вул. І.Франка, 9) відповідно до Закону України «Про третейські суди» та Регламенту цього суду третейським (-и) суддею (-ями), що обираються (призначаються головою третейського суду) згідно з цим регламентом.

Відповідно до п.7.2 договору, третейське застереження діє протягом строку дії договору, а також 3 роки після припинення дії договору.

Пунктом 8.1 визначено, що цей договір діє безстроково.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині проведення оплати за товар, поставлений позивачем в період з 02.01.2019 до 01.02.2019 згідно накладних МКГ №№ 00000634, 00011832, 00016833, 00021645, 00025592, 00029315, 00033396, 00037348, 00049109, позивач звернувся до Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі із позовом про стягнення 9071,40 грн. заборгованості за договором, 493,23 грн. 15% річних, 1183,99 грн. пені, 258,21 грн. інфляційних втрат, 2721,42 грн. штрафу, а також 1250 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.

Як було зазначено вище, третейський суд дійшов висновку про обґрунтованість вказаних позовних вимог.

Рішення третейського суду ухвалено 22.10.2019 та в силу ст. 50 Закону України «Про третейські суди» є обов`язковим до виконання сторонами, які передали спір на вирішення третейського суду.

З матеріалів третейської справи також випливає, що ТзОВ Яворина належним чином було повідомлено про третейський розгляд справи №09-01/1019.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України Про третейські суди, рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Третейське застереження, що міститься у п.7.1 та п.7.2 договору поставки не визнавалось та не визнане недійсним. Доказів протилежного сторонами даної справи Західному апеляційному господарському суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд констатує, що рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 у справі №09-01/1019 є чинним, докази його скасування відсутні, рішення не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Справа, у якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду, про що сторони зазначили в п.7.1 укладеного між ними договору поставки.

Склад третейського суду відповідає вимогам закону. Докази того, що склад третейського суду не відповідав вимогам статей 16-19 Закону України Про третейські суди у суду відсутні.

Позивач звернувся до суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення третейського суду без пропуску строку для такого звернення.

Враховуючи викладене, Західний апеляційний господарський суд встановив відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, що передбачені ст. 355 ГПК України та ч. 6 ст.56 Закону України Про третейські суди. Враховуючи, що вказане рішення третейського суду добровільно не виконано відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» за вих. № 06/11-01 від 06.11.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 у справі №09-01/1019.

Судові витрати за розгляд заяви про видачу наказу необхідно покласти на відповідача третейського спору відповідно до положень ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 у третейській справі №09-01/1019 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 у третейській справі №09-01/1019 наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (81053, м.Новояворівськ, вул.Ст.Бандери, 36, ідентифікаційний код 31876446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54, ідентифікаційний код 39685014) грошові кошти у розмірі 13728,25 грн., з яких: 9071,40 грн. заборгованості за договором, 493,23 грн. 15% річних, 1183,99 грн. пені, 258,21 грн. інфляційних втрат, 2721,42 грн. штрафу; а також 1250 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору.»

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» (81053, м.Новояворівськ, вул.Ст.Бандери, 36, ідентифікаційний код 31876446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54, ідентифікаційний код 39685014) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 22.10.2019 у третейській справі №09-01/1019 в сумі 960,50 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Матеріали третейської справи №09-01/1019 повернути в Постійно діючий третейський суд при Західній універсальній товарній біржі.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду в апеляційному порядку, протягом 20 днів з дня її проголошення (з урахуванням частини 2 статті 256 ГПК України).

Суддя Г.В. Орищин