overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" грудня 2019 р. №903/625/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2019 у справі №903/625/19
Рішення набрало законної сили 04.12.2019

Стягувач: фізична особа-підприємець Садошук Галина Іванівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Притані" (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, ) на користь фізичної особи-підприємця Садошук Галини Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 188457,72 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень сімдесят дві копійки), (з них: 142615,00 грн. основний борг, 12663,91 грн. 3% річних та 33178,81 грн. інфляційні витрати) та 2826,86 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят шість копійок) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.12.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2789/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" грудня 2019 р. №903/781/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.11.2019 у справі №903/781/19
Рішення набрало законної сили 05.12.2019

Стягувач: фізична особа-підприємець Приступа Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Притані" (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Притані" (вулиця Центральна, будинок 87, село Скулин, Ковельський район, Волинська область, 45043, ) на користь фізичної особи-підприємця Приступи Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 190000,00 грн. (сто дев`яносто тисяч гривень) заборгованості та 2850,00 грн. (дві тисячі вісімсот п`ятдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.12.2022.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2589/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.08.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.19р., які набрали законної сили 25.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"05" грудня 2019 р. Справа № 903/734/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Мохнюк М.В. договір про надання правничої допомоги №1-09-19 від 16.09.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 17.09.2019, посвідчення адвоката №473 від 13.12.2018, Никонюк А.О. довіреність від 03.12.2019

від відповідача: Мартинюк С.В. довіреність від 21.01.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу по справі №903/734/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище до Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехніка про стягнення 104371,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (вулиця Єршова, будинок 11, місто Луцьк, Волинська область, 43026, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Городище (вулиця Шкільна, будинок 32, село Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ) 103753,13 грн. (сто три тисячі сімсот п`ятдесят три гривні тринадцять копійок) заборгованості, (з них 95410,64 грн. пені та 8342,49 грн. 3% річних), 1909,62 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ять гривень шістдесят дві копійки) витрат по сплаті судового збору та 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правову допомогу.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2268/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2019, яка набрала законної сили 25.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5768/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району, м.Перещепино

про стягнення заборгованості в сумі 31127,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "РАЙВОДОКАНАЛ" Новомосковського району і просить суд стягнути суму заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії за Договором за вересень-жовтень 2019р. у розмірі 31127,84грн. та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" грудня 2019 р. № 903/540/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року у справі № 903/540/19.
Рішення набрало законної сили "04" грудня 2019 р.

Стягувач: Державне підприємство "Львіввугілля".

Боржник: Державне підприємство Волиньвугілля.

Стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька 1, ) на користь Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького 26, ) витрати по судовому збору в сумі 1921,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 грудня 2022 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДУБЛІКАТ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/5765/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, яке набрало законної сили 08.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.04.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3731/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2019 Справа № 904/4029/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП", смт. Широке, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 455 949,70грн. та зобов`язання повернути безпідставно набути майно

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Вагнер Д.В. адвокат

від відповідача Коваленко С.В. в.о. директора

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - Позивач) звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" (далі - Відповідача) про:

- зобов`язання Комунальне підприємство "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 68,23 тис. куб. метрів;

- стягнення з Комунального підприємства "ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП" на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 455 949,70грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 68,23тис. куб. метрів.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на норми ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.12.2019 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.04.2019м. ДніпроСправа № 904/177/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019, яке набрало законної сили 09.04.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4921/19

За позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості

до Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради

про стягнення 53 568,64 грн. зайво переплаченої допомоги по безробіттю

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Герез В.О. дов. № 319 від 20.02.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму зайво переплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 53 568,64 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, 04.12.19р. електронною поштою від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.19р. у судовому засіданні представник Позивача заперечувала клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30год. 24.12.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5659/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, яке набрало законної сили 15.05.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.05.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2019м. ДніпроСправа № 904/5659/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019, яке набрало законної сили 15.05.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.05.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.09.2010м. ДніпроСправа № 17/185-10 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2010, яке набрало законної сили 07.09.2010.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.09.2013.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1158/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 23.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.08.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5785/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-буд"

про стягнення 391 677 грн. 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" коштів в сумі 391 677 грн. 39 коп.

Згідно приписів ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за звернення до Господарського суду Дніпропетровської області визначено наступні платіжні реквізити:

Відповідно до платіжних реквізитів для перерахування судового збору платіжні документи мають містити наступні відомості:

Отримувач коштів: УК у Собор.р.м.Дніпра/Собор.р/22030101;

Код отримувача: ;

Банк отримувача: казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: МФО 899998;

Рахунок отримувача: UA6083016;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

На підтвердження сплати судового збору позивач до позовної заяви долучено платіжне доручення №19713 від 27.11.2019 на суму 5875,16 грн. з якого вбачається, що грошові кошти сплачені на інші реквізити, а саме на інший рахунок.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази оплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2222/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаверна Смак" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.07.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.07.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача 05.09.2019р.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4569/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кудь Віктор Петрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2761/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, яке набрало законної сили 04.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко