ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 906/943/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу розпорядника майна боржника, на якого тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича

на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 16.10.19р. суддею Макаревичем В.А. о 15:55 год. у м.Житомирі

за заявою розпорядника майна боржника, на якого покладено тимчасово обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича

до - Приватного підприємства "Укрєвробудпроект", м.Київ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Агротех", м.Київ;

- Фермерського господарства "Агро-Союз", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської

області;

- Приватного підприємства Фермерське господарство "Колос", с.Білилівка, Ружинського району

Житомирської області;

- ОСОБА_1 , с.Білилівка, Ружинського району Житомирської

області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018р. №2930, визнання права власності на майно та витребування майна

в межах справи № 906/943/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича, м.Львів-Брюховичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод", м.Погребище, Погребищенського району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2019р. відмовлено у задоволенні заяви розпорядника майна Сиволобова М.М., на якого тимчасово покладено виконання обов`язків керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", від 16.08.2019р. про забезпечення позову в межах справи №906/943/18 про банкрутство ТОВ "Ружинський комбікормовий завод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2018р., визнання права власності, витребування майна, шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, розпорядник майна боржника, на якого тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражний керуючий Сиволобов Максим Макарович звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким забезпечити позов (заяву) від 16.08.2019р. про визнання недійсним договору купівлі-продажу ЄМК від 04.07.2019р., визнання права власності, витребування майна шляхом накладення арешту на складові частини єдиного майнового комплексу, який належав боржнику ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", а саме на наступні об`єкти нерухомого майна:

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, який знаходиться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул.Першотравнева, буд. 1 та належить на праві власності ТОВ "Траст Агротех" Код (складові частини КПП,1,а; - Вагова, 1,Б; - Пилорама, 1,Й; - ДСП-32, 1,І; - нежитлова будівля, (Зерносклад під навіс), 2,Ї; -нежитлова будівля, головного корпусу (Склад сировини), 2, Л);

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, який знаходиться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул.Першотравнева, буд. 1 А та належить на праві власності Фермерському господарству "Агро Союз" Код (складові частини склад, 1,Д та склад, 1, Ж);

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, який знаходиться за адресою 13642, Житомирська обл., Ружинський район, село Білилівка, вул.Першотравнева, буд.16 та належить на праві власності ПП Фермерське господарство "Колос" Код (складові частини Зерносклад, 1,В; - ДСП-32,2,Г; Свинарник 1,Е);

- єдиний майновий комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 252, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить на прав власності фізичній особі ОСОБА_1 (складова частина Цех рідких дріжжей, 1, К).

Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019р. апеляційну скаргу розпорядника майна боржника, на якого тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.10.2019р. у справі №906/943/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також, доказів направлення копій апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам у даній справі окрім ПП "Укрєвробудпроект", ТОВ "Траст Агротех", ФГ "Агро-Союз", ПП ФГ "Колос", ОСОБА_1.

18.11.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від розпорядника майна боржника, на якого тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019р., надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги з додатками, зокрема, квитанцією від 13.11.2019р. №97454 про сплату судового збору в сумі 480,25грн. та докази направлення копій апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам у даній справі.

Як вбачається із табеля комп`ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" колегія суддів у даній справі в період з 18.11.2019р. по 22.11.2019р. включно перебувала у відпустці.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019р. поновлено строк на подання апеляційної скарги розпорядника майна боржника, на якого тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.10.2019р. у справі №906/943/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна боржника, на якого тимчасово покладено обов`язки керівника ТОВ "Ружинський комбікормовий завод", арбітражного керуючого Сиволобова Максима Макаровича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.10.19р. у справі №906/943/18, зупинено дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 16.10.2019р. у справі №906/943/18 та призначено справу №906/943/18 до розгляду на 03.12.2019р. об 14:00год., тощо.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.12.2019р. об 14:30год..

10.12.2019р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Агро-Союз" надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Також, 10.12.2019р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Агро-Союз" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/943/18, забезпечення проведення якої просить в Окружному адміністративному суді міста Києва, або у Київському окружному адміністративному суді.

Розглянувши заявлене клопотання Фермерського господарства "Агро-Союз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке.

Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що Окружний адміністративний суд міста Києва та Київський окружний адміністративний суд 17.12.2019р. об 14:30год.. проводить судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи з Окружним адміністративним судом міста Києва та Київським окружним адміністративним судом вже заброньований на час розгляду клопотання Фермерського господарства "Агро-Союз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі.

За вказаних обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Окружним адміністративним судом міста Києва та Київським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агро-Союз", с.Білилівка, Ружинського району Житомирської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/943/18 - відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.