ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/8347/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.10.2019 (повний текст складено 07.11.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 (повний текст складено 13.11.2019)

у справі № 910/8347/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовомПриватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна"
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" про:

1) визнання інформації, викладеної у листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" від 14.11.2018 № 04/292, направленого на адресу Акціонерного товариства "Алмаликський гірничо-металургійний комбінат" (Республіка Узбекістан), недостовірною;

2) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" з наступного дня з дня дати набрання рішенням суду в даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, викладену у листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" від 14.11.2018 № 04/292, шляхом відкликання з Акціонерного товариства "Алмаликський гірничо-металургійний комбінат" зазначеного листа як такого, що містить недостовірну інформацію.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 у справі №910/8347/19 у задоволенні позову Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації відмолено повністю.

29.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат, відповідно до якого відповідач просить суд стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 250 грн 00 коп. та витрати, пов`язані з проведенням лінгвістичної експертизи у розмірі 30 000 грн 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 у справі №910/8347/19 стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" витрати на правничу допомогу у розмірі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп. Стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арсенал-Україна" витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд прийняти дану апеляційну скаргу до судового розгляду. Скасувати повністю рішення Господарського суду м. Києва від 21.10.2019 та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2019 у справі № 910/8347/19 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «ЦЕНТРОСТАЛЬ» у повному обсязі:

1) Визнати інформацію, викладену у листі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АРСЕНАЛ-УКРАЇНА» від 14.11.2018 № 04/292, направленого на адресу Акціонерного товариства «Алмалыкский горно-металлургический комбинат», Республіка Узбекістан, недостовірною, а саме:

«...В течении нескольких последних лет, наши украинские партнеры неоднократно обращались с жалобами на несоответствие качества цинка производства Вашего предприятия декларируемым заводским сертификатом.

Весь указанный цинк, отгружался в адрес украинских предприятий компанией ООО НПП «Росцинк», Россия, г. Белгород, проспект Б. Хмельницкого, д. 64, оф. 30 и импортировался в Украину компанией ЧП «Н1111 «Центросталь» (код ЕГРПОУ 34884423).

В частности, анализ цинка на предприятии ТОВ «МГК-Черкассы» (код ЕГРПОУ 37106104), ПрАТ «ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ» (код ЕГРПОУ 33717202) показал значительные отклонения от требований ГОСТ 3640-94 для марки Ц0А. Последний такой факт имел место в конце октября 2018 г. при поставке на предприятие ПАО «ФРЕГАТ» (код ЕГРПОУ 14312387) цинка в количестве 11580 кг - согласно прилагаемого сертификата качества № 2691 от 17.11.2016 плавки № 33 и № 16 по контракту 07-27-15 от 27/10/15, который был возвращен в адрес этого поставщика в связи со значительными превышениями содержания железа относительно требований ГОСТ 3640-94.

Предположительно, что в этих случаях имело место фальсификации Вашей продукции: под видом цинка производства АО «АГМК» отгружался вторичный цинк, отлитый в чушки с логотипом Вашего предприятия.

Все это создает нездоровую ситуацию на рынке, провоцирует демпинг, а также усложняет процедуру приемки материала конечным потребителем». Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АРСЕНАЛ-УКРАЇНА» з наступного дня з дати набрання рішенням суду в даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, викладену у листі Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АРСЕНАЛ-УКРАЇНА» від 14.11.2018 № 04/292, шляхом відкликання з Акціонерного товариства «Алмалыкский горно-металлургический комбинат», Республіка Узбекістан, листа від 14.11.2018 № 04/292 як такого, що містить недостовірну інформацію. Покласти на відповідача судові витрати по справі у повному обсязі.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь" колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/8347/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/8347/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Центросталь".

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 14.01.2020 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна