ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.19 Справа № 7/61

за заявою закритого акціонерного товариства "РодАн-Капітал", м.Київ

до закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

ліквідатор: арбітражний керуючий Авраменко І.М.

Розглядається справа про банкрутство закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс", м.Кременчук.

Ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Торговий дім "Адомс".

Представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" подав до суду заяву (вх.№ 13025 від 26.11.2019 року), в якій просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 7/61 про банкрутство ЗАТ "Торговий дім "Адомс".

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду (див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11) ухвали зі справ про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішеннями суду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд, встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.05.2005 року порушено справу № 7/61 про банкрутство ЗАТ "Торговий дім Адомс" згідно ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла у період до 19.01.2013).

Ухвалою господарського суду від 15.09.2005 року затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Торговий дім Адомс".

Постановою господарського суду Полтавської області від 01.11.2005 року закрите акціонерне товариство "Торговий дім Адомс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Авраменка І.М. ліквідатором даного підприємства.

В ході ліквідаційної процедури ЗАТ «Торговий дім «Адомс» на засіданні зборів кредиторів (протокол від 20.03.2006 року) прийнято рішення про укладення мирової угоди.

20.04.2006 року господарським судом Полтавської області винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між кредиторами: УПФУ в Крюківському районі м.Кременчук; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кременчук; Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості; ЗАТ «Родан-Капітал» та боржником ЗАТ «Торговий дім «Адомс» в особі ліквідатора Авраменка І.М. Провадження у справі припинено.

Умовами укладеної сторонами та затвердженої господарським судом мирової угоди передбачено обов`язок боржника сумлінно виконувати взяті на себе зобов`язання по сплаті кредиторської заборгованості. Проте, станом на 28.04.2009 року боржник - ЗАТ «Торговий дім «Адомс» умови мирової угоди виконав частково, непогашеною залишилася заборгованість перед ЗАТ «РодАн-Капітал» в розмірі 117143,43 грн., що складає суму більшу, ніж третина вимог кредиторів.

За даних обставин, керуючись ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ЗАТ «РодАн-Капітал» звернулось до суду із заявою про розірвання мирової угоди, укладеної сторонами 20.03.2006 року та затвердженої ухвалою господарського суду від 20.04.2006 року.

Враховуючи документально підтверджене невиконання боржником умов мирової угоди, ухвалою господарського суду від 28.04.2009 року Мирову угоду, укладену 20.03.2006 року між ЗАТ «РодАн-Капітал»», м.Київ та ЗАТ «Тоговий дім «Адомс» та затверджену ухвалою господарського суду від 20.04.2006 року, розірвано.

Ліквідаційну процедуру ЗАТ «Тоговий дім «Адомс» поновлено та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Авраменка І.М. з наданням йому повноважень відповідно до вимог вищевказаного закону. Ліквідатора зобов"язано організувати здійснення ліквідаційної процедури для забезпечення задоволення визнаних судом вимог кредиторів в порядку, встановленому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

23.04.2010 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м.Київ про визнання кредитором ЗАТ «ТД «Адомс» на суму 1132896,01 грн., з них: 853852,06 грн. основного боргу та 279043,95 грн. штрафних санкцій.

Грошові вимоги ПАТ «Піреус Банк МКБ», м.Київ виникли на підставі укладеного Кредитного договору № К/07-1 від 02.02.2007 року, згідно умов якого, ЗАТ «ТД «Адомс» є позичальником зазначеного банку. При цьому, вимоги ПАТ «Піреус Банк МКБ» забезпечені заставою майна боржника ЗАТ «ТД «Адомс» (підтверджується наявними в матеріалах справи копіями : Договору застави товарів в обігу № Т/07-1 від 14.02.2007 року, Договору іпотеки № 182 від 02.02.2007 року, Договору застави № 631 від 14.02.2007 року, Договору застави № 632 від 14.02.2007 року).

Ухвалою суду від 03.06.2010 року визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», м.Київ та включено їх до реєстру вимог кредиторів закритого акціонерного товариства Торговий дім «Адомс» в розмірі 853852,06 грн. основного боргу (вимоги першої черги) та 279043,95 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги).

15.06.2010 року строк ліквідаційної процедури ЗАТ "Торговий дім Адомс" продовжено на чотири місяці.

11.03.2011 року від АТ "Піреус Банк МКБ" надійшла заява, в якій кредитор просить затвердження звіту та ліквідаційного балансу ЗАТ "Торговий дім "Адомс" відкласти на іншу дату, на час проведення виконавчих дій по виконанню рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року № 2-436/10 щодо звернення стягнення на заставлене майно, що належить поручителям ЗАТ "Торговий дім "Адомс", з метою погашення кредиторської заборгованості.

Розгляд справи відкладено. Ліквідатора зобов"язано подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

10.05.2012 року ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс" (арк. спр.97-100, т.3), з якого вбачається:

в газеті "Голос України" № 137 від 25.07.2009 року опубліковано оголошення про поновлення ліквідаційної процедури у справі № 7/61 про банкрутство ЗАТ "Торговий дім "Адомс", в результаті чого, з грошовими вимогами до боржника звернулись наступні кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції в м.Кременчуці Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в сумі 131,41 грн.;

- Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості - 170,58 грн.;

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Полтавської виконавчої дирекції - 79,54 грн.;

- Кременчуцька ОДПІ - 6440,04 грн.;

- ПАТ "Піреус Банк МКБ", м.Київ - 1132896,01 грн.

Зазначені вимоги кредиторів розглянуті та включені до реєстру як поточні.

З метою розшуку та виявлення майнових активів банкрута, ліквідатором направлені відповідні запити, в результаті чого, отримано інформацію про відсутність зареєстрованих за ЗАТ "Торговий дім "Адомс" транспортних засобів, земельних ділянок, техніки та об"єктів нерухомості (підтверджується наявними в матеріалах справи довідками Кременчуцького ВРЕР, Управління Держкомзему у м.Кременчук, міської інспекції Держтехнагляду, КП "КМБТІ", арк. спр.110-113, т.3)

При огляді, проведеному за юридичною адресою боржника: м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 13 та пр.Победи, 25 виявлено відсутність органів управління, керівництва, будь-якого майна та документації ЗАТ "Торговий дім "Адомс" (акт обстеження додається, арк. спр.117, т.3)

В газеті "Село Полтавське" № 41 від 15.10.2010 року надрукована об"ява про недійсність установчих документів, печатки, штампу ЗАТ "Торговий дім "Адомс" (арк. спр.115, т.3).

З матеріалів справи вбачається, що на засіданні комітету кредиторів від 10.05.2012 року прийнято рішення не розглядати поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, відкласти збори кредиторів на іншу дату. При цьому, не списувати з балансу ЗАТ "Торговий дім "Адомс" заставне майно- пісок річковий в кількості 11186,7 т, цемент М-400 в кількості 1032,91 т на загальну балансову вартість 800 тис. грн. Зробити виїзд за адресою: вул.Лісова, 14 у с.Мала Кохнівка Кременчуцького району з метою пошуку заставного майна.

Від АТ "Піреус Банк МКБ" надійшло клопотання, в якому кредитор просить продовжити строк затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ЗАТ "Торговий дім "Адомс" до погашення заборгованості банкрута перед АТ "Піреус Банк МКБ" за рахунок реалізації заставного майна (в тому числі в межах процедури виконавчого провадження). При цьому, зазначає, що 10.05.2012 року набуло чинності рішення апеляційного суду Полтавської області, за яким змінено рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року, на підставі чого кредитором, АТ "Піреус Банк МКБ" отримано відповідні виконавчі листи, які направлено на виконання до ВДВС.

Відділом ДВС Кременчуцького РУЮ відкрито виконавче провадження № 50340954 по реалізації майна майнового поручителя боржника в процедурі виконавчого провадження.

Заставне майно оцінено в 418795,00 грн., відповідно його реалізація значно зменшить розмір заборгованості ЗАТ "Торговий дім "Адомс" перед АТ "Піреус Банк МКБ".

Наявність заставного майна банкрута, заявлені заставним кредитором відповідні клопотання унеможливили заслуховування звіту ліквідатора до моменту реалізації предмету іпотеки.

26.11.2019 року представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" подав до суду заяву (вх.№ 13025 від 26.11.2019 року), в якій зазначив, що станом на 25.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем, в рамках виконавчого провадження №58290612, виконано рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.07.2010 року (в редакції ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 05.03.2012 року), відповідно до якого в рахунок погашення заборгованості ЗАТ ТД Адомс звернуто стягнення на майно майнового поручителя Боржника ОСОБА_1 (спадкоємець - ОСОБА_2 ), а саме, на предмет іпотеки: незакінчене будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , №14, Кременчуцького р-н., Полтавської області, земельну ділянку площею 0,32 га, з яких, 0,15 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0,17 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастрові номери :03:002:0077, :03:002:0078 та земельну ділянку площею 0,33 га з яких 0.10 га надані для будівництва та обслуговування житлового будинку; 0.23 га для ведення особистого підсобного господарства, кадастрові номери :03:002:0079, :03:002:0080, які розташовані в с. Мала Кохнівка.

29.07.2019 року Державним підприємством СЕТАМ на електронних торгах було реалізовано вищезначений предмет іпотеки за 531360 грн. 00 коп., про що було складено акт про реалізацію предмета іпотеки від 13.08.2019 року.

01.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. по виконавчому провадженню № 58290612 було перераховано АТ "Піреус Банк МКБ", із врахуванням витрат по виконавчому провадженню кошти в сумі 448299, 29 грн. за реалізований 29.07.2019 року на електронних торгах предмет іпотеки. що підтверджується меморіальним ордером № 1500 від 01.08.2019 року.

Станом на 25.11.2019 року, основний борг ЗАТ "ТД "Адомс" перед АТ "Піреус Банк МКБ" в сумі 853852,06 грн. (перша черга) зменшився на 448299,29 грн. та складає 405552,77 грн.

Враховуючи викладене, кредитор просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 7/61 про банкрутство ЗАТ "Торговий дім "Адомс" із врахуванням заборгованості ЗАТ "ТД "Адомс" перед АТ "Піреус Банк МКБ", яка складає: 405552,77 грн. (вимоги першої черги) та 279043,95 грн. штрафні санкції (вимоги шостої черги).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Закріплення названого принципу на конституційному рівні є гарантією стабільності суспільних відносин, у тому числі відносин між державою і громадянами, породжуючи у громадян впевненість у тому, що їхнє існуюче становище не буде погіршене прийняттям більш пізнього закону чи іншого нормативно-правового акта. (рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення статей 58, 78, 79, 81 Конституції України та статей 243-21, 243-22, 243-25 Цивільного процесуального кодексу України (у справі щодо несумісності депутатського мандата) від 13.05.1997р. №1-зп/1997).

Принцип, закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої ст. 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів від 09.02.1999р. №1-рп/1999).

Таким чином, судом застосовується положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині розгляду звіту ліквідатора за принципом, закріпленим в ст. 58 Конституції України, оскільки ліквідаційні заходи проведені, звіт ліквідатором банкрута оформлений та поданий до суду під час дії вказаного Закону, а тому, і оцінюється судом на предмет відповідності нормам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, що діяла у період до 19.01.2013).

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіті ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому, ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 14.02.2018р. по справі №927/1191/14.

Ч. 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства з 21.10.2019р., суд вчиняє процесуальну дію щодо закриття справи за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

П. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Оцінивши поданий за наслідками всіх проведених ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Авраменком І.М. дій під час проведення ліквідаційної процедури ЗАТ "Торговий дім "Адомс", звіт та додані до нього підтверджуючі документи, суд встановив, що ліквідатором банкрута здійснено усі заходи, спрямовані на виявлення активів боржника, їх реалізацію та погашення вимог кредиторів.

Будь-яких зауважень або заперечень до роботи ліквідатора від кредиторів не надходило.

Таким чином, ліквідатором банкрута у повній мірі проведено ліквідаційні заходи, передбачені ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції, що діяла у період до 19.01.2013), що відображено у звіті ліквідатора та ліквідаційному балансі банкрута.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - ЗАТ "Торговий дім "Адомс", закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс" (м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 13, ідент. код 31493600).

2. Ліквідувати юридичну особу - закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Адомс" (м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 13, ідент. код 31493600).

3. Зобов`язати реєстратора здійснити заходи щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Адомс" (м.Кременчук, вул.Ярмаркова, 13, ідент. код 31493600).

4. Провадження у справі № 7/61 про банкрутство ЗАТ "Торговий дім "Адомс" закрити.

5. Вимоги кредиторів, не погашені у зв"язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

6. Зобов"язати:

- ПАТ "Автокразбанк" закрити рахунок НОМЕР_1 ;

- Полтавську філію АБ "Укргазбанк" закрити рахунок 260002153;

- Кременчуцьку філію АКБ "Індустріалбанк" закрити рахунки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

відкриті ЗАТ "Торговий дім "Адомс".

7. Копію ухвали направити учасникам провадження, реєстратору, Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області, Головному управлінню статистики у Полтавській області, власнику майна, банківським установам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019 року

Суддя Іванко Л.А.