ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення скарги

03 грудня 2019 року Справа № 923/133/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги від 29.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД", м. Херсон

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м.Монастирище Черкаської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком", м.Одеса

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евраліс Семенс Україна", м.Київ

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставангер", м.Херсон

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Фізичної особи-підприємця Міщенко Наталії В`ячеславівни, м.Черкаси

про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 689 144,88 грн,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

25.02.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 84 від 20.02.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД", за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Евраліс Семенс Україна" про відшкодування вартості втраченого вантажу в сумі 689 144,88 грн. позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви № 128 від 05.04.2019 про зміну підстав позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою суду від 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.02.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі. На вирішення експертизи просить поставити наступне питання: чи підтверджується документально заявлена у позовних вимогах вартість вантажу у сумі 689144,88 грн, що перевозився за ТТН №П20-1 від 20.02.2018. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в позовній заяві позивач посилається на видаткову накладну № 361 від 20.02.2018, виписку з банківського рахунку та рахунок № 5455 від 23.10.2017, як визначення вартості вантажу, що перевозився за ТТН №П20-1. Але означене на думку відповідача не є належними доказами на підтвердження вартості вантажу, що перевозився за ТТН №П20-1. Проте, на думку відповідача означені вище докази не є належними доказами на підтвердження вартості вантажу перевезення якого здійснювалось за ТТН №П-20-1.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" про призначення судової почеркознавчої експертизи.

29.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга від 29.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 про відмову у призначенні судової економічної експертизи.

У апеляційні скарзі Відповідач просить поновити строк на апеляційне провадження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 про відмову у зупиненні провадження у справі, постановити нову ухвалу, якою призначити судову економічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Статтею 129 Конституції України у числі основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких установлена в належній судовій процедурі та формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному обсязі та забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 ГПК України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Так, ст. 255 ГПК України передбачено право учасника справи оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду про зупинення провадження у справі. Разом з тим, можливість оскарження ухвали суду про відмову у зупиненні провадження у справі, статтею 255 ГПК України не визначена.

У постанові Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16 зазначено, що визначений ч. 1 ст. 255 ГПК України перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

У вказаній постанові Верховний Суд зазначив, що системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Відповідно до п.п. 17.11 п. 17 Розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За наведених вище обставин, оскільки ухвали суду першої інстанції про відмову у зупиненні провадження у справі, оскарженню окремо від рішення суду не підлягають, апеляційна скарга ТОВ "ТРАНСЛОЙД" із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 42, 234, 254, 255, п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу від 29.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛОЙД" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.11.2019 по справі № 923/133/19 про відмову у призначенні судової економічної експертизи у справі № 923/133/19, разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019

Додаток: апеляційна скарга від 29.11.2019 з додатками на 27 арк., в тому числі платіжного доручення № 792 від 28.11.2019 про сплату 1 921,00 грн.,фіскальні чеки від 29.11.2019 на 6 арк., накладні №№ 462, 470, 489, 497, 500, 519 від 29.11.2019 на 6 арк., описи вкладення у цінний лист від 29.11.2019 на 6 арк.

Суддя В.В.Литвинова