ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. №1, м. Черкаси Справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №20847/19 від 09.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.07.2019 №96

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 04.07.2019 №96 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.07.2019 №18) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого Гуріна Р.А. на три місяці.

25.06.2019 №14/5026/355/2012/6887/2019 справа з усіма наявними в ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.07.2019 питання про прийняття вказаного клопотання та призначення судового засідання для його розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №14/5026/355/2012 із суду вищої інстанції.

У зв`язку з поверненням справи, ухвалою суду від 08.11.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 27.11.2019.

2.Ліквідатор банкрута, що з`явився у судове засідання заявлене клопотання підтримав.

3.Решта учасників провадження у справі про банкрутство боржника (заявники: Головне управління ДФС у Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області; боржник; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: ПАТ "Банк Форум", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу ПАТ "Банк Форум", повернута поштою з відміткою: "вибули".

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "вибули" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ПАТ "Банк Форум" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.

4.Явка ліквідатора банкрута та ПАТ "Банк Форум" визнавалась обов`язковою. Явка решти учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5.При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне. Ухвалою суду від 03.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 05.04.2012 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 27.12.2018 №1 продовжено строк ліквідаційної процедури до 05.03.2019.

Ліквідатором банкрута були вчинені необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, звіт про які від 04.07.2019 надано комітету кредиторів, однак завершення ліквідаційної процедури є неможливим з огляду на необхідність розподілу грошових коштів, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси банкрута та складення звіту про здійснену ліквідаційну процедуру.

Рішенням комітету кредиторів (протокол від 04.07.2019 №18) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку ліквідації банкрута.

Враховуючи закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута, неможливість завершення ліквідаційної процедури, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у судовому засіданні обґрунтування є підставою для визначення судом нового строку для її завершення та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

7.Пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство. Однак, нормами Кодексу не передбачено процедури ліквідації фізичної особи-підприємця, проте передбачено процедуру погашення боргів боржника; не передбачено призначення ліквідатора банкрута, проте передбачено призначення керуючого реалізацією майна (ст.130 Кодексу). З огляду на наявність у цій справі про банкрутство постанови про визнання боржника банкрутом подальше провадження у справі має здійснюватись за правилами Кодексу у процедурі погашення боргів боржника керуючим реалізацією майна, повноваження якого має виконувати чинний ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Гурін Р.А.

Керуючись ст. 113, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст.28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 04.07.2019 №96 задовольнити повністю.

Ввести процедуру погашення боргів боржника та продовжити установлений ухвалою суду від 27.12.2018 №1 строк процедури погашення боргів боржника і подання суду керуючим реалізацією майна відомостей щодо її проведення за цей період до 05.03.2020.

2.Арбітражному керуючому Гуріну Р.А. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.12.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5