ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 920/937/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/937/19 в порядку загального позовного провадження

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова компанія ЗАХІД (вул. Миколайчука, буд. 9, кв. 5, м. Чернівці, 58005, ),

до відповідачів: 1. Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС (вул. Білопільський шлях, буд. 13, м. Суми, 40009, )

про визнання недійсними рішень та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

За участю представників сторін:

від позивача: Мазнєва С.Г. (ордер ВМ №100108 від 03.09.2019);

від відповідача 1: Ромась І.М (довіреність від 02.01.19 № 9/03,02,02-08);

від відповідача 2: Cавостян Н.В. (ордер від 16.09.2019 ВМ 1001284);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів: Сумської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛАНС про визнання незаконним і скасування рішення Сумської міської рад від 20.06.2018 року № 3589 - МР Про надання дозволу ТОВ Веланс на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13 та рішення Сумської міської ради від 27.02.2019 року № 4702-МР Про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю Веланс за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 13, а також про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05.04.2019 року, укладеного між Сумською міською радою (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю.Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій України і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об`єктивної істини, об`ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, справа № 920/937/19 відноситься до категорії складних справ, а тому до початку розгляду справи по суті до складу даної справи суд вважає за необхідне додатково ввести двох суддів.

Керуючись ч. 1 та ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/937/19 колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню відповідно до положень ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа