ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 924/1168/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

до Приватного підприємства "Вигода", Волочиський район, с. Видава

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода".

Ухвалою суду від 04.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду з підстав відсутності доказів, на підставі яких можна було б встановити або дійти висновку про наявність або відсутність обставин, на які посилається заявник (заборгованість не забезпечена заставою), а саме лише зазначення в тексті заяви не є доказом в розумінні статті 73 ГПК України, отже заявником не наведено достатніх належних та допустимих у розумінні ст.ст. 76, 79 Господарського процесуального кодексу України доказів того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника.

08.11.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода".

Заявник в обґрунтування звернення з заявою зазначає про те, що постановою приватного виконавця від 15 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59124422 про стягнення вказаної заборгованості з ПП "Вигода", однак заходи примусового виконання рішення, вжиті приватним виконавцем не дали необхідного результату, та не зменшили заборгованості боржника перед товариством. Станом на день подання заяви до господарського суду Хмельницької області заборгованість перед ТОВ "Серединецьке" не зменшилась, сукупний борг ПП "Вигода" на день подання заяви перед кредиторами становить - 2337695,68 грн., з яких лише сума основного боргу становить - 2033939,50 грн. Зазначив, що заборгованість є безспірною, та не забезпечена заставою, не була задоволена боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, підтверджена судовими рішеннями, які набрали законної сили та постановами про відкриття виконавчого провадження, а тому наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

При цьому, ТОВ "Серединецьке" в заяві посилається на ч. 3 ст. 10, ч. 8 ст. 11, ст.ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До заяви додано копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань ТОВ "Серединецьке", рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019р. по справі №924/943/18; копії постанов приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження №59124422 від 15.05.2019р., про звернення стягнення на майно боржника від 15.05.2019р., про арешт майна боржника від 15.05.2019р., про стягнення з боржника основної винагороди від 15.05.2019р., про арешт майна боржника від 17.05.2019р., про арешт майна боржника від 22.05.2019р. інформація про виконавче провадження від 30.10.2019р.; копію судового наказу №924/943/18 від 07.03.2019р., докази надіслання заяви з додатками боржнику, докази сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.11.2019р. заяву ТОВ "Серединецьке" про порушення справи про банкрутство стосовно ПП "Вигода" залишено без руху; надано ТОВ "Серединецьке" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду: обґрунтування вимог заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство нормами Кодексу України з процедур банкрутства; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. В ухвалі роз`яснено ТОВ "Серединецьке" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України. Звернуто увагу ТОВ "Серединецьке", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається зі змісту повідомлення про вручення поштового відправлення від 15.11.2019р. останнє було отримано ТОВ "Серединецьке" 20.11.2019р. (копії ухвали суду про залишення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство без руху), тобто, строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 12.11.2019р., закінчився 30.11.2019р.

Натомість, станом на 04.12.2019р. недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Серединецьке", вказані в ухвалі господарського суду, не усунуті.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Судом відзначається, що згідно зі ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що заявником протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду від 12.11.2019р. не усунуто недоліки заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (максимально встановлений строк для усунення недоліків заяви встановлений ст. 174 ГПК - 10 днів минув на момент винесення ухвали), не додані докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а також не обґрунтовано вимоги заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку, що зазначену заяву слід повернути заявнику.

Водночас, судом звертається увага на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Заява про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 18.11.2019р. (особи, яка самостійно звернулася із заявою до суду), з огляду на повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 08.11.2019р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода", підлягає залишенню без розгляду.

Судом береться до уваги, що відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.12.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" змінило адресу перебування на 04050, м.Київ, вул. Мельникова, будинок 12, а тому суд вважає за необхідне направити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 08.11.2019р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода" на адресу, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" від 08.11.2019р. про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вигода" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Залишити без розгляду заяву про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого Мудрика І.В. від 18.11.2019р.

Ухвала підписана 04.12.2019р. набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 31 арк.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4 - заявнику (заяву - 04050, м.Київ, вул. Мельникова, будинок 12; 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіїівці; 30440, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1-А),

5 - ПП "Вигода" (31270, Хмельницька область, Волочиський район, с. Видава, вул. Трудова, буд. 12),

6 - арбітражному керуючому Мудрику І.В. (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Всім рек. з повід.