ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/6634/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Лашин О.А., в.о. директора наказ № 34 від 27.12.2018 р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 р. (повний текст складено 30.09.2019 р.)

у справі № 910/6634/19 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03"

про зобов`язання вчинити певні дії та укласти договір,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Космонова" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 03" про зобов`язання відповідача надати позивачу доступ до інфраструктури кабельної каналізації електрозв`язку будинку № 2а по вул. М. Драгомирова в місті Києві та видати відповідні технічні умови щодо доступу до об`єкту відповідно до положень Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж" та зобов`язання укласти договір про доступ до інфраструктури кабельної каналізації електрозв`язку будинку № 2а по вул. М. Драгомирова в місті Києві відповідно до Закону України "Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж".

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.09.2019 р. у справі № 910/6634/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Космонова" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів.

05.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій апелянт просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 910/6634/19.

Подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 р. у даній справі не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та не суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дану заяву, встановлено, що її підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" Сьомочкіним М.А., підпис якого засвідчений печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова".

У судовому засіданні, 05.12.2019 р. апелянт підтримав дану заяву та просив суд її задовольнити, з процесуальними наслідками відмови від апеляційної скарги ознайомлений.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, як свідчать матеріали справи, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, а також відсутність інших осіб, які приєднались до апеляційної скарги, та заперечень інших осіб щодо зазначеної заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від поданої ним апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 р. та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, оскільки заява товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" надійшла після відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, щодо повернення сплаченого за подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" судового збору у сумі 5 763,00 грн., суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, повернення судового збору у разі закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги не входить до вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Такий правовий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду у справі № 913/271/18 від 02.04.2019 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У ХВ А Л И В:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Космонова" від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 р. у справі №910/6634/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 910/6634/19 з приводу оскарження рішення господарського суду міста Києва від 24.09.2019 р. у даній справі.

Справу № 910/6634/19 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко