ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.Справа № 924/550/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

заяви Селянського (фермерського) господарства Розквіт про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства Майдан-Веста, с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку

Представники сторін:

Від заявника: Шурипа М.В. - керівник;

Від третьої особи: Заболотний А.М. - представник ФГ Майдан-Веста за довіреністю від 21.09.2018р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

30.09.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства Майдан-Веста, с. Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами.

В обгрунтування поданої заяви, заявником зазначено, що суд під - час розгляду справи № 924/550/18 взяв до уваги неіснуючу заяву відповідача від 21.09.2018р. №99/72-12-1784/2018, в якій відповідач просить застосувати до позовних вимог строк позовної давності, однак такої заяви Селянське (фермерське) господарство "Розквіт" не отримувало, тому суд неправомірно застосував строк позовної давності.

Також, суд не з"ясував причини неявки відповідача в судове засідання, що суперечить ст.77 ГПК України.

Під час провадження у справі № 924/550/18 суд не взяв до увагидокази, які могли істотно вплинути на його висновки, висновки суду не підтверджуються доказами, які не досліджувалися під час судового розгляду, за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновку суду, у судовому рішенні не зазначено, чому суд взяв до уваги одні докази і відхилив інші.

На думку заявника, висновки суду не підтверджуються доказами, які не законно надані суду та не досліджені під час судового розгляду, а також суд не взяв до уваги докази Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", що подавалися до суду, письмові докази в оригіналі або належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

Посилаючись на ст.210 ГПК України заявник вважає, що жоден доказ не був предметом дослідження в судовому засіданні, що були покладенні судом в основу судового рішення №924/550/18 від 01.10.2018р.

На думку заявника вказані у заяві обставини є виключними, а отже просить суд задовольнити подану заяву про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 03.10.2019р. заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 03.10.2019р. від заявника 23.10.2019р. надійшло клопотання про залучення додаткових доказів за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. прийнято заяву про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні від 18.11.2019р. головою СФГ "Розквіт", ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді, яка мотивована тим, що суддя Вибодовський О.Д. не може розглядати дану справу і підлягає відводу, оскільки існують ряд обставин, які викликають сумнів у неупередженості і об`єктивності даного судді, посилаючись на ч.9, ст.33 ГПК України вважає, що дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Ухвалою суду від 18.11.2019р. матеріали справи №924/550/18 передано уповноваженій особі на здійснення визначення складу суду автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. (суддя Димбовський В.В.) у задоволенні заяви голови СФГ "Розквіт" Шурипи М.В. від 18.11.2019р. про відвід судді Вибодовського О.Д. у справі №924/550/18 відмовлено.

На адресу суду 14.11.2019р. від Віньковецької районної державної адміністрації надійшло клопотання з проханням суд розгляд заяви здійснювати без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами та відмовити голові СФГ "Розквіт" Шурипі М.В. у задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами.

На адресу суду 15.11.2019р. від Фермерського господарства Майдан-Веста надійшло письмове пояснення з приводу поданої заяви про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами в якому представник ФГ Майдан-Веста вважає, що рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018р. по справі № 924/550/18 не може бути переглянуто за виключними обставинами, оскільки відсутні підстави для перегляду передбачені ч.3, ст.320 ГПК України.

Також, на адресу суду 18.11.2019р. від Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшов відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами, в якому представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вважає, що рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 не може бути переглянуто за виключними обставинами, оскільки відсутні підстави для перегляду передбачені ч.3, ст.320 ГПК України. Додатково зазначає, що заявник не позбавлений права апеляційного оскарження рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18.

Крім цього, на адресу суду від Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області надійшли заяви про зміну предмета позову від 12.11.2019р. та про зміну підстав позову від 26.11.2019р.

Дослідивши та проаналізувавши подані керівником Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" заяви про зміну предмета позову від 12.11.2019р. та про зміну підстав позову від 26.11.2019р., суд дійшов висновку, що вказані заяви задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ч.5 ст.320 ГПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Під час розгляду заяви про перегляд рішення за виключними обставинами судом береться за уваги таке.

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно приписів ч.3 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Суд дослідивши заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами, встановив, що у даній заяві заявником не наведено жодних підстав передбачених пунктами 1, 2, 3, ч.3, ст. 320 ГПК України для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

Додатково суд зазначає, що заявник не погоджуючись із прийнятим рішенням не позбавлений права апеляційного оскарження рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18.

Згідно з ч.1 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 3 ст. 325 ГПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 325 ГПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у даній заяві про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від « 01» жовтня 2018р. по справі №924/550/18 за виключними обставинами заявником не наведено жодних підстав передбачених пунктами 1, 2, 3, ч.3, ст.320 ГПК України для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даної заяви, а рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. по справі № 924/550/18 залишити в силі.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 320, 321, 322, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області про зміну предмета позову від 12.11.2019р. та зави про зміну підстав позову від 26.11.2019р. відмовити.

У задоволені заяви Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці, Віньковецького району, Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства Майдан-Веста, с.Майдан-Олександрівський, Віньковецького району, Хмельницької області про перегляд рішення господарського суду від « 01» жовтня 2018 р. по справі № 924/550/18 за виключними обставинами відмовити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. по справі № 924/550/18 залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2019р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 5 прим. (рек. зповід):

1 - до справи,

2 - позивачу, заявнику (32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5),

3 - відповідачу (32500, Хмельницька область, Віньковецький район, смт. Віньківці, вул. Соборної України, 15),

4 - третій особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, буд. 4/1),

5 - третій особі ФГ Майдан-Веста (Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Жовтнева, буд. 23).

помічник судді Т.М.Козій