ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. у справі № 910/24368/14

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019

(повний текст складено 22.10.2019)

у справі № 910/24368/14 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Уповноваженої особи від учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії

в межах справи № 910/24368/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 заяву Уповноваженої особи учасників ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О. про визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав власності на технічні умови № 016 від 01.12.2014 та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано недійсним Договір № 016 від 01.12.2014 про передання виключних майнових прав власності на технічні умови: суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, які зареєстровані ДП "Укрметртестстандарт" 29.09.2004 за № 081/029319/01 та Змінами № 1 до Технічних умов на суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, зареєстровані ДП "Укрметртестстандарт" 13.08.2010 за № 082/029319/01 на власника ТОВ "Полірем"; зобов`язано ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4 здійснити перереєстрацію технічних умов: суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, які зареєстровані ДП "Укрметртестстандарт" 29.09.2004 за № 081/029319/01, та Змін № 1 до Технічних умов на суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, зареєстровані ДП "Укрметртестстандарт" 13.08.2010 за №082/029319/01 на власника ТОВ "Полірем".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у даній справі в частині зобов`язання ДП "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", що знаходиться за адресою: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 4 здійснити перереєстрацію технічних умов: суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, які зареєстровані ДП "Укрметртестстандарт" 29.09.2004 за №081/029319/01, та Змін № 1 до Технічних умов на суміші сухі будівельні "Полірем" ТУ У В.2.7-26.6-3-2004, зареєстровані ДП "Укрметртестстандарт" 13.08.2010 за №082/029319/01 на власника ТОВ "Полірем".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Буравльова С.І., Полякова Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Полякова С.В. про самовідвід у справі № 910/24368/14 задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Полякова С.В. від розгляду справи № 910/24368/14; матеріали справи № 910/24368/14 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/555/19 від 02.12.2019, в зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. та Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/24368/14 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/24368/14.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.12.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Хрипуна О.О., суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді (судді доповідача) Хрипуна О.О., суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/24368/14, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

При вивчені матеріалів справи виявлено, що справа № 910/24368/14 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 відноситься до категорії справ пов`язаних з банкрутством, дані спори розглядаються третьою судовою палатою згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 та згідно Класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ.

Проте, повторний автоматизований розподіл даної справи відбувся між суддями першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, колегію суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Хрипуна О.О., суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. було сформовано з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід суддів Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. від розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 у справі № 910/24368/14 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/24368/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова