Справа № 909/940/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури,

бульвар Лесі Українки, 47, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на

транспорті, проспект Перемоги, 14, м. Київ, 03135;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чепиги Володимира Михайловича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення 8 416,00грн,

за участю:

від прокуратури: Журавльова Н.Є. - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (посвідчення №036307 від 12.11.2015);

від позивача: Крайник О.В. - головний спеціаліст, (довіреність б/н від 26.12.2018; посвідчення №1170 від 29.05.2018);

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чепиги Володимира Михайловича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами великогабаритними транспортними засобами в сумі 8 416,00грн.

Прокурор, представник позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги. Одночасно прокурор подав суду клопотання про витребування доказів №05/2-449 вих-19 від 04.12.2019 (вх№24139/19 від 05.12.2019). Просить суд витребувати: у ТОВ "Маяк", ТОВ "Маяк-3" інформацію про наявність договірних відносин із ТОВ "Агросистем Люкс" та ФО-П Чепигою В.М. (як перевізником) та, за наявності таких, про фактичне здійснення вантажовідправлень (м`яса птиці) у період серпня 2018 року з наданням оригіналів підтверджуючих документів, а також відповідних податкових накладних по здійснюваних операціях; у ТОВ "Агросистеми люкс" інформацію про наявність договірних відносин із ТОВ "Маяк", ТОВ "Маяк-3" та ФОП Чепигою В.М. (як перевізником) та, за наявності таких, про фактичне здійснення вантажовідправлень (м`яса птиці) у період серпня 2018 року з наданням оригіналів підтверджуючих документів, а також відповідних податкових накладних по здійснюваних операціях; у ТОВ "Агротрадиції" інформацію про наявність договірних відносин із ТОВ "Агросистеми Люкс", ТОВ "Маяк", ТОВ "Маяк-3" та Ф-ОП Чепигою В.М. (як перевізником) та, за наявності таких, про фактичне здійснення вантажовідправлень (м`яса птиці) у період серпня 2018 року з наданням оригіналів підтверджуючих документів. Клопотання мотивоване неможливістю самостійного витребування та подання суду вказаних документів органами прокуратури.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, хоча про дату час та місце останнього був належним чином повідомлений (повідомлення від 03.12.2019). Однак адресував суду уточнення б/н (вх№21364/19) від 04.12.2019 до клопотання про витребування доказів б/н (вх№23834/19) від 02.12.2019. Просить суд витребувати у ТОВ "Агросистеми Люкс" товарно-транспортну накладну від 21.08.2018, згідно якої здійснювалось перевезення вантажу вантажоодержувачу - ТОВ "Агросистеми Люкс" перевізником - Фізичною особою-підприємцем Чепигою В.М. Вказуючи при цьому, що представником відповідача самостійно вжито заходів щодо отримання такого доказу, однак на адвокатський запит від 16.11.2019 відповіді від ТОВ "Агросистеми Люкс" не отримано.

Згідно з частинами 1, 3 статті 53 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду в інтересах інших осіб, державних чи суспільних інтересах та брати участь у цих справах. У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами.

За змістом приписів частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють.

Приписи частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частині 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За таких обставин подане прокурором клопотання №05/2-449 вих-19 від 04.12.2019 (вх№24139/19 від 05.12.2019) не узгоджується з нормами подання та витребування доказів обумовленими статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути задоволено судом. Посилання прокурора на неможливість самостійного витребування та подання суду доказів не береться судом до уваги, позаяк за змістом приписів частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, а норми частин 1, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Поряд з цим у відповідності до частини 2 статті 42, частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; добросовісно користуватися та не зловживати процесуальними правами.

Водночас беручи до уваги наявність в матеріалах справи копій двох товарно-транспортних накладних від 21.08.2018 - Серія 12ААЗ №038321 (подана позивачем); - №9656 (подана відповідачем), невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.11.2019 стосовно подання товарно-транспортної накладної Серія 12ААЗ №038321 від 21.08.2018 в оригіналі, незважаючи на наявність в матеріалах справи засвідченої позивачем копії вказаного документу, зважаючи на обґрунтованість клопотання б/н (вх№23834/19) від 02.12.2019 з уточненням б/н (вх№21364/19) від 04.12.2019 ФО-П Чепиги В.М. про витребування доказів, суд вважає за правильне витребувати у ТОВ "Агросистеми Люкс" товарно-транспортні накладні від 21.08.2018 (Серія 12ААЗ №038321 за наявності; №9656 за наявності), згідно яких здійснювалось перевезення вантажу вантажоодержувачу - ТОВ "Агросистеми Люкс" перевізником - Фізичною особою-підприємцем Чепигою Володимиром Михайловичем.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги приписи пунктів 1-3 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до яких, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, а також, враховуючи те, що питання визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті - не розглянуто, суд приходить до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись статями 42, 43, 55, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 14.02.2020.

2. Підготовче засідання відкласти на 16.01.2020 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросистеми Люкс" (вул. Івана Гонти, 16/1, м.Житомир, 10019) на підставі частини 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України протягом п"яти днів з дня вручення цієї ухвали надати суду товарно-транспортні накладні від 21.08.2018 (Серія 12ААЗ №038321 за наявності; №9656 за наявності), згідно яких здійснювалось перевезення вантажу вантажоодержувачу - ТОВ "Агросистеми Люкс" перевізником - Фізичною особою-підприємцем Чепигою Володимиром Михайловичем в оригіналі (для огляду) та належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи), а у разі неможливості подання витребуваних судом доказів, або неможливості подання таких доказів у встановлений строк, повідомити суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

Одночасно суд звертає увагу, що неповідомлення про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 131-135 Господарського процесуального кодексу України, зокрема суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька