ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3009/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 у справі №904/3009/19 (суддя Красота О.І, повне рішення складено 25.09.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ТЕХНОЛОГІЙ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 83 960,82 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 у справі №904/3009/19 (суддя Красота О.І.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО ТЕХНОЛОГІЙ" 63 650,00 грн - боргу, пеню - 8 301,45 грн, 3% річних - 2 215,38 грн, інфляційні витрати - 5 740,39 грн, судовий збір - 1 828,25 грн. В решті позовних вимог у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30.10.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 у справі №904/3009/19 - залишено без руху. Апелянту надано право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору у сумі 2742,38 грн за належними реквізитами або докази зарахування сплачених апелянтом коштів до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №072 ухвалу суду від 31.10.2019 ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн» отримало 07.11.2019.

Тому, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги 18.11.2018.

Враховуючи, що ТОВ «АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

03.12.2019 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецової І.Л. по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження/повернення апеляційної скарги здійснений повторний автоматизований розподіл, за результатами якого визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ КРІСПС Продакшн", м.Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 у справі №904/3009/19.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд