ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2442/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви, прийняту суддею Желєзною С.П., м. Одеса,

у справі №916/2442/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект"

про стягнення 405 619,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 405619,98 грн, з яких: 384519,74 грн основної заборгованості, 19407,24 грн пені та 1693 грн 3 % річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.09.2019 відкрито провадження у справі №916/2442/19.

27.11.2019 до місцевого господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" б/н від 26.11.2019 (вх.№3640/19 від 27.11.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік", в якій позивач за зустрічним позовом просив суд визнати недійсними договір оренди вагонів №AVA01/G/02 від 08.02.2019 та укладені до вказаного договору додаткові угоди №1 від 08.02.2019, №2 від 28.03.2019, №3 від 11.04.2019 і №4 від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 у справі №916/2442/19 (суддя Желєзна С.П.) вказану зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2442/19 скасувати та вирішити питання щодо можливості відкриття провадження за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" для її спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1921 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік").

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2442/19, складає 1921 грн.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2442/19.

Крім того, в силу пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки останнім не подано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, що свідчить про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" наведених вище приписів статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу за первісним позовом), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та надати докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслоджистік" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/2442/19 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук