УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/116/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія Адамсон"

про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат

у справі №909/116/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна Група Компаній Вірамакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія Адамсон"

про стягнення збитків в сумі 92 302,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 за результатом розгляду в порядку письмового провадження касаційної скарги ТОВ "Міжнародна Група Компаній Вірамакс" Верховний Суд прийняв постанову, якою касаційну скаргу ТОВ "Міжнародна Група Компаній Вірамакс" залишив без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.04.2019 у справі №909/116/19 залишив без змін.

Супровідним листом Верховного Суду №24.2-16/909/116/19/325/2019 від 28.10.2019 матеріли справи №909/116/19 надіслано до Господарського суду Івано-Франківської області.

08.11.2019 ТОВ "Енергосервісна компанія Адамсон" до Верховного Суду надіслано клопотання про відшкодування судових витрат у справі №909/116/19.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019 відкладено розгляд питання про призначення до розгляду клопотання про відшкодування судових витрат або про відмову в прийнятті додаткової постанови за клопотанням ТОВ "Енергосервісна компанія Адамсон" до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №909/116/19. Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/116/19.

Супровідним листом Господарського суду Івано-Франківської області №909/116/19/20947/2019 від 28.11.2019 матеріли справи №909/116/19 надіслано до Верховного Суду.

05.12.2019 матеріли справи №909/116/19 Господарського суду Івано-Франківської області надійшли до Верховного Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Водночас відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанова Верховного Суду від 10.10.2019 у справі №909/116/19 була прийнята у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, Суд дійшов висновку призначити до розгляду клопотання ТОВ "Енергосервісна компанія Адамсон" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №909/116/19 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 126, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервісна компанія Адамсон" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №909/116/19 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко