СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2019 р. Справа №905/1587/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача Цвєтінський С.С., адвокат, ордер КВ №452746 від 10.12.2019, свідоутво КВ №005605 від 23.04.2015,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (вх.№3496Д/1 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено 22.10.2019),

за позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька обл,

про стягнення 534021,28 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 530696,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №4343497 від 30.11.2017р. В якості правових підстав подання позову позивач зазначив, зокрема, положення статей 509, 525, 526, 530, 598, 625, 693, 1212 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.

17.09.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог №14/210/б від 12.09.2019, згідно якої позивач просить стягнути з Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» 534021,28 грн., з яких: 474968,97 грн. основна заборгованість за договором, 20104,85 грн. 3% річних, 38947,46 грн. інфляційні втрати. Також у поданій заяві позивач просить зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків (3% річних, інфляційні нарахування) до моменту виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №905/1587/19 та відповідні правила щодо нарахування остаточної суми відсотків органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду відповідно до статті 238 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 позовні вимоги Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України», м. Київ до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька область про стягнення 534021,28грн., з яких: 474968,97грн. основна заборгованість за договором, 20104,85грн. - 3% річних, 38947,46грн. інфляційні втрати, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариство «К.ЕНЕРГО» на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» грошові кошти в розмірі 474968,97грн., 3% річних в сумі 20104,85грн., інфляційні втрати в сумі 38178,49грн. та судовий збір у сумі 7998,79грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 постановлено нараховувати до моменту виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 474968,97 грн. у повному обсязі:

- сплату 3% річних за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість;

- сплату інфляційних за формулою: сума залишку боргу х індекс інфляції за кожний місяць, починаючи з вересня 2019р. - сума залишку боргу на який нараховуються інфляційні.

Відповідач - Акціонерне товариство «К.ЕНЕРГО» з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 в частині доручення органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 нараховувати до моменту виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 474968,97 грн у повному обсязі: сплату 3% річних та сплату інфляційних нарахувань; прийняти у цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог, відповідач зазначає, що норма ч.10 ст.238 ГПК України надає право суду нарахувати відсотки або пеню до моменту виконання рішення, однак інфляційні витрати не належать до таких нарахувань в контексті зазначеної статті. Також, апелянт зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися в судовому порядку з позовом про нарахування інфляційних та 3% річних на суму боргу за період, неохоплений вказаним рішенням до фактичного його погашення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 поновлено Акціонерному товариству «К.ЕНЕРГО» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/1587/19. Відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09.12.2019. Призначено справу №905/1587/19 до розгляду на 10.12.2019.

Від Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11491 від 05.12.2019), в якому просить рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення з підстав її необґрунтованості.

Представник Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» до судового засідання Східного апеляційного господарського суду 10.12.2019 не з`явився.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача отримав ухвалу суду про призначення справи до розгляду 03.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, що учасники розгляду були повідомлені належним чином, явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов`язковою, а наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Враховуючи, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення, з урахуванням вимог ст. 269 Господарського процесуального кодексу України розглядається лише в оскаржуваній частині, а саме в частині доручення органу, що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 нараховувати до моменту виконання рішення в частині стягнення боргу в сумі 474968,97 грн у повному обсязі: сплату 3% річних та сплату інфляційних нарахувань.

Колегія суддів зазначає, що згідно абз.1 ч.10 ст.238 ГПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Остаточна сума відсотків у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

На підставі ч.3 ст.3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Ч.10 ст. 238 ГПК України введена в дію з 01.01.2019. Вказана норма убезпечує особу, на користь якої ухвалено рішення, від повторних звернень до суду з вимогами про стягнення нарахування після ухвалення рішення.

Відповідно до ч.ч.11,12 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені) за правилами, визначеними у виконавчому документі. До закінчення виконавчого провадження виконавець за заявою стягувача перераховує розмір остаточної суми відсотків (пені), які підлягають стягненню з боржника, не пізніше наступного дня з дня надходження заяви стягувача про такий перерахунок, про що повідомляє боржника не пізніше наступного дня після здійснення перерахунку.

За таких обставин спростовуються доводи апеляційної скарги в цій частині, а рішення місцевого господарського суду є обґрунтоване та таке, що ґрунтується на приписах діючого законодавства з визначенням у резолютивній частині рішення про нарахування та стягнення на користь позивача інфляційних втрат та 3% річних до моменту виконання судового рішення, за формулами, визначеними у резолютивній частині даного рішення.

Стосовно посилань апелянта на те, що інфляційні витрати не належать до нарахувань в контексті ч.10 ст.238 ГПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Інфляційні є способом захисту майнових прав і інтересів кредитора, що полягає у відшкодуванні йому матеріальних втрат від знецінення коштів у результаті інфляційних процесів, і гарантують отримання компенсації від боржника за використання утримуваних ним грошових коштів за весь час прострочення в їх сплаті. Суму боргу з урахуванням індексу інфляції слід розраховувати виходячи з індексу інфляції. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Індекс інфляції встановлюється у відсотках. Отже, індекс інфляції є відсотком індексом споживчих цін який визначається відповідною Державною службою на підставі даних о цінових характеристиках товарів та послуг у відповідному місяці.

Таким чином, колегія суддів вважає, що інфляційні витрати належать до нарахувань, які можуть здійснюватися в контексті ч.10 ст. 238 ГПК України з моменту прийняття рішення у справі до моменту його виконання та сплати боргу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

У відповідності до ст.276 ГПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апелянта, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.ст.275-280 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому суд апеляційної інстанції вважає, що рішення місцевого господарського суду прийнято у відповідності до норм матеріального та процесуального права і його слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись статтями 129, 269, 273, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 11.12.2019.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко