ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/10858/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 (повний текст рішення складено 28.10.2019)

у справі № 910/10858/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський електромеханічний завод"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 141 114,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/10858/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 23 256,63 грн. пені, 4 166,83 грн. інфляційних втрат, 2 473,44 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1 396,87 грн. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/10858/19. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/10858/19, прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, понесені відповідачем при оскарженні судового рішення у даній справі, покласти на відповідача.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 справу № 910/10858/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 14394 від 12.11.2019 про сплату судового збору на суму у розмірі 2 881,50 грн.

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/10858/19, враховуючи викладене та наступне.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 141 114,88 грн., з яких: 100 000,00 грн. вартість неоплаченого товару; 29 779,92 грн. пеня, 8 836,32 грн. інфляційні втрати, 2 498,64 грн. 3% річних; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Скаржник у апеляційній скарзі просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/10858/19, прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/10858/19 у розмірі 3 175,08 грн. (141 114,88грн.*1,5%*150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариство "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 у справі № 910/10858/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/10858/19 у розмірі 293,58 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко