ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в судовому засіданні

"28" листопада 2019 р. Справа№ 925/172/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зубець Л.П.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Юхта М.С., ордер № 253161 від 15.11.17

від відповідача: Яременко І.О. директор

від відповідача: Жулідова І.С., ордер №737523 від 21.10.19

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 р. (повний текст складено 25.07.2019 р.)

у справі № 925/172/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж

до приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362"

про врегулювання протоколу розбіжностей,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362", в якому просило:

- врегулювати розбіжності до повідомлення про впровадження значень економічних еквівалентів реактивної потужності (D) на період 2019-2020 рр. в редакції позивача;

- врегулювати розбіжності по договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, виклавши його в редакції позивача;

- врегулювати розбіжності по додатку № 1 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, виклавши його в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 р. у справі № 925/172/19 позов задоволено частково: визнано укладеним з моменту набрання рішенням суду законної сили в редакції викладеній в резолютивній частині даного рішення повідомлення № 307 Р від 23.01.2019 р. про впровадження значень економічних еквівалентів реактивної потужності (D) на період 2019-2020 рр., договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії № 307 Р та додаток до цього договору; в решті вимог відмовлено; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Ватутінське автотранспортне підприємство-2362" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині врегулювання розбіжностей до повідомлення про впровадження значень економічних еквівалентів реактивної потужності (D) на період 2019-2020 рр. та прийняти нове рішення, виклавши його в редакції наведеній в апеляційній скарзі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Мальченко А.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 р. відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду на 19.09.2019 р.

09.09.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.09.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про витребування оригіналів документів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 р. оголошеного перерву в судовому засіданні до 10.10.2019 р.

07.10.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, а також письмові пояснення по справі.

10.10.2019 р. судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 р. розгляд справи № 925/172/19 призначено на 31.10.2019 р.

30.10.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи;

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2019 р., у зв`язку з перебуванням суддів Мальченко А.О. та Cуліма В.В., які входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Смірнова Л.Г..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 р. прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Звенигородського району електричних мереж на рішення господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 р. у справі № 925/172/19 до провадження у визначеному складі суддів.

31.10.2019 р. через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.11.2019 р.

18.11.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи, а також заява на заперечення відповідача щодо клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні представник позивача повідомив, що у розгляді клопотання про витребування доказів немає необхідності, оскільки відповідачем були надані зазначенні (витребувані) документи.

Також, колегія суддів розглянула клопотання позивача про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи, яке відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України залишено без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 925/172/19 до 16.12.2019 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

Л.П. Зубець