ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу №912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Агроінвестпрайм" - Шульгін Є.Г., довіреність №29/11/19 від 29.11.2019;

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" (в режимі відеоконференції) - Єлісєєв А.В., довіреність №329/-02/19 від 29.11.2019;

від боржника - не з`явився;

В засіданні суду приймають участь:

представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність №б/н від 06.12.2019;

прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С., посвідчення №042560 від 30.03.2016.

В засіданні суду 10.12.2019 оголошено перерву до 16:00 - 10.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою від 03.08.2018 господарський суд, зокрема, заяву №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнив частково. Визнав недійсним договір підряду №1 від 24.03.2016, укладений ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" (далі - ТОВ "Агроінвестпрайм"). В решті вимог розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовив.

До господарського суду 02.10.2018 надійшла апеляційна скарга вих. №01/10/18 від 01.10.2018 ТОВ "Агроінвестпрайм" на вказану ухвалу суду.

Постановою 25.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" - залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року - залишив без змін.

Ухвалою від 04.03.2019 господарський суд клопотання №02-45/341 від 27.02.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнив. Продовжив строк процедури розпорядження майном ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на два місяці.

ТОВ "Агроінвестпрайм" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/2391/16.

Ухвалою від 08.04.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агроінвестпрайм" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/2391/16 та витребував матеріали справи №912/2391/16 з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд призначив попереднє засідання суду на 06.06.2019.

Ухвалою від 23.04.2019 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зупинив до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 в касаційному порядку, а також повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

02.05.2019 до господарського суду надійшло клопотання №02-45/349 від 19.04.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. продовжити строк процедури розпорядження майном ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В. строком на 2 місяці.

Постановою від 31.07.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" залишив без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі № 912/2391/16 залишив без змін.

16.09.2019 матеріали справи №912/2391/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

16.09.2019 Господарський суд Кіровоградської області на виконання електронних запитів Центрального апеляційного господарського суду №912/2391/16/4495/19 від 14.05.2019 та №912/2391/16/7899/19 від 22.08.2019 направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №912/2391/16 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2019.

Постановою від 24.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд у задоволенні апеляційної скарги розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2019 у справі №912/2391/16 залишив без змін.

07.11.2019 матеріали справи №912/2391/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.11.2019 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 поновив. Попереднє засідання господарського суду призначив на 10.12.2019 на 11:00. Розгляд, в тому числі, клопотання №02-45/349 від 19.04.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. ухвалив здійснити в межах такого попереднього засідання.

Вказане клопотання розпорядника майна обґрунтоване тими обставинами, що через неодноразове зупинення розгляду справи, станом на даний час реєстр вимог кредиторів судом не затверджено, останній позбавлений можливості провести збори кредиторів, сформувати пропозиції щодо відновлення платоспроможності боржника або переходу до наступної судової процедури, до завершення строку процедури розпорядження майном боржника.

Під час розгляду такого клопотання в попередньому засіданні суду заперечень від учасників провадження у справі про банкрутство не надходило.

Розглядаючи подане клопотання розпорядника майна, господарським судом враховано таке.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

При цьому, нормами КУзПБ не передбачено можливості продовження строку процедури розпорядження майном.

Положеннями ст. 49 КУзПБ встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на даний час реєстр вимог кредиторів не затверджено, збори кредиторів не відбулись, рішення про перехід до наступної судової процедури не прийнято, відтак підсумкове засідання у даній справі не призначено.

Враховуючи вищевказане, господарський суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., поруч з цим, господарський суд вважає за необхідне зауважити, що процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Керуючись ст. 2, 44, 49, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №02-45/349 від 19.04.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовити.

Процедура розпорядження майном ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д та 25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9 Д), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 ), ФОП Морарь Л .В. та гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (АДРЕСА_5), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В .А. ( АДРЕСА_6 ), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ), ПП "Техагропоставка" (25006 , м . Кропивницький , вул . Тимірязєва, 39 , кв. 5 та вул. Тараса Карпи, буд. 62/2 , кв. 6 , м. Кропивницький, 25006), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. ( АДРЕСА_8 ), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208 та вул. Лісова, 2, Смілянський район, Черкаська обл., 20728), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.