ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 915/2352/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Онікс-Опт»

(57210, Миколаївська обл., Вітовський р-н, смт.Воскресенське, вул.Соборна, буд.58;

ідент.код 36896357),

до відповідача-1: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

(01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9; ідент.код 14305909),

до відповідача-2: Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області

Куліченка Дмитра Олександровича (54030, м.Миколаїв, вул.Пушкінська,

буд.17-А, оф.13; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с№78),

ІІІ особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Михайленко Сергій Анатолійович

(04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.11, кім.106),

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

02.12.2019 за вхід.№18419/19 Приватне підприємство «Онікс-Опт» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою без номеру без дати до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, в якій просить суд визнати виконавчий напис - реєстровий №2429, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 29.10.2019 на договорі застави транспортних засобів, укладеному між АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПП «Онікс-Опт», що посвідчений приватним нотаріусом Жовтневого районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. 11.05.2017 та зареєстрований в реєстрі за №492, таким, що не підлягає виконанню.

Позов мотивований тим, що вказаний виконавчий напис нотаріуса вчинений з численними порушеннями законодавства, а тому є таким, що не підлягають виконанню.

Крім того, разом із позовною заявою Приватним підприємством «Онікс-Опт» подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по відкритому 05.11.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Д.О. виконавчому провадженню №60509350 з примусового виконання спірного виконавчого напису нотаріуса, яку позивач у позовній заві (пункт 3 прохальної частини) просив суд розглянути в порядку підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки в ній позивачем: не вірно вказано ідентифікаційний код відповідача-1 - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (1405909 замість вірного 14305909); не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; а також не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До того ж, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч.2 ст.164 ГПК України).

Так, зазначений у прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог не узгоджується з викладеними у мотивувальній частині позову твердженнями щодо необхідності визнання вказаних вище виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню; не виокремлено і зміст позовних вимог до кожного із визначених позивачем відповідачів.

Позивач зазначає про те, що договір застави, покладений в основу спірного виконавчого напису, укладений Приватним підприємством «Онікс-Опт» з Банком на забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Діонісій VN" за укладеним з Банком кредитним договором №01/42-0-1/11-025 від 15.03.2011, з урахуванням всіх додатків, змін, додаткових угод та договорів поруки, - проте належним чином засвідчені копії вказаних документів до позову не додані.

Позовна заява також не містить чіткого визначення правових підстав позову, а саме, визначених законодавством підстав для визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню

Крім того, у відповідності до ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Вказані вимоги оформлення письмових доказів стосуються всіх матеріалів позовної заяви наданих позивачем у копіях.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адреси відповідачів та третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи датовані 29.11.2019, з яких вбачається, що на адреси відповідачів та третьої особи відправлено «позовну заяву, договір застави, повідомлення, відповідь, виконавчий напис, витяг» без жодних ідентифікуючих ознак, що унеможливлює встановлення факту направлення копії позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з усіма додатками на адреси відповідачів та третьої особи.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачам та третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів з їх ідентифікуючими ознаками листами з описами вкладення до них без жодних виправлень в таких описах.

До того ж, суд звертає увагу позивача на необхідність визначення на чиїй стороні (позивача чи відповідача) він просить залучити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Онікс-Опт» без номеру без дати (вхід.№18419/19 від 02.12.2019) - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача акти відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 02.12.2019 на 2-х аркушах.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва