ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/2265/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК, м.Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Газопромислове управління Львівгазвидобування, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 101496,00грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ільницький Ігор Йосифович представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Газопромислове управління Львівгазвидобування про стягнення заборгованості в сумі 101496,00грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 03.12.2019р.

25.11.2019р. від позивача подано заяву за вх.№3210/19 від 25.11.2019р., в якій позивач повідомляє, що відповідачем у справі повністю сплачено суму заборгованості в розмірі 101496,00грн., яка є предметом спору та просить закрити провадження у справі №914/2265/19. Також на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1921грн.

02.12.2019р. від позивача подано клопотання за вх.№50313/19 від 02.12.2019р. про долучення до матеріалів справи доказів оплати відповідачем заборгованості про які зазначено позивачем у заяві про закриття провадження у справі, а саме платіжного доручення №227061 від 21.11.2019р. на суму 101496,00грн.

В судове засідання 03.12.2019р. позивач явки повноважного представника не забезпечив.

В судове засідання 03.12.2019р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який подав клопотання за вх.№50496/19 від 03.12.2019р. про закриття провадження у справі у зв`язку із оплатою суми заборгованості, яка є предметом спору. На підтвердження вказаних обставин долучено оригінал платіжного доручення №227061 від 21.11.2019р. на суму 101496,00грн.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем здійснено у повному обсязі оплату заборгованості на загальну суму 101496,00грн., що є предметом розгляду даного спору, після подання позовної заяви до суду, що підтверджується долученим платіжним дорученням №227061 від 21.11.2019р. на суму 101496,00грн.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що заборгованість в розмірі 101496,00грн., що є предметом даного спору оплачена відповідачем в повному обсязі, що визнається позивачем та підтверджується платіжним дорученням, відтак, предмет спору відсутній, тому клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі №914/2265/19 підлягають задоволенню, а провадження у справі №914/2265/19 підлягає закриттю.

В заяві за вх.№3210/19 від 25.11.2019р. позивач просить повернути судовий збір в розмірі 1921грн. сплачений при поданні позову на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено 1921,00грн. судового збору згідно платіжного доручення №35679 від 28.10.2019р. на суму 1921,00грн. З огляду на зазначене, подану позивачем заяву за вх.№3210/19 від 25.11.2019р., суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1921,00грн. підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 130, п. 2 ч. 1, ч.4 ст. 231, ст. 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МІК за вх.№3210/19 від 25.11.2019р. та Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі Філії Газопромислове управління Львівгазвидобування за вх.№50496/19 від 03.12.2019р.

Закрити провадження у справі №914/2265/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МІК (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 69а, ідентифікаційний код 30105738) з Державного бюджету України 1921,00грн. судового збору, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого платіжним дорученням №35679 від 28.10.2019р., за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.