overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1382/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б. Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" - Ходзицкого Д.В., Шипки О.І., Штундера Я.Г.

Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - Дунаєва О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство"

до Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна"

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про іпотеку і обтяження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 911/1382/18, призначено розгляд справи на 03.12.2019 о 12:10.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №911/1382/18 до 10 грудня 2019 року об 11:40(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Морозовій Світлані Володимирівні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2019 Справа № 920/171/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2019.
Постанова набрала законної сили 18.10.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська,86; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Нікмас (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6; )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Нікмас (40020, м.Суми, пр-т Курський, 6; ) на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурового управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування (63304, Харківська область, м.Красноград, вул.Полтавська,86; ) 37302,15 грн пені, 26109,10 грн штрафу, 1921 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 920/992/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/992/18, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" (вул. Петропавлівська, 61, м. Суми, 40000, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.01.2019 відкрито провадження у справі № 920/992/18 про банкрутство ТОВ Укрбіопродукти, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну.

Постановою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбіопродукти" (вул. Петропавлівська, 61, м. Суми, 40000, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

03.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Укрбіопродукти» арбітражного керуючого Савостян Н.В. № 0201/202 від 02.12.2019 про затвердження звіту і ліквідаційного балансу (вх.№ 9977), а також звіт ліквідатора № 0201/201 від 02.12.2019 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації (вх.№3701).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити звіт ліквідатора та клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Укрбіопродукти» арбітражного керуючого Савостян Н.В. № 0201/202 від 02.12.2019 про затвердження звіту і ліквідаційного балансу (вх.№ 9977); звіт ліквідатора № 0201/201 від 02.12.2019 про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації (вх.№3701) у справі № 920/992/18 в судове засідання на 17.12.2019, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Кредиторам надати відзиви на звіти ліквідатора.

3.Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2019 Справа № 920/986/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2019. Рішення набрало законної сили 03.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2019 Справа № 920/964/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 05.11.2019. Рішення набрало законної сили 03.12.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 грудня 2019 року Справа № 921/625/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 грудня 2019 рокуСправа № 921/625/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" листопада 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2019 року Справа № 921/542/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 127 570 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу,
- 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп. інфляційних нарахувань,
- 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 79 коп. - 3% річних,
- 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 06 коп. - в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2019 рокуСправа № 921/542/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 127 570 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп. основного боргу,
- 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 05 коп. інфляційних нарахувань,
- 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн. 79 коп. - 3% річних,
- 2170 (дві тисячі сто сімдесят) грн. 06 коп. - в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2019 року Справа № 921/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від "26" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2019 рокуСправа № 921/324/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду від "26" вересня 2019 р., яка набрала законної сили "26" вересня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/610/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного банку України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробізнесгруп"

2. Національний банк України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 (повний текст складено 16.10.2019) у справі № 916/610/19, подана через апеляційний господарський суд 05.11.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 916/610/19 за касаційною скаргою Національного банку України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі № 916/610/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2209/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Сельхозпродукт" с. Липці вул. Пушкінська 20/1,Липці,Харківський район, Харківська область,62414 30226063

як відповідача у справі № 922/2209/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області (61098, м.Харків, Григорівське шосе,52) в інтересах держави, в особі в особі Липецької сільської ради( 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Покровська, 5)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сельхозпродукт»( 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул.. Пушкінська, 20/1)
про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 15.03.2018 у розмірі 398 448,87 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" грудня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представника відповідача за первісним позовом - Дудчика О. М. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Салько"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Салько"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача за первісним позовом - Садковецька сільська рада,

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боровський"

до Приватного підприємства "Салько",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні позивача за первісним позовом - Головне управління Держземагенства у Вінницькій області,

про визнання частково недійсним договору суборенди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 902/145/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Салько" на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.09.2019, призначено її розгляд на 03.12.2019.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 17.12.2019 о 10:40, про що під розписку повідомлений учасник справи, який був присутнім.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 902/145/18, що відбудеться 17 грудня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.Справа № 922/513/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Групп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Фудз", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2019 призначено у справі № 922/513/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Групп", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Фудз", м. Київ, про зобов`язання відповідача укласти договори купівлі-продажу майна, відповідно до наданого позивачем переліку, судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

22.07.2019 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшло клопотання від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13605.

Вирішення відповідного клопотання судового експерта відкладалось, у зв`язку з поданням ТОВ "Лауффер Фудз" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.05.2019.

Враховуючи повернення матеріалів господарського справи № 922/513/19 з апеляційної інстанції, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13605.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/513/19 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні на "02" грудня 2019 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов`язково письмово повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.12.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/513/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/886/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О.О., Васьковського О.В.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019

у справі № 905/886/14

за заявою Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран»

до Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод»

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.10.2019, відкрито провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №905/886/14 та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 06.11.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.12.2019 року о 14:45.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 04.12.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 11 грудня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Банасько О.О.