ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2019 р. справа №914/2454/19

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Автоцентр «Ера», м.Львів

про стягнення штрафу. Ціна позову: 254 502,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Приватного підприємства Автоцентр «Ера» про стягнення штрафу у розмірі 254 502,77 грн.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами позовного провадження, та справ, ціна позову яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

В той же час, в п. 2 ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи, може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до висновку про неможливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначено для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік, станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 1921,00 гривні. Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00грн. (1921,00*100=192100,00).

Оскільки, загальна сума заявлених позивачем позовних вимог становить 254 502,77 грн, і таким чином ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа №914/2454/19 не є малозначимою, а тому з огляду на зазначене, суд вважає, що таку доцільно розглядати у загальному позовному проваджені.

Враховуючи вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до висновку про неможливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 23.12.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх,зал судових засідань №9.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні є обов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, з доказами надіслання його копії позивачу.

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу. Оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, подати для огляду в судовому засіданні.

8. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.