УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 913/651/19

м.Харків Провадження №33/913/651/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства БізонТех 2006, адреса місцезнаходження: вул.Лесі Українки, буд.162,кв.11, м.Пологи, Пологівський р-н, Запорізька область, 70605, адреса для листування: вул.Якова Новицького, 11, м.Запоріжжя, 69005

до відповідача Фермерського господарства Кринички-Л, вул.Гагаріна, буд.2, с.Новочервоне, Троїцький р-н, Луганська область, 92145

про стягнення 565 483 грн 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Бізон Тех 2006 звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Кринички-Л про стягнення заборгованості за договором поставки №ЛГ-43 від 18.12.2018 та специфікаціями до нього у розмірі 565483 грн 06 коп., з яких: основний борг у сумі 498 578 грн 00 коп., штраф у сумі 49857 грн 80 коп., процентів у сумі 17 047 грн 26 коп. Також позивач просить в резолютивній частині рішення зазначити: «органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ x 48 x КДП): КДР:100=сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, простроченого ФГ Кринички-Л (ідентифікаційний код 34970573); 48 - розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати ФГ Кринички-Л (ідентифікаційний код 34970573) суми основного боргу за період: з 27.11.2019 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР- кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів із ФГ Кринички-Л на користь ПП Бізон Тех 2006.

Позивач на обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що за договором поставки №ЛГ-43 від 18.12.2018 та специфікаціями №2 від 12.02.2019, №4 від 06.05.2019 до нього, укладених між сторонами, здійснено поставку продукції відповідачу у квітні-травні 2019 року на загальну суму 628 578 грн.

Відповідач свої зобов`язання виконав не повністю та не своєчасно, здійснив лише часткову оплату за поставлений товар у розмірі 130 000 грн 00 коп., у зв`язку з чим утворилася заборгованість на суму 498 578 грн 00 коп.

У зв`язку із допущенням прострочення виконання грошового зобов`язання, позивачем також на підставі п.7.1.3 договору нараховано штраф у сумі 49857 грн 80 коп. та на підставі п.7.2.4 договору проценти у сумі 17 047 грн 26 коп., які останній також просить стягнути.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Розглянувши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 565483 грн 06 коп., що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (960500 грн 00 коп.). Судом при вирішенні питання про можливість розгляду даної справи в спрощеному провадженні враховано зокрема, не значну ціну позову, кількість сторін, категорію та складність справи, обсяг доказів, які підлягають дослідженню під час розгляду спору.

З огляду на зазначене, за висновком суду дана справа є незначної складності, а отже підлягає розгляду як малозначна справа у спрощеному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем в позовній заяві в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України наведене письмове опитування відповідача як свідка у справі.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Суд роз`яснює відповідачу, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Керуючись ст.ст. 12, ч.1 ст.90, 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 24 грудня 2019 року об 11 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншій стороні.

Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

7. В порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України Фермерському господарству Кринички-Л (учаснику справи, який допитується як свідок) у строк до 20.12.2019 надати відповіді на наступні запитання, поставлені позивачем:

- Чому з 28.08.2019 (тобто протягом останніх 3 місяців до подання цього позову) відповідачем не було здійснено жодного платежу позивачу в оплату поставленого товару за договором?

- Чому кошти, виручені від продажу сільськогосподарського врожаю 2019 року, не спрямовувались в оплату товару за договором?

- Якщо мали місце обставини, які (на думку відповідача) вплинули на своєчасність виконання відповідачем грошового зобов`язання, то чому він про них не повідомляв позивача?

- Які заходи (отримання кредитів, позик, продаж своїх певних активів, погашення боргу відповідача третьою особою тощо) в період з дати прострочення до цього часу були вжиті відповідачем для повного виконання ним договору?

- Якщо такі заходи вживались, то чому позивач до цього часу не отримав повне виконання за договором?

- Яке належне відповідачу майно (автомобільний транспорт, сільгосптехніка, зерно, нерухоме майно тощо) може бути використане в якості предмета забезпечення цього позову і реального виконання судового рішення, ухваленого за результатами його розгляду (відповідно до ст. 239 ГПК)? Просимо зазначити точні характеристики майна і його місцезнаходження, а також надати копії правовстановлюючих і реєстраційних документів на нього.

Роз`яснити відповідачу, що відповіді на запитання підлягають оформленню у формі заяви свідка згідно вимог ст.88 ГПК України, та копія такої заяви свідка у строк встановлений судом надсилається також учаснику, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи, якому поставлено запитання іншим учасником, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповідно до положень ч.5-6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді відповідач повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання (до 20.12.2019).

8. Запропонувати позивачу в строк - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, надати відповідь на відзив У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

9. Запропонувати відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Звернути увагу сторін на порядок подання відповіді на відзив та заперечень, встановлений ст.ст.166, 167 ГПК України.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

13. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3,5 ст.46 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя О.В. Драгнєвіч