УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16664/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019

(головуючий - Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019

(суддя Усатенко І.В.)

у справі №910/16664/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Пост-Продакшн "АВ-ТВ"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2) Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/16664/18, разом з клопотанням про зупинення виконання рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу учасника АТ КБ "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/16664/18 залишено без руху, встановлено АТ КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали: із зазначенням надати докази доплати судового збору у встановленому законом порядку у сумі 0,79 грн.

20.11.2019 до Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 11.11.2019 у справі №910/16664/18 надіслано заяву про усунення недоліків. До зазначеної заяви скаржником додано докази доплати судового збору у встановленому законом порядку у сумі 0,79 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 11.11.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Водночас АТ КБ "Приватбанк" до касаційної скарги додало клопотання, у якому просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №910/16664/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що виконання вищевказаного рішення місцевого господарського суду має бути зупинене з метою охорони та захисту прав і законних інтересів АТ КБ "Приватбанк", оскільки його виконання потягне за собою виплату вказаних коштів за рахунок залучених коштів вкладників, що ставить під загрозу репутацію скаржника. Крім того, заявник звертає увагу, що виконання оскаржуваних судових рішень може утруднити здійснення повороту виконання рішення судових рішень у разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, розглянувши вказане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 у справі №910/16664/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.12.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2019, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №910/16664/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко