overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/367/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача

Тлумацьку міську раду об`єднаної територіальної громади Тлумацького району

Івано-Франківської області

вул. Макуха,2, м.Тлумач, 78000

у справі за позовом : ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Родон"

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 12.12.2019 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/367/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів:

Публічне акціонерне товариство "Родон"

вул.Вовчинецька,225,м. Івано-Франківськ,76006

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

від імені якої діє представник

Чаплінський І.М.

АДРЕСА_2

у справі за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Родон"

до відповідача: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 12.12.2019 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/3021/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) б/н від 03.12.2019 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 03.12.2019 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грассфілд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Глако" про визнання недійсною додаткової угоди №3 до договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018.

Матеріали даної позовної заяви на разі досліджуються судом на предмет дотримання розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву б/н від 03.12.2019 про забезпечення позову.

Подана заява не відповідає вимогам глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України з наступної підстави.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд, перевіривши заяву б/н від 03.12.2019 та додані до неї документи встановив, що заявником не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути заяву б/н від 03.12.2019 про забезпечення позову заявнику.

Принагідно суд доводить до відома заявника, що відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) б/н від 03.12.2019 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2247/19
за участю представників:
позивача: не з`явились;
відповідача: Лаухіна В.В.. (ордер, серія: КС №582465 від 17.10.2019).
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні 02.12.2019 судом встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив до наступного судового засідання (ухала занесена до протоколу судового засідання).
У зв`язку з цим, суд в порядку ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.12.2019 на 14:30.
Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 23.12.2019 на 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 1/Б-294

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/3982/19 від 08.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 (суддя Охотницька Н.В., повний текст ухвали - 09.10.2019)

у справі № 1/Б-294

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альтаір", м. Київ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно", м. Тернопіль

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м.Тернопіль б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/3982/19 від 08.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 1/Б-294 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

28.11.2019 до суду від апелянта надійшло клопотання б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-04/7200/19 від 28.11.2019) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1723 від 21.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги учасникам у справі, а саме: описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки про відправлення поштової кореспонденції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н б/д (Вх. ЗАГС №01-05/3982/19 від 08.11.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.10.2019 у справі № 1/Б-294.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 17.12.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 909/639/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.,

Матущак О.І.,

одержавши апеляційну скаргу: заступника прокурора Івано-Франківської області від 27.11.19.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2019, суддя - Скапровська І. М., повний текст складено - 15.11.2019 року,

у справі № 909/639/19

за позовом: Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури смт. Рожнятів, вул. Шкільна, 22/1 в інтересах держави в особі - Івано-Франківської обласної державної адміністрації, вул. М. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ,76000, Рожнятівської селищної ради, пл.Єдності, 15, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", вул. Промислова, буд.4, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77306

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 513 216, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Івано-Франківської області від 27.11.19. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.11.2019, суддя - Скапровська І. М., повний текст складено - 15.11.2019 року, у справі № 909/639/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст.256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на вимогу ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Учасниками справи до відкриття провадження у справі не заявлено заперечень проти відкриття провадження у справі, а також не подано жодних клопотань.

Апеляційний суд визнав належними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області від 27.11.19.

Сторонам: до 19.12.2019 року надати відзиви на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/639/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 907/62/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.,

секретар судового засідання: Михайлишин С.В.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» б/н від 01.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3649/19 від 09.10.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року (повний текст рішення складено 09.09.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/62/18

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

про стягнення заборгованості в сумі 292789407,14 грн, з яких: 195761999,53 грн основний борг, 10829443,83 грн 3% річних, 47392929,44 грн інфляційні втрати, 38805034,34 грн пеня та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/відповідача: адвокат Вук У.І,

від позивача: адвокат Овчарук О.О.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» б/н від 01.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3649/19 від 09.10.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10 липня 2019 року у справі № 907/62/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2019 року судовою колегією оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 03 грудня 2019 року, про що представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, подав через канцелярію суду заяву б/н від 02.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/7309/19 від 03.12.2019 ) з процесуального питання (клопотання про поновлення строку на подання клопотання про зупинення провадження у справі), в якій просить поновити строк для подання клопотання про зупинення провадження у даній справі, розглянути та задовольнити дане клопотання.

Від позивача представник в судове засідання прибув, на адресу суду 02.12.019 за вх. № ЗАГС 01-04/7285/19) від представника позивача (Бутенка О.О.) подано заперечення № 39/1-608-19 від 27.11.2019 проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 16 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 909/452/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Адамсон» б/н від 29.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4308/19 від 02.12.2019),

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року (повний текст рішення складено 22.11.2019, м. Івано-Франківськ, суддя Кобецька С.М.)

у справі № 909/452/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Системс Україна», м. Золочів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Адамсон», м. Івано-Франківськ

про зобов`язання передати технічну документацію на поставлений товар та стягнення 10107,00 - 3 % річних,

та порушеній за зустрічним позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Адамсон», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Системс Україна», м. Золочів Львівської області

про стягнення 1064469,37 грн, з яких: 545488,24 грн - основний борг, 297791,74 грн - пеня, 109097,65 грн - штраф, 26317,94 грн - 3% річних, 85773,80 грн - інфляційні втрати.

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервісна компанія «Адамсон» б/н від 29.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4308/19 від 02.12.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12 листопада 2019 року у справі № 909/452/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг Системс Україна» подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2857/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Разюк Г.П., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від „16" жовтня 2019р., повний текст якого складено та підписано „28" жовтня 2019р.

у справі № 916/2857/18

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідача Приватного підприємства "Єдність"

про визнання недійсним договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „16" жовтня 2019р.у справі № 916/2857/18.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2857/18 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „16" жовтня 2019р. у справі № 916/2857/18 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2857/18.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „16" жовтня 2019р у справі № 916/2857/18 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеськоїобласті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя А.І. Ярош