ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2019 р. справа № 906/1135/19

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Словечанське лісове господарство», Житомирська область, Овруцький район, с. Словечне

до відповідача: Приватного підприємства «Агал», Львівська область, Жовківський район, с. Туринка

про стягнення 69 566, 02 грн заборгованості.

Встановив:

Державне підприємство «Словечанське лісове господарство» звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Агал» про стягнення 69 566, 02 грн заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.10.2019 у справі № 906/1135/19 матеріали позовної заяви Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

28.11.2019 матеріали позовної заяви у справі № 906/1135/19 надійшли на адресу Господарського суду Львівської області та в результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані на розгляд судді Мороз Н. В.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху на підставі ст.174 ГПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не зазначив правових підстав заявленого позову. Зокрема, останнім не вказано матеріально-правових норм, якими він керується при заявлені позовних вимог. У зв`язку із цим, для відкриття провадження у справі позивачу необхідно надати суду письмові пояснення із нормативно-правовим обґрунтуванням позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із поданих матеріалів, позовна заява не містить такого підтвердження, що є порушенням вимог п.10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Однак, позивачем зазначених вимог не дотримано та не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Крім того, суд зазначає, що позивачем долучено до позовної заяви в якості доказів копії товаро-транспортних накладних в нечитабельній якості, з яких неможливо встановити реквізитів вказаних документів та інформації на підтвердження якої їх було надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 174 ГПК України та надання позивачу строку для усунення вищеперелічених недоліків.

Суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Словечанське лісове господарство» до Приватного підприємства «Агал» про стягнення 69 566, 02 грн заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.