ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2019 р. Справа № 906/578/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.11.2019 (повний текст складено 11.11.2019, суддя Ломака В.С.)

про відмову продовжити пропущений процесуальний строк для подання клопотання про витребування додаткових доказів

у справі № 906/578/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології"

до Житомирської обласної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Управління охорони здоров`я Житомирської обласної державної адміністрації,

2. Комунальна установа "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради в особі голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) Марусича Володимира Павловича,

про визнання повної субсидіарної відповідальності засновника (учасника) боржника, який перебуває на стадії ліквідації за рішенням засновника (учасника)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" про продовження процесуального строку для подання клопотання про витребування додаткових доказів у справі; залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" про витребування додаткових доказів у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 в частині відмови у поновленні процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, прийняти рішення, яким задовольнити апеляційну скаргу, продовживши строк для подання клопотання про витребування доказів у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статей 262, 271 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 906/578/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" та розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 906/578/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.11.2019.

2. Відповідач та треті особи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розглянути справу № 906/578/19 без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.12.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова