ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"04" грудня 2019 р. Справа № 924/1253/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Костура Сергія Вікторовича м. Хмельницький

про стягнення 121931 грн. 91коп., з яких 114345грн. 00коп. основного боргу, 6329грн. 39коп. пені, 524грн. 43грн. 3% річних та 733грн. 09коп. втрат від інфляції

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Київ в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Костура Сергія Вікторовича м. Хмельницький про стягнення 121931грн. 91коп., з яких 114345грн. 00коп. основного боргу, 6329грн. 39коп. пені, 524грн. 43грн. 3% річних та 733грн. 09коп. втрат від інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов Договору оренди комерційної нерухомості №68Е000-128/17 від 19.06.2017р. в повному обсязі не здійснив розрахунок по орендній платі, внаслідок чого у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 114345грн. за період з червня місяця 2019р. по жовтень місяць 2019р. Крім цього, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 6329грн. 39коп. пені за період прострочення з 21.07.2019р. по 21.11.2019р., нарахованої відповідно до п.п. 8.2 Договору, а також 524грн. 43грн. 3% річних за період з 21.07.2019р. по 21.11.2019р. та 733грн. 09коп. втрат від інфляції за період з 01.08.2019р. по 31.10.2019р. відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Також, позивач у позові просить суд проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 247, 249 ГПК, ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку, що дана справа є малозначною, тому підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст.249 ГПК України за ініціативою суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 249, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1253/19.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. 26 грудня 2019р., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 206.

4. Відповідачу, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з урахуванням вимог ч. 3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України та поданням суду доказів направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

8. Роз`яснити учасникам справи:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством;

9. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу Хмельницька філія ПАТ "Укртелеком" (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68);

3-відповідачу ФОП Костур С.В. ( АДРЕСА_1 ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.