ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про повернення позовної заяви
"05" грудня 2019 р. Справа № 911/2539/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства Укрптахосервіс
до Дочірнього підприємства Рітейл центр
про стягнення 53 226,47 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Укрптахосервіс до Дочірнього підприємства Рітейл центр про стягнення 53 226,47 гривень, з яких: 47 491,57 грн вартості поставленого товару, 3 818,32 грн інфляційних втрат, 1 916,58 грн 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором №РЦ035114 АГ 05.01.2017 та несплати вартості отриманого за вказаним правочином товару.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2019 позовну заяву Приватного підприємства Укрптахосервіс залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням:
1) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;
2) щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
4) доказів та, відповідно, з наданням таких доказів, що підтверджують обставини часткової сплати/несплати відповідачем вартості отриманого за договором товару, та/або пояснень про наявність/відсутність у позивача відповідних доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
- детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості відповідача за договором із визначенням тих видаткових накладних, що є частково/повністю неоплаченими та, відповідно, у зв`язку з неоплатою яких у відповідача виникло 47 491,57 грн боргу, а також із зазначенням, в рахунок яких видаткових накладних були зараховані частково сплачені відповідачем кошти;
- обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 3% річних та інфляційних втрат із визначенням дати початкового (число, місяць, рік) та дати кінцевого (число, місяць, рік) розрахункового періоду і відповідної суми боргу (частково оплачена/неоплачена накладна та/або накладні), на яку здійснювались такі нарахування;
- належним чином засвідчених та читабельних копій товарно-транспортних накладних №№805, 807 та актів прийому-передачі продукції до товарно-транспортних накладних №№ПС-861,-1233.
Однак до закінчення визначеного судом строку 22.11.2019, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.
Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення Приватному підприємству Укрптахосервіс позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Приватному підприємству Укрптахосервіс позовну заяву з доданими до неї документами.
Ухвала складена та підписана 05.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема