ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1220/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства МК-Технобуд до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 444516,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 444516, 00 грн. заборгованості за договором купівлі продажу (поставки) товарів (з доставкою) №45 від 24.04.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості придбаного та отриманого товару.

Ухвалою від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі. Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

Представники сторін повідомлені про час та місце розгляду належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Факт належного повідомлення судом сторін про час, дату і місце розгляду справи підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» форми № 119.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників сторін за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

24.04.2019 між сторонами був укладений договір купівлі продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 45.

Відповідно до 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язався поставляти та передавати у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти і оплатити наступний товар: мінеральний порошок.

Кількість товару, що підлягає поставці згідно умов договору становить 200т. Кількість товару є орієнтовною, остаточна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором визначається відповідно до заявок покупця, оформлених згідно вимог цього договору. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами визначає загальні кількість заявок на поставку товару та не зобов`язаний замовляти товар на всю суму, визначеному сторонами як ціна договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 3.2. договору загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії цього договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар по видатковим накладним на загальну суму 444516,00 грн.: № ТБ-0000046 від 09.05.2019 на суму 22950,00 грн., № ТБ-0000047 від 09.05.2019 на суму 39882,00 грн., № ТБ-0000054 від 14.05.2019 на суму 30600,00 грн., № ТБ-0000055 від 14.05.2019 на суму 25500,00 грн., № ТБ-0000079 від 04.06.2019 на суму 30600,00 грн., № ТБ-0000080 від 04.06.2019 на суму 22950,00 грн., № ТБ-0000105 від 18.06.2019 на суму 23383,50 грн., № ТБ-0000106 від 18.06.2019 на суму 32844,00 грн., № ТБ-0000115 від 25.06.2019 на суму 36057,00 грн., № ТБ-0000116 від 25.06.2019 на суму 30600,00 грн., № ТБ-0000123 від 01.07.2019 на суму 27030,00 грн., № ТБ-0000124 від 01.07.2019 на суму 30600,00 грн., № ТБ-0000125 від 01.07.2019 на суму 14280,00 грн., № ТБ-0000146 від 16.07.2019 на суму 22950,00 грн., № ТБ-0000147 від 16.07.2019 на суму 54289,50 грн.

Товар був отриманий відповідачем по товарно транспортним накладним: № 19 від 19.05.2019 на суму 22950,00 грн., №20 від 09.05.2019 на суму 39882,00 грн, №27 від 14.05.2019 на суму 30600,00 грн., №28 від 14.05.2019 на суму 25500,00 грн., №47 від 04.06.2019 на суму 30600,00 грн., №48 від 04.06.2019 на суму 22950,00 грн., №73 від 18.06.2019 на суму 23383,50 грн., №74 від 18.06.2019 на суму 32844,00 грн, №79 від 25.06.2019 на суму 36057,00 грн, №80 від 25.06.2019 на суму 30600,00 грн., №86 від 01.07.2019 на суму 27030,00 грн., № 87 від 01.07.2019 на суму 30600,00 грн, №88 від 01.07.2019 на суму 14280,00 грн, №104 від 16.07.2019 на суму 22950,00 грн., №105 від 16.07.2019 на суму 54298,50 грн.

Товарно транспортні накладні підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками.

Відповідачем придбаний ним Товар не оплачений.

Станом на день порушення провадження у справі борг відповідача становив 444516,00 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення.

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного договору купівлі продажу (поставки) товарів (з доставкою) № 45 від 24.04.2019. Даний договір виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобов`язання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін видатковим документом. Поставлений позивачем товар відповідачем не оплачений. Наявність у відповідача заборгованості перед позивачем також підтверджується підписаним сторонами та скріпленим печатками актом звірки розрахунків від 02.08.2019.

Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару по вказаному Договору, а саме 444516 грн.

На час розгляду справи доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав. Тому вказана сума підлягає стягненню.

Також з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення понесені останнім судові витрати на оплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст. ст.232, 233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України" (бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, код 31141625;) на користь приватного підприємства «»МК Технобуд» (вул. С.Параджанова, 80, м. Житомир, 10001, код 34854891) 444516,00 грн. (чотириста сорок чотири тисячі п`ятсот шістнадцять гривень) боргу та 6667,74 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень сімдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 03.12.2019р.

СУДДЯ К.І.Довгань