ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Богацької Н.С.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Шато"про відвід судді-члена колегії Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шато"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 05 вересня 2019 року (повний текст складений 16.09.2019р.)

по справі № 923/1121/17

за позовом Приватного підприємства "Шато"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 року справу №923/1121/17 прийнято до провадження колегією суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Богацької Н.С., Принцевської Н.М. та призначено до розгляду на 18 грудня 2019 року о 14:00 год.

04.12.2019р. до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду від ПП «Шато» надійшла заява про відвід судді-члена колегії Принцевської Н.М.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Принцевська Н.М. Н.М., судді Діброва Г.І., Лисенко В.А,) від 15.11.2017 року у справі №923/560/17 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім»; рішення Господарського суду Херсонської області від 12.09.2017 року у справі №923/560/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким: первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Приватного підприємства «ШАТО» про стягнення 2152281,23 грн. задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства «ШАТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» основний борг в сумі 990 000, 00 грн., пеню в сумі 170538,90 грн., 3% річних в сумі - 18769,26 грн., штраф в сумі 912973,07 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 32284,23 грн.; провадження у справі №923/560/17 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» до Приватного підприємства «ІІІАТО» про стягнення основного боргу в сумі 60000,00грн. припинено; в задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «ШАТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» про визнання договору удаваним, стягнення збитків в сумі 6492487,76 грн. зарахування зустрічних однорідних вимог відмовлено.

Заявник вказує, що у справі №923/560/17 було розглянуто вимоги, в тому числі, про визнання недійсним договору між тими ж сторонами за аналогічними правовідносинами, які є предметом розгляду у справі № 923/1121/17, тому, на думку ПП «Шато», вищезазначене може перешкоджати об`єктивному та неупередженому розгляду даної справи суддею-членом колегії Принцевською Н.М.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «Шато» про відвід судді Принцевської Н.М., судова колегія доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

4. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Разом з тим, наведені у заяві ПП «Шато» обставини не свідчать про наявність підстав, передбачених статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді-члена колегії Принцевської Н.М., оскільки участь судді Принцевської Н.М. у розгляді іншої справи №923/560/17, де стороною є ТОВ «Грін Тім» та прийняття відповідного рішення колегією суддів, в силу положень пункт 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, не є підставою для відводу.

За таких обставин, судова колегія доходить висновку про відсутність підстав для відводу судді-члена колегії Принцевської Н.М. від участі у даній справі.

Таким чином, враховуючи, що заява ПП «Шато» про відвід є необґрунтованою, справа №923/1121/17 підлягає передачі для вирішення питання про відвід від розгляду апеляційної скарги ПП «Шато» судді-члена колегії Принцевської Н.М. іншим суддею Південно-західного апеляційного господарського суду, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 228, 229, 234-236, 240, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати заявлений Приватним підприємством «Шато» відвід судді-члену колегії Принцевської Н.М. необґрунтованим.

Зупинити провадження у справі №923/1121/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Шато" на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019 року.

Передати справу №923/1121/17 для вирішення питання про відвід в порядку ч.3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шато» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.09.2019р. у справі №923/1121/17 до вирішення питання про відвід судді-члена колегії Принцевської Н.М.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

Суддя Н.М. Принцевська