ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 911/1991/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ "Київметробуд"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2019

у справі № 911/1991/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕЛКОМ"

до Публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД" в особі

відокремленого підрозділу Будівельно-монтажного управління № 6

Публічного акціонерного товариства "КИЇВМЕТРОБУД"

про стягнення 66 861,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельно-монтажного управління №6 Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Интелком" : 39 868,00 грн. основного боргу, 4 871,32 грн. 3% річних, 14 737,45 грн. інфляційних втрат, 13 000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ "Київметробуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2019 у справі № 911/1991/19 та ухвалити нове рішення, яким провадження у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

25.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 66 861,60 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та обставини справи, встановлені рішенням суду, доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/1991/19.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" в особі відокремленого підрозділу Будівельно-монтажне управління №6 ПАТ "Київметробуд" на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2019 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова