ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/3323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 (повний текст складено 18.09.2019)

у справі № 910/3323/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна»

третя особа, як не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача

Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо- збагачувальний комбінат»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі №910/3323/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна» на користь Фізичної особи-підприємця Деменкова Олександра Сергійовича 17500,00 грн. основного боргу, 1506,44 грн. пені, 132,33 грн. 3 % річних та судовий збір 1673,99 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог повністю.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Шаптала Є.Ю. (головуючий суддя), Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/3323/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 15.11.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у справі № 910/3323/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду 04.12.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, апелянту не було вручене рішення суду і на час підготовки апеляційної скарги та її відправки на адресу суду відповідач копію рішення не отримав, як зазначає заявник, про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційна скарга подана 15.10.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/3323/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-амеріканське підприємство з іноземними інвестиціями «Комп`ютел-Україна» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2019 у справі № 910/3323/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 січня 2020 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №16.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв