УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/23627/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест"

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У грудні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2016 повернено заявнику заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Промжитлоінвест" задоволено, ухвалу Господарського суду м.Києва віл 29.12.2016 скасовано, справу направлено до Господарського суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2017 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу №910/23627/16 передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 № 910/19951/16 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 26.06.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 26.06.2017, оголошено перерву до 31.07.2017.

26.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява адвокатського об`єднання "Коловань і Партнери" по справі.

28.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

31.07.2017 ТОВ "Промжитлоінвест" подано клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

31.07.2017 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні, що відбулось 31.07.2017 оголошено перерву до 09.08.2017.

01.08.2017 від боржника надійшов відзив.

09.08.2017 від арбітражного керуючого Степаненка М.М. надійшли доповнення до заяви на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.08.17.

17.08.2017 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява на участь у справі.

18.08.2017 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промжитлоінвест" до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) у розмірі 494 233,96 грн. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) за номером 45519 від 28.08.2017р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8, ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.2017 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.11.2017.

Судове засідання, призначене на 15.11.2017, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про поновлення строку подачі апеляційної скарги відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.08.2017 у справі № 910/23627/16 разом з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №910/23627/16 повернуто до Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 10.01.18

18.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

05.01.2018 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання та подання реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 10.01.2018 задоволено заяву розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про скасування арештів. Скасовано арешт, накладений на грошові кошти боржника Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова,8, ідентифікаційний код 03149949) на рахунках у банківський установах. Відмовлено розпоряднику майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу у задоволенні клопотання про встановлення грошової винагороди у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат. Задоволено клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про продовження строку розпорядження майном на два місяці. Продовжено строк розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на два місяці до 14.02.2018. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.02.2018.

18.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на відчудження основних засобів.

26.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Національного банку України.

31.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли документи АТ "Банк Фінанси та Кредит" про долучення до матеріалів справи висновку судово-економічної експертизи.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження повноважень розпорядника майна

06.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення ГУ ДФС у м. Києві до заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2018 задоволено клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про продовження строку розпорядження майном. Продовжено строк розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на два місяці. Призначено розгляд справи у попередньому засіданні, розгляд клопотання боржника про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів від 18.01.2018 на 26.03.2018

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи №910/23627/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу господарського суду м. Києва від 10.01.2018 у справі №910/23627/16 залишено без задоволення, ухвалу суду від 10.01.2018-без змін. Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ГУ Пенсійного фонду України про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2018 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 02.07.2018.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення ТОВ "Газотурбінні технології".

27.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури майна та повноважень розпорядника майна .

27.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна на клопотання боржника про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

27.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.08.2018.

27.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо кредиторських вимог та реєстр вимог кредиторів.

27.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи матеріалів за результатами інвентаризації майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 17.09.18. Замінено Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про залучення до участі у справі уповноважену особу акціонерів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод".

14.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що суддя Яковенко А.В. у період з 17.09.2018 по 21.09.2018 перебуватиме на навчанні, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.10.2018 та витребувано у Національного банку України детальний розрахунок загальної суми заборогованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" перед НБУ за кредитними договорами:від 21.10.2008 №48, від 16.02.2009 №03/4, від 10.07.2009 №03/28, від 12.11.2009 №03/33, від 02.09.2010 №03/35, від 11.03.2014 №03/36, від 04.11.2008 №63/1, від 18.11.2008 №63/3 та інші документи у паперовій формі, що підтверджують розмір заборгованості ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" перед НБУ за вказаними кредитними договорами станом на дату подання до суду детального розрахунку загальної суми заборгованості.

03.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання НБУ про долучення доказів.

08.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.11.2018.

08.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо клопотання про долучення доказів в обгрунтування кредиторських вимог НБУ.

08.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло звернення органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "вулиця Вишгородська,54".

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив розпорядника майна на клопотання про залучення уповноваженої особи акціонерів боржника до участі у справі.

12.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2018 відкладено розгляд справи у су попередньому засіданні на 14.01.2019, залучено ОСОБА_1 до участі у справі 910/23627/16 у якості учасника провадження як упоноважену особу засновників (учасників, акціонерів) суб`єкта підприємницької діяльності-боржника. Витребувано від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (фактичне місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 21) додаткові документи.

11.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення НБУ на заперечення боржника відносно клопотання НБУ про долучення доказів в обгрунтування кредиторських вимог.

14.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про повторне витребування документів.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 14.01.2019 задоволено клопотання ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про часткове скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на відчудження основних засобів. Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" у справі № 910/23627/16, встановлені ухвалами господарського суду міста Києва від 21.06.2017 та від 21.08.2017 в частині можливості відчуження майна державної власності - будівлі гуртожитку по вул. Вишгородська, 54 у м . Києві, яке обліковується на балансі боржника як основний засіб, шляхом його передання до комунальної власності. Надано Публічному акціонерному товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8; Ід. код 03149949) дозвіл на передання об`єкта державної власності, який не увійшов до статутного капіталу підприємства - будівлі гуртожитку по вул. Вишгородська, 54 у м. Києві до комунальної власності територіальної громади міста Києва (Оболонський район). Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.02.2019.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

25.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 03.04.2019.

03.04.2019 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариство "Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.04.2019 до канцелярії суду від ПАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" надійшло клопотання про призначення експертизи.

Судове засідання, призначене на 03.04.2019, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Після виходу судді Яковенко А.В. з відпустки, суд ухвалою від 04.04.2019 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 22.04.2019.

22.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на виконання вимог ухвали від 04.04.2019.

17.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ТОВ "Промжитлоінвест" на клопотання боржника про призначення експертизи у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкладено розгляд справи на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" про призначення судової економічної експертизи задоволено; призначено у справі №910/23627/16 судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 апеляційні скарги Національного банку України та Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі №910/23627/16 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2019 року у справі №910/23627/16 залишено без змін.

24.09.2019 на виконання п. 5 ухвали Господарського суду міста Києва від. 13.05.2019 у справі №910/23627/16 надіслано матеріали справи №910/23627/16 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли листи №26983/26984/19-71 від 24.10.2019 №26983/26984/19-71 від 18.10.2019 про погодження строку проведення експертизи та клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Окрім того, згідно вказаних листів Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" направлено рахунок на оплату вартості експертизи та договір у 2-х примірниках, проте конверт повернувся на адресу КНДІСЕ.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання експерта, судом вирішено розглянути його по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Необхідність погодження строку проведення експертизи обґрунтоване значним завантаженням експертів з судово-економічних експертиз та знаходженням на виконанні у експертів одночасно експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими та адміністративними справами, з огляду на це директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз просить суд погодити проведення експертизи у справі №910/23627/16 понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку погодити строк проведення експертизи у справі №910/23627/16 понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 81, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/23627/16 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Погодити строк проведення експертизи у справі №910/23627/16 понад 90 (дев`яносто) календарних днів.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" надати суду у строк до 04.01.2020:

- регістри бухгалтерського обліку за договорами про відновлювальну кредитну лінію від 16.02.2009 №1297-09 та №1298-09, підтверджені первинними документами (виписками банку, платіжними дорученнями) щодо отримання кредитних коштів, погашення кредитних коштів, відсотків та інших платежів за користування кредитними коштами);

- контрозрахунок розміру заборгованості, що зазначений у литсі №535/41 від 19.07.2018 «Заперечення щодо вимог кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

4. Зобов`язати Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" у строк до 04.01.2020 надати суду:

- регістри бухгалтерського обліку по особових рахунках, зазначених в договорах від 16.02.2009 №1297-09 та №1298-09 за період від початку дії договорів по 21.08.2017 (дата розрахунків заборгованості) - виписки мають бути належної якості з полями, зручними для читання тексту, зазначено період «з…по», містити інформацію про кореспонденцію рахунків з видачі кредиту, погашення кредиту, нарахування відсотків, погашення відсотків;

- інші документи, якими підтверджується видача та погашення кредитів.

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Провадження у справі №910/23627/16 зупинити на час проведення експертизи.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, кредиторам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Яковенко