overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.03.2019р. Справа №905/411/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь

про спонукання до виконання зобов`язань за договором

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: Санін А.О.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Телеком", м.Маріуполь, про зобов`язання відповідача виконувати умови договору №0111/15-01 від 01.11.2015р. до закінчення строку його дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/411/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2018р. о 15.00 год.

28.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою від 04.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви від 22.02.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про забезпечення позову по справі №905/411/19.

21.03.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

У підготовче судове засідання 21.03.2019р. представник відповідача не з`явися, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про перенесення судового засідання, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.04.2019 року о 14:45 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.08.2019р. Справа № 905/631/19

Позивач: Акціонерне товариство Нікопольський завод феросплавів (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, б.310)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, м. Авдіївка, пр. Індустріальний, б.1)

предмет позову: стягнення вартості нестачі 2 174,59грн.

підстави позову: невірно зазначена маса вантажу у залізничній накладній №51501583, вагон № 56917214

Суддя Матюхін В.І.

Акціонерним товариством Нікопольський завод феросплавів подано позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод 2 174,59грн. вартості нестачі, яка виникла у зв`язку із невірним зазначенням вантажовідправником (відповідачем) маси вантажу у залізничній накладній №51501583.

Ухвалою від 10.04.2019р. господарським судом відкрите провадження у справі і за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.06.2019 суд, враховуючи зміст позовної заяви, оцінивши категорію цього спору та його складність, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та вирішив розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 27.06.2019 року о 10:20 год.

Ухвалою від 27.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 02.09.2019 включно, відкладено розгляд справи на 25.07.2019 року о 10:40 год. Визнано явку повноважних представників позивача і відповідача в підготовче засідання обов`язковою.

Ухвалою від 25.07.2019 відкладено розгляд справи на 08.08.2019 року о 10:00 год. Запропоновано позивачеві подати відповідь на відзив (за наявності такого) протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачеві запропоновано протягом 5-ти календарних днів з дня отримання відповіді надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності такої) позивача.

Ухвалою від 08.08.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.08.2019 року о 10:40 год.

Листом від 22.08.2019 року сторін повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, судове засідання, призначене на 22.08.2019 року, не відбудеться, питання щодо відкладення розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

У зв`язку з виходом 27.08.2019 судді Матюхіна В.І. з відпустки, господарський суд визнає за необхідне призначити дату розгляду справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.09.2019 року о 10:20 год.

Визнати явку представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.12.2019 Справа № 905/1946/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дементьєва, будинок 12, квартира 30; адреса для листування: 49101, місто Дніпро, А/С 5433; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ясинуватський машинобудівний завод (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 11, кімната 47; )

про стягнення 2 490 000,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Ясинецький Д.В. на підставі довіреності № б/н від 04.10.2019

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дом ДНЛ Груп звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Ясинуватський машинобудівний завод про стягнення 2 490 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №ДНЛ-2238 від 08.07.2016 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 490 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представника відповідача та неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі №905/1946/19 до 16.12.2019 року до 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 03.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2075/19

за позовом Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 16 946 662, 51 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Mikіnos Ventures LTD (Мікінос Венчерз ЛТД) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 16 946 662, 51 грн.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням Відповідачем права Позивача на отримання дивідендів.

28.05.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання договорів, на підставі яких компанія Мікінос Венчерз ЛТД набуло права власності на акції товариства недійсними, оскільки на думку останнього укладення спірних договорів не було направлено на реальне настання правових наслідків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

04.06.2019 року від ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про повернення зустрічної позовної заяви від 31.05.2019 року.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року зупинено провадження у справі № 904/2075/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

29.11.2019 року матеріали справи № 904/2075/19 повернулись до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Підготовче засідання призначити на 17.12.19 р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.12.2019 Справа № 905/2192/19
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38769889.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Приазовье".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35129287.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Приазовье" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донкоминвест" заборгованість в розмірі 161610 (сто шістдесят одна тисяча шістсот десять) грн та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.19р. Справа № Б26/18/11/99

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського державного "ВетСанзаводу" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

04.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання №04/12-19 від 04.12.19р. ліквідатора Козаченка В.М. про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ліквідатора слід зобов`язати подати до господарського суду Дніпропетровської області:

- протокол засідання комітету кредиторів від 04.12.19р.;

- звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ст. 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури продовжити до 26.12.19р.

Призначити судове засідання на 26.12.19р. на 11:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області:

- протокол засідання комітету кредиторів від 04.12.19р.;

- звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора банкрута Козаченка В.М., представників членів комітету кредиторів, прокуратури Дніпропетровської області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.12.2019р. м.Харків Справа № 905/1795/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.11.19р.
Рішення набрало чинності 03.12.19р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 05.11.2019 по справі №905/1529/19
05.12.2019р. Справа № 905/1529/19
Рішення набрало законної сили 26.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 26.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/506/19

Розглянувши заяву №б/н від 27.11.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну сторони

за заявою Акціонерного товариства "БМ-2018", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/506/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Штельманчук Михайло Сергійович (49000, м. Дніпро, вул. Тбіліська, буд. 23; адреса для листування: 49044, м.Дніпро, б-р. Катеринославський, 2, оф. 610, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Одним з кредиторів банкрута є Акціонерне товариство "БМ-2018", м. Київ.

04.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" надійшла заява №б/н від 27.11.19р. з додатками про заміну сторони у справі, в якій останній просить:

- здійснити заміну кредитора Акціонерного товариства "БМ-2018" (ідентифікаційний код 33881201) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" (ідентифікаційний код 43000243, місцезнаходження: 03190, м. Київ, вулиця Саратовська, офіс 8, будинок 37) за кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство №904/506/19.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви за участю ліквідатора, представників первинного та нового кредиторів, зобов`язавши первинного кредитора та ліквідатора надати до господарського суду до дати судового засідання відзиви на заяву нового кредитора.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.12.2019р. на 10:15год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати первинного кредитора надати до дати судового засідання відзив на заяву нового кредитора.

Зобов`язати ліквідатора надати до дати судового засідання відзив на заяву нового кредитора.

Явку ліквідатора, представників первинного кредитора - АТ "БМ-2018" та нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Флексіс" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 05.12.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3759/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019 (дата підписання 15.11.2019), яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.12.2019 Справа № 905/1430/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2019
Рішення набрало законної сили 03 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5790/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", с.Старолозуватка

про стягнення заборгованості в сумі 860 470,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" і просить суд стягнути 708 829,90грн. - заборгованості, 4961,81грн. - інфляційних витрат, 46 666,24 грн. - пені, 29 130,00грн. - 3% річних, 70 883,00грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №19 НХ 037 ДНБІ від 30.04.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 18.12.2019 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.І. Красота