ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення

"04" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2290/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ФОП Жорника Володимира Семеновича про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 28628 від 26.11.2019 р.) по справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до ФОП Жорника Володимира Семеновича, м. Куп`янськ
про стягнення коштів
За участю представників:

прокурор - Бояринов М.В.

позивач - не з`явився

відповідач (заявник) - Бикова О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/2290/19 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до ФОП Жорника Володимира Семеновича позовні вимоги було задоволено повністю. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Жорника Володимира Семеновича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України (отримувач: УК мХаркові/мХарків/22160100, код ЄДРПОУ утримувача 37999649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 0002, код класифікації доходів бюджету 22160100 плата за проїзд автомобільним дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні) плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 70368,25 грн.; Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жорника Володимира Семеновича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., місто Харків, Основ`янський район, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) 1921,00 грн. судового збору, за такими реквізитами: прокуратура Харківської області, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

26.11.2019 р. до господарського суду від представника ФОП Жорни В.С. надійшла заява (вх. № 28628) про розстрочення виконання судового рішення по даній справі у зв`язку зі скрутним фінансовим стоном боржника та відсутністю можливості негайного виконання судового рішення у повному обсязі. Заявник просить суд:

1. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. у справі №922/2290/19;

2. Затвердити такий графік розстрочення на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. у справі №922/2290/19:

Грудень 2019 - 7037,00

Січень 2020 - 7037,00

Лютий 2020 - 7037,00

Березень 2020 - 7037,00

Квітень 2020 - 7037,00

Травень 2020 - 7037,00

Червень 2020 - 7037,00

Липень 2020 - 7037,00

Серпень 2020 - 7037,00

Вересень 2020 - 7035,25

3. До розгляду цієї заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. у справі №922/2290/19.

Ухвалою від 27.11.2019 р. подану заяву було прийнято до розгляду, призначено судове засідання з розгляду заяви на "04" грудня 2019 р. о 10:00.

У призначеному судовому засіданні представник завника підтримав подану заяву та просив суд розстрочити виконання судового рішення у зв`язку з тим, що боржник не має можливості одразу в повному обсязі сплатити суму заборгованості за судовим рішенням.

Прокурор проти заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців заперечував зазначаючи про наявність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Державна служба України з безпеки на транспорті у призначене судове засідання свого представника не направила.

Дослідивши заяву боржника та додані до неї докази, суд вважає її частково обґрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення на 10 місяців за таким графіком: грудень 2019 - 7037,00; січень 2020 - 7037,00; лютий 2020 - 7037,00; березень 2020 - 7037,00; квітень 2020 - 7037,00; травень 2020 - 7037,00; червень 2020 - 7037,00; липень 2020 - 7037,00; серпень 2020 - 7037,00; вересень 2020 - 7035,25.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на неможливість негайного виконання судового рішення у зв`язку зі збитковістю підприємницької діяльності боржника, чим зумовлено його важке фінансове становище. За твердженням заявника, негайне звернення стягнення на майно ФОП Жорника Володимира Семеновича може призвести до його банкрутства, поставити під загрозу майновий стан самого боржника та його родини. Розстрочення виконання рішення не завдасть істотної шкоди інтересам стягувача та дозволить боржнику виконати судове рішення у повному обсязі.

Заявник просив суд звернути увагу на вік боржника, статус пенсіонера і стан його здоров`я, відсутність юридичної освіти і бажання виконувати законні вимоги посадових осіб та органів державної влади.

На підтвердження викладених обставин заявником надано копії пенсійних посвідчень боржника і його дружини та копії податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Дослідивши надані заявником докази, судом встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі у разі його негайного виконання, а тому, враховуючи майновий стан фізичної особи боржника, його поведінку, спрямовану на виконання судового рішення, а також з метою забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача та боржника обставин, які може зумовити необґрунтовано затягнуте або негайне виконання судового рішення, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ФОП Жорника Володимира Семеновича про розстрочення виконання судового рішення та розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. у справі №922/2290/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 70368,25 грн. на 7 місяців за наступним графіком:

Грудень 2019 - 10052,61 грн.;

Січень 2020 - 10052,61 грн.;

Лютий 2020 - 10052,61 грн.;

Березень 2020 - 10052,61 грн.;

Квітень 2020 - 10052,61 грн.;

Травень 2020 - 10052,61 грн.;

Червень 2020 - 10052,59 грн.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з визначеним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки визначаються затвердженим судом графіком.

Керуючись ст. ст. 74, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП Жорника Володимира Семеновича про розстрочення виконання судового рішення (вх. 28628 від 26.11.2019 р.) задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. у справі №922/2290/19 в частині стягнення заборгованості в розмірі 70368,25 грн.

Затвердити наступний графік розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2019 р. у справі №922/2290/19 в частині стягнення 70368,25 грн. заборгованості:

Грудень 2019 - 10052,61 грн.;

Січень 2020 - 10052,61 грн.;

Лютий 2020 - 10052,61 грн.;

Березень 2020 - 10052,61 грн.;

Квітень 2020 - 10052,61 грн.;

Травень 2020 - 10052,61 грн.;

Червень 2020 - 10052,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 05.12.2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова