УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.11.2019 Справа № 910/13847/19
За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний номер 31301827)

до Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Бабич М.А.

Представники:

від заявника - Юзвенко В.Г.,

від боржника - не з`явилися,

арбітражний керуючий Кравченко Р.М.,

арбітражний керуючий Вегера А.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2019 року Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України» звернулася до суду з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 № 910/13847/19 заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Коноплю А.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

18.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Патупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

21.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

21.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про участь у справі про банкрутство.

23.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бурлакова В.В. про участь у справі про банкрутство.

05.11.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Вегери А.А. про участь у справі про банкрутство.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс» та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами), подальший же розгляд матеріалів вказаної заяви здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У судове засідання, призначене на 11.11.2019 з`явилися представник заявника та арбітражні керуючі Кравченко Р.М. і Вегера А.А., які подали заяви про участь у справі про банкрутство. Представник боржника у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «У.П.К.-Ресурс» зареєстровано за адресою: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2 з присвоєнням ідентифікаційного коду 32208114.

За твердженнями Заявника у Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс» наявна заборгованість у розмірі 3 360 181,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресур», заявником подано суду копії рішення Господарського суду м. Києва №6/636 від 21.12.2006, наказ Господарського суду м. Києва №6/636 від 10.01.2007, Постанови державного виконавця державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва Коваля В.В. про відкриття виконавчого провадження №614/3 від 07.02.2007, Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про повернення виконавчого документа стягувачеві №32808213 від 27.01.2014, Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про повернення виконавчого документа стягувачеві №42952180 від 10.06.2014, Постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Магди С.Г. про повернення виконавчого документа стягувачеві №43900646 від 18.09.2014 та Постанови станшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Удавіцької Є.В. про повернення виконавчого документа стягувану №54114210 від 22.06.2017.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 у справі №6/636 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено повністю та стягнуто з Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс» кошти у розмірі: 3 066 903,49 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 219 483,13 грн. пені, 3% річних в розмірі 268 173,42 грн., 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 10.01.2007.

У подальшому заявник звернувся до державного виконавця державної виконавчої служби у Печерському районі м. Києва Коваля В.В. за примусовим виконанням наказу №6/636 від 10.01.2007, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №614/3 від 07.02.2007.

За твердженнями заявника, що не було спростовано боржником, заборгованість Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс» за вищенаведеним рішенням Господарського суду м. Києва від 21.12.2006 у справі №6/636 була частково погашена на суму 513,21 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про невиконання Дочірнім підприємством «У.П.К.-Ресурс» грошових зобов`язань в сумі 3 360 181,70 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред`явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

11.11.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс» перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, судом також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом було зазначено вище, що прийняття заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний номер 31301827) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114) та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами).

На виконання вимог вищевказаного Закону, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Коноплю Андрія Михайловича для призначення розпорядником майна Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс», проте арбітражним керуючим не було подано заяви про участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Потупало Н.І.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, не є заінтересованою особою у справі.

Також із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

У своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №451 від 12.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі.

Із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Рудий А.М.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на договором № 3449879 від 29.11.2018.

Також із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Перепелиця В.В.

У своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1356 від 22.07.2013, не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору №035-724-00083 від 01.01.2019 добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих.

Із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №133 від 12.02.2013, не є заінтересованою особою у справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноважень приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором №19/5039/ОД2 від 23.05.2010.

Також із заявою про участь у справі звернувся арбітражний керуючий Бурлаков В.В.

У своїй заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №439 від 06.03.2013, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована за договором №3451878 від 04.03.2019.

Із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий Вегера А.А.

У поданій заяві арбітражний керуючий повідомив, що має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору №ДЦВАК/018/19 від 08.02.2019.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс», встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судом відхиляються кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Потупало Н.І., Рудого А.М., Перепелиці В.В., Кравченка Р.М., Бурлакова В.В, тому за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд вирішив призначити розпорядником майна боржника очірнього підприємства «У.П.К.-Ресурс» арбітражного керуючого Вегерю А.А. (свідоцтво арбітражного керуючого №1837 від 01.02.2018) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Вегері А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114).

2. Визнати грошові вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, ідентифікаційний номер 31301827) до Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114) в розмірі 3 360 181,70 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства "У.П.К.-Ресурс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська,2, ідентифікаційний номер 32208114) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1837 від 01.02.2018).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Вегери Андрія Анатолійовича (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 31.12.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 11.01.2020 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 04.12.2019

Суддя А.В. Яковенко