ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.11.2019р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ()

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Корчак М.В. (від ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"), Висоцький Д.Є. (від АО "Всеукраїнська адвокатська допомога", ТОВ "Здравниця Плюс"), Івченко С.П. (від ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча") Муходінов М.Л. (від ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат")

від боржника: не з`явився

розпорядника майна:.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

26.11.2019р. з 14:58год. до 15:07год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Шульга Ігор Валерійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.09.2019р. об 11:00год., каб.320.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" на суму 84480,00грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" на суму 48690,72грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжинірінг" на суму 576444,21грн.

4) Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" на суму 11401961,93грн.;

5) Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на суму ,66грн.;

6) Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на суму 70000,00грн. та 3842,00грн.;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на суму 7684588,76грн. та 3842,00грн. судового збору;

8) Концерн "Союзенерго" на суму 2453634,65грн.;

9) Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на суму 400833764,65грн.;

10) Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" на суму 87053,06грн. та 3842,00грн. судового збору;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс ЛТД" на суму 1107092,01грн.;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниця Плюс" на суму 366684,13грн.;

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвторресурси" на суму 37572411,85грн.;

14) Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" на суму 815540,70грн. та 3842,00грн. судового збору;

15) Приватне акціонерне товариство "Ер Лікід Єнакієве" на суму 43986093,76грн. та 3842,00грн. судового збору;

16) Приватне акціонерне товариство "Кий Авіа" на суму 433966,56грн.;

17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" на суму 546370,53грн. та 3842,00грн. судового збору;

18) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на суму 3497683,97грн.;

19) Приватне підприємство "Охоронно-адвокатське бюро "Крос" на суму 777863,11грн.;

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юз Автосервіс" на суму 510417,70грн.;

21) Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3044726,83грн. та 3842,00грн. судового збору;

22) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ус-Груп" на суму 4987837,89грн.;

23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Україна" на суму 33005558,25грн. та 3842,00грн. судового збору;

24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" на суму 2089698,33грн. та 3842,00грн. судового збору;

25) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" на суму 117903692,08грн. та 3842,00грн. судового збору;

26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна" на суму 7226120,72грн. та 3842,00грн.;

27) Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" на суму 175619,71грн.;

28) Приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна на суму 3920377,40грн.;

29) Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму ,11грн.;

30) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Дойчленд ГмбХ" на суму 17950880,68грн. та 3842,00грн. судового збору;

31) Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" на суму 875806202,62грн. та 3842,00грн. судового збору;

32) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на суму 3229110грн. та 3842,00грн. судового збору;

33) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на суму 1215651,68грн.;

34) Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод" на суму 4740744,03грн.;

35) Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією "Сістемс Україна" на суму 3704696,55грн.;

36) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" на суму 24801316,62грн.;

37) Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на суму 7074309,76грн.;

38) Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на суму 847139,13грн.;

39) Товариство з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків на суму 4129029,90грн.;

40) Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" на суму 651456,00грн.;

41) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Укрсервіс" на суму 8991799,21грн.;

42) Приватне акціонерне товариство "Комсомольське радіоуправління" на суму 259114826,81грн. та 3842,00грн. судового збору;

43) Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" на суму ,63 грн. та 3842,00грн. судового збору;

44) Приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович на суму 345801,05грн. та 3842,00грн. судового збору;

45) Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" на суму 2677327,87грн. та 3842,00грн. судового збору;

46) Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт" на суму 7878080грн.;

47) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія" на суму 13124774,02грн. та 3842,00грн. судового збору;

48) Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" на суму 2202156грн. та 3842,00грн. судового збору;

49) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" на суму 746703,56грн.;

50) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на суму 168994413,84грн.;

51) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на суму 646691038,88грн. та 3842,00грн. судового збору;

52) Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Метален" на суму ,14грн. та 3842,00грн. судового збору;

53) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" на суму ,00грн.;

54) Puyang Refractories Group Co., Ltd, провінція Хенань, Китайська народна республіка на суму 15061004,90грн.;

55) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера" на суму 7359268,61грн.;

56) Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70грн.;

57) Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" на суму 115355631,10грн.;

58) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на суму 21711475,81грн.;

59) Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат" на суму у 58064946,15грн.;

60) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об`єднання "Коксообладнання" на суму 540719,99грн. та 4014,00грн. судового збору;

61) Приватне підприємство "Сидоренко";

62) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Світлотехніка";

63) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компіс".

64) Приватного підприємства "Сидоренко";

65) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок-світлотехника";

66) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компіс".

Ухвалами господарського суду заяви зазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на дату попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2019р., зокрема, оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 26.11.2019р. о 14:30год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог:

- ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»;

- Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога»;

- ПрАТ «Єр Лікід Єнакієве».

Також, ухвалою господарського суду від 20.11.2019р. оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 26.11.2019року о 14:30год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог:

- ТОВ "Здравниця Плюс";

- ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат";

- ПрАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча".

Розглянувши в судовому засіданні 26.11.2019р. заяви кредиторів, які призначені на 26.11.2019р., відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників присутніх кредиторів, суд встановив:

· 28.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравиця Плюс» про визнання грошових вимог до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 362788,14грн. та 3842,00грн. судового збору (з урахуванням заяви №513 від 15.11.2019р. про уточнення грошових вимог до боржника).

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором зберігання №16000990 від 01.12.2016р. та договором поруки №31/4 від 02.01.2018р.

Згідно повідомлення №02-01/51 від 05.09.2019р., розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені ТОВ «Здравиця Плюс» вимоги.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравиця Плюс» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 01.12.2016р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Поклажодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Здравниця Плюс» (Зберігач) укладено договір зберігання №16000990 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання майно поклажодавця, перелік якого наведений у додатку №1 до даного договору (п.1.1 договору).

Факт прийняття майна на зберігання оформлюється двостороннім актом здачі-приймання (п.2.1 договору).

За послуги з відповідального зберігання майна поклажодавець виплачує зберігачу щомісячно винагороду (п.4.1 договору).

Строк оплати протягом 30 календарних днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання наданих послуг від зберігача рахунку на оплату (п.4.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.10.2018р.

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, ТОВ «Здравниця Плюс» на виконання умов договору зберігання №16000990 від 01.12.2016р. надані послуги ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на загальну суму 218015,60грн., що підтверджується наступними документами:

- рахунок №118 від 30.06.2018р. на суму 65404,68грн., акт надання послуг №293 від 30.06.2018р. за червень 2018р.;

- рахунок №160 від 31.07.2018р. на суму 65404,68грн., акт надання послуг №414 від 31.07.2018р. за червень 2018р.;

- рахунок №187 від 31.08.2018р. на суму 65404,68грн., акт надання послуг №518 від 31.08.2018р. за серпень 2018р.;

- рахунок №214 від 18.09.2018р. на суму 21801,56грн., акт надання послуг №584 від 18.09.2018р. за вересень 2018р.

При цьому, як зазначає заявник, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання за договором зберігання №16000990 від 01.12.2016р. щодо оплати наданих ТОВ «Здравниця Плюс» послуг зі зберігання у розмірі 218015,60грн. не виконані, сума заборгованості за договором не сплачена.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором зберігання №16000990 від 01.12.2016р. у розмірі 218015,60грн. перед ТОВ «Здравниця Плюс», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ТОВ «Здравниця Плюс» за договором зберігання №16000990 від 01.12.2016р. становить 218015,60грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з тексту заяви, ТОВ «Здравниця Плюс» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором зберігання №16000990 від 01.12.2016р., нараховані з період з червня по вересень 2018р. 3% річних у розмірі 5359,60грн. та інфляційні втрати у розмірі 19156,79грн.

Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з червня по вересень 2018р. на суму заборгованості 218015,60грн., суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Здравниця Плюс» у розмірі 5359,60грн. - 3% річних та 19156,79грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

2) 02.01.2018р. між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (Кредитор), ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Боржник) та ТОВ «Здравниця Плюс» (Поручитель) укладено договір поруки №31/4, за яким поручитель зобов`язується у повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань боржника, передбачених договором на поставку електроенергії №1702/1000370 від 01.04.2010р. (основний договір), що укладений між кредитором та боржником (п.31/4 договору).

Підставою зобов`язання, забезпеченого порукою за цим договором, є Основний договір (п.2.1 договору).

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником грошового зобов`язання за основним договором у повному обсязі, а також за відшкодування кредиторові збитків, заподіяних невиконанням, або неналежним виконанням грошового зобов`язання за основним договором боржником, і сплату відповідних штрафних санкцій за основним договором (п.3.1 договору).

Грошове зобов`язання, яке виникає з основного договору підлягає виконанню поручителем на протязі 3-х банківських днів від дня порушення грошового зобов`язання боржником, на поточні рахунки кредитора зазначені в основному договорі (п.3.2 договору).

Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання грошового зобов`язання за основним договором. (п.4.1 договору).

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання ї діє на протязі діє основного договору (п.5.1 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2018р., але у всякому разі до завершення всіх розрахунків між сторонами. Дострокове розірвання договору допускається тільки на підставах, передбачених цим кодексом, законом або згодою сторін (п.7.1 договору).

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п.7.2 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з невиконанням боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» умов договору на поставку електроенергії №1702/1000370 від 01.04.2010р., ТОВ «Здравниця Плюс» як поручитель за договором поруки №31/4 від 02.01.2018р. сплачені виставлені ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» рахунки на загальну суму 110447,92грн., про що складені та підписані сторонами акти до договору №31/4 від 02.01.2018р., а саме: акт від 30.09.2018р., акт від 31.10.2018р., акт від 30.11.2018р., акт від 31.01.2019р.

Вказані акти до договору №31/4 від 02.01.2018р. підписані уповноваженими представниками ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ТОВ «Здравниця Плюс», а також скріплені печатками підприємств.

З огляду на наведене, згідно відомостей заяви ТОВ «Здравниця Плюс», у боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» наявна заборгованість перед ТОВ «Здравниця Плюс» за договором поруки №31/4 від 02.01.2018р. у розмірі 110447,92грн., яка боржником не сплачена.

Станом на дату судового засідання 26.11.2019р. доказів сплати ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь ТОВ «Здравниця Плюс» грошових коштів у розмірі 110447,92грн., згідно договору поруки №31/4 від 02.01.2018р., боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на користь ТОВ «Здравниця Плюс» за договором поруки №31/4 від 02.01.2018р. підтверджена належними та допустимими доказами, та становить 110447,92грн.

Також, як вбачається з тексту заяви, ТОВ «Здравниця Плюс» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за поруки №31/4 від 02.01.2018р., нараховані за період з серпня по вересень 2018р. 3% річних у розмірі 2327,91грн. та інфляційні втрати у розмірі 7480,32грн.

Здійснивши власний розрахунок інфляційних втрат та 3% річних за період з серпня по вересень 2018р., суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «Здравниця Плюс» у розмірі 5359,60грн. - 3% річних та 19156,79грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Крім того, ТОВ «Здравниця Плюс» за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1037 від 22 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця Плюс» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі у розмірі 362788,14грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 22.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання грошових вимог до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 3044719,63грн. та 3842,00грн. судового збору (з урахуванням уточнень №373 від 18.11.2019р.).

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором №2073-16-00 від 27.12.2018р., №313-22-00 від 19.02.2019р., №679-22-00 від 05.04.2019р., №1049-16-32 від 14.06.2019р.

Згідно повідомлення №02-01/120 від 25.10.2019р., розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» вимоги у розмірі 3044719,63грн. та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 27.12.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (боржник), Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (третя особа) та Адвокатським об`єднанням «Юридична фірма «Астерс» (кредитор) укладено договір про покладення боржником виконання зобов`язань на третю особу №2073-16-00.

Згідно п.1 даного договору, між боржником та кредитором укладений договір №2822/01-2018 від 17.12.2018р. (основний договір), по якому у боржника виникла заборгованість перед кредитором в сумі 91872,00грн.

В порядку та на умовах, визначених даним договором, боржник покладає виконання своїх зобов`язань по основному договору в частині оплати боргу за фактично надані кредитором послуги в розмірі, вказаному в п.1 даного договору, на третю особу. Моментом згоди кредитора на переведення боргу з боржника на третю особу є дата підписання сторонами даного договору (п.2 договору).

Третя особа зобов`язується виконати свої зобов`язання, передбачені в п.1 даного договору, які становлять сплату суми боргу, вказану в п.1 даного договору, в повному обсязі протягом 10 банківських днів від дати підписання даного договору на умовах основного договору (п.4 договору).

Боржник відшкодовує тертій особі суму боргу, сплаченого останнім на підставі даного договору, протягом 7 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги третьої особи про відшкодування, або в інші строки, узгоджені боржником та третьою особою. Боржник не сплачує третій особі винагороду за переведення боргу (п.5. договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р. (п.11 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно акту прийому-передачі документів за грудень 2018р., боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на виконання умов договору №2073-16-00 від 27.12.2018р. передано ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» документи, на підставі яких виникла заборгованість боржника перед АО «Юридична фірма «Астерс» - акт від АО «Юридична фірма «Астерс» наданих послуг у грудні 2018 року за договором №2073-16-00 від 27.12.2018р. на суму 91872,00грн.

В подальшому, ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на виконання умов договору №2073-16-00 від 27.12.2018р. перераховано на користь АО «Юридична фірма «Астерс» грошові кошти у розмірі 91872,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №450086632 від 28.12.2018р., та спрямовано на адресу боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» вимогу №116 від 11.06.2019р. про необхідність повернення боржником сплачених грошових коштів у розмірі 91872,00грн. згідно договору №2073-16-00 від 27.12.2018р.

Водночас, згідно відповіді ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» №09/11-06-02 від 13.06.2019р. на вимогу ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» №116 від 11.06.2019р., боржником розглянута вимога та визнано заборгованість у розмірі 91872,00грн. згідно договору №2073-16-00 від 27.12.2018р. у повному обсязі, при цьому зазначає про неможливість погасити дану заборгованість у зв`язку з арештом коштів на рахунках боржника.

Як зазначає заявник, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання щодо відшкодування ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» суму боргу, сплаченого останнім на підставі договору №2073-16-00 від 27.12.2018р. у розмірі 91872,00грн. не виконані, сума заборгованості за договором не сплачена.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором №2073-16-00 від 27.12.2018р. у розмірі 91872,00грн. перед ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», боржником суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором №2073-16-00 від 27.12.2018р. становить 91872,00грн.

2) 19.02.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (боржник), Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (третя особа) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Об`єднана реєстраційна компанія» (кредитор) укладено договір про покладення боржником виконання зобов`язань на третю особу №313-22-00.

Згідно п.1 даного договору, між боржником та кредитором укладений договір №25/02-2010/1000873 від 05.07.2010р. (основний договір), по якому у боржника виникла заборгованість перед кредитором в сумі 66151,52грн.

В порядку та на умовах, визначених даним договором, боржник покладає виконання своїх зобов`язань по основному договору в частині оплати боргу за фактично надані кредитором послуги в розмірі, вказаному в п.1 даного договору, на третю особу. Моментом згоди кредитора на переведення боргу з боржника на третю особу є дата підписання сторонами даного договору (п.2 договору).

Третя особа зобов`язується виконати свої зобов`язання, передбачені в п.1 даного договору, які становлять сплату суми боргу, вказану в п.1 даного договору, в повному обсязі протягом 10 банківських днів від дати підписання даного договору на умовах основного договору (п.4 договору).

Боржник відшкодовує тертій особі суму боргу, сплаченого останнім на підставі даного договору, протягом 7 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги третьої особи про відшкодування, або в інші строки, узгоджені боржником та третьою особою. Боржник не сплачує третій особі винагороду за переведення боргу (п.5. договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р. (п.11 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно акту прийому-передачі документів за лютий 2019р., боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на виконання умов договору №313-22-00 від 19.02.2019р. передано ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» документи, на підставі яких виникла заборгованість боржника перед ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія» у розмірі 66151,52грн.

В подальшому, ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на виконання умов договору №313-22-00 від 19.02.2019р.перераховано на користь ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія» грошові кошти у розмірі 66151,52грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 26.01.2019р., та спрямовано на адресу боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» вимогу №117 від 11.06.2019р. про необхідність повернення боржником сплачених ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» грошових коштів у розмірі 66151,52грн. згідно договору №313-22-00 від 19.02.2019р.

Водночас, згідно відповіді ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» №09/11-06-03 від 13.06.2019р. на вимогу ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» №117 від 11.06.2019р., боржником розглянута вимога та визнано заборгованість у розмірі 66151,52грн. згідно договору №313-22-00 від 19.02.2019р. у повному обсязі, при цьому зазначає про неможливість погасити дану заборгованість у зв`язку з арештом коштів на рахунках боржника.

Як зазначає заявник, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання щодо відшкодування ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» суму боргу, сплаченого останнім на підставі договору №313-22-00 від 19.02.2019р. у розмірі 66151,52грн. не виконані, сума заборгованості за договором не сплачена.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором №313-22-00 від 19.02.2019р. у розмірі 66151,52грн. перед ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», боржником суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором №313-22-00 від 19.02.2019р. становить 66151,52грн.

3) 05.04.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (боржник), Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (третя особа) та Публічним акціонерним товариством «Національний депозитарій України» (кредитор) укладено договір про покладення боржником виконання зобов`язань на третю особу №679-22-00.

Згідно п.1 даного договору, між боржником та кредитором укладений договір про обслуговування випусків цінних паперів №ОВ-1259 від 01.11.2013р. (основний договір), за яким у боржника виникла заборгованість перед кредитором в сумі 16800,00грн.

В порядку та на умовах, визначених даним договором, боржник покладає виконання своїх зобов`язань по основному договору в частині оплати боргу за фактично надані кредитором послуги в розмірі, вказаному в п.1 даного договору, на третю особу. Моментом згоди кредитора на переведення боргу з боржника на третю особу є дата підписання сторонами даного договору (п.2 договору).

Третя особа зобов`язується виконати свої зобов`язання, передбачені в п.1 даного договору, які становлять сплату суми боргу, вказану в п.1 даного договору, в повному обсязі протягом 10 банківських днів від дати підписання даного договору на умовах основного договору (п.4 договору).

Боржник відшкодовує тертій особі суму боргу, сплаченого останнім на підставі даного договору, протягом 7 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги третьої особи про відшкодування, або в інші строки, узгоджені боржником та третьою особою. Боржник не сплачує третій особі винагороду за переведення боргу (п.5. договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020р. (п.11 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно акту прийому-передачі документів за квітень 2019р., боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на виконання умов договору №679-22-00 від 05.04.2019р. передано ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» документи, на підставі яких виникла заборгованість боржника перед ТОВ «Об`єднана реєстраційна компанія» у розмірі 16800,00грн.

В подальшому, ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на виконання умов договору №679-22-00 від 05.04.2019р. перераховано на користь ПАТ «Національний депозитарій України» грошові кошти у розмірі 16800,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 08.04.2019р., та спрямовано на адресу боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» вимогу №115 від 11.06.2019р. про необхідність повернення боржником сплачених ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» грошових коштів у розмірі 16800,00грн. згідно договору №679-22-00 від 05.04.2019р.

Водночас, згідно відповіді ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» №09/11-06-01 від 13.06.2019р. на вимогу ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» №117 від 13.06.2019р., боржником розглянута вимога та визнано заборгованість у розмірі 16800,00грн. згідно договору №679-22-00 від 05.04.2019р. у повному обсязі, при цьому зазначає про неможливість погасити дану заборгованість у зв`язку з арештом коштів на рахунках боржника.

Як зазначає заявник, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання щодо відшкодування ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» суму боргу, сплаченого останнім на підставі договору №679-22-00 від 05.04.2019р. у розмірі 16800,00грн. не виконані, сума заборгованості за договором не сплачена.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором №679-22-00 від 05.04.2019р. у розмірі 16800,00грн. перед ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», боржником суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором №679-22-00 від 05.04.2019р. становить 16800,00грн.

4) 14.06.2019р. між Приватним акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (Повірений) та Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (довіритель), укладено договір доручення №1049-16-32.

Згідно п.1 даного договору, в порядку та на умовах даного договору та виданих на підставі договору доручень довірителя повірений зобов`язується здійснити від імені та за рахунок довірителя визначені юридичні дії, а саме, перерахування грошових коштів в рахунок сплати платежів вказаних у дорученні.

Довіритель зобов`язаний перерахувати (повернути) повіреному грошові кошти по виконаній заявці Довірителя по письмовій вимозі повіреного протягом 7 календарних днів з моменту отримання вимог повіреного; сплатити повіреному винагороду в порядку, встановленому розділом 3 даного договору (п.2.2 договору).

За виконання доручень довіритель сплачує щомісячно повіреному винагороду в розмірі 2400,00грн. у т.ч. ПДВ, не пов`язуючи з кількістю виконаних заявок довірителя в даний період (п.3.1 договору).

Встановлені в п.3.1 винагорода сплачується довірителем на підставі рахунку, акту наданих послуг та звіту про виконані доручення, якій підготований довірителем та підписаний у двосторонньому порядку (п.3.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2019р. (п.4.1 договору).

Договір підписаний сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

На виконання умов договору доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р., довірителем ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» надано повіреному - ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» доручення (заявки) та звіти за даним договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи первинними документами.

В подальшому, за результатом виконаних наданих ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» доручень згідно договору доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р., між ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» підписані акти прийому-передачі виконаних послуг та ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» виставлені рахунки на оплату виконаних доручень та винагороди повіреного (п.3.1 договору доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р.) на загальну суму 2869903,31грн.

20.06.2019р. ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» спрямовано ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» вимогу №123/1, за якою вимагає від ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» сплату заборгованості - грошових коштів у розмірі 2869903,31грн. за договором доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р., протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги.

Водночас, згідно відповіді ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» №09/11-06-04 від 21.06.2019р. на вимогу ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» №123/1 від 20.06.2019р., боржником розглянута вимога та визнана заборгованість у розмірі 2869903,31грн. за договором доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р. перед ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у повному обсязі, при цьому зазначає про неможливість погасити дану заборгованість у зв`язку з арештом коштів на рахунках боржника.

Як зазначає заявник, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання сплати ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» грошових коштів за договором доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р. у розмірі 2869903,31грн. не виконані, сума заборгованості за договором не сплачена.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р. у розмірі 2869903,31грн. перед ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», боржником суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за договором доручення №1049-16-32 від 14.06.2019р. становить 2869903,31грн.

Крім того, ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 11 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця Плюс» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі у розмірі 3044719,63грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 24.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про визнання грошових вимог до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 400781725,59грн., з яких: 316333209,63грн. - основний борг, 8709573,55грн. - 3% річних, 20184116,19грн. - інфляційні втрати, 55550984,22грн. - пеня, та 3842,00грн. судового збору (з урахуванням уточнень №09/2668 від 22.10.2019р.).

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за контрактом №971/16000342 від 01.04.2016р., договором оперативної оренди №1839/15001796 від 18.11.2015р., договором оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р., договором №1444/1600703 від 10.08.2016р., договором про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р., договором відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р.

Згідно наданого розпорядником майна реєстром вимог кредиторів, розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» вимоги.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) 01.04.2016р. між ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Постачальник) та ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Покупець) укладено контракт №971/16000342 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та сплатити поставки вугілля та/або продуктів його збагачування, які відносяться до товарних позиціях 2701,2702,2703 00 00 00,2704 00. Кількість, асортимент, ціна та технічні умови, які вказані у специфікаціях. є невід`ємними частинами даного договору (п.1.1 контракту).

Продукція, яка поставляється за даним контрактом, визначається на мовах поставки, визначених у відповідності з міжнародними правилами «Інкотермс-2010» та зазначених у специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного контракту (п.3.1 контракту).

Ціна на продукцію встановлюється у відповідності з умовами поставки та вказується в специфікаціях, які є невід`ємними частинами даного договору (п.4.1 договору).

Загальна сума контракту становить сумарну вартість продукції, поставка якої здійснюється згідно доданих до нього специфікацій (п.4.2 договору).

У випадку несплати продукції або прострочення оплати товару в строк, вказаний в контракті, покупець сплачує постачальнику всі збитки, пов`язані з невиконанням зобов`язань по даному контракту, а також сплачує пені в розмірі 0,3% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення платежу (п.7.1 контратку).

Даний контракт вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін. Строк дії даного контракту - 25.12.2018р. (п.9.1 контракту).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, до контракту №971/16000342 від 01.04.2016р. між ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» укладені специфікації: №17, №20, №21, №22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, №29, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38.

В подальшому, у відповідності до вказаних специфікацій, на виконання умов контракту №971/16000342 від 01.04.2016р. ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» поставлено ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» продукцію на суму 321315585,86грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи залізничними накладними та актами прийому-передачі товару, та виставлені рахунки-фактури для оплати поставленої продукції.

При цьому, як зазначає заявник, поставлена ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» продукція за контрактом №971/16000342 від 01.04.2016р. сплачена боржником - ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» частково у розмірі 5018899,03грн., у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість за вказаним контрактом у розмір 316296686,83грн.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за контрактом №971/16000342 від 01.04.2016р. у розмірі 316296686,83грн. перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за контрактом №971/16000342 від 01.04.2016р. становить 316296686,83грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.1 контракту №971/16000342 від 01.04.2016р., випадку несплати продукції або прострочення оплати товару в строк, вказаний в контракті, покупець сплачує постачальнику всі збитки, пов`язані з невиконанням зобов`язань по даному контракту, а також сплачує пені в розмірі 0,3% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення платежу

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за контракту №971/16000342 від 01.04.2016р., нараховані пеня за період з 01.08.2018р. до 28.05.2019р. у розмірі 55546897,61грн., 3% річних у розмірі 8708990,96грн., інфляційні втрати у розмірі 20182308,64грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі 55546897,61грн. - пені, 8708990,96грн. - 3% річних та 20182308,64грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

2) 01.04.2016р. між ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Орендодавець) та ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Орендар) укладено договір оперативної оренди №1839/15001796 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким орендодавець зобов`язується передати, а орендар сприйняти в строкове платне використання нежитлове приміщення загальною площею 23,60кв.м у приміщенні архіву адміністративного комплексу (каб.№106А), яка знаходиться на балансі ЦРБ орендодавця, розташовані за адресою: пр. Ілліча, б.54, блок 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87504, Україна, іменоване у подальшому «Майно» (п.1.1 договору).

Майно, вказане в п.1.1 даного договору, вважається переданим в оренду з 10.09.2015р., що підтверджується актом приймання-передачі, підписаним сторонами 10.09.2015р. (п.3.1 договору).

Орендар зобов`язаний повернути орендодавцю майно не пізніше першого робочого дня, наступного за днем закінчення строку дії даного договору (п.3.2 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє по 31.08.2018р. (п.4.1 договору).

Орендна плата в місяць по даному договору складає 437,06грн. (п.5.1 договору).

розмір орендної плати підлягає індексації в порядку, встановленому діючим законодавством (п.5.2 договору).

У випадку несплати або несвоєчасної сплати платежів по даному договору орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення (п.8.3 договору).

Даний договір вважається виконаним після виконання у повному обсязі взаємних зобов`язань та врегулювання розрахунків між сторонами (п.11.9 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно матеріалів справи, за актом приймання-передачі від 10.09.2015р. ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» передано ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» в оренду нерухоме майно за договором оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р.

30.09.2018р. за актом приймання-передачі ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» повернуто ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» орендоване нерухоме майно за договором оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р.

При цьому, як зазначає заявник та згідно довідки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №04/385 від 11.07.2019р., станом на 30.06.2019р. у боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» обліковується заборгованість перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р. у розмірі 2622,36грн., з яких:

- 437,06грн. - рахунок №91970532 від 30.04.2018р.;

- 437,06грн. - рахунок №92013207 від 31.05.2018р.;

- 437,06грн. - рахунок №92059842 від 30.06.2018р.;

- 437,06грн. - рахунок №92101688 від 31.07.2018р.;

- 437,06грн. - рахунок №92146060 від 31.08.2018р.;

- 437,06грн. - рахунок №92198428 від 30.09.2018р.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р. у розмірі 2622,36грн. перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р. становить 2622,36грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.8.3 договору оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р. у випадку несплати або несвоєчасної сплати платежів по даному договору орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором оперативної оренди №1839/15001796 від 01.04.2016р., нараховані пеня у розмірі 236,78грн., 3% річних у розмірі 73,14грн., інфляційні втрати у розмірі 237,59грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі 237,59грн. - пені, 73,14грн. - 3% річних та 237,59грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

3) 12.10.2018р. між ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Орендодавець) та ПАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Орендар) укладено договір оперативної оренди №1904 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким орендодавець передає орендатору за плату на визначений строк у використання нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 23,60 кв.м у приміщенні архіву адміністративного комплексу, який знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр..Нікопольський, 54, блок 4 (далі - об`єкт оренди) для здійснення господарського діяльності (п.1.1 договору).

Склад та вартість об`єктів оренди з урахуванням індексації узгоджується сторонами в додатку №1 до даного договору, який підписується уповноваженими представниками сторін, засвідчується печатками сторін та є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2 договору).

Орендодавець зобов`язаний передати об`єкт оренди орендарю протягом 3 календарних днів з моменту вступлення даного договору в силу (п.2.1 договору).

Приймання-передача об`єкту оренди оформлюється актом здачі-приймання об`єкту оренди, який підписується уповноваженими представниками сторін та завіряється печатками сторін (п.2.2 договору).

Розмір орендної плати становить 443,30грн. за кожний місяць (п.3.2 договору).

Орендодавець зобов`язаний вносити орендарю плату впродовж 10 календарних днів від дати виставлення орендодавцем рахунків та підписання сторонами актів наданих послуг (п.3.7 договору).

У випадку порушення орендарем встановленого цим договором строку внесення орендної плати, а також інших платежів на користь орендодавця, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від розміру суми простроченої до сплати, за кожний день прострочення, включаючи день фактичної сплати. Пеня підлягає нарахуванню за той час, впродовж якого буде мати місце порушення умов цього договору (п.7.2, 7.5 договору).

Договір набирає чинності з 01.10.2018р. та діє до 30.09.2019р. (п.10.5, 10.6 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

За актом приймання-передачі від 01.10.2018р. ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» передано ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» в оренду нерухоме майно за договором оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р.

Згідно матеріалів справи, за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року, на виконання умов договору оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р., орендодавцем було виставлено ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» рахунки-фактури відповідно до підписаних актів-приймоу передачі наданих послуг за кожен місяць оренди на загальну суму 3989,70грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами.

При цьому, як зазначає заявник та згідно довідки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №04/387 від 11.07.2019р., станом на 30.06.2019р. у боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» обліковується заборгованість перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р. у розмірі 3989,70грн., з яких:

- 443,30грн. - рахунок №92246024 від 31.10.2018р.;

- 443,30грн. - рахунок №92287394 від 30.11.2018р.;

- 443,30грн. - рахунок №92331619 від 31.12.2018р.;

- 443,30грн. - рахунок №92360441 від 31.01.2019р.;

- 443,30грн. - рахунок №92417747 від 28.02.2019р.;

- 443,30грн. - рахунок №92465713 від 31.03.2019р.;

- 443,30грн. - рахунок №92516151 від 30.04.2019р.;

- 443,30грн. - рахунок №92579359 від 31.05.2019р.;

- 443,30грн. - рахунок №92627880 від 30.06.2019р.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р. у розмірі 3989,70грн. перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р. становить 3989,70грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.7.2, 7.5 договору оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р. у випадку порушення орендарем встановленого цим договором строку внесення орендної плати, а також інших платежів на користь орендодавця, орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується пеня, від розміру суми простроченої до сплати, за кожний день прострочення, включаючи день фактичної сплати. Пеня підлягає нарахуванню за той час, впродовж якого буде мати місце порушення умов цього договору.

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором оперативної оренди №1904 від 12.10.2018р., нараховані пеня у розмірі 442,25грн., 3% річних у розмірі 37,33грн., інфляційні втрати у розмірі 105,51грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі 442,25грн. - пені, 37,33грн. - 3% річних та 105,51грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

4) 10.08.2016р. між ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Комбінат) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Підприємство) укладено договір на відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги №1444/16000703 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким підприємство взяло на себе зобов`язання перед комбінатом по відшкодуванню всіх фактичних витрат, понесених комбінатом, у зв`язку з несплатою вартості спожитих комунальних послуг підприємством на орендованому об`єкті, який розташований за адресою : м.Маріуполь, пр. Ілліча, 54, блок 4 (каб.№106А); інвентарний номер - 300200645, площею 23,6кв.м. (п.1.1 договору).

Перелік комунальних послуг, які споживаються вказується в додатках, які є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Договір поширює свою дію на відносини сторін з 01.05.2016р. та діє до 31.08.2018р. (п.2.1 договору).

Відшкодування витрат здійснюється підприємством щомісячно на підставі актів наданих послуг та рахунків-фактур комбінату до 10 числа місяця наступного за звітнім (п.5.2 договору).

У разі несплати або порушення строків відшкодування фактично понесених комбінатом витрат, підприємство сплачує комбінату пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період виникнення невиконання зобов`язання, нараховану на суму заборгованості за кожен день прострочення протягом всього періоду виникнення прострочення (п.6.1 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно матеріалів справи, за період з квітня по серпень 2018 року, на виконання умов договору на відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги №1444/16000703 від 10.08.2016р., ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» було виставлено ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» рахунки-фактури відповідно до підписаних актів прийму-передачі наданих послуг за кожен місяць на загальну суму 2490,08грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами.

При цьому, як зазначає заявник та згідно довідки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №04/383 від 11.07.2019р., станом на 30.06.2019р. у боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» обліковується заборгованість перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором на відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги №1444/16000703 від 10.08.2016р. у розмірі 2490,08грн., з яких:

- 861,48грн. - рахунок №91966997 від 30.04.2018р.;

- 389,50грн. - рахунок №92013783 від 31.05.2018р.;

- 389,50грн. - рахунок №92054273 від 30.06.2018р.;

- 424,84грн. - рахунок №92099977 від 31.07.2018р.;

- 424,76грн. - рахунок №92148643 від 31.08.2018р.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором на відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги №1444/16000703 від 10.08.2016р. у розмірі 2490,08грн. перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором на відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги №1444/16000703 від 10.08.2016р. становить 2490,08грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6.1 договору на відшкодування витрат за спожиті комунальні послуги №1444/16000703 від 10.08.2016р., у разі несплати або порушення строків відшкодування фактично понесених комбінатом витрат, підприємство сплачує комбінату пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період виникнення невиконання зобов`язання, нараховану на суму заборгованості за кожен день прострочення протягом всього періоду виникнення прострочення.

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором №1444/16000703 від 10.08.2016р., нараховані пеня у розмірі 256,67грн., 3% річних у розмірі 74,69грн., інфляційні втрати у розмірі 244,75грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі 256,67грн. - пені, 74,69грн. - 3% річних та 244,75грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

5) 17.10.2018р. між ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Комбінат) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Підприємство) укладено договір про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким підприємство взяло на себе зобов`язання перед комбінатом по відшкодуванню фактичних витрат, понесених комбінатом, у зв`язку зі сплатою вартості спожитих енергоресурсів підприємством на орендованому об`єкті, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр. Нікопольський, 54, площею 23,6кв.м. (п.1.1 договору).

Перелік комунальних послуг, які споживаються вказується в додатках, які є невід`ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 30.09.2019р. (п.2.1 договору).

Відшкодування поточних витрат здійснюється підприємством щомісяця на підставі акту наданих послуг та рахунків-фактури комбінату до 10 числа місяця наступних за звітним (п.5.2 договору).

У разі несплати або порушення строків відшкодування фактично понесених комбінатом витрат, підприємство сплачує комбінату пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період виникнення невиконання зобов`язання, нараховану на суму заборгованості за кожен день прострочення протягом всього періоду виникнення прострочення (п.6.1 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно матеріалів справи, за період з жовтня 2018 року по червень 2019 року, на виконання умов договору про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р., ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» було виставлено ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» рахунки-фактури відповідно до підписаних актів прийму-передачі наданих послуг за кожен місяць на загальну суму 9876,96грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами.

При цьому, як зазначає заявник та згідно довідки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №04/388 від 11.07.2019р., станом на 30.06.2019р. у боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» обліковується заборгованість перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р. у розмірі 9876,96грн., з яких:

- 599,70грн. - рахунок №92255125 від 31.10.2018р.;

- 1550,44грн. - рахунок №92286575 від 30.11.2018р.;

- 1498,20грн. - рахунок №92331754 від 31.12.2018р.;

- 1545,33грн. - рахунок №92369337 від 31.01.2019р.;

- 1518,15грн. - рахунок №92414867 від 28.02.2019р.;

- 1520,95грн. - рахунок №92477942 від 31.03.2019р.;

- 848,93грн. - рахунок №92514469 від 30.04.2019р.;

- 422,30грн. - рахунок №92561171 від 31.05.2019р.;

- 372,96грн. - рахунок №92638384 від 30.06.2019р.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р. у розмірі 9876,96грн. перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р. становить 9876,96грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.6.1 договору про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р., у разі несплати або порушення строків відшкодування фактично понесених комбінатом витрат, підприємство сплачує комбінату пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період виникнення невиконання зобов`язання, нараховану на суму заборгованості за кожен день прострочення протягом всього періоду виникнення прострочення.

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором про відшкодування витрат за спожиті енергоресурси №1917 від 17.10.2018р., нараховані пеня у розмірі 1240,12грн., 3% річних у розмірі 104,71грн., інфляційні втрати у розмірі 252,67грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі 1240,12грн. - пені, 104,71грн. - 3% річних та 252,67грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

6) 14.06.2017р. між ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Зберігач) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Поклажодавець) укладено договір відповідального зберігання №1354 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за яким поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання на складі ПрАТ «ММК ім. Ілліча» товарно-матеріальні цінності (майно), а також виконує вантажно-розвантажувальні роботи (п.1.1 договору).

Зберігач здійснює приймання майна на відповідальне зберігання на підставі акту прийому-передачі майна, який повинен містити найменування майна, яке передається на зберігання, його кількість, якість, вартість, та іншу інформацію, необхідну для ідентифікації майна. (п.1.3 договору).

Складений акт прийому-передачі майна на відповідальне зберігання підписується уповноваженими особами з боку Поклажодавця та Зберігача. датою прийняття на відповідальне зберігання майна вважається дата підписання обома сторонами за договором двостороннього акту прийому-передачі майна (п.1.4 договору).

Пунктом 2.1 договору сторонами встановлена вартість послуг зберігання.

За прострочення оплати за фактично надані послуги поклажодавець по вимозі зберігача зобов`язаний сплати пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді (п.5.1 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2019р.Закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань по даному договору (п.7.2 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно матеріалів справи, за період з квітня 2018 року по червень 2019 року, на виконання умов договору відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р., зберігачем ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» було виставлено ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» рахунки-фактури відповідно до підписаних актів прийму-передачі наданих послуг зі зберігання за кожен місяць на загальну суму 17543,70грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами.

При цьому, як зазначає заявник та згідно довідки ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №04/386 від 11.07.2019р., станом на 30.06.2019р. у боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» обліковується заборгованість перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р. у розмірі 17543,70грн., з яких:

- 1169,58грн. - рахунок №91975504 від 30.04.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92018514 від 31.05.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92058029 від 30.06.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92102036 від 31.07.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92147937 від 31.08.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92189354 від 30.09.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92235688 від 31.10.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92287184 від 30.11.2018р.;

- 1169,58грн. - рахунок №92320554 від 31.12.2018р.

- 1169,58грн. - рахунок №92363874 від 31.01.2019р.

- 1169,58грн. - рахунок №92411529 від 28.02.2019р.

- 1169,58грн. - рахунок №92458634 від 31.03.2019р.

- 1169,58грн. - рахунок №92519010 від 30.04.2019р.

- 1169,58грн. - рахунок №92568058 від 31.05.2019р.

- 1169,58грн. - рахунок №92635632 від 30.06.2019р.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р. у розмірі 17543,70грн. перед ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за договором відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р. становить 17543,70грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.1 договору відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р., за прострочення оплати за фактично надані послуги поклажодавець по вимозі зберігача зобов`язаний сплати пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді.

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором відповідального зберігання №1354 від 14.06.2017р., нараховані пеня у розмірі 1917,41грн., 3% річних у розмірі 292,72грн., інфляційні втрати у розмірі 952,64грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» у розмірі 1917,41грн. - пені, 292,72грн. - 3% річних та 952,64грн. - інфляційних втрат є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Крім того, ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за подання до суду заяви про визнання грошових вимог до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 3 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Здравниця Плюс» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі у розмірі 400777883,59грн., з яких: 345226899,37грн. - заборгованість, 55550984,22грн. - пеня та 3842,00грн. - судовий збір.

· 25.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» з грошовими вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 70000,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180401-ЄМЗ від 01.04.2018р.

З наданого суду реєстру вимог кредиторів, розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» вимоги.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

01.04.2018р. між Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» (Адвокатське обєднання) та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Клієнт) та укладено договір надання юридичних послуг (правової допомоги) №180401-ЄМЗ (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Відповідно до п.1.1 договору клієнт доручає, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надавати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають у процесі господарського діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом укладення додаткових угод до цього договору (п.1.2 договору).

У відповідності до п.5.1 договору, вартість послуг за виконання покладених клієнтом на адвокатське об`єднання завдань складає 5000,00грн. без ПДВ на місяць (п.5.1 договору).

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019р. (п.10.1 договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно матеріалів справи, Адвокатське об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» на виконання умов договору надання юридичних послуг (правової допомоги) №180401-ЄМЗ від 01.04.2018р. надані послуги ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» послуги на загальну суму 70000,00грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (№20, №51, №79, №25, №138, №86, №121, №157, №193, №23, №58, №91, №123, №157), та виставлені боржнику відповідні рахунки на оплату зазначених послуг.

При цьому, як зазначає заявник, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання за договором надання юридичних послуг (правової допомоги) №180401-ЄМЗ від 01.04.2018р. щодо оплати наданих Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» послуг у розмірі 70000,00грн. не виконані, сума заборгованості за договором не сплачена.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором надання юридичних послуг (правової допомоги) №180401-ЄМЗ від 01.04.2018р. у розмірі 70000,00грн. перед Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» за договором надання юридичних послуг (правової допомоги) №180401-ЄМЗ від 01.04.2018р. становить 70000,00грн.

Крім того, Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнська адвокатська допомога» за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №132 від 22 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Адвокатського об`єднання «Всеукраїнська адвокатська допомога» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі у розмірі 70000,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 25.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» з грошовими вимогами до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі ,66грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р.

Відповідно до повідомлення №02-01/33 від 27 серпня 2019р., розпорядник майна визнає у повному обсязі заявлені ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» вимоги.

Згідно ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

05.12.2008р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Постачальник) та ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (Покупець) укладено договір поставки №2802026-С (з урахуванням укладених до нього додаткових угод). за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупця металопродукцію, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити за неї визначену грошову суму (п.1.1 договору).

Асортимент, кількість і ціна металопродукції узгоджується сторонами у специфікаціях до договору, які підписуються уповноваженими представниками сторін, завіряються печатками і є невід`ємною частиною договору (п.2.1 договору).

Загальна сума даного договору є змінною та складається з сум всіх специфікацій, оформлених до даного договору (п.2.4 договору).

Поставка товару здійснюється партіями (п.4.1 договору).

Розділом 5 договору призначений порядок здачі-приймання товару.

Якщо специфікацією до договору не визначений інший строк та порядок оплати товару, оплата товару здійснюється покупцем на умовах повної (стопроцентної) попередньої оплати на підставі рахунку на передоплату, переданого постачальником (п.6.3 договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р. (п.10.1. договору).

Договір та додаткові угоди до нього підписані обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

Згідно матеріалів справи, ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на виконання умов договору поставки №2802026-С від 05.12.2008р. була здійснена передоплата металопродукції на користь ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на загальну суму ,61грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями, довідками АТ «ПУМБ» та додатками №1 до вказаних довідок.

При цьому, як зазначає заявник та відповідно до наявних в матеріалах справи первинних документів, боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р. перед ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» щодо поставки металопродукції не виконані, металопродукція не поставлена, та частково повернута сума передплати за вказаним договором на користь ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» у загальному розмірі 120000000,00грн. (платіжні доручення від 13.03.2017р. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №), у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість за вказаним договором у розмірі ,61грн. ,61 - 120000000,00).

Суд зазначає, що 01.02.2019р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» укладена додаткова угода №21 до договору поставки №2802026-С від 05.12.2008р., за якою сторони підтверджують, що у зв`язку з виконанням покупцем своїх зобов`язань по оплаті за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р., постачальник ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» на дату підписання даної додаткової угоди має перед покупцем ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зобов`язання по поставці металопродукції на загальну суму ,61грн.

Суд приймає зазначену додаткову угоду як доказ визначення сторонами розміру боргу за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р. у розмірі ,61грн., оскільки матеріали справи містять первинні (банківські) документи, які підтверджують розмір даної заборгованості ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» перед ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», що зафіксований сторонами у додатковій угоді №21 до договору поставки №2802026-С від 05.12.2008р.

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р. у розмірі ,61грн. перед ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р. становить ,61грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з тексту заяви, ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором поставки №2802026-С від 05.12.2008р. щодо повернення передоплати у розмірі ,61грн., нараховані 3% річних у розмірі 5953575,61грн. та інфляційні втрати у розмірі ,05грн.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що вимоги ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» у розмірі 5953575,61грн. - 3% річних та ,05грн. - інфляційних втрат, є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству.

Крім того, ПрАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 9 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі у розмірі ,66грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 26.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Ер Лікід Єнакієве» про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 43986093,76грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р.

16.10.2019р. до господарського суду надійшли пояснення ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» б/н від 09.10.2019р., за яким зазначає про зарахування з боржником зустрічних однорідних вимог, у зв`язку з чим сума заборгованості боржника перед заявником за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. становить 23503481,88грн.

Таким чином, розмір заявлених ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» кредиторських вимог до боржника (з урахуванням заяви б/н від 09.10.2019р. щодо зарахування зустрічних однорідних вимог кредитора) становить 23503481,88грн. та 3842,00грн. судового збору.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» з грошовими вимогами до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

17.06.2011р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Споживач) та ТОВ «ЕР Лікід Юкрейн» (Постачальник) укладена довгострокова угода на постачання газів (з урахуванням укладених до нього додаткових угод), за якою постачальник зобов`язався поставити, а споживач прийняти та оплатити промислові гази (кисень, азот,і аргон) (пп. 2.1, 2.2 угоди).

Згідно п.10.1 угоди «Виставлення рахунків та їх оплата» до 3 числа кожного місяця постачальник виставляє рахунок на оплату кількості поставлених продуктів за попередній місяць і, якщо необхідно, оплату будь-якого недобору до мінімальної кількості, що купується, за яке споживач зобов`язався платити відповідно до умов цієї угоди впродовж попереднього місяця, а також інші платежі за цією угодою.

Оплата за рахунком-фактурою повинна здійснюватися споживачем на користь постачальника в гривнях не пізніше 10 числа кожного місяця або наступного за ним робочого дня.

Ця угода виражає повну згоду між сторонами і змінює будь-яку попередню або паралельну угоду, згоду, домовленість, повідомлення або вираз намірів з врахуванням теми обговорення (п.26.1 угоди).

Зміни та доповнення до цієї угоди є обов`язковими лише якщо вони здійснені у письмовій формі і укладені уповноваженими представниками сторін (п.26.2 договору).

Угода підписана обома сторонами без зауважень та скріплений печатками підприємств.

В подальшому, 24.01.2012р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» (Споживач), ТОВ «ЕР Лікід Юкрейн» (попередній постачальник) та ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» (новий постачальник) укладений договір - Зміни №1 до довгострокова угоди на постачання газів від 17.06.2011р.

Відповідно до п.1.1 Змін №1, за згодою ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», попередній постачальник ТОВ «ЕР Лікід Юкрейн» безвідклично та абсолютно передає, а новий постачальник ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» приймає на себе всі зобов`язання та обов`язки за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. та усіма додатками і доповненнями до неї.

Таким чином, починаючи з 24.01.2012р. кредитор ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» має всі права та обов`язки постачальника довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р.

Згідно матеріалів справи, ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» на виконання умов довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. (з урахуванням Змін №1 від 24.01.2012р.) здійснена поставка покупцю - ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», виставлені рахунки на оплату поставленої продукції на загальну суму 88053871,55грн., що підтверджується наступними документами:

- акт приймання-передачі-протокол №01/2017 від 31.01.2017р., рахунок №РФ-100-0001682 від 31.01.2017р. - на суму 49710907,44грн.;

- акт приймання-передачі-протокол №01/2017 від 31.01.2017р., рахунок №РФ-100-0001683 від 31.01.2017р. - на суму 57023,68грн.;

- акт приймання-передачі-протокол №02/17 від 28.02.2017р., рахунок №РФ-100-0001714 від 28.02.2017р. - на суму 38142318,60грн.;

- акт приймання-передачі-протокол №02/17 від 28.02.2017р., рахунок №РФ-100-0001715 від 28.02.2017р. - на суму 143621,87грн.

Також, отримання боржником зазначеної продукції підтверджується наявними у матеріалах справи податковими накладними №38 від 30.01.2017р, №46 від 31.01.2017р., №47 від 31.01.2017р., №30 від 28.02.2017р., №31 від 28.02.2017р.

При цьому, як зазначає заявник, боржником в порушення умов довгострокової угоди на постачання газів від 17.06.2011р. (з урахуванням Змін №1 від 24.01.2012р.), не сплачено у повному обсязі ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» гроші кошти за отриману продукцію, у зв`язку з чим у боржника утворилась заборгованість за вказаною угодою у розмірі 43986093,76грн.

07.10.2019Р. розпорядником майна разом з повідомленням №02001/53 від 05.09.2019р. надано суду повідомлення ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» про зарахування зустрічних однорідних вимог №26/0207 від 02.07.2019р., спрямоване ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве», згідно якого боржник зазначає:

- ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», маючи зустрічні однорідні вимоги з ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве», строк виконання яких настав, на підставі ст.601 ЦК України та ст. 203 ГК України, припиняє зазначені у повідомленні господарські зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк яких настав в сумі 20482611,88грн.;

- сума зобов`язань ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. зменшується на суму 20482611,88грн. та становить 23503481,88грн.;

- зобов`язання ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» за договорами №11-005162 від 17.06.2011р.. №15001849 від 01.02.2016р., №15001851 від 01.12.2015р., №15001852 від 01.12.2015р припиняються в повному обсязі.

Також 16.10.2019р. до господарського суду надійшли пояснення ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» б/н від 09.10.2019р. щодо зарахування зустрічних однорідних вимог кредитора, за яким зазначає, що від боржника ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» надійшло повідомлення про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до якого грошове зобов`язання боржника перед кредитором за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. становить 23503481,88грн.

Згідно даних пояснень, ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» підтверджує отримання даного повідомлення від боржника та не заперечує проти нього.

З огляду на наведене, враховуючи зарахування між ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» та ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» зустрічних однорідних вимог у розмірі 20482611,88грн., заборгованість боржника перед ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. (з урахуванням Змін №1 від 24.01.2012р.) складає 23503481,88грн. (43986093,76 - 20482611,88).

Станом на 26.11.2019р. доказів сплати заборгованості за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. у розмірі 23503481,88грн. перед ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» за довгостроковою угодою на постачання газів від 17.06.2011р. становить 23503481,88грн.

Крім того, ПрАТ «Ер Лікід Єнакієве» за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №1362 від22 липня 2019р., який також підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Ер Лікід Єнакієве» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі у розмірі 23503481,88грн. та 3842,00грн. судового збору.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниця Плюс" на суму 362788,14грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3044719,63грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на суму 345226899,37грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на суму 70000,00грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на суму ,66грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

- Приватне акціонерне товариство "Ер Лікід Єнакієве" на суму 23503481,88грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню у шосту чергу пеня :

- Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на суму 55550984,22грн.

У судовому засіданні 26.11.2019р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька