ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.19 Справа № 917/2096/13

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О. , розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" ( вх. № 2344/19 від 26.11.2019 р.) про визнання поточних кредиторських вимог у справі №917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт", код ЄДРПОУ 32807352 , яка порушена

за заявою Приватного підприємства "Акватол", Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Златоустівка, вул. Підстепна, 29 а ,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт" вул. Солошинська, 85,Світлогірське,Кобеляцький район, Полтавська область,39262

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою ( вх. № 2344/19 від 26.11.2019 р.) про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 000 876, 00 грн. у справі про банкрутство №917/2096/13 ТОВ "Тахтаївський граніт", код ЄДРПОУ 32807352 , яка порушена ухвалою господарського суду Полтавської області 21.11.2013 року за заявою Приватного підприємства "Акватол".

Проаналізувавши матеріали заяви суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви АТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника у справі №917/2096/13 про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. №2597-VIII. Зазначений Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу втрачає чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної ради України, 1992р., № 31 із наступними змінами) та Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України Про банкрутство" (Відомості Верховної ради України,1992р., № 31).

Разом з цим, в п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур

банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, розгляд справи № 917/2096/13 про банкрутство ТОВ «Тахтаївський граніт», яка порушена 21.11.2013 р. та ухвалою суду від 03.11.2016 р. введено процедуру санації боржника , здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Згідно ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз. 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Суд встановив, що заявлені АТ КБ "Приватбанк" кредиторські вимоги до боржника, згідно поданої заяви ( вх. № 2344/19 від 26.11.2019 р.), виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" (тобто після 21.11.2013р.), грунтуються на договорі № 3913/СП про надання послуг з охорони від 27.02.2015 р. а тому, в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є поточними вимогами.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Тобто, мораторій поширює свою дію на конкурсну заборгованість та не поширює на поточну. Поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Оскільки в даній справі триває процедура санації і ліквідаційна процедура ТОВ "Тахтаївський граніт" не відкрита, звернення АТ КБ "Приватбанк" з поточними кредиторськими вимогами до боржника є передчасним.

Суд зауважує, що суддя який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами

підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника в загальному порядку (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 20.02.2018 у справі № 910/10889/17).

На підставі вищевикладеного суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті заяви АТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов`язаннях, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тахтаївський граніт" на стадії процедури санації боржника з огляду на поточний характер заявлених вимог.

Керючись ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст.28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" у прийнятті заяви ( вх. № 2344/19 від 26.11.2019 р.) про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 1 000 876, 00 грн. у справі про банкрутство №917/2096/13 ТОВ "Тахтаївський граніт", код ЄДРПОУ 32807352 ,

Роз"яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" , що спір за такими вимогами підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання/ (ст.ст.175, 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ореховська О.О.