ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 907/321/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів Т.Б. Бонк

О.П. Дубник,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ужгородської міської ради за № 03-18/499 від 19.09.2019 (вх. № 01-05/3550/19 від 30.09.2019)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019

у справі № 907/321/19

за позовом: Ужгородської міської ради

до відповідача-1: Державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Віталіївни

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисло" (надалі ТзОВ "Мисло")

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра Транс" (надалі ТзОВ "Тетра Транс")

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна з незаконного володіння,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року Ужгородська міська рада звернулась до господарського суду Закарпатської області з позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Віталіївни, ТзОВ "Мисло" та ТзОВ "Тетра Транс" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44960743 від 04.01.2019, прийнятого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною, номер запису про право власності: 29770007 щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Петефі Шандора, 17; опис: приміщення, що складаються з основної частини під літ. А, загальною площею 288,1 кв.м та підсобних приміщень під літ. Б, загальною площею 63,0 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, витребування з незаконного володіння ТзОВ "Тетра Транс" на користь позивача нерухомого майна - будівлі літ. Б, площею 63 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, що знаходиться за адресою: площа Шандора Петефі, 17б, м. Ужгород.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 у справі №907/321/19 (суддя Л.В. Андрейчук) повністю відмовлено в задоволенні позову Ужгородської міської ради.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 у справі №907/321/19, позовні вимоги задоволити.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської міської ради та призначено справу № 907/321/19 до розгляду на 04.11.2019 року о 12 год. 40 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 розгляд справи № 907/321/19 відкладено на 02.12.2019 року о 12 год. 40 хв.

25.11.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла письмова заява за № 20.01-12/301 від 21.11.2019 (вх. № 01-05/4198/19 від 25.11.2019) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 у справі № 907/321/19, підписана головою Ужгородської міської ради Богданом Андрієвим.

Сторони не делегували своїх представників в судове засідання.

Позивач та відповідачі-2, 3 в клопотаннях (вх. № 01-05/4198/19 від 25.11.2019, вх. № 01-04/7252/19 від 02.12.2019 та вх. №01-04/7253/19 від 02.12.2019) просять розглядати відмову від апеляційної скарги без участі їх представників.

З`ясовуючи питання про обізнаність відповідача-1 з датою, часом та місцем розгляду даної справи, суд встановив, що 07.11.2019 ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 надіслано державному реєстратору приватному нотаріусу Ужгородського МНО Дроботі Алісі Віталіївні на адресу, зазначену в позовній заяві та в апеляційній скарзі: 88000, м. Ужгород, вул. Бращайків, 1, оф., рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

20.11.2019 року вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулоь до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» без зазначення причин повернення.

Згідно інформації з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» причиною повернення вказаного рекомендованого поштового відправлення є «інші причини».

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вжив заходів з метою повідомлення відповідача-1 про дату розгляду даної справи. Відповідач-1 вважається таким, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Як видно з матеріалів справи № 907/321/19, рішення господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 у цій справі оскаржено тільки Ужгородською міською радою. Скаржник подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Ужгородської міської ради від апеляційної скарги за № 20.01-12/301 від 21.11.2019 (вх. № 01-05/4198/19 від 25.11.2019) на рішення господарського суду Закарпатської області від 28.08.2019 у справі № 907/321/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 907/321/19.

Матеріали справи № 907/321/19 повернути в господарський суд Закарпатської області.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.П. Дубник