УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15749/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт"

про визнання зобов`язань за договором припиненими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" про визнання зобов`язань за договором припиненими.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" про визнання зобов`язань за договором припиненими залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що позивач не виконав вимоги ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі суду від 14.11.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є: 1) зазначення інформації про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей - зазначити про їх відсутність; 2) надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 3) надання суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4) надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.11.2019 до суду від позивача на виконання ухвали суду від 14.11.2019 надійшла уточнена позовна заява.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, яку судом було залишено без руху, позивачем були заявлені вимоги про визнання зобов`язань за договором № 16-О про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018 припиненими у зв`язку з їх належним виконанням.

На підтвердження усунення недоліків позивачем надано уточнену позовну заяву.

З прохальної частини уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про встановлення факту виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" договору № 16-О про надання автотранспортних послуг від 01.10.2018.

Тобто, позивачем не усунено недоліки позовної заяви про визнання зобов`язань за договором припиненими, яка подавалась до суду, а подано нову позовну заяву про встановлення факту виконання договору.

Суд зазначає, що подання нової позовної заяви не є усуненням недоліку позовної заяви, з якою позивач першочергово звернувся до суду.

Право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Тобто, позивач має усунути недоліки тієї позовної заяви, яку першочергово подав до суду, а не подати нову позовну заяву.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 14.11.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" про визнання зобов`язань за договором припиненими підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврострой Стандарт" про визнання зобов`язань за договором припиненими повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин