УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/53/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.)

та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2019 (суддя Спаських Н.М.) про зупинення провадження із розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах справі № 925/53/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» (далі - ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2019 у справі № 925/53/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», Суд дійшов таких висновків.

Оскарженою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.02.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, зупинено провадження із розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2019 поновлено провадження з розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 №63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах справі №925/53/18.

ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» звернулося до суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 925/53/18.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до їх числа належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали про зупинення провадження з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах до переліку таких ухвал не віднесено, а тому, відповідно, не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 925/53/18 за касаційною скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2019.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» Судом також взято до уваги відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору за подання цієї скарги (пункт 2 частини 4 статті 290 ГПК), однак Суд не надає скаржникові строку для усунення цього недоліку, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім цього, Судом береться до уваги таке.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.10.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №925/53/18 за касаційною скаргою ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 12.07.2019, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019, якою задоволено заяву Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчому документі і виправлено помилку у наказі від 29.01.2019 у справі № 925/53/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 відмовлено у прийнятті до розгляду Судом заяви ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» про роз`яснення ухвали Суду від 24.10.2019 у справі №925/53/18.

За змістом статті 43 ГПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана) або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Ураховуючи зазначені вище обставини, Суд наголошує ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на необхідності добросовісно користуватися процесуальними правами і звертає увагу на можливі наслідки зловживання процесуальними правами (статті 43, 135 ГПК).

Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/53/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.02.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий