УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № Б24/055-12

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019

у справі № Б24/055-12

за заявою Національної академії наук України

до

1.Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -

1.Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області

2.Ірпінської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

3.Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальвін"

5.Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз"

6.ТОВ "Грін Пауер Технолоджі"

за участю

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України

2.Прокуратури Київської області

про визнання недійсним договору від 15.01.2016, укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національна академія наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн"

у межах справи № Б24/055-12

за заявою Науково-впроваджувального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології"

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Азія-Лайн" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12, якою задоволено касаційні скарги Національної академії наук України та першого заступника прокурора Київської області; постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, ухвалу Господарського суду Київської області від 11.06.2018, у справі № Б24/055-12 скасовано ; заяву Національної академії наук України про визнання недійсним договору від 16.01.2016 укладеного між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" задоволено; визнано недійсним укладений між Кардіологічним санаторієм "Ворзель" Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Азія-Лайн" договір від 16.01.2016; стягнуто з ТОВ "Азія-Лайн"(вул. Пушкіна, 27А, смт. Немішаєве, Бородянський район, Київська область, 07853, ідентифікаційний код - 32916264) на користь Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код - 00019270) - 1 600,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви до суду, 2 400,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, 3 200,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; стягнуто з Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України (вул. Леніна, 1, смт. Ворзель, м. Ірпінь, Київська область, 08296, ідентифікаційний код - 03534305) на користь Національної академії наук України (вул. Володимирська, 54, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код - 00019270) 1 600,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви до суду, 2 400,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, 3 200,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги; видачу наказів доручено Господарському суду Київської області; скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 про введення процедури санації боржника та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 про затвердження плану санації; справу № Б24/055-12 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Київської області на стадію розпорядження майном боржника.

Як на виключні обставини для перегляду постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 ТОВ "Азія-Лайн" посилається на те, що судами розглядалась справа щодо договору від 16.01.2016, якого в дійсності не існує, а також на те, що постановою Касаційного господарського суду скасовані судові рішення які взагалі у касаційному порядку не оскаржувались, а саме ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2013 про введення процедури санації боржника та ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2013 про затвердження плану санації у справу № Б24/055-12.

Подана заява ТОВ "Азія-Лайн" про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 не відповідає вимогам Глави 3 Розділу IV ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано ст. 320 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:1)встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2)встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Наведений перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є вичерпним.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами врегульовано ст. 322 ГПК України .

Відтак, у заяві ТОВ "Азія-Лайн" про перегляд судового рішення за виключними обставинами не наведені підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами, які передбачені ч.3 ст.320 ГПК України та не додано доказів які підтверджують наявність виключних обставин відповідно п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 цього Кодексу, застосовуються правила ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, заява ТОВ "Азія-Лайн" підлягає залишенню без руху та заявнику необхідно усунути недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12, а саме, навести підстави для перегляду судового рішення за виключними обставинами та надати докази на підтвердження наявності виключних обставин.

Усунувши недоліки заяви, ТОВ "Азія-Лайн" необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення заяви без руху, для визначення дотримання заявником строку на усунення недоліків, встановлених ч. 2 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 320, 322, 323 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Азія-Лайн" про перегляд за виключними обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 у справі № Б24/055-12 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Азія-Лайн" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. ТОВ "Азія-Лайн" усунути недоліки заяви, а саме, навести підстави для перегляду судових рішень за виключними обставинами та надати докази на підтвердження наявності виключних обставин.

4. Роз`яснити ТОВ "Азія-Лайн", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.