overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши матеріали у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 03.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 03.12.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О.,

- комітет кредиторів у складі: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ТОВ "Залізницяремсервіс", ГУ ДФС у Харківській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області,

- банкрута - ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод";

- Харківську обласну державну адміністрацію,

про те, що наступне судове засідання у справі №Б-39/02-09 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "06" лютого 2020 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 03.12.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3492/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Торговий будинок "Харківмаш" (вул. Лодзька, буд.7 А,м.Харків,61099 )

як відповідача у справі № 922/3492/19

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Харківмаш", м. Харків
про стягнення коштів 133 999,99 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на "24" грудня 2019 р. о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3354/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківської області (адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21, під`їзд,2, поверх 8,9; )

як позивача;

- Фізичну особу - підприємця Трускал Олександра Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; ідент.номер НОМЕР_1 )

як відповідача;

- Барвінківську районну державну адміністрацію Харківської області

(адреса: 64701, Харківська обл., м.Барвінкове, вул.Центральна,8; )

як третю особу;

- Гаврилівську сільську раду Барвінківського р-ну Харківської області

(адреса: 64740, Харківська обл., Барвінківський район, с.Гаврилівка, вул.Привокзальна,24; )

як третю особу

у справі № 922/3354/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м.Харків
до ФОП Трускал Олександра Миколайовича, м.Лозова треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: №1 Барвінківська районна державна адміністраціч Харківської області, Харківська обл., м.Барвінкове; №2 Гаврилівська сільська рада Барвінківського р-ну Харківської області, Харківська обл., Барвінківський район, с.Гаврилівка
про визнання угоди укладеною
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3383/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Каррент" (вул.Маршала Бажанова, буд.21/23,м.Харків,61002, код ЄДРПОУ 39718829)

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОКОМЛЕКТ-КР" (вул.Криворіжсталі, буд.84, кв.1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5005, )

учасників провадження у справі № 922/3383/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технокомплект-КР", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каррент", м.Харків
про стягнення коштів 108 188,31 грн.

про наступне: відкладення судового засідання на "18" грудня 2019 р. о(б) 09:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 грудня 2019 року Справа № 923/630/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3-я особа-1 - ОСОБА_2 , м. Черкаси,

3-я особа-2 - ОСОБА_3 , смт. Антонівка м. Херсон,

3-я особа-3 - Державний реєстратор Херсонської міської ради Абрамов Ігор Анатолійович, м. Херсон,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису.

Без виклику сторін.

в с т а н о в и в :

Суть справи викладена у попередніх ухвала суду.

28 листопада 2019 року до початку судового засідання через відділ документального забезпечення роботи суду, від третіх осіб у справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надійшли дві окремі заяви про відвід судді, в яких заявники на підставі ст. 35 ГПК України просили здійснити відвід судді Господарського суду Херсонської області Нікітенка С.В. у справі № 923/630/19.

Ухвалою від 28 листопада 2019 року суд залишив без розгляду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Нікітенко С.В., а також визнав заявлений ОСОБА_2 відвід судді Нікітенку С.В. - необґрунтованим та зупинив провадження у справі № 923/630/19 до вирішення питання про відвід.

Ухвалою від 02 грудня 2019 суддею Ярошенко В.П. розглянуто заяву про відвід та відмовлено третій особі-1 - ОСОБА_2 у задоволені даної заяви.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки станом на 04.12.2019 відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, а тому суд поновлює провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження у справі № 923/630/19.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 грудня 2019 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

3. Явка у судове засідання представників сторін не визнається судом обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/116/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національний науковий селекційно-генетичний центр вівчарства про розстрочку виконання судового рішення, подану у справі

за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» - Національний науковий селекційно-генетичний центр вівчарства

про стягнення 933 081,53 грн,

у с т а н о в и в:

11.10.2019 до суду надійшла заява про розстрочку рішення суду, прийнятого у справі 21.05.2019.

Ухвалою від 22.11.2019 заява прийнята до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

03.12.2019 до суду надійшла заява Боржника про відкликання заяви у зв`язку зі сплатою заборгованості.

Положеннями розділу V ГПК України не урегульовані процесуальні рішення, які суд має право застосувати у випадку відсутності предмету поданої заяви, або відмови від її розгляду заявником, а тому суд вважає за необхідне застосувати положення частини 10 статті 11 ГПК України щодо аналогії закону, а саме положення пунктів 2 та 4 частини 1 статті 231 того ж Кодексу, за якими господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору та у зв`язку з відмовою від позову.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за заявою підлягає закриттю на підставі пунктів 2 та 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою про розстрочення судового рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Справа № 923/330/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.04.2019 припинено процедуру розпорядження майном Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру стосовно банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора призначено на 26.11.2019 року.

У зв`язку з відпусткою судді Пригузи П.Д., судове засідання призначене на 26.11.2019 ухвалою від 24.10.2019 було змінено на іншу дату 03.12.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Пригузи судове засідання призначене на 03.12.2019 не відбулось.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 60, 65 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19 грудня 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

2. Сторонам виконати вимоги суду, що викладені у попередніх судових рішеннях.

3. Ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/336/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до фізичної особи підприємця Саркісяна Аршака Меружановича

про зобов`язання здійснити демонтаж тимчасової споруди

у с т а н о в и в:

Ухвалами суду від 30.09.2019 та 19.11.2019 провадження у справі було зупинене у зв`язку із призначенням судової експертизи.

02.12.2019 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також надання дозволу на вчинення певних дій при її проведенні.

Зокрема, експерт просить надати йому:

- робочі проекти газопроводу середнього тиску по вул. Пролетарській до ШРП, яка розташована біля кафе «Шарк» зі змінами до проектних рішень,

- виконавчу документацію по будівництву газопроводу середнього тиску по вул. Пролетарській до ШРП, яка розташована біля кафе «Шарк», а саме: план підземного газопроводу, акт на закриття прихованих робіт, акт приймання передбачених проектом установок електрохімічного захисту (для сталевих газопроводів), акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

З метою витребування у Позивача вказаних документів виникла необхідність у поновленні провадження у справі та зобов`язанні його надати відповідні документи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство «Херсонгаз» надати до суду до судового засідання наступні документи:

- робочі проекти газопроводу середнього тиску по вул. Пролетарській до ШРП, яка розташована біля кафе «Шарк» зі змінами до проектних рішень,

- виконавчу документацію по будівництву газопроводу середнього тиску по вул. Пролетарській до ШРП, яка розташована біля кафе «Шарк», а саме: план підземного газопроводу, акт на закриття прихованих робіт, акт приймання передбачених проектом установок електрохімічного захисту (для сталевих газопроводів), акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.

4. Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2019 року об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

5. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

6. Повторно зобов`язати Позивача сплатити виставлений експертом рахунок на оплату вартості експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/967/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Андрушівське» про забезпечення позову, поданої у справі

за позовом Акціонерного товариства «Андрушівське»

до Приватного підприємства «Хімтранзит Херсон 06»

про стягнення 576 780,36 грн,

у с т а н о в и в:

18.11.2019 відкрите провадження у даній справі (за правилами загального провадження) про стягнення з Приватного підприємства «Хімтранзит Херсон 06» на користь Акціонерного товариства «Андрушівське» 576 780,36 грн, з яких: 570 528 грн основної заборгованості, 5 314,51 грн пені та 937,85 грн відсотків за користування коштами та судове засідання призначене на 17.12.2019.

02.12.2019 до суду надійшла заява Позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача.

Вирішуючи питання прийняття даної заяви до розгляду, суд вважає за необхідне, враховуючи недостатність мотивів та тверджень заявника для розгляду заяви без участі представників сторін, прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні спільно з розглядом справи у підготовчому засіданні, а у випадку неприбуття представника Відповідача у судове засідання розглянути заяву в той же день, що відповідає положенням частини 4 статті 140 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву про забезпечення позову до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 17.12.2019.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 924/1224/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 по вул. Завадського "Добробут", м. Хмельницький

про стягнення 1050,17 грн. заборгованості, в тому числі, 983,14 грн. пені та 67,04 грн. 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 по вул. Завадського "Добробут", м. Хмельницький про стягнення 1050,17 грн. заборгованості, в тому числі, 983,14 грн. пені та 67,04 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ залишено без руху та надано позивачу трьохденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із судової повістки від 25.11.2019 року, ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі №924/1224/19 отримано АТ "НАК "Нафтогаз України" 27.11.2019 року. Проте, станом на даний час від позивача не надійшли докази усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частиною 4 статті 174 ГПК України унормовано, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений в ухвалі суду, позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 по вул. Завадського "Добробут", м. Хмельницький про стягнення 1050,17 грн. заборгованості, в тому числі, 983,14 грн. пені та 67,04 грн. 3% річних, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №7 по вул. Завадського "Добробут", м. Хмельницький про стягнення 1050,17 грн. заборгованості, в тому числі, 983,14 грн. пені та 67,04 грн. 3% річних, повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 51 аркуші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"26" листопада 2019 р. Справа № 924/942/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство", м. Славута

до фізичної особи-підприємця Гурківського Олександра Віталійовича, м. Славута

про стягнення безпідставно отриманих грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Матущак В.І. згідно ордера

від відповідача - Карєпова Г.А. згідно ордера

Демчук С.А. за довіреністю

Керуючись ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Гурківського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства „Славутське лісове господарство" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1, ) 858 440 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч чотириста сорок грн. 00 коп.) безпідставно отриманих грошей та 12 876, 61 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 61 коп.) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк