ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про залишення позовної заяви без руху
"10" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3638/19
Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до Державного навчального закладу Балтське професійно-технічне аграрне училище з позовом, в якому просить Господарський суд Одеської області стягнути з Державного навчального закладу Балтське професійно-технічне аграрне училище 13 997,50грн.
Відповідно до ст.91 ГПК України, яка містить вимоги щодо письмових доказів, письмовими доказами є документи /крім електронних документів/, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях /електронних копіях/, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Між тим, письмові докази, які наявні в матеріалах справи, засвідчені не учасником справи /зокрема, начальником Державної екологічної інспекції в Одеській області/, який подав відзначені докази, а державним інспектором Державної екологічної інспекції в Одеській області повноваження якого не підтвердженні матеріалами позовної заяви.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви Державної екологічної інспекції в Одеській області від 06.12.2019р. за вх.№3745/19.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Залишити без руху позовну заяву Державної екологічної інспекції в Одеській області від 06.12.2019р. за вх.№3745/19.
2.Встановити Державній екологічній інспекції в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.
3.Зобов`язати Державну екологічну інспекцію в Одеській області, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 06.12.2019р. за вх.№3745/19.
Ухвала набрала законної сили 10.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський