ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4351/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОРТ", м.Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором поставки № 1/11 від 01.12.2017 року в сумі 295 524,50 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Кіляновський В.С., Ордер серія ДН №049906 від 31.10.2019р., адвокат

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Агрохорт" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАС-2000" і просить стягнути 295 524,50 грн. заборгованості та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №1/11 від 01.12.2017р. в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.11.2019р.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 05.11.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання 05.11.2019р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 року о 12 год. 00 хв.

03.12.2019р. від Позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення технічної описки у позовній заяві та заяві про усунення недоліків позовної заяви, в якій він просить виправити допущену технічну описку в назві підприємства та замість: "Товариство з додатковою відповідальністю "АГРОХОРТ" вважати за вірне назву: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОХОРТ".

Представник Позивача в підготовчому засіданні 03.12.2019р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання 03.12.2019р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2019 о 12:30 год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота