СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" грудня 2019 р. Справа № 905/3343/15

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області (вх.№3616 Д/З від 28.11.2019р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене13.06.2019р. (повний текст складено та підписано 13.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№ 905/3343/15 (суддя Величко Н.В.)
за позовомАкціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», м.Донецьк; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй», м.Донецьк; 6.Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар`єр», с.Гранітне Донецької області; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Дар», м.Керч Автономної республіки Крим; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк; 9.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк; 10.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Васильків Київської області; 11.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк; 12.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м.Донецьк;
простягнення 39074152,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області , звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2019р. (повний текст складено та підписано 13.06.2019р.) у справі №905/3343/15 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецмонтаж», м.Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбассжилстрой», м.Донецьк; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд», м.Донецьк; 5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком» Інвест-Строй», м.Донецьк; 6.Публічного акціонерного товариства «Тельманівський кар`єр», с.Гранітне Донецької області; 7.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Дар», м.Керч Автономної республіки Крим; 8.Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк; 9.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Донецьк; 10.Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м.Васильків Київської області; 11.Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк; 12.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект», м.Донецьк, про стягнення 39074152,55грн. (з урахуванням заяви від 28.09.2018р. про уточнення (зменшення розміру) позовних вимог, яка була прийнята судом).

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.) та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (182700,00грн.).

З огляду на зазначене, враховуючи ціну позову, при зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 182700,00грн.

Згідно Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", враховуючи оскарження рішення в повному обсязі, судовий збір за звернення з даною апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 274050,00грн. (182700,00грн. *150%).

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

У тексті апеляційної скарги апелянт посилається на Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 та зазначає про те, що підприємство на даний час знаходиться у важкому фінансовому становищі та не має змоги сплатити судовий збір. Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що ані в тексті апеляційної скарги, ані в доданих до неї документах не міститься клопотання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм скаржником не додано належних доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2019р. (повний текст складено та підписано 13.06.2019р.) у справі №905/3343/15 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 274050,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6082002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги б/н б/д на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», м.Маріуполь Донецької області, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко