СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 905/919/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від позивача Майструк Є.С. на підставі договору про надання правової допомоги від 13.05.2019р.;

від відповідача Копитова Е.Р. на підставі довіреності від 12.11.2019р. №12-11/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД, м.Краматорськ, (вх.№3253 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/919/19 (суддя Зекунов Е.В., ухвалене в м. Харкові о 10:56год., повний текст судового рішення складено - 20.09.2019р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД, м. Краматорськ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ,

про відшкодування вартості знищеного майна, додаткових витрат та втраченої вигоди в загальному розмірі 2031900,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" про стягнення: заставної вартості знищеного майна, що становить 432000,00грн; вартості сплачених робіт в сумі 178920,00грн; додаткових витрат (штрафних санкцій) понесених позивачем у зв`язку з порушенням зобов`язання відповідачем в сумі 468900грн; недоодержаного прибутку (втраченої вигоди) в сумі 952080,00грн; витрат на професійну правову допомогу згідно попереднього розрахунку в сумі 33161,70грн (т.1,а.с.3-99).

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.09.2019 позов задоволено частково; стягнуто з ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування на користь ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД вартість знищеного майна, що становить 432000,00грн.; стягнуто з ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування на користь ТОВ АТОМЕНЕРГОМАШБУД вартість сплачених робіт в сумі 178920,00грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 9163,80грн.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (т.2,а.с.85-95).

Товариство з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД з рішенням суду першої інстанції не погодилося та 18.10.2019р. звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №95/919/19 в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; стягнути з ПрАТ Краматорський завод важкого верстатобудування на користь позивача додаткові витрати (штрафні санкції) понесені позивачем у зв`язку з порушенням зобов`язань відповідачем в сумі 468900,00грн та неодержаний прибуток (втрачену вигоду) в сумі 952080,00грн.; в решті рішення залишити без змін; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу згідно попереднього розрахунку 33161,70грн.

Одночасно в тексті апеляційної скарги скаржник зазначав, що оскаржуване рішення отримано позивачем лише 30.09.2019р., що підтверджується витягом з електронного реєстру оператора поштового зв`язку ПАТ Укрпошта, а отже останній день строку подання апеляційної скарги припадає на 21.10.2019р.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.11.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №95/919/19 (вх.№10456).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/919/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2019р. у справі №905/919/19; встановлено відповідачу строк до 28.11.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання; призначено справу до розгляду на 04.12.2019р.

02.12.2019р. сторонами у справі подано до апеляційного господарського суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№11327), в якій просять суд винести ухвалу, якою затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі; винести ухвалу про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачено при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД за їх клопотанням на підставі частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір. До заяви сторонами додано мирову угоду б/н від 25.11.2019р.

04.12.2019р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про повернення судового збору (вх.№11433), в якому просить суд постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю АТОМЕНЕРГОМАШБУД (Код ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого під час подання апеляційної скарги, що становить в сумі 22858,87грн.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.12.2019р. головуючий оголосив, що 02.12.2019р. сторонами у справі було подано до апеляційного господарського суду заяву про затвердження мирової угоди (вх.№11327) до якої було додано проект мирової угоди б/н від 25.11.2019р.

Проте, за результатами дослідження умов вищевказаної угоди, судовою колегією було виявлено наявність помилок, що унеможливлюють її затвердження.

Представники позивача та відповідача пояснили, що сторони мають намір на укладення мирової угоди у даній справі та просили суд надати додатковий час для усунення помилок у тексті мирової угоди.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, змагальності сторін, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до "11" грудня 2019 р. о 16:45год.; судове засідання буде продовжено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна