номер провадження справи 18/169/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 справа № 908/2697/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 316 "Дніпроспецсталь-20" (адреса місцезнаходження, вказана в ЄДР: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25; поштова адреса: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25, кв. 117)

про стягнення 10594,69 грн.

учасники справи:

від позивача: Гончаров В.І, довіреність № 540/20-19 від 27.05.2019;

від відповідача: Теряник С.П., протокол зборів № 1 від 29.05.2017, директор

Концерн "Міські теплові мережі" 30.09.2019 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом вих. № 2042 від 19.09.2019 до Житлово-будівельного кооперативу № 316 "Дніпроспецсталь-20" про стягнення 10594,69 грн., з яких 8679,65 грн. основний борг, 451,88 грн. 3% річних та 1463,16 грн. інфляційних втрат, за отриману теплову енергію у період з жовтня 2016 року по квітень 2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 справу № 908/2697/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища - Левкут В.В.)

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/2697/19, присвоєно справі номер провадження 18/169/19; підготовче засідання призначено на 27.11.2019.

Від позивача 26.11.2019 надійшло клопотання про залучення документів в якості доказів на виконання вимог суду.

Судом задоволено клопотання позивача про залучення доказів.

Від відповідача 22.11.2019 до суду надійшли письмові пояснення до прикладених у додатку документів на житловий будинок за адресою м. Запоріжжя, вул. Товариська , 56 / 25, а також заява про порушення позивачем норм чинного законодавства при виконанні ухвали у справі № 908/2697/19, в якому зазначено, що відповідач не отримував від позивача копії позовної заяви чим порушив приписи ст.ст. 56, 63 ГПК України (зазначено статті ГПКУ в нечинній редакції), просив суд надати факту ненадсилання позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви належну оцінку.

У судовому засіданні судом з`ясовано, що позивачем дотримано приписи ст. 164 ГПК України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, оскільки копію позовної заяви надіслано на адресу відповідача, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку з чим зазначена заява відповідача відхилена. Суд звертає увагу позивача, що він має право в порядку ст. 42 ГПК України ознайомлюватись з матеріалами справи. Суд враховує пояснення позивача щодо можливості отримання кореспонденції за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 56/25, кв. 117 . Письмові пояснення долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/2697/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність надання додаткового часу відповідачу для подання відповідних документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; позивач та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2019;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи, у строк до 27.12.2019;

відповідача:

- запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 20.12.2019 (строк продовжено судом).

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду;

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець