СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА
"03" грудня 2019 р. Справа № 922/1739/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,
за участю представників сторін:
позивача не з`явився,
відповідача не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (вх. №3048 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 (суддя Присяжнюк О.О.; повне рішення складено 04.09.2019) у справі № 922/1739/19
за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", м. Мерефа Харківського району Харківської області
про стягнення коштів,
Рішенням господарського суду Харківської області від 04 вересня 2019 року у справі № 922/1739/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімната 6-8, ) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, р/р НОМЕР_2 в філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) - пеню у розмірі 3 350,08 грн, втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення у розмірі 680,05 грн, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 311,30 грн, судові витрати у розмірі 1 921,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська область, Харківській район, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, кімната 6-8, ) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, р/р НОМЕР_1 в філії Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) - заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 35 535,82 грн з ПДВ.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", з рішенням господарського суду попередньої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду, викладених в рішенні обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; судові витрати просить покласти на позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19 залишено без руху. Надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 881,50 грн). Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 25.10.2019 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вих. № 25/10 від 25.10.2019) про усунення недоліків, згідно якої відповідач надав суду платіжне доручення № 297 від 25.10.2019 про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн (в розмірі визначеному ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.10.2019), тобто, заявником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

14.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від позивача, Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" , м. Балаклія Харківської області, (вх.№ 10782), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Зубченко І.В. визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 призначено справу № 922/1739/19 до розгляду на "03" грудня 2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року у зв`язку із знаходженням на лікарняному судді Білецької А.М., визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

19.11.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (вх. № 10944) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19, в якому відповідач повідомив про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 266 ГПК України, а також зазначив про те, що він повідомлений про наслідки, передбачені ч. 5 ст. 266 ГПК України.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписано директором Брунь О.М.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні апеляційної інстанції, призначеному на 03.12.2019, про місце, дату та час розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином. Представник позивача просив розглядати справу без його участі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

В силу ст. ст. 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану ТОВ "Телур Фарм" заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19, колегія суддів вважає, що дана відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана повноважною особою, в розумінні ст. 56 Господарського процесуального кодексу України; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови; відсутні заперечення інших осіб проти такої відмови.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З огляду на те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" про відмову від апеляційної скарги надійшла після відкриття апеляційного провадження, відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19, приймаючи до уваги право апелянта на відмову від скарги, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", м. Мерефа Харківського району Харківської області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", м. Мерефа Харківського району Харківської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм", м. Мерефа Харківського району Харківської області від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2019 у справі № 922/1739/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота