УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3330/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Богатиря К.В., суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

у справі № 916/3330/14

за заявою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істріан»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019, поштовим відправленням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3330/14 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України у зв`язку з тим, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, про що працівниками Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/328 від 09.10.2019.

На підставі статей 174, 292 ГПК України ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

Копію ухвали Суду від 21.10.2019 рекомендованим листом надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі.

Електронний текст ухвали від 21.10.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 без руху 22.10.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судом перевірено статус рекомендованого поштового відправлення ОСОБА_1 за номером штрихового кодового ідентифікатора "022".

За даними офіційного сайта АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення з штрих-кодом 022 копія ухвали Суду від 21.10.2019 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 916/3330/14 без руху 28.10.2019 не вручена під час доставки (інші причини) та 02.12.2018 повернулась за зворотньою адресою.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ОСОБА_1 не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими йому процесуальними правами ОСОБА_1 не скористався, недоліків касаційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, у зв`язку із неусуненням недоліків у встановлений законом строк, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 підлягає поверненню скаржнику на підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі №916/3330/14 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк