ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2019 р. Cправа № 902/906/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, будинок 4, квартира 5)

про стягнення 1021243, 22 грн. - збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест" про стягнення 1021243, 22 грн. збитків, які нанесені Вінницькій міській раді внаслідок недоодержання міською радою доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 0,1938 га (кадастровий номер :02:063:0005), по вул. Соборна, 9 в м. Вінниця, яку відповідач використовує для іншої комерційної діяльності за період з 29.01.2016р. по 13.06.2017р.

Ухвалою суду від 27.09.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/906/17 та призначено її до розгляду на 17.10.2017 року.

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.11.2017 р., у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням останнім витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2017 р., у зв`язку з ненаданням учасниками судового процесу витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

З метою встановлення всіх обставин по справі, для повного, об`єктивного та правильного вирішення спору та з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 23.11.2017 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та оголошено перерву в судовому засіданні на 30.11.2017р.

29.11.2017 р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення в обґрунтування позиції останнього, з доданими до них документами.

Ухвалою від 30.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/906/17 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі № 826/14297/17. Вказаною ухвалою зобов`язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

02.12.2019 р. від Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури до суду надійшло клопотання № 32-9936-19 від 29.11.2019 р. про поновлення провадження у справі № 902/906/17, оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2019 р. (яка набрала законної сили 25.11.2019 р.) закрито провадження в адміністративній справі № 826/14297/17.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд зважає, що Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)" внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.

Згідно п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд даної справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 902/906/17 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що розгляд справи по суті, як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202, ст. 207 ГПК), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

Враховуючи викладене, справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, та керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 182, ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/906/17 поновити.

2. Здійснювати розгляд справи № 902/906/17 у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 грудня 2019 р. о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал № 8).

4. Зобов`язати учасників процесу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України, з документами, що посвідчують особу, явку яких визнати обов`язковою..

5. Попередити учасників процесу про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

6. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

Повний текст ухвали підписано 05.12.2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020)

3 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - відповідачу ( АДРЕСА_1