УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/6029/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

Про заміну сторони виконавчого провадження

У справі № 910/6029/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"

До Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Про зобов`язання надати документи для ознайомлення

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.17. та постановою Верховного Суду від 18.04.18., Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, б. 29; ідентифікаційний код 00039019) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" (33028, м. Рівне, вул. 16-Липня, б. 38; ідентифікаційний код 13969777) для ознайомлення документи.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.17. у справі № 910/6029/17, яке набрало законної сили 26.10.17. видано накази.

Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/6029/17 від 13.11.17. про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" для ознайомлення документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.19. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

28.10.19. Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано заяву, відповідно до якої заявники просять суд: замінити Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" правонаступником Акціонерним товариством "Альфа-Банк" заявником по даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.19. заяву призначено до розгляду на 07.11.19.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.11.19.:

- відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником Акціонерним товариством "Альфа-Банк" заявником по даній справі (за заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/6029/17 від 13.11.17. про зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" для ознайомлення документи);

- відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6029/17 від 13.11.17. таким, що не підлягає виконанню.

12.11.19. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.19. вказану заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків три дні з дня вручення даної ухвали шляхом:

- надання письмової заяви, в якій вказати повне найменування боржника та його правонаступника, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- подати належні докази направлення боржнику, правонаступнику та виконавцю копії заяви № б/н від 12.11.19.

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та подані документи суд встановив, що позивачем не в повному обсязі усунуто визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.19. № 910/6029/17 недоліки.

До вказаної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" не подано доказів направлення заяви № б/н від 12.11.19. виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

На дану заяву поширюється дія статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних підстав заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" № б/н від 12.11.19. про заміну сторони виконавчого провадження є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 11, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" № б/н від 12.11.19. про заміну сторони виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.19. та її може бути оскаржено в передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т.М. Ващенко