ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/82/17

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря»

до Приватного акціонерного товариства «Іскра»,

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" до Приватного акціонерного товариства "Іскра", Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування реєстрації в базі даних державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.04.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; зупинено провадження у справі (т.4 а.с. 199-205).

15.05.2019 справа направлена до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи.

13.06.2019 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а також погодження залучення до виконання земельно-технічної еспертизи інженерів-геодезистів: Салтанову В.В. та Дощечкіна О.І. Окрім того, відповідна установа просила забезпечити попередню оплату експертизи (т.4 а.с. 235-236).

Відповідне клопотання не розглянуто, оскільки справа направлена до суду апеляційної інстанції для розгляду поданої скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 ухвала Господарського суду Київської області від 15.04.2019 залишена без змін (т.4 а.с. 290-292).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2019 провадження у вказаній справі поновлено, клопотання судового експерта призначено до розгляду в судовому засіданні.

Під час розгляду клопотання експерта щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, 25.10.2019 позивачем подано клопотання про витребування у Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» (далі - КДП «Київгеоінформатика») координат поворотних точок меж земельної ділянки з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Житлово-будівельного кооперативу «Зоря» по вул. Гоголя, 50 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру «Київгеоінформатика» у 1997 році.

Обгрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначав, що неодноразово на ім`я керівника КДП «Київгеоінформатика» звертався з адвокатськими запитами про витребування зазначених документів, проте відповіді на даний час не отримав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2019 судом задоволено вищевказане клопотання та витребувано у КДП "Київгеоінформатика" координати поворотних точок меж земельної ділянки з Технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування Житлово-будівельного кооперативу "Зоря" по вул. Гоголя, 50 у м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, складеному Головним управлінням геодезії, картографії та кадастру "Київгеоінформатика" у 1997 році.

Витребувані докази вказаною ухвалою суду зобов`язано надати в строк до 11.11.2019.

Так, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №451, копія ухвали суду від 25.10.2019 отримана КДП "Київгеоінформатика" - 01.11.2019.

Однак, станом на 09.12.2019 КДП "Київгеоінформатика" не надано суду витребуваних доказів та не повідомлено про неможливість подати витребувані докази.

При цьому, вказаною ухвалою суду КДП "Київгеоінформатика" роз`яснено наслідки неподання відповідних доказів без поважних причин та неповідомлення про неможливість подати відповідні докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, за не виконання обов`язків, покладених судом на КДП "Київгеоінформатика", в частині надання витребуваних судом доказів у встановлений строк та неповідомлення про неможливість подати відповідні докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали від 25.10.2019, накласти на КДП «Київгеоінформатика» штраф у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3842грн. При цьому, суд враховує те, що не виконання відповідного обов`язку призводить до неможливості розгляду поданого клопотання та направлення справи для проведення експертизи, призначеної судом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 135 ГПК України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції; оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи; постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає; ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом; стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

В силу ч.6 ст.135 ГПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 135, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Стягнути з Київського державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" (02094, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Попудренка, буд.54, ідентифікаційний код 19028917) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

2.Ухвала суду про стягнення штрафу є виконавчим документом, за яким є:

- стягувачем - Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795);

- боржником - Київське державне підприємство геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика" (02094, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Попудренка, буд.54; ідентифікаційний код 19028917).

3.Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

4. Ухвалу надіслати Державній судовій адміністрації України (стягувачу), Київському державному підприємству геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем "Київгеоінформатика (боржнику) та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання; ухвала може бути оскаржена у порядку та строк, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова