У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/983/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» юридична адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 5, офіс 318/2 адреса для листування: 14033, м. Чернігів, вул. Курсанта Єськова, буд. 4, кв. 196
до Приватного підприємства «КЕНТ ЯСЕН»
14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, буд. 5, кв. 1,
про стягнення 209 966 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» до Приватного підприємства «КЕНТ ЯСЕН» про стягнення 150 804 грн. 80 коп. боргу, 45 602 грн. 83 коп. інфляційних втрат та 13 558 грн. 83 коп. 3% річних.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого позивачем товару (пиломатеріалів) двома партіями 29.11.2016 на суму 115 654 грн. 87 коп. та 30.11.2016 на суму 35 149 грн. 93 коп.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке:

В статті 162 Господарського процесуального кодексу України містяться вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, яка подається до господарського суду. Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Стверджуючи про поставку відповідачу 30.11.2016 пиломатеріалів на загальну суму 35 149 грн. 93 коп. позивач в порушення вищенаведеної вимоги господарського процесу не посилається в позовній заяві на доказ первинний бухгалтерський документ (видаткову накладну), який підтверджує вищевказану обставину, тобто факт здійснення господарської операції з поставки товару на відповідну суму.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано порядок подання доказів до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як на один із доказів передачі відповідачу товару, позивач посилається на видані ним 29.11.2019 та 30.11.2016 податкові накладні. Однак такі документи до позовної заяви ним не додано, про що за наслідками розкриття отриманого від позивача поштового відправлення та перевірки відповідності вкладень опису (наявності додатків до документа) канцелярією суду складено акт № 466/2019 від 02.12.2019 про відсутність документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв`язку належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До позовної заяви, яка надійшла до Господарського суду Чернігівської області 02.12.2019, позивачем додано тільки опис вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпеля, датованого 29.11.2019.

Разом з тим, позивачем на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів не надано другого обов`язкового документу, а саме - розрахункового документа встановленої форми (касового чеку, розрахункової квитанції тощо), який би свідчив про прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання, що також засвідчено актом канцелярії суду № 466/2019 від 02.12.2019.

Таким чином, суд доходить висновку, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір входить до складу судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, визначеної процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Позивачем документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано.

Судом повідомляється позивачу, що відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З огляду на предмет позову, дана позовна заява носить майновий характер, оскільки вимога про захист права, з якою позивач звернуся до суду, піддається грошовій оцінці.

За змістом п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже за подання до суду даної позовної заяви позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 3 149 грн. 50 коп. за наступними реквізитами: отримувач: УК у м.Чернігові/м. Чернігів 22030101; рахунок: UA6083035; ; банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050); наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди, а докази сплати поданні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» подана без додержання вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, вона має бути залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» про стягнення 209 966 грн. 46 коп. залишити без руху.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

- письмові пояснення щодо доказів, які підтверджують поставку відповідачу 30.11.2016 пиломатеріалів загальною вартістю 35 149 грн. 93 коп.;

- розрахунковий документ, виданий позивачу оператором поштового зв`язку при прийнятті для пересилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів;

- документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 149 грн. 50 коп. за реквізитами, вказаними в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ФОРЕСТ ІНДАСТРІ», що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко