ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по справі

за заявою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

кредиторів: гр. ОСОБА_1 , паспорт, гр. ОСОБА_2 , паспорт, ОСОБА_3 , паспорт,

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 8171/9/21-22-10-03-04 від 16.07.2019, ОСОБА_1 - адвокат Долгополов О.В., ордер серія ХС № 151649 виданий 04.12.2019,

від боржника: ліквідатор не з`явився,

в с т а н о в и в:

Справу про банкрутство порушено (відкрито) ухвалою господарського суду від 16.05.2017, якою визнані безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 до боржника в сумі 964 644,00 грн.

Ухвалою від 14.12.2017 господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів та встановлено порядок їх задоволення, серед яких також визнано вимоги ОСОБА_1 на суму 2 037 204,17 грн., у тому числі 2 017 781,50 грн. вимоги четвертої черги, 19 422,67 грн. - вимоги шостої черги.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "ВІК" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 - без змін.

Постановою від 19.03.2019 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

До Господарського суду 25.10.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 у якій вона звільняє (прощає борг) боржника - ТОВ Фірма "ВІК" код 30069040 від виконання грошового зобов`язання перед нею та будь яких претензій майнового та не майнового характеру не має ні до підприємства ні до його засновників; відмовляється від заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фірма "ВІК" код 30069040 щодо неможливості виконання грошового зобов`язання перед нею; просить суд виключити її вимоги із реєстру кредиторів ТОВ Фірма "ВІК", так як борг нею прощений.

Ухвалою від 01.11.2019 Господарський суд прийняв заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначив судове засідання для її розгляду на 05.12.2019 на 10:00 год.

Ліквідатор арбітражний керуючий Акопян Г.Г. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також виклав свою позицію стосовно заяви ОСОБА_1 . Ліквідатор вважає, що відмова кредитора від своїх вимог до боржника в сумі 2 037 204,17 грн, з яких 2017781,50 грн вимоги 4-ї черги, 19422,67 грн 6-ї черги, а також вимоги першої черги у сумі 19200,00 грн не порушує прав та інтересів інших учасників справи або третіх осіб, навпаки, сприяє вирішенню питання відновлення платоспроможності боржника ТОВ Фірма "ВІК".

З урахуванням думки учасників справи суд розглядає справи без участі інших учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву про відмову від своїх кредиторських вимог до боржника ТОВ "Фірма "ВІК", пояснивши, що вона розуміє наслідки такої відмови та, що це рішення нею прийнято свідомо, є її вільним волевиявленням.

Під час судового засідання присутні учасники справи заперечень стосовно заявлених вимог не висловили, зазначивши про те, що це рішення є особистим волевиявленням заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними правами, вважають, що заява підлягає задоволенню.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, жодних пояснень, заяв чи клопотань щодо зазначеної заяви до суду не подали.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ст. 42 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, ОСОБА_1 скористалась своїм правом та подала до суду відповідну заяву про відмову від кредиторських вимог. Разом із цим, як зазначає заявник, останньому відомі наслідки відмови від кредиторських вимог.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що у разі відмови кредитора від задоволення визнаної в установленому порядку вимоги ліквідатор не враховує суму грошових вимог цього кредитора.

За вказаних фактичних обставин та правових підстав заява кредитора ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що заява про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство юридичних наслідків не має, оскільки провадження у справі про банкрутство має бути продовженим стосовно розгляду та задоволення вимог інших кредиторів у цій справі, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 42, 191, 231, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК" у повному обсязі.

2. Закрити провадження у справі № 923/378/17 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Фірма "ВІК" (ідентифікаційний код 30069040).

3. Виключити з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Фірма "ВІК" вимоги ОСОБА_1 .

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Акопяна Г.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "Фірма "ВІК".

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза