ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2180/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго"

до Приватного підприємства "Алекс-2002"

про стягнення 283 574,43грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Войтух О.М. (довіреність №1 від 27.08.2019, адвокат);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" (далі ТОВ "ПЕК "Газ-Енерго") звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Алекс-2002" (далі ПП "Алекс-2002"), яким просить суд стягнути на його користь 283 574,43грн, з яких:

- 225 023,4грн сума основного боргу;

- 47 481,38грн пеня за період з 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 з 18.07.2019, з 19.07.2019 по 01.08.2019;

- 4 513,96грн 3% річних за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 28.08.2019;

- 6 555,68грн інфляційні витрати за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 31.07.2019.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором постачання вугільної продукції №06/01-17 від 06.01.2017 в частині оплати за надану продукцію у встановлений договором строк.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2019 відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.09.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 80 000,00грн; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 24.10.2019.

23.10.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 80 000,00грн, яку прийнято судом до розгляду у судовому засіданні 24.10.2019, за результатами якого оголошено перерву до 31.10.2019.

У підготовче судове засідання 31.10.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом підписання бланку перерви від 24.10.2019. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

31.10.2019 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу на 30 000,00грн.

Пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого судового засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заявою.

Заява позивача не суперечить нормам ГПК України та подана з дотриманням вимог ст. 170, з огляду на зазначене суд приймає до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову.

Так, з урахуванням часткового погашення суми основного боргу, позивач просить суд

стягнути на його користь 128 574,43грн, з яких:

- 70 023,4грн сума основного боргу;

- 47 481,38грн пеня за період з 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 з 18.07.2019, з 19.07.2019 по 01.08.2019;

- 4 513,96грн 3% річних за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 28.08.2019;

- 6 555,68грн інфляційні витрати за період 01.02.2019 по 21.02.2019, з 22.02.2019 по 25.04.2019, з 26.04.2019 по 01.05.2019, з 02.05.2019 по 31.07.2019.

31.10.2019 позивачем подано до суду заяву про продовження строків розгляду підготовчого провадження для можливого врегулювання спору в добровільному порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 02.12.2019; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 02.12.2019.

У підготовче судове засідання 02.12.2019 представник відповідача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 31.10.2019.

02.12.2019 позивачем подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі №911/2180/19 в зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу та просить повернути сплачений судовий збір в сумі 2 126,81грн.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач за платіжним дорученням № 85 від 04.11.2019 та платіжним дорученням № 92 від 27.11.2019 сплатив на користь позивача грошову суму в розмірі 5 000,00 грн. та 65 023,40 грн. відповідно. Дані суми грошових коштів були віднесені позивачем в рахунок погашення залишку основного боргу (70 023,40 грн.) з оплати поставленого відповідно до умов Додатку № 4 від 24.01.2019 до договору № 06/01-17 про постачання вугільної продукції від 06.01.2017 товару. Таким чином, сума основного боргу відсутня.

Дослідивши матеріали та докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження у справі №911/2180/19.

Керуючись ст. 46, п.4 ч.1 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-енергетична компанія "Газ-Енерго" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 911/2180/19.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.12 .2019

Суддя С.І. Чонгова