overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.12.2019 Справа № 905/2222/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/2222/19

за позовом Маріупольської міської рада, м. Маріуполь Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», м. Маріуполь Донецької області,

про повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Маріупольська міська рада, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІССЯ», про повернення земельної ділянки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після закінчення строку дії Договору оренди земельної ділянки від 17.10.2014р., відповідачем не повернено її власнику, як передбачено у п. 7.1 Договору та ст. 34 ЗУ «Про оренду землі».

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2222/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.01.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 301.

4. Позивачу з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні(за наявністю).

Встановити позивачу строк 10 днів для надання відповіді на відзив з моменту отримання позивачем відзиву на позовну заяву від відповідача.

5. Відповідачу з`явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Встановити відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення господарського суду від 13.11.2019.
Рішення набрало законної сили 04.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 908/2852/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.

за клопотанням кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 11.11.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" м.Дружківка.

Ухвалою суду від 07.11.19р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.19р. о 12:00.

03.12.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 11.11.19р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у справі (10.12.19р. о 12:00) в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника за довіреністю; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції відповідно до наведеного переліку.

В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т Науки,5) не має технічної можливості проведення судового засідання 10.12.19р. о 12:00 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

Також суд звертає увагу кредитора, що в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України до клопотання не додані докази його направлення іншим учасникам у справі.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" в задоволенні клопотання б/н від 11.11.19р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" б/н від 11.11.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 05.11.2019.
09.12.2019 Справа № 905/1310/19
Рішення набуло законної сили 03.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 04.12.2022.

Стягувач - ГУК у м. Києві (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новотрубна, буд. 25, ).

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі №905/1284/19
09.12.2019р. Справа № 905/1284/19
Рішення набрало законної сили 28.11.2019.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 28.11.2022.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2019 Справа №905/2319/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В. за заявою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, №09-9/22 від 30.10.2019 про поворот виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг", м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1 180 892,44 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Трофимов С.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю,

від відповідача (заявника) - не з`явився, -

Керуючись ст.ст.233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області, №09-9/22 від 30.10.2019 про поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі №905/2319/17 задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2018 по справі №905/2319/17.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіПі Інжинірінг" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 7-А, офіс 8-21, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) заборгованість в розмірі 1122695,90грн., пеню в розмірі 47260,20грн., 3% річних у розмірі 5423,34 грн., втрати від інфляції у розмірі 5357,85грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 17711,06грн.

Видати наказ на виконання даної ухвали.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її оголошення судом - 09.12.2019.

У судовому засіданні 09.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладення складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.12.2019р. Справа №905/1855/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства "К.Енерго", м. Курахове, Донецька область

про стягнення пені у розмірі 749794,03грн., 3% річних у розмірі 316815,23грн., інфляційних втрат у розмірі 1457425,29грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Верхацький І.В. (адвокат на підставі довіреності №14-193 від 17.05.2019);

від відповідача: не з`явився

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №905/1855/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, до Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", м.Курахове Донецької області, про стягнення пені у розмірі 749794,03грн., 3% річних у розмірі 316815,23грн., інфляційних втрат у розмірі 1457425,29грн., передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО", для розгляду спору в межах цієї справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі та арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу (свідоцтво №468 від 15.03.2013; поштова адреса: 61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 60).

В судовому засіданні 09.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Згідно ст.255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 27/29б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №1" () м.Родинське

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

за заявою Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) перебуває справа №27/29б про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №1", м.Родинське.

Ухвалою суду від 18.11.19р. судове засідання призначено на 18.12.19р. об 11:15.

02.12.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.11.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 18.12.19р. об 11:15, в режимі відеоконференції у будь-якому суді м.Маріуполя за наданим переліком.

В силу ст.197 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр-т. Науки, 5) не має технічної можливості проведення судового засідання 18.12.19р. об 11:15 в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.11.19р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 26.11.19р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/698/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до фізичної особи-підприємця Балега Мар`яни Іванівни, м. Виноградів

про розірвання договору оренди,

встановив:

У провадженні господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф.) перебувала дана справа, позов у якій рішенням суду від 15.04.19 задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.19 рішення господарського суду Закарпатської області від 15.04.19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.19 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Балеги М.І. на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.04.19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.19 задоволено частково, зазначені судові акти у справі скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

За результатами автоматизованого розподілу даної справи від 05.12.19 справу передано для розгляду судді Ушак І.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 12, 177, 234, 316 ГПК України, суд постановив :

1. Прийняти справу № 907/698/18 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 22 січня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №2.

3. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням позиції Верховного Суду наведеної у постанові від 17.10.19 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/687/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі № 907/687/19

за позовом Українсько-Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільне підприємство «Вельта - косметік», м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Кушнір Романа Богдановича, м. Мукачево

про стягнення 78045,76 грн.,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 26 грудня 2019 р. на 12:00 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ушак І.Г. у відпустці за сімейними обставинами.

Підготовче засідання відбудеться 13 січня 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/691/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі № 907/691/19

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз », м. Ужгород

до Берегівської міської ради Закарпатської області , м. Берегове

про визнати недійсним рішення Берегівської міської ради № 1654 від 27.09.2019 року «Про припинення договору оренди земельної ділянки від 03.09.2009 року № 3252» та про визнання укладеною додаткової угоди про продовження терміну дії договору оренди земельної ділянки в редакції позивача

про те, що підготовче засідання у справі призначене на 26 грудня 2019 р. на 14:00 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ушак І.Г. у відпустці за сімейними обставинами.

Підготовче засідання відбудеться 13 січня 2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/503/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2019 у справі 907/503/19, яке набрало законної сили 05.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 05" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "05" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/577/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2019 у справі 907/577/19, яке набрало законної сили 03.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 03" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "03" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 18/43

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну правонаступником сторони стягувача у виконавчому провадженні у даній справі

за позовом прокурора Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі, смт. Воловець

до Воловецького лікувально-оздоровчого комплексу „Плай", смт. Воловець

про стягнення 54 407,55 грн.

в с т а н о в и в:

08.11.2019р. на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну правонаступником сторони стягувача у виконавчому провадженні

18.11.2019р. на адресу суду від заявника надійшла заява про відкликання зазначеної заяви у зв`язку з помилковим направленням останньої до господарського суду Закарпатської області, а не за встановленою підвідомчістю та підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду (88000, Закарпатська область, Ужгород, вул. Загорська, 30).

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та з огляду на наведені приписи процесуального закону, які суд застосовує за аналогією закону, належить повернути зазначену заяву і додані до неї документи заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області заяву про заміну правонаступником сторони стягувача у даній справі та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.