ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 грудня 2019 року Справа № 926/2554/19

За позовом Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів"

до відповідача Приватного підприємства "Євро-ойл"

про стягнення заборгованості, пені та 3% річних у сумі 117 635,67 грн

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Євро-ойл" про стягнення заборгованості, пені та 3% річних у сумі 117 635,67 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2019 року, справу № 926/2554/19 передано на розгляд судді Проскурняка О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 листопада 2019 року відкрито провадження у справі № 926/2554/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті на 09 грудня 2019 року.

Сторони 09 грудня 2019 року у судове засідання явку належних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового засідання.

При цьому, відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення судового засідання з метою надання додаткового часу для підготовки відзиву.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Згідно із статтями 1, 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Проте електронна форма заяви про відкладення судового засідання не підписано електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому вона не може вважатися оригіналом електронного документа і не береться до уваги судом.

Окрім того, 09 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позову.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1, 2, 3 статті 191 ГПК України унормовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 926/2554/19.

Разом з тим, відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів" від позову про стягнення заборгованості, пені та 3% річних у сумі 117 635,67 грн.

2. Закрити провадження у справі № 926/2554/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "09" грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк