УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/207/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ЖКП "Перспективне",

2. Рівненська міська рада

про стягнення заборгованості в сумі 595 465,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019) та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 у справі № 918/207/19, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 23.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 918/207/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку визнанням Судом неповажними зазначених заявником підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

28.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про усунення недоліків касаційної скарги до якої скаржником долучено докази направлення 23.10.2019 касаційної скарги всім учасникам справи та Касаційному господарському суду, а саме оригінали накладних та описів вкладення.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (повний текст складено 01.10.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 21.10.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена заявнику 03.10.2019, що підтверджується наданою разом з касаційною скаргою копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення № 530. Отже, останнім днем двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, встановленого частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 23.10.2019.

На виконання ухвали Верховного Суду від 07.11.2019 про залишення касаційної скарги без руху заявником подано до суду оригінали накладних та описів вкладення про направлення зазначеної скарги всім учасникам справи та Касаційному господарському суду за допомогою оператора поштового зв`язку Приватного підприємства "Юридична компанія "Сітілекс", яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.

Як вбачається з вказаних накладних та описів вкладення, касаційну скаргу разом з додатками було надіслано заявником до Касаційного господарського суду також 23.10.2019.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника також подано 23.10.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням усунення недоліків у встановлений Судом строк, матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Однак, до клопотання про зупинення виконання судових рішень не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судових рішень та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із їх реалізацією.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 у справі № 918/207/19 у письмовому провадженні.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 918/207/19 відмовити.

5. Витребувати матеріали справи № 918/207/19 із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова