ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4564/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Ківер Ніни Валентинівни м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 57645грн.90коп., пені в розмірі 4278грн.45коп., 7%штрафу в розмірі 1823грн.40коп., 3% річних в розмірі 1892грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 4027грн.27коп.

Представники:

від позивача: Кожемятов К.М., довіреність №3258/01 від 22.08.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Фізичної особи-підприємця Ківер Ніни Валентинівни з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 57645грн.90коп., пені в розмірі 4278грн.45коп., 7%штрафу в розмірі 1823грн.40коп., 3% річних в розмірі 1892грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 4027грн.27коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленої теплової енергії на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р. за періоди листопад 2017р. - квітень 2018р. та листопад 2018р. - квітень 2019р.; акти здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Посилаючись на пункт 7.3 договору №1092 від 23.12.2013р., позивач нарахував та заявив до стягнення суми пені в розмірі 4278грн.45коп. та 7% штрафу в розмірі 1823грн.40коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач також нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 1892грн.58коп. та інфляційну складову в розмірі 4027грн.27коп.

Разом із позовною заявою Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" заявило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 12.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2019р.

У судове засідання від 05.12.2019р. представник відповідача не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019р., 12.11.2019р. направлені відповідачу в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 42-45).

Поштова кореспонденція, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

При цьому, до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання судових повісток (листів з ухвалами суду) відповідачем та повернення їх до суду, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо їх належного отримання, тобто є власною волею відповідача.

Отже, відповідача відповідно вимог Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі:

- факт укладення сторонами договору купівлі-продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р.;

- строк дії договору купівлі-продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р.;

- обсяги поставленої позивачем теплової енергії згідно договору купівлі-продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р. за період листопад 2017р. - квітень 2018р.;

- встановлення строку оплати теплової енергії, поставленої за період листопад 2017р. - квітень 2018р.;

- розмір заборгованості за теплову енергію, поставлену за період листопад 2017р. - квітень 2018р..

- наявність прострочення оплати теплової енергії, поставленої за період листопад 2017р. - квітень 2018р.

- встановлення відповідальності за порушення зобов`язань з оплати;

На підтвердження обставин, які є предметом доказування у справі позивачем надані: копія договору купівлі-продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р.; копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4031 від 30.11.2017р. на суму 3445грн.18коп.; №5907 від 31.12.2017р. на суму 4943грн.59коп.; №482 від 31.01.2018р. на суму 6017грн.70коп.; №1570 від 28.02.2018р. на суму 7382грн.90коп.; №2665 від 31.03.2018р. на суму 6430грн.86коп.; №3736 від 30.04.2018р. на суму 3377грн.10коп.; №4920 від 30.11.2018р. на суму 1167грн.61коп.; №6057 від 31.12.2018р. на суму 6359грн.00коп.; №689 від 31.01.2019р. на суму 5586грн.58коп.; №1650 від 28.02.2019р. на суму 4977грн.09коп.; №3871 від 31.03.2019р. на суму 5437грн.02коп.; №4907 від 25.04.2019р. на суму 2521грн.27коп.; розрахунок суми основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційної складової.

23.12.2013р. між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" (далі - продавець), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", та Фізичною особою - підприємцем Ківер Ніною Валентинівною (далі - споживач) підписаний договір купівлі - продажу теплової енергії №1092 (далі - договір).

За цим договором теплопостачальна організація - продавець бере на себе зобов`язання постачати споживачеві-покупцю теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов`язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором (пункт 1.1 договору).

За умовами пункту 4.2.5 договору теплопостачальна організація-продавець має право виписувати рахунки та акти передачі-прийняття теплової енергії споживачеві-покупцю для оплати спожитої ним теплової енергії у звітному періоді не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, а також направляти акти передачі-прийняття теплової енергії, які підтверджують обсяг отриманої теплової енергії та які повинні бути повернуті споживачем-покупцем в підписаному, зі свого боку, вигляді до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

Згідно з пунктами 6.1., 6.2. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається-покупцем проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до пункту 6.3. договору оплата за теплову енергію здійснюється споживачем-покупцем виключно грошовими коштами відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України, шляхом 30% попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 днів до початку здійснення споживання. Решта 70% вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується споживачем-покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором.

Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-го числа місяця, наступного за місцем споживання теплової енергії.

Пунктом 7.3 договору передбачено, що за порушення строків сплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період, за який нараховується штрафні санкції, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій, встановлено сторонами у три роки.

За умовами пункту 10.1. договору договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг з теплопостачання та діє до 31.12.2014р., з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 10.3. договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Так, жодна із сторін письмово на виявила бажання припинити дію договору. Відтак, договору купівлі - продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р. є чинним протягом спірного періоду.

На виконання умов договору позивач в період з листопада 2017р. по квітень 2019р. включно поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) №4031 від 30.11.2017р. на суму 3445грн.18коп.; №5907 від 31.12.2017р. на суму 4943грн.59коп.; №482 від 31.01.2018р. на суму 6017грн.70коп.; №1570 від 28.02.2018р. на суму 7382грн.90коп.; №2665 від 31.03.2018р. на суму 6430грн.86коп.; №3736 від 30.04.2018р. на суму 3377грн.10коп.; №4920 від 30.11.2018р. на суму 1167грн.61коп.; №6057 від 31.12.2018р. на суму 6359грн.00коп.; №689 від 31.01.2019р. на суму 5586грн.58коп.; №1650 від 28.02.2019р. на суму 4977грн.09коп.; №3871 від 31.03.2019р. на суму 5437грн.02коп.; №4907 від 25.04.2019р. на суму 2521грн.27коп., які наявні в матеріалах справи. Вказані акти підписані сторонами без зауважень та заперечень до них.

Фізична особа-підприємець Ківер Ніна Валентинівна за поставлену теплову енергію не розрахувалась, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 57645грн.90коп. за період з листопада 2017р. по квітень 2019р., яка і була заявлена до стягнення.

З огляду на положення пункту 6.3 договору, відповідач був зобов`язаний повністю сплатити заборгованість за договором купівлі - продажу теплової енергії №1092 від 23.12.2013р., яка є предметом спору у цій справі, у строк до 20.05.2019р. Таким чином, строк виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати вартості теплової енергії у сумі 57645грн.90коп. є таким, що настав.

Докази сплати відповідачем вартості теплової, поставленої протягом періоду з листопада 2017р. по квітень 2019р., в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із положенням статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача вартості теплової енергії у розмірі 57645грн.90коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Крім того, позивач на підставі пункту 7.3. договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 21.12.2018р. по 25.09.2019р. в розмірі 4278грн.45коп.

За змістом пункту 7.3. договору передбачено, що за порушення строків сплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення.

Стосовно вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, суд зазначає, якщо у вчиненому сторонами правочині розмір та базу нарахування пені не визначено або вміщено умову (пункт) про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, суму пені може бути стягнуто лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом.

Пункт 7.3. договору містить положення саме щодо формування розміру пені - "у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення", з якого не вбачається конкретного розміру пені, адже не більше подвійної облікової ставки НБУ це і 0,5 ставки НБУ, і 1,9 ставки НБУ. Таким чином, сторони не узгодили в договорі конкретний розмір пені.

За наведеного, вимога позивача про стягнення з відповідача пені задоволенню не підлягає.

Отже, у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 4278грн.45коп. слід відмовити.

Крім того, позивач на підставі пункту 7.3. договору нарахував та просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1823грн.40коп. за загальний період з 21.12.2018р. до 25.09.2019р. При перевірці розрахунку суми штрафу судом порушень не встановлено.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 1823грн.40коп. підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних 1892грн.58коп. за загальний період з 21.12.2017р. до 25.09.2019р. та суму інфляційної складової в розмірі 4027грн.27коп. за загальний період з 01.01.2018р. по 01.06.2019р.

При перевірці розрахунку 3% річних порушень не встановлено. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 3% річних у розмірі 1892грн.58коп.

За результатами зробленого судом розрахунку, інфляційні втрати через несплату суми боргу становили суму в більшому розмірі ніж заявлено позивачем до стягнення.

Разом з тим, суд не наділений правом збільшувати розмір позовних вимог, це виключне право позивача. При цьому, стягнення суми в меншому розмірі є правом позивача. З огляду на викладене, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення 4027грн.27коп. інфляційних втрат.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 13, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Ківер Ніни Валентинівни про стягнення суми боргу в розмірі 57645грн.90коп., пені в розмірі 4278грн.45коп., 7% штрафу в розмірі 1823грн.40коп., 3% річних в розмірі 1892грн.58коп., інфляційної складової в розмірі 4027грн.27коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ківер Ніни Валентинівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ідентифікаційний код: 00130850; місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1) суму боргу в розмірі 57645грн.90коп., 7% штрафу в розмірі 1823грн.40коп., 3% річних в розмірі 1892грн.58коп., інфляційну складову в розмірі 4027грн.27коп. та судовий збір у розмірі 1803грн.03коп.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 4278грн.45коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 05.12.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення підписаний 10.12.2019р.

Суддя Р.Г.Новікова