ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 920/759/19
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/759/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 23291810),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМВЗУТТЯ» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14018438),

2) Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд. 33, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 40456009),

про розірвання договорів на право тимчасового користування землею та внесення змін до договору на право тимчасового користування землею.

Представники сторін:

від позивача: Шелухіна Л.В.(директор);

Висіканцев О.О.( ордер від 01.04.2019 № 6);

від відповідача 1: Мазнева С. Г. ( ордер від 20.08.2019 № 1000964);

від відповідача 2: Ромась І.М( довіреність від 23.01.2019 № 06.01-27/1);

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договорів на право тимчасового користування землею та внесення змін до договору на право тимчасового користування землею на підставі статей 4, 20, 134 Господарського кодексу України, статей 120, 141, 152 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України, в якому просить суд розірвати договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 20.04.1998 № 202 та договір про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 25.11.2015, укладені між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМВЗУТТЯ» (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 98, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 14018438); стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.07.2019 у справі № 920/759/19 (суддя Заєць С.В.) позовна заява позивача залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.07.2019 до суду надійшла заява позивача б/н від 29.06.2019 ( вх. № 6146 від 29.07.2019) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.08.2019 (суддя Заєць С.В.) відкрито провадження у справі № 920/759/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019, 11:00.

28.08.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з відпусткою судді Заєць С.В.

Ухвалою від 10.09.2019 у справі № 920/759/19 (суддя Заєць С.В.) призначено підготовче засідання на 19.09.2019, 12:10.

19.09.2019 розгляд зазначеної справи не відбувся у зв`язку з лікарняним судді Заєць С.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019, справа № 920/759/19 розподілена судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 09.10.2019 у справі № 920/759/19 призначено підготовче засідання на 14.11.2019, 10:00.

Судове засідання, призначене на 14.11.2019, 10:00 не відбулося у зв`язку із відрядженням судді Джепи Ю.А.

Ухвалою від 18.11.2019 у справі № 920/759/19 призначено підготовче засідання на 02.12.2019, 10:00

У підготовчому засіданні від 02.12.2019 судом встановлено:

Представники позивача у підготовче засідання прибули, також представник останнього подав додаткові пояснення від 19.09.2019 № б/н на обґрунтування своєї позиції у справі та заяву від 23.10.2019 № б/н про залучення Сумської міської ради у якості співвідповідача.

Представник першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМВЗУТТЯ» у підготовче засідання прибув, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи суду не подав.

Представник другого відповідача - Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у підготовче засідання прибув, а також подав відзив на позов від 18.09.2019 №. 416/19, в якому проти задоволення позову заперечує.

Щодо поданої представником позивача заяви від 23.10.2019 № б/н про залучення Сумської міської ради у якості співвідповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 48 ГПК України Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищезазначеного, заява позивача від 23.10.2019 № б/н про залучення Сумської міської ради у якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 03.01.2020.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 165, 166, 177-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/759/19 на 30 днів.

2. Заяву представника позивача ТОВ «Дюк» від 23.10.2019 № б/н про залучення Сумської міської ради у якості співвідповідача - задовольнити.

3. Залучити до участі у справі № 920/759/19 у якості співвідповідача Сумську міську раду (40000, м. Суми, пл. Незалежності, 2, )

4. Встановити Сумській міській раді строк для подання відзиву на позов у порядку ст. 165 ГПК України до 11.12.2019.

5. Роз`яснити Сумській міській раді право подання клопотання про розгляд справи спочатку, відповідно до положень ч. 6 ст. 48 ГПК України.

6. Встановити позивачу ТОВ «Дюк» строк для подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України до 16.12.2019.

7. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/759/19 на 16.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

10. Ухвалу надіслати Сумській міській раді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено 04.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа