ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2019 року № 912/2250/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 у справі №912/2250/19

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К", 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички,

про зобов`язання виконати гарантійні умови договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради до Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" про зобов`язання останнього виконати гарантійні умови договору підряду від 19.09.2017 №637, а саме безоплатно усунути недоліки та дефекти робіт по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1, які зафіксовані в дефектному акті від 08.04.2019, протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про ухилення відповідача щодо усунення недоліків (дефектів) по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення договору підряду №637 від 19.09.2017 протягом гарантійного терміну якості виконаних робіт.

Ухвалою від 21.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2250/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 04.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2250/19 на 30 днів та в підготовчому засіданні оголошено перерву до 17.10.2019. Крім того, даною ухвалою, на підставі ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд витребував від учасників справі додаткові письмові пояснення стосовно видів робіт, які необхідно виконати для усунення виявлених недоліків.

15.10.2019 від позивача, на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2019, надійшли письмові пояснення № 1441 від 15.10.2019 щодо видів робіт має виконати відповідач для усунення недоліків по капітальному ремонту приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1.

Ухвалою від 25.10.2019 у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/2250/19 зупинено на час проведення експертизи.

05.12.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 від 11.11.2019 з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та надання для огляду об`єкта дослідження, а також наголошено про необхідність здійснення попередньої оплати за проведення експертизи.

Зі змісту клопотання судового експерта № 4381/4382/19-27 вбачається, що для виконання та проведення призначеної у даній справі експертизи судовий експерт просить надати:

- матеріали технічної інвентаризації, а саме поповерховий план приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл.., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1;

- Робочий проект (за наявності) по об`єкту: "Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл.., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1";

- відомості, щодо видів фактично виконаних робіт по кожному приміщенню хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ окремо, із обов`язковим зазначенням номера приміщення, та його розташування з посиланням на матеріали технічної інвентаризації. Дана інформація необхідна в силу того, що по звітній документації, яка міститься в матеріалах справи не зазначено в яких саме приміщеннях виконувалися ті чи інші роботи.

Разом з тим, експерт просить дозволу в разі необхідності на застосування руйнівних методів дослідження, тобто часткового розкриття конструкцій, та матеріалів опорядження.

Крім цього, експерт просить вирішити питання щодо прибуття експерта з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ до об`єктів дослідження та у зворотньому напрямку;

- забезпечити безперешкодний доступу до об`єктів дослідження, належних умов праці, та присутності сторін по справі;

- попередньо узгодити з судовим експертом дату та час обстеження об`єкту дослідження.

Для розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити подане клопотання для розгляду в засіданні суду.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання в частині витребування документів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім того, суд зазначає, що як вбачається з листа Кропивницького відділення КНДІСЕ, на адресу позивача та відповідача експертною установою направлено рахунки на оплату вартості експертизи, а отже сторонам необхідно здійснити оплату таких рахунків та направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати сторін узгодити між собою дату та час огляду об`єкту дослідження та повідомити письмово суд про визначену дату. У разі відсутності відповідного погодження, дата та час огляду об`єкта дослідження буде визначена судом самостійно.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У задоволенні клопотання експерта в частині доставки експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотному напрямку господарський суд відмовляє.

Однак, господарський суд звертає увагу судового експерта на те, що останній не позбавлений можливості включити витрати, пов`язанні з прибуттям до місця огляду об`єкту дослідження у вартість експертизи.

Слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів,

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2250/19.

2. Звернутись до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4381/4382/19-27 призначити до розгляду у засіданні суду на 26.12.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов`язати позивача та відповідача подати до суду до дня засідання:

- матеріали технічної інвентаризації, а саме поповерховий план приміщення хірургічного відділення Новоукраїнської ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл.., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1;

- Робочий проект (за наявності) по об`єкту: "Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт приміщення хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ за адресою: Кіровоградська обл.., м. Новоукраїнка, пров. Лікарняний, 1";

- відомості, щодо видів фактично виконаних робіт по кожному приміщенню хірургічного відділення в Новоукраїнській ЦРЛ окремо, із обов`язковим зазначенням номера приміщення, та його розташування з посиланням на матеріали технічної інвентаризації. Дана інформація необхідна в силу того, що по звітній документації, яка міститься в матеріалах справи не зазначено в яких саме приміщеннях виконувалися ті чи інші роботи.

6. Зобов`язати позивача та відповідача надати письмову позицію щодо прохання експерта на застосування руйнівних методів дослідження, тобто часткового розкриття конструкцій, та матеріалів опорядження.

7. Зобов`язати сторін узгодити між собою дату та час огляду, про що письмово повідомити суд.

8. Явку представників сторін в засідання суду визнати обов`язковою.

9. У задоволенні клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти у частині забезпечення прибуття експерта до об`єкта експертизи та в зворотному напрямку відмовити.

10. Позивачу та відповідачу направити докази оплати рахунку за проведення експертизи до Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

11. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/2250/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Комунальному некомерційному підприємству "Новоукраїнська центральна районна лікарня" Новоукраїнської районної ради за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, провул. Лікарняний, 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗ КОМ І К" за адресою: 19011, Черкаська область, Канівський район, с. Пшенички та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Ухвалу підписано 09.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.