ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 915/1180/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу",

вул. Ювілейна,86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,

про стягнення вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства,

без повідомлення (виклику) учасників справи,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1180/15 за позовом гр. ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" про стягнення грошових коштів у сумі 470353 грн. - вартості частки у майні відповідача у зв`язку з виходом із членів товариства.

Ухвалою суду від 13.05.2019 у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На виконання вищевказаної ухвали матеріали справи 22.05.2019 були надіслані до експертної установи.

Клопотанням №07-19/19-600/601/602 від 29.05.2019 судовий експерт звернувся до господарського суду щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та щодо уточнення експертного завдання.

Ухвалою суду від 23.09.2019 задоволено клопотання судового експерта №07-19/19-600/601/602 від 29.05.2019, приєднано до матеріалів справи надані відповідачем: баланс (звіт про фінансові результати) на 31.12.2013, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2013 р.; баланс (звіт про фінансові результати) на 31.03.2014, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1 квартал 2014 р.; розшифровку статті "Основні засоби" (пооб`єктно) станом на 31.12.2013; розшифровку статті "Основні засоби" (пооб`єктно) станом на 31.03.2014.

Судом також постановлено судову експертизу, призначену ухвалою господарського суду в цій справі від 13.05.2019 вважати комплексною: судово-економічною та товарознавчою, залучити декількох експертів для підготовки висновку, судовому експерту (експертам) при наданні висновку щодо поставлених в ухвалі господарського суду від 13.05.2019 про призначення судової економічної експертизи питань, враховувати висновки суду, викладені у мотивувальній частині цієї ухвали, зобов`язано Миколаївське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Карпенка, 27, м. Миколаїв, 54038) повідомити суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу суду разом з матеріалами справи, провадження у справі зупинено.

11.11.2019 на адресу суду надійшов лист Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.11.2019 про надання згоди на залучення для проведення експертизи та визначення частки майна позивача з урахуванням ринкової вартості основних засобів експерта-товарознавця, експертів з оціночно-будівельної, земельно-оціночної та автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 14.11.2019 задоволено клопотання завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 04.11.2019 про організацію виконання експертизи, надати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на залучення для проведення комплексної експертизи експерта-товарознавця, експертів з оціночно-будівельної, земельно-оціночної та автотоварознавчої експертизи, попереджено експертів про передбачену ст.ст.384 та 385 Кримінального Кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов`язків, провадження у справі № 915/1180/15 зупинено до одержання результатів комплексної експертизи.

29.11.2019 на адресу суду надійшов лист завідувача Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо організації виконання експертиз, зокрема погодження строків виконання експертизи, направлення клопотання експерта та рахунку вартості проведення оціночно-будівельної та земельно-оціночної експертизи.

Ухвалою суду від 03.12.2019 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта від 22.11.2019.

Справа 915/1180/15 з експертної установи не витребовувалась.

Розглянувши клопотання експерта, проаналізувавши викладені в ньому обставини в сукупності з нормами процесуального права, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Підпунктом 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Клопотанням від 22.11.2019 судовий експерт, керуючись ст. ст. 3, 6, 12, 13 Закону України «Про судову експертизу», п.п 2.2, 3.9, 5.7, 6.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень в редакції за наказом від 26.12.2012 №1950/5, від 27.07.2015 №1350/5, в межах судової оціночно-будівельної та земельно-оціночної експертизи, просить суд забезпечити прибуття (вибуття) експертів на (з) об`єкту дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови для їх роботи на місці, в присутності сторін у справі, у попередньо узгоджену з експертами дату, а також надати додаткові документи та роз`яснення, необхідні для проведення експертизи:

- технічну документацію в повному обсязі (технічні паспорти, креслення, опис технічних характеристик тощо) на об`єкти нерухомості згідно переліку основних засобів, що підлягають дослідженню;

- опис технічного стану об`єктів нерухомості, що підлягають дослідженню станом на лютий 2014р.;

- правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження.

Крім того, експерт зазначає, що при невиконанні клопотання протягом 45 днів, матеріали будуть повернуті без виконання.

Пунктом 3 ухвали суду від 13.05.2019 зобов`язано сторін надати експерту на його вимогу документи необхідні для проведення експертного дослідження, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи, а відповідача - також оплатити проведення експертизи не пізніше 10 днів з моменту вимоги, докази про що надати суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним надіслати відповідачеві оригінал рахунку №19-1250/1251/07 від 22.11.2019 для здійснення оплати та надання суду відповідних доказів.

З метою організації виконання експертизи, за клопотанням судового експерта, суд вважає необхідним зобов`язати сторін у справі забезпечити прибуття (вибуття) експертів на (з) об`єкту дослідження, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови для їх роботи на місці, в присутності сторін у справі. Дату обстеження сторонам попередньо узгодити з експертами по телефонам: (0512)44-16-83, (0512)44-16-89.

Крім того, зобов`язати відповідача надати судовому експерту додаткові документи та роз`яснення, необхідні для проведення експертизи:

- технічну документацію в повному обсязі (технічні паспорти, креслення, опис технічних характеристик тощо) на об`єкти нерухомості згідно переліку основних засобів, що підлягають дослідженню;

- опис технічного стану об`єктів нерухомості, що підлягають дослідженню станом на лютий 2014р.;

- правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження.

Таким чином, враховуючи, що клопотання експерта розглянуте та задоволене судом, провадження у справі знову підлягає зупиненню у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 та п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта від 22.11.2019- задовольнити.

2. Зобов`язати сторін у справі забезпечити прибуття (вибуття) експертів на (з) об`єкту дослідження, забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови для їх роботи на місці, в присутності сторін у справі. Дату обстеження сторонам попередньо узгодити з експертами по телефонам: (0512)44-16-83, (0512)44-16-89.

3. Зобов`язати відповідача надати судовому експерту додаткові документи та роз`яснення, необхідні для проведення експертизи:

- технічну документацію в повному обсязі (технічні паспорти, креслення, опис технічних характеристик тощо) на об`єкти нерухомості згідно переліку основних засобів, що підлягають дослідженню;

- опис технічного стану об`єктів нерухомості, що підлягають дослідженню станом на лютий 2014р.;

- правовстановлюючі документи на об`єкти дослідження.

4. Надіслати товариству з додатковою відповідальністю "Зоря Інгулу" (вул. Ювілейна,86, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101) оригінал рахунку за проведення оціночно-будівельної та земельно-оціночної експертизи від 22.11.2019 №19-1250/1251/07 для проведення оплати експертних робіт.

5. Провадження у справі № 915/1180/15 зупинити до одержання результатів комплексної експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя В.О.Ржепецький