ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

03.12.2019 Справа № 920/1193/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви б/н, б/д (вх. № 3690к від 02.12.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецснаб» (65031, м. Одеса, вул.. Хімічна, 1/27, ) про забезпечення позову

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецснаб» (65031, м. Одеса, вул.. Хімічна, 1/27, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Яременка Володимира Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про розірвання договору надання послуг по виготовленню готової продукції №ГСС/02 від 01.08.2017 та стягнення 165232,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецснаб» до відповідача фізичної особи-підприємця Яременка Володимира Михайловича, в якій просить суд розірвати договір надання послуг по виготовленню готової продукції №ГСС/02 від 01.08.2017; стягнути 165232,28 грн., з яких: авансовий платіж у розмірі 36000,00 грн., перерахований за надання послуг по договору, вартість зіпсованих матеріалів у розмірі 1100,00 грн., штрафні санкції в розмірі 121465,40 грн., 3% річних у розмірі 1973,00 грн., інфляційні втрати в розмірі 4693,88 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Разом з позовною заявою надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецснаб» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно, що належать відповідачу в розмірі ціни позову 165232,28 грн. та знаходяться на рахунку у банку ПАТ «КредіАгріколь Банк» та інших фінансових установах, інших рахунків у банках та інших фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали. У разі недостатності грошових коштів на рахунках, просить суд накласти арешт на нерухоме майно у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені у ст. 139 ГПК України.

Так, за ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2019 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» складає 1921,00 грн.

Отже, заявник при зверненні з даною заявою повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені Законом, тобто 960,50 грн.

Заявником до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 6 частини 1 статті 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заявником такі вимоги процесуального законодавства не дотримано, заява ТОВ «Главспецснаб» не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі за подання до суду заяви про забезпечення позову та інші недоліки заяви, наявні підстави для повернення заяви про забезпечення позову.

У прохальній частині заяви позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та нерухоме майно, що належить відповідачу, а також у разі недостатності грошових коштів на рахунках, просить суд накласти арешт на нерухоме майно у вигляді квартири.

Разом з тим, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб (п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України).

Отже, законодавець передбачив можливість забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, не визначаючи порядку забезпечення за певних умов.

Крім того, вказані у додатках до заяви про забезпечення позову документи, а саме: «квитанція про сплату судового збору; копія Виписки з ЄДРЮОФОПГФ; копія договору про надання послуг по виготовленню готової продукції № ГСС/02 від 01.08.2017; копія платіжного доручення № 61 від 03.10.2017; копія платіжного доручення № 168 від 22.12.2017; копія акту звірки взаєморозрахунків; експрес-накладна № 7438 від 31.01.2018» у матеріалах заяви про забезпечення позову відсутні, що підтверджується складеним господарським судом Сумської області актом № 9961 від 02.12.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138-140, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н, б/д (вх. № 3690к від 02.12.2019) товариства з обмеженою відповідальністю «Главспецснаб» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 03.12.2019.

Додаток на адресу заявника: заява б/н, б/д про забезпечення позову з додатком на 5-ти арк.; акт господарського суду Сумської області від 02.12.2019 № 9961.

Суддя В.В. Яковенко