УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/9976/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі помічника судді Карлюк М. О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до 1. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради

2. Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації

За участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Янчука Олександра Миколайовича

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національного банку України

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи згідно протоколу від 05.12.2019

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою № 23.1/2312 від 26.07.2019 з вимогами до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

- Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 22, ), здійснену державним реєстратором Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, номер запису № 8033849 від 11.02.2016.

- Зобов`язати державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, б. 22, ), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису № 8033849 від 11.02.2016.

Позовні вимоги мотивовано порушенням, за твердженням позивача, державним реєстратором вимог чинного законодавства під час здійснення реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалсервісгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради та Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи та зобов`язання залишено без рух у зв`язку з ненаданням позивачем належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви.

12.08.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої долучено платіжне доручення № 2659986 ) від 09.08.2019 на суму 1 921,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.08.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/9976/19, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.09.2019 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

03.09.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярії) суду надійшов відзив відповідача 2 та клопотання про розгляд справи без участі його представника

Також, 03.09.2019 до канцелярії суду подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні без самостійних вимог щодо предмету спору Янчука Олександра Миколайовича .

04.09.2019 позивачем подано заяви про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, а також клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 11.09.2019 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Янчука Олександра Миколайовича (далі - Янчук О. М. ), третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - ФГВФО) та Національний банк України (далі - НБУ); відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в Окружного адміністративного суду міста Києва; задовольнив клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про витребування доказів у Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради та відклав підготовче засідання у справі на 02.10.2019.

24.09.2019 до канцелярії суду представником позивача подано докази направлення копії позовної заяви з додатками залученим третім особам.

30.09.2019 до канцелярії суду представником Янчука О. М. подано письмові пояснення.

Представник НБУ подав 30.09.2019 до канцелярії суду пояснення на позовну заяву.

Представник позивача подав до канцелярії суду 30.09.2019 клопотання про витребування доказів та про допит свідків.

За результатами підготовчого засідання 02.10.2019 судом було проголошено ухвалу про задоволення клопотання ПАТ "Дельта Банк" про витребування доказів та витребування у Державного підприємства "Національні інформаційні системи" у вигляді довідки або письмових пояснень інформації, витребування у ліквідатора ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" Янчука О. М. ліквідаційного балансу та звіту про проведення процедури ліквідації ТОВ "Дніпрометалсервісгруп", повторне витребування у відповідача 1 доказів, продовження підготовчого у справі на 30 днів до 14.11.2019 (включно) та відкладення підготовчого засідання у справі на 30.10.2019.

02.10.2019 після судового засідання до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи 02.10.2019 без участі представника відповідача 2.

03.10.2019 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення відповідача 1 на виконання попередніх ухвал суду.

09.10.2019 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення ФГВФО на позовну заяву.

22.10.2019 до канцелярії суду надійшли додаткові письмові пояснення Янчука О. М.

25.10.2019 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення Державного підприємства "Національні інформаційні системи" на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 витребувано у відповідача 2 матеріали реєстраційної справи ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" та відкладено підготовче засідання у справі на 13.11.2019.

08.11.2019 до канцелярії суду представником Янчука О. М. подано додаткові письмові пояснення та заяву про внесення виправлень в ухвалу суду від 02.10.2019.

11.11.2019 до канцелярії суду надійшов лист відповідача 2 з повідомленням про причини неможливості надання витребуваних доказів.

12.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано письмові пояснення.

13.11.2019 до канцелярії суду представником Янчука О. М. подано клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні було відкладено розгляд клопотання представника Янчука О. М. про витребування доказів для надання адвокату часу на отримання відповіді на запит, копія якого долучена до поданого клопотання.

Ухвалою від 13.11.2019 задоволено заяву про внесення виправлень до ухвали суду від 02.10.2019 та виключено пункт 4 зазначеної ухвали, постановлено здійснювати підготовче провадження у справі № 910/9976/19 в розумні строки, відкладено підготовче засідання у справі на 05.12.2019, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/3459/16 для огляду в судовому засіданні та зняття відповідних копій.

28.11.2019 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшов лист Окружного адміністративного суду міста Києва з доданими до нього копіями матеріалів адміністративної справи № 826/3459/16 на 12 аркушах, а саме: завірена копія з копії реєстраційної справи № 1_071_033849_55 код 39 ТОВ "Дніпрометалсервісгруп"

Також 28.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про долучення письмових доказів.

05.12.2019 до канцелярії суду представником Янчука О. М. подано письмові пояснення.

У підготовче засідання 05.12.2019 прибули представники позивача, Янчука О. М., ФГВФО та НБУ та надали пояснення.

Відповідачі у судове засідання представників не направили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що Окружним адміністративним судом надано копії не всіх документів, які позивач заявляв у клопотанні про витребування та просила повторно витребувати матеріали адміністративної справи для огляду та заняття необхідних копій документів.

На запитання суду щодо того які саме додаткові документи необхідно оглянути та з яких необхідно зробити копії представник позивача повідомила, що, на її думку, для встановлення всіх обставин справи необхідно оглянути та зняти копії з протоколу допиту державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни від 12.07.2016.

Інші учасники судового процесу заперечень проти витребування зазначеного доказу не заявили.

Відповідно до положень 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, суд дійшов обґрунтованого висновку про витребування у Окружного адміністративного суду міста Києва належним чином завірену копію протоколу допиту державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни від 12.07.2016.

Представник Янчука О. М. у судовому засіданні заявила про втрату актуальності її клопотання про витребування доказів від 13.11.2019 у зв`язку з отриманням відповіді на адвокатський запит, яку долучено до письмових пояснень.

Враховуючи пояснення представника Янчука О. М. суд зняв з розгляду її клопотання про витребування доказів від 13.11.2019.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою повної та всебічної оцінки обставин справи, дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для отримання витребуваних доказів, надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Окружного адміністративного суду міста Києва (вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, Київ, 01051):

- належним чином завірену копію протоколу допиту державного реєстратора Скоріної Олени Миколаївни від 12.07.2016 у справі № 826/3459/16 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В. В. до Відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації та Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ліквідатор ТОВ "Дніпрометалсервісгруп" Янчук О. М., Націоональний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Витребувані матеріали надати до Господарського суду міста Києва у строк до 17.12.2019.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/9976/19 на 19.12.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

4. Явку представників учасників справи в засідання визнати обов`язковою!

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 16.12.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення статтями 74, 80, 81 ГПК України, щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені відповідно до вимог частини 4 статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

12. Ухвала набирає законної сили 05.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ