ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 17-6-35/02-1887

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Савченко А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від заявника: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №2-5722/19 від 22.11.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження, подану по справі за позовом Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор" про стягнення 518,78 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 02.04.2002р. позовні вимоги Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор було задоволено шляхом присудження до стягнення із відповідача боргу в сумі 518, 78 грн.

12.04.2002р. господарським судом було видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 21.06.2017р. судом було замінено сторону виконавчого провадження: Кодимський районний відділ Пенсійного фонду України, його правонаступником - Балтським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України.

22.11.2019р. до господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 12.04.2002р. по даній справі з Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування поданої заяви заявником було наголошено, що Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з чим, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження. При цьому, заявник просив розглянути подану заяву за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу вказану заяву було передано на розгляд судді Желєзній С.П.

Ухвалою від 26.11.2019р. судом було прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до розгляду, судове засідання для розгляду заяви призначено на 02.12.2019р. о 15:30 год. У судове засідання, призначене для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, сторони по справі не з`явились, письмових пояснень на подану Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області заяву до господарського суду від учасників справи не надходило.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 334 ГПК України, якою передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за відсутності інших учасників судового процесу.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

22.08.2018р. Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №628 „Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, на підставі якої Кабінетом Міністрів України було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Відповідно до додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. за №628 Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України було реорганізоване шляхом приєднано до Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

30.08.2019р. між Балтським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було складено передавальний акт, відповідно до якого Комісією прийнято рішення про передачу з балансу Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України на баланс Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області матеріальні та не матеріальні активи управління пенсійного фонду.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 10.09.2019р. до реєстру було внесено запис про припинення Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 107 ЦК України визначено, що кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами і доповненнями) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Варто зауважити, що для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. При цьому, слід враховувати, що у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, 10.09.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. При цьому, вказане управління пенсійного фонду було припинено на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 „Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підставі для задоволення поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на перехід до останнього прав та обов`язків Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в результаті реорганізації Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 86, 234, 334, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №2-5722/19 від 22.11.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу від 12.04.2002р., виданому господарським судом Одеської області на виконання рішення суду від 02.04.2002р. по справі №17-6-35/02-1887, з Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області /65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ідентифікаційний код 20987385/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04.12.2019р.

Суддя С.П. Желєзна