ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2148/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019р. (повний текст складено та підписано 04.11.2019р. суддя Боєва О.С.) у справі №908/2148/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовський тваринницький комплекс, (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 75-а, оф. 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області, (71774, Запорізька область, Токмацький район, с. Лагідне, вул. Центральна, 110-А)

про стягнення неустойки у розмірі 113 395, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Азовський тваринницький комплекс, про стягнення 104 038,54 грн. штрафу та пені 9356,62 грн., всього - суми 113 395,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

19.03.2019 за результатами електронних торгів № 1109 сторонами за допомогою електронних цифрових підписів було підписано договір оренди землі на підставі протоколу проведення електронних торгів від 19.03.2019 № 1188, згідно з п. 1 якого в оренду передається земельна ділянка сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :01:002:0021, яка розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, за межами населеного пункту. В порушення умов п. 8 договору та ч. 31 ст. 137 Земельного кодексу України ТОВ Азовський тваринницький комплекс в установлений строк не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору, не сплачено орендну плату за перший рік оренди в розмірі 102817,40 грн., що складає ціну продажу земельного лота за результатами торгів за вирахуванням сплаченого гарантійного внеску у розмірі 1221,14 грн. У випадку спірних правовідносин отримувачем орендної плати є Кіровська сільська рада Токмацького району Запорізької області, за повідомленням якої від відповідача орендна плата в сумі 104038,54 грн. до бюджету сільської ради не надходила. У зв`язку з цим, на підставі п. 13 вказаного договору оренди землі у позивача виникло право на неустойку у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків річної орендної плати 104038,54 грн. та пені у розмірі 0,05 відсотків несплаченої суми за кожний день прострочення, яка нарахована за період з 23.03.2019 по 23.09.2019 і становить 9356,62 грн. Позов обґрунтовано ст.ст. 509, 526, 530, 610, 612, 549, 550, 638, 640, ч. 1 ст. 650 ЦК України, ст.232 ГК України, ст. 137 Земельного кодексу України, ст.ст. 21,24 Закону України «Про оренду землі».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019р. у задоволенні позову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовський тваринницький комплекс відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019 у справі №908/2148/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 справу було передано колегії суддів у складі головуючого судді: Кузнецової І.Л. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Кузнецової І.Л. на підставі розпорядження керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду №2219/19 від 09.12.2019 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019, для визначення питання щодо відкриття апеляційного провадження, визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019р у справі №908/2148/19.

2.Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

3. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Іншим учасникам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5.Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6.Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

7.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна