ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2019 м.Дніпро Справа № 876/14/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

Судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на дії державного виконавця у третейській справі № 14/24К-18 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.11.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

про стягнення 588 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року прийнято до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на дії державного виконавця від 03.10.2019 року та від 10.10.2019 року, об`єднано їх в одне апеляційне провадження з скаргами від 17.09.2019 року та від 19.09.2019 року.

18.11.2019 року, 19.11.2019 року, 20.11.2019 року на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшли скарги б/н від 18.11.2019 року, 19.11.2019 року, 20.11.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на дії державного виконавця.

За змістом скарги є різні, однак пов`язані тим, що заявник оскаржує правомірність дій державного виконавця по виконанню одного виконавчого документа наказу, виданого Центральним апеляційним господарським судом 31.01.2019 року у третейській справі № 14/24К-18.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Апеляційний суд вважає за необхідне призначити розгляд скарг на дії державного виконавця у судове засідання і об`єднати в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на дії державного виконавця від 18.11.2019 року, 19.11.2019 року, 20.11.2019 року об`єднати їх в одне апеляційне провадження з скаргами від 17.09.2019 року, 19.09.2019 року 03.10.2019 року, 10.10.2019 року, призначити судове засідання на 04.12.2019 року на 13:45 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя: Т.А. Верхогляд