УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15101/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянув матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Суліма В.В., Ткаченка Б.О., Майданевич А.Г.

від 12.09.2019

за позовом Державного підприємства «Артемсіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс»

про стягнення 22 326 646,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» 01.11.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 (повний текст складено 03.10.2019 ) у справі № 910/15101/18 та подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» 23.10.2019 звернулось до Верховного Суду, через північний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 (повний текст складено 03.10.2019 ) у справі № 910/15101/18.

Склад колегії визначено згідно з витягами з протоколів передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) від 06.11.2019, 07.11.2019 та 18.11.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування до касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційних скарг без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/15101/18.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п`ята статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 про заміну сторони у справі, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною п?ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/15101/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 910/15101/18.

3. Призначити до розгляду касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна перевізна компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Енерготранс» у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2019.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач