ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.12.2019 року м.Дніпро Справа № 904/662/18
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. - (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін питання про визначення точної грошової суми судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. (прийнятого колегією суддів: головуючий суддя Панна С.П., суддів Рудь І.А., Загинайко Т.В. повний текст складено 18.07.2019р.) у справі №904/662/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "ІГРЕК"
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"
про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 86 633,93 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до ПрАТ «СК «АХА Страхування» у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" компенсації за заподіяну ОСОБА_2 матеріальну шкоди, з якою позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту автомобіля Audi (д.р.н. НОМЕР_1 ) № НОМЕР_4, яким на час настання дорожньо -транспортної пригоди керувала водій ОСОБА_3 . Дорожньо-транспортна пригода сталася 17.02.2015р. об 16:15 в м. Дніпропетровськ, по вул. Березинська, е/о 4.за участю автомобіля Mersedes-Benz 308 D(д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 , який на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з відповідачем.
16.07.2019р. колегією суддів Господарського суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Панни С.П., членів колегії: суддів Рудь І.А., Загинайко Т.В. прийняте рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 36 633,93 грн. страхового відшкодування та 745,08 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовити.
Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" передати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ІГРЕК" майно, яке було замінено на автомобілі Audi Q5 д.н. НОМЕР_1 : відповідно до переліку, наведеному в резолютивній частині рішення після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду.
Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
Таким чином, резолютивна частина постанови в частині визначення витрат за подання апеляційної скарги не містить даних щодо визначення точної грошової суми судових витрат за подання апеляційної скарги, які мають бути покладенні на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови від 08.11.2019р., вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів визначила у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги, покладаються на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».
Згідно платіжного доручення № 585284 від 07.08.2019р. позивачем сплачено 2881, 50 грн за подання апеляційної скарги (т. 3, а.с. 64).
Вищезазначений розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г. від 28.11.2019 року призначено розгляд питання про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення за наслідками перегляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р у справі №904/662/18.
Оскільки резолютивна частина постанови в частині визначення розміру судового збору не містить точних даних щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги, які покладаються на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про визначення точної грошової суми судових витрат за подання апеляційної скарги, визначивши в резолютивній частині рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік