УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/16344/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктор Буд" (43005, м. Луцьк, вул. Шопена, 24-А, оф. 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11-Б, оф. 8)

про повернення коштів 57 551,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктор Буд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ" про стягнення 57 551,56 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Конструктор Буд" (надалі - позивач) отримав від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ" (надалі - відповідач) пропозицію укласти договір на поставку труби 140*140*6 ст. 09 Г2С в кількості 4,17 тони на загальну суму 88 943,30 грн. в тому числі і ПДВ шляхом направлення на нашу електрону адресу прайса відповідача. За доводами позивача, останній повністю і безумовно прийняв пропозицію шляхом сплати відповідачу коштів, які були зазначені у пропозиції, а саме у розмірі 85 443,30 грн., проте відповідач поставив товар у не повному обсязі лише 1,471 із 4,17 тони оплаченої профільної труби 140*140*6 мм, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про повернення коштів з відповідача у розмірі 57 551,56 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2019 залишено позовну заяву без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме доказів часткової поставки позивачу товару у кількості 1,471 тони та доказів направлення на адресу відповідача листа від 17.10.2019 (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

09.12.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій надав письмові пояснення, що доказів часткової оплати товару в кількості 1,471 тони відповідачем не надано. Також, зазначено, що лист від 17.10.2019 направлявся на адрес відповідача шляхом відправлення на електронну адресу відповідача та надано скрнішоти відправлень.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати Позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідачів.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Л. Г. Пукшин