ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/11008/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі №910/11008/17 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/11008/17 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Національного банку України витрати по сплаті судового збору у сумі 51 798,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнутого судового збору та постановити в цій частині нове рішення, яким у стягненні судових витрат відмовити повністю.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення 08.10.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/11008/17 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 77 697,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/11008/17, колегією суддів встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/11008/17 залишено без руху, отримано за вказаною в апеляційній скарзі адресою уповноваженою особою 25.11.2019, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 05.12.2019.

Однак, скаржником у встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 18.11.2019 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 02.12.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій скаржник наголосив про оскарження ним судового рішення лише в частині стягнутого судового збору, а тому, просив поновити йому строк для подачі заяв та клопотань, відкрити апеляційне провадження та визначити розмір належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також строк його сплати.

Розглянувши подану скаржником заяву, колегія суддів відмовляє в її задоволенні повністю з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Приписами частини 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Водночас, судовий збір зі стягнутим розміром якого скаржник не погодився, за своїм визначенням не є позовною вимогою, а тому, як вказують вищевказані норми, розрахунок судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги здійснюється відповідно до ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити за її подання судовий збір у розмірі 77 697,00 грн (51 798,00 грн*150%), про що останньому було вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, згідно з п. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Компанія Райз" в задоволенні заяви «про усунення недоліків» щодо поновлення строку для подачі заяв та клопотань, відкриття апеляційного провадження, визначення відповідного в оскаржуваній частині рішення розміру судового збору та строку для його сплати.

2. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія Райз" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі №910/11008/17 з доданими до скарги матеріалами.

3. Матеріали справи № 910/11008/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко