УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18618/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий, Кушнір І. В., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання - Мазуренко М. В.

за участю представників:

ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" - Скворцова В. О.

ПАТ "Дельта Банк" - Ковалик В. В.

ПАТ "Укргазвидобування" - Собко О. В., Малярчук Ю. Б.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - не з`явилися

НБУ - не з`явилися

Істомінов С. В. - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 (головуючий суддя Хрипун О. О., судді Яковлєв М. Л., Тарасенко К. В.)

у справі № 910/18618/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінгруп Фактор" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк")

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та 2) Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 215 750 530,55 грн

і за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та 2) Національний банк України

про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича звернулося до ПАТ "Укргазвидобування" з позовом про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії від 30.09.2013 № ВКЛ-2022390/1 та додатковими договорами до нього на загальну суму 215 750 530,55 грн, яка складається з суми трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з 08.06.2015 по 03.08.2017 на суму 9 702 739,73 грн; суми заборгованості за простроченими процентами за період з 08.06.2015 по 03.08.2017 у розмірі 77 647 468,01 грн; суми пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом за період з 11.08.2016 по 18.10.2017 у розмірі 3 443 600,13 грн; суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів за кредитом за період з 11.08.2016 по 18.10.2017 у розмірі 3 167 407,60 грн; суми штрафу за період з 11.11.2016 по 11.10.2017 у розмірі 18 000 000,00 грн; суми заборгованості інфляційних витрат за простроченим основним боргом за період з 01.01.2015 по 31.07.2017 на суму 86 100 000,00 грн; суми заборгованості з інфляційних витрат за простроченими процентами за період з 01.02.2015 по 30.09.2017 на суму 17 689 315,08 грн.

ПАТ "Укргазвидобування" подало зустрічний позов до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення збитків у розмірі 49 366 956,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у задоволенні первісного і зустрічного позовів відмовлено.

07.10.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову та прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог рішення залишено без змін.

ПАТ "Укргазвидобування" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і залишити в силі рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/18618/17 за касаційною скаргою ПАТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 і призначено її до розгляду на 26.11.2019 о 12 год. 15 хв.

Колегія суддів звертає увагу, що оскаржуваною постановою стягнуто з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» (правонаступник ПАТ «Дельта Банк») 9 702 739,73 грн 3 % річних від суми простроченого кредиту, 77 647 468,01 грн заборгованості за простроченими процентами, 3 443 600,13 грн пені за несвоєчасне повернення процентів за кредитом, 3 167 407,60 грн 3 % річних від суми прострочених процентів, 18 000 000 грн штрафу, 86 100 000 грн інфляційних витрат за простроченим основним боргом, 17 689 315,08 грн інфляційних витрат за простроченими процентами.

Проте, передаючи справу № 910/18618/17 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду, Верховний Суд дійшов, зокрема, висновку про те, що норми статті 1048 Цивільного кодексу України і у разі встановленого договором обов`язку з повернення процентів річних у кінцевий термін погашення кредиту, за відсутності умови щодо нарахування цих процентів за увесь час до повного погашення кредиту (позики), надають кредитодавцю право нараховувати зазначені проценти за користування кредитними коштами лише в межах строку кредитування як такими, що встановлені за правомірне користування чужими грошовими коштами. При цьому поза межами такого строку у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто у разі неправомірного користування грошовими коштами, кредитор має право на нарахування інфляційних та відсотків річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України (пункт 12.18 постанови від 13.05.2019 у цій справі).

Разом з тим, під час підготовки справи до розгляду з`ясовано, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 02.07.2019 у справі № 912/1120/16 за заявою ТОВ Спільного Українсько-Російського підприємства "Орма-Олімп" до ТОВ Спільного Українсько-Польського підприємства "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ" про банкрутство, передав зазначену справу разом із касаційною скаргою ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2019 на розгляд Великої Палати Верховного Суду в порядку частини п`ятої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки справа містить виключну правову проблему, така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики і в наявній судовій практиці вказана виключна правова проблема остаточного вирішення не знайшла.

Необхідність передачі справи № 912/1120/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду як такої, що стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики в частині отримання банками процентів як плати за користування кредитом після настання строку погашення кредиту, зумовлена значним суспільним інтересом та наявністю виняткового значення для учасника справи в аспекті забезпечення правильного тлумачення підстав припинення кредитного договору.

Справа № 912/1120/16 прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Окрім цього, ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/4693/15 за позовом ПАТ "Сбербанк" до ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТОВ "Блек Сі Ріелті Груп", ПАТ "Ринок Малиновський", ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", ПАТ "Чорноморська транспортна компанія" про стягнення 1 047 688 897,41 грн і за зустрічним позовом ПрАТ "Футбольний клуб "Чорноморець" до ПАТ "Сбербанк" про внесення змін до договору.

Передаючи справу № 916/4693/15 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів дійшла висновку, що у випадку пред`явлення кредитором вимоги про дострокове повернення кредиту на підставі частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом і зазначила про необхідність відступити від висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.05.2019 у справі № 910/22858/17, від 10.10.2018 у справі № 910/750/18, від 13.12.2018 у справі № 913/11/18.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/4693/15.

Враховуючи, що правовідносини у справі № 910/18618/17, у справі № 912/1120/16 і у справі № 916/4693/15 стосуються питання нарахування відсотків за користування кредитом після настання строку погашення кредиту, Суд вважає такі правовідносини в цих справах подібними.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 і закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 302, 303 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18618/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/1120/16 і закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4693/15.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил