ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 904/4554/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, м. Кривий Ріг

про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації у розмірі 22 583, 02 грн.

Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача не з`явився

від відповідача Лагно А.А. дов. від 21.11.2019

СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - Відповідач) про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації у розмірі 22 583, 02 грн.

Заявлені вимоги мотивовано наступним.

16.12.2015 між Позивачем та Українсько-американським ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 005013/4002/0000021, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з транспортним засобом АС АС-G 3302 АХУ-1, д.н.з. НОМЕР_2 . 17.10.2016 сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 . На підставі звіту про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля та страхового акту Позивачем сплачено страхове відшкодування у розмірі 22 583, 02 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія транспортного засобу Урал 43202, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 , який на час пригоди виконував свої службові обов`язки, у зв`язку з чим, Позивач звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, за змістом якого зазначив, що майнова шкода відповідно до ст. 1166 ЦК України повинна відшкодовуватись особою яка її завдала, тобто, ОСОБА_1 . Крім того, Відповідач наполягає на відсутності доказів в підтвердження виконання водієм трудових обов`язків, адже сама наявність цих обов`язків не є підставою для притягнення до відповідальності.

Додатково Відповідач зазначає, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а отже відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодування збитків від ДТП проводить Моторне транспортне страхове бюро України, що відповідно свідчить про визначення Позивачем неналежного Відповідача.

Позивач з урахуванням заперечень Відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Моторне транспортне страхове бюро України.

З огляду на зміст заперечень Відповідача суд викликав сторін в судове засідання.

Позивач в засідання не з`явився та подав клопотання про проведення засідання за відсутності його представника.

Представник Відповідача в засіданні проти позову заперечував та зазначав, що належним Відповідачем у справі є Моторне транспортне страхове бюро України, оскільки винуватець ДТП - ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З огляду на подане Позивачем клопотання та зміст заперечень Відповідача суд, в порядку ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити Моторне транспортне страхове бюро України до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

З огляду на кількість учасників у справі, а також обсяг та характер доказів, суд вбачає підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.12.2019р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Моторне транспортне страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, будинок 8).

5. Зобов`язати сторін направити на адресу Третьої особи копії заяв по суті, з доданими до них документами, протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву на позовну заяву протягом 5 днів з дня отримання цих документів.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський