УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/500/19

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія»
до 1. Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» 2. Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2Відкрите акціонерне товариство «Техно плюс»
провитребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії
та зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» 2. Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожня лізингова компанія «Росдорлізинг»
провизнання правочину недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаГершман Л.В., ордер серії ВН № 1002390 від 11.11.19;
від відповідача-1Кравченко О.М., довіреність № 61/8 від 30.10.19;
від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом)Петраш Ю.Л., довіреність № 01/1133-8/1 від 28.08.19;
від третьої особине з`явились;
від відповідача-2 за зустрічним позовомГорбатенко Ю.В., ордер серії КС № 355135 від 01.11.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» та Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент», в якому просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» напіввагони за номерами 56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» внести зміни до автоматизованого банку даних вантажних вагонів компаній-операторів стосовно напіввагонів №№56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154 шляхом їх виключення з операторського управління Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент»;

- зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» внести зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів (АБД ПВ Укрзалізниці) стосовно напіввагонів №№56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154 шляхом зняття (скасування) ознаки «Власний вагон. Власник Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківськцемент».

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач як власник вищевказаних напіввагонів не може реалізувати свої повноваження власності, зокрема, володіння і користування, через те, що у інформаційних базах даних АБД ПВ Укрзалізниці та АРМ наявна інформація, відповідно до якої оператором вагонів значиться відповідач-2, що унеможливлює відправлення вагонів власності позивача на станції призначення, визначені позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/500/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.02.2019.

15.02.2019 до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/500/19 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 відмовлено у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним, поданою в рамках справи №910/500/19.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 залучено до участі у справі Відкрите акціонерне товариство «Техно плюс» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 та відкладено підготовче засідання у справі на 21.03.2019.

11.03.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/500/19 про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 зупинено провадження у справі №910/500/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі №910/500/19 про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 про відмову у відкритті провадження за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» у справі №910/500/19 скасовано; матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним направлено для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №910/500/19 залишено без змін.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/500/19, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськцемент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Євразія» та Відкритого акціонерного товариства «Російська дорожна лізингова компанія «Росдорлізинг» про визнання правочину недійсним, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та призначено підготовче засідання у справі на 12.11.2019.

04.11.2019 від позивача надійшов відзив на зустрічний позов.

12.11.2019 від відповідача-2 за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 12.11.2019 було оголошено перерву до 05.12.2019.

15.11.2019 від відповідача-2 за зустрічним позовом надійшло повідомлення по справі.

25.11.2019 від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.

27.11.2019 від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли докази по справі, які судом залучені до матеріалів справи.

04.12.2019 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

05.12.2019 від відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) надійшли докази по справі, які судом залучені до матеріалів справи та відповідь на відзив на зустрічний позов.

05.12.2019 від відповідача-2 за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 представник позивача за первісним позовом підтримала подане до суду 12.03.2019 клопотання про витребування доказів в частині витребування у Регіональної філії «Львівська залізниця»:

- належним чином засвідчених копій всіх документів, що були подані ПрАТ «Івано-Франківськцемент» та/або надані ТОВ «Істлайн», та на підставі яких Регіональною філією «Львівська залізниця» було проставлено ознаку «під операторським управлінням» ПрАТ «Івано-Франківськцемент» на напіввагони №№ 56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154, в тому числі, але не виключно, копію митної декларації про розміщення транспортних засобів у режим тимчасового ввезення.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 представник відповідача-1 за первісним позовом заперечив проти клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача-2 (позивача за зустрічним позовом) та відповідача-2 за зустрічним позовом клопотання про витребування доказів підтримали.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач зазначає, що 01.03.2019 звернувся з адвокатським запитом до Регіональної філії «Львівська залізниця» щодо надання зазначених у клопотанні доказів, проте жодної відповіді на адвокатський запит не отримав.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання відповідає положенням ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 9, 10 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку із витребування нових доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- належним чином засвідчені копії всіх документів, що були подані ПрАТ «Івано-Франківськцемент» та/або надані ТОВ «Істлайн», та на підставі яких Регіональною філією «Львівська залізниця» було проставлено ознаку «під операторським управлінням» ПрАТ «Івано-Франківськцемент» на напіввагони №№ 56012982, 56013006, 56013014, 56013022, 56013030, 56013048, 56013154, в тому числі, але не виключно, копію митної декларації про розміщення транспортних засобів у режим тимчасового ввезення.

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 20.12.2019.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.12.2019 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова