ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1049/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", м. Херсон,

до: Фізичної особи-підприємця Міго Анни Юріївни, м. Херсон,

про стягнення 32 402,93грн

у с т а н о в и в:

03.12.2019 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Міго Анни Юріївни вимогами про стягнення 32402,93грн, з яких 25000грн основного боргу, 6239,86грн пені, 614,43грн інфляційних втрат, 548,66грн 3% річних, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором від 01.11.2018 про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій.

Всупереч вимог п.3, п.5 та п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), за якими "позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)" в позовній заяві не вказано:

- причини ненадання суду, разом з позовною заявою, актів прийому-передачі виконаних робіт за кожен розрахунковий місяць, що складені в кінці кожного розрахункового місяця, як-то передбачено пунктом 3.2. зазначеного договору від 01.11.2018 (тобто, за кожен з 5-ти місяців - складову часового періоду утворення заявленого до стягнення основного боргу);

- як узгоджується з положеннями пункту 3.3. зазначеного договору від 01.11.2018, за яким відповідач має оплатити отримані в розрахунковому місяці послуги протягом перших 5-ти робочих днів наступного за розрахунковим місяця (тобто, включно, по такий 5-ий робочий день), нарахування заявлених до стягнення пені та річних за прострочення оплати послуг за відповідні періоди, починаючи, відповідно, з дат 04.01.2019, 07.02.2019, 07.03.2019, 05.04.2019, 07.05.2019, які не слідують за п`ятим робочим днем з початку, відповідно, січня, лютого, березня, квітня та травня 2019 року;

- положення договору та норми закону, на підставі яких заявлена до стягнення пеня нарахована більш ніж за 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, виходячи з строку виконання зобов`язань за пунктом 3.3 зазначеного договору від 01.11.2018.

За ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин та підстав, оскільки позовна заява КП Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, з встановленням КП Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" строку для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано у цій ухвалі, а саме: для надання суду 1) письмових пояснень про наявність (або відсутність та її причини) у позивача актів прийому-передачі виконаних робіт, що складені в кінці кожного розрахункового місяця, як-то передбачено п.3.2. зазначеного договору від 01.11.2018, та причини їх неподання суду разом з позовною заявою; 2) належного обґрунтування нормами закону та положеннями договору розрахунків заявлених до стягнення сум пені та річних або ж надання суду оновлених розрахунків пені та річних, що заявляються до стягнення, які виконано у відповідності до норм закону та положень договору.

Поряд з цим, всупереч положень ч.1 ст.91 ГПК України, за якими "письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії", додані до позовної заяви копії документів не засвідчено згідно положень п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) на копіях відсутній особистий підпис особи, яка засвідчила копії, та дата засвідчення копій.

Додатково, текст на п`ятій (передостанній) сторінці позовної заяви розміщено таким чином, що на шостій сторінці позовної заяви наявні лише виконані у друкований спосіб текст "Адвокат КП ХОР "Херсонські авіалінії", ініціали та прізвище адвоката, а також особистий підпис та відбиток печатки адвоката, що має бути віднесено до недоліків у оформленні позовної заяви, оскільки, на переконання суду, не узгоджується з усталеною практикою діловодства.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" з спрямованими до Фізичної особи-підприємця Міго Анни Юріївни вимогами про стягнення 32402,93грн, з яких 25000грн основного боргу, 6239,86грн пені, 614,43грн інфляційних втрат, 548,66грн 3% річних, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за укладеним між цими суб`єктами господарювання договором від 01.11.2018 про надання в користування місць для розташування спеціальних конструкцій.

2. Встановити Комунальному підприємству Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 10-ти (десяти) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії", що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов