ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 р. Справа № 914/1680/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент", м. Львів

про: роз`яснення ухвали суду від 11.11.2019 р.

у справі №914/1680/18

За позовом: Фермерського господарства "Агро Захід Буг", с. Ленарівка, Буський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент", м. Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 257 099,80 грн

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

Заявник (відповідача): Костур Р.В..-представник.

позивача: Шнир Я.Б.-представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 11.11.2019 р. у справі №914/1680/18 за позовом Фермерське господарство "Агро Захід Буг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" про стягнення 8 257 099,80 грн. суми заборгованості за надані послуги (за період із червня по вересень 2018 року) з перевезення твердих побутових відходів на підставі укладеного між сторонами договору № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" про роз`яснення судового рішення від 11.11.2019 року у справі №914/1680/18 задовольнити. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.11.2018 року у справі №914/1680/18 наступним чином: Зобов`язати керівника або іншу уповноважену посадову особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" надати письмову відповідь у формі заяви свідка на наступні запитання:

- Яка різниця між задекларованим податковим кредитом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" та податковими зобов`язаннями Фермерського господарства "Агро Захід Буг" за період дії договору №А-З/010318-ТР від 15.03.2018 р., а саме з 01.03.2018 р. по час звернення з позовом до суду (з наданням відповідних Додатків 5 по контрагенту згідно податкової звітності)?

-Чому відповідач використав податковий кредит, отриманий від позивача і заперечує реальність господарських операцій?

-Чи повертались в бюджет отримані кошти в період за березень-травень 2018 року на підставі реєстрів ТТН Фермерського господарства "Агро Захід Буг» та чи корегувались податкові декларації?

-Чому новий директор відповідача, а саме ОСОБА_1 , подавав реєстри ТТН Фермерського господарства "Агро Захід Буг» за попередні періоди (до призначення) для отримання коштів з бюджету, а тепер заперечує факт і реальність таких ТТН?

-Чому не було заперечень до первинних документів протягом семи днів з моменту підписання Актів наданих послуг так як це передбачено Договором №А-З/010318-ТР від 15.03.2018 р.?

-По питанню витягів GPS карт, які формує, друкує, ставить свою печатку та підписує, насамперед, відповідач, пропонуємо останньому надати докази можливості доступу до них позивачем Фермерським господарством "Агро Захід Буг" та копії таких карт за останній місяць, в якому вони подавались в ОДА щодо перевізника Фермерського господарства "Агро Захід Буг» у вересні 2018 року?

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її оголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначенні статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2019.

Суддя Синчук М.М.