УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16147/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Усатенко І.В.

від 04.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Руденко М.А., Суліма В.В., Пономаренка Є.Ю.

від 17.09.2019

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр»

про стягнення 46 417,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/16147/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр» звернулась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений ним за подання касаційної скарги у справі № 910/16147/18 (номер платіжного доручення та сума сплаченого судового збору не зазначені, документ про сплату судового збору до клопотання не додано).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.11.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так як Товариством з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр» до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, Верховний Суд позбавлений можливості постановити ухвалу про повернення судового збору.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал платіжного доручення, яким було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №910/16147/18.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Геогазцентр» у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/16147/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець