УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1353/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчук В.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019

у складі судді Артимовича В.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВЕЕМ-Будсервіс", Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Приватного підприємства "Львівдах", ОСОБА_1 . , ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Елітон-2011", Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.,

про витребування майна із чужого незаконного володіння

у межах справи про банкрутство № 914/1353/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 ухвалою Господарського суду Львівської області, зокрема, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" (далі - ТОВ "Мальви-Маркет") в особі ліквідатора Кривича Р.І. задоволено. Витребувано із чужого незаконного володіння від Акціонерного товариства "Мегабанк" (далі - АТ "Мегабанк") на користь власника ТОВ "Мальви-Маркет" (79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, ідентифікаційний код 13835841) наступні приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3: нежитлове приміщення площею 47,7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1; нежитлове приміщення площею 286,7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1; нежитлові приміщення площею 322,3 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1; нежитлові приміщення загальною площею - 508, 35 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв.м.; приміщення 1-го поверху площею 464,6 кв.м., загальною площею 723, 5 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1. Стягнуто з Акціонерного товариства "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, будинок 30, ідентифікаційний код 09804119) 110 154,44 грн судового збору в дохід Державного Бюджету України. Стягнуто з АТ "Мегабанк" (61002, м. Харків, вул. Алчевських, будинок 30, ідентифікаційний код 09804119) 881 грн судового збору в дохід Державного Бюджету України.

21.11.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду в задоволенні вимог апеляційної скарги АТ "Мегабанк" відмовлено; вимоги апеляційної скарги ТОВ "Мальви-Маркет" задоволено частково; ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, резолютивну частину ухвали - залишено без змін. Стягнуто з АТ "Мегабанк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 148 780,50 грн за розгляд позовної заяви та 881 грн за розгляд заяви про забезпечення позову. Доручено Господарському суду Львівської області на виконання даної постанови видати відповідний наказ. ТОВ "Мальви-Маркет" подати в п`ятиденний строк докази розміру судових витрат в обґрунтування заяви про розподіл судових витрат, заявленої в судовому засіданні 21.11.2019.

22.11.2019 до Верховного Суду від АТ "Мегабанк" надійшла касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16.

22.11.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

28.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання АТ "Мегабанк" про долучення до матеріалів касаційного провадження у справі № 914/1353/16 належним чином завіреної копії вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою АТ "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019.

Також, АТ "Мегабанк" заявлено клопотання, в якому скаржник просить Суд зупинити дію та виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16.

Вказане клопотання мотивовано тим, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень було допущено суттєві порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", Закону України "Про іпотеку", статті 334, 388, 256, 257, 267 Цивільного кодексу України, пункту 1, 3 частини другої статті 129 Конституції України статті 7, 13, 74, 76, 77, 79, 162, 210, 236 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник стверджує, що ліквідатором вживаються активні дії щодо продажу майна банкрута, зокрема, було подано до Господарського суду Львівської області клопотання про скасування арештів, заборон та обтяжень, накладених на майно та банківські рахунки боржника. АТ "Мегабанк" стверджує, що враховуючи характер правовідносин та, з огляду на те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та постанова Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 914/1353/16, є підставою для реєстрації права власності спірного майна за підприємством-банкрутом для його подальшої реалізації та погашення вимог кредиторів, а також зважаючи на те, що станом на поточну дату АТ "Мегабанк" не включено до реєстру кредиторів ТОВ "Мальви - Маркет", а отже і отримані від реалізації спірного майна кошти не будуть направлені на погашення заборгованості перед скаржником AT "Мегабанк", наявна обґрунтована необхідність зупинення дії та виконання оскаржених рішень.

Отже, як стверджує АТ "Мегабанк", у разі не зупинення дії та виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі № 914/1353/16, з огляду законодавчо встановлену вимогу щодо необхідності продажу майна боржника-банкрута, в подальшому буде неможливо повернути майно, яке було передано в іпотеку АТ "Мегабанк" та задовольнити вимоги з погашення заборгованості, повернення якої було забезпечено цим майном, що призведе до вкрай негативних та невиправних фінансових наслідків для скаржника - AT "Мегабанк".

З урахуванням викладеного, з метою захисту законних прав та інтересів кредитора та забезпечення недопущення виконання рішень судів, які можуть бути змінені або скасовані у касаційному порядку, скаржник просить Суд зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання та зупинення виконання вказаних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку з підстав уникнення оперативної реалізації спірного нерухомого майна банкрута, з урахуванням процедури продажу майна, відповідно до положень Кодексу з процедур банкрутства, який набув чинності 21.10.2019, з метою недопущення порушення прав кредиторів банкрута.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1353/16 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.01.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Мегабанк" відбудеться 16 січня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Задовольнити частково клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16.

4. Зупинити виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 та ухвали Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 у справі № 914/1353/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати матеріали справи № 914/1353/16 з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" до Акціонерного товариства "Мегабанк" про витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви - Маркет" про банкрутство.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді Л. Катеринчук

В. Погребняк