РІШЕННЯ

27 листопада 2019 року м. ТернопільСправа № 921/535/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль, 46001.

про стягнення заборгованості в сумі 97 630 грн. 16 коп. та витрат по сплаті судового збору.

За участю представників:

-позивача: не з`явився

-відповідача: не з`явився

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе" про стягнення заборгованості в сумі 97 630 грн. 16 коп. та витрат по сплаті судового збору.

Підставою позову позивач визначає неналежну оплату Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе" поставленого товару, чим спричинено виникнення заборгованості в заявленій позивачем до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву №1 від 19.08.2019 (вх. №667 від 19.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ" залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04 листопада 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.11.2019 відкладено підготовче засідання на 18.11.2019 на 09 год. 15 хв.

Ухвалою від 18.11.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №921/535/19 до судового розгляду по суті на 27.11.2019 на 09 год. 15 хв.

В судовому засіданні 27.11.2019 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

В судове засідання 27.11.2019 представник позивача не з`явився. Від позивача 25.11.2019 надійшла Заява №2 від 21.11.2019 (вх. №21489 від 25.11.2019), в якій ТОВ «АРІКОЛ» просить розглянути позовну заяву до ТОВ «Бест кафе» по справі №921/535/19 без участі позивача.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлявся за його місцезнаходженням: 46001, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Йосипа Сліпого, будинок 5, згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Витяг щодо відповідача від 04.11.2019 за № станом на 04.11.2019 знаходиться в матеріалах справи).

Ухвали по справі були надіслані на адресу відповідача судом рекомендованною кореспонденцією завчасно у відповідності до норм, передбачених ГПК України, та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

Повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали від 27.09.2019 про відкриття провадження у справі) направленого на адресу відповідача повернуто до суду 05.11.2019 по причині, зазначеній у довідці Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал суду від 04.11.2019, від 18.11.2019) направлених на адресу відповідача, станом на дату прийняття рішення до суду не повернулись. Згідно із роздруківок з офіційного сайту "Укрпошта" об`єктом поштового зв`язку адресату відправлення (ухвали суду від 04.11.2019 та від 18.11.2019) «не вручено під час доставки: інші причини».

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. ч. 2-3 ст. 120 ГПК України).

У відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Крім того, судом 15.11.2019 за відомим номером телефону відповідача, зроблено спробу передати йому телефонограму, щоб повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 18.11.2019, проте встановити зв`язок з абонентом не вдалося.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак своїм правом брати участь в судовому засіданні не скористався.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, яка кореспондується з ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини.

01.03.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АРІКОЛ» (Продавець), з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ КАФЕ» (Покупець), з однієї сторони, було укладено Договір купівлі-продажу товарів №Н-10540 (надалі - Договір), згідно п. 1.1 якого на умовах даного Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар, вказаний у відповідних накладних, які є невідємною частиною цього Договору. Вартість товару та загальна ціна Договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних.

Продавець передає Товар за цінами, в асортименті і в кількості, вказаній у відповідних накладних на підставі погодженої сторонами Специфікації/Прайс-листу Продавця (п. 2.1.).

Згідно п. 3.1. платежі за цим Договором повинні бути здійснені в національній валюті України (гривні).

Платежі за товар, що поставляється за цим Договором, повинні бути здійснені в повному обсязі протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту підписання відповідної накладної про отримання товару (п. 3.2.).

За умовами п. 5.1. Договору продавець поставляє товар на умовах DDP (доставка на склад Покупця) згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів «Інкотермс 2010р.». Умови поставки не впливають на ціну Товару.

Приймання Товару за кількістю та якістю здійснюється представником Покупця у присутності повноважного представника Продавця, що підтверджується підписами у відповідній накладній (п. 5.2. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору №Н-10540 від 01.03.2011 цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до « 31» грудня 201_ р. При відсутності заперечень з боку кожної із Сторін, Договір вважається пролонгованим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах.

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від обов`язку виконати взяті на себе зобов`язання та від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п. 7.2. Договору).

Господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, згідно із положеннями ГПК України є предметом регулювання Господарського кодексу України (надалі - ГК України).

Згідно п. 1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

За змістом частини 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.626 ЦК України відповідно, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ч. 1 ст. 632 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов`язання з договору купівлі - продажу, згідно якого, в силу ст.655 ЦК України, одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

На виконання умов Договору купівлі-продажу №Н-10540 від 01.03.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікол» було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест Кафе» товар на загальну суму 435636 грн. 93 коп., що підтверджується видатковими накладними (в умовах продажу яких міститься посилання на Договору купівлі-продажу №Н-10540 від 01.03.2011):

-№1197 від 17.01.2012 на суму 5982 грн. 55 коп.,

-№2106 від 23.01.2012 на суму 2074 грн. 44 коп.,

-№3324 від 30.01.2012 на суму 1120 грн. 00 коп.,

-№3267 від 30.01.2012 на суму 135 грн. 00 коп.,

-№5661 від 13.02.2012 на суму 3123 грн. 22 коп.,

-№6669 від 20.02.2012 на суму 140 грн. 81 коп.,

-№6969 від 20.02.2012 на суму 2073 грн. 57 коп.,

-№10310 від 05.03.2012 на суму 874 грн. 17 коп.,

-№11006 від 12.03.2012 на суму 37 грн. 20 коп.,

-№12813 від 19.03.2012 на суму 900 грн. 25 коп.,

-№13912 від 26.03.2012 на суму 2000 грн. 93 коп.,

-№16373 від 09.04.2012 на суму 2196 грн. 75 коп.,

-№16410 від 09.04.2012 на суму 263 грн.52 коп.,

- № 18186 від 17.04.2012 на суму 766 грн. 94 коп.,

- № 17903 від 17.04.2012 на суму 2259 грн. 07 коп.,

- № 19083 від 23.04.2012 на суму 3515 грн. 69 коп.,

- № 20772 від 07.05.2012 на суму 1087 грн. 56 коп.,

- № 21771 від 10.05.2012 на суму 1191 грн. 13 коп.,

- № 22213 від 14.05.2012 на суму 5449 грн. 74 коп.,

- № 23736 від 21.05.2012 на суму 385 грн. 55 коп.,

- № 25653 від 29.05.2012 на суму 748 грн. 44 коп.,

- № 26846 від 05.06.2012 на суму 6061 грн. 53 коп.,

- № 30759 від 25.06.2012 на суму 1991 грн. 48 коп.,

- № 31968 від 02.07.2012 на суму 524 грн. 25 коп.,

- № 32892 від 09.07.2012 на суму 2341 грн. 31 коп.,

- № 34088 від 16.07.2012 на суму 3247 грн. 31 коп.,

- № 34138 від 16.07.2012 на суму 238 грн. 18 коп.,

- № 36413 від 30.07.2012 на суму 2751 грн. 34 коп.,

- № 37391 від 03.08.2012 на суму 3695 грн. 86 коп.,

- № 37392 від 03.08.2012 на суму 732 грн. 32 коп.,

- № 38050 від 08.08.2012 на суму 1045 грн. 97 коп.,

- № 38737 від 13.08.2012 на суму 194 грн. 51 коп.,

- № 40985 від 27.08.2012 на суму 801 грн. 84 коп.,

- № 42124 від 03.09.2012 на суму 189 грн. 48 коп.,

- № 43422 від 10.09.2012 на суму 6683 грн. 85 коп.,

- № 44856 від 18.09.2012 на суму 90 грн. 00 коп.,

- № 46799 від 01.10.2012 на суму 239 грн. 33 коп.,

- № 52353 від 05.11.2012 на суму 3081 грн. 74 коп.,

- № 54511 від 19.11.2012 на суму 2879 грн. 92 коп.,

- № 56691 від 03.12.2012 на суму 1155 грн. 49 коп.,

- № 56775 від 03.12.2012 на суму 6825 грн. 56 коп.,

- № 57820 від 10.12.2012 на суму 2003 грн. 77 коп.,

- № 57910 від 10.12.2012 на суму 925 грн. 65 коп.,

- № 58936 від 17.12.2012 на суму 3063 грн. 63 коп.,

- № 1586 від 21.01.2013 на суму 537 грн. 50 коп.,

- № 3829 від 04.02.2013 на суму 3512 грн. 38 коп.,

- № 3797 від 04.02.2013 на суму 926 грн. 08 коп.,

- № 5334 від 11.02.2013 на суму 336 грн. 38 коп.,

- № 5081 від 11.02.2013 на суму 251 грн. 71 коп.,

- № 6705 від 18.02.2013 на суму 372 грн. 00 коп.,

- № 8152 від 25.02.2013 на суму 2742 грн. 62 коп.,

- № 10820 від 12.03.2013 на суму 128 грн. 03 коп.,

- № 10965 від 12.03.2013 на суму 294 грн. 17 коп.,

- № 11766 від 18.03.2013 на суму 6501 грн. 40 коп.,

- № 15399 від 08.04.2013 на суму 3192 грн. 83 коп.,

- № 17116 від 17.04.2013 на суму 2169 грн. 04 коп.,

- № 17913 від 22.04.2013 на суму 343 грн. 56 коп.,

- № 18741 від 25.04.2013 на суму 301 грн. 97 коп.,

- № 21066 від 20.05.2013 на суму 1371 грн. 25 коп.,

- № 22234 від 27.05.2013 на суму 786 грн. 06 коп.,

- № 22175 від 27.05.2013 на суму 2024 грн. 10 коп.,

- № 24376 від 10.06.2013 на суму 470 грн. 88 коп.,

- № 24383 від 10.06.2013 на суму 393 грн. 18 коп.,

- № 26669 від 25.06.2013 на суму 506 грн. 77 коп.,

- № 27708 від 01.07.2013 на суму 1069 грн. 62 коп.,

- № 30405 від 15.07.2013 на суму 328 грн. 94 коп.,

- № 32906 від 29.07.2013 на суму 3146 грн. 51 коп.,

- № 36879 від 19.08.2013 на суму 738 грн. 96 коп.,

- № 36878 від 19.08.2013 на суму 6405 грн. 63 коп.,

- № 38433 від 27.08.2013 на суму 331 грн. 49 коп.,

- № 40713 від 09.09.2013 на суму 4448 грн. 90 коп.,

- № 40687 від 09.09.2013 на суму 673 грн. 24 коп.,

- № 43227 від 23.09.2013 на суму 2824 грн. 70 коп.,

- № 48262 від 21.10.2013 на суму 541 грн. 44 коп.,

- № 48347 від 21.10.2013 на суму 8817 грн. 99 коп.,

- № 49600 від 29.10.2013 на суму 190 грн. 10 коп.,

- № 53351 від 18.11.2013 на суму 1022 грн. 90 коп.,

- № 4343 від 03.02.2014 на суму 2575 грн. 96 коп.,

- № 9263 від 28.02.2014 на суму 300 грн. 00 коп.,

- № 9557 від 03.03.2014 на суму 2684 грн. 02 коп.,

- № 10925 від 11.03.2014 на суму 9516 грн. 94 коп.,

- № 12154 від 17.03.2014 на суму 2258 грн. 44 коп.,

- № 15208 від 08.04.2014 на суму 281 грн. 75 коп.,

- № 15928 від 14.04.2014 на суму 252 грн. 46 коп.,

- № 17690 від 28.04.2014 на суму 3900 грн. 68 коп.,

- № 18294 від 06.05.2014 на суму 4598 грн. 42 коп.,

- № 19470 від 15.05.2014 на суму 492 грн. 49 коп.,

- № 21665 від 29.05.2014 на суму 409 грн. 56 коп.,

- № 23974 від 16.06.2014 на суму 117 грн. 50 коп.,

- № 24822 від 20.06.2014 на суму 4531 грн. 26 коп.,

- № 31031 від 04.08.2014 на суму 408 грн. 36 коп.,

- № 36089 від 08.09.2014 на суму 774 грн. 00 коп.,

- № 36091 від 08.09.2014 на суму 3428 грн. 61 коп.,

- № 42722 від 10.10.2014 на суму 387 грн. 00 коп.,

- № 41947 від 20.10.2014 на суму 587 грн. 16 коп.,

- № 41946 від 20.10.2014 на суму 5519 грн. 15 коп.,

- № 42959 від 27.10.2014 на суму 644 грн. 09 коп.,

- № 43986 від 03.11.2014 на суму 7121 грн. 92 коп.,

- № 43985 від 03.11.2014 на суму 220 грн. 96 коп.,

- № 47013 від 24.11.2014 на суму 4144 грн. 97 коп.,

- № 48988 від 08.12.2014 на суму 3230 грн. 15 коп.,

- № 780 від 19.01.2015 на суму 4357 грн. 92 коп.,

- № 1751 від 28.01.2015 на суму 4772 грн. 40 коп.,

- № 6354 від 17.03.2015 на суму 2003 грн. 42 коп.,

- № 6349 від 17.03.2015 на суму 2695 грн. 82 коп.,

- № 7729 від 01.04.2015 на суму 2329 грн. 18 коп.,

- № 8187 від 06.04.2015 на суму 1958 грн. 70 коп.,

- № 113414 від 08.05.2015 на суму 9463 грн. 82 коп.,

- № 15512 від 15.06.2015 на суму 2074 грн. 12 коп.,

- № 12779 від 22.05.2015 на суму 6321 грн. 82 коп.,

- № 13172 від 26.05.2015 на суму 3122 грн. 26 коп.,

- № 13553 від 28.05.2015 на суму 2492 грн. 35 коп.,

- № 15930 від 18.06.2015 на суму 2037 грн. 78 коп.,

- № 16255 від 22.06.2015 на суму 7099 грн. 85 коп.,

- № 17423 від 02.07.2015 на суму 3552 грн. 12 коп.,

- № 17752 від 06.07.2015 на суму 6228 грн. 07 коп.,

- № 17775 від 06.07.2015 на суму 1438 грн. 56 коп.,

- № 20772 від 03.08.2015 на суму 10133 грн. 33 коп.,

- № 23274 від 25.08.2015 на суму 6713 грн. 95 коп.,

- № 23273 від 25.08.2015 на суму 5844 грн. 74 коп.,

- № 24011 від 31.08.2015 на суму 4309 грн. 32 коп.,

- № 24801 від 07.09.2015 на суму 5202 грн. 50 коп.,

- № 25677 від 14.09.2015 на суму 16762 грн. 61 коп.,

- № 26457 від 21.09.2015 на суму 4962 грн. 90 коп.,

- № 27001 від 24.09.2015 на суму 2894 грн. 83 коп.,

- № 27277 від 28.09.2015 на суму 7122 грн. 97 коп.,

- № 28023 від 05.10.2015 на суму 9032 грн. 62 коп.,

- № 28653 від 09.10.2015 на суму 6472 грн. 90 коп.,

- № 28818 від 12.10.2015 на суму 4250 грн. 35 коп.,

- № 30144 від 23.10.2015 на суму 6006 грн. 34 коп.,

- № 31207 від 02.11.2015 на суму 8589 грн. 34 коп.,

- № 31678 від 05.11.2015 на суму 6181 грн. 10 коп.,

- № 31940 від 09.11.2015 на суму 6864 грн. 19 коп.,

- № 31941 від 09.11.2015 на суму 2113 грн. 75 коп.,

- № 31940 від 09.11.2015 на суму 6864 грн. 19 коп.,

- № 32676 від 16.11.2015 на суму 7580 грн. 90 коп.,

- № 32940 від 18.11.2015 на суму 1658 грн. 57 коп.,

- № 33785 від 26.11.2015 на суму 844 грн. 54 коп.,

- № 34787 від 07.12.2015 на суму 11456 грн. 57 коп.,

- № 35998 від 17.12.2015 на суму 2943 грн. 65 коп.,

- № 36310 від 21.12.2015 на суму 9810 грн. 37 коп.,

- № 605 від 18.01.2016 на суму 15893 грн. 56 коп.,

які підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Належність виконання позивачем обов`язків згідно Договору купівлі-продажу №Н-10540 від 01.03.2011 стосовно строків поставки, кількості та якості товару підтверджується також відсутністю жодних зауважень чи претензій з боку відповідача.

21.06.2019 позивачем була направлена на адресу відповідача претензія № 77 від 12.06.2019 (копії опису вкладення до цінного листа, поштової накладної, фіскального чеку знаходяться в матеріалах справи) з пропозицією протягом восьми днів з дня отримання претензії перерахувати на рахунок ТОВ «АРІКОЛ» суму основного боргу, яка виникла відповідно до умов Договору поставки №Н-10540 від 01.03.2011, що складає 97630 грн. 19 коп.

Відповіді на зазначену претензію матеріали справи не містять. Вимога (претензія) залишена відповідачем без задоволення заборгованість не погашено.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач здійснив повну оплату та у встановлений строк за поставлений позивачем товар за договором поставки №Н-10540 від 01.03.2011.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест кафе» частково розрахувалося за отриманий товар, що підтверджується банківськими виписками з рахунку ТОВ «АРІКОЛ», видані Марфін Банк 15.05.2013, 22.05.2013, 23.05.2013, 24.05.2013, 31.05.2013, 05.07.2013, 12.07.2013, 15.07.2013, 18.07.2013, 19.07.2013, 22.07.2013, 30.07.2013, 31.07.2013; банківськими виписками ПАТ «Банк Восток» по рахунках ТОВ «АРІКОЛ» за період 04.06.2015, 09.06.2015, 17.06.2015, 19.06.2015, 02.07.2015, 08.07.2015, 14.07.2015, 05.08.2015, 02.09.2015, 04.09.2015, 09.09.2015, 11.09.2015, 18.09.2015, 22.09.2015, 06.11.2015, 30.11.2015; переліком оплати, здійснених ТОВ «Бест кафе» за договором №Н-10540 від 01.03.2011.

Як стверджує позивач у Листі №1 від 21.11.2019, зазначені вище докази оплати надані до матеріалів справи усі, які є в наявності, додавши при цьому, Протокол №1 від 06.11.2015 засідання експертної комісії ТОВ «АРІКОЛ», в якому постановлено про схвалення Акту №1 від 05.11.2019 про вилучення для знищення документів за 2000-2011 рік, термін зберігання яких закінчився та Протокол №1 від 11.01.2019 засідання експертної комісії ТОВ «АРІКОЛ», в якому постановлено про схвалення Акту №2 від 10.01.2019 про вилучення для знищення документів за 2012-2015 рік, термін зберігання яких закінчився.

В матеріалах справи міститься Акт звірки взаєморозрахунків, складений станом на 30.11.2015, який підписаний сторонами без зауважень та скріплений їх печатками. Згідно вказаного Акту дебетове сальдо станом на 01.11.2015 склало 41405 грн. 48 коп., дебетовий оборот за період становить 47320,52 грн., а сальдо з врахуванням дебетового та кредитового обороту (оплата в сумі 31200 грн.) - в сумі 57526,01 грн.

Крім того, за період з 30.11.2015 по 18.01.2016 борг відповідача перед ТОВ «АРІКОЛ» становить 40104 грн. 15 коп. (по видаткових накладних № 34787 від 07.12.2015 на суму 11456 грн. 57 коп., № 35998 від 17.12.2015 на суму 2943 грн. 65 коп., № 36310 від 21.12.2015 на суму 9810 грн. 37 коп., № 605 від 18.01.2016 на суму 15893 грн. 56 коп.).

Проведення ТОВ «Бест кафе» оплати на суму 31200 грн. підтверджується випискою ПАТ «Банк Восток» по рахунках позивача від 22.09.2015, від 06.11.2015 (дата останнього сеансу зв`язку 03.11.2015, 05.11.2015, 09.11.2015, 23.11.2015, 01.12.2015) на суму 2200 грн. 00 коп., 12000 грн. 00 коп., 3900 грн. 00 коп., 6600 грн. 00 коп., 6500 грн. 00 коп.

Тобто, загальна сума заборгованості станом на дату подання позову складає 97630 грн. 16 коп.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженою особою відповідача (боржника) є доказом, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед позивачем боргу з оплати отриманого товару (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду № 910/1389/18 від 05.03.2019).

Здійснивши часткову оплату поставленого товару та підписавши в подальшому акт звірки взаємних розрахунків з позивачем, відповідач визнав наявність зобов`язання з оплати поставленого товару.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів оплати на суму 97630 грн. 16 коп.

Відповідно до частини 5 статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно п.3 ст. 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Законодавчо визначені способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Як визначено статтею 73 ГПК України доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нормами статті 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Пунктами 1, 2 статті 86 ГПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 97630 грн. 16 коп. боргу, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення позову.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 1921, 00 грн, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 73-79, 86, 129, 194, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути p Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 37198504 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІКОЛ", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012, ідентифікаційний код 30611138:

- 97 630 грн. 16 коп. - заборгованості;

- 1 921 грн. 00 коп. - судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Копію рішення направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 06 грудня 2019 року.

Суддя С.О. Хома