ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2019 м. Дніпро Справа № 908/1965/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 28.10.2019р., повний текст якого складено 04.11.2019р., у справі № 908/1965/19

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091 Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул.Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 70614,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019р. у справі № 908/1965/19:

- позов задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Концерну "Міські теплові мережі", (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул.Адмірала Ушакова, 251) суму 66020 (шістдесят шість тисяч двадцять) грн. 00 коп. боргу, суму 1058 (одна тисяча п`ятдесят вісім) грн. 17 коп. - 3% річних, суму 3166 (три тисячі сто шістдесят шість) грн. 95 коп. інфляційних втрат, суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору;

- в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Фізична особа- підприємець Костін Віталій Вікторович з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019р. у справі № 908/1965/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 2 881,50 грн. (1 921 х 150 %).

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.10.2019р. у справі № 908/1965/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 881,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко