ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/837/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Колєснікової Ганни Сергіївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, м.Кропивицький

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колєснікової Ганни Сергіївни, м.Щастя, Новоайдарський район, Луганська область,

про стягнення 43 083 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни на свою користь 35 560 грн. 29 коп. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736 грн. 40 коп. пені, 3 475 грн. 50 коп. штрафу, 311 грн. 3% річних, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19 позов задоволено; з Колеснікової Ганни Сергіївни на користь Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича стягнуто 35 560 грн. 29 коп. боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736 грн. 40 коп. пені, 3 475 грн. 50 коп. штрафу, 311 грн. 3% річних та 1 921 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Колєснікова Ганна Сергіївна подала апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В апеляційній скарзі також наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням Колєсніковою Ганною Сергіївною копії оскаржуваного рішення суду 19.11.2019, про що надано відповідний доказ.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №912/837/19.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити дію рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019 у справі №912/837/19.

2.Поновити строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №912/837/19 за апеляційною скаргою Колєснікової Ганни Сергіївни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.10.2019.

4.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Колєснікова Ганна Сергіївна має право подати до суду відповідь на відзив, а Фізична особа-підприємець Петренко Микола Миколайович - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Згідно положень ч. 10 ст. 270, ч. 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд