СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.12.2019 Справа №922/251/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх.№11129 від 25.11.2019) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» (вх.№11130 від 25.11.2019) про ухвалення додаткового рішення до постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №922/251/19, прийнятої за результатами розгляду апеляційних скарг ТОВ «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків (вх.№3046Х/1) та ТОВ «Агрофірма Престиж», Харківська обл., село Веселе (вх.№3049Х/1) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №922/251/19 (повний текст якого складено та підписано 18.09.2019 суддею Г.І. Сальніковою у приміщенні господарського суду Харківської області),

за позовом державного підприємства «Конярство України», м. Київ,

до: 1) ТОВ «Агрофірма Престиж», Харківська обл., село Веселе,

2) ТОВ «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків,

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Державного підприємства «Конярство України» до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», в якому позивач просив суд визнати недійсними договори про відступлення права вимоги: № 1-01 від 07.06.2018, №1-02 від 07.06.2018, № 1-03 від 07.06.2018, № 1-04 від 07.06.2018 та № 1-05 від 07.06.2018, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж».

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2019 у позові відмовлено повністю.

16.09.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від відповідачів надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення (вх.№№ 22090, 22089), в яких останні просять вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірах 54249,00 грн. (відповідач-1) та 54249,00 грн. (відповідач-2), та покласти їх на позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №922/251/19 стягнуто з державного підприємства «Конярство України» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» (62420, Харківська обл., село Веселе, вул. Жовтнева, буд. 4, ) 27124,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з державного підприємства «Конярство України» (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ) 27124,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро», м. Харків із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі № 922/251/19 в частині часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі, додатково стягнути з державного підприємства «Конярство України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» 27124,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», Харківська обл., село Веселе із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції також не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження, скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі № 922/251/19 в частині часткового задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі, додатково стягнути з державного підприємства «Конярство України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» 27124,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами у справі №922/251/19. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 18.11.2019.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №922/251/19 задоволено.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агрофірма Престиж» на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №922/251/19 задоволено.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №922/251/19 скасовано в частині відмови у відшкодуванні витрат, пов`язаних із правничою допомогою адвокатів відповідачів в сумі 54248,00 грн., та в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» 27124,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» 27124,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.09.2019 у справі №922/251/19 залишено без змін.

Стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» 610,50 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Державного підприємства «Конярство України» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» 610,50 грн. витрат за подання апеляційної скарги.

25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№11129) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить долучити до матеріалів справи докази судових витрат, понесених 2-им відповідачем; ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62595,00 грн та покласти їх на позивача; стягнути з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «ТБ «Новаагро» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62595,00 грн.

Також 25.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою (вх.№11130) про ухвалення додаткового рішення, в якій просить долучити до матеріалів справи докази судових витрат, понесених 1-им відповідачем; ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 62595,00 грн та покласти їх на позивача; стягнути з ДП «Конярство України» на користь ТОВ «Агрофірма Престиж» судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62595,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019 заяви по справі №922/251/19 передано для розгляду складу колегії суддів: головуючому судді Слободіну М.М., судді Терещенко О.І., судді Сіверіну В.І.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 у зв`язку з тимчасової непрацездатністю судді Слободіна М.М. заяви по справі №922/251/19 передано для розгляду складу колегії суддів: головуючому судді Гетьману Р.А., судді Терещенко О.І., судді Сіверіну В.І.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяв про ухвалення додаткового рішення у справі №922/251/19 до розгляду.

Враховуючи, що заяви ТОВ «Агрофірма Престиж» та ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» про винесення додаткового рішення стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, щодо одно й того ж процесуального документу, колегія суддів вважає доцільним об`єднати зазначені заяви в одне провадження.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (вх.№11129 від 25.11.2019) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» (вх.№11130 від 25.11.2019) про ухвалення додаткового рішення до провадження.

2. Призначити заяви до розгляду без повідомлення та виклику учасників провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко