ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/183/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу приватного підприємства Мліїв на дії приватного виконавця у справі №925/183/19 за позовом малого приватного підприємства фірма Ерідон до приватного підприємства Мліїв про стягнення 2 155 126 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного підприємства Мліїв на користь малого приватного підприємства фірма Ерідон 2155126 грн. 41 коп. боргу, 32 326 грн. 91 коп. судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 року рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 року залишено без змін.

11.11.2019 року матеріали справи № 925/183/19 надійшли до господарського суду Черкаської області.

11.11.2019 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.06.2019 року було видано наказ.

05.12.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства приватного підприємства Мліїв на дії приватного виконавця щодо накладення арешту на рахунки підприємства (вх. № 37072/19), в якій скаржник просить суд:

- поновити строк для звернення до суду із скаргою на дії приватного виконавця;

- зняти арешт з рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого приватним підприємством Мліїв, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Недоступ Д.М. про арешт коштів боржника від 13.11. 2019 року в межах виконавчого провадження № 60587461 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/183/19 від 11.11.2019 року про стягнення з приватного підприємства Мліїв на користь малого приватного підприємства фірма Ерідон 2155126 грн. 41 коп. боргу, 32 326 грн. 91 коп. судових витрат;

- зняти арешт з рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» відкритого приватним підприємством Мліїв, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Недоступ Д.М. про арешт коштів боржника від 13.11. 2019 року в межах виконавчого провадження № 60587461 щодо примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області № 925/183/19 від 11.11.2019 року про стягнення з приватного підприємства Мліїв на користь малого приватного підприємства фірма Ерідон 2155126 грн. 41 коп. боргу, 32 326 грн. 91 коп. судових витрат;

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Подана боржником скарга відповідає вимогам вказаних вище норм Господарського процесуального кодексу України.

Як стверджує боржник, він 22.11.2019 року звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про зняття арешту. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.12.2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою приватного підприємства Мліїв на підставі пп.1 ч.1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України.

Скаргу на дії приватного виконавця до господарського суду боржник подав 05.12.2019 року.

Суд вважає поважними причини пропуску приватним підприємством Мліїв строку для подання скарги на дії приватного виконавця та поновлює їх.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст. 42, 234, 339, 341, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити приватному підприємству Мліїв строк для подання скарги на дії приватного виконавця.

2 Скаргу приватного підприємства Мліїв на дії приватного виконавця призначити до розгляду у судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення скарги стягувачу та приватному виконавцю.

4. Зобов`язати приватного виконавця Недоступ Д.М. надати суду до 17.12.2019 року письмовий відзив на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження.

5. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника та приватного виконавця Недоступ Д.М. визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов