ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 904/4647/19

За позовом Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, м.Нікополь Дніпропетровська область

до Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Амелічкіна Ю.В., довіреність № 961 від 10.10.2019, представник

Від Відповідача: Хомік О.В., довіреність №3929/0/2-18/25 від 29.12.2018, начальник юридичного відділу

Від Відповідача: Маглиш А.С, довіреність №3927/0/2-18/25 від 29.12.2018, представник

Третя особа: Таран Є.М., довіреність №439/0/2-19 від 04.12.2019, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти Нікопольської районної державної адміністрації (далі-Позивач) 11.10.2019р. звернулося з позовом до Покровської міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, в якому просить суд зобов`язати Покровську міську раду Дніпропетровської області прийняти Шолоховську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів та Миронівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів до комунальної власності Покровської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем

Ухвалою суду від 10.09.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення Відділом освіти Нікопольської районної державної адміністрації недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019 о 11:00 год.

02.12.2019 канцелярією суду зареєстрований поданий Відповідачем відзив на позовну заяву, в якому просить суд в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити.

Під час судового засідання представник Позивача сповістив суд про те, що відзив на позов отримав, але підготувати письмову відповіді на відзив, не встиг.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 09.01.2020 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання надати:

Позивачу встановити строк до 19.12.2019 для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Відповідачу встановити строк до 26.12.2019 для надання заперечень на відповідь на відзив за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами про направлення копії заперечень на адресу Позивача;

- Третій особі - надати письмові пояснення щодо суті спору з доказами про направлення їх сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся