ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4855/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І. Колісник І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача: Щеглов М.М., керівник;

відповідача: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 100 844,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" заборгованості у сумі 100 844,49 грн., з яких: 94 999,20 грн. - основний борг, 4 972,82 грн. - пеня, 872,47 грн. - 3% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договором № 1330/2017 від 12.07.2017 з додатковими угодами №№ 4, 5 від 10.07.2018 та 28.12.2018 відповідно.

Ухвалою суду від 25.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті було призначено на 20.11.2019, після чого оголошувалася перерва до 11.12.2019.

Після відкриття провадження у справі встановлено недоліки, допущені позивачем під час звернення з позовом до суду.

Так, відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що на виконання пунктів 2.1.17 та 3.3 укладеного з відповідачем договору ним у межах визначеного пунктом 201.10 статті 210 Податкового кодексу України cтроку було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на всю суму податкових зобов`язань з ПДВ (94999,20 грн.), які виникли у нього на підставі актів виконаних робіт за спірним договором.

Утім до позову відповідні докази на підтвердження цієї обставини, яка згідно з пунктом 3.3 договору є умовою оплати, позивачем не додані.

Частиною одинадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Викладене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Надія" протягом п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) належних та допустимих доказів на підтвердження реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної на всю суму податкових зобов`язань відповідно до вимог пунктів 2.1.17 та 3.3 договору № 1330/2017 від 12.07.2017.

3. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Роз`яснити, що згідно з частиною тринадцятою статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.12.2019 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.12.2019.

Суддя І.І. Колісник