ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019 Справа № 905/675/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

клопотання ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, від 19.11.2019

про повернення сплаченого судового збору у справі №905/675/19

за первісним позовом: ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ, Донецька область

за участю

третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електроламповий завод Альфа», м. Краматорськ, Донецька область

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація

про визнання дійсним складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг»,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.09.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» від 10.04.2018, відновлення становища позивача шляхом визначення складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АС Лізинг» у стані, що існував до внесення змін спірним рішенням загальних зборів, та скасування подальших реєстраційних дій (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задоволено частково. За наслідком апеляційного перегляду постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 вказане рішення господарського суду Донецької області було залишено без змін та набрало законної сили.

25.11.2019 до канцелярії господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, надійшло клопотання від 19.11.2019 про повернення сплаченої за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог суми судового збору у розмірі 7684,00грн у справі №905/675/19.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, судом встановлено, що 20.06.2019 позивач за первісним позовом звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019, при поданні якої позивачем за первісним позовом квитанцією №ПН236935 від 20.06.2019 сплачено 7684,00грн судового збору; ухвалою суду від 20.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, з огляду на відмову у задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019, враховуючи, що розмір позовних вимог фактично не було збільшено, сплачений при поданні заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.06.2019 судовий збір у розмірі 7684,00грн підлягає поверненню позивачеві з мотивів сплати судового збору у більшому, ніж встановлено законом, розмірі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , м. Москва, Російська Федерація, від 19.11.2019 про повернення сплаченого судового збору у справі №905/675/19.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; податковий номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7684,00грн, сплачений квитанцією №ПН236935 від 20.06.2019 на суму 7684,00грн.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова