overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/7913/15
за заявою Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України

до боржника приватного підприємства "ЧУМАКИ" (52000, Дніпропетровська область, с.Чумаки, вул. Шкільна, 10; )

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 29.05.18р.

Провадження у справі про банкрутство ПП "ЧУМАКИ" перебуває на стадії ліквідації.

22.10.19 р. ухвалою господарського суду зобов`язано ліквідатора до 17.12.2019 р. надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

22.10.19 р. до господарського суду від ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну кредитора.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ЗУ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.16 р. відбулися зміни у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС, затверджених наказом ДФС України від 19.10.16 р. № 875 та зміни у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Відповідно до п.п. 19-1.1.22, 19-1.1.45 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України, повноваження щодо забезпечення судового супроводження справ у судах, здійснення погашення податкового боргу здійснюються головними управліннями ДФС в областях

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Замінити кредитора у справі № 904/7913/15 з Дніпропетровської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Приватного підприємтсва "ЛАСУНКА-МАРКЕТ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємтсва "ЛАСУНКА-МАРКЕТ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2019 м. ДніпроСправа № 904/5039/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАСТА ТРЕЙДИНГ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

01.11.19 р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "ПАСТА ТРЕЙДИНГ" про стягнення заборгованості.

04.11.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 28.11.2019р. о 16:00 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

12.11.19 р. від представника позивача по справі адвоката Решетило С.В. надійшло клопотання № б/н від 12.11.19 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання № б/н від 12.11.19 р. представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача до клопотання № б/н від 12.11.19 р. не додано доказів надсилання копії заяви відповідачу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання № б/н від 12.11.19 р. представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання № б/н від 12.11.19 р. представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 18.11.19 р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Справа №922/2601/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників учасників справи:

позивача Михайловина Д.В., адвокат, ордер серія ПТ №176396 від 02.12.2019,

відповідача Загорулько Є.О., за довіреністю б/н від 17.10.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області (вх.№3502Х/1 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/2601/19 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 28.10.2019),

за позовом Фермерського господарства «Агроленд-2014», м. Лозова, Харківська обл,

до Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська обл,

про визнання укладеними угод, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Лозівської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/2601/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року Справа № 922/2416/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3436 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "10" жовтня 2019 р. (повний текст складено 17.10.2019, суддя Суслова В.В.) у справі №922/2416/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк,

про стягнення 514430,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2416/19 задоволено позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" про стягнення 514430,04 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

04.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", м.Луцьк, на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2019 у справі №922/2416/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 23.12.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2019м. ДніпроСправа № 904/3484/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019, яке набрало законної сили 29.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.11.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/1625/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали справи №904/1625/19

за позовом: Компанії "Парісіфія Трейдінг ЛТД", Кіпр

до відповідача-1: Приватного підприємства "Цесія", м.Дніпро

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", с.Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Компанія "Парісіфія Трейдінг ЛТД" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Цесія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", в якому просила суд визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 27.12.2006 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Апостоловагромаш-Плюс", Приватним підприємством "Цесія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019 у справі №904/1625/19 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/1625/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Цесія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2019; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 27.11.2019 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №904/1625/19 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.12.2019 о 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі №904/1625/19 обзацем наступного змісту:

"Зобов`язати Приватне підприємство "Цесія" надати в судове засідання оригінал оспорюваного договору разом з додатками до нього".

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2457/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Форінт" та арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 року (повний текст складено 17.09.2019 року) у справі № 908/2457/19 (суддя Кричмаржевський В.А.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", код в ЄДР-30651385 (69063 м.Запоріжжя вул.Базарна, 14А)

про порушення справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року були відкриті апеляційні провадження. Розгляд скарг (з урахуванням ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року про виправлення описок) призначено на 04.12.2019 року.

У судове засідання 04.12.2019 року представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 21.01.2020 року о 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 912/1664/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ЛОГІСТІК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 243 118,00 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Чернишов Б.С., договір №20/03 від 20.03.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АН - ЛОГІСТІК" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 243 118,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2019, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, справу № 912/2791664/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019, справу № 912/1664/19 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 здійснено перехід розгляду справи від спрощеного до загального та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 05.12.2019 з`явився представник позивача. Судом надано вступне слово позивачу, з`ясовані обставини справи та досліджені наявні у матеріалах справи докази.

Суд надав представнику позивача час для підготовки до судових дебатів.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 17.12.2019 о 14:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АН - ЛОГІСТІК" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОЛЛІНГ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 06.12.2019

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/1712/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 04.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко І.Ф. Мельниченко А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 грудня 2019 р. Справа № 902/807/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2019 р. у справі №902/807/19, яке набрало законної сили 06 грудня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4812/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 47285,35 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 836 від 08.11.2019 р., адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 21.10.2019р. звернулося з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму за недовраховану електроенергію у розмірі 47285,35 грн. та суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач виявив самовільне підключення Відповідачем струмоприймачів до електричної мережі, без дозволу електропостачальної організації після відключення 12.03.2016, без порушення схеми обліку.

Ухвалою суду від 23.10.2019 залишено позовну заяву без руху для усунення Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" недоліків позовної заяви.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.12.2019 р. о 15:00 год.

05.12.2019 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Під час судового засідання представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.01.2020 на 09:30 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати Сторонам документи відповідно до ухвали суду від 15.11.2019.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"06" грудня 2019 р. №903/386/19-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. у справі № 903/386/19.
Постанова набрала законної сили "04" листопада 2019 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство Бекас (вул. Ранкова, 1а, м. Луцьк, Волинська область, Україна, )

Боржник: (Мар`явескі) (Vinkli tn 8, Tartu maakond Estonia 50411 (Вінклі 8, місто Тарту, Тартуський макаон, Естонія, 51014), Reg.nr. (Реєстраційний номер): 12579815, Account (Рахунок): НОМЕР_1 , Bank (Банк): Nordea Bank AB Estonia Branch, SWIFT: NDEAEE2X)

Стягнути з (Мар`явескі) (Vinkli tn 8, Tartu maakond Estonia 50411 (Вінклі 8, місто Тарту, Тартуський макаон, Естонія, 51014), Reg.nr. (Реєстраційний номер): 12579815, Account (Рахунок): НОМЕР_1 , Bank (Банк): Nordea Bank AB Estonia Branch, SWIFT: NDEAEE2X) на користь Малого приватного підприємства Бекас (вул. Ранкова, 1а, м. Луцьк, Волинська область, Україна, ) - пеню в сумі 6 768,80 (шість тис. сімсот шістдесят вісім євро 80 євроцентів) євро.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.11.2022р.

Cуддя Шум М.С.