ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2606/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Імені Ватутіна"
до 1. ОСОБА_1 , 2. Державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича
про визнання права оренди та скасування рішень реєстратора
за участю представників:

позивача - Красноруцька І.П., Курило М.І.

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 ПСП "Імені Ватутіна" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Державного реєстратора Печенізької РДА Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36823895 від 30.08.2017 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою, за кадастровим номером :01:001:0437, загальною площею 31,4003 га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за гр. ОСОБА_1 ;

- визнати за ПСП "Імені Ватутіна" право оренди на земельну ділянку загальною площею 29,9379 га, кадастровий номер :01:001:0437, яка знаходиться на території Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі діючого договору оренди від 14.05.2005 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації, договорів оренди в Шевченківському відділі Харківської регіональної філії "ЦДЗК при Держкомземі України" від 14.06.2005 за №01.

Позивач позов підтримує. Присутні у підготовчого засіданні 03.12.2019 представники позивача додаткових документів в обґрунтування своїх вимог не надали, заяв та клопотань не подавали.

Представники інших учасників справи в підготовче засідання 03.12.2019 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до положень ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Статтею 20 ГПК України, зокрема встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Згідно з положеннями статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Суд зазначає, що частиною другою статті 4 ГПК України установлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Фізична особа може бути відповідачем у господарському процесі по справам у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; у спорах, що виникають з корпоративних відносин; у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі; справи про банкрутство; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями такої посадової особи (пункти 1, 3, 4, 8, 12 частини першої статті 20 ГПК України).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №637/116/18 за позовом ПСП "Імені Ватутіна" до ОСОБА_1 , державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіна С.В. про скасування рішення державного реєстратора, визнання права оренди на земельну ділянку залишено без змін ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 19.11.2018 та постанову Харківського апеляційного суду від 17.01.2019. У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду підтримала висновки судів першої та апеляційної інстанції про те, що справа №637/116/18 має розглядатися за правилами господарського судочинства.

В пункті 40 вищенаведеної постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено, що якщо на момент відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною чи іншою особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, фермерське господарство вже було зареєстрованим, то така справа має розглядатися за правилами господарського судочинства, при цьому наявність саме таких вищенаведених обставин має місце у даній справі.

Суд зазначає, що з моменту створення відповідачем-1 ОСОБА_1 фермерського господарства, у правовідносинах користування земельною ділянкою обов`язки землекористувача здійснює юридична особа з дня її державної реєстрації, в даному випадку ФГ "Парнер-Агро" (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 13.03.2018 у справі №348/992/16-ц, від 13.03.2018 у справі №348/992/16-ц).

Враховуючи вищенаведене, належним відповідачем у даній справі є юридична особа - ФГ "Партнер-Агро". Проте, звертаючись до господарського суду з даним позовом позивач ПСП "Імені Ватутіна" визначив відповідачем-1 фізичну особу ОСОБА_1 , а не ФГ "Парнер-Агро".

Положеннями чинного ГПК України не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі співвідповідача або замінювати первісного відповідача належним відповідачем.

Принцип диспозитивності, наведений у статті 14 ГПК України, у господарському судочинстві реалізується шляхом вільного використання та розпорядження такими процесуальними правами, які, зокрема, впливають на виникнення, рух, розвиток і закінчення судового розгляду (право на звернення з позовом, право на зміну предмета або підстав позову, право позивача заявити клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем або про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача), випливають з участі у розгляді справи, забезпечують сторонам належний судовий захист.

Питання щодо залучення до участі у справі належного відповідача-1 ФГ "Партер-Агро" ставилось на обговорення судом під час підготовчого засідання, яке відбулося 26.11.2019. Позивач ПСП "Імені Ватутіна" про намір залучення належного відповідача-1 не повідомив, відповідного клопотання під час підготовчого провадження не подав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній справі суб`єктивний склад учасників справи не відповідає положенням ГПК України. А отже, даний спір не може бути віднесений до юрисдикції господарських судів з огляду на суб`єктивний склад учасників справи, а саме відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_1 , який не має господарської процесуальної правосуб`єктності.

Розгляд справи з порушенням правил суб`єктної юрисдикції буде порушувати право особи на розгляд її справи судом, встановленим законом, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 14, 20, 45, 232, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі закрити.

2. Роз`яснити позивачеві, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських судів у зв`язку з тим, що позивачем неправильно визначено відповідача у справі - фізичну особу ОСОБА_1 Цей спір може бути віднесений до юрисдикції господарських судів у разі визначення належним відповідачем створеної ОСОБА_1 юридичної особи - Фермерського господарства «Партнер-Агро».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 09.12.2019.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2606/19/