УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/16449/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 910/16449/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79 262,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 79 262,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було здійснено перевезення власних вагонів позивача із порушенням термінів доставки, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу на загальну суму 79 262,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у порядку ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України оскільки вона є малозначною. У зв`язку з тим, що в тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, суд ухвалою призначив судове засідання на 18.12.2019.

03.12.2019 через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні з розгляду справи № 910/16449/19 в режимі відео конференції, обґрунтоване обмеженими можливостями направлення представника позивача у дальнє відрядження. Тому в даному клопотанні представник позивача просить Господарський суд міста Києва доручити забезпечення проведення відео конференції у судовому засіданні призначеному на 18.12.2019 у справі № 910/16449/19 Жовтневому районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, у своєму клопотанні представник позивача не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні по справі № 910/16449/19 у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді, в тому числі в залежності від території розташування юридичної особи.

Так відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального Кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Отже, судове засідання у справі № 910/16449/19 призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 саме за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", проте явка учасників судового процесу в дане судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 120, 197, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні 18.12.2019 у справі № 910/16449/19 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий