ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2019 р. Справа№ 920/856/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд"

на рішення господарського суду Сумської області

від 15.10.2019 (повний текст рішення складено 21.10.2019)

у справі №920/856/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

до відповідача Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд"

про стягнення 57632 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 позовні вимоги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" про стягнення 57632 грн 68 коп. - задоволені.

Стягнуто з Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 52300 грн 32 коп. пені, 5332 грн 36 коп. штрафу, 1921 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 апеляційну скаргу Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" на рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/856/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Колегією суддів встановлено, що як доказ направлення апеляційної скарги Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області скаржник надав накладну № 2184169, що не може бути належним доказом направлення апеляційної скарги Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області у зв`язку з тим, що відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За таких обставин, апеляційна скарга Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/856/19 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" на рішення господарського суду Сумської області від 15.10.2019 у справі №920/856/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Колективне управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази на підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу з описом вкладення.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала