УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 грудня 2019 року Справа № 913/648/19

Провадження №1/913/648/19

Суддя Господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву 5861 від 25.11.2019

стягувача - Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок" (93412, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 115, )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 41, )

про стягнення заборгованості за договором №14 від 12.06.2018 про надання управління багатоквартирним будинком за період з 12.06.2018 по 31.10.2019 у розмірі 171597 грн 10 коп. та судовий збір в розмірі 192 грн 10 коп.

в с т а н о в и в:

Так, Комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" 171597 грн 10 коп. боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за договором №14 від 12.06.2018, а також сплаченого заявником суми судового збору в розмірі 192 грн 10 коп.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником пункту 5 вказаного договору, за умовами якого послуги з управління багатоквартирним будинком №41 по вул. Вілєсова сплачують власники житлових та нежитлових приміщень (співвласників будинку), щомісяця згідно розміру 5,5562 грн за 1 кв. м (додаток № 1 до цього договору), пропорційно площі свого приміщення.

Оскільки боржник оплату послуги з управління багатоквартирним будинком за період 12.06.2018 по 31.10.2019 не здійснив на порушення п. 5 договору, утворилась заборгованість в розмірі 171597 грн 10 коп. та заявник звернувся до суду.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 зазначеної статті наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як свідчить зміст заяви стягувача, він посилається на договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №14 від 12.06.2018, сторонами якого виступають Комунальне підприємство "Житлосервіс "Світанок" та власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку № 41 за адресою вул. Вілєсова в м. Сєвєродонецьк Луганської області в особі уповноваженої особи виконавчого органу Сєвєродонецької міської ради Прядка В.А., який діє на підставі ч. 5 ст. 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» від 14.05.2015.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №188633219 від 13.11.2019, який долучено заявником до заяви, 91/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 2038,1 кв.м., в будинку за адресою вул. Вілєсова, 41, м. Сєвєродонецьк., Луганська область належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль", тобто боржнику.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що заявником до матеріалів заяви не додано доказів укладення окремого договору з боржником або вирішення питання про розповсюдження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль" умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №14 від 12.06.2018 в частині вартості послуг.

Також, суд зазначає, що в матеріалах заяви відсутні докази виставлення та направлення рахунків на оплату послуг з управління багатоквартирним будинком Товариству з обмеженою відповідальністю "Магістраль".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України , суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України , про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність укладеного в письмовий формі договору саме між Комунальним підприємством "Житлосервіс "Світанок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістраль", отже, відсутня безспірність вимог заявника, передбачена ч. 2 ст. 12 ГПК України, тому у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно зі ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150-153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства "Житлосервіс "Світанок" № 5861 від 25.11.2019 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.2019 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Н.М. Зюбанова