ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.2019р. Справа № 905/1475/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Бикової Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Торговий Дім ЛІВС", м.Сміла, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГО ГРУПП", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 337632,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Малойван Є.І. (ордер серії АХ№1000023 від 23.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Торговий Дім ЛІВС», м.Сміла, Черкаська обл. звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГО ГРУПП», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 337632,00грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1475/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 14.08.2019 відкрито провадження у справі 905/1475/19; постановлено справу №905/1475/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; відповідачу встановлено строк у п`ятнадцять днів для подання суду відзиву на позов; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

Ухвалою суду від 24.09.2019 суд постановив справу №905/1475/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; запропоновано позивачу та відповідачу надати первинну документацію за договором поставки №193/12 від 21.03.2012; запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання ухвали від 24.09.2019 надати суду відповідь на відзив (за наявності); запропоновано відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності).

15.10.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 07.10.2019, у якій позивач, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 337632 грн., пеню у розмірі 90365,12грн., 15% річних у розмірі 38710,00грн., інфляційні втрати у розмірі 9166,87грн.

Суд звертає увагу на те, що 15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового зсідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Тобто, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві.

Збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Якщо такі додаткові позовні вимоги пов`язані з раніше заявленими позовними вимогами підставою виникнення або поданими доказами, то вони можуть бути пред`явлені з дотриманням, зокрема, приписів статті 173 ГПК.

Доповнення позовних вимог новою вимогою є пред`явленням нового позову, а тому має подаватися як окрема позовна заява з клопотанням про об`єднання позовних вимог в одному провадженні.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог від 07.10.2019.

09.12.2019 від позивача надійшла заява від 04.12.2019, в якій останній просив залишити позовну заяву без розгляду.

В судове засідання 09.12.2019 представник позивача не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2019 з`явився, проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Розглядаючи заяву Приватного підприємства "Торговий Дім ЛІВС", м.Сміла, Черкаська область про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження згідно зі ст.252 Господарського процесуального кодексу України починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як було зазначено вище, ухвалою від 24.09.2019 постановлено справу №905/1475/19 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі.

Заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла на адресу суду до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позов у справі №905/1475/19 залишенню без розгляду.

За змістом ч.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, правові підстави для повернення позивачу сплаченого ним при поданні даного позову судового збору у розмірі 5064,48грн. відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного підприємства "Торговий Дім ЛІВС", м.Сміла, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРГО ГРУПП", м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 337632,00грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк в апеляційному порядку згідно розділу IV ГПК України.

В судовому засіданні підписаний повний текст ухвали.

Суддя Я.О. Левшина