ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2019 р. Справа № 906/562/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.19р. (повний текст - 23.10.2019р.) у справі №906/562/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м.Житомир)

до Комунальної установи "Обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради (м.Житомир)

про стягнення 222767,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.10.2019р. у справі №906/562/19 відмовлено у позові Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Комунальної установи "Обласний онкологічний диспансер" Житомирської обласної ради про стягнення 222767,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апелянт надіслав апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом №906/562/19/4944/19 від 05.11.2019р. витребувано матеріали справи з господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи №906/562/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 19.11.2019р.

Ухвалою суду від 20.11.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.2019р. у справі №906/562/19 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 5012,27 грн. - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 02.12.2019р. на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява з платіжним дорученням Житомирського відділення АТ "Ощадбанк" №2574 від 27.11.2019р. на суму 5012,27грн.

Отже, наразі апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/562/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.10.19р. у справі №906/562/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

3. Роз`яснити відповідачу про його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання відповідачу копії відзиву та доданих до нього документів.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.