ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4458/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Фірма "Гремко", м. Дніпро

про стягнення 112 402,18 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Потак І.Г., наказ №18к від 03 лютого 2009 року, директор

Від відповідача: Пекній Т.В., довіреність від 18 листопада 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №001855 від 05 листопада 2018 року

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Гремко" заборгованість у розмірі 112 402,18 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 107 982,73 грн.;

- 3 % річних у розмірі 2 335,99 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 2 083,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору надання послуг з охорони №07/08 від 07 серпня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 06.12.2018 по 10.10.2019 у сумі 2 335,99 грн. та інфляційні збитки за період січень-вересень 2019 року.

Відповідач правом на подання відзиву на позов у визначений судом строк не скористався.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 справу №904/4458/19 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, призначено перше судове засідання у справі на 28.10.2019. З 28.10.2019 розгляд справи відкладався на 18.11.2019. У судовому засіданні 18.11.2019 за клопотанням представника відповідача оголошена перерва до 28.11.2019.

У судовому засіданні 28.11.2019 проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ" (виконавець) та Приватним підприємством "Фірма "Гремко" (замовник) укладено договір надання послуг з охорони №07/08, відповідно до п.2.1. якого виконавець в інтересах замовника здійснює фізичну охорону об`єкту визначеного замовником, а замовник своєчасно здійснює оплату послуг виконавцю на умовах та в порядку, установлених цим договором. Найменування об`єкту та кількість годин вказується виконавцем в Актах виконаних робіт.

За визначенням, наведеним у пункті 1 цього договору, об`єктом є:

будівлі та споруди розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 25, які складаються з: склад літ. Д-1 загальною площею 198,8 кв.м.; ангар літ. АХ-1 загальною площею 354,6 кв.м., склад літ. В, навіс літ. Г, частина огорожі № 37, огорожа № 41, 42, ворота №38.

Опис об`єкта в цілому: 1. Оранжерейний комплекс № 6, прибудови, тамбур, загальна площа 7691,5 кв.м.; Склад цегла, загальна площа 198,8 кв.м., склад цегла навіс, адміністративно-складська будівля, прибудови, підвал, тамбур, ґанки загальною площею 1 333,9 кв.м трансформаторна підстанція, загальна площа 43,8 кв.м, адміністративний корпус, загальна площа 946,5 кв.м, убиральня, битовка, адміністративна будівля з прибудовами загальна площа 419,7 кв.м., навіси, сараї, АП, АС пункти охорони, павільйон прохідної, ґанок, загальна площа 25,7 кв.м.

За пунктом 3.1. договору виконавець здійснює охорону з моменту здачі об`єкта під охорону і до моменту зняття об`єкта з-під охорони.

Ціна вартості послуг за фізичну охорону Об`єкта за цим Договором становить 25 грн. з ПДВ за 1 годину (п.4.1. договору).

Оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється протягом 5 днів з моменту надання рахунку, складеного на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного календарного місяця, а також по закінченні терміну дії цього Договору (п.4.2.).

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2018. Якщо за 15 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодна з Сторін не вимагає його припинення (розірвання), Договір вважається подовженим на тих же умовах на кожний наступний рік (п.12.1. Договору).

На виконання умов договору №07/08 від 07.08.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ", як виконавець, надало Приватному підприємству "Фірма "Гремко", як замовнику, послуги з охорони об`єкту будівлі та споруди, розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 25, що підтверджується актами приймання-передачі виконаних послуг:

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.08.2017 за серпень 2017 року на суму 22496,40грн., у т.ч. ПДВ 3749,40грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 30.09.2017 за вересень 2017 року на суму 26995,68грн., у т.ч. ПДВ 4499,28грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.10.2017 за жовтень 2017 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 30.11.2017 за листопад 2017 року на суму 26995,68грн., у т.ч. ПДВ 4499,28грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.12.2017 за грудень 2017 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Актом прийому-передачі виконаних послуг від 31.01.2018 за січень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.05.2018 за лютий 2018 року на суму 25195,97грн., у т.ч. ПДВ 4199,33грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.03.2018 за березень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 30.04.2018 за квітень 2018 року на суму 26995,68грн., у т.ч. ПДВ 4499,28грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.05.2018 за травень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 30.06.2018 за червень 2018 року на суму 26995,68грн., у т.ч. ПДВ 4499,28грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.07.2018 за липень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.08.2018 за серпень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 30.09.2018 за вересень 2018 року на суму 26995,68грн., у т.ч. ПДВ 4499,28грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.10.2018 за жовтень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 30.11.2018 за листопад 2018 року на суму 26995,68грн., у т.ч. ПДВ 4499,28грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 31.12.2018 за грудень 2018 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі викопаних послуг від 31.01.2019 за січень 2019 року на суму 27895,54грн., у т.ч. ПДВ 4649,26грн.;

Акт прийому-передачі виконаних послуг від 28.02.2019 за лютий 2019 року на суму 25195,97грн., у т.ч. ПДВ 4199,33грн.

Вказані акти підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені відповідними печатками підприємств.

Таким чином, за період з серпня 2017 року по лютий 2019 року позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 513871,82грн.

Також на адресу відповідача були виставлені рахунки на оплату вартості наданих послуг з охорони (а.с.35-44).

Приватне підприємство "Фірма "Гремко" свої зобов`язання з оплати наданих послуг за договором від 07.08.2017 виконало частково, перерахувавши на рахунок позивача грошові кошти у сумі 405835,09грн.

Зазначене підтверджується платіжними дорученнями:

№742 від 08.09.2017 на суму 22496,40грн.; №910 від 10.10.2017 на суму 26995,68грн.; №1194 від 23.11.2017 на суму 27895,54грн.; №1252 від 05.12.2017 на суму 26995,68грн.; №1399 від 28.12.2017 на суму 27895,54грн.; №339 від 26.03.2018 па суму 7895,54грн.; №381 від 04.04.2018 на суму 5195,97грн.; №376 від 04.04.2018 на суму 20000,00грн.; №601 від 17.05.2018 на суму 20000,00грн.; №613 від 17.05.2018 на суму 20000,00грн.; №759 від 12.06.2018 на суму 27895,54грн.; №990 від 06.07.2018 на суму 26995,68грн.; №1021 від 10.07.2018 на суму 34891,22грн.; №1053 від 13.07.2018 на суму 14891,22грн.; №1112 від 23.07.2018 на суму 20000,00грн.; №1323 від 13.09.2018 на суму 26995,68грн.; №1691 від 23.11.2018 на суму 48795,40грн.

Заборгованість за надані послуги з охорони за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року, яка не сплачена відповідачем, складає 108 036,73грн. (513871,82грн.- 405835,09грн.).

23 липня 2019 року на адресу відповідача направлена претензія від 22.07.2019 з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги охорони. Разом з претензією на адресу відповідача направлено рахунок №15 від 22.07.2019, складений на підставі договору №07/08 від 07.08.2017 на суму 107982,73грн. та Акт звірки взаємних розрахунків від 22.07.2019 по договору №07/08 від 07.08.2019 з кредиторською заборгованістю у розмірі 107982,73грн. (опис вкладень у цінний лист та фіскальний чек від 23.07.2019, поштова накладна №225 від 23.07.2019).

Претензія позивача залишена без відповіді та задоволення.

Позивач зазначає, що відповідачем надані послуги охорони не оплачено, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 107982,73грн., що і стало причиною виникнення спору.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору надання послуг з охорони, строк його дії, наявність актів приймання - передачі наданих послуг з охорони об`єкта, оплати наданих послуг та наявність заборгованості, строк виконання зобов`язання з оплати, наявність прострочки його виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

За умовами пункту 4.2. договору оплата за надані послуги відповідно до визначених тарифів та кількості годин охорони, здійснюється протягом 5 днів з моменту надання рахунку, складеного на підставі підписаного сторонами Акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт підписується сторонами в кінці кожного місяця, а також по закінченню терміну дії цього договору.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем рахунків на оплату. Разом з цим, відсутність доказів отримання відповідачем рахунків на оплату не звільняє його від виконання свого обов`язку оплатити вартість наданих послуг з охорони. Ненадання рахунку-фактури не є відкладальною умовою в розумінні статті 612 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні статті 613 Цивільного кодексу України.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладена в постанові від 29.09.2009 у справі №37/405.

Від зазначеної правової позиції не відступив і Верховний Суд при розгляді справ №923/712/17 (постанова від 22.05.2018) та №925/2028/15 (постанова від 21.01.2019).

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 107982,73грн. є законними та обгрунтованими, відтак, підлягають задоволенню.

Крім вимоги про стягнення основного боргу позивачем заявлена вимога про стягнення 3 % річних у розмірі 2 335,99 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2 083,46 грн. Також позивач просить зазначити в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області про нарахування 3 (трьох) відсотків річних до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних судом помилок не виявлено, сума 2335,99грн., яка нарахована позивачем за період з 06.12.2018 по 10.10.2019, є обгрунтованою та такою, що підлягає стягненню повністю на користь позивача.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок втрат від інфляції, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 3 п.3.2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97.

За змістом пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 № 01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Позивачем при здійсненні розрахунку втрат від інфляції враховані рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97, а тому вимога про стягнення інфляційних втрат є обгрутнованою та підлягає задоволенню за період з січня 2019 року по вересень 2019 року у розмірі 2 083,46грн.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 112 402,18грн., з яких: заборгованість у розмірі 107982,73грн., три відсотки річних у розмірі 2335,99грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2083,46грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються 3% річних, суд зазначає про нарахування 3% річних з 11.10.2019, оскільки розрахунок річних у позовній заяві здійснений по 10.10.19, до моменту виконання рішення з урахуванням вимог законодавства України, що регулюють таке нарахування (ст. 625 ЦК України).

Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/4458/19 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу в розмірі 107982,73грн. з 11.10.2019 до моменту виконання цього рішення, за формулою:

С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00грн., у зв`язку із задоволенням позовних вимог, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ" до Приватного підприємства "Фірма "Гремко" про стягнення 112 402,18 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Фірма "Гремко" (49017, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. В`ячеслава Липинського, будинок 1Б, квартира 36; ідентифікаційний код 21920905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Правове агентство "КГБ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Фурманова, будинок 15; ідентифікаційний код 32859662) заборгованість за надані послуги з охорони у розмірі 107982,73грн. (сто сім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві грн. 73 коп.), три відсотки річних у розмірі 2335,99грн. (дві тисячі триста тридцять п`ять грн. 99 коп.), інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2083,46грн. (дві тисячі вісімдесят три грн. 46 коп.), витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.00коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2019 у справі №904/4458/19 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу в розмірі 107982,73грн. з 11.10.2019 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.12.2019

Суддя Н.М. Євстигнеєва