overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 Справа № 917/1218/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні заяву про відвід судді Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", в особі Філії "Хлібна база № 88"

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнівін Фарма", вул. Європейська, 66, кв. 188, м. Полтава, 36002

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, буд. 69, м. Полтава, 36022, в особі Філії "Хлібна база № 88", вул. Першотравнева, 9а, смт. Скороходове, Чутівський район, Полтавська область, 38813

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тристарс", пров. Шкільний, 4, к. 24, м. Полтава, 36003

про зобов`язання внести запис до книги реєстрації складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання та до реєстру зернового складу, про наявність права власності на зерно кукурудзи 3 класу, кількістю 1889,521 тони, видати складські свідоцтва на зерно,

Представники сторін:

від позивача: Олефір А.О. (адвокат, ордер про надання правової допомоги серії ПТ № 180145 від 13.11.19, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2554 від 17.01.19);

від відповідача: Гетьман А.А. (адвокат, ордер про надання правової допомоги серії ХВ № 67467, посвідчення № 1830 від 18.06.13);

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 228, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заяву Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" в особі Філії "Хлібна база № 88" про відвід судді Семчук О.С. від розгляду справи № 917/1218/19 необґрунтованою.

2. Провадження у справі № 917/1218/19 зупинити до вирішення питання про відвід судді.

3. Передати матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено 10.12.2019.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.19 Справа № 917/806/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., у справі

за поданням (від 04.12.2019 № 30056; вхід. № 13666 від 10.12.2019) начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клименко Світлани Миколаївни (вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1, м. Лубни, 37500)

про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Харапудько В"ячеслава Миколайовича як керівника боржника - юридичної особи у справі

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Михайлика Сергія Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-2015"

про стягнення 586488,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Начальника Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Клименко Світлану Миколаївну (вул. Ярослава Мудрого, буд. 17/1, м. Лубни, 37500) про те, що

розгляд подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відбудеться 11.12.19р. о 11:00 год.

у приміщенні Господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал № 2).

Явка державного виконавця не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності

у межах справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від ГУ ПФУ в Рівненській області - Прус А.В.

від Головного управління ДФС у Рівненській області - Воробйова О.В.

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

кредитор Берун Я.Є.;

відповідач ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" - закрити.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до відповідача ОСОБА_1 про визнання права власності в межах справи №918/111/15 про банкрутство ПАТ "Завод "Технопривод" призначити до судового розгляду по суті на "05" грудня 2019 року на 16:05 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/633/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11 листопада 2019 р., яке набрало чинності 10 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/623/18
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від 08 листопада 2019 р., яке набрало чинності 03 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/721/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 листопада 2019 р., яке набрало чинності 05 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/755/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 12 листопада 2019 р., яке набрало чинності 05 грудня 2019 року.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 к. НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/122/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 р., яка набрала чинності 04 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"10" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/264/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 06 серпня 2019 р., яке набрало чинності 27 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 листопада 2022 р.
М.П. Суддя В.Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2019 Справа № 920/1013/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 вересня 2019 року по справі № 920/1013/18, яка набрала законної сили 23.09.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (код 00153100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Механіка Плюс" (код 39818837) 4560 (чотири тисячі шістдесят гривень) 18 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2019 Справа № 920/1213/19
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3762 від 09.12.2019)
3807 грн. 27 коп. заборгованості за спожиту електроенергію за жовтень 2019 року на підставі рахунку № 139С/189816/1 від 24.10.2019 відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» шляхом підписання Косівщинською сільською радою заяви приєднання та підписання сторонами комерційної пропозиції № ЗУ, що є додатком № 3 до договору,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 920/1101/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Буринської міської ради № 2625 від 03.12.2019 (вх. № 3763к від 09.12.2019) про виправлення описки у справі № 920/1101/19

за позовом: Буринської міської ради

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства Голубцов

про визнання недійсним державного акту на право довічного успадкованого володіння землею та скасування його реєстрації в книзі записів державних актів на право довічного успадкованого володіння землею,

УСТАНОВИВ:

21.11.2019 ухвалою Господарського суду Сумської області повернуто з державного бюджету позивачу судовий збір.

09.12.2019 до суду надійшла заява Буринської міської ради про виправлення описки, в якій позивач просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області у справі № 920/1101/19 від 21.11.2019 про повернення судового збору, а саме вказати в резулятивній частині даної ухвали в пункті 2 суму судового збору в розмірі 3842 грн., яка повинна бути повернута на рахунок Буринської міської ради.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Буринської міської ради та даною ухвалою виправити описку в ухвалі від 21.11.2019, зокрема вказати суду судового збору, яка повертається Буринській міській раді.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Буринської міської ради № 2625 від 03.12.2019 (вх. № 3763к від 09.12.2019) про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.11.2019 у справі № 920/1101/19, виклавши її в наступній редакції:

Повернути Буринській міській раді (41700, Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA6083032, код класифікації доходів бюджету - 22030101) судовий збір в розмірі 3842 грн. 00 коп.»

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 10.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 920/1119/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1119/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство по виробництву сільськогосподарського продукції (вул. Миру, 53А, с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область, 41123),

до відповідачів: 1) Шосткинська місцева прокуратура (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, 41100),

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, б. 7, м. Суми, 40000)

про стягнення 86232 грн. 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 86232 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2019 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2019 було задоволено клопотання першого відповідача про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву та встановлено першому відповідачу Шосткинській місцевій прокуратурі строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.12.2019, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив до 03.01.2020.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що судом продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235, 248 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 6/8-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/8-09, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Богам ЛТД, м. Суми, до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумського заводу сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 6/8-09 від 16.04.2009 року ВАТ Сумський завод сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мальованого О.П.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2016 ліквідатором у даній справі про банкрутство ВАТ "Сумсільмаш" призначений арбітражний керуючий Шишлов О.М.

06.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № б/н від 05.12.2019 (вх.№10078).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № б/н від 05.12.2019 (вх.№10078) у справі № 6/8-09 в судове засідання на 15.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Кредиторам надати відзиви на звіт ліквідатора.

3.Ліквідатору надати суду докази надсилання Звіту кредиторам.

4.Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 920/516/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/516/17, порушеної за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М Удовенко Романа Петровича до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Демпург-М (вул. Тополянська, будинок 28, м. Суми, 40022, ) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області № 920/516/17 від 06 липня 2017 року ТОВ Демпург-М визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Удовенко Р.П.

06.12.2019 до господарського суду Сумської області надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 06-12/19-1 від 06.12.2019 (вх.№10091).

Також, надійшло клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Демпург-М» - ГУ ДПС у Сумській області № б/н від 06.12.2019 (вх.№10092 від 06.12.2019) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити клопотання, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута № 06-12/19-1 від 06.12.2019 (вх.№10091); клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Демпург-М» - ГУ ДПС у Сумській області № б/н від 06.12.2019 (вх.№10092 від 06.12.2019) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/516/17 в судове засідання на 24.12.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Кредиторам надати відзиви на звіт ліквідатора.

3.Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 Справа № 920/1093/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1093/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ч.ГРУП», м. Суми,

про стягнення 16 039 грн 46 коп.

за участю представників сторін:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув.

Суть спору: 29.09.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОАД КОНСТРАКШН» від 28.10.2019 Вих. № 501, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.Ч.ГРУП» заборгованість у загальному розмірі 16 039 грн 46 коп, з яких: 8 740 грн 04 коп сума основного боргу за отриманий товар; 3 052 грн 04 коп пеня; 2 613 грн 00 коп 30% річних; 760 грн 38 коп інфляційні збитки; 874 грн 00 коп - штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно оплаченого товару, а також 1921 грн 00 коп сплаченого позивачем судового збору.

У судовому засіданні від 05.12.2019 судом встановлено:

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11.11.2019. Будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, станом на 05.12.2019 в матеріалах справи відсутні докази отримання останнім судової ухвали від 04.11.2019.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи в зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача щодо розгляду даної справи № 920/1093/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 202, 233, 234, 235, 247-255, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1093/19 по суті в судове засідання на 21.12.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа