Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 906/1294/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій просить заборонити іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, а саме заборони державним/приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо будь-яких відомостей, що стосуються Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів-1" (ідентифікаційний код 00487155), зокрема, стосовно змін його керівника, підписантів, членів, розміру статутного капіталу, статуту, місцезнаходження, тощо, та зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис-попередження про заборону проведення будь-яких реєстраційних дій, що стосуються КСП "Україна - Черняхів - 1" (ідентифікаційний код 00487155).

Заява мотивована тим, що 04 грудня 2019 року за ініціативою осіб, які не є членами КСП "Україна - Черняхів - 1", проведені загальні збори підприємства, на яких прийнято рішення про відсторонення ОСОБА_2 від виконання обов`язків голови правління КСП "Україна - Черняхів - 1", обрано нового голову правління, новий склад правління та ревізійної комісії КСП "Україна - Черняхів - 1" з осіб, які не є членами КСП. Збори відбулися без будь-якого повідомлення членів КСП, а також за відсутності необхідної кількості членів підприємства, за якої загальні збори є правомочними.

09.12.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду від заявника надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову з додатками серед яких: запит про надання інформації, відповідь на лист від 06.12.2019 та нотаріально посвідчені заяви свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 137 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся (ч.2 ст.136 ГПК України).

Як визначено ч. 1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору, встановленням обов`язку вчинити певні дії.

За приписами ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд звертає увагу, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 74 ГПК України).

Обставини, висвітлені в програмі телеканалу "СК-1", мають лише інформативний характер.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає про наміри звернення до суду з позовом немайнового характеру без його конкретизації.

Водночас заявник у заяві не вказала особу, якого обрано головою правління на загальних зборах членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів -1" від 04.12.2019, а також затверджений склад правління та ревізійної комісії. При цьому перевірити членство цих осіб неможливо за відсутності інформації про перелік засновників (учасників) юридичної особи згідно з списком №1 та №2, які є невід`ємною частиною протоколу створення КСП "Україна - Черняхів-1" серед 360 чоловік.

Отже, ОСОБА_1 не надала жодного доказу на підтвердження обставин, які свідчать про викладені в заяві факти.

Суд, надавши оцінку поданим заявам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зазначає, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За відсутності доказів, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову стосовно заборони державним / приватним реєстраторам, нотаріусам вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо будь-яких відомостей, що стосуються Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна - Черняхів-1" (ідентифікаційний код 00487155), зокрема, стосовно змін його керівника, підписантів, членів, розміру статутного капіталу, статуту, місцезнаходження, тощо, а також зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис-попередження про заборону проведення будь-яких реєстраційних дій, що стосуються КСП "Україна - Черняхів - 1" (ідентифікаційний код 00487155).

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, суд також зауважує, що клопотання про забезпечення позову, яке раніше відхилено повністю або частково, може бути подано вдруге, якщо змінились певні обставини.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з пов)