УХВАЛА

м. Київ

18.11.2019Справа № 5011-15/16741-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак"

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Ліквідатор Винниченко Ю.В.

Від ГУ ДПС у м. Києві Міхальський М.В. - представник

Від ГУ ПФУ у м. Києві Манукян А.Ж. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявника звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", оскільки останнє має заборгованість та неспроможне оплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" та призначено розгляд справи на 18.12.2012.

Ухвалою підготовчого засіданні від 18.12.2012 визнано безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" до боржника на суму 676 967 грн. 14 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Швачку С.В. та призначено попереднє засідання суду на 20.02.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 09.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Завод "Континент".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2014 припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачки С.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначено розгляд справи на 12.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" та повноважень розпорядника майна боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014 припинено процедуру розпорядження майном боржника, відкрито процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 припинено процедуру санації боржника, Публічне акціонерне товариство "Завод "Континент" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. та призначено розгляд справи на 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2014 відкладено розгляд справи на 15.10.2014, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Судове засідання 15.10.2014 не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2015 справу № 5011-15/16741-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про затвердження розміру оплати послуг та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" .

06.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2015 розгляд справи призначено на 09.12.2015.

02.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів, приведеного у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 відкладено розгляд справи на 18.01.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 задоволено клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів, приведеного у відповідність до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на загальну суму 30 373 449 грн. 21 коп.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулись з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу, визнати бездіяльність ліквідатора банкрута, припинити повноваження ліквідатора та призначити іншого ліквідатора у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково, ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 в частині відмови в задоволенні скарги на бездіяльність ліквідатора банкрута керуючого Винниченка Ю.В. - скасовано.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопак" та ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. звернулось з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2016 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопак" та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 - скасовано, ухвалу Господарського суду м. Києва від 28.01.2016 залишено в силі.

Матеріали справи № 5011-15/16741-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

17.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про продовження строку ліквідаційної процедури.

25.02.2016 до Господарського суду м. Києва від надійшло клопотання ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора та замінено Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 призначено розгляд справи на 29.08.2016.

29.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про погодження продажу заставного майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та затвердження створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на суму 1 508 209 грн. 87 коп., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 94 327 грн. 11 коп., Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 20 229 грн. 78 коп., Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 96 492 грн. 01 коп., Правобережного управління Пенсійного фонду України в м. Києва на суму 80 332 грн. 57 коп. та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 224 818 грн. 36 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 відкладено розгляд справи на 12.09.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.09.задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про затвердження формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

19.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2018 задоволено заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про надання згоди на продаж майна, що перебуває у заставі.

16.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2018 розгляд справи призначено на 01.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 задоволено заяви Нікопольського міськрайонного центру зайнятості про заміну сторони правонаступиком та Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду Украни в м. Києві про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником у справі.

12.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 розгляд справи відкладено на 16.10.2019.

16.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.10.2019 розгляд справи призначено на 18.11.2019.

У судовому засіданні 18.11.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 скасувати арешт та обтяження, накладений на нерухоме та рухоме майно Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент", а саме:

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за №2790876 (перенесено із запису № 923833), підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна №3, виданого 16.02.2013 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за № 923732, підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна №3, виданого 16.02.2013 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за № 923632, підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна № 3, виданого 16.02.2011 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за № 27889215 (перенесено із запису № 923539), підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна №3, виданого 16.02.2011 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 05.01.2011 р. за № 10692713, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №23538229 від 04.01.2011 Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 27.06.2012 за № 12674311, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №33043367 від 18.06.2012 р., ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 12.10.2012 за № 13111396. підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження № 34524026 від 03.10.2012 р. ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 05.12.2012 за № 13339271, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника №27851287 від 20.07.2011, головний державний виконавець ВДВС Апостолівського РУЮ Пожидаєва-Чистик Наталя Василівна;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 11.12.2012 за № 13367687, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35491596 від 05.12.2012, ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- вид обтяження: арешт нерухомого майна шляхом заборони відчуження та розпорядження, зареєстровано 03.09.2018 за №27760408, підстава обтяження: ухвала Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/1 1538/18 від 16.08.2018;

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 15.05.2014 за №14353969, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31857987 від 15.05.2014 р., ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- будь-які інші арешти та обтяження накладені на нерухоме та рухоме майно ПАТ «Завод Континент».

Водночас, як зазначає ліквідатор, згідно відомостей Інформаційної довідки № 184776679 від 15.10.2019 із Державних реєстрів речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно, іпотек, заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, записи щодо ряду обтяжень майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" є активними.

Зважаючи на викладені обставини, ліквідатор звернувся до суду з даним клопотанням про зобов`язання державного реєстратора Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації внески відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент".

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів подане клопотання підтримали.

Представник заявника у удове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовуються арешт, накладений на майно такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, скасування всіх арештів, накладених на майно боржника, та інших обмежень щодо розпорядження його майном, є передбаченим законом правовим наслідком визнання особи банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Зобов`язання державного реєстратора Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про скасування арештів та інших обтяжень, накладених на рухоме та нерухоме майно Публічного акціонерного товариства "Завод "Континент" (03061, м. Київ, вул. Шепелева, 7; ідентифікаційний код 14312045), а саме:

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за №2790876 (перенесено із запису № 923833), підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна №3, виданого 16.02.2013 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за № 923732, підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна №3, виданого 16.02.2013 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за № 923632, підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна № 3, виданого 16.02.2011 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- вид обтяження: податкова застава, зареєстровано 14.05.2013 за № 27889215 (перенесено із запису № 923539), підстава виникнення обтяження: копія акту опису майна №3, виданого 16.02.2011 Криворізькою Південною МДПІ Дніпропетровської області ДПС України;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 05.01.2011 р. за № 10692713, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №23538229 від 04.01.2011 Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 27.06.2012 за № 12674311, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №33043367 від 18.06.2012 р., ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 12.10.2012 за № 13111396. підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження № 34524026 від 03.10.2012 р. ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 05.12.2012 за № 13339271, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника №27851287 від 20.07.2011, головний державний виконавець ВДВС Апостолівського РУЮ Пожидаєва-Чистик Наталя Василівна;

- тип обтяження: арешт нерухомого майна, зареєстровано 11.12.2012 за № 13367687, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35491596 від 05.12.2012, ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- вид обтяження: арешт нерухомого майна шляхом заборони відчуження та розпорядження, зареєстровано 03.09.2018 за №27760408, підстава обтяження: ухвала Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 755/1 1538/18 від 16.08.2018;

- тип обтяження: арешт рухомого майна, зареєстровано 15.05.2014 за №14353969, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №31857987 від 15.05.2014 р., ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві;

- будь-які інші арешти та обтяження накладені на нерухоме та рухоме майно ПАТ «Завод Континент».

3. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Солом`янській районній у місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк