ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/3119/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3119/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт"

про стягнення 1 151 956,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3119/19 та прийняття нового рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське шляхо-будівельне управління" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3119/19 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі (доплатити у сумі 21 054, 89 грн.) та надати до суду докази оплати.

27.11.2019 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" надійшло клопотання "Щодо усунення недоліків згідно ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 904/3119/19", до якого апелянтом додано оригінал платіжного доручення № 40 від 27.11.2019 про сплату судового збору у сумі 21 054,89 грн.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 у справі №904/3119/19.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.01.2020 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко