УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/10965/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073 м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 14307423) на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. у виконавчому провадженні №56804749 по справі №910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. (01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25; ідентифікаційний код 36470620) (новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 30697587) до Акціонерного товариства «Завод «Маяк» (04073 м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 8; ідентифікаційний код 14307423) про стягнення 118368472,63 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2017 у справі №910/10965/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» Міхно С.С. до Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» про стягнення 118368472,63 грн. позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 68036481,47 грн. заборгованості по тілу кредиту, 25323853,79 грн. заборгованості по процентам, 25008137,37 грн. пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 240000 грн.

24.01.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

06.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Завод «Маяк» надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. у виконавчому провадженні №56804749, в якій скаржник просить суд зупинити передачу 51,00% корпоративних прав ТОВ «Маяк-Інтер`єр» на реалізацію в рамках виконавчого провадження №56804749, до проведення рецензування Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Меркурій Партнерс», а також зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. призначити повторне рецензування Звіту суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Меркурій Партнерс» про незалежну оцінку 51,00% корпоративних прав ТОВ «Маяк-Інтер`єр», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери (Московський), буд.8, новим суб`єктом оціночної діяльності х урахуванням наявних у ТОВ «Маяк-Інтер`єр» правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна.

В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що 21.11.2019 Листом №20.1/56804749/15 старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявським О.А. було повідомлено боржника про здійснену оцінку належних йому 51,00% корпоративних прав ТОВ «Маяк-Інтер`єр» від 13.08.2019 та намір здійснити їх передачу для подальшої реалізації. В додатку до вказаного листа боржнику було направлено висновок про вартість об`єкта незалежної оцінки щодо 51,00% корпоративних прав статутного капіталу ТОВ «Маяк-Інтер`єр», з яким скаржник не погоджується та вважає, що останній містить недостовірну інформацію.

Разом з тим, скаржник зазначає, що про приєднання до матеріалів виконавчого провадження №56804749 вказаного висновку АТ «Завод «Маяк» дізналось 21.11.2019, про що свідчить вхідний номер та дата реєстрації в канцелярії скаржника. Відтак скаржник зазначає, що враховуючи приписи ст.121-2 ГПК України останнім днем на подання даної скарги є 04.12.2019.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як вбачається із матеріалів скарги, 15.11.2019 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявський О.А. Листом №20.1/56804749/15 повідомив боржника про здійснену оцінку належних йому корпоративних прав ТОВ «Маяк-Інтер`єр». В додатку до вказаного листа державним виконавцем було додано копію висновку про вартість майна. Вказаний лист було отримано боржником 21.11.2019, що підтверджується відповідним штемпелем вхідної кореспонденції АТ «Завод «Маяк».

Так, матеріалами справи підтверджується, що Акціонерне товариство «Завод «Маяк» отримав копію висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки 21.11.2019.

Відповідно до ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Тобто, враховуючи приписи чинного законодавства, у даному випадку скаржник мав подати вказану скаргу до суду у строк до 02.12.2019.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржником пропущено визначений чинним законодавством строк для подання скарги на дії державного виконавця.

В той же час, посилання скаржника на приписи ст.121-2 ГПК України є помилковими з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Разом з тим, 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З огляду на викладене, враховуючи приписи чинного Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав подати розглядувану скаргу протягом 10 календарних днів з дня отримання від державного виконавця спірного висновку.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, матеріали скарги не місять клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця.

За таких обставин суд приходить до висновку, що скаржником пропущений встановлений чинним законодавством десятиденний строк оскарження рішень державного виконавця без надання доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, за відсутності обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для прийняття поданої скарги до розгляду, а відтак остання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118, 119, ч.2 ст.232, 233, 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Завод «Маяк» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського О.А. у виконавчому провадженні №56804749 по справі №910/10965/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 10.12.2019.

Суддя Я.В. Маринченко