УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-24/494-2009

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (особа, права якої обтяжуються)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Куксов В.В.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 (суддя Лилак Т.Д.) про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

за поданням Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау»

до Фізичної особи-підприємця Кофтєлєва Тимофія Анатолійовича

про стягнення коштів у розмірі 84 195,47 грн,

Особа, права якої обтяжуються - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Приватного виконавця Скрипника В.Л. перебуває виконавче провадження № 56938394 з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.04.2009 № 2-24/494-2009 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кофтєлєва Т.А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рехау» заборгованості у розмірі 89 107,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, частково задоволено заяву (подання) Приватного виконавця Скрипника В.Л. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Закрито провадження в частині визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 , спільною сумісною власністю подружжя.

Визначено 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,06 кв.м. та 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,215 га, кадастровий номер :01:001:0266, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за Кофтєлєвим Т.А. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

01.11.2019 ОСОБА_1 (особа, права якої обтяжуються) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржникові надано строк до 02.12.2019 для усунення недоліків касаційної скарги (у частині приведення її у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі від 14.11.2019, скаржником усунуто у визначений Судом строк.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 2-24/494-2009.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на доводи, викладені у касаційній скарзі ОСОБА_1 , з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення цього клопотання. При цьому Судом враховано, що передбаченим ГПК правом подати заперечення проти цього клопотання інші учасники справи не скористалися.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 2-24/494-2009 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 та ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 грудня 2019 року.

4. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 2-24/494-2009 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

5. Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009 у частині визначення 1/2 частки в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,06 кв.м. та 1/2 частки в праві власності на земельну ділянку площею 0,215 га, кадастровий номер :01:001:0266, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за Кофтєлєвим Тимофієм Анатолійовичем , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , до закінчення перегляду цієї ухвали в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 2-24/494-2009 з Господарського суду Київської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий