УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3942/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дергачівської міської ради (Харківська обл, м. Дергачі)
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (Харківська обл, м. Дергачі)
прозняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міська рада (позивач) надала Господарському суду Харківської області позовну заяву до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (відповідач), в якій просить зняти арешт, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області серії АА №754703 від 17.06.2009 (реєстраційний номер обтяження 8813888) на нежитлову будівлю за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Замірці, вулиця Ювілейна, №92, що належить територіальній громаді, в особі Дергачівської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що об`єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб`єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради чи уповноваженого нею органу, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Позивачем не наданий опис вкладення про надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Дергачівською міською радою надана господарському суду копія першої сторінки позовної заяви №2840/02-19 від 26.11.2019, на якій проставлена відмітка іншою стороною, а саме особою Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, від 27.11.2019.

Проте, копія першої сторінки позовної заяви №2840/02-19 від 26.11.2019 не приймається господарським судом до уваги як належний доказ надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що проставлена на ній відмітка Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області не містить відомостей ким саме прийнято копії позовної заяви і доданих до неї документів (посадове становище, ПІБ особи, яка прийняла документи), а також не містить відомостей про прийняття копії позову з усіма доданими до неї документами.

Аналогічна позиція викладена і у п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з яким не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

За таких обставин, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 ГПК України, оскільки позивачем не надано документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву Дергачівської міської ради.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Дергачівської міської ради.

2. Надати Дергачівській міській раді строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати Господарському суду Харківської області: документи, які підтверджують надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 04.12.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.