ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2019 р. Справа№ 910/13819/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву судді Іоннікової І.А про самовідвід від розгляду справи за заявою Міністерства оборони України про роз`яснення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

у справі № 910/13819/18

за позовом Національного юридичного університету імені

Ярослава Мудрого

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 960 717,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/13819/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезгаданим рішенням, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.) апеляційну скаргу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/13819/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Національного юридичного університет імені Ярослава Мудрого 960 717, 41 грн. заборгованості з фінансування на підготовку фахівців за державним замовленням, 14 410, 77 грн. судового збору за подання позову. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Національного юридичного університет імені Ярослава Мудрого 21 616,16 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

03.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/13819/18.

Листами від 03.09.2019 та від 18.09.2019 Північний апеляційний господарський суд витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи для розгляду вказаної заяви.

Листом від 20.09.2019 Господарський суд міста Києва повідомив, що матеріли справи скеровані до Касаційного господарського суду в зв`язку з надходженням ухвали про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду від 08.10.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 залишено без змін.

Згідно супровідного листа Верховного Суду від 10.10.2019 матеріали справи повернуто до господарського суду міста Києва.

Супровідним листом від 30.10.2019 Господарчий судом міста Києва матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду, які фактично надійшли 14.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 в зв`язку зі звільненням головуючого судді (судді-доповідача) Чорної Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13819/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.11.2019 справу № 910/13819/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий судді Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Разом з цим, через перебування судді Іоннікової І.А. у відпустці з 14.11.2019 по 26.11.2019 включно, вирішення питання про призначення розгляду вищезгаданої заяви вирішується 27.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 справу № 910/13819/18 прийнято до провадження Північного апеляційного господарського суду у складі колегії судді: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А. Призначено судове засідання для розгляду заяви Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/13819/18 на 09.12.2019.

28.11.2019 суддею Іонніковою І.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/13819/18 за заявою Міністерства оборони України про роз`яснення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/13819/18, яка мотивована тим, що під час повторного автоматизованого розподілу цієї справи між суддями, який відбувся 15.11.2019, порушено порядок визначення судді Іоннікової І.А., оскільки раніше обрана суддя у цей період перебувала у відпустці згідно наказу Північного апеляційного господарського суду № 457В від 11.11.2019. Відтак, з метою усунення сумнівів у неупередженості судді Іоннікової І.А. при розгляді оскаржуваного судового рішення у даній справи та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/13819/18.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За змістом ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1). Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

З огляду на наведене, колегією суду, яка сформована згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Іоннікової І.А. у розгляді даної справи № 910/13819/18.

Таким чином, подана суддею Іонніковою І.А. заява про самовідвід від розгляду справи № 910/13819/18 підлягає задоволенню, а матеріали справи - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іонніковою І.А. про самовідвід від розгляду справи № 910/13819/18 за заявою Міністерства оборони України про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у даній справі задовольнити.

Матеріали справи №910/13819/18 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова