ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3935/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009", м. Дніпро

відповідача-3: Приватного підприємства "Михаил", м. Дніпро

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфір Олег Миколайович, смт. Покровське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергій Вячеславович, м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенко Артур Сергійович, м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватне підприємство "ЮЕС", м. Дніпро

про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації припинення іпотеки, заборони, права власності, оренди на приміщення

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача Лисакова І.М., адвокат, свідоцтво № ЗП002335 від 12.09.2019, довіреність від 02.08.2019

від відповідача -1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача -3 не з`явився

від відповідача-4 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

від третьої особи-3 не з`явився

від третьої особи-4 не з`явився

від третьої особи-5 не з`явився

від третьої особи -6 Стасенко Д.С., адвокат, свідоцтво серія ДП№3272 від 20.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Вертекс" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада 2009" (далі - відповідач-2), Приватного підприємства "Михаил" (далі - відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат" (далі - відповідач-4) про визнання незаконними рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації припинення іпотеки, заборони, права власності, оренди на приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2019. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Замфіра Олега Миколайовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну, державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенко Артура Сергійовича, Приватне підприємство "ЮЕС". За клопотанням позивача витребувано докази у Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Покровської селищної об`єднаної територіальної громади, приватних нотаріусів Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича, Ярмолюк Маргарити Миколаївни, Мазуренка Сергія Вячеславовича, Центра надання адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

18.09.2019 до господарського суду надійшла відповідь Покровської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області вих. № 1108/0/2-19 від 17.09.2019 щодо надання копій документів.

19.09.2019 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича вих. № 238/01-16 від 16.09.2019 про розгляд справи без його участі.

24.09.2019 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича вих. № 240/01-16 від 16.09.2019 на виконання ухвали господарського суду від 06.09.2019.

24.09.2019 до суду надійшло клопотання Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вих. № 51-1517/0/356-19 від 18.09.2019 про розгляд справи без участі її представника.

26.09.2019 до господарського суду надійшла відповідь Відділу реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вих. №6/2978-2.1-19/1536 від 23.09.2019 на виконання ухвали господарського суду від 06.09.2019.

04.10.2019 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" вих. б/н від 03.10.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача.

04.10.2019 до господарського суду надійшла заява приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. вих. №315/01-16 від 01.10.2019 щодо призначеного підготовчого засідання та надання належним чином завіреної копії витребуваних документів, в якій приватний нотаріус просила розглянути справу без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів (до 05.12.2019), відкладено підготовче засідання на 28.10.2019.

25.10.2019 позивач подав до господарського суду клопотання б/н від 24.10.2019 про витребування доказів, в якій ТОВ "ОТП Факторинг Україна" просило:

1) Витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області:

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності (номер запису про право власності: 7807469) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 24.11.2014 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича (індексний номер рішення: 17445649);

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації оренди (номер запису про інше речове право: 7807944) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 24.11.2014 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича (індексний номер рішення: 17446772);

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності (номер запису про право власності: 10528533) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 23.07.2015 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (індексний номер рішення: 23101750);

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності (номер запису про право власності: 14956007) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 13.06.2016 на підставі рішення державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенка Артура Сергійовича (індексний номер рішення: 30038291).

2) Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області:

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації іпотеки (номер запису про іпотеку: 12273311) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 29.11.2015 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер рішення: 26574651);

- засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації заборони (номер запису про обтяження: 12273346) на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча (Чечелівський район), буд. 148, секц. 1, прим. 19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), яка була здійснена 29.11.2015 на підставі рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренка Сергія Вячеславовича (індексний номер рішення: 26574721).

Крім того, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подало до господарського суду клопотання б/н від 25.10.2019 про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване необхідністю витребування доказів.

Суд долучив клопотання позивача про витребування доказів і відкладення розгляду справи до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 28.10.2019, не з`явився, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було належним чином повідомлене (21.10.2019) про дату і час засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №596.

Представник відповідача-1 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 07.10.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Юридична компанія "Вертекс": 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 25А/2, повідомленим позивачем та підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 136-138).

Представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 07.10.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Влада 2009": 49000, м. Дніпро, вул. Вакуленчука, буд. 7, кв. 90, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 139-145). Разом з цим, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 18.10.2019: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Представник відповідача-3 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 07.10.2019 у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "Михаил": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 142-145). Однак, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 22.10.2019: "досилається за місцем обслуговування".

Представник відповідача-4 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 07.10.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Интерсат": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 146-148). Проте, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 22.10.2019: "досилається за місцем обслуговування".

Третя особа-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 07.10.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Замфіра О.М.: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 30-а. Однак, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній)".

Третя особа-2 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (18.10.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 553.

Третя особа-3 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (18.10.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 545, про причини неявки не сповістила.

Третя особа-4 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (29.10.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 537.

Третя особа-5 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 07.10.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенка А.С.: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Представник третьої особи-6 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 07.10.2019 у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "ЮЕС": 49000, м. Дніпро, проспект Воронцова, буд. 73, кв. 404, повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 149-151).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019, відкладено підготовче засідання на 19.11.2019. Витребувано у Прокуратури Дніпропетровської області в строк до 15.11.2019 докази, перелічені в ухвалі суду та витребувано у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в строк до 15.11.2019 докази, перелічені в ухвалі суду.

30.10.2019 від третьої особи-2 до суду надійшла заява вих. №276/01-16 від 18.10.2019 про розгляд справи без участі представника третьої особи-2. Суд долучив заяву третьої особи-2 до матеріалів справи.

19.11.2019 в судове засідання з`явились представники позивача та третьої особи-6.

Представник відповідача-1 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Юридична компанія "Вертекс": 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 25А/2, повідомленим позивачем та підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 136-138). Разом з цим, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 13.11.2019: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Влада 2009": 49000, м. Дніпро, вул. Вакуленчука, буд. 7, кв. 90, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 139-145). Разом з цим, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 06.11.2019: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Представник відповідача-3 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 28.10.2019 у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "Михаил": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 142-145).

Представник відповідача-4 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Интерсат": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 146-148).

Третя особа-1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Замфіра О.М.: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 30-а. Однак, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення (адресат відсутній)".

Третя особа-2 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (09.11.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 940. 30.10.2019 від третьої особи-2 до суду надійшла заява вих. №276/01-16 від 18.10.2019 про розгляд справи без участі представника третьої особи-2.

Третя особа-3 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (12.11.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 877, про причини неявки не сповістила.

Третя особа-4 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (13.11.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 850.

Третя особа-5 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенка А.С.: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Прокуратура Дніпропетровської області вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019, не виконала, про причини не надання витребуваних доказів суд не повідомила. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена на адресу (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38) та отримана Прокуратурою Дніпропетровської області 07.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019, не виконав, про причини не надання витребуваних доказів суд не повідомив. Ухвала суду від 28.10.2019 була направлена на адресу (49000, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 14) та отримана Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області 08.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 885.

19.11.2019 судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання через невиконання Прокуратурою Дніпропетровської області та Державним нотаріальним архівом в Дніпропетровській області вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2019.

Представник третьої особи-6 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.

20.11.2019, на виконання ухали суду від 28.10.2019, Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області подав до господарського суду супровідним листом вих. №1832 від 18.11.2019 копії витребуваних документів. Суд долучив до матеріалів справи супровідний лист з додатками.

02.12.2019 від третьої особи-6 до суду надійшло клопотання б/н від 02.12.2019 про приєднання до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Суд долучив до матеріалів справи клопотання третьої особи-6.

Також, 02.12.2019 третя особа-6 подала до суду письмові пояснення б/н від 01.12.2019, в яких просила суд відмовити у задоволенні позову. Суд долучив до матеріалів справи клопотання та письмові пояснення третьої особи-6.

02.12.2019 в підготовче засідання з`явились представники позивача та третьої особи-6.

Представник відповідача-1 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Юридична компанія "Вертекс": 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 25А/2, повідомленим позивачем та підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 136-138).

Представник відповідача-2 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Влада 2009": 49000, м. Дніпро, вул. Вакуленчука, буд. 7, кв. 90, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 139-145). Разом з цим, конверт з ухвалою суду повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення від 27.11.2019: "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Представник відповідача-3 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 19.11.2019 у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "Михаил": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 142-145).

Представник відповідача-4 в засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Интерсат": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 146-148).

Третя особа - 1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Замфіра О.М.: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 30-а.

Третя особа - 2 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.6, прим. 14.

Третя особа - 3 в підготовче засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена (27.11.2019) про дату і час його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №696, про причини неявки не сповістила.

Третя особа - 4 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43.

Третя особа-5 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенка А.С.: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Прокуратура Дніпропетровської області вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, не виконала, про причини не надання витребуваних доказів суд не повідомила. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена на адресу (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38).

02.12.2019 в підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2019, відкладено підготовче засідання на 05.12.2019.

05.12.2019 в підготовче засідання з`явились представники позивача та третьої особи-6.

Представник позивача в підготовчому засіданні надав письмові пояснення б/н від 03.12.2019, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи-6 в підготовчому засіданні подав клопотання б/н від 05.12.2019 про долучення документів до матеріалів справи, яке суд долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Юридична компанія "Вертекс": 49000, м. Дніпро, вул. Московська, буд. 25А/2, повідомленим позивачем та підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 136-138).

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Влада 2009": 49000, м. Дніпро, вул. Вакуленчука, буд. 7, кв. 90, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 139-145).

Представник відповідача-3 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 02.12.2019 у справі була направлена за місцезнаходженням ПП "Михаил": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 142-145).

Представник відповідача-4 в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена за місцезнаходженням ТОВ "Интерсат": 49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, буд. 21, повідомленим позивачем і підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виготовленим на запит суду № від 04.09.2019 (арк.с. 146-148).

Третя особа - 1 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Замфіра О.М.: Дніпропетровська область, смт. Покровське, вул. 40 років Жовтня, 30-а.

Третя особа - 2 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазуренко Сергія Вячеславовича: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд.6, прим. 14.

Третя особа - 3 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Орлова Олега Анатолійовича 49033, м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 113.

Третя особа - 4 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 43.

Третя особа-5 в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила. Ухвала суду від 02.12.2019 була направлена на повідомлену позивачем адресу державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Денисенка А.С.: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Прокуратура Дніпропетровської області вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2019, не виконала, про причини не надання витребуваних доказів суд не повідомила. Ухвала суду від 19.11.2019 була направлена на адресу (49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 38).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3935/19 були направлені судом рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

За приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain") від 07.07.1989).

Таким чином, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду для належної підготовки справи для розгляду по суті у виняткових випадках.

Враховуючи, що ухвалою суду від 07.10.2019 вже було продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, до 05.12.2019 включно, у зв`язку з виконанням завдань, визначених ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 06.12.2019 о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників справи обов`язкова.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 05.12.2019.

Суддя А.Є. Соловйова