УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/12275/19

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державний реєстратор Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрій Петрович

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: Стовба А.В. на підставі ордеру серії КВ 750695 від 26.09.2019

відповідач: Волошинович О.П. на підставі договору про надання правової допомоги №19/09/19 від 25.09.2019

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ" (відповідач), з такими вимогами:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ), оформлене протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року;

- визнати недійсними та скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Галунко Андрієм Петровичем 20 червня 2019 року за №5007991 - "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників".

Суд ухвалою від 11.09.2019 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/12275/19, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 30.09.2019 о 10:20 год., залучив до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , залучив до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрія Петровича.

Разом з позовною заявою позивачем подано через відділ діловодства суду заяву про забезпечення позову № б/н від 06.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову № б/н від 06.09.2019 відмовлено.

20.09.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшли пояснення по справі.

30.09.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування наведеного клопотання представник відповідача зазначив, що 25.09.2019 між Адвокатським об`єднанням "АССЕРТОР" та відповідачем було укладено договір про надання правової допомоги, а 26.09.2019 представник відповідача звернувся з рядом адвокатських запитів для збору доказів. За наведених обставин, представник відповідача вказав, що останньому потрібен додатковий час для подання відзиву та доказів у зв`язку з чим просив суд встановити відповідачу додатковий строк на їх подання та відкласти підготовче засідання.

У підготовче засідання, призначене на 30.09.2019, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1, 2 у підготовче засідання 30.09.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 30.09.2019, подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання долучено судом до матеріалів справи та передано до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представник відповідача у підготовчому засіданні, призначеному на 30.09.2019, повідомив суд про те, що ним подано не всі докази та просив суд відкласти підготовче засідання з підстав, викладених у клопотанні про відкладення підготовчого засідання від 30.09.2019.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 21.10.2019 о 14:20 год.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, яким відповідач просив в задоволенні позову відмовити.

18.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання по ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів. Зазначеним клопотанням відповідач просив витребувати копії договорів, які за період з 01 січня 2015 року по 01 вересня 2019 року були укладені з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "CI-EЛ" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МВКОМ". В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на те, що позивач, будучи посадовою особою TOB "CI-EЛ", в супереч інтересів відповідача, спонукав контрагентів TOB "CI-EЛ" розривати договори з відповідачем та переукладати їх з підконтрольним йому TOB "МВКОМ". В обґрунтування неможливості подання витребуваних доказів безпосередньо відповідачем, останній посилався на те, що особи, які внаслідок дій позивача припинили правовідносини з ТОВ "СІ-ЕЛ" та уклали договори з ТОВ "МВКОМ" або відмовили у наданні письмових доказів, або взагалі не надали жодної відповіді на адвокатський запит. Зазначеним клопотанням відповідач визначив коло осіб у яких, на його думку, необхідно витребувати відповідні докази.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про визнання явки позивача обов`язковою. В обґрунтування наведеного клопотання відповідач зазначив, що заперечуючи проти позову відповідач посилається на те, що позивач, будучи посадовою особою TOB "СІ-ЕЛ", в супереч інтересів відповідача, спонукав контрагентів TOB "CI-EЛ" розривати договори з відповідачем та переукладати їх з підконтрольним йому TOB "МВКОМ". За таких обставин, на думку, відповідача для надання вірної оцінки обставинам справи необхідно безпосередньо в судовому засіданні заслухати пояснення позивача, щодо обставин на які посилається відповідач.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета спору. В обґрунтування наведеної заяви позивач посилався на те, що після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо про прийняття єдиним учасником TOB "СІ-ЕЛ" рішення № 01/10/2019 від 01.10.2019 про припинення (реорганізації) юридичної особи шляхом перетворення ТОВ "СІ-ЕЛ" в ПП "СІ-ЕЛ". З огляду на те, що первісною вимогою є визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "СІ-ЕЛ", оформлене протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року, а рішення № 01/10/2019 від 01.10.2019 про припинення (реорганізацію) юридичної особи шляхом перетворення ТОВ "СІ-ЕЛ" в ПП СІ-ЕЛ" прияйте без участі позивача, останній вважає, що його незаконно позбавлено можливості реалізовувати свої корпоративні права, в тому числі брати участь у прийнятті рішень щодо перетворення ТОВ "СІ-ЕЛ" в ПП "СІ-ЕЛ", у зв`язку з чим просить суд доповнити позовні вимоги:

- визнати недійсним та скасувати рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ГЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ) №01/10/2019 від 01 жовтня 2019 року;

- визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрієм Петровичем 03 жовтня 2019 року за №7007991 - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2019, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1, 2 у підготовче засідання 21.10.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи відзив з додатками.

Суд зазначив, що заява позивача про забезпечення позову, подана 21.10.2019 через відділ діловодства суду, буде розглянута судом в порядку, передбаченому ст. 140 ГПК України.

У підготовчому засіданні суд розглянув та відхилив клопотання відповідача про визнання явки позивача обов`язковою.

Суд у підготовчому засіданні вказав, що заява позивача про зміну предмету спору та клопотання відповідача про витребування доказів, подані 21.10.2019, будуть розглянуті судом в наступному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 18.11.2019 о 12:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 № 910/12275/19 вжито заходи забезпечення позову, а саме заборонено державним реєстраторам Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, Бульвар Праці, будинок 1/1; ідентифікаційний код 26077483), нотаріусам, всім іншим державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вчиняти реєстраційні дії стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ - ЕЛ" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 1, ідентифікаційний код 30404738), а саме заборонити проводити: державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи; державну реєстрацію переходу юридичної особи на діяльність на підставі модельного статуту; державну реєстрацію переходу юридичної особи з модельного статуту на діяльність на підставі власного установчого документа; державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи; державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

24.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення. Клопотання судом задоволене.

25.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

29.10.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява, якою відповідач просив заяву позивача про зміну предмету позову повернути позивачу.

У підготовче засідання, призначене на 18.11.2019, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1, 2 у підготовче засідання 18.11.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.11.2019, здійснювався розгляд заяви позивача про зміну предмета спору, поданої 21.10.2019 через відділ діловодства суду.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.11.2019 зазначену заяву підтримав, представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись зі змістом заяви позивача про зміну предмета спору та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.

З урахуванням заяви позивача про зміну предмета спору, суд розглядає такі позовні вимоги позивача:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ), оформлене протоколом №19/06/19 від 19 червня 2019 року;

- визнати недійсними та скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Галунко Андрієм Петровичем 20 червня 2019 року за №5007991 - "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників";

- визнати недійсним та скасувати рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ГЛ" (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 1; ) №01/10/2019 від 01 жовтня 2019 року;

- визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації Галунко Андрієм Петровичем 03 жовтня 2019 року за №7007991 - внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Суд дійшов висновку про розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 18.11.2019 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета спору.

Усне клопотання представника відповідача судом задоволене.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 02.12.2019 о 12:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 02.12.2019, з`явилися представники позивача та відповідача. Представники третьої особи-1, 2 у підготовче засідання 02.12.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів, подане 21.10.2019 через відділ діловодства суду та просив суд його розглянути.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його відхилення.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.12.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 02.12.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.12.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега