ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/1843/19

м.Львів

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіносвіт", м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Львів

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом демонтажу огорожі та фундаменту, відновлення верхнього ґрунтового покриву

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_11 - представник (довіреність вих.№2901-вих-139 від 04.01.2019);

від відповідача: Антонюк О.О. - адвокат (довіреність №2/10/2019 від 11.10.19);

від третьої особи: Тютько Н.М.

вільні слухачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про зобов`язання відповідача усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою у м.Львові на пр.Шевченка, 3- пл.Галицька, загальною площею 0,1040 га, кадастровий номер :06:004:0023 шляхом демонтажу огорожі та фундаменту, відновлення верхнього грунтового покриву.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів на усунення недоліків. 26.09.2019р. за вх.№39638/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відтак, ухвалою суду від 01.10.2019р. відкрито провадження у справі №914/1843/19 за даним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2019р. та до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_1 . Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі. Ухвалою суду від 30.10.2019 підготовче засідання відкладено на 11.11.2019 з підстав викладених в ній. Ухвалою суду від 11.11.2019 підготовче засідання відкладено на 27.11.2019.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.8 ГПК України, будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Зважаючи на вищевикладене, до початку підготовчого засідання суд допустив до зали судового засідання осіб, які бажали бути присутніми в підготовчому засіданні, перевіривши документи, що посвідчують їх особи.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

19.11.2019р. за вх.№47872/19 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву з долученими документами та доказами на підтвердження скерування примірника відзиву з додатками іншим учасникам справи.

26.11.2019 за вх.№49307/19 в документообігу суду зареєстровано подані третьою особою пояснення щодо відзиву.

26.11.2019 за вх.№3244/19 в документообігу суду зареєстровано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 .

26.11.2019 за вх.№3245/19 в документообігу суду зареєстровано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 .

27.11.2019 за вх.№3255/19 в документообігу суду зареєстровано заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 .

27.11.2019 за вх.№49594/19 в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи за заявою директора ТзОВ «Кіносвіт» п.ОСОБА_12 з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи.

27.11.2019 за вх.№49600/19 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем заперечення на відзив з долученими до нього додатковими доказами.

Учасники справи явку повноважних представників в підготовче засідання 27.11.2019 забезпечили.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача повідомив, що примірники заперечення з додатками перед засіданням було вручено представнику відповідачу та третій особі.

В ході проведення підготовчого засідання третя особа повідомила, що примірники пояснень на відзив нею були вручені перед засіданням представнику позивача та відповідача.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача підтвердив факт отримання ним перед засіданням копії заперечень від позивача та пояснень від третьої особи та зазначив, що їй необхідний додатковий час для ознайомлення з вказаними документами та підготовки своєї правової позиції щодо них.

Представник позивача надав усні пояснення по суті поданих заперечень. Зокрема, зазначив, що за своєю природою дані заперечення є відповіддю на відзив. Щодо долучених до заперечень доказів, представник позивача зазначив, що це копії фотосвітлин на яких зображено земельну ділянку у м.Львові на пр.Шевченка,3 - пл.Галицька,15 після знесення споруд, що були на ній розміщені, а також фотосвітлини на яких зображено здійснене відповідачем нове будівництво (залито фундамент). Окрім цього, представник позивача зазначив, що дані докази не могли бути подані раніше (разом з позовною заявою), оскільки їх не було у позивача в наявності. Відтак, представник позивача просив суд прийняти вказані заперечення з додатками та долучити їх до матеріалів справи.

Третя особа підтримала клопотання представника позивача та просила суд долучити їх до матеріалів справи. Окрім цього повідомила, що оригінали долучених позивачем до заперечень фотосвітлин знаходяться у її розпорядженні.

Представник відповідача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що заперечення на відзив з додатковими доказами подані до суду поза межами встановленого судом строку.

Розглянувши подані відповідачем та третьою особою відзив на позов від 15.11.2019 (вх.№47872/19 від 19.11.2019) та пояснення щодо відзиву від 26.11.2019 (вх.№49307/19 від 26.11.2019), заслухавши думку представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 01.10.2019 про відкриття провадження у справі, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позов у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та третій особі встановлений строк на подання пояснень щодо відзиву у 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 31.10.2019, відтак, суд зазначає, що встановлений судом відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження обставин викладених у ньому закінчується 15.11.2019. З поданого до суду відповідачем відзиву на позов, а саме поштового штемпелю про відправлення вбачається, що відзив з додатками було скеровано до суду та іншим учасникам справи 15.11.2019р, а отже подано у встановлений судом строк.

Окрім цього, судом здійснено відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» поштового відправлення відповідачем відзиву на позов з додатками третій особі за номером поштової накладної 215 та встановлено, що відзив на позовну заяву третьою особою отримано 21.11.2019, тобто останній день для подання пояснення щодо відзиву припадав на 26.11.2019 року. З поданих до суду третьою особою пояснень щодо відзиву вбачається, що вони зареєстровані в документообігу суду 26.11.2019р., а отже, подані у встановлений судом строк.

Відтак, з огляду на вище викладене, суд вбачає за необхідне долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду подані відповідачем та третьою особою відзив на позовну заяву та пояснення щодо відзиву.

Розглянувши заперечення на відзив, заслухавши думку представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 01.10.2019р. про відкриття провадження у справі, позивачу встановлений строк для подання відповіді на відзив не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Згідно з інформацією отриманою судом з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо результатів пошуку поштового відправлення 207 (відправлення відповідачем відзиву на позов) позивач отримав відзив 16.11.2019, тобто останній день для подання відповіді на відзив припадав на 21.11.2019 року. У той же час, заперечення на відзив (відповідь) разом з додатковими доказами позивачем подано до суду лише 27.11.2019 та за відсутності відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Окрім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано: причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи те, що заперечення (відповідь) на відзив з додатковими доказами подано позивачем з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної заяви по суті справи та додаткових доказів, суд дійшов висновку залишити подані позивачем заперечення на відзив з долученими додатковими доказами без розгляду.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача надав усні пояснення щодо заяв третіх осіб про їх вступ у справу. Зокрема, представник позивача заперечив щодо їх залучення до участі у справі оскільки на його думку такі заяви не обгрунтовані та не підтверджені належними доказами на підтвердження підстав для такого залучення, а відтак просив суд у їх задоволенні відмовити.

В ході проведення підготовчого засідання представник відповідача підтримав заяви про вступ у справу третіх осіб. Зокрема, зазначив, що оскільки даним особам належать на праві власності нежитлові приміщення, що знаходяться на спірній земельній ділянці, то на його думку, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, а відтак просив суд залучити їх до участі у справі.

Третя особа заперечила проти задоволення заяв про вступ у справу третіх осіб.

Розглянувши подані до суду заяви про вступ у справу третіх осіб, заслухавши думку представників учасників справи, суд зазначає наступне.

Згідно із ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається зі змісту заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 25.11.2019 (вх.№3244/19 від 26.11.2019) поданої п.Тиртичною А.В. , остання обгрунтовує свою заяву тим, що їй на праві власності належать нежитлові приміщення, загальною площею 244,3 м.кв., що розташовані за адресою: м.Львів, пр-т Шевченка, 3 (на підтвердження чого долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.08.2018) і примикають до фундаменту, який позивач просить демонтувати та відновити грунтовий покрив. Оскільки такий демонтаж може негативно вплинути на несучу здатність нежитлових приміщень, що належать п. ОСОБА_8 , що може призвести до їх руйнації, а задоволення позовних вимог безпосередньо впливатимуть на її права та обов"язки, то відповідно, заявниця просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

Як вбачається зі змісту заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 25.11.2019 (вх.№3245/19 від 26.11.2019) поданої п. ОСОБА_9 , остання обгрунтовує свою заяву тим, що їй на праві власності належать нежитлові приміщення площею 309,8 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (на підтвердження чого долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.08.2018). Оскільки у випадку задоволення позовних вимог, відбудеться демонтаж фундаменту, який може вплинути на несучу здатність будинку на пл.Галицькій, 15 в м.Львові, а це в свою чергу може завдати шкоди та/або порушити ряд інших прав та законних інтересів заявниці як власника нерухомого майна, яке знаходиться за даною адресою, то відповідно, остання просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Як вбачається зі змісту заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача від 25.11.2019 (вх.№3255/19 від 27.11.2019) поданої п. ОСОБА_10 , остання обгрунтовує свою заяву тим, що вона є власником нежитлового приміщення, загальною площею 129,1 кв.м, що знаходиться на пл.Галицькій, 15 в м.Львові, яке було частиною цілісного майнового комплексу (на підтвердження чого долучено копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.08.2018). Заявниця вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов"язки, так як приміщення, що належать їй на праві власності знаходяться на спірній земельній ділянці, а демонтаж фундаменту на цій земельній ділянці, що позивач просить здійснити може мати наслідком руйнування належного їй нерухомого майна. Відтак, п. ОСОБА_10 просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, серед іншого, є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача - ТзОВ «Кіносвіт» усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою у м.Львові на пр-ті Шевченка, 3 - пл.Галицька, 15, загальною площею 0,1040 га, шляхом демонтажу огорожі та фундаменту, відновлення верхнього грунтового покриву.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на доводи, які викладені у заявах про вступ у справу в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення у справі наступних третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, в тому числі щодо однієї із сторін:

- в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 );

- в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

- в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ).

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках:залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно із ч.ч.1,3 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на залучення до участі у справі третіх осіб, з метою дотримання прав всіх учасників судового процесу, дотриманням принципу змагальності, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 13, 41, 50, 51, 73, 74, 80, 91, 113, 118, 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву від 15.11.2019 (вх.№47872/19 від 19.11.2019).

2. Долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду пояснення щодо відзиву ТзОВ «Кіносвіт» на позовну заяву третьої особи від 26.11.2019 (вх.№49307/19 від 26.11.2019).

3. Залишити без розгляду заперечення на відзив на позовну заяву (відповідь на відзив) з долученими документами (вх.№49600/19 від 27.11.2019).

4. Залучити до участі у справі у статусі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- третьої особи-1 - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третьої особи-2 - ОСОБА_9 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 ;

- третьої особи-3 - ОСОБА_10 , місце проживання якої: АДРЕСА_4 .

5. Зобов`язати позивача:

- направити копії позовної заяви з додатками залученим третім особам, докази надіслання подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

6. Зобов`язати відповідача:

- направити копії відзиву на позовну заяву з додатками залученим третім особам, докази надіслання подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в підготовче засідання.

7. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 :

- надіслати залученим до участі у справі третім особам копії пояснення на позовну заяву та пояснення щодо відзиву, докази надіслання подати суду;

- забезпечити явку в підготовче засідання.

8. Залученим до участі у справі третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- подати письмові пояснення по суті спору з доказами їх скерування іншим учасникам справи;

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

9. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

10. Підготовче засідання відкласти на 23.12.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №9.

11. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.