УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1481/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року (головуючий - Широкобокова Л. П., судді - Кузнецова І. Л., Подобєда І. М.) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року (суддя Проскуряков К. В.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро»

до La Mieleria srl

про стягнення 48 928,75 євро, що еквівалентно 1 439 911,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро» (далі - ТОВ «ВРМ-Агро») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року (повний текст складено 27 вересня 2019 року) та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі № 908/1481/19, подана 24 жовтня 2019 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року (повний текст складено 27 вересня 2019 року) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 17 жовтня 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу було подано 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення обґрунтоване поданням касаційної скарги в межах двадцятиденного строку із дня отримання копії повного судового рішення без надання доказів на підтвердження дати отримання.

На підставі наведеного ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху і надано ТОВ «ВРМ-Агро» строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Суду від 05 листопада 2019 року скаржником отримано 11 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

19 листопада 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 листопада 2019 року надійшло нове клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року обґрунтоване отриманням тексту оскарженої постанови 07 жовтня 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 258.

Оскільки касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року подано ТОВ «ВРМ-Агро» у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що відповідачем у справі є іноземна особа - La Mieleria srl, Італія.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно із частиною 1 статті 1 Конвенції, вона застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Пунктом «а» частини 1 статті 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net, вбачається, що Держава Італія не заперечує можливості надсилати судові документи у порядку, передбаченому пунктом «а» частини 1 статті 10 Конвенції.

Датою судового засідання Суд обирає 03 червня 2020 року і при цьому враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за необхідне розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій щодо повідомлення іноземної особи-відповідача про розгляд справи Судом, надання йому достатньо часу для підготовки відзиву на касаційну скаргу і забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року та ухвали Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі № 908/1481/19 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі № 908/1481/19.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 03 червня 2020 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені.

6. Визначити La Mieleria srl строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 березня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро» надати Суду у строк 20 днів з часу отримання ухвали про відкриття касаційного провадження нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали і касаційної скарги з додатками на італійську мову для направлення відповідачеві.

8. Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВРМ-Агро» перекладу наведених документів невідкладно направити їх іноземній особі - La Mieleria srl, у порядку, передбаченому статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах на адреси, наявні у матеріалах справи.

9. Витребувати матеріали справи № 908/1481/19 із Господарського суду Запорізької області.

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий