УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 910/8535/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол»

на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель»

про стягнення 247658,40 грн.,

Представники:

не прибули

УСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» 247658,40 грн. боргу, 3714,88 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Променергоізол» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просить зобов`язати орган виконання рішень здійснити вихід до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника за виконавчим провадженням № 57614944 - товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель», скласти опис виявленого рухомого майна та коштів боржника та вилучити виявлене рухоме майно боржника для передання на реалізацію.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

08.11.2018 Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві виніс постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 57614944.

За приписами частини 2 статті 11 Закону будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4 статті 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону.

Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках.

Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового етану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження, серед іншого, має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Частиною 8 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Стягувач звернувся до органу виконання рішень з клопотанням від 21.08.2019, в якому просив: здійснити вихід до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника; скласти опис виявленого рухомого майна та коштів боржника; вилучити виявлене рухоме майно боржника для передання на реалізацію; письмово повідомити стягувача про результати розгляду цього клопотання.

Орган виконання рішень не повідомив стягувача про результати розгляду цього клопотання.

Також орган виконання рішень не надав суду доказів застосування державним виконавцем з моменту відкриття виконавчого провадження всіх можливих (передбачених законом) заходів примусового виконання, в тому числі здійснення виходу до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника, складання опису виявленого рухомого мана та коштів боржника; вилучення виявленого рухомого майна боржника для передання на реалізацію.

За таких обставин суд задовольняє скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Променергоізол».

Зобов`язати державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіально управління юстиції у місті Києві Яковчук Ілону Олегівну здійснити вихід до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника за виконавчим провадженням № 57614944 - товариства з обмеженою відповідальністю «Український торговий дім «Технодюбель», скласти опис виявленого рухомого майна та коштів боржника та вилучити виявлене рухоме майно боржника для передання на реалізацію.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019

Суддя С. А. Ковтун