ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2958/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ют-агро», с. Оженин Острозького району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик брендз Україна», м. Миронівка Київської області

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Господарського суду Київської області (далі - суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ют-агро» (далі - ТОВ «Ют-агро», заявник) із заявою від 25.11.2019 №01/25/11 про видачу судового наказу (далі - заява) за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик брендз Україна» (далі -ТОВ «Атлантик брендз Україна») заборгованості у розмірі 6 540,00грн за договором про перевезення вантажів №07/05/2019 від 06.05.2019, 2 180,32грн пені, 1 597,07грн 25% річних.

Дослідивши вказану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно із ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту поданої заяви, ТОВ «Ют-агро» просить суд видати судовий наказ, зокрема, на стягнення пені у розмірі 2 180,32грн.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України (далі - ГК України), штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Тобто, згідно норм ст. 230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Ураховуючи зазначене та те, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, суд вважає за необхідне відмовити у видачі наказу в частині стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 3 ст. 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 147-148, 152-153, 234- 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Ют-агро» у видачі судового наказу в частині вимог щодо стягнення з ТОВ «Атлантик Брендз Україна» пені у розмірі 2 180,32грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 02.12.2019.