ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/1779/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вищого професійного училища №29 міста Львова, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс», м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про стягнення 101 812,86 грн заборгованості та зобов`язання повернути майно.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Вищого професійного училища №29 міста Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» про 1) Стягнення 101 812,86 грн заборгованості, з яких 89 837,68 грн основний борг з урахуванням подвійної неустойки передбаченої ч.2 ст.785 ЦК України, 1 427,40 грн пені, 7 044,77 грн штрафу, 2 466,08 грн інфляційних втрат та 1 036,93 грн 3% річних; 2) Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» повернути Вищому професійному училищу №29 міста Львова майно частину даху 9-ти поверхової будівлі гуртожитку, площею 98,25 м2, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка, 20.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2019 р. позовну заяву передано для розгляду судді Сухович Ю.О.

Ухвалою від 03.09.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Вищого професійного училища №29 міста Львова та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 20.09.2019 р. Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та призначено підготовче засідання на 08.10.2019р.

Ухвалою суду від 08.10.2019 р. підготовче засідання відкладено на 31.10.2019 р.

Ухвалою від 31.10.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання на 19.11.2019 р.

Ухвалою від 19.11.2019 р. суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.12.2019 р. включно та відклав підготовче засідання на 03.12.2019 р.

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2019 р. не забезпечив, проте 03.12.2019 р. позивачем подано до канцелярії суду супровідний лист (вх.№50419/19), яким до матеріалів справи долучено копію рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2019 р. у справі №914/1147/19 про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» до Вищого професійного училища №29 м.Львова за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, про зобов`язання вчинити певні дії підписати акт прийому-передачі нерухомого державного майна - частини даху 9-ти поверхової будівлі гуртожитку, загальною площею 98,25 кв.м., який знаходиться за адресою: м.Львів, вул Єрошенка, буд.20, що перебуває на балансі Вищого професійного училища №29 м.Львова.

Крім того, 03.12.2019 р. позивачем подано до канцелярії суду заяву про зміну (уточнення) предмету позову (вх.№3319/19), в якій просить суд стягнути з ТзОВ Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» 52 360,43 грн заборгованості, з яких 39 977,09 грн заборгованості за орендною платою по договору оренди нерухомого державного майна від 14.12.2012 р. №179, 7 995,42 грн штраф, 1 270,37 грн пеня, 2 194,70 грн інфляційні втрати та 922,85 грн 3% річних. А також, просить зобов`язання ТзОВ Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» повернути Вищому професійному училищу №29 міста Львова майно частину даху 9-ти поверхової будівлі гуртожитку, площею 98,25 м2, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Єрошенка, 20. Позивачем долучено до поданої заяви докази надіслання 03.12.2019 р. даної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2019 р. не забезпечив, проте 02.12.2019 р. до канцелярії суду подано клопотання (вх.№50251/19) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із терміновим службовим відрядженням директора ОСОБА_1 А. ОСОБА_2 . у м.Київ по справах підприємства з 02.12.2019 р. по 07.12.2019 р. З врахуванням вищезазначеного, відповідач просить суд відкласти підготовче судове засідання в даній справі на будь-який день та час з 09.12.2019 р., та повідомити відповідача в будь-який спосіб. До клопотання долучено копію наказу №1/12-2019 від 02.12.2019 р. про відрядження в м.Київ з 02.12.2019 р. по 07.12.2019 р. директора ТзОВ Телерадіокомпанія «Західтелесервіс» Гірної ОСОБА_3 .

Третя особа явки уповноваженого представника в підготовче засідання 03.12.2019 р. не забезпечила, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується підписом уповноваженого представника третьої особи ОСОБА_4 у розписці про ознайомлення з датою відкладення підготовчого засідання.

Заяви, клопотання, в тому числі про розгляд справи за відсутності представника третьої особи на адресу суду не надходили.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, зважаючи на те що воно подане відповідачем не вперше, відтак підстав визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України для його задоволення немає.

Розглянувши подану представником позивача заяву про зміну (уточнення) предмету позову (вх.№3319/19), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Слід зазначити, що ст.46 ГПК України передбачає право позивача на збільшенння або зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету або підстав позову.

Збільшено чи зменшено може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено подання заяви про уточнення предмету позову.

Водночас, ознайомившись із змістом заяви, яку позивач назвав «заява про зміну (уточнення) предмету позову», суд дійшов висновку, що вона стосується лише зменшення розміру позовних вимог майнового характеру про стягнення з відповідача заборгованості. Відтак, вказана заява фактично є заявою про зменшення позовних вимог, а саме першої позовної вимоги про стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги той факт, що позивач вправі подати заяву про зменшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження та зважаючи на факт направлення цієї заяви 03.12.2019 р. всім учасникам у справі, суд приходить до висновку про її прийняття до розгляду, як заяви про зменшення розміру позовних вимог.

З метою дотримання прав всіх учасників справи, зокрема прав щодо надання пояснень по справі з урахуванням вимог, які містяться в заяві про зменшення розміру позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Вищого професійного училища №29 міста Львова про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3319/19 від 03.12.2019 р.) до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Підготовче засідання відкласти на 17.12.19 р. о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

7. Відповідачу письмово викласти свою позицію з приводу поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог. Надіслати письмово викладену позицію суду та іншим учасниками справи, про що надати відповідні докази.

8. Третій особі письмово викласти свою позицію з приводу поданої позивачем заяви про зменшення позовних вимог. Надіслати письмово викладену позицію суду та іншим учасниками справи, про що надати відповідні докази.

9. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів всім учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу всіх учасників справи.

10. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам ст. ст.169-170 ГПК України.

11. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

виготовлено та підписано 06.12.2019р.

Суддя Сухович Ю.О.