УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" (далі - ТОВ "Транслойд")

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019

у справі № 923/133/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флора"

до ТОВ "Транслойд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Седна -Агро",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком",

товариство з обмеженою відповідальністю "Евраліс Семенс Україна",

товариство з обмеженою відповідальністю "Ставангер",

фізична особа-підприємець Міщенко Наталія В`ячеславівна,

про відшкодування вартості втраченого вантажу у сумі 689 144,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ТОВ "Транслойд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 923/133/19, справу направити до Південно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. Разом з тим, у касаційній скарзі ТОВ "Транслойд" просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 923/133/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, додані до касаційної скарги, ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду постановлено 23.10.2019, скаржником ця ухвала отримана 29.10.2019, що підтверджується копією поштового конверту з трек - кодом № 594 та інформацією на сайті https://ukrposhta.ua.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина п`ята цієї статті).

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Додане до касаційної скарги ТОВ "Транслойд" клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Транслойд" строк на касаційне оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 923/133/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" та здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 923/133/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 923/133/19 господарського суду Херсонської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Седна -Агро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком", товариство з обмеженою відповідальністю "Евраліс Семенс Україна", товариство з обмеженою відповідальністю "Ставангер", фізична особа-підприємець Міщенко Наталія В`ячеславівна, про відшкодування вартості втраченого вантажу у сумі 689 144,88 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов