ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3019/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пархоменко Григорія Павловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
про розірвання договору
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Заярного О.С., ордер серія ПТ №171885 від 25.11.2019;

відповідача - Шафоростової А.А., довіреність №08-21/3466/2-18 від 20.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пархоменко Григорій Павлович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради, в якій позивач просить розірвати з 27 лютого 2019 року договір оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,5580га (кадастровий номер 0:12:004:0013), укладений 26 березня 2012 року між Харківською міською радою та фізичною особою-підприємцем Пархоменко Григорієм Павловичем, зареєстрований в Управлінні Держкомзему у м. Харків в Державному реєстрі земель від 24.04.2012р. за № 00563. Також, позивач просить зобов`язати Харківську міську раду прийняти земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,5580га (кадастровий номер 0:12:004:0013) шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається зокрема на те, що на підставі рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 06.09.2007 у справі №2-5463/2007 йому належала на праві власності нежитлова будівля літ. "Ч-1", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 на вказаній вище земельній ділянці. На початку 2019 року позивачем було відчужено вказану нежитлову будівлю Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНТОС", за яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 27.02.2019 за номером запису про право власності 30552121 зареєстровано право власності на зазначену нежитлову будівлю. Отже, позивач на даний час не є власником нежитлової будівлі, для обслуговування якої йому було надано в оренду земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 0,5580га (кадастровий номер 0:12:004:0013), а тому на думку позивача спірний договір оренди земельної ділянки є припиненим з 27 лютого 2019 року, проте відповідач відмовився від прийняття земельної ділянки та не визнає того, що вказаний договір є припиненим, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2019 у справі №922/3019/19 залишено позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пархоменко Григорія Павловича без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

У вказаний строк запропоновано позивачу подати до господарського суду Харківської області:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів: опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

07.10.2019 від позивача у справі ФОП Пархоменко Григорія Павловича надійшло клопотання про відкриття провадження у справі з документами на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху за вх.№24063.

До поданої заяви позивачем надано:

- оригінал квитанції №1-1225К від 07.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів: опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (квитанція та поштова накладна).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3019/19. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на "29" жовтня 2019 р. о 10:00.

Також, вказаною ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

28.10.2019 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку (в порядку ст. 119 ГПК України). У поданому клопотанні останній повідомляє проте, що копію ухвали про відкриття провадження у даній справі відповідачем отримано 11.10.2019, та для підготовки об`єктивної та ґрунтовної позиції ним були залучені інші галузеві департаменти Харківської міської ради, проте на даний час відповіді на запити не надходило, що не дає змоги підготувати відзив на позовну заяву у встановлені судом процесуальні строки.

Також, 28.10.2019 до господарського суду Харківської області від відповідача у справі надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із знаходженням представника в щорічній відпустці.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019 задоволено клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №25803 від 28.10.2019). Продовжено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.11.2019 включно. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Підготовче засідання відкладено на "26" листопада 2019 р. о 10:00

Представником позивача у справі надано у судовому засіданні відповідь на відзив, який позивач просить прийняти до розгляду. Представник позивача повідомив, що є представником ФОП Пархоменко Григорія Павловича згідно договору про надання правової допомоги, який укладено між позивачем та адвокатом Заярним О.С. 25.11.2019, отже позивач просить прийняти вказану відповідь на відзив до справи.

Суд, розглянувши відповідь на відзив відповідача у справі надану представником позивача у справі вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно з ч.2, ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.166 Господарського процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За відстеженням поштового пересилання №105 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що позивач отримав відзив на позовну заяву 14.11.2019.

Процесуальний строк для надання позивачем відповіді на відзив встановлений ухвалою господарського суду від 09.10.2019, а саме судом встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Таким чином, відповідь на відзив позивач мав подати не пізніше 19.11.2019.

Отже, позивачем надано відповідь на відзив із пропущенням процесуального строку.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази та те, що між позивачем та адвокатом Заярним С.О. укладено договір про надання правової допомоги 25.11.2019, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити позивачу Фізичній особі - підприємцю Пархоменко Григорію Павловичу процесуальний строк для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву до 26.11.2019 включно, відповідно до цього відповідь на відзив на позовну заяву приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 26.11.2019 включно.

Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву до розгляду.

Ухвала набирає чинності 26.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 02.12.2019.

Суддя І.О. Чистякова