overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

05.12.2019Справа № 910/10630/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

про стягнення 661 200 грн 00 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Лоджистікс"

(03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 5, корпус 2)

як відповідача справі

у судове засідання на 19.12.2019 о 13-45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/13072/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 9 806 774,90 грн., за участю представників позивача - Бєлячкової О.В., довіреність № б/н від 28.01.19 року, відповідача-1 - Онищенка І.П., довіреність № 1-1160 від 06.06.19 року, відповідача-2 - Бернацької О.В., довіреність № 14-203 від 17.05.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 5 грудня 2019 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 5 грудня 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 9 грудня 2019 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/14784/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 11984,00 грн.

Суддя Гулевець О. В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" неустойку за несвоєчасну доставку вантажів у лютому 2019 року у розмірі 11984,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач у лютому 2019 року під час здійснення перевезення вантажу залізничним транспортом по залізничним накладним №469577, №470070, №470088, №470096, №38141, №38144, №38331, №38332, №38333, №38334 порушив взяті на себе зобов`язання та здійснив доставку вантажу з простроченням терміну доставки, у зв`язку з чим позивачем нарахована неустойка за несвоєчасну доставку вантажів у розмірі 11984,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.10.2019 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/14784/19, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.11.2019 через канцелярію суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" подано заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.11.2019 задовольнив заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжив строк до 21.11.2019.

12.11.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 04.12.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено позивачу ухвалу про виклик в судове засідання 04.12.2019.

25.11.2019 через канцелярію суду Акціонерним товариством "Українська залізниця" повторну заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.12.2019 відмовив у задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

04.12.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із знеструмленням електромережі суду, виходу із ладу сервера автоматизованої системи та іншими умовами, що впливають на безперебійність та функціонування автоматизованої системи, про що складено акт від 04.12.2019.

Враховуючи наведене, справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/14784/19 на 18.12.19 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 4 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 09.12.2019. .

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/16897/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуОСОБА_1
доПублічного акціонерного товариства «Діамантбанк»
провизнання застав такими, що припинені та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання застав такими, що припинена та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.12.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

06.12.2019 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява про відкликання позовної заяви надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана представником позивача - адвокатом Зарубицькою В.О., що діє на підставі ордеру серії КС №433616 від 29.11.2019 без обмежень прав і процесуальних повноважень, позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про визнання застав такими, що припинені та зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про поновлення строку подачі відзиву

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/15430/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглядаючи у за правилами спрощеного позовного провадження справу № 910/15430/19

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (код 03327664, 01015, м.Київ, Печерський район, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 1-А)

до ОБ`ДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ № 8 (код 22893197, 02156, м.Київ, Деснянський район, ВУЛ. БРАТИСЛАВСЬКА, будинок 20)

про стягнення 96 630,55 грн,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (далі - Компанія) до ОБ`ДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ № 8 (далі - ОСББ) про стягнення 96 630,55 грн боргу, з яких 67 318,97 основного боргу, 6 002,77 грн інфляційних втрат, 1 655,53 грн трьох відсотків річних, 14 921,38 грн пені, 6 731,90 грн штрафу.

06.12.19 надійшло клопотання ОСББ про поновлення строку подання відзиву та відзив на позовну заяву.

Клопотання з документальним підтвердженням мотивоване відсутністю до 20.11.19 у відповідача позовної заяви з додатками на яку може бути поданий відзив.

Враховуючи, що відповідач лише з 20.12.19 мав змогу ознайомитись з позовом, тому 15-дениий строк на подання відзиву, пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 2, 113,116-118119,161165, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Поновити ОБ`ДНАННЮ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ № 8 (код 22893197) строк подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив № 219-65 від 05.12.19 до розгляду.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 09.12.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 525, 526, 530, 546, 549, 551, 625 - 629, 655, 691, 692, 712, 714, 901 - 903 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 232 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
8. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

02.12.2019Справа № 910/10952/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 4370192,13 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Іваненко І.П. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 позовні вимоги задоволено повністю.

Разом з тим, позивач просив суд повернути йому надмірно сплачений ним судовий збір при зверненні з позовом в межах даної справи, що підтверджується платіжним дорученням №1197687 від 17.07.2019.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Враховуючи викладене, 54447,12 грн. надміру сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) 54447 (п`ятдесяти чотири тисячі чотириста сорок сім) грн. 12 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №1197687 від 17.07.2019 залишається в матеріалах справи №910/10952/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до статей 525, 526, 530, 546, 549, 551, 625 - 629, 655, 691, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 232 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
8. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/15368/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Первинної профспілкової організації Комунального закладу «Івано-Франківська станція швидкої медичної допомоги»

до Івано-Франківської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад «Івано-Франківської станції швидкої медичної допомоги»

про визнання протиправним та скасування у відповідній частині рішення Івано-Франківської обласної ради від 17.05.2019 № 1146-28/2019.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Івано-Франківську обласну раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/15123/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Львівської міської ради

до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації та Приватного акціонерного товариства «Авіас Плюс»

про визнання недійсними рішення Львівської обласної ради, розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акта на право власності на землю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Львівську обласну раду

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.01.20 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити відповідача що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 24.12.2019 для надання суду відповідей на відзиви відповідачів із доказами направлення відповідей учасникам справи.

Відповідачам - за наявності та необхідності, до 15.01.2020 для надання суду заперечень на відповіді на відзиви, із доказами їх направлення учасникам справи.

Повідомити відповідача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою повторно витребувано:

- у Львівської обласної ради належним чином засвідчену копію Рішення "Про попереднє погодження місця розташування об`єктів будівництва" № 408 від 28.12.2000 з усіма додатками;

- у Львівської обласної державної адміністрації (79008, м. Львів, вул. Винниченка, буд. 18) належним чином засвідчені копії Розпорядження "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення для будівництва АЗС у м. Львові" № 95 від 05.02.2001.

Встановлено Львівській обласній раді та Львівській обласній державній адміністрації строк до 24.12.2019 для надання витребуваних доказів.

Попередити Львівську обласну раду та Львівську обласну державну адміністрацію, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

09.12.2019Справа № 902/563/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" про повернення судового збору

без участі представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом № 13/09 від 13.09.2019 до ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", ТОВ "Ейпіес Україна" та ПАТ "Банк "Київська Русь" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

03.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 444 від 12.09.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З врахуванням викладеного вище, оскільки позов про визнання недійсними договорів повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019, заявнику підлягає поверненню судовий збір у сумі 3842,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 444 від 12.09.2019.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЛАДІМІР СЕРВІС" (21011, Вінницька обл., місто Вінниця, Замостянський район, вулиця Ватутіна, будинок 16Б; ідентифікаційний код 35662234) з Державного бюджету України суму 3842,00 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 444 від 12.09.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 444 від 12.09.2019.

Дата підписання ухвали: 09.12.2019.

Суддя О.В. Гулевець