overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2019 Справа № 911/1351/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Німецьке індустріальне представництво (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18-А; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; )

про стягнення 18 248,72 грн., з яких: 15 000,00 грн. основний борг, 2590,69 грн. пеня, 222,00 грн. 3% річних, 436,03 грн. інфляційні втрати.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Німецьке індустріальне представництво до товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків про стягнення 18 248,72 грн., з яких: 15 000,00 грн. основний борг, 2590,69 грн. пеня, 222,00 грн. 3% річних, 436,03 грн. інфляційні втрати, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Асортимент ліків (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 116 А; ) на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Німецьке індустріальне представництво (01103, місто Київ, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18-А; ) основний борг в сумі 15 000,00 грн., пеню в сумі 2590,69 грн., 3% річних в сумі 106,03 грн., інфляційні втрати в сумі 436,03 грн., судовий збір в сумі 1908,79 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 27.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019 Справа № 918/656/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: фізичної особи-підприємця Дробота Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької Дивізії, будинок 4; )

про стягнення 9 929,74 грн., з яких: основний борг в сумі 9 739,10 грн., інфляційні втрати в сумі 68,16 грн., 3% річних в сумі 122,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи-підприємця Дробота Олександра Степановича до товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" про стягнення 9 929,74 грн., з яких: основний борг в сумі 9 739,10 грн., інфляційні втрати в сумі 68,16 грн., 3% річних в сумі 122,47 грн., - задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фотлер" (87526, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької Дивізії, будинок 4; ) на користь фізичної особи-підприємця Дробота Олександра Степановича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) основний борг в сумі 9 739,10 грн., 3% річних в сумі 122,47 грн., судовий збір в сумі 1 907,81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 04.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4257/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість"

про стягнення 231 918,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 224 513,40 грн. - плати за користування вагонами, 7 405,32 грн. - збору за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.19р. відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 15.01.20р.

10.12.19р. від представника Позивача надійшло клопотання № 65/ДНЮ від 10.12.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Тернопільської області.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання представника Позивача та постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця " - Татарука Л.Р. № 65/ДНЮ від 10.12.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Господарському суду Тернопільської області (46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця ".

Проведення судового засідання у справі №904/4257/19 призначено на 12:00 год. 15.01.2020р.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/2063/19

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ", смт.Слобожанське

про стягнення 1 509 599,91 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернулося до господарського суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРІТЕТ" і просить суд 984 630,18 грн. - боргу, 56 123,92 грн. - інфляційних витрат, 196 926,03 грн. - штрафу, 271 919,78 грн. - процентів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №КГ-266 від 30.03.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2019р. поновлено провадження у справі. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.19 р. об 11:00год.

16.10.2019р. Позивач заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Запорізькому апеляційному суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2019р. клопотання Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 12.12.2019 року об 11:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю Позивача.

10.12.2019р. на електронну адресу суду Позивач направив заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що представник Позивача має намір особисто з`явитись в судове засідання 12.12.2019. об 11:00 до господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд задовольняє заяву представника Позивача та відміняє проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 12.12.2019р. об 11:00 - задовольнити.

Відмінити проведення судового засідання 12.12.2019р. об 11:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Запорізькому апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2955/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Боржник: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4081/19

За позовом Приватне підприємство "САРМАТ"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ"

Третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи- підприємця Клименка Олега Анатолійовича

про стягнення грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

віл відповідача: Шаповал Д.В.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САРМАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ТРАНС-ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів у розмірі 155 720 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №15-04-17 від 15.04.17 в частині розрахунку за оплату наданих послуг.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, з метою належного розгляду усіх питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4081/19 на 30 днів.

За ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 1, 4 ст.48, 177, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1 . Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/4081/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.01.19р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 10.12.2019р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2946/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2019 яка набрала законної сили 05.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4145/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4337/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4322/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
27.11.2019 Справа № 905/1872/19
Суддя - Говорун О.В.
На адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Приморський районний суд міста Маріуполя, Жовтневий районний суд міста Маріуполя, Донецький апеляційний суд або Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у вищевказаних судах відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09.12.2019 об 11:30 год.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про проведення судового засідання 09.12.2019 об 11:30 год. у справі №905/1872/19 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
09.12.2019р. Справа № 905/1147/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2019 р.

Рішення набрало чинності 03.09.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2019 Справа № 905/675/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.09.2019 у справі №905/675/19.
Рішення суду набрало законної сили 26.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
09.12.2019 Справа № 905/2206/19
Суддя - Говорун О.В.
Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Скло" про стягнення 1378 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем здійснювалось перевезення вантажу великогабаритним транспортним засобом з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.5 ст.12 ГПК України), тобто не перевищує 192100 грн.
Отже, справа №905/2206/19 є малозначною, оскільки ціна позову становить 1378 грн.
Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2206/19.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі отримання відзиву позивачем, запропонувати йому подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його одержання, в порядку передбаченому ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.
За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.12.2019 Справа № 905/2054/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка, 1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1,3 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2020 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.12.2019 Справа №905/436/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 по справі №905/436/18.
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 по справі №905/436/18 набрало чинності 04.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.12.2019р. Справа № 905/1176/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.10.2019 р.
Рішення набрало чинності 26.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.12.2019р. Справа № 905/1620/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2019 р.
Рішення набрало чинності 04.12.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.12.2019р. Справа № 905/988/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 20.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Головуючий суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

Суддя Олена Миколаївна Сковородіна

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя К.І. Аксьонова

Суддя О.М. Сковородіна