ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2865/15
Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Бездоля Ю.С., Шаратов Ю.А. дослідивши матеріали справи №916/2865/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" /54052, м. Миколаїв, Корабельний р-н., вул. Айвазовського, буд. 23, / до відповідача Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" /65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1, / про звільнення від сплати орендної плати та стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2015р. порушено провадження у справі №916/2865/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка-Тера" до державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" про звільнення від сплати орендної плати та стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р. призначено справу №916/2865/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ропорядженням керівника апарату суду від 18.08.2015р., справу №916/2865/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/2865/15 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Зайцев Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя - Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А. суддя Зайцев Ю.О. прийняла справу №916/2865/15 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2015 р. призначено проведення судової пожежно-технічної експертизи у справі №916/2865/15, провадження у справі №916/2865/15 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

30.11.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Миколаївське відділення) про надання додаткових доказів та повідомлення, відповідно до якого завідувач Миколаївським відділенням Одеського НДІ судових експертиз повідомляє, що в зв'язку з великою кількістю досліджень і експертним навантаженням, проведення призначеної експертизи буде розпочате у травні 2016р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2016р. для розгляду зазначеного клопотання експертів було призначено судове засідання на 08.02.2016р. о 14:00.

З підстав перебування судді господарського суду Одеської області Оборотової О.Ю. з 05.02.2016р. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату суду Вінцевської О.О. №158 від 08.02.2016р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи №916/2865/15.

На підставі повторного автоматичного розподілу, справу №916/2865/15 було передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Шаратов Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Одеської Області від 10.02.2016р. справа №916/2865/15 прийнята до провадження колегією суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Зайцев Ю.О., Шаратов Ю.А. та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.05.0216р. провадження по справі 916/2865/15 було поновлено та призначено судове засідання на 26.05.2016р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2016р. провадження у справі №916/2865/15 - зупинено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. у зв'язку із надходженням повідомлення судового експерта товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" Рашинського Ігоря Федоровича про неможливість проведення судової пожежно-технічної експертизи по справі №916/2865/15, провадження було поновлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2016р. провадження у справі №916/2865/15 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №915/1456/15.

Як встановлено судом, Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019р., яке набрало законної сили 07.10.2019р. та залишено в силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р., позов Державного підприємства Одеський морський торговельний порт задовольнити частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт Ніка-Тера на користь Державного підприємства Одеський морський торговельний порт збитки в розмірі 7339100 грн. 43 коп. та судовий збір в сумі 62849 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Так, справа №916/2865/15 порушена та розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України /в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р./ визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу №916/2865/15 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Положення статті 12 Господарського процесуального кодексу, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., визначають, серед іншого, наступні форми господарського судочинства.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч.ч.3, 4, 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Враховуючи те, що справа №916/2865/15 вже розглядається господарським судом, у ній призначалась судова експертиза, тобто, за обсягом є складною, вона підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

05.12.2019 року приймаючи до уваги закінчення п'ятирічного терміну повноважень у члена колегії судді Зайцева Ю.О., у зв'язку із необхідністю поновлення провадження у справі, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №916/2865/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Бездоля Ю.С., Шаратов Ю.А.

Відповідно до ч.ч.1, 10 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.7 ст.32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Так, у справі №916/2865/15 перехід до розгляду справи по суті не відбувався. З огляду на викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 32, 33, 230, 234, п.9 ч.1 Розділу Х „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розглядати справу №916/2865/15 за правилами Господарського процесуального кодексу України /в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р./ в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2.Прийняти справу до колегіального розгляду.

3.Поновити провадження у справі №916/2865/15.

4.Призначити підготовче засідання на „18" грудня 2019р. о 12год.40хв.

5.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-979.

6.Запропонувати сторонам надати письмові пояснення із врахуванням Рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019р.

7.Повідомити учасників по справі, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

8.Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

Ухвала набрала законної сили 10.12.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.А. Шаратов