overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" грудня 2019 р. Справа № 902/368/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/368/16, постановлену суддею Лабунська Т.І., повний текст ухвали складено та підписано 18.11.2019 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (нова назва Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"), м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (нова назва Акціонерне товариство "Оператор газороздільної системи "Вінницягаз"), м. Вінниця

про стягнення 278 854 822 грн 21 коп. заборгованості за договором №13-110-ВТВ від 04.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 у справі №902/368/16.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.11.2019 р. у справі №902/368/16.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/368/16 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/368/16 на "08" січня 2020 р. о 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Справа № 922/2850/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№3677 Х/З від 03.12.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2850/19 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мобільсервіс», м.Харків
простягнення 288976,55грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м.Харків, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19 за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільсервіс», м.Харків, про стягнення 288976,55грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2019р. (повний текст складено та підписано 11.11.2019р.) у справі №922/2850/19.

2.Зобов`язати відповідача у строк до 24.12.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Справа № 922/2733/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№3672 Х/З від 03.12.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2733/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доПриватного підприємства «Квант-Інвест», м.Львів
простягнення 1525188,88грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м.Харків, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р.) у справі №922/2733/19 за позовом Харківської міської ради, м.Харків, до Приватного підприємства «Квант-Інвест», м.Львів, про стягнення 1525188,88грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р.) у справі №922/2733/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2019р. (повний текст складено та підписано 22.11.2019р.) у справі №922/2733/19.

2.Зобов`язати відповідача у строк до 24.12.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 922/1477/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач) Стойка О.В.

судді: Попков Д.О., Пушай В.І.

оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" м.Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Харківської області
від 14.08.2019р.
у справі № 922/1477/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом: до відповідача: про Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" м.Бахмут, Донецька область Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м.Харків визнання недійсним та скасування рішення №28-р/к від 14.03.2019

В С Т А Н ОВ И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, в судовому засіданні по розгляду даної справи було оголошено перерву.

В силу ч.3 ст.216 ГПК України, учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, винесеними в порядку ст.121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Позивача: Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь-Консалт" (адреса вул. Севастопольська, 1, м. Бахмут, Донецька область, 84511) про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №922/1477/19 на 20.01.2020 о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110.

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2019 року Справа № 905/1012/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3538 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019, суддя Сковородіна О.М.) у справі № 905/1012/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСА-Строй", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 74 235, 43 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.10.19 у справі №905/1012/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВСА-Строй" про стягнення стягнення 74 235, 43 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заявник звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі та клопотанням щодо поновлення процесуального строку на оскарження.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 26.11.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/1012/17 до розгляду на "09" січня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Справа № 905/1163/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. 3127 Д/1-7) на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2019 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Сковородіною О.М., повний текст якої складено 23.09.2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горстрой", м. Маріуполь,

до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м.Маріуполь,

про стягнення 2 580 933,52 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Змінити ухвалу господарського суду Донецької області від 23.09.2019 року про призначення експертизи шляхом доповлення пункту 2 цієї ухвали підпунктом 2.4, в якому поставити на вирішення експерта запитання наступного змісту:

"Чи відповідає фактично встановлене та придбане обладнання та устаткування (їх характеристики) обладнанню та устаткуванню, визначеному в проектно-кошторисній документації (робочому проекту) до договору підряду №232 від 08.05.2018 року та актам КБ-2в, та актам на придбання устаткування?".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/1767/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р., повне рішення складено 04.11.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі № 904/1767/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "СУХА БАЛКА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р. у справі № 904/1767/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р. у справі №904/1767/19.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.01.2020 на 10:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 грудня 2019 року Справа № 922/2216/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 3674 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/2216/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя В.І. Ольшанченко) повний текст якого складено 11.11.2019 року

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Приватної фірми "Ліна", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/2216/19 в позові відмовлено повністю.

Харківська міська рада з рішеннями суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/2216/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2216/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2019 року у справі №922/2216/19.

2. Учасникам справи встановити строк до 10.01.2020 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/2216/19 до розгляду на "13" січня 2020 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/174/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали справи №904/174/19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р., повне рішення складено 30.09.2019, суддя Манько Г.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд"

до Фізичної особи-підприємця Тарика Володимира Михайловича

про стягнення 829016 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. у справі №904/174/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.11.19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. у справі №904/174/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 05.12.2019 на 10:00 годин.

Проте, у зв`язку з відрядженням судді Вечірко І.О., судове засідання, призначене на 05.12.19 р. на 10:00 годин, не відбулося.

Відповідно до ч. 10 ст. 32 ГПК України заміна суддів, які не можуть продовжувати розгляд справи та які не є суддею-доповідачем у справі, здійснюється лише у разі, коли це перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

У зв`язку з наведеним, оскільки відсутність судді не перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне визначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційних скарг у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019р. у справі №904/174/19 призначити у судове засідання на 17.12.2019 на 10:00 год., зал засідань №209.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов