overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/15252/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до державного підприємства «Енергоринок»

про стягнення 100742296,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Енергоринок» до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення за договором № 16168/01/44/3-80 від 27.12.205,62 грн., з яких: 610452780,62 грн. боргу, 78517218,23 грн. пені, 505682,64 грн. інфляційних, 6860524,40 грн. 3% річних.

Суд своєю ухвалою від 06.11.2019 відкрив провадження у справі № 910/15252/19, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до державного підприємства «Енергоринок» про стягнення 100742296,88 грн за договорами № 4297/02 від 31.10.2007 та 16112/01/44/3-79 від 26.12.2018 та № 16148/01/44/3-78 від 26.12.2018.

Відповідно до частини 2 статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Водночас предметом первісного позову є неналежне виконання договору № 16168/01/44/3-80 від 27.12.2018, предметом зустрічного позову є неналежне виконання договорів № 4297/02 від 31.10.2007 та 16112/01/44/3-79 від 26.12.2018 та № 16148/01/44/3-78 від 26.12.2018.

Тобто позови виникають з різних правовідносин. Крім того задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене відсутні обставини, які свідчать про те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Відповідно до частини 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» зустрічну позову заяву.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.12.2019Справа №910/14611/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального підприємства "Шкільне харчування Оболонського району м. Києва", м. Київ

до Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

ВИКЛИКАЄ:

Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 11-А) як відповідача у справі№910/14611/19

у підготовче засідання на 10.12.19 о 09:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

03.12.2019Справа № 910/15144/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" про повернення суми сплаченого судового збору

у справі №910/15144/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше ощадне товариство"

про стягнення 7 346 940,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Ощадне Товариство" про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги №5.05/18 від 05.05.2018 у сумі 7 346 940,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 у справі №910/15144/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Ощадне Товариство" про стягнення 7 346 940,00 грн повернути заявнику.

28.07.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" надійшло клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, в якому позивач просить повернути суму сплаченого судового збору за подання позову згідно платіжного доручення №844 від 25.10.2019.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заява або скарги.

Згідно платіжного доручення №844 від 25.10.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" сплачено судовий збір в розмірі 110 204,11 грн за подання позову.

Таким чином, сума судового збору в розмірі 110 204,11 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейдинг" (03038, м. Київ, вул. Миколи Гринченка, буд. 4, код ЄДРПОУ - 41535243) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 110 204 (сто десять тисяч двісті чотири) грн 11 коп. сплачену на підставі платіжного доручення №844 від 25.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.12.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Позивача-1 по справі - Міністерства оборони України

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.01.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.12.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 по справі - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.01.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

02.12.2019Справа № 910/2569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області;

2) Хмельницької обласної державної адміністрації;

3) Хмельницької міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-3 по справі - Хмельницьку міську раду

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 16.01.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

02.12.2019Справа № 910/12969/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісцес";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 180 275,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісцес"

про судове засідання, призначене на 16.01.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

02.12.2019Справа № 910/12961/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар ОВ";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 27 110, 23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстар ОВ"

про судове засідання, призначене на 13.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

03.12.2019Справа № 910/11854/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 29 763,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (як позивача) та Департамент патрульної поліції (як відповідача), що у судовому засіданні 03.12.2019 судом оголошено перерву до 10.12.19 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

02.12.2019Справа № 910/12961/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстар ОВ";

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 27 110, 23 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 по справі - ОСОБА_1

про судове засідання, призначене на 13.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику судового процесу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.12.2019 м. КиївСправа № 910/12444/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: райффайзен банк інтернаціональ АГ;

до: приватного підприємства "РОСЬ";

про: звернення стягнення на предмет застави.

ПОВІДОМЛЯЄ:

райффайзен банк інтернаціональ АГ, як позивача та приватне підприємство "РОСЬ", як відповідача по справі № 910/12444/18 про призначення підготовчого засідання на 13.01.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про повернення заяви

03.12.2019 м. Київ Справа № 910/14836/18

За заявою: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олега Володимировича;

про: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

у справі № 910/14836/18

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ";

до: фізичної особи-підприємця КОСТЮКА ЄВГЕНА АНАТОЛІЙОВИЧА;

про: стягнення 85.360,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕР-ТЕХ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця КОСТЮКА ЄВГЕНА АНАТОЛІЙОВИЧА про стягнення 85.360,76 грн

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.01.2019 у справі № 910/14836/18 позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 19.02.2019 № 910/14836/18.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олег Володимирович (далі - Заявник) звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про тимчасове обмеження КОСТЮКА ЄВГЕНА АНАТОЛІЙОВИЧА у праві виїзду за межі України (далі - Заява).

Приписами частин 1, 2 статті 337 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Відтак, за подання до господарського суду Заяви має бути сплачений судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Натомість, заявником не подано жодного доказу сплати судового збору за подання Заяви до суду у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 337, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

03.12.2019 м. КиївСправа № 910/11731/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ";

до: ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ";

про: стягнення 78.589,20 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВАЯ ГРУППА "МИЛИХ", як позивача, ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ, як відповідача та публічне акціонерне товариство "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", як третю особу по справі № 910/11731/19 про призначення підготовчого засідання на 15.01.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац