ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Херсон Справа № 923/713/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліна Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Сінькевич Тетяни Вікторівни, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, код НОМЕР_1

до: відповідача-1 - фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, код НОМЕР_2

відповідача-2 - фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни, смт. Велика Лепетиха Херсонської області, код НОМЕР_3

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників:

від позивача - адвокат Долгополов О.В., ордер серії ХС № 151621 від 19.09.2019

відповідача-1 - не прибули

від відповідача-2 - адвокат Антипенко В.П., договір про надання правової допомоги від 05.12.2019

Представник відповідача-2 брав участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

встановив:

Фізична особа-підприємець Сінькевич Тетяна Вікторівна (позивач) звернулась до суду з позовом до відповідача-1- фізичної особи-підприємця Таран Миколи Анатолійовича, відповідача - 2 - фізичної особи-підприємця Таран Любові Василівни, яким просить суд звільнити самовільно зайняту Фізичною особою - підприємцем Тараном Миколою Анатолійовичем, Фізичною особою - підприємцем Таран Любов`ю Василівною земельну ділянку під торгівельним місцем № «м-7» площею 17,0 кв. м., що знаходиться на території Великолепетиського ринку за адресою Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Пушкіна, 19, привівши зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом демонтажу некапітальної споруди (торгівельного кіоску).

Ухвалою від 27.08.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою від 19.09.2019 розгляд справи відкладено на 03.10.2019.

Ухвалою від 03.10.2019 розгляд справи відкладено на 07.11.2019. За клопотанням позивача зобов`язано відповідачів до дня засідання надати суду для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу торгівельного кіоску, укладеного з ФОП Товстонос Людмилою Іванівною. Копію зазначеної ухвали надіслано всім учасникам справи.

07.11.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову разом з доказами направлення. Даною заявою позивач просить: Усунути перешкоди у користуванні Сінькевич Тетяною Вікторівною частиною земельної ділянки під торгівельним місцем № «м-7» площею 17,0 кв. м., що знаходиться на території АДРЕСА_1 , загальна площа 0,4893 га, кадастровий № :01:001:0170, шляхом звільнення самовільно зайнятої Фізичною особою - підприємцем Тараном Миколою Анатолійовичем ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Фізичною особою - підприємцем Таран Любов`ю Василівною ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) частини земельної ділянки під торгівельним місцем № «м-7» площею 17,0 кв. м., що знаходиться на території Великолепетиського ринку за адресою Херсонська АДРЕСА_1 19 , та знесення за рахунок ФОП Таран М. А., ФОП Таран Л. В. розташованої на зазначеній частині земельної ділянки некапітальної споруди (торгівельного кіоску).

В судовому засіданні 07.11.2019 відповідач-2 подав заяву про відвід судді Пінтеліної Т.Г. Суд визнав вимоги відповідача-2 непереконливими, а заявлений відвід необґрунтованим, у зв`язку з чим ухвалою від 24.06.2019 провадження у справі зупинено.

За результатами авторозподілу заяву про відвід судді передано на розгляд судді Сулімовської М.Б., яка ухвалою від 11.11.2019 відмовила в задоволенні заяви про відвід судді Пінтеліної Т.Г.

07.11.2019 позивач подав заяву про зміну предмету позову, однак знову не зазначив вимог до кожного з відповідачів. Ухвалою від 13.11.2019р. суд залишив позовну заяву фізичної особи-підприємця Сінькевич Тетяни Вікторівни та заяву про зміну предмету позову без руху, встановив фізичній особі-підприємцю Сінькевич Тетяні Вікторівні строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Позивач надав пояснення на виконання ухвали від 13.11.2019р. та зазначив, що предметом позовних вимог ФОП Сінькевич Г. В. є усунення перешкод у користуванні ФОП Сінькевич Т.В. частиною земельної ділянки під горгівельни.м місцем № «м-7» площею 17.0 кв.м., що знаходиться на території Великолепетиського ринку за адресою Херсонська обл. смт.Велика Лепетиха вул.Пушкіна,19, загальна площею 0.4893га, кадастровий №:01:001:0170.

Позивач зазначив, що такий спосіб захисту обраний ним згідно ст.152 Земельного кодексу України, а також практики Верховного Суду, пославшись на постанову від 24.04.2018 р. у справі № 921/149/16-г/17, якою залишено в силі рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016 р., яким усунуто перешкоди Теребовлянському районному споживчому товариству в користуванні земельною ділянкою, шляхом звільнення торговельного місця відповідачем із знесенням (демонтажем) самочинно встановленого торгівельного кіоску.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд ухвалою від 27.11.2019 призначив розгляд справи на 06.12.2019. Копію ухвали надіслано всім учасникам справи.

Від відповідача-1 надійшла заява, якою він повідомив суд, що не купував у ОСОБА_3 торгівельний кіоск.

Відповідач-2 подала до суду заяву, якою повідомила суд, що купила у ОСОБА_3 , торгівельний кіоск, на підтвердження чого надано копію розписки від 17.09.2016.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі, у виняткових випадках може бути продовжений.

Статтею 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Строк підготовчого провадження, встановлений ч. 3 ст. 177 ГПК спливає. Таким чином, у сторін було достатньо часу для надання доказів та пояснень щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті відповідно до ст.194 ГПК України є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

З огляду на викладене, відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, підготовче провадження підлягає закриттю та справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 178, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 грудня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

3. Призначити участь фізичних осіб-підприємців Таран М.А. та Таран Л.В. у судовому засіданні 20.12.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції Великолепетиському районному суду.

5. Надіслати копію ухвали учасникам справи та Великолепетиському районному суду.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна