СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 922/2455/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О. , суддя Стойка О.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Верхацький І.В., адвокат, за ордером, свідоцтвом та довіреністю;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вх. №3455 Х/З на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі № 922/2455/19 (суддя - Новікова Н.А., повний текст складено та підписано 23.10.2019)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Первомайського комунального підприємства "Тепломережі", м. Первомайський Харківської області,

про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору № 1095/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11.09.2017 у розмірі 548225, 56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" про стягнення боргу у загальній сумі 548225, 56 грн., у тому числі : пеня у сумі 264313, 92 грн., 3 % річних у сумі 154309, 05 грн. та інфляційні втрати у сумі 129602, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Первомайським комунальним підприємством "Тепломережі" умов укладеного сторонами договору № 1095/1718-ТЕ-32 постачання природного газу від 11.09.2017.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі № 922/2455/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2019 у справі № 922/2455/19, розгляд справи призначено на 09 грудня 2019 об 11:00 годині.

Крім того, зазначеною ухвалою суду запропоновано сторонам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

У визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 строк від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11531), в якому він просить апеляційну скаргу АТ НАК "Нафтогаз України" залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Окрім цього, 09.12.2019 від відповідача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх.№11571), в якій він просить суд відкласти судове засідання на іншу дату (окрім періоду часу з 16.12.2019 по 25.12.2019), посилаючись на неможливість його представника прибути в судове засідання через зайнятість в іншому судовому процесі, а також перебування представника у період часу з 16.12.2019 по 25.12.2019 у відпустці за межами території України.

До клопотання відповідачем додано витяг з інтернет-сайту Судової влади про призначення Дзержинським районним судом м. Харкова справи №638/18657/19 за обвинуваченням гр. ОСОБА_1 на 09.12.2019 об 11:30, довіреність відповідача на представника - адвоката Богомолова О.О., ордер адвоката Богомолова О.О. на представництво гр. Перекупського Ю.П. у прокуратурі, поліції, суді.

Присутній у судовому засіданні представник позивача пояснив, що вважає розгляд справи можливим за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "13" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Запропонувати сторонам надати суду докази оплати спожитого газу за рахунок бюджетних коштів на виконання спільних протокольних рішень та відповідних постанов Кабінету Міністрів України, з визначенням певних платежів, загальної їх суми та розрахунків за спеціальним режимом (з бюджетного законодавства) і за власні кошти відповідача, обгрунтувати "перенесення", визначенні у переліку операцій (щодо руху коштів) за договором, визначити природу приналежності коштів за платежами.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка