ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"09" грудня 2019 р. Справа № 924/930/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області

про стягнення 408 626,95 грн., з яких 331 875,03 грн. основний борг, 42 577,76 грн. пеня, 30 440,82 грн. відсотки за користування чужими коштами, 3733,34 грн. 3% річних

Представники сторін: не з`явились

Ухвалою суду від 09.09.2019р. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення 1 274 041,55 грн., з яких 1 197 289,63 грн. основний борг, 42 577,76 грн. пеня, 30440,82 грн. відсотків за користування чужими коштами, 3733,34 грн. 3% річних, визначено її розгляд в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2019р.

Ухвалою суду від 01.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 24.10.2019 р.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/930/19 на тридцять днів, підготовче засідання у справі відкладено на 12 листопада 2019 р.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. підготовче засідання у справі №924/930/19 відкладено на 19 листопада 2019 р.

Судом у судовому засіданні 19.11.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.11.2019р. Ухвалою суду від 19.11.2019р. повідомлено позивача про дату, місце та час слухання справи.

Ухвалою суду від 28.11.2019р. прийнято заяви ТОВ "Агросем" про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог від 15.11.2019р. та від 25.11.2019р., визначено предметом спору у справі №924/930/19 вимогу про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області 408 626,95 грн., з яких 331 875,03 грн. основний борг, 42 577,76 грн. пеня, 30 440,82 грн. відсотки за користування чужими коштами, 3733,34 грн. 3% річних. Закрито підготовче провадження у справі №924/930/19 та призначено її до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09 грудня 2019р.

03.12.2019р. на електронну пошту суду (05.12.2019р. поштовою кореспонденцією) від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №924/930/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору та про повернення з Державного бюджету України 19110,62 грн. судового збору та оригіналу платіжного доручення №25871А від 03.09.2019р. До заяви додано банківську виписку за період з 21.03.2019р. по 02.12.2019р.

В судове засідання 09.12.2019р. представники сторін не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовою повісткою про вручення відповідачу ухвали суду від 28.11.2019р. по справі №924/930/19 та надісланням останньої позивачу на його адресу місцезнаходження визначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно з доданою позивачем банківською випискою за період з 21.03.2019р. по 02.12.2019р. відповідачем сплачено 27.11.2019р. - 29000,00 грн. та 246000,64 грн., 29.11.2019р. - 331 875,03 грн. за насіння кукурудзи за договором від 04.04.2019р.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі, зокрема за період з 09.10.2019р. по 29.11.2019р. було сплачено позивачу заборгованість за договором поставки №04.04.19-149/2 від 04.04.2019р., що підтверджується доданою копією банківської виписки ТОВ "Агросем" від 02.12.2019р., подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд вважає за належне провадження у справі №924/930/19 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що ТОВ "Агросем" при зверненні до господарського суду з позовною заявою сплатило 19110,62 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №25871А від 03.09.2019р., та подало заяву про повернення з Державного бюджету України 19110,62 грн. судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, на підставі п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за належне задовольнити заяву позивача від 03.12.2019р. та повернути позивачу з Державного бюджету України 19110,62 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №25871А від 03.09.2019р.

Керуючись п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/930/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" м. Полонне Полонського району Хмельницької області про стягнення 408 626,95 грн., з яких 331 875,03 грн. основний борг, 42 577,76 грн. пеня, 30 440,82 грн. відсотки за користування чужими коштами, 3733,34 грн. 3% річних.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Агросем" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 2, ) з Державного бюджету України 19110,62 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто десять гривень 62 копійки) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №25871А від 03.09.2019р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №25871А від 03.09.2019р. на суму 19110,62 грн.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.12.2019р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим. (усім рекоменд. з повідомл.): 1 - до справи;

2 - позивачу - 04210, м. Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда буд.6А;

3 - відповідачу - 30500, м. Полонне, вул. Залізнична, буд. 27, корп. В.