overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Справа №913/488/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача Корженко Т.В., директор, розпорядж. №82-к від 29.03.2019,

відповідача Литвина А.Д., довіреність №4 від 07.06.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 (вх.№3443Л/1 від 12.11.2019) на рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2019 (м. Харків, суддя Іванов А.В., повний текст рішення складено 25.10.2019) у справі №913/488/19,

за позовом Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №11-р/к від 26.03.2019, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 24.10.2019 у справі №913/488/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Справа № 905/1312/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Рябко Т.О. (свідоцтво серії ДН №4984 від 28.02.2018, довіреність №09-18/7148 від 03.05.2019) в режимі відеоконференції;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№3198Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019 (суддя Н.В. Величко, повний текст рішення складено 20.09.2019) у справі №905/1312/19

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

про стягнення 58240,00 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2019 у справі №905/1312/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2019 року Справа № 905/1368/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3447 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "09" жовтня 2019 р. (повний текст складено 15.10.2019, суддя Чернова О.В.) у справі № 905/1368/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістік", с.Іванопілля, Донецька область,

до Приватного підприємства "Адора", м. Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 187 878, 91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.19 у справі №905/1368/19 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецлогістік" до Приватного підприємства "Адора" про стягнення 187878, 91 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором поставки нафтопродуктів за №ДГ-0000027 від 07.06.2018 у розмірі 128291,77 грн., з яких 125660,00 грн. - сума попередньої оплати, 1125.78 грн. - 3% річних, 1505,99 грн. - інфляційні витрати.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати оскаржене рішення у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

02.12.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Адора", м. Слов`янськ, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 09.10.19 у справі №905/1368/19.

2.Зобов`язати учасників справи до 23.12.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 грудня 2019 року Справа № 917/551/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №3301 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "12" вересня 2019 р. (повний текст складено 19.09.2019, суддя Семчук О.С.) у справі № 917/551/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", м.Київ,

до відповідачів

1.Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область,

2.Селянське (Фермерське) господарство "Зоря", с.Заріччя, Овруцький район, Житомирська область,

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/551/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра" до відповідачів про зняття арешту з майна.

Не погодившись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

18.11.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 19.11.2019 відкрила апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 917/551/19 до розгляду на "09" січня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/843/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аватор на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2019 року (повний текст складено 09.09.2019 року) у справі № 908/843/19 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аватор, пр. Соборний 149, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Соборний, 149, пр. Соборний 149, м. Запоріжжя, 69035

відповідача-2 Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, вул. Олександрівська 84, м. Запоріжжя, 69002

про визнання недійсними рішень установчих зборів та статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року було відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги (з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2019 року про виправлення описки) призначено на 04.12.2019 року.

У судовому засіданні 04.12.2019 року були присутні: адвокат ОСББ "Соборний ,149" Балабко Андрій Вікторович, ордер №113677 від 07.03.2019 року, керівник ОСББ "Соборний ,149" ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.2014 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги призначити на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.01.2020 року о 14:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 грудня 2019 р. Справа № 902/634/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 р. у справі № 902/634/19, яке набрало законної сили 06 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Судовий наказ
"05" грудня 2019 р. №918/781/19-1
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _________________ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________р.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________р.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"06" грудня 2019 р. №903/386/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. у справі № 903/386/19.
Постанова набрала законної сили "04" листопада 2019 р.

Стягувач: Мале приватне підприємство Бекас (вул. Ранкова, 1а, м. Луцьк, Волинська область, Україна, )

Боржник: (Мар`явескі) (Vinkli tn 8, Tartu maakond Estonia 50411 (Вінклі 8, місто Тарту, Тартуський макаон, Естонія, 51014), Reg.nr. (Реєстраційний номер): 12579815, Account (Рахунок): НОМЕР_1 , Bank (Банк): Nordea Bank AB Estonia Branch, SWIFT: NDEAEE2X)

Стягнути з (Мар`явескі) (Vinkli tn 8, Tartu maakond Estonia 50411 (Вінклі 8, місто Тарту, Тартуський макаон, Естонія, 51014), Reg.nr. (Реєстраційний номер): 12579815, Account (Рахунок): НОМЕР_1 , Bank (Банк): Nordea Bank AB Estonia Branch, SWIFT: NDEAEE2X) на користь Малого приватного підприємства Бекас (вул. Ранкова, 1а, м. Луцьк, Волинська область, Україна, ) 152,29 (сто п`ятдесят два євро 29 євроцентів) євро, що складає 4 226,13 грн., відповідно до курсу встановленого Національного банку України на день сплати, у відшкодування судового збору за подачу апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 листопада 2022 року.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" грудня 2019 р. №903/950/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа- підприємець Степанюк Сергій Грирович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"06" грудня 2019 р. №903/154/19-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. у справі № 903/154/19.
Постанова набрала законної сили 05.11.2019р.

Стягувач: Фермерське господарство Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код, ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство Волинська фондова компанія (43023, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16 ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія (43023, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16 ) на користь Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., м. Володимир Волинський, вул. Ганни Жежко, 9 код, ) 3 842 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову, 105 751,43 грн. витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) - витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Шум М.С.

Суддя Костюк С.В.

Суддя Гарбар І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2019м. ДніпроСправа № 904/345/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27;

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС" відкрито ухвалою господарського суду 04.03.2019р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

14.03.19 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС" призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 14.05.2019 р.

03.05.19 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

14.05.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 27.05.2019 р.

27.05.19 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАДІ-ПЛЮС", 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27; .

13.08.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від 13.08.2019 р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "СКАДІ-ПЛЮС" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки.

16.09.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 15.10.2019 р. Призначено розгляд клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 13.08.2019р. про зобов`язання ліквідатора ТОВ "СКАДІ-ПЛЮС" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки на 15.10.2019 р. на 11:25. Зобов`язано ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

16.09.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 01-34/20-09-1 від 12.09.19 р. про продовження строку ліквідаційної процедури на 15.10.2019 р. на 11:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.09.2019 Справа № Б29/186-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПП "Промлайн", м. Дніпропетровськ

до боржника Закрите акціонерне товариство "Корпорація Сталь" (м. Дніпропетровськ, вул. Євпаторійська, 40, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19 р. по справі №Б29/186-09 допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено назву кредитора: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський трубний завод", замість: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод".

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровській області від 10.09.19 р. по справі № Б29/186-09.

Вважати за вірне: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної Господарським судом Дніпропетровської області 10.09.19 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак