УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/5019/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект»
доДержавного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування»
простягнення 216 960,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:Проценко Р.В.;
від відповідача:Сокиринська Л.А.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 216 960,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання з оплати робіт за договором субпідряду на виконання проектних робіт №0097/04/15 від 17.04.2015, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 216 960,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 призначено у справі №910/5019/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На погодившись із вказаною ухвалою суду, позивачем була подана апеляційна скарга, за наслідками розгляду якої винесено постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 у справі №910/5019/19 без змін.

19.11.2019 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва з суду апеляційної інстанції.

В той же час, 02.10.2019 представником позивача до канцелярії Господарського суду міста Києва подано заяву позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з надходженням заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 поновлено провадження у справі №910/5019/19 та призначено підготовче засідання на 02.12.2019.

Присутній в судовому засіданні представник позивача раніше подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явилась, проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

У судовому засіданні 02.12.2019 відповідно до приписів ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду та зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана заявником до початку розгляду справи по суті та особа, яка підписала заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить повернути йому сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект», тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент проект» до Державного підприємства «Науково-дослідний і проектний інститут містобудування» про стягнення 216 960,00 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена: 05.12.2019.

Суддя В.П. Босий