ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 926/4124/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 15.11.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02..2017р.(повний текст рішення складено 10.02.2017, суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/4124/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Капітал Інвест», м. Київ

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Капітал Інвест» задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення №317 Чернівецької міської ради 10 сесії VII скликання від 28.07.2016 року «Про припинення договору оренди землі №7800 від 04.05.2012 року, укладеного між Чернівецькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» у звязку з порушенням ст. 25 Закону України «Про оренду землі», пунктів 1.1, 5.2, 7.4.11 Договору та надання в оренду земельної ділянки»; визнано недійсним договір оренди землі №10303 від 24 жовтня 2016 року, укладений між Чернівецькою міською радою та обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Проспект»; судові витрати покладено на відповідачів.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати дане рішення, а в задоволенні позовних вимог відмовити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 у справі №926/4124/16 в розмірі 4134 грн. за наступними реквізитами одержувач - УКуЛичак.р м.Льв./Личаківський/22030101; ЄДРПОУ - 38007620; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; рахунок - 2065; код платежу за бюджетною класифікацією 22030101.

Разом з тим, відповідно до ст. 258 ГПК України, в апеляційній скарзі зазначається рішення або ухвала, які оскаржуються.

Суд звертає увагу апелянта на те, що в тексті апеляційної скарги і в її резолютивній частині, останній покликається та просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 у справі № 926/4125/16, однак, виходячи зі змісту апеляційної скарги, випливає, що скаржник оскаржує судове рішення у справі № 926/4124/16, копію якого долучено до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2017 у справі № 926/4124/ 16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та уточнити реквізити судового рішення, яке він оскаржує (дата та номер справи).

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.