УХВАЛА

м. Київ

21.10.2019Справа № 910/5526/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міжнародного благодійного фонду "Добробут громад"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про стягнення 1 775,90 дол.США, що станом на 22.04.2019 еквівалентно 47 558,60 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародний благодійний фонд "Добробут громад" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення 1 775,90 дол.США, що станом на 22.04.2019 еквівалентно 47 558,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з обслуговування банківського рахунку позивача в частині виконання наданого позивачем платіжного доручення №011 від 05.04.2016 на суму 1 775,90 дол.США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5526/19 для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). Встановлено строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою Правління Національного банку України №234 від 05.04.2016 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" віднесено до категорії неплатоспроможних.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2016 №463 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "КБ «Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" розпочато процедуру виведення ПАТ "КБ "Хрещатик".

13.04.2016 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Хрещатик" на підставі ст.36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" було відмовлено позивачу у виконанні вказаних платіжних доручень.

При цьому, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2017 по справі № 826/665/16 скасовано постанову Правління Національного банку України №234 від 05.04.2016 про віднесення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних. ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 по справі №826/6665/16 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Враховуючи дані обставини, позивач зазначає, що підстави для невиконання відповідачем платіжного доручення №011 від 05.04.2016 відсутні.

Водночас, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 16.05.2019 ухвалено постанову по справі № 826/6665/16 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Богдана Гаврилишина", Благодійного фонду "Енергетичний центр ім. І. Люндіна", ТОВ "Сіріус-1" до Національного Банку України, 3-ті особи: ПАТ "КБ "Хрещатик", Міська Молодіжна громадська організація "Центр соціальних та ділових ініціатив" про визнання протиправними та скасування постанови Національного Банку України № 234 від 05.04.2016 року "Про віднесення ПАТ "КБ "Хрещатик" до категорії неплатоспроможних, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2017 року, та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.07.2017 року скасовано, справу № 826/6665/16 передано на розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 прийнято справу №826/6665/16 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.11.2019.

Тобто, станом на даний час, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" перебуває в ліквідаційній процедурі, яка була запроваджена Національним Банком України на підставі оскаржуваної постанови, однак розгляд справи № 826/6665/16 Окружним адміністративним судом міста Києва не завершено.

У разі відмови Окружним адміністративним судом міста Києва у задоволенні позовних вимог по справі № 826/6665/16, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" буде перебувати в ліквідаційній процедурі, а задоволення вимог Міжнародного благодійного фонду "Добробут громад" буде відбуватись в черговості, визначеній ст. 52 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Завдання та основні засади господарського судочинства визначені в статті 2 ГПК України, а саме, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Водночас за приписами пункту 4 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З системного аналізу зазначених вище норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/5526/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/6665/16 у зв`язку з наявністю об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею господарською справою.

Керуючись статтями 7-8, 13-15, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5526/19 за позовом Міжнародного благодійного фонду "Добробут громад" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про стягнення 1 775,90 дол.США, що станом на 22.04.2019 еквівалентно 47 558,60 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6665/16 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Богдана Гаврилишина", Благодійного фонду "Енергетичний центр ім. І. Люндіна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" до Національного банку України, треті особи - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", Міська молодіжна громадська організація "Центр соціальних та ділових ініціатив", про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Ухвала набирає законної сили 21.10.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ