УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2394/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та заступника прокурора Запорізької області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог

за первісним позовом Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України,

2. ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору позики,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Фонд державного майна України,

2. ОСОБА_1 ,

про застосування правових наслідків недійсності договору позики,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" залишено без руху на підставі частин другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з не поданням доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

30.11.2019 Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення №104 від 28.11.2019 на суму 2 756,00 грн про сплату судового збору.

Судом встановлено, що Акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" усунено недоліки у строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 21.11.2019 і не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За змістом частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Водночас, 11.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступником прокурора Запорізької області направлено через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/2394/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.01.2020.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та заступника прокурора Запорізької області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог.

2. Касаційні скарги призначити до розгляду на 22 січня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.01.2020.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов