ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019 р. Справа № 917/2058/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В. Козака, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36020

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038

до 1. Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, Полтавська область, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада-Оазис Плюс", м-н. Незалежності, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ", м-н. Незалежності, 20, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу та договору суперфіцію, скасування державної реєстрації об`єкту незавершеного будівництва, повернення земельної діялнки,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшов позов Керівника Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Полтавської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Левада-Оазис Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоніка СМ" з вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати п. 80 рішення Полтавської міської ради від 15.09.2017 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками» в частині передання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-ОАЗИС ПЛЮС» в користування для забудови (суперфіцій) земельну ділянку площею 0,5370 га по просп. Миру, 5, на умовах, визначених рішеннями тридцять шостої сесії Полтавської міської ради шостого скликання від 05.12.2013 та п`ятої сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 16.06.2016 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками», кадастровий номер :16:007:0095 (землі рекреаційного призначення), для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-розважального комплексу;

2) визнати протиправним та скасувати п. 40 рішення Полтавської міської ради від 16.02.2018 «Про надання земельних ділянок, передачу в користування та продовження права користування земельними ділянками»;

3) визнати протиправним та недійсним договір купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва № 316 від 03.02.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Біоніка СМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-ОАЗИС ПЛЮС»;

4) скасувати запис про державну реєстрацію (з відкриттям розділу, реєстрація ОНМ) об`єкту незавершеного будівництва, А по просп. Миру, 5 у м. Полтаві за реєстраційним номером 101, внесений державним реєстратором Комунального підприємства «Реєстраційна служба» Оржицької районної ради Казаком Миколою Володимировичем;

5) визнати протиправним та недійсним договір суперфіцію від 01.03.2018, укладений між Полтавською міською радою та ТОВ «ЛЕВАДА-ОАЗИС ПЛЮС», щодо передання в користування земельної ділянки площею 5370 кв.м. по просп. Миру, 5 у місті Полтаві, кадастровий номер :16:007:0095, для будівництва, експлуатації та обслуговування спортивно-розважального комплексу;

6) скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за номером 26000876 про право Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-ОАЗИС ПЛЮС» забудови земельної ділянки (суперфіцій) площею 0,5370 га з кадастровим номером :16:007:0095 по просп. Миру, 5 у місті Полтаві, внесений державним реєстратором Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області Маньківською Ганною Олегівною;

7) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА-ОАЗИС ПЛЮС» (ід. код юр. особи 39596553, Майдан Незалежності, буд. 20, м. Полтава, 36003) повернути до земель запасу земельну ділянку площею 0,5370 га, кадастровий номер :16:007:0095 по просп. Миру, 5 у місті Полтаві .

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позову однією з вимог є повернення до земель запасу земельну ділянку площею 0,5370 га, кадастровий номер :16:007:0095 по просп. Миру, 5 у місті Полтаві.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Отже, вимоги про повернення земельних ділянок у розумінні змісту зазначеної статті є майновими вимогами.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, суд звертає увагу, що прокурорм Полтавської місцевої прокуратури не надано доказів вартості (оцінки) майна (земельної ділянки), яку прокурор просить повернути, що унеможливлює зазначення судом в даній ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) прокурору при подачі даного позову до суду.

До матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору додано платіжне доручення № 1045 від 01.07.2019 р. про сплату 13 447,00 грн. судового збору, як за 7 вимог немайнового характеру (по 1921,00 грн. за кожну вимогу).

Проте, як вже зазначалось, судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи викладене, позовна заява Керівника Полтавської місцевої прокуратури подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Полтавської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- визначення ціни позову та надання відповідних доказів, стосовно позовних вимог про повернення до земель запасу земельну ділянку площею 0,5370 га, кадастровий номер :16:007:0095 по просп. Миру, 5 у місті Полтаві;

- надати суду докази сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі, стосовно позовних вимог про повернення до земель запасу земельну ділянку площею 0,5370 га, кадастровий номер :16:007:0095 по просп . Миру, 5 у місті Полтаві.

4. Попередити прокурора про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана суддею 02.12.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.