УХВАЛА

про відмову у розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження

з повідомленням сторін

29.11.2019Справа № 924/1094/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хардіфаст"

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

у справі за позовом Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма "Західно-Українська будівельна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіфаст»

про стягнення 219 970, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з Господарського суду Хмельницької області надійшла справа № 924/1094/19 за позовом Приватного підприємства Приватна виробничо-комерційна фірма «Західно-Українська будівельна компанія» (далі - ПП ПВКФ «Західно-Українська будівельна компанія», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіфаст» (далі - «Хардіфаст», відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 219 970, 86 грн за угодами поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 дану справу було прийнято до розгляду та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Цією ж ухвалою учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25.11.2019 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення сторін по справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У своїй заяві ТОВ «Хардіфаст» вказує на те, що відповідач бажає прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення по справі, проте, відповідач не зазначив обставин, передбачених ГПК України, які є підставою для розгляду справи з викликом сторін.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку суд враховує, що справа, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, відповідачу надані процесуальні можливості та строки, передбачені законом для реалізації своїх процесуальних прав, у тому числі щодо подання письмових пояснень, міркувань та доводів під час розгляду спору. Указані права сторін судом не обмежуються, зокрема, під час розгляду справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників спору.

Отже, за змістом указаних приписів закону відповідач має право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду.

У той же час, суд звертає увагу на частину 1 ст. 43 ГПК України, якою встановлено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві ТОВ «Хардіфаст» не наведено обставин та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хардіфаст» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя К.І. Головіна