УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 4/166"Б"

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

учасники справи:

боржник - Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика",

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго",

за участю - Житомирська місцева прокуратура,

Житомирської міської ради,

Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Заступника прокурора Рівненської області

на ухвалу Господарського суду Житомирської області

від 04.06.2019

у складі: суддя Гнисюк С.Д.

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 07.10.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Савченко Г.І., Павлюк І.Ю.,

у справі за заявою

Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області (далі - заявник) 11.11.2019 звернулось, з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 4/166"Б", подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/166"Б" було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.11.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, поданого разом з касаційною скаргою, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції було отримано лише 22.10.2019.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 було вручено Житомирській місцевій прокуратурі 21.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 68 т. № 31).

При цьому, при вирішенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів враховує, що відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції було опубліковано 21.10.2019.

Відтак, враховуючи дату опублікування повного тексу постанови суду апеляційної інстанції та дату вручення оскаржуваного судового рішення 21.10.2019 останнім днем 20 денного строку встановленого законом на касаційне оскарження є 11.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження за касаційною скаргою заступник прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

При цьому, ухвалою Верховного Суду від 25.11.2019 у справі № 4/166 "Б" відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 4/166"Б" за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 та об`єднання в одне касаційне провадження касаційних скарг Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та заступника прокурора Рівненської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 294, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника прокурора Рівненської області про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити заступнику прокурора Рівненської області строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 4/166"Б" Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою заступнику прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019.

4. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та заступника прокурора Рівненської області.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційних скарг Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.06.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відбудеться 14 січня 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до 30.01.2019.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

С.В. Жуков