УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/1184/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 34 793,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 34 793,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним як страховиком транспортного засобу "Skoda Roomster", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 34 793,15 грн., внаслідок чого до позивача на підставі статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача як особи, якою застраховано цивільно-правову відповідальність водія, якого визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з запереченнями відповідача проти позову, поданням клопотання про призначення судової експертизи у справі, ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 підготовче засідання відкладено на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 призначено у справі №910/1184/19 автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6; код ЄДПРОУ 02883096). Для проведення експертизи матеріали справи № 910/1184/19 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6; код ЄДПРОУ 02883096). На вирішення експерта поставлено наступні питання:

«- яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових транспортного засобу "Skoda Roomster", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на дату ДТП 20.04.2018?

- яка вартість відновленого ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу "Skoda Roomster", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, станом на дату ДТП 20.04.2018?».

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покладено на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «Еталон» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 25, ідентифікаційний код 23510137). Зобов`язано сторін надати в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні документи та доступ до об`єкта експертного дослідження для належного проведення судової експертизи. Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/1184/19, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, вказано направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В). Провадження у справі № 910/1184/19 зупинено на час проведення експертизи.

22.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання згоди на термін виконання призначеного дослідження понад 2 місяці, а також клопотання судового експерта Київського НДІСЕ Р.І.Бегея про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

03.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що останній не заперечує проти того, що експертиза буде проводитись в зазначений судовим експертом термін. Крім того, відповідачем було долучено підтвердження оплати Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Еталон" за проведення експертизи (платіжне доручення №1964 від 30.08.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 поновлено провадження у справі №910/1184/19 для розгляду клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи задоволено, зобов`язано сторін виконати клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, зокрема: - надати для огляду експерту автомобіль марки Skoda, модель Roomster, д.н.з. НОМЕР_1 з відповідними реєстраційними документами до нього; - погодити сторонам та експерту час та місце огляду зазначеного автомобіля (повторно у разі необхідності); - забезпечити присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями. У випадку, якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі. В разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження буде проведено без її участі; - сторонам по справі забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 4-5 м), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін по справі (просимо визначити особу, на яку буде покладено виконання оплати за проведення таких робіт). - надати позивачу та відповідачу у розпорядження експертів: детальні кольорові фотознімки досліджуваного КТЗ в пошкодженому стані, бажано в електронному вигляді; інформацію: щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП; його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; фактичний пробіг КТЗ на дату ДТП; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені Наряд-замовлення, акти виконаних робіт).

19.09.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" надійшло клопотання про долучення матеріалів для проведення експертизи.

На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2019 було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №910/1184/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 34 793,15 грн.

14.11.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових Експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 31.10.2019 №19978/19-54 за результатами проведення автотоварозначої експертизи у господарській справі №910/1184/19.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що 14.11.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових Експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта від 31.10.2019 №19978/19-54 за результатами проведення автотоварозначої експертизи у господарській справі №910/1184/19, провадження у справі №910/1184/19 підлягає поновленню.

У зв`язку з перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці, питання про поновлення провадження вирішувалось 09.12.2019.

Керуючись ст. ст. 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/1184/19.

2.Призначити підготовче засідання у даній справі на 13.01.20 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3.Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

4.Запропонувати сторонам в строк до 10.01.2020 надати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин справи №910/1184/19 з урахуванням висновку експерта.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Приходько