СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" грудня 2019 р. Справа № 913/623/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги КП Житлосервіс Світанок (вх. № 3704Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18 листопада 2019 року (повний текст складено 20.11.2019) у справі № 913/623/19 про відмову у видачі судового наказу, винесену за результатами розгляду

заяви Комунального підприємства Житлосервіс Світанок, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Сєвєродонецької науково-виробничої фірми Хіммаш Компресор-Сервіс- Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про видачу судового наказу про стягнення 9820,53 грн,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2019 за вх. № 913/623/19 КП Житлосервіс Світанок звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 11.11.2019 № 5548 про видачу судового наказу про стягнення з Сєвєродонецької науково-виробничої фірми Хіммаш Компресор-сервіс - Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 12.06.2018 № 686 у розмірі 9820,53 грн, а також сплаченого заявником судового збору в сумі 192,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 у справі № 913/623/19 (суддя Шеліхіна Р.М.) відмовлено у видачі судового наказу на підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 148, п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю безспірних вимог заявника, оскільки між сторонами відсутній укладений письмовий договір.

Повний текст зазначеної ухвали складено 20.11.2019.

КП Житлосервіс Світанок 29.11.2019, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду, засобами поштового зв`язку звернулося до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Луганської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, які мають значення для справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню по справі, направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про залишення без руху апеляційної скарги позивача, з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник - КП Житлосервіс Світанок в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги Сєвєродонецькій науково-виробничій фірмі Хіммаш Компресор-Сервіс- Товариству з обмеженою відповідальністю.

Наданий скаржником до матеріалів апеляційної скарги опис документів, направлених УКРПОШТОЮ від 29.11.2019 не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги Сєвєродонецькій науково-виробничій фірмі Хіммаш Компресор-Сервіс - Товариству з обмеженою відповідальністю, оскільки з вказаного опису неможливо встановити кому саме та на яку адресу було здійснене поштове відправлення від 29.11.2019.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга КП Житлосервіс Світанок підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання: оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції та опису вкладення до поштового відправлення, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Сєвєродонецької науково-виробничої фірми Хіммаш Компресор-Сервіс - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Якщо скаржником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу КП Житлосервіс Світанок залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання:

- оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції та опису вкладення до поштового відправлення, які б свідчили про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Сєвєродонецької науково-виробничої фірми Хіммаш Компресор-Сервіс - Товариства з обмеженою відповідальністю.

Зауважити скаржнику, що у випадку надіслання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв`язку, необхідно того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка