ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4937/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургія, буд. 310)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 4)

про стягнення 32 862,05 грн. пені та 2 738,50 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Добровольский А.Т., довіреність, представник

Від відповідача: Козарь Ю.І., довіреність, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №2019.09.30/27-7578/4016 від б/д про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" заборгованості на загальну суму 35 600,55 грн., з яких:

- 32 862,05 грн. пеня за період з 15.02.2019 по 20.02.2019;

- 2 738,50 грн. 3% річних за період 15.02.2019 по 20.02.2019.

Також позивач просить суд справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №181004/171618 від 13.12.2017, а саме в частині своєчасної та повної оплати за відвантажений товар за залізничними накладними №45175353, №45175346 у вагонах №55468862, №55468771.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4937/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.11.2019 о 12:00 год.

У судовому засіданні 14.11.2019 розгляд справи відкладено до 03.12.2019 о 14:30 год.

Відповідач 22.11.2019 до суду подано клопотання про зменшення розміру пені на 40 відсотків посилаючись на те, що наявність у позивача можливості стягувати грошові суми як неустойку, а також здійснення "постійних" нарахувань спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання виконувати основне грошове зобов`язання неустойка перетворюється на несправедливо непомірний тягар для Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" та джерело отримання додаткових прибутків для Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів". Відповідач стверджує, що в даному випадку нарахована і пред`явлена до стягнення неустойка (пеня) не відповідає передбаченим у п.6 ст.3, ч.3 ст.509, ч.ч.1-2 ст.627 Цивільного кодексу України засадам справедливості, добросовісності і розумності, а отже у таких випадках суд має право її зменшувати. Таким чином, враховуючи відсутність боргу перед позивачем за спірні поставки, незначний проміжок часу прострочення у кількості 6 днів, а також відсутність будь-яких збитків у позивача, відповідач просить суд зменшити розмірі пені на 40%.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.12.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів", (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (далі - покупець, відповідач) 13.12.2017 укладено договір поставки №181004/171618, з урахуванням додаткових угод, (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю, а покупець прийняти і оплатити відповідно до пункту 3.4 договору феросплави (далі - товар), протягом строку з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, на умовах, в кількості і строки, вказані в специфікаціях до договору, які є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 2.3 договору датою поставки товару та переходу права власності, при поставці залізничним транспортом, вважається дата штемпеля на залізничній накладній станції вантажовідправника. Постачальник приймає на себе зобов`язання щодо організації і оплати транспортування та супровід товару на шляху його прямування. Постачальник несе ризики випадкової втрати та/або пошкодження товару до моменту прибуття товару на залізничну станцію Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, що підтверджується штемпелем залізничної станції на залізничній накладній. Покупець зобов`язаний протягом 2-х робочих днів з дати прибуття товару, спрямувати за допомогою факсимільного та/або електронного зв`язку, з подальшою відправкою кур`єрською поштою на адресу постачальника, засвідчену покупцем копію залізничної накладної з штемпелем залізничної станції Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці. При поставці товару автотранспортом датою поставки вважається дата передачі товару покупцю (найнятому ним перевізнику) на складі вантажовідправника, вказана у накладній на відпуск товару. Моментом переходу права власності на товар є дата поставки товару.

В пункті 3.4 договору сторони визначили, що покупець здійснює оплату поставленого товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника протягом 120-ти календарних днів від дати поставки товару. Постачальник повідомляє покупця про дату поставки товару шляхом передання засобами електронного чи факсимільного зв`язку наступних документів: рахунку постачальника, копії залізничних квитанцій, сертифіката якості, у відповідності з пунктом 3.7 договору. Покупець гарантує постачальнику своєчасне здійснення оплати у відповідності з графіком оплати. У випадку прострочення оплати, постачальник залишає за собою право призупинити відвантаження на адресу покупця до повного погашення заборгованості. При цьому штрафні санкції відповідно до пункту 7.7 відносно постачальника застосовуватися не будуть. Вартість відвантаженого товару у Специфікації визначається в національній валюті України з урахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством України. Оплата товару здійснюється в національній валюті України.

Згідно з пунктом 3.5 договору оплата здійснюється на поточний рахунок постачальника, вказаному в договорі.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на рахунок постачальника (п.3.6 договору).

Пунктом 3.7 договору поставки визначено, що при перерахуванню коштів на рахунок постачальника, покупець зобов`язаний зазначити: "Оплата за товар по договору №181004/171618 від 13 грудня 2017 року". При цьому отримані грошові кошти визначаються постачальником наступним чином: 1) сплачуються рахунки, які виписані на різницю між базовою ціною продукції на дату відвантаження та ціною такої продукції на дату зарахування грошових коштів від покупця; 2) сплачуються рахунки, виписані по базовій ціні продукції на дату відвантаження (такі рахунки оплачуються в порядку календарної черги виникнення заборгованості).

Постачальник засобами факсимільного та/або електронного зв`язку передає покупцю протягом 3-х робочих днів з дати поставки товару рахунок на товар, що підлягає відвантаженню, з наступним наданням оригіналів протягом 7 (семи) календарних днів з дати поставки товару та при наявності підписаної обома сторонами специфікації, наступні документи: - рахунок-фактуру постачальника на відвантаження товару; - копію залізничної квитанції та/або накладної на відпуск товару; - сертифікат якості; - податкову накладну; постачальник протягом 7 (семи) календарних днів з дати оплати товару передає покупцю коригувальний рахунок на дату оплати та розрахунок корегування до податкової накладної. Податкова накладна складається постачальником у електронній формі з дотриманням умов відносно реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних (пункт 3.8 договору).

Пунктом 3.9 договору передбачено, що загальна вартість за договором визначається загальною сумою вартості всіх специфікацій (додатків) до договору.

Договір вступає в силу з 01 січня 2018 року та діє по 01 квітня 2019 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання взятих на себе зобов`язань по договору (пункт 8.6 Договору поставки).

Між сторонами складені специфікації до договору, у яких узгоджено найменування продукції, якість, упаковка, кількість, ціна для розрахунків за поставлену продукцію, базова ціна, ринок збуту, строки поставки та орієнтована загальна сума по специфікації, а саме:

- №1 від 03.01.2018 (Додаток №1/1800145 до договору) на суму 22 191 165 грн. 72 коп. (з ПДВ) зі строком поставки січень 2018 року;

- №2 від 12.02.2018 (Додаток №2/1800984 до договору) на суму 8 725 890 грн. 60 коп. (з ПДВ) зі строком поставки лютий 2018 року;

- №3 від 02.03.2018 (Додаток №3/1801350 до договору) на суму 37 408 624 грн. 16 коп. (з ПДВ) зі строком поставки березень 2018 року (в редакції додаткової угоди від 13.03.2018 №2);

- №4 від 04.04.2018 (Додаток №4/1801950 до договору) на суму 22 550 970 грн. 00 коп. (з ПДВ) зі строком поставки квітень 2018 року;

- №5 від 02.05.2018 (Додаток №5/1802366 до договору) на суму 18 748 222 грн. 20 коп. (з ПДВ) зі строком поставки травень 2018 року;

- №6 від 04.06.2018 (Додаток №6/1802954 до договору) на суму 26 598 507 грн. 36 коп. (з ПДВ) зі строком поставки червень 2018 року;

- №7 від 03.07.2018 (Додаток №7/1803542 до договору) на суму 25 676 566 грн. 08 коп. (з ПДВ) зі строком поставки липень 2018 року;

- №8 від 02.08.2018 (Додаток №8/1804292 до договору) на суму 27 097 652 грн. 40 коп. (з ПДВ) зі строком поставки серпень 2018 року;

- №9 від 03.09.2018 (Додаток №9/1805487 до договору) на суму 18 164 514 грн. 96 коп. (з ПДВ) зі строком поставки вересень 2018 року;

- №10 від 02.10.2018 (Додаток №10/1806346 до договору) на суму 16 550 850 грн. 96 коп. (з ПДВ) зі строком поставки жовтень 2018 року.

На виконання умов договору та специфікації №10 позивачем було поставлено відповідачу 17.10.2018 за залізничними накладними №45175353, №45175346 відправлені вагони №55468862, №55468771 із 146,770 базовими тонами феросилікомарганцю на суму 5 783 734,27 грн. (рахунок №222362 від 17.10.2018), кінцевий термін оплати 14.02.2019.

З урахуванням зміцнення курсу гривні до долара США постачальником пред`явлено коригувальний рахунок №222362АК від 11.02.2019 на суму -0,14 грн. на день надходження від покупця оплати у сумі 3 грн. за платіжним дорученням №1106 від 11.02.2019 на суму 5 440 235,31 грн.

Також з урахуванням зміцнення курсу гривні до долара США постачальником пред`явлено коригувальний рахунок №222362АК1 від 21.02.2019 на суму - 230 653,62 грн. на день надходження від покупця оплати залишку у сумі 5 553 077,51 грн. за платіжним дорученням №1374 від 21.02.2019 на суму 10 770 562,31грн.

Внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати за поставлений товар позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача пені у сумі 32 862,05 грн. за період з 15.02.2019 по 20.02.2019 та 3% річних у сумі 2 738,50 грн. за період 15.02.2019 по 20.02.2019.

Таким чином, предметом доказування у справі є обставини щодо належного виконання відповідачем зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар за договором поставки.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 7.6 договору у випадку порушення покупцем строків оплати за поставлений товар, вартість якого розрахована відповідно до пункту 5 Специфікацій договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді, за кожен день прострочки оплати.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем на оплату відповідачу за поставлений товар були виставлені рахунки, а в подальшому у зв`язку із зміною курсу долару США відкореговані рахунки (а.с.24-26), які були сплачені відповідачем у повному обсязі, проте з прострочкою оплати, що підтверджується платіжними дорученнями №1106 від 11.02.2019 та №1374 від 21.02.2019 (а.с. 30).

Таким чином, пеня складає 32 862,05 грн. за період з 15.02.2019 по 20.02.2019 та 3% річних складає 2 738,50 грн. за період 15.02.2019 по 20.02.2019 та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені на 40% суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач обґрунтовує клопотання про зменшення пені відсутністю боргу перед позивачем за спірні поставки, незначним проміжком часу прострочення у кількості 6 днів, а також відсутністю будь-яких збитків у позивача.

Позивач проти клопотання відповідача про зменшення пені заперечує.

При розгляді клопотання про зменшення розміру пені судом враховано, що відповідач у своєму клопотанні про зменшення суми пені не вказує на будь-які поважні причини незначного прострочення в оплаті товару. Водночас незначна кількість днів такого прострочення та незначний розмір заявлених нарахувань пені, порівняно із ціною усіх поставок за договором, та, враховуючи обумовлену договором відстрочку платежу, не є підставою для зменшення пені.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 4, ідентифікаційний код 33718431) на користь Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургія, буд. 310, ідентифікаційний код 00186520) 32 862,05 грн. пені, 2 738,50 грн. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05.12.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв