УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/434/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у місті Києві

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Короля Олексія Олександровича

до Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Головного управління Національної поліції у місті Києві та Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявлє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів (Дніпровського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві) - Міністерства внутрішніх справ України та ОСОБА_1 ,

про стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади у сумі 868 694,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19, подана 21.11.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є стягнення шкоди, завданої незаконними діями органів державної влади у сумі 868 694,55 грн, тобто 1 майнова вимога.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (868 694,55 грн * 1,5 %) = 26 060,84 грн.

Головне управління Національної поліції у місті Києві не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Твердження скаржника про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України ?Про судовий збір?, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до зазначеної статті Закону, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Тобто позивачі, які згідно із статтею 3 Закону України ?Про судовий збір? звільняються від сплати судового збору, звільняються від такої сплати також і у разі подання ними апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Оскільки у наведеному випадку із касаційною скаргою звернувся відповідач - Головне управління Національної поліції у місті Києві, воно має сплатити судовий збір у загальному порядку .

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, Головному управлінню Національної поліції у місті Києві необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 26 060,84 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі № 910/434/19 залишити без руху до 08.01.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова