ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

03.12.19 Справа № 917/1997/17

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про поворот виконання рішення у справі № 917/1997/17

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна"

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 Підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" звернулося в суд з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області у справі № 917/1997/17.

Ухвалою від 22.07.2019 суд зупинив провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення до закінчення касаційного перегляду рішення у справі № 917/1997/17 Верховним судом.

Постановою Верховного суду від 09.10.2019 закінчено касаційного перегляду рішення у справі.

05.11.2019 від відповідача надійшла заява про поновлення провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення у цій справі.

Ухвалою від 18.11.2019 суд задовольнив вказану заяву, поновив провадження з розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 917/1997/17 та призначив розгляд заяви на 03.12.2019.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 01.06.2019 суд задовольнив позов Кременчуцької міської ради. Стягнув з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ), завданих внаслідок порушення земельного законодавства збитків у розмірі 538186,52 грн та 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору.

25.01.2019 господарським судом Полтавської області виданий наказ про примусове виконання рішення у справі № 917/1997/17.

27.03.2019 Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 58725557 з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/1997/17 від 25.01.2019.

03.04.2019 здійснено примусове виконання наказу № 917/1997/17 від 25.01.2019, шляхом списання грошових коштів з банківського рахунку ПП «Білла - Україна» в розмірі 601385,25 грн.

Згідно з розпорядженням державного виконавця № 58725557, затвердженого 04.04.2019 начальником ВДВС Заєць А. М., грошові кошти в сумі 601385,25 грн надійшли 03.04.2019 від Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні наказу № 917/1997/17 від 25.01.2019.

11.04.2019 виконавче провадження № 58725557 Дарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві закінчене на підставі фактичного виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, виконавчий збір та витрати сплачені в повному обсязі на депозитний рахунок відділу.

В подальшому постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2019 у справі № 917/1997/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кременчуцькій міській раді Полтавської області відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 09.10.2019 Постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 917/1997/17 залишено без змін.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено 12109,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1335 від 13.03.2019.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1997/17 виконане, а саме: державний виконавець стягнув з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" збитки в розмірі 538186,52 грн, 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору, 10% виконавчого збору в розмірі 54625,93 грн та витрат виконавчого провадження в розмірі 500,00 грн, у зв`язку з чим боржник ставить питання про поворот виконання рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Відповідно до частин 5, 7, 9 та 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами (пункт 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9).

У пункті 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 у справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

З огляду на викладене та враховуючи те, що та постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зазначене рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2019 у справі № 917/1997/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Кременчуцькій міській раді Полтавської області відмовлено в повному обсязі та те, що рішення господарського суду Полтавської області у справі № 917/1997/17 виконане, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення повороту виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2019 шляхом стягнення Кременчуцької міської ради (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) 538186,52 грн збитків, 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору, 54625,93 грн виконавчого збору та 500,00 грн витрат виконавчого провадження.

Керуючись статтями 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" про поворот виконання постанови задовольнити.

В поворот виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.06.2019 у справі № 917/1997/17 стягнути з Кременчуцької міської ради (пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь з Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "Білла - Україна" (вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140, ідент. код 25288083) 538186,52 грн збитків, 8072,80 грн витрат по сплаті судового збору, 54625,93 грн виконавчого збору та 500,00 грн витрат виконавчого провадження.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.12.2019.

Суддя Д. М. Сірош