АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/819/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019

по справі №923/819/16

за заявою боржника Фізичної особи - підприємця Самойленко Геннадія Олеговича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 закрито провадження щодо заяви арбітражного керуючого Ракіної А.А. про стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого.

Не погодившись із даною ухвалою арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна звернулася з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28.10.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 16.10.2019) протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

26.11.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом отримано клопотання арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни разом з доказами сплати судового збору та доказами на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 16.10.2019.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Колегія суддів відзначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи.

Разом з цим у відповідності до даних з програми «Діловодство» оскаржувана ухвала прийнята 03.09.2019.

Апелянтом надано до суду апеляційної інстанції копію поштового конверта та роздруківку з офіційного сайту «Укрпошта» на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали 16.10.2019.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 22.10.2019, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Отже враховуючи отримання апелянтом оскаржуваної ухвали 16.10.2019, звернення з апеляційною скаргою 22.10.2019, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Зважаючи на обставини надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 матеріали справи №923/819/16 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити арбітражному керуючому Ракіній Аллі Анатоліївні пропущений строк подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019 у справі №923/819/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №923/819/16 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 03.09.2019.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/819/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.