СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 905/1509/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач не з`явився;

відповідач - Єжова А.О.;

приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Литвиненко О.В. не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ ДТЕК Донецькі електромережі (вх. 3421Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року, прийняту за результатами розгляду скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненка О.В., (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 15.10.2019) по справі №905/1509/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел Гріффін Груп

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго

про стягнення 1583532,70 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.09.2017 р. у справі №905/1509/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017 р., позов ТОВ Імпел Гріффін Груп задоволено. Стягнуто з ПАТ ДТЕК Донецькобленерго (на даний час - Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі) на користь ТОВ Імпел Гріффін Груп основний борг в розмірі 1 554 423,50 грн, 3% річних в розмірі 7 431,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 21 677,99 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 23 752,99 грн.

На виконання рішення господарського суду Донецької області 19.09.2017 р. господарським судом 27.12.2017 р. виданий відповідний наказ.

На адресу господарського суду Донецької області 26.09.2019 р. надійшла скарга АТ ДТЕК Донецькі електромережі на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В. у ЗВП № 60081478 (ВП № 60081386 за рішенням ГСДО у справі №905/1509/17 та ВП № 60081465 за рішенням ГСДО у справі №905/2803/17).

У скарзі, враховуючи уточнення до неї, АТ ДТЕК Донецькі електромережі просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Літвиненко О.В. щодо накладення арешту на грошові кошти АТ ДТЕК Донецькі електромережі, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ Ощадбанк, АТ ПУМБ, АБ Укргазбанк, АТ КБ Приватбанк, ПАТ АК Промислово інвестиційний банк (згідно постанов від 17.09.2019р. та від 24.09.2019р. у ВП № 60081386 про арешт коштів боржника, які входять до складу ЗВП № 60081478 у межах суми стягнення за наказом № 905/1509/17);

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. вжити заходів щодо зняття арешту з грошових коштів АТ ДТЕК Донецькі електромережі, які знаходяться на розрахункових рахунках АТ Ощадбанк, АТ ПУМБ, АБ Укргазбанк, АТ КБ Приватбанк, ПАТ АК Промислово інвестиційний банк (згідно постанов від 17.09.2019р. та від 24.09.2019р. у ВП № 60081386 про арешт коштів боржника, які входять до складу ЗВП № 60081478 у межах суми стягнення за наказом № 905/1509/17).

В обґрунтування скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі посилається на те, що:

- боржником за виконавчим документом є ПАТ ДТЕК Донецькобленерго, а арешт накладено на кошти та майно АТ ДТЕК Донецькі електромережі, проте замість постанови про зміну назви сторони виконавчого провадження приватним виконавцем винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних щодо назви боржника;

- арешт накладено на кошти на рахунках боржника, з яких виплачується заробітна плата, що унеможливлює сплату фізичним особам працівникам підприємства заробітної плати та призводить до порушення їх конституційних прав;

- арешт накладено на кошти на рахунках боржника, на які надходять платежі за стандартне та нестандартне приєднання споживачів, що зупинить надання послуг із приєднання до мереж оператора системи розподілу юридичних та фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року по справі №905/1509/17 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі від 26.09.2019р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича.

АТ ДТЕК Донецькі електромережі з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при її прийнятті норм матеріального і процесуального права, неповного встановлення обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07 жовтня 2019 року по справі №905/1509/17 та прийняти нову, якою визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно АТ ДТЕК Донецькі електромережі, без зазначення конкретного майна у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, згідно з постановою №60081386 від 16.09.2019 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 р. у справі поновлено АТ ДТЕК Донецькі електромережі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.10.2019 по справі №905/1509/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ ДТЕК Донецькі електромережі на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.10.2019 по справі №905/1509/17. Приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Литвиненку О.В. та ТОВ Імпел Гріффін Груп встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Призначено справу до розгляду на 04 грудня 2019 р. на 10:30 год.

Через канцелярію суду 25.11.2019 приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. 11107), в якому повідомив, що апеляційну скаргу вважає безпідставною, її вимоги такими, що не ґрунтуються на нормах Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що господарський суд Донецької області в повному обсязі з`ясував всі обставини справи та прийняв законну ухвалу. Зазначає, що його дії відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження», на підставі чого просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу залишити без змін.

Також, стягувач - ТОВ Імпел Гріффін Груп надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. 11292 від 29.11.2019), в якому зазначив, що вважає ухвалу господарського суду від 07.10.2019 року такою, що не підлягає скасуванню.

АТ ДТЕК Донецькі електромережі надало пояснення до апеляційної скарги (вх.11563) від 06.12.2019, в яких підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі.

Через канцелярію суду АТ ДТЕК Донецькі електромережі надало клопотання (вх. 11594) про долучення копії довідки за результатами проведення позапланової перевірки діяльності приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка О.В., яке колегією суддів задоволено, копії довідки долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 р. у справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В, суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги АТ ДТЕК Донецькі електромережі до 09.12.2019 року до 11:30 год.

У зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання, 09.12.2019 р. з`явився представник відповідача.

Представники позивача та приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неявку позивача та приватного виконавця, а також зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до "19" грудня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.