ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3001/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с. Токи

Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», м. Ірпінь

про стягнення 95 636,47 грн.

Суддя Христенко О.О.

без виклику представників

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» заборгованості у розмірі 95 636,47 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Договору поставки № РВ022118 від 01.02.2014. Поруч з цим, заявник просив суд стягнути з боржника судові витрати, які складаються із сум судового збору та витрат, пов`язаних із оплатою правничої допомоги.

09.12.2019 судом задоволені вимоги заявника щодо видачі судового наказу на стягнення з боржника 95 636,47 грн. заборгованості, а також стягнуто з боржника витрати, пов`язані із оплатою судового збору в сумі 192,10 грн., відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Поруч з цим, заявник звертаючись із заявою про видачу судового наказу, просив суд покласти на боржника судові витрати, в тому числі, пов`язані із наданням правничої допомоги в сумі 2 000,00 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» в частині покладення на Дочірнє підприємство «Рітейл Вест» витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, суд не знаходить підстав для стягнення таких з боржника, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються, поміж іншого, з витрат на професійну правничу допомоги.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В обґрунтування відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, заявником було надано копію довіреності б/н від 23.11.2018 на ім`я Бойчука Віталія Ігоровича, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 520 від 03.10.2008, розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката від 28.11.2019, рахунок № 12/1 від 21.11.2019 на суму 2 000,00 грн., виставлений на підставі Договору № 1 від 03.01.2019 про надання правової допомоги адвокатом, платіжне доручення № 3788 від 26.11.2019 на суму 2 000,00 грн. з призначенням платежу: «за надання правової допомоги адвокатом згіднодоговору № 1 про надання правової дороги адвокатом від 03.01.2019 за позовом ТОВ «Агробізнес» до ТОВ «Рітейл Вест».

Проте, в порушення норм Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, заявником на підтвердження відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката та стягнення їх розміру у сумі 2 000,00 грн. не надано Договору про надання правової допомоги, на підставі якого адвокатом здійснюється його діяльність та заявлено про відшкодування витрат.

Поруч з чим, відповідно до наданих до заяви про видачу судового наказу доказів, зокрема, рахунку № 12/1 від 21.11.2019 та платіжного доручення № 3788 від 26.11.2019 вбачається, що представником здійснюється представництво інтересів ТОВ «Агробізнес» на підставі Договору № 1 від 03.01.2019 про надання правової допомоги адвокатом, а не лише на підставі довіреності б/н від 23.11.2018.

Враховуючи наведене вище, керуючись статтями 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» в частині стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у визначеному законом порядку.

Ухвалу підписано - 09.12.2019.

Суддя О.О. Христенко