СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2019 року Справа № 922/2906/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ", м. Харків, (вх. №3574 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "21" жовтня 2019 р. (повне рішення складено 28.10.2019, суддя Лаврова Л.С.) у справі № 922/2906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кребс Фід МД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД" (м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41, ) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ СІ" (м. Харків, вул. Киргизька, 21 код ЄДРОУ 39536033) - 33 005,56 грн, з яких: 21 861,00 грн - основного боргу, 1 144,56 грн - пені, 10 000,00 грн неодержаного прибутку (втраченої вигоди). Витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 007,00 грн позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2906/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ" (61105, Харківська обл., місто Харків, Фрунзенський район, вул. Киргизька, будинок 21, ідентифікаційний код особи 39536033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕБС ФІД МД" (04086, м. Київ, Шевченківський район, вул. Олени Теліги, будинок 41, ідентифікаційний код особи 42284626) 21 861,00 грн основного боргу та 1 272,36 грн судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕЙ СІ" , м. Харків, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся (в межах строку на апеляційне оскарження) до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Білецька А.М., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ СІ", на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2906/19 залишено без руху та встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява № б/н від 06.12.2019 про усунення недоліків з доданою платіжною квитанцією №0.0..1 від 06.12.2019 на суму 973,00 грн про сплату судового збору.

Тобто, з наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2906/19 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2906/19.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ-СІ", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі № 922/2906/19.

2. Встановити строк учасникам справи до 24.12.2019 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця