УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/15318/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви державного підприємства «Держвуглепостач»

до публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Держвуглепостач» звернулося до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Центренерго», в якому просить з 01.11.2019 розірвати договір поставки вугілля від 17.07.2019 № 111/33, визначивши такі наслідки розірвання цього договору для його сторін:

1.1. Позивач: на умовах договору поставки вугілля № 111/33 від 17.07.2019 здійснить поставку вугілля, відвантаженого до 31.10.2019.

1.2. Відповідач: на умовах договору поставки вугілля № 111/33 від 17.07.2019 прийме поставлене постачальником вугілля, оплатить вартість поставленого вугілля та вартість його доставки залізничним транспортом.

1.3. За неналежне виконання зобов`язань, виконання яких сторонами вже почалося або вчинене станом на 31.10.2019 включно, сторони несуть відповідальність відповідно до умов договору поставки вугілля № 111/13 від 17.07.2019.

Оскільки вимоги про визначення наслідків розірвання договору, поряд з самою вимогою про розірвання договору, є самостійними вимогами, зміст яких, всупереч п. 4 ч. 3 ст. 165 ГПК України, позивачем не було визначено, 08.11.2019 суд залишив позовну заяву державного підприємства «Держвуглепостач» без руху, встановивши йому спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі письмової заяви з викладенням змісту позовних вимог.

22.11.2019 державним підприємством «Держвуглепостач» подано документ «виправлення недоліків позовної заяви», в якій він виклав нову редакцію позовних вимог:

1. З 01.11.2019 розірвати договір поставки вугілля № 111/33 від 17.07.2019, укладений між публічним акціонерним товариством «Центренерго» та державним підприємством «Держвуглепостач» на підставі судового рішення, визначивши такі наслідки розірвання цього договору для його сторін:

1.1. Державне підприємство «Держвуглепостач» має право вимагати від публічного акціонерного товариства «Центренерго» на умовах договору оплатити вартість поставленого вугілля та вартість його доставки залізничним транспортом.

1.2. Державне підприємство «Держвуглепостач» має право стягнути з публічного акціонерного товариства «Центренерго» штрафні санкції за порушення виконання грошового зобов`язання за договором вугілля № 111/33 від 17.07.2019, відповідно до п. 8.14 цього договору.

1.3. Публічне акціонерне товариство «Центренерго» не має права вимагати стягнення з державного підприємства «Держвуглепостач» штрафних санкцій за договором поставки вугілля № 111/13 від 17.07.2019 за порушення строків виконання зобов`язання по поставці вугілля (недопоставку).

Фактично, виходячи з заяви державного підприємства «Держвуглепостач» від 22.11.2019, останнім сформований новий предмет позову, відмінний від того, що зазначений у позові, в частині наслідків, які позивач просить застосувати у зв`язку з розірванням договору, і цей предмет позову є вимогами про визнання права та про визнання відсутності права.

Вказане свідчить про те, що замість виконання вимог суду щодо викладення змісту позовних вимог, які були заявлені раніше (виконання обов`язку державним підприємством «Держвуглепостач» здійснити поставку вугілля, виконання обов`язку публічним акціонерним товариством «Центренерго» прийняти вугілля, оплатити вугілля і його доставку, покладення на сторін відповідальності), державне підприємство «Держвуглепостач» подає іншу заяву з іншим предметом позову. Така заява не може вважатись заявою, поданою на усунення недоліків позовної заяви, а носить характер іншого позову, подача якого повинна здійснюватись за загальними правилами.

Крім того, заявивши вимоги про визнання права та про визнання відсутності права, позивача зобов`язаний у позові викласти обставини, якими він обґрунтовує ці вимоги, що зроблено не було.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державному підприємству "Держвуглепостач" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун