УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/12791/19

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвестмент Солюшн» 2. ОСОБА_2
провизнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та відновлення інформації про учасника

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПінчук О.Г., довіреність № ордер серії КВ № 774770 від 25.07.19;
від відповідача-1не з`явились;
від відповідача-2не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвестмент Солюшн» та ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спорт Інвест», прийнятих 26.01.2018 по другому та третьому питанню порядку денного щодо відчуження частки ОСОБА_1 та зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спорт Інвест», оформлених протоколом загальних зборів учасників №1/18;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в розмірі 50% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спорт Інвест», укладений 26.01.2018 між ОСОБА_1 в інтересах якого діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спорт Інвест», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвестмент Солюшн» станом на 26.01.2018.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення, прийняте по другому питанню порядку денного загальних зборів 26.01.2018 про продаж та передачу частки учасника товариства ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства у розмірі 50% статутного капітала товариства, суперечить змісту повноважень, визначених довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом 30.11.2017, не відповідає волевиявленню ОСОБА_1 та є таким, що порушує корпоративні права позивача. Оскільки оспорюваний договір купівлі-продажу був укладений на підставі рішень загальних зборів учасників товариства, які прийняті з порушеннями та відсутністю належних повноважень на їх прийняття, позивач стверджує, що зазначений договір також повинен бути визнаним недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12791/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

15.10.2019 від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшла відповідь на запит суду.

18.10.2019 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду.

У підготовчому засіданні 23.10.2019 було оголошено перерву до 21.11.2019.

23.10.2019 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відповідачів викликано у підготовче засідання, призначене на 21.11.2019.

18.11.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

21.11.2019 від позивача надійшли додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-2 про поновлення строку для подання відзиву на позов та залишено без розгляду відзив на позов відповідача-2; прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.12.2019.

04.12.2019 від позивача надійшли додаткові докази по справі, які судом залучено до матеріалів справи.

05.12.2019 від відповідача-2 надійшов відзив на заяву про зміну предмета позову та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю адвоката в інших судових засіданнях.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, оскільки до нього не додано доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 05.12.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.12.2019 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

4. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова