ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 912/3582/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Удача"

до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)"

про стягнення 96 183,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 03.12.2019 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Удача" до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" про стягнення 96 183,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції № Г-0014/17 від 03.03.2017 в частині оплати за виконані роботи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПКУ юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У ч. 1 ст. 58 ГПКУ передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовна заява підписана адвокатом П.Л. Заболотнім із зазначенням, що останній є представником позивача ПП "Удача". На підтвердження повноважень надана копія довіреності № 01/19 від 30.10.2019, відповідно до якої директор ПП "Удача" Зінченко Роман Володимирович доручив адвокату Заболотньому Павлу Леонідовичу представляти інтереси ПП "Удача", зокрема, в господарських судах, з приводу звернення, зокрема, з позовними заявами. Термін дії довіреності - один рік. Також додано копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 636 Заболотнього Павла Леонідовича.

Водночас, 28.11.2019, від Директора Приватного підприємства "Удача" Зінченка Р.В. до Господарського суду надійшла заява, відповідно до якої повідомляється про скасування довіреності № 01/19 від 30.10.2019, що видана Приватним підприємством адвокату Заболотньому Павлу Леонідовичу, якою уповноважено останнього на представництво інтересів ПП "Удача" у судах усіх інстанцій та надано доручення на користування усіма процесуальними правами в інтересах ПП "Удача".

Оскільки станом на день подання позову довіреність № 01/19 від 30.10.2019, що видана адвокату Заболотньому П.Л., скасована директором Зінченком Р.В., Заболотній П.Л. не уповноважений на представництво Приватного підприємства "Удача" в суді і не має право підписувати від імені ПП "Удача" позовну заяву.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відтак, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 ГПК України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПКУ.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Удача" (вх. № 3582/19 від 03.12.2019) та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №1209 від 28.10.2019 про сплату 1921 грн судового збору повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити позивачу - Приватному підприємству "Удача за адресою: 28622, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк