ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2019 року справа № 923/746/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засіданні Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приморського управління водного господарства, м. Гола Пристань

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі", м.Херсон

про стягнення 42370,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мезеткова А.К. - уповн. предст., дов. від 11.01.2019,

Запорожець Л.В. - уповн. предст., дов. від 29.11.2019

Блонський Д.М. - адвокат

від відповідача: Доготер О.Г. - адвокат

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою Приморського управління водного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про стягнення грошових коштів в сумі 42370,36грн., як вартість води отриманої відповідачем в травні 2017 без укладення договору.

Ухвалою суду від 05.11.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 21.11.2019. В судовому засіданні 21.11.2019 оголошено перерву до 02.12.2019.

02.12.2019 за вх. № 2/2755/19 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, за яким позивач надав детальні розрахунки самовільних заборів води ТОВ "СП "Басматі". Суд залучає до матеріалів справи зазначене клопотання з додатками.

В судовому засіданні 02.12.2019 представник відповідача зазначила про необізнаність з клопотанням та додатками до нього, зазначила про необхідність часу для ознайомлення та надання суду пояснень щодо зазначених розрахунків.

Представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумності строку розгляду справи можна застосовувати, коли стороною у спорі є орган державної влади.

Відповідно до ст.2 ГПК України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись ст.216 ГПК України, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини), суд оголошує перерву в судовому засіданні по суті поза строком, встановленим ч.2 ст.195 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.216, ст.ст.233, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. У судовому засіданні оголосити перерву на 12 грудня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов`язати позивача направити відповідачу клопотання з детальним розрахунком обсягу самовільних заборів ТОВ "СП "Басматі", докази направлення подати до суду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу складено та підписано 02.12.2019.

Суддя В.П.Ярошенко