ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

03.12.2019 Справа № 905/1952/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, )

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; )

про стягнення 4 322,89 грн., з яких: 3% річних - 1 145,30 грн., інфляційні втрати - 3 177,59 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Авчиєв Т.О. на підставі наказу №25-к від 21.01.2019

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго про стягнення 4 322,89 грн., з яких: 3% річних - 1 145,30 грн., інфляційні втрати - 3 177,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором постачання природного газу №4769/1617-ТЕ-6/8 від 26.09.2016 в частині своєчасної оплати за отриманий природний газ, що стало підставою для нарахуванням позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 25.11.2019 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив №14/4-949-19 від 21.11.2019, в якій останній заперечував проти обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав заперечення на відповідь на відзив №3329/11 від 02.12.2019 та підтримав раніше наданий на адресу суду відзив на позовну заяву №3101/12 від 13.11.2019, в якому проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №905/1952/19 до 24.12.2019 року до 11:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова