номер провадження справи 17/43/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 908/851/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. розглянувши клопотання директора Дніпропетровського НДІ судових експертиз, викладені у листах від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19 та від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19 з приводу проведення експертизи по справі № 908/851/18

за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славутич", 70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11

про стягнення 2 005 006,42 грн. вартості несплаченої частини майна, 3 % річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання

Присутні представники сторін:

від позивача: Феденко Л.А., ордер серії ЗП № 081653 від 15.06.18

від відповідача: Салімонова А.А., довіреність від 03.01.19 № 02

СУТЬ СПОРУ:

Колегію суддів господарського суду Запорізької області у складі головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Боєва О.С., Смірнов О.Г. винесено ухвалу від 01.10.19 у справі № 908/851/18 (набрала законної сили 01.10.19), якою:

- задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, яке надійшло до суду 09.09.19 разом із супровідним листом за вих. від 29.08.19 № 2928/3602/03/04/05/06/07-11-19;

- зобов`язано керівника (директора) відповідача - ТОВ "Агрофірма "Славутич", 21.10.19 протягом робочого часу з 08 год. 30 хв. (за необхідності час огляду техніки узгодити в робочому порядку), за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма "Славутич" (70030, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, б. 11) надати експерту для дослідження наявний перелік техніки, що міститься у томі 1 (арк. 120-123, 126-127) справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію із зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). А також, забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці;

- зупинено провадження у справі № 908/851/18 до надходження до господарського суду Запорізької області експертного висновку.

Матеріали справи № 908/851/18 (в двох томах) надіслано судовому експерту.

01.11.19 на адресу суду надійшов лист від 31.10.19 № 1996/12-08-11-19, в якому від директором інституту Дніпропетровського НДІ судових експертиз Коваленко О. повідомлено, що 21.10.19 судовий експерт-автотоварознавець Телятніков С.М. з об`єктивних причин не зміг з`явитись на огляд об`єктів дослідження. У зв`язку неявкою судового експерта 21.10.19 на виконання ухвали суду від 01.10.19, за місцезнаходженням ТОВ "Агрофірма Славутич" відібрано пояснення експерта із зазначенням причин неможливості здійснити виїзд. Враховуючи викладене, директор інституту Дніпропетровського НДІ судових експертиз просить узгодити наступну дату огляду експертом-автотоварознавецем об`єктів дослідження та повідомити завчасно для можливості забезпечення виїзду.

Крім того, 01.11.19 до суду від Дніпропетровського НДІ судових експертиз Коваленко О. надійшов лист від 31.10.19 № 3601/3602/03/04/05/06/07-11-19, в якому директором інституту повідомлено, що станом на 29.10.19 на адресу інституту на клопотання експертів додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи в повному обсязі не надходило. У зв`язку із викладеним, на адресу суду повторно направлено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи. Також вказаним листом директором інституту повідомлено, що до отримання додаткових матеріалів виконання експертизи призупинено.

Ухвалою від 12.11.19 судом:

- поновлено провадження у справі з 28.11.19;

- призначено підготовче засідання для розгляду клопотань Дніпропетровського НДІ судових експертизна 28.11.19 о 14 год. 15 хв.

- повторно, за клопотанням судових експертів, витребувано у ТОВ "Агрофірма "Славутич" (оригінали або належним чином завірені копії) документи, станом на 13.05.2016, а саме:

1) для вирішення комплексу питань, що стосуються економічного дослідження:

- фінансову звітність;

- головну книгу;

- перелік основних засобів із зазначенням інвентарних номерів, первісної та залишкової вартості, зносу;

- інвентарні картки;

- перелік нематеріальних активів із зазначенням, первісної та залишкової вартості, накопиченої амортизації;

- перелік запасів та інших товарно-матеріальних цінностей, що обліковується на балансі;

2) для вирішення комплексу питань, що стосуються будівельно-оціночного та оціночно-земельного дослідження:

- перелік нерухомого майна станом на 13.05.2016, яке підлягає оцінці (включаючи земельні ділянки);

- всю правовстановлювальну документацію на об`єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

- вихідні дані щодо технічного стану об`єктів нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич", станом на 13.05.2016;

- матеріали технічної інвентаризації на всі об`єкти нерухомого майна, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

- всю право встановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки, які відносилися до активів ТОВ "Агрофірма "Славутич";

- 3) для вирішення комплексу питань, що стосуються товарознавчого дослідження:

- перелік рухомого майна станом на 13.05.2016 (за винятком автотранспортних засобів), яке підлягає оцінці;

- технічні паспорти або інші документи на майно, де зазначаються дані про повне його найменування, виробника, модель, технічні параметри;

- вихідні дані щодо технічного стану рухомого майна (за винятком автотранспортних засобів) станом на 13.05.2016;

4) для вирішення комплексу питань, що стосуються авто-товарознавчого дослідження:

- надати для дослідження наявний в справі перелік техніки, що міститься у томі № 1 арк. 120-123, 126-127 справи № 908/851/18, з свідоцтвами про реєстрацію та технічними паспортами на них (надати документацію з зазначенням цін на придбану техніку, року випуску, строку експлуатації, номерів кузова, шасі). Оскільки проведення досліджень, по огляду об`єктів з великою кількістю потребує значного часу проведення обстежень та продовж одного робочого дня це зробити не можливо, тому прошу узгодити з експертом час та дати доступу до об`єктів заздалегідь, повідомити дати і місце надання експерту об`єктів дослідження з реєстраційними документами, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці. Судом зазначено, що витребувані вище документи надати не пізніше 25.11.19;

- запропоновано учасникам справи та судовому експерту надати до суду до 25.11.19 свої пропозиції щодо наступної дати огляду експертом авто-товарознавцем об`єктів дослідження.

19.11.19 до суду надійшов лист Дніпропетровського НДІСЕ за вих. від 15.11.19 № 3811/3607/11/19, в якому повідомлено суд, що огляд об`єктів дослідження експертом можливо здійснити у період з 02.12.2019 по 06.12.2019.

27.11.19 відповідачем через канцелярію суду подано:

- заяву за вих. від 25.11.19 № 786 про відвід судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. по справі № 908/851/18;

- супровідний лист за вих. від 25.11.19 № 785, яким надано до матеріалів справи належним чином завірені копії: головної книги (на 94 арк.), інвентарних карточок (4 підшивки) баланс станом на 13.05.16.

В підготовче засідання, призначене на 28.11.19 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав заяву за вих. від 25.11.19 № 786 про відвід судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. по справі № 908/851/18 та пояснив суду наступне. Ухвалою суду від 01.10.19 зобов`язано керівника відповідача 21.10.19 протягом робочого часу надати експерту для дослідження документи та забезпечити йому безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці. Разом з тим, 21.10.19 судовий експерт за місцезнаходженням ТОВ «Агрофірма «Славутич» не з`явився. В порушення норм ч. 2 ст. 102 ГПК України, п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, 24.11.19 судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. до ТОВ «Агрофірма «Славутич» на своєму автомобілі привіз та супроводжував позивач - Феденко О.А.

Присутній представник позивача заперечив проти задоволення заяви позивача та відводу судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М.

Відповідно до ч. 10 ст. 39 ГПК України, питання про відвід експерта вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги необхідність вирішення заяви відповідача за вих. від 25.11.19 № 786 про відвід судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. по справі № 908/851/18, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на 10.12.2019 об 14 год. 15 хв. та викликати в підготовче засідання, призначене на 10.12.19 об 14 год. 15 хв. судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М. для надання пояснень стосовно заяви ТОВ «Агрофірма «Славутич» про відвід експерта.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.02.2020 включно.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 69, ст. ст. 102, 103, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 03.02.2020 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/851/18.

3. Підготовче засідання призначити на 10.12.19 о/об 14 год. 15 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Викликати в підготовче засідання, призначене на 10.12.19 об 14 год. 15 хв. для надання пояснень стосовно заяви ТОВ «Агрофірма «Славутич» про відвід експерта судового експерта-товарознавця Дніпропетровського НДІСЕ Телятнікова С.М.

Суд вважає за необхідне зазначити, що неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам у справі, судовому експерту до відому та виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

судді О.С. Боєва

О.Г. Смірнов