УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/13333/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м.Київ, вул.Мельникова, буд.42) про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі) та видачу дублікату виконавчого листа (наказу) у справі № 910/13333/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 262674,61 грн.,

Сторони не з`явилися

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі) та видачу дублікату виконавчого листа (наказу) у справі № 910/13333/16, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі (наказі) Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/13333/16 з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція Українське радіо» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», а також видати дублікат виконавчого листа (наказу) Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/13333/16.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що стягувачем у виконавчому листі (наказі) Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 по справі № 910/13333/16 є Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії «Центральна дирекція «Українське радіо», а не юридична особа ПАТ «НСТУ» та відповідно зазначено реквізити саме філії юридичної особи. Філія ПАТ «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» зі свого боку наразі не може пред`явити до виконання наказ від 18.07.2017 у справі № 910/13333/16, з огляду на передачу зобов`язань до ПАТ «НСТУ». Саме ПАТ «НСТУ» є кредитором державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна», оскільки на її баланс передано дебіторську заборгованість. Крім того, заявник зазначає про втрату заявником наказу про примусове виконання рішення суду у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі) та видачу дубліката виконавчого листа (наказу) у справі № 910/13333/16 призначено на 02.12.2019.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вивчивши матеріали справи № 910/13333/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 262674,61 грн., доходить до такого обґрунтованого висновку.

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/13333/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 262674,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» на користь Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» заборгованість з орендної плати у розмірі 234069 грн. 06 коп., пеню у розмірі 0,50 грн. 00 коп., штраф у розмірі 0,50 грн., 3% річних у розмірі 1695 грн. 00 коп., та судовий збір у розмірі 3985 грн. 12 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 залишено без змін.

18.07.2017 Господарським судом міста Києві у справі № 910/13333/16 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2016.

20.06.2017 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» про заміну сторони позивача її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/13333/16. Замінено сторону (стягувача) у справі № 910/13333/16 з Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15,Хрещатик, 26 ) на Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, Хрещатик, 26 ).

Ухвалою суду від 17.08.2017 в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 по справі №910/13333/16 виправлено допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали та ухвалено вважати правильним найменуванням та адресу особи, яка звернулась із заявою про заміну сторони її правонаступником до суду - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.. Хрещатик, 26 ).

За передавальним актом необоротних активів, оборотних активів та зобов`язань Національної телекомпанії України в особі Філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо», затвердженого наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення України, внаслідок реорганізації Національної телекомпанії України шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», остання є правонаступником щодо всіх зобов`язань Національної телекомпанії України, стосовно всіх її кредиторів та боржників.

Наказом Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» № 555 від 19.12.2018 директору департаменту організації та розвитку мережі телерадіомовлення Грузинському Д.О. наказано передати з балансу філії ПАТ «НСТ «Центральна дирекція «Українське радіо» активи, які обліковуються на рахунках 377 «Розрахунки з іншими дебіторами (оренда) на суму 680938,78 грн., 425 «Інший додатковий капітал» на суму 9444802,42 грн., 442 «Непокриті збитки» на суму 441004133,42 грн.

Згідно розшифровки дебіторської заборгованості за послуги, які передані на баланс ПАТ «НСТУ» до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» перейшло право вимоги до ДП «Державний академічний оркестр «РадіоБенд О. Фокіна» на загальну суму 680938,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з частиною першою статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 замінено сторону (стягувача) у справі № 910/13333/16 з Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» на Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція «Українське радіо».

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція Українське радіо» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» заявником до матеріали заяви додано, зокрема, передавальний акт необоротних активів, оборотних активів та зобов`язань Національної телекомпанії України в особі Філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо», затвердженого наказом Державного комітету телебачення і радіомовлення України, за яким Національна телекомпанія Україна перетворена на Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України». При цьому активи з балансу філії ПАТ «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» передані на баланс Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України».

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказана правова позиція взаємоузгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 14.08.2019 у справі № 910/17846/14.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у постанові від 08.10.2014 у справі №13/29-617, звертаючись з заявою про заміну позивача у справі його правонаступником, особа повинна довести належними та допустимими доказами за яким саме правочином до неї перейшли права вимоги відносно боржника і який обсяг цих прав.

Таким чином, з огляду на встановлені обставин суд доходить висновку про правомірність заявлених вимог про заміну стягувача.

В той же час відповідно до приписів частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сплата суми судового збору не є зобов`язанням у розумінні положень статті 509 ЦК України у зв`язку з чим суд доходить висновку про відсутність підстав для передачі прав вимоги в частині стягнення зазначеної суми судового збору його правонаступнику.

Вказана правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 28.03.2018 № 906/110/16, від 05.04.2018 у справі № 923/607/16, від 27.03.2019 у справі № 910/386/17, від 03.07.2019 у справі № 910/9549/15.

Таким чином, суд доходить висновку про здійснення на стадії виконання судового рішення у справі № 910/13333/16 заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція Українське радіо» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» у частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 234069 грн. 06 коп., пені у розмірі 0,50 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 0,50 грн., 3% річних у розмірі 1695 грн. 00 коп.

Щодо заявлених вимог про видачу дубліката наказу про примусове виконання вказаного рішення, то вказані вимоги задоволенню не підлягають.

Підпунктом 19.4. пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В той же час заявником не надано суду підтверджуючих доказів відсутності на виконанні у відповідному відділі виконавчої служби наказу Господарського суду міста Києва від 18.07.2017 у справі № 910/13333/16, інших відомостей, які б свідчило про втрату вказаного виконавчого документу.

Аналізуючи вищевикладені встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м.Київ, вул.Мельникова, буд.42) про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі) та видачу дублікату виконавчого листа (наказу) у справі № 910/13333/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 262674,61 грн.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м.Київ, вул.Мельникова, буд.42) про заміну стягувача у виконавчому листі (наказі) та видачу дублікату виконавчого листа (наказу) у справі № 910/13333/16 за позовом Національної телекомпанії України в особі філії Національної телекомпанії України «Центральна дирекція «Українське радіо» до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про стягнення 262674,61 грн. - задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/13333/16 заміну сторони (стягувача) з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Центральна дирекція Українське радіо» (вул. Хрещатик, буд. 26, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 40088562) на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (вул. Мельникова (Ю.Іллєнка), буд. 42, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 23152907) у частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 234069 грн. 06 коп., пені у розмірі 0,50 грн. 00 коп., штрафу у розмірі 0,50 грн., 3% річних у розмірі 1695 грн. 00 коп.

3. В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.12.2019.

Суддя В.О.Демидов