ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 920/821/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/821/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м.Суми,

до відповідача: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Суми,

про стягнення 2802056 грн. 48 коп. збитків, завданих державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

за участю представників сторін:

від позивача: Міняйло Я.В.,

відповідача: не з`явився,

від прокурора: Мороз О.В.

Суть спору: прокурор у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 151984,26 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснених виробничою базою філії Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в період з 12.11.2013 по 25.03.2016 зарахувавши вказані кошти на рахунок (код 24062100, р/р 0002, код ОКПО 37970593, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) з подальшим перерахуванням 45595,27 грн. (30%) до спеціального фонду Державного бюджету України, 30396,86 грн. (20%) до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 75992,13 грн. (50%) до спеціального фонду місцевого бюджету Сумської міської ради; стягнути з відповідача 1004023,52 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснених асфальтобетонним заводом філії Сумська дорожньо-експлуатаційна дільниця ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в період часу з 12.11.2013 по 03.12.2015, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код - 24062100, р/р 0516, код ОКПО - 37970621, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) з подальшим перерахуванням 301207,05 грн. (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 200804,70 грн. (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 502011,77 грн. (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Степанівської об`єднаної територіальної громади, Сумського району, Сумської області; стягнути з відповідача 1646048,70 грн. збитків, завданих державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря здійснених асфальтобетонним заводом філії Сумський райавтодор ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України в період з 05.04.2016 по 10.02.2017, зарахувавши вказані кошти на рахунок (код - 24062100, р/р 0516, код ОКПО - 37970621, МФО 837013 в ГУДКСУ у Сумській області) з подальшим перерахуванням 493814,61 грн. (30%) - до спеціального фонду Державного бюджету України; 329209,74 грн. (20%) - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради; 823024,35 грн. (50%) - до спеціального фонду місцевого бюджету Степанівської об`єднаної територіальної громади, Сумського району, Сумської області; а також просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з розглядом справи на користь Прокуратури Сумської області.

Прокурор подав суду письмове пояснення, в якому не погоджується з відзивом відповідача від 28.11.2018 № 06/1431, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представником відповідача було подано до суду письмові пояснення по справі, в яких відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, представником відповідача подано до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки, 04.12.2019 у Сумському адміністративному суді призначені розгляди по суті справи № 480/2998/19, № 480/3000/19 та № 480/3001/19 за позовами до ГУ ДФС у Сумській області.

Прокурор та представник позивача не заперечують проти відкладення розгляду справи, оскільки мають намір надати письмові обґрунтування щодо письмових пояснень відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю надання додаткових пояснень сторонами та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 04.12.2019 (вх. № 10008 від 04.12.2019) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.01.2020.

3. Відкласти підготовче засідання на 08.01.2020, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Запропонувати прокурору та позивачу подати письмові обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням письмових пояснень відповідача.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити відповідачу у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко