overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

На офіційному веб - сайті 07.11.2019 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.12.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 890 000,00 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та призначити до розгляду в попереднє засідання на "17" грудня 2019 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати заявника надати докази фактичної передачі коштів боржнику.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансист" про визнання кредиторських вимог по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

На офіційному веб - сайті 07.11.2019 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.12.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансист" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 820 000,00 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ТОВ "Фінансист" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Фінансист" про визнання кредиторських вимог до боржника та призначити до розгляду в попереднє засідання на "17" грудня 2019 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

На офіційному веб - сайті 07.11.2019 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

04.12.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 227 000,00 грн.

Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог до боржника та призначити до розгляду в попереднє засідання на "17" грудня 2019 р. о(об) 12:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати заявника надати докази фактичної передачі коштів боржнику.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та надати до суду докази направлення повідомлення про результати розгляду грошових вимог на адресу кредитора разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення.

Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 06.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1727/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення описки в судовому наказі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" (, юридична адреса: 49100, м. Дніпро, Бульвар Слави, 7К; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, вул. Архітектора Дольника, 5)
до Фізичної особи-підприємця Нарижної Тетяни Анатоліївни (ідент. номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 1070А від 01.03.2017 у розмірі 2 326,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нарижної Тетяни Анатоліївни заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення № 1070А від 01.03.2017 у розмірі 2 326,80грн.

06.06.2019 судом було видано судовий наказ, який набрав законної сили 04.07.2019.

06.12.2019 на адресу суду від стягувача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити помилку в судовому наказі від 06.06.2019 у справі № 922/1727/19 та зазначити в ньому дату народження Фізичної особи-підприємця Нарижної Тетяни Анатоліївни, а саме: 04 червня 1974 року.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення описки в судовому наказі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення описки в судовому наказі до розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" про виправлення описки в судовому наказі призначити до розгляду в судовому засіданні на "13" грудня 2019 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.12.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/4027/19
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
заявника Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про видачу судового наказу про стягнення 107.722,56грн.
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява стягувача підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 525, 526, 549, 625, 901-903 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 232 ГК України на виконання Типового договору про надання послуг електрозв`язку від 22.02.2006 №450394 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 102.722,56грн. У зв`язку з чим суд -
Сума стягнення (всього): 102.914,66 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 922/3478/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Українсько-американське товариство з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ

як позивача у справі № 922/3478/19

за позовом Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета Рітейл", м. Харків
про стягнення 112615,22 грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "23" грудня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/3970/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
до Фізичної особи-підприємця Сергієнко Лариси Михайлівни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7 774, 06 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Сергієнко Лариси Михайлівни наявний борг у сумі 7 774, 06 грн. з яких: заборгованості у розмірі 7 074, 50 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 699,56 грн., який виник на підставі письмового договору оренди № 012014 від 21.12.2018 року. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 192, 10 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пункту 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 7 966, 10 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сергієнко Лариса Михайлівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Ємельянова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3533/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВК» в особі ліквідаційної комісії/ліквідатор Ільїн В.С. (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, офіс 278) ідентифікаційний код 32566103

як відповідача у справі № 922/3533/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК» в особі ліквідаційної комісії/ліквідатор Ільїн В.С.
про зобов`язання включити кредиторську вимогу

про постановлення протокольної ухвали суду від 09 грудня 2019 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "23" грудня 2019 р. о(б) 12:35 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Херсон Справа № 923/833/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області (74712, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Першопокровка, вул.Миру, 1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське" (74712, Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Першопокровка, вул. Миру, 1, )

про стягнення 42 612 грн. 24 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 постановлено відкрити провадження у справі № 923/833/19.

При друкуванні абзаца 2 описової частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 по справі № 923/833/19 судом допущено описку, а саме помилково замість належного розміру судового збору "1921" зазначено: "14921", що підлягає виправленню.

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 по справі № 923/833/19.

2.В абзаці 2 описової частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.10.2019 по справі № 923/833/19 замість розміру судового збору "14921" слід читати "1921".

3. Копію ухвали направити сторонам.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________ У Х В А Л А
09 грудня 2019 року № 923/1025/19
Суддя Господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув заяву № 05/12 від 05.12.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" про скасування судового наказу № 923/1025/19 від 27.11.2019 виданого Господарським судом Херсонської області за заявою Виробничо-комерційного приватного підприємства "ТОНУС-ПЛЮС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" - 25 795 грн. 38 коп., у зв`язку з невиконанням договору № 161 від 25.04.2019 року про постачання матеріалів будівельного призначення.
Господарським судом Херсонської області 27.11.2019 року за заявою Виробничо-комерційного приватного підприємства "ТОНУС-ПЛЮС" було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" заборгованості за договором № 161 "Про постачання матеріалів будівельного призначення" в розмірі 25 795 грн. 38 коп. та понесені судові витрати у розмірі 192 грн. 10 коп.
06.12.2019 до Господарського суду Херсонської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19" надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Заявником не додано до заяви про скасування судового наказу доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Заява боржника про скасування судового наказу не підлягає задоволенню у зв`язку з вищевикладеними обставинами, за вказаних обставин заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 157, 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву № 05/12 від 05.12.2019 року про скасування судового наказу Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1025/19 від 27.11.2019 року - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона № 19".
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (підписання ухвали).
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 09.12.2019.
Суддя Ю.В. Гридасов