overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 Справа № 917/2060/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 1: від відповідача 2: від третьої особи:Стойка О.В. Істоміна О.А., Пушай В.І. Склярук С.І. Гоменюк Ю.В. за довіреністю (адвокат); Не з`явився; Не з`явився; Не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства Нагода + с.Крута Балка, Полтавська область
на рішення господарського суду Полтавської області
від 12.08.2019р.
у справі № 917/2060/17 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом: до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Агросфера ЛТД м.Дніпро 1.Приватного сільськогосподарського підприємства Нагода с.Крута Балка, Полтавська область 2.Приватного підприємства Нагода + с.Крута Балка, Полтавська область Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
про визнання недійсним договору підряду від 29.02.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Нагода + с.Крута Балка, Полтавська область залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 у справі № 917/2060/17 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне підприємство Нагода + с.Крута Балка, Полтавська область

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2019 року Справа № 922/2816/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бондарчука Геннадія Едуардовича м.Зміїв, Харківська область
на ухвалу господарського суду Харківської області
від21.10.2019 року
у справі№922/2816/19 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом до про Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ Фізичної особи-підприємця Бондарчука Геннадія Едуардовича м.Зміїв, Харківська область стягнення 10 201, 79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2019 було закрито провадження у справі №922/2816/19 за відсутністю предмета спору.

Фізична особа-підприємець Бондарчук Геннадій Едуардович м.Зміїв, Харківська область звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 у справі №922/2816/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі №922/2816/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Геннадія Едуардовича м.Зміїв, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2019 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Станом на 03.12.19 року відзив на апеляційну скаргу на адресу Східного апеляційного господарського суду не надходив.

Інших заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом справи не надходило.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бондарчука Геннадія Едуардовича м.Зміїв, Харківська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/2816/19 до розгляду на "16" грудня 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2047/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражного кооперативу "Амур" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 року (повний текст складено 13.09.2019 року) у справі № 904/2047/19 (суддя Золотарьова Я.С.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача - 1: Гаражного кооперативу "Амур", м. Дніпро

відповідача - 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

про визнання рішень загальних зборів гаражного кооперативу незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.11.2019 року.

25.11.2019 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

У судове засідання 27.11.2019 року сторони не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 23.12.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2582/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. - доповідач, суддів: Березкіна О.В.., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019 ( суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 11.10.2019 року) у справі № 904/2582/19

за позовом Акціонерного товариства "Науково - виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 212 378 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2019р. позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на користь Акціонерного товариства "Науково- виробничого підприємства" Смілянський електромеханічний завод" 170 145 грн.. 60 коп. - заборгованості, 9 150 грн. 31 коп. - річних, 33 082 грн. 67 коп. - інфляційних нарахувань та 3 185 грн. 68 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись, відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Дармін М.О., суддів Іванова О.Г., Березкіна О.В.) відкрито апеляційне провадження у справі №904/2582/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019, справу №904/2582/19 у зв`язку з виходом з відпустки раніше обраного головуючого судді Антоніка С.Г. передано колегії суддів у складі: Антонік С.Г. (головуючий, доповідач), Іванов О.Г., Беезкіна О.В.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/2582/19 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 18.12.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
03.12.2019 м.Дніпро Справа №876/65/19
м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65
Про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 30.08.2019 у справі №14/27К-19, яка набрала законної сили 03.12.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 03.12.2022.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2019 р. Cправа № 902/843/18

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АгроНіка" (23733, Вінницька область, Гайсинський район, с. Краснопілка, вул. Центральна, будинок 10-Б)

до: Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." (4566 Ллойдтаун аврора роуд, Кінг твп., Онтаріо, Канада, L7B0E3)

про стягнення 51 873,00 дол. США або 1 422 876,39 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "АгроНіка" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Компанії "Агростііл Технолоджіс інк." про стягнення 51 873,00 доларів США попередньої оплати, що станом на день подання позову складає 142287676, 39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Контрактом № 24 від 15.06.2018 р. в частині поставки зерносушильної установки "Comil CM-40DR".

Ухвалою від 28.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 03.12.2019 р.

З урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом України, про відкладення підготовчого засідання останнього необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором. Тому провадження у справі № 902/843/18 було зупинено до 03.12.2019 р., в зв`язку із зверненням до Центрального органу Канади з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідачу.

Враховуючи настання дати, до якої було зупинено провадження у справі № 902/843/18 - 03 грудня 2019 року, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/843/18 поновити.

2. Зобов`язати позивача в найкоротший термін, але не пізніше 03.01.2020 року надати до суду 3 (три) примірники офіційного перекладу з української мови англійською мовою даної ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.12.2019 року, правильність перекладу якої посвідчити нотаріально.

3. Оформити Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року.

4. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2019 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23733, Вінницька область, Гайсинський район, АДРЕСА_1 , вул АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2019 р. Cправа № 902/307/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" (31531, Хмельницька область, Летичівський район, с. Ставниця, вул. Щорса, 35)

до UAB "4RES" (А. Vivulskio g. 6/Algirdo 8, Vilnius, LT-03221, Lithuania; Вівульсько, 6/Алгірдо, 8, Вільнюс, LT-03221, Литва)

про стягнення 7524 Євро,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/307/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Форте" до UAB "4RES" про стягнення 7524,00 євро, в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по контракту № 11072017 від 11.07.2017 р.

Останньою постановленою у справі ухвалою суду від 22 травня 2019 р. було відкладено підготовче засідання у справі до 03.12.2019 р. з урахуванням того, що відповідач являється нерезидентом України. Про призначення підготовчого засідання на іншу дату відповідача необхідно було повідомити в порядку, передбаченому міжнародним договором.

Тому провадження у справі № 902/307/18 було зупинено, у зв`язку із зверненням Господарського суду Вінницької області із судовим дорученням про вручення виклику до суду та інших документів до компетентного органу Республіки Литва.

Враховуючи настання дати розгляду справи № 902/307/18, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.1 ст. 230, 232, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №902/307/18 поновити.

2. Ухвалу, перекладену литовською мовою, надіслати для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), Договором між Україною і Литовською Республікою.

3. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2019 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (31531, Хмельницька область, Летичівський район, с. Ставниця, вул. АДРЕСА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
03 грудня 2019 р. Справа № 5/80-10
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2019 р. у справі №5/80-10, яке набрало законної сили 03 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" грудня 2016 р. №903/741/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 28.11.2016р. у справі № 903/741/16
Рішення набрало законної сили 13.12.2016 р.

Стягувач публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, )

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЇ" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Індустріальна, 2Б, )

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЇ" на користь публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця 106430грн. штрафу, а також 1596грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2019р.

Cуддя Слободян О.Г.

Дублікат наказу видав

Cуддя Войціховський В.А.

Дата видачі дублікату наказу "02" грудня 2019 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" листопада 2019 р. №903/862/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03 грудня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04 грудня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 03 грудня 2019 року
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2019 р. №903/937/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4962/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Комунальне підприємство "Паркова та реклама" Криворізької міської ради сплатило судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02 грудня 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 грудня 2022.
Дата видачі судового наказу стягувача 03 грудня 2019.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2726/19
про примусове виконання
На виконання рішення і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019, яка набрала законної сили 28.11.2019.
Боржник-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2726/19
про примусове виконання
На виконання рішення і постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019, яка набрала законної сили 28.11.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2022.
Суддя Н.Е. Петренко