ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 р. Справа№ 914/1604/18

За заявою: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про: перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами

За позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про: визнання недійсним рішення від 31.07.2018 Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м3 за період із 01.03.2018 по 03.04.2018 на суму 25 014 930,56грн

Суддя У.І.Ділай

Секретар М.Я. Куць

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Білоус К.В. - довіреність № від 01.08.2019

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 29.10.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 26.11.2019.

Ухвалою від 26.11.2019 розгляд справи відкладено на 05.12.2019.

У судовому засіданні 05.12.2019 представник відповідача підтримав заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Позивач в судове засідання 05.12.2019 явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 позов ЛКП Залізничнетеплоенерго задоволено повністю, оскільки відсутні докази втручання відповідача в роботу ЗВТ/лічильника газу, що призвело до викривлення даних обліку природного газу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 в справі №914/1604/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз за №790007.2-СК-1027-0119 від 29.01.2019 залишено без задоволення.

Ухвалою від 20.06.2019 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 залишено без змін.

Ухвалою від 20.08.2019 відмовлено у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18.

29.10.2019 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало заяву про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами.

За твердженням заявника нововиявленою обставиною у справі є Акт експертизи лічильника газу № 976 від 24.10.2019 (тип ЛГК-200, зав.№ 5431, 1999 р. виготовлення), відповідно до якого було встановлено не відповідність цілісності лічильного механізму та корпусу, а саме на перегородці з прозорого полімерного матеріалу, на якій змонтована пара пластмасових зубчастих коліс, зафіксовано тріщина та подряпини поверхні внаслідок поступальної дії достатньо гострого краю стороннього твердого предмету між вказаним отвором та парою зубчастих коліщаток, а також зафіксовано наявність стороннього предмету (уламок пластику розміром 2 на 3 мм) та наявні сліди стружки на внутрішніх стінках облікового механізму).

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вважає, що встановлене експертизою є фактом виявлення втручання у ЗВТ типу ЛГК-200, зав.№ 5431, 1999 р. виготовлення, що був встановлений на об`єкті Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго».

Заявник дізнався про вищевикладені нововиявлені обставини - 24 жовтня 2019 року, під час проведення експертизи ЗВТ тип ЛГК-200, зав.№5431, 1999 р. виготовлення. При цьому, зазначив, що виявлене втручання в роботу ЗВТ існувало на момент розгляду справи та не було відомо і не могло бути відомо Товариству під час розгляду справи судом, відтак така обставина є нововиявленою.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Згідно із частинами першою, другою та четвертою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами:

1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи;

2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Тобто статтею 320 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Необхідними ознаками снування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому, є чітке розмежування поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором. Також, не можуть визнаватися нововиявленими обставини, на які посилався учасник судового процесу в своїх поясненнях в суді будь-якої з інстанцій, або які могли бути встановлені судом в разі виконання вимог процесуального закону.

Таким чином, господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, якщо ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. При цьому, результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, та встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору.

Покликання заявника на фактичні дані, викладені в Акті експертизи лічильника газу № 976 від 24.10.2019 (тип ЛГК-200, зав.№ 5431, 1999 р. виготовлення) як нововиявлені обставини судом відхиляються, оскільки за своєю правовою природою та моментом виникнення зазначений висновок є новим доказом, який не був предметом дослідження та оцінювання в межах справи № 914/1604/18. Відтак, Господарський суд Львівської області доходить до висновку, що встановлені в поданому обставини не можуть вважатися нововиявленими в порядку статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 910/17944/15.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 5 ст. 236 ГПК України).

Аналогічна норма передбачена ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», зокрема, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

При цьому суд звертає увагу, що висновок експерта відповідно до статті 104 Господарського процесуального кодексу України для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом з іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановивши відсутність в сукупності всіх ознак, що надають зазначеним заявником обставинам статусу нововиявлених, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви та залишити рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 в силі.

Понесені заявником судові витрати сплачені заявником за подання на розгляд до Господарського суду Львівської області заяви про перегляд судового рішення покладаються на заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 за нововиявленими обставинами відмовити.

2.Рішення Господарського суду Львівської області від 26.12.2018 у справі №914/1604/18 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.