ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2019 р. Справа № 911/2785/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30

до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни, АДРЕСА_1

про стягнення 236 769,97 гривень

встановив:

07.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни про стягнення 236 769,97 гривень заборгованості за кредитом договором №ID5705984 від 11.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, передбачених умовами кредитного договору №ID5705984 від 11.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.11.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із зазначенням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості окремо: за тілом кредиту, відсотками та комісіями, із зазначенням тих місяців/чергових платежів, що є частково/повністю неоплаченими відповідачем, та з яких і складається кожна із заявлених до стягнення позивачем сум;

- детального та обґрунтованого розрахунку суми пені із визначенням початкової дати (число, місяць, рік) та кінцевої дати (число, місяць, рік) розрахункового періоду, підстави походження зобов`язання (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж) і відповідної суми боргу, на яку здійснювалось таке нарахування щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, процентів та/або комісії) окремо;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини надання позивачем кредиту Фізичній особі-підприємцю Голубенко Аллі Леонідівні за кредитним договором №ID5705984 від 11.12.2018, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та комісії, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій доданих до позовної заяви: меморіального ордеру про сплату судового збору та довіреності на представника.

25.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого позивач, у встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2019 надав пояснення щодо виявлених судом недоліків.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вищевказаного та подання позивачем у встановлений строк письмових пояснень з метою усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, суд наголошує позивачу на необхідності виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2019 у даній справі щодо надання:

- детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості окремо: за тілом кредиту, відсотками та комісіями, із зазначенням тих місяців/чергових платежів, що є частково/повністю неоплаченими відповідачем, та з яких і складається кожна із заявлених до стягнення позивачем сум;

- детального та обґрунтованого розрахунку суми пені із визначенням підстави походження зобов`язання (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж) відповідної суми боргу, на яку здійснювалось таке нарахування щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, процентів та/або комісії) окремо;

- пояснень стосовно заявлення та спрямування позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни, саме як до суб`єкта господарювання, діяльність якого станом на момент подання позову припинено.

Відповідно до ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131, п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Суд звертає увагу позивача на вищевказаних законодавчих приписах та передбачених ними наслідках невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 12, 181 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 181, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити на 23.12.2019 о 10:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3.Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій форміу строк до 08.01.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Зобов`язати позивача до 23.12.2019 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2019 у даній справі щодо надання:

- детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості окремо: за тілом кредиту, відсотками та комісіями, із зазначенням тих місяців/чергових платежів, що є частково/повністю неоплаченими відповідачем, та з яких і складається кожна із заявлених до стягнення позивачем сум;

- детального та обґрунтованого розрахунку суми пені із визначенням підстави походження зобов`язання (частково/повністю неоплачений місяць та/або черговий платіж) відповідної суми боргу, на яку здійснювалось таке нарахування щодо кожного виду заборгованості (по сплаті кредиту, процентів та/або комісії) окремо;

- пояснень стосовно заявлення та спрямування позовних вимог до Фізичної особи-підприємця Голубенко Алли Леонідівни, саме як до суб`єкта господарювання, діяльність якого станом на момент подання позову припинено.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені ч. 9 ст. 129, ч. 1 ст. 131 ГПК України, у випадку невиконання позивачем процесуальних обов`язків.

7. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема