ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2019 р. Справа№ 927/723/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 01.11.2019 (дата повного тексту 05.11.2019)

у справі № 927/723/19 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

до відповідача-1: Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України",

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

про стягнення 902366,25грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 493271,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 173823,38 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4966,36 грн та пені у суму 230304,67 грн, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами умов укладеного сторонами договору кредиту від 13.03.2015 та договору поруки №РОR616 від 25.11.2015.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 у справі № 927/723/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 493 271,84 грн заборгованості за кредитом, 173 823,38 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 4 966,36 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 230 304,67 грн пені. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 6 767,75 грн судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 6 767,75 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у сумі 493 271,84 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 173 823,38 грн, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 4 966,36 грн та пені у сумі 230 304,67 грн, судового збору 13 535,49 грн відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач 1 повинен був сплати судовий збір у розмірі 20 303,24 грн (13 535,49 *150%).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2019 у справі № 927/723/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне підприємство "Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко