ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"27" листопада 2019 р. Справа №914/191/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс за № 1596 від 04.11.2019
про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат
у справі № 914/191/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Славське лісове господарство, смт. Славське Сколівського району Львівської області
про стягнення 448 421,50 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі № 914/191/19 в задоволенні апеляційної скарги Державного підприємства Славське лісове господарство за № 435 від 25.06.2019 відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 у справі 914/191/19 залишено без змін.
ТОВ Метрудтранс подано до суду заяву № 1596 від 04.11.2019 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання розподілу судових витрат, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Так, п.4.3. договору № 3 від 12.08.2019 про надання правничої допомоги, укладеного між ТОВ «Метррудтранс» (клієнт) і адвокатом Поповим П.П. передбачено, що витрати на копіювання документів, відрядження, транспорт, телефонний зв`язок, відправка кореспонденції в т.ч. телеграм, отримання довідок та/або витягів з реєстрів, залучення інших фахівців та спеціалістів за усним погодженням з клієнтом та інші витрати, пов`язані з виконанням даного договору в суму гонорару не входять і оплачуються клієнтом окремо, а у разі здійснення цих витрат адвокатом, компенсуються клієнтом не пізніше трьох днів на підставі наданого адвокатом розрахунку разом з документами, що підтверджують витрати.
Положеннями п. 2 ч. 2 статті 126 ГПК України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо) для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.
Відповідно до .ч. 5,6 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги та заперечень стосовно неспівмірності заявлених позивачем витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи не надходило.
Таким чином, враховуючи наведені положення процесуального законодавства та беручи до уваги підтверджений відповідними доказами факт понесення адвокатом Поповим В.О. витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі № 914/191/19 на суму 2 894, 79 грн., відсутність клопотання іншої сторони про зменшення таких витрат, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги по справі № 914/191/19.
З огляду на викладене, вимога позивача про компенсацію витрат адвоката в сумі 2 894, 79 грн. понесених при розгляді даної справи у суді апеляційної є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс за № 1596 від 04.11.2019 по справі № 914/191/19 про ухвалення додаткового рішення задоволити.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.
Головуючий - суддя Скрипчук О.С.
суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.