ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.12.2019р. Справа № 905/1106/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область
про стягнення 1912685,22грн.
Суддя Лейба М.О.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енергоміст м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго, м.Курахове, Мар`їнський район, Донецька область про стягнення 1912685,22 грн., в тому числі 1453867,13 грн. інфляційних втрат, 458818,09 грн. 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу електроенергії №2/16-Э від 12.05.2016р. та на тривале невиконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. у справі №905/2461/16, внаслідок чого, донараховує 3% річних та інфляційні втрати.
Ухвалою господарського суду від 02.07.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1106/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.07.19р.
30.07.19р. до суду від відповідача надійшов відзив №б/н від 24.07.19р. (з додатками) на позовну заяву.
13.08.19р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергоміст про визнання договору поставки №2/16-Э від 12.05.2016р. недійсним.
Ухвалою господарського суду від 14.08.19р. зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.
22.08.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №22/08-1 від 22.08.19р. про долучення доказів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 22.08.19р., у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго на ухвалу суду від 14.08.19р., провадження у справі №905/1106/19 зупинено до усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Судом встановлено, що Східним апеляційним господарським судом 12.11.19р. прийнято постанову про залишення ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.19р. у справі №905/1106/19 без змін.
Відповідно до приписів ч.1 ст.230 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.230 ГПК України).
Таким чином, враховуючи закінчення апеляційного провадження у справі №905/1106/19, суд дійшов висновку про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.
Беручи до уваги, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, розгляд справи продовжується зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.
Крім того, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та недопущення порушення процесуальних строків встановлених на проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст.12, ч.3 ст.177, ч.1 ст.230, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі 905/1106/19.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.
Ухвала набрала чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба