УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/973/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

розглянувши заяву Приватного підприємства «Донремсервіс» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Істоміна О.А., Барабашова С.В., Стойка О.В.

від 20.08.2019

за позовом Приватного підприємства «Донремсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізоляційні матеріали»

про стягнення 159 062,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 25.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Донремсервіс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 922/973/19.

Від Приватного підприємства «Донремсервіс» надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 4 771,88 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1615 від 06.09.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 922/973/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду у справі № 922/973/19 від 04.12.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства «Донремсервіс» про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4 771,88 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства «Донремсервіс» про повернення судового збору у розмірі 4 771,88 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2019 у справі № 922/973/19 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Донремсервіс» (61022, Харківська область, місто Харків, вул. Іванівська, буд. 1, ) з Державного бюджету України - 4 771 (чотири тисячі сімсот сімдесят одну) гривню 88 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1615 від 06.09.2098.

3. Оригінал платіжного доручення № 1615 від 06.09.2019 повернути Приватному підприємству «Донремсервіс»

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач