ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/768/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД, м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород

про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями та спорудами літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", 3'" (Номер об`єкта в РПВН: 30065436), які належать ТОВ Аграрія КПД та знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4, шляхом: зняття (демонтажу) навісного замка на металевих воротах, розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді; демонтажу за рахунок ПАТ Машинобудівний завод Тиса металевих воріт, розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді, заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають цілодобовому проїзду автотранспортних засобів, техніки, проходу представників, працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, м. Ужгород про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями та спорудами літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", 3'" (Номер об`єкта в РПВН: 30065436), які належать ТОВ Аграрія КПД та знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4, шляхом: зняття (демонтажу) навісного замка на металевих воротах, розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді; демонтажу за рахунок ПАТ Машинобудівний завод Тиса металевих воріт, розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді, заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають цілодобовому проїзду автотранспортних засобів, техніки, проходу представників, працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів.

На дату призначеного у справі судового засідання сторонами спору суду подано заяву б/н від 05.12.2019 року (вх. № 02.3.1-07/16742/19 від 05.12.2019 року) про затвердження укладеної між ними у даній справі мирової угоди б/н від 05.12.2019 року.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 05.12.2019 року сторони у справі № 907/768/18 про усунення перешкод в користуванні нежитловими будівлями та спорудами літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", 3'" (Номер об`єкта в РПВН: 30065436), які належать ТОВ Аграрія КПД та знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4, шляхом: зняття (демонтажу) навісного замка на металевих воротах, розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді; демонтажу за рахунок ПАТ Машинобудівний завод Тиса металевих воріт, розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді, заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають цілодобовому проїзду автотранспортних засобів, техніки, проходу представників, працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів дійшли згоди щодо можливості мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок. Судові витрати, що понесені позивачем та відповідачем пов`язані з розглядом справи № 907/768/18 сторони несуть самостійно.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи № 907/768/18, несуть самостійно.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД (88000, м. Ужгород, вул. Докучаєва, 1, ) та Публічним акціонерним товариством Машинобудівний завод Тиса (88011, м. Ужгород, вул. С.Мартина (Паризької Комуни), 4, ) мирову угоду б/н від 05.12.2019 року у справі № 907/768/18 наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД (позивач у справі № 907/768/18, надалі іменується Позивач та/або ТОВ Аграрія КПД) в особі директора Синетар Ярослава Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

та Публічне акціонерне товариство Машинобудівний завод Тиса (відповідач у справі № 907/768/18, надалі іменується Відповідач та/або ПАТ Машинобудівний завод Тиса) в особі директора Зацаринного Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які в подальшому разом іменуються Сторони, а кожна окремо Сторона, дійшли згоди щодо можливості мирного врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1. Преамбула

1.1. У провадженні Господарського суду Закарпатської області (суддя Пригара Л.І.) перебуває справа № 907/768/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрія КПД до Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса про усунення перешкод в користуванні майном у порядку ст. 391 Цивільного кодексу України шляхом зобов`язання ПАТ Машинобудівний завод Тиса (, вул. С. Мартина (Паризької комуни) 4, м. Ужгород, 88011) усунути перешкоди у користуванні ТОВ Аграрія КПД (, вул. Докучаєва 1, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) нежитловими будівлями та спорудами літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", 3'" (Номер об`єкта в РПВН: 30065436) які належать ТОВ Аграрія КПД та знаходяться за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4, шляхом:

- зняття (демонтажу) навісного замка на металевих воротах розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді;

- демонтажу за рахунок Публічного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса (, вул. С. Мартина (Паризької Комуни) металевих воріт розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді;

- заборони вчиняти будь-які дії, які перешкоджають цілодобовому проїзду, автотранспортних засобів, техніки, проходу представників працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів і будь-яким інших осіб, які мають бажання потрапити до нежитлових будівель та споруд, що належать ТОВ Аграрія КПД через заїзд зі сторони вул. Сергія Мартина (Паризької Комуни) у м. Ужгороді.

2. Предмет угоди

2.1. Предметом цієї угоди є мирне врегулювання Сторонами спору по справі № 907/768/18, які виникли між Позивачем та Відповідачем щодо користування належним Позивачу нерухомим майном, що знаходиться за адресою Закарпатська обл., м. Ужгород, вулиця Сергія Мартина (Паризької Комуни), будинок 4.

2.2. Позивач, відмовляється від заявлених позовних вимог по справі № 907/768/18 зобов`язати Відповідача зняти (демонтувати) навісний замок на металевих воротах розміщених зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді та демонтувати за рахунок ПАТ Машинобудівний завод Тиса (, вул. С. Мартина (Паризької комуни) металеві ворота розміщені зі сторони вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) в м. Ужгороді.

2.3. Відповідач частково визнає підставність заявлених ТОВ Аграрія КПД у справі

№ 907/768/18 позовних вимог та з метою уникнення виникнення в подальшому незручностей чи спірних питань надає ТОВ Аграрія КПД згоду влаштувати окремий заїзд зі сторони вул. Сергія Мартина (Паризької Комуни) та поряд з існуючими встановити ще одні ворота для забезпечення ТОВ Аграрія КПД вільного та безперешкодного доступу до нежитлових будівель та споруд літ. М, Н, О, П, П', Р (Номер об`єкта в РПВН: 30963055) та літ. З, З', З", З"' (Номер об`єкта в РПВН: 30065436), що знаходяться на земельній ділянці загальною площею 1,4607 га. по вулиці Сергія Мартина (Паризької Комуни) буд. 4 в м. Ужгороді.

2.4. З моменту затвердження господарським судом мирової угоди Відповідач, зобов`язується не перешкоджати Позивачу у здійсненні ним господарської діяльності, надати вільний доступ до належних ТОВ Аграрія КПД нежитлових будівель та споруд, що знаходяться на земельній ділянці площею 1,4607 га через влаштований окремий заїзд зі сторони вул. Сергія Мартина (Паризької Комуни) у м. Ужгороді, сприяти в оформленні Позивачем права користування/власності на зазначену земельну ділянку та не вчиняти жодних дії, які б перешкоджали цілодобовому проїзду автотранспортних засобів, техніки, проходу представників, працівників, постачальників, замовників, виконавців, орендарів, працівників орендарів чи будь-яким інших особам, які мають бажання до них потрапити.

2.5.У випадку належного та повного її виконання Відповідачем цієї Мирової угоди Позивач не матиме жодних претензій до ПАТ Машинобудівний завод Тиса з приводу спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 907/768/18.

3. Інші умови

3.1. Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі та зрозумілі.

3.2. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Позивача та Відповідача, волевиявлення є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі та переконанням, умови угоди є зрозумілі й відповідають реальній домовленості сторін та спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

3.3. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

3.4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

3.5. Мирова угода набирає чинності моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

3.6. Сторони розуміють, що ухвала господарського суду, якою буде затверджена дана Мирова угода є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

3.7. Сторони, погодили, що всі понесені Позивачем та Відповідачем судові витрати пов`язані з розглядом справи № 907/768/18 Сторони несуть самостійно.

3.8. Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду.

2. Провадження у справі закрити.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути пред`явлена до виконання до 05.12.2022 року.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвали складено і підписано 06.12.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.