overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

до розгляду

"04" грудня 2019 р. Справа № 916/2986/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх.№3-985/19 від 02.12.2019р.) Дочірнього підприємства „Глобал Фарм (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, ) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелдіг Верден (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 231, код 41158077) у сумі 10 000 001,75грн.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одесської області від 05.11.2019р. крім іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Хелдіг Верден" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича.

З метою виявлення виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України 06.11.2019р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „Хелдіг Верден на офіційному веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет за №64013.

02.12.2019р. від Дочірнього підприємства „Глобал Фарм надійшла заява про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелдіг Верден в сумі 10 000 001,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд приймає та призначає до розгляду в попередньому засіданні суду заяву Дочірнього підприємства „Глобал Фарм про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелдіг Верден в сумі 10 000 001,75 грн.

Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Дочірнього підприємства „Глобал Фарм про визнання вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хелдіг Верден в сумі 10 000 001,75 грн.

2. Призначити розгляд заяви в попередньому засіданні суду на "10" грудня 2019 р. о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №15 (5-й поверх); тел. 307-965.

3. Зобов`язати надати:

боржника: відзив на заяву Дочірнього підприємства „Глобал Фарм;

розпорядника майна боржника: відзив на заяву Дочірнього підприємства „Глобал Фарм.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: ДП „Глобал Фарм (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11), ТОВ „Хелдіг Верден (65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 231), арбітражному керуючому Дворніченку О.О. (65120, м. Одеса, вул. Базарна 104).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02 грудня 2019 року № 926/1990/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2019 року, яке набрало законної сили 26.11.2019 року.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року Справа № 926/2143/19
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувана механізована колона № 152» м. Новоселиця

про стягнення 1237,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Губчак І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Сопко С.П. головний спеціаліст (довіреність від 05.08.2019 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях м. Івано-Франківськ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Припрутська пересувана механізована колона № 152» м. Новоселиця про стягнення 1237,00 грн. вартості втраченого обладнання.

Ухвалою від 03.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.10.2019 р.

Ухвалою від 23.10.2019 р. розгляд справи перенесено на 18.11.2019 р., а ухвалою від 18.11.2019 р. вирішення спору відкладено на 03.12.2019 р.

У судове засідання 03.12.2019 р. відповідач не з`явився, хоча і був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

У підготовчому засіданні 03.12.2019 р. судом проведено дії відповідно до ст. ст. 182-183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено позивачеві обмеження строків на подання ними заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Позивачем заявлено про відсутність нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.12.2019 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2143/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 18.12.2019 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.19 Справа № 917/1653/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Виконавчого комітету Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, вул. Центральна, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 2/49

про стягнення 1 285 745,44 грн.

встановив:

Виконавчий комітет Щербанівсьської сільської ради Полтавського району Полтавської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення 1 285 745,44 грн. заборгованості згідно з договору пайової участі №02-49/40 від 08.08.2018 р., з яких: 1 211 496,25 грн. - заборгованість зі сплати пайової участі, 74249,19 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу №917/1653/19 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 15.10.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

25.11.2019 за вхід. №12994 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про відвід судді Паламарчука В.В. від участі у розгляді справи №917/1653/19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.11.2019р. провадження у справі №917/1653/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.11.2019р. суддею Ореховською О.О. у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Паламарчука В.В. відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №917/1653/19 поновити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

03.12.19 Справа № 917/1870/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, Полтавська область, м. Лубни вул. Л. Толстого, 87

про стягнення 15 597 161,68 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Дудченко В.В.

від відповідача: відсутні

Обставини справи: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про стягнення 15 597 161,68 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № від 17.12.2015 р., в частині оплати 15597161,68 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу з яких: 13062515,38 грн. - основна заборгованість, 1959735,18 грн. - пені, 165339,24 грн. - 3% річних, 409571,88 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.11.2019 р. відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та встановлено строки для вчинення сторонами процесуальних дій.

28.11.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позивну заяву в якому він проти задоволення позовних вимог заперечує.

Представник позивача в судовому засіданні просив підготовче засідання відкласти для подання заперечень на відзив відповідача, який був направлений на адресу позивача 26.11.2019 р.

Відповідно до приписів ст. 166 ГПК України, позивачу надано право на надання відповіді на відзив.

З метою дотримання принципу рівності прав сторін та надання можливості позивачу подати відповідь на відзив, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.01.20 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
04.12.2019 № 917/1251/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 року, яке набрало законної сили 03.12.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.12.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.12.2019 № 917/361/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.07.2019 року, яке набрало законної сили 11.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники учасників справи:

розпорядник майна: арбітражний керуючий Польянов Є.О.

від кредитора: відсутні

від боржника: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

05.11.2019р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява арбітражного керуючого (розпорядника майна) Польянова Євгена Олександровича №92-2019 від 31.10.2019р. (вхід. №12106 від 05.11.2019р.) про встановлення факту порушення керівником боржника ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності з боржником по справі №917/1185/18.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. суд призначив розгляд вказаної заяви в судовому засіданні 03.12.2019 р.

02.12.2019р. керівник боржника Солоха В.В. надав суду відзив на заяву арбітражного керуючого Польянова Є.О. та просить відмовити в її задоволенні в зв`язку з необґрунтованістю.

В судовому засіданні 03.12.2019р. розпорядник майна підтримав заявлену ним заяву.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, суд відкладає засідання з приводу розгляду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з приводу розгляду заяви арбітражного керуючого (розпорядника майна) Польянова Євгена Олександровича №92-2019 від 31.10.2019р. (вхід. №12106 від 05.11.2019р.) про встановлення факту порушення керівником боржника ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності з боржником по справі № 917/1185/18 на 17.12.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку розпорядника майна визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.19 Справа № 384-15/2019

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

судове доручення Економічного суду міста Мінська від 22.11.19 № 384-15/2019 (вх. № 2389/19 від 03.12.19) про вручення ухвали від 21.11.19 по справі № 384-15/2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" (39600, м. Кременчук, а/с 8),

керуючись ст.ст. 121, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти доручення іноземного суду до виконання.

2. Призначити судове засідання з виконання доручення іноземного суду на 26.12.19 о 14:30.

Судове засідання з приводу виконання доручення іноземного суду про вручення документів відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, каб. 35.

3. Викликати до Господарського суду Полтавської області уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ". Явку представника визнати обов`язковою.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ" мати при собі оригінал довіреності на вчинення відповідних дій від імені Товариства (для залучення до матеріалів справи).

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ", що:

- відповідно до ч. 5 ст. 370 ГПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими;

- відповідно до ч. 6 ст. 370 ГПК України у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАМСИНГ " за адресою: а/с 8, м. Кременчук, 39600.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 917/658/15

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", вул. Московська, 32/2, м. Київ, 01010

про заміну сторони по справі № 917/658/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова 9, м. Київ, 01011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самей-Траст", вул. Радянська, 1/5, м. Лубни, Полтавська обл., 37500

про стягнення грошових коштів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони по справі № 917/658/15 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 11.12.19 о 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка сторін та заявника не обов`язкова.

4. Сторонам - за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 10.12.2019, в цей же строк копію заперечень направити заявнику та іншій стороні, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.19 Справа № 917/1846/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" (проспект Праці, буд. 2Т, оф.26, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49040)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" подало письмове клопотання від 03.12.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. розгляд справи № 917/1846/19 призначено на 10.12.2019р. на 11-00 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.12.2019р. об 11-30 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук