ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа № 914/2267/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши клопотання Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

у справі № 914/2267/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут, м. Львів,

до відповідача: Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД, м. Турка, Львівська область,

предмет позову: стягнення 21 299,03 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору на постачання природного газу № 11410МВМ5SEP016 від 01.01.2016 року,

встановив:

06.11.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз Збут до Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД про стягнення 21 299,03 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного провадження без судового засідання та без виклику сторін. Встановлено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 12.12.2019 року. Встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов та 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, позивачу - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення, сторонами отримано ухвалу суду 13.11.2019 року.

29.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву (згідно з поштовою накладною здано на пошту 27.11.2019 року, тобто в межах встановленого строку для подання відзиву) з доказами його надіслання позивачу.

02.2.2019 року від відповідача також надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Приватного підприємства «ОККО контракт». Клопотання обгрунтовується наступним. Відповідач стверджує, що починаючи з 01.08.2018 року постачання природнього газу для МВК ПП «АГРО» ЛТД здійснювало ПП «ОККО Контракт», що підтверджується актом № прийому-передачі природного газу за серпень 2018 року від 31.08.2018 р. У вересні 2018 року ПП «ОККО Контракт» також здійснило поставку природного газу в обсязі 1,4 тис. м на загальну суму 15 260,00 грн, що підтверджується актом № прийому-передачі природного газу за вересень 2018 року від 30.09.2018 року. Відповідач зазначає, що заборгованість, яку позивач намагається стягнути з відповідача в даній справі, є сумою спожитого природнього газу у вересні 2018 року. Проте, за спожитий природний газ у вересні 2018 року МВК ПП «АГРО» ЛТД сплатило за постачання ПП «ОККО Контракт». Відповідно, рішення суду у справі №914/2267/19 може вплинути на права та обов`язки ПП «ОККО Контракт».

Розглянувши клопотання Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД, подане у строк до початку розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Так, позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 21 299,03 грн. з підстави порушення зобов`язань по договору на постачання природного газу № 11410МВМ5SEP016 від 01.01.2016 року. Враховуючи заперечення позову відповідачем і наведені у відзиві обставини, відповідач бажає реалізувати своє процесуальне право щодо залучення до участі у справі Приватного підприємства «ОККО контракт» у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак, яка перебувала з відповідачем у правовідносинах у спірний період.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вказаної відповідачем особи щодо однієї із сторін, тому вважає доцільним залучити Приватне підприємство «ОККО контракт» до участі у даній справі. З наведених відповідачем обставин вбачається, що юридичний інтерес Приватного підприємства «ОККО контракт» співпадає з юридичним інтересом позивача в даній справі. Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому. Враховуючи спір в даній справі та клопотання відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Малого виробничо-комерційного приватного підприємства «АГРО» ЛТД про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі № 914/2267/19 задовольнити.

2. Залучити в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство «ОККО контракт» (код ЄДР 36248687, 04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, будинок 15-17/18).

3. Зобов`язати позивача упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідача відзив з додатками, які подані в матеріали справи. Докази надіслання надати суду.

4. Встановити третій особі строк - 7 днів з дня отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.