overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

09 грудня 2019 року Справа № 926/1100/18

За позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до: 1. малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці;

2. ОСОБА_1 , м. Чернівці;

3. ОСОБА_2 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 681668,28 доларів США та 306,30 грн

Колегія суддів: Гончарук О.В. (головуючий), Байталюк В.Д., Марущак І.В.

Представники сторін - не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 позов публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" задоволено частково. Стягнуто солідарно з малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58023; м. Чернівці, вул. Руська, 173, код ЄДПРОУ 21420433), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК (79026; м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДПРОУ 09807862) 637525,54 доларів США заборгованості з кредиту, 20211,41 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом та 266040,73 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 986,81 доларів США заборгованості з відсотків за користування кредитом, 14304,63 доларів США, що еквівалентно 384760,16 грн, - пені за прострочення повернення кредиту, 1203,88 доларів США, що еквівалентно 32319,96 грн, - пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитом; у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Проте, у вступній частині вказаного рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення - « 29 листопада 2019 року», замість потрібного « 19 листопада 2019 року».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

У вступній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2019 року у справі №926/1100/18 виправити допущену описку, зазначивши дату його ухвалення - « 19» листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.12.2019.

Головуючий суддя О.В. Гончарук

Судді В.Д. Байталюк

І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2019 року № 926/1925/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.11.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 грудня 2019 року № 926/1835/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

10 грудня 2019 року Справа № 926/2333/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича

про стягнення штрафу у розмірі 12000 грн та пені у розмірі 12000 грн

Представники:

від позивача - Скляр С.С. довіреність № 74-03/4Д від 16.07.2019 року

від відповідача - не з`явився

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) пеню у сумі 12000 грн до Державного бюджету України (код 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», МФО 899998 в казначействі України, рахунок №4002, одержувач - Чернівецьке УК/м. Чернівці/21081100, код 37978173).

Стягувач Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, 33; код 21423905)

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1 ) на користь Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (58003, м. Чернівці, вул. Маяковського, 33; код 21423905) - 1921 грн судового збору.

4. В частині стягнення штрафу в сумі 12000 грн - закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 грудня 2019 року № 926/3973/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 154, ідентифікаційний код 36528501) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 4777,55 грн відшкодування судового збору.
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Справа № 926/2533/19
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд"

до Фермерського господарства "Еліта"

про стягнення заборгованості в сумі 222 384,75 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд" звернулось з позовом до Фермерського господарства "Еліта" про стягнення заборгованості за Договором поставки № БФ18/12-20-01 від 20.12.2011 р. в сумі 222 384,75 грн., що складається з: 100 000,00 грн. основної заборгованості, 47 260,84 грн. пені, 6230,43 інфляційних втрат, 13 589,16 грн. 10% річних та 55 304,32 грн. штрафу.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2019 року, справу до розгляду в підготовчому засіданні призначено на 28.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.11.2019 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ Трейд" залишена без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на недотримання позивачем приписів ч. 2 ст. 162, ч.5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Термін для усунення недоліків позовної заяви визначений судом 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач в термін, визначений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2020 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "10" грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/811/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/811/19

за позовом: Державного підприємства Ізюмський приладобудівний завод

просп. Незалежності, 66, м. Ізюм, Харківська обл., 64302

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод

радіоприладів

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 2 177 610,58 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/811/19 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/811/19 до розгляду по суті на 16 грудня 2019 р. об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/818/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/818/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС»

вул. Хмельницьке шосе, б.2, оф.404, м. Вінниця,21036

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «МЕТА»

вул. Перемоги, буд.28, с. Вишнівка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16707

про стягнення 635 023,10 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/818/19 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача Приватне підприємство «Агрофірма МЕТА» (вул. Перемоги, буд.28, с. Вишнівка, Ічнянський р-н, Чернігівська обл., 16707) про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/818/19 до розгляду по суті на 18 грудня 2019 р. на 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/592/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Комісарова Миколи Вікторовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000,

про скасування оперативно-господарської санкції

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача по справі: Фізичну особу-підприємця Комісарова Миколу Вікторовича, про те, що 10.12.19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.12.19, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18 грудня 2019 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/851/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/851/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд

вул. Музейна,2, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Бахмацької міської ради

вул. Соборності,42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

Про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати сторін:

Позивача: Приватне акціонерне товариство Чернігівоблбуд

вул. Музейна,2, м. Чернігів, 14000

Відповідача: Бахмацьку міську раду

вул. Соборності,42, м. Бахмач, Чернігівської області, 16500

в підготовче засідання, яке відбудеться 23.12.2019 о 11:00.

Підготовче засідання по справі №927/851/19 відбудеться 23 грудня 2019 р. о 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №401.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/444/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про повернення судового збору,

за подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

до Збаразької районної державної адміністрації

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №921/444/18.

26.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4 607,10 грн. за квитанцією №5030 від 24.07.2019. До зазначеного клопотання додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 607 (чотири тисячі шістсот сім) грн 10 коп, сплачений за квитанцією №5030 від 24.07.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" оригінал квитанції №5030 від 24.07.2019 на суму 4 607,10 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/436/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 08.07.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019

зі справи № 920/436/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 753 626,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "НАК "Нафтогаз України" 08.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 08.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 29.10.2019) зі справи №920/436/19 в частині відмови у стягненні пені - 472 290,75 грн, 3% річних - 22 613,58 грн, інфляційних витрат - 889,79 грн, прийняти нове рішення про задоволення в цій частині позовних вимог.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга АТ "НАК "Нафтогаз України" подана у справі, предметом якої є стягнення суми заборгованості у розмірі 753 626,76 грн, тобто у справі, ціна позову в якій не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних громадян.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 920/436/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 08.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 січня 2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов