УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/15848/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуВсеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Велика Васильківська, будинок 74)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» (04080, м.Київ, Подільський район, вулиця Кирилівська, будинок 23)
прозахист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди у розмірі 190000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Всеукраїнська громадська організація інвалідів «Українське товариство глухих» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», в якому просить суд:

- визнати недостовірною негативною та такою, що порушує особисті немайнові права на недоторканість ділової репутації зазначені в позовній заяві інформацію та судження стосовно Українського товариства глухих та його системи, поширені відповідачем в матеріалі «Кінець країни глухих: Хто відмовляє батьків дітей з порушеннями слуху від кохлеарної імплантації» у випуску «ТСН. Тиждень» за 29 вересня 2019 року на телеканалі 1+1;

- зобов`язати відповідача опублікувати в спосіб, аналогічний тому яким було поширено некоректні відомості, їх окремо письмово погоджене з позивачем спростування, у строк, що не перевищуватиме чотирнадцяти календарних днів від дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням;

- стягнути з відповідача суму відшкодування моральної шкоди на підставі заявлених у даній заяві вимог в розмірі 190000,00 грн;

- зобов`язати відповідача утриматись в подальшому від поширення відомостей, що містять у собі неправдиві відомості стосовно ВГОІ «УТОГ», підприємств та організацій УТОГ та їх посадових осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у випуску «ТСН.Тиждень» за 29.09.2019 на телеканалі 1+1 серед інших мав місце сюжет під назвою «Кінець країни глухих: Хто відмовляє батьків дітей з порушеннями слуху від кохлеарної імплантації», що містив у собі наклепницьке за змістом згадування про УТОГ в контекстах, що принижують честь та репутацію Українського товариства глухих, гідність кожного члена УТОГ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

До позовної заяви додано клопотання, в якому позивач просить віднести дану справу до категорії малозначних та залучити у якості представника позивача при розгляді справи особу, що не є адвокатом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 Господарського кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що дана справа не є справою незначної складності в розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання позивача про віднесення справи до категорії малозначних та залучення у якості представника позивача при розгляді справи особи, що не є адвокатом залишається судом без задоволення.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.01.20 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова