ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2019 р. Справа № 906/335/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2019 р.

у справі № 906/335/18

за позовом Приватного підприємства "Лібос" ( с. Родниківка Олександрівський район Кіровоградської області)

до: 1) Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (с. Соколів Пулинський район Житомирська область)

2) Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" (с. Княжики Ружинський район Житомирської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ( Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини )

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2019 р. у справі № 906/335/18 частково задоволено позов:

судом визнано незаконним та скасовано рішення Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області прийняте на сімнадцятій сесії сьомого скликання № 178 01.08.2017 р. «Про відміну рішення 40 сесії 6 скликання від 27.07.2015 р. № 432 «Про надання дозволу на заключення типових договорів на управління спадщиною»;

визнано незаконним та скасовано рішення Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, прийнятого на сімнадцятій сесії сьомого скликання вказаної сільської ради від 01.08.2017 р. № 182 «Про надання в оренду земельних часток (паїв) не переоформлених спадкоємцями»;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2017 р. Соколівською сільською радою та Фермерським господарством «ОЛ.АГРО-СВІТ», площею 2,3817 га, з кадастровим номером :01:000:0142;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36746561 від 22.08.2017 р., прийняте державним реєстратором Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська область;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2017 р. Соколівською сільською радою та Фермерським господарством «ОЛ.АГРО-СВІТ» площею 2,6063 га. з кадастровим номером :01:000:0220;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36723388 від 21.08.2017 р., прийняте державним реєстратором Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська область;

визнано недійсним договір оренди землі, укладений 02.08.2017 р. Соколівською сільською радою та Фермерським господарством «ОЛ.АГРО-СВІТ», площею 2,5174 га, з кадастровим номером :01:000:0243;

скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 36732104 від 22.08.2017 р., прийняте державним реєстратором Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, Житомирська області.

В іншій частині позову закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач Фермерське господарство "Ол.Агро-Світ" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2019 р. у справі № 906/335/18 та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "08" листопада 2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2019 р. у справі № 906/335/18 залишено без руху на підставі норми пункту 1, 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та скаржником до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

14.11.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 11.11.2019 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.11.2019 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 р. у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та скаржником до апеляційної скарги не додані довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Фермерському господарству "Ол.Агро-Світ".

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.09.2019 р. у справі № 906/335/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.