overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1536/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Засновника (учасника) ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2019

по справі №923/1536/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: Філінюка І.Г., суддів-членів колегії: Бєляновського В.В., Таран С.В. перебувала апеляційна скарга Засновника (учасника) ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2019 у справі №923/1536/15.

Ухвалою від 04.12.2019 задоволено заяву головуючого судді Філінюка І.Г. про самовідвід та передано справу №923/1536/15 для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого головуючого судді відповідно до статті 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 р. для розгляду апеляційної скарги Засновника (учасника) ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2019 у справі №923/1536/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Бєляновського В.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Засновника (учасника) ТОВ "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.03.2019 у справі №923/1536/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Таран С.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/15660/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Корсака В.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.08.2019

у справі № 910/15660/18 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будекосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 138 864,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/15660/18 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс".

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/15660/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/15660/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Корсак В.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15660/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Корсак В.А.

2. Розгляд справи №910/15660/18 призначити на 14.01.2020 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.А. Корсак

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 927/798/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військового прокурора Чернігівського гарнізону

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 25.09.2019

у справі № 927/798/19 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону

в інтересах держави

в особі позивача 1. Міністерство оборони України

2. Концерн "Військторгсервіс"

до Фізичної особи-підприємця Фоміна Андрія Володимировича

про зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2019 у справі №927/798/19 позовну заяву повернуто Військовому прокурору Чернігівського гарнізону.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Військовий прокурор Чернігівського гарнізону звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2019 у справі №927/798/19 скасувати, справу направити для продовження судового розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового прокурора Чернігівського гарнізону та роз`яснено, що розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. та Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/798/19 колегію суддів у складі головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 927/798/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/11914/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.10.2019

у справі № 910/11914/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ

АЛЮМІНІЮ"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/11914/19 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛАЙТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/11914/19 скасувати та передати матеріали справи для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/11914/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/11914/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд справи №910/11914/19 призначити на 17.12.2019 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх)

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/7707/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.10.2019

у справі № 910/7707/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Будеволюція"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби

України у місті Києві

про стягнення 365 196 557, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі №910/7707/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" задоволено повністю.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" грошові кошти в розмірі 365 196 557, 86 грн. за рахунок коштів бюджету міста Києва.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" витрати зі сплати судового збору в розмірі 672 350, 00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Київська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 у справі №910/7707/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 03.12.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Майданевича А.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/7707/19 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Сулім В.В., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/7707/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Аендрієнко В.В.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2019 р. Справа№ 925/1461/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року

у справі №925/1461/15 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі №925/1461/15 відмовлено у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким вищевказану заяву задовольнити.

При цьому, в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі №925/1461/15.

3. Розгляд справи № 925/1461/15 призначити на 19.12.2019 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.12.2019 року включно.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2019 р. Справа№ 911/1634/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019

у справі № 911/1634/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

про визнання договору поставки недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Ващека О.В. (довіреність б/н від 02.05.2019);

від відповідача: адвокат Радіщев В.О. (ордер серії ВН №098613 від 04.12.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1634/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1634/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2019, встановлено Фізичній особі-підприємцю Катаєвій С.А. строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2019 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 04.12.2019 представник відповідача проти вимог апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи доказів заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №911/1634/19 перерву на 15.01.2020 о 14:20. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа№ 27/193

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Полякова Б.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.08.2019 (повне рішення складено 28.08.2019, суддя Джарти В.В.)

у справі № 27/193

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Київ анімейшн",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

2. Служба безпеки України,

3. ОСОБА_1 ,

про розірвання договору № 1/05 від 03.05.2011, стягнення збитків у сумі 10000,00 грн. та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 справу № 27/193 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 відкладено на 17.12.2019.

Суддя Грек Б.М. перебуває у відпустці з 16.12.2019 по 21.12.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.12.2019 № 09.1-08/4826/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 для розгляду справи № 27/193, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Грека Б.М., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Поляков Б.М., Копитова О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 04.12.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 27/193 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Поляков Б.М., Копитова О.С., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Поляков

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/206/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ганченко М.О. за довіреністю від 30.09.2019;

від відповідача : Сидорченко В.В. довіреністю від 26.04.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі №910/206/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом публічного акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 94 609 725,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2019, розгляд якої було призначено на 04 грудня 2019 року.

27.11.2019 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Представник позивача (апелянта) у судовому засіданні вказав, що не отримував відзив, тому просив відкласти розгляд справи.

Представник відповідача не заперечив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 13 січня 2020 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз