номер провадження справи 34/134/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.12.2019 справа № 908/3166/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/3166/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієві порошки 2005, ідентифікаційний код юридичної особи 33594456 (07540, Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, буд. 21; адреса для листування: 02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885 (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 Б/1)

про стягнення 181293,84 грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Берегова С.М., довіреність № 18/3 від 03.01.2019

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Алюмінієві порошки 2005 звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 03.11.2019 (вх. № 3399/07-07/19 від 12.11.2019) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив 181293,84 грн заборгованості за поставлений товар.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 622, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 234, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та умов п. 5.2 договору № 18/1982 від 30.12.2018 та п. 6 специфікації № 2 від 27.08.2019 і обґрунтовано наявністю простроченої заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 181293, 84 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 справу № 908/3166/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2019 у справі № 908/3166/19 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.12.2019 о 14 год. 30 хв.

02.12.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою 22.11.2019 відповідачем позивачу 181193,84 грн заборгованості за поставлений товар та повернення судового збору. До заяви додано виписку по рахунку.

В судовому засіданні 05.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд .

Судом перевірено явку представників сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представником відповідача відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представнику відповідача відомі та зрозумілі.

Суд оголосив клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтвердив сплату позивачеві заявленої до стягнення суми.

Судом розглянуто клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

За наслідками судового засідання постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено присутньому представникові відповідача.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд -

УСТАНОВИВ:

Обставини справи свідчать, що предметом спору є заборгованість відповідача перед позивачем за договором № 18/1982 від 30.12.2018, п. 6 специфікації № 2 від 27.08.2019 за поставлений товар згідно з видатковою накладною № 299 від 27.08.2019 в сумі 181293, 84 грн.

Станом на час звернення позивача до суду із цим позовом та відкриття провадження у даній справі спірна сума заборгованості відповідачем сплачена не була.

22.11.2019, після відкриття провадження у справі, спірна сума заборгованості сплачена відповідачем позивачу у повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку і позивачем у справі.

Враховуючи сплату відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми після відкриття провадження у справі, предмет спору у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 181293,84 грн. заборгованості за поставлений товар, відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

За змістом ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 5 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У клопотанні позивач просив також повернути сплачений за подання позову судовий збір, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Алюмінієві порошки 2005 сплачений платіжним дорученням № 321 від 07.11.2019 судовий збір у розмірі 2719, 41 грн.

Керуючись п. 2 ч 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 908/3166/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алюмінієві порошки 2005 ідентифікаційний код юридичної особи 33594456 (07540, Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, буд. 21; адреса для листування: 02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8) про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив, ідентифікаційний код юридичної особи 00191885 (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22 Б/1) 181293 (сто вісімдесят одна тисяча двісті дев`яносто три) грн 84 коп. заборгованості за поставлений товар.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Алюмінієві порошки 2005, ідентифікаційний код юридичної особи 33594456 (07540, Київська область, м. Березань, вул. Недрянська, буд. 21; адреса для листування: 02072, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 1, офіс 8) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) грн 41 коп., сплачений платіжним дорученням № 321 від 07.11.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/3166/19.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження ухвала суду у даній справі в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду направити позивачеві для повернення судового збору.

Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019.

Суддя А.О. Науменко