УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20059/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 (у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуючий), Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/20059/16

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» (далі - ТОВ «Ініціатор-Ріелті») звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 у справі № 910/20059/16. Того ж дня, 29.10.2019, аналогічну за змістом касаційну скаргу на зазначені судові рішення ТОВ «Ініціатор-Ріелті» було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 касаційну скаргу ТОВ «Ініціатор-Ріелті» залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28.11.2019.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: визнання неповажними підстав, наведених у клопотанні ТОВ «Ініціатор-Ріелті» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у зв`язку з їх недоведеністю; відсутність доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Скаржникові було роз`яснено право заявити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надавши: докази, що вказують на дату отримання скаржником копії оскарженої постанови; оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Зазначену ухвалу Суду від 07.11.2019 ТОВ «Ініціатор-Ріелті» отримано 13.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 09.12.2019 жодної з вимог цієї ухвали ТОВ «Ініціатор-Ріелті» не виконано, у тому числі не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із доказами, що вказують на дату отримання скаржником копії оскарженої постанови.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20059/16.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/20059/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініціатор-Ріелті» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2019.

2. Копію цієї ухвали, оригінал касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржникові.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Багай

І. С. Міщенко