ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 903/741/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду

по справі №903/741/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії"

про стягнення 106 430,00 грн.

Встановив:

25 листопада 2019 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду по справі №903/741/16.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. заяву було залишено без руху та запропоновано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

27 листопада 2019 року на адресу Господарського суду Волинської області від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" надійшло клопотання про долучення до справи доказів сплати судового збору в розмірі 192,10 грн. (платіжне доручення №23314766 від 21.11.2019р.).

Ухвалою суду від 28.11.2019р. заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2019р.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", суд, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та наявність підстав для її задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області (суддя Слободян О.Г.) від 28.11.2016р. у справі №903/741/16 позов задоволено, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЇ" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" 106 430,00 грн. штрафу, а також 1596,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду від 28.11.2016р. у справі №903/741/16 було видано наказ від 13.12.2016р. №903/741/16-1 (суддя Слободян О.Г.).

Визначений наказ від 13.12.2016р. було відправлено судом на адресу стягувача Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108) поштовим зв`язком, як це вбачається із реєстру відправки службової кореспонденції №1 від 13.12.2016р. Визначений наказ до суду без вручення адресату повернутий не був.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" повідомило про втрату оригіналу наказу від 13.12.2016р. №903/741/16-1.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Аналогічне кореспондується і з приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вимоги до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не встановлюється

Зазначеними нормами законодавства суду не надано права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язано стягувача або державного (приватного) виконавця наводити причини втрати наказу, обмежено лише цю дію строками звернення заявника до суду з відповідною заявою.

Крім того, суд зауважує, що видача дублікату наказу не стосується вирішення господарського спору по суті, а носить виключно процесуальний характер.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №903/741/16 та порушує права Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", як стягувача.

Враховуючи викладені обставини, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, беручи до уваги те, що заявник звернувся до суду в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" щодо видачі дубліката наказу від 13.12.2016р. №903/741/16-1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 232-235, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу Господарського суду Волинської області про примусове виконання рішення суду задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 13.12.2016р. №903/741/16-1.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 02.12.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустрія Енергії" (43005, м. Луцьк, вул. Шопена, 15/5).

Суддя В. А. Войціховський