ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/627/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", вул. Набережна, 48Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, 22620, код 42787914

до: Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ), вул. Леніна, буд. 41, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600, код 21725546

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про усунення перешкод в користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

29.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 24.07.2019 року Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" до Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Тульчинська Єпархія УПЦ) про усунення перешкод в користуванні комплексом будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м. за адресою вул. Набережна, 48 Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область та зобов`язання Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви передати Релігійній організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)" ключі та правовстановлюючі документи на комплекс будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м. за адресою вул. Набережна, 48 Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, а саме Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №08 від 28.02.2012 року.

В якості підстави заявлених вимог позивач посилається на порушення Тульчинською Єпархією Української Православної Церкви здійснення позивачем права користування та розпорядження комплексом будівель та споруд "Свято-Покровського храму" загальною площею 437, 65 кв.м.., яке на праві власності належить позивачу згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №08 від 28.02.2012 року.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року позов залишено без руху відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.08.2019 року до суду надійшла заява позивача б/н від 13.08.2019 року (вх.канц.№02.1-34/6430/19) щодо усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі № 902/627/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.09.2019 року, в якому останній вважає заявлені позовні вимоги безпідставними та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

18.09.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 87 від 12.09.2019 року, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на стаціонарному лікуванні.

В судовому засіданні 18.09.2019 року судом задоволено клопотання позивача вих. № 87 від 12.09.2019 року та постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 26.09.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 20.09.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

26.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву № 95 від 25.09.2019 року, в якому останній критично оцінює пояснення відповідача, вважає їх такими, що направленні на уникнення цивільно-правової відповідальності та порушуються права та законні інтереси релігійної громади.

26.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 26.09.2019 року судом постановлено ухвали про залучення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 17.10.2019 року, які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

30.09.2019 року на адресу суду від представника позивача надійшов лист № 96 від 30.09.2019 року про долучення до матеріалів справи доказів.

17.10.2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву б/н від 17.10.2019 року про витребування доказів необхідних для розгляду справи.

17.10.2019 року до суду представником відповідача подано заяву б/н від 17.10.2019 року закрити провадження у справі № 902/627/19 та роз`яснити позивачу Релігійній організації "Релігійна громада Свято-Покровської парафії Української Православної церкви (Православної Церкви України)", що розгляд справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

В судовому засіданні 17.10.2019 року судом постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/627/19 на 06.11.2019 об 14:00 год., які занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року повідомлено сторін про дату судового засідання.

29.10.2019 року на адресу суду від Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної держаної адміністрації на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 03-10/878 від 25.10.2019 року.

01.11.2019 року від Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області надійшли письмові пояснення № 788/04-02 від 30.10.2019 року. В якості додатків до пояснень додано ряд документів.

05.11.2019 року на адресу суду від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення (вих. № 137 від 04.11.2019 року), в яких зазначає, що підтримує заявлений позов в повному обсязі та просить суд задоволити його.

06.11.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи № 53 від 05.11.2019 року.

В судовому засіданні 06.11.2019 року оголошено перерву до 12.11.2019 року, про що занесено відомості до протоколу судового засідання та про дату наступного судового засідання повідомлено сторін під розпис в розписці суду від 06.11.2019 року.

12.11.2019 року представником позивача до суду подано клопотання (вих. № 153 від 12.11.2019 року), в якому останній в зв`язку з відсутністю можливості бути присутнім в судовому засіданні просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, представником позивача 12.11.2019 року до суду подано клопотання (вих. № 154 від 12.11.2019 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, 12.11.2019 року представником позивача подано заяву (вих. № 155 від 12.11.2019 року) про поновлення процесуальних строків для подання доказів по справі.

Судом 12.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні до 18.11.2019 року з метою забезпечення прав позивача на обґрунтування поданих клопотань про поновлення процесуальних строків та долучення доказів.

18.11.2019 року судом поставлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 19.11.2019 року.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року повідомлено учасників справи про наступну дату судового засідання, а саме 26.11.2019 року.

Також, судом визначено ще одну дату судового засідання для розгляду справи по суті, а саме 05.12.2019 року.

26.11.2019 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява № 57 від 26.11.2019 року, в якій останній в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також в заяві останній зазначає, що заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 26.11.2019 року суд постановив ухвалу про відкладення судового розгляду на підставі ч.2 ст.202, ч.1 ст.216 ГПК України до 05.12.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання від 26.11.2019 року.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року повідомлено учасників справи про дату судового засідання.

05.12.2019 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява №60 від 05.12.2019 року, в якій останній в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Також в заяві останній зазначає, що заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.

05.12.2019 року до суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення б/н від 04.12.2019 з додатками, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю позовних вимог.

В судове засідання 05.12.2019 року з`явився представник позивача. Відповідач та треті особи, правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, ухвалами суду від 19.11.2019 року та 26.11.2019 року, які надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши заяву відповідача №60 від 05.12.2019 року, яка надійшла на електронну адресу суду 05.12.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 05.12.2019 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказана заява не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що заява відповідача №60 від 05.12.2019 року надіслана без електронного цифрового підпису, дана заява не є офіційною та не підлягає розгляду.

05.12.2019 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи ОСОБА_2

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів ч.1, 2 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та оголошення перерви в судовому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного 05.12.2019 року судового засідання судом оголошено перерву в судовому засіданні до 17.12.2019 року, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, відомості про що занесено до протоколу судового засідання від 05.12.2019 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/627/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 216, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/627/19 по суті відбудеться 17.12.2019 року об 09:20 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Копію ухвали надіслати позивачу засобами поштового зв`язку, відповідачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.12.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна, 48Б, с. Новоживотів, Оратівський район, Вінницька область, 22620)

3 відповідачу ( вул. Леніна, буд. 41 , м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницька область, 23600 )

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4