overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 грудня 2019 року Справа № 923/973/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву

за позовом: Фізичної особи- підприємця Пелих Віктора Станіславовича, м. Берислав Херсонської області

до відповідача: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області

про відшкодування завданих збитків

в с т а н о в и в:

Позивач фізична особа-підприємець Пелих Віктор Станіславович, м.Берислав Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом до відповідача Бериславської міської ради про відшкодування завданих збитків у сумі 491278, 00 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича від 04.11.2019р. про відшкодування завданих збитків у сумі 491278, 00 грн. залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 7369,17 грн. та коректного викладення прохальної частини позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №641 ухвала суду від 13.11.2019р. вручена особисто Пелиху В.С. 18.11.2019р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 29.10.2019р.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали - 09.12.2019р. недоліки позовної заяви фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича не усунуто.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Пелих Віктора Станіславовича від 04.11.2019р. про відшкодування завданих збитків у сумі 491278, 00 грн. повернути позивачу.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: на 82 арк.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/825/19
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 09 грудня 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2019 року, яке набрало законної сили 02 грудня 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Токарівське» на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго»:
- 20 432,46 грн вартості донарахованої електричної енергії;
- 1 921 грн компенсації по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/364/19
про примусове виконання рішення
На підставі постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 листопада 2019 року, яка набрала законної сили 18 листопада 2019 року
Наказ виданий 09 грудня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.Справа № 924/772/18

за позовами заступника прокурора Хмельницької області, заступника керівника Кам"янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Димбовський В.В. Суддя Кочергіна В.О.

Представники учасників процесу: не викликались.

У зв`язку з відпусткою судді Гладюка Ю.В. призначене на 04.12.2019р. засідання в даній справі не відбулось. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.12.2019р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Димбовський В.В., суддя Кочергіна В.О.

Враховуючи зміст наявних матеріалів справи та з огляду на зміст ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, необхідно прийняти справу до провадження колегії суддів, повторно провести розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження колегії суддів у складі: Смаровоз М.В. - головуючий суддя, суддя Димбовський В.В., суддя Кочергіна В.О.

Повторно провести розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:50 год. 13 грудня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 09.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 924/1039/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Будівельний Альянс-Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення пені в розмірі 4393,13 грн., 330,96 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/1039/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/1039/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11:00 год. "19" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 09.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5/3) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1264/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови Фермерського господарства «БМВ -Агр» Беккер М.В. про повернення судового збору за позовною заявою фермерського господарства "БМВ - Агро" до приватного підприємства "Росток" про стягнення 551746,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позовну заяву в якій просить стягнути 551746, 45 грн. заборгованості за договором №1101 від 14.05.2018 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів, які підтверджують наявність у відповідача зобов`язання відступленого за договором №1101 від 14.05.2018 про відступлення права вимоги - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

11 листопада 2019 року через канцелярію суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява голови фермерського господарства "БМВ - Агро" Беккер М. врегулювання спору.

Ухвалою від 12 листопада 2019 року позовну заяву повернуто фермерському господарству "БМВ - Агро".

03.12.2019 від голови Ф.Г. «БМВ -Агр» Беккер М.В. до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

За подання позовної заяви позивач платіжним дорученням №568 від 18.10.2019 сплатив 8276,20 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 130, 234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фермерському господарству «БМВ -Агро» (, вул. 50 років Жовтня, 56, с. Новоолександрівка, Первомайський район, Миколаївська область, 55244) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 568 від 18 жовтня 2019 в сумі 8276 грн. 20 коп. (вісім тисяч двісті сімдесят шість гривень двадцять копійок) у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили: 06 грудня 2019 року.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1183/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Монастирської Лариси Миколаївни (м. Умань, Черкаська область) про розірвання договору про будівництво доступного житла, стягнення штрафу та наданої державної підтримки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- розірвання договору про будівництво доступного житла № 5 від 01 липня 2013;

- стягнення штрафу в сумі 8500,00 грн.;

- стягнення 206 804,00 грн. коштів, перерахованих ОСОБА_2 . на придбання житла відповідно до п. 11.3. договору про будівництво доступного житла № 5 від 01 липня 2013;

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.11.2019 суд прийняв до розгляду заяви позивача від 30.10.2019 та від 21.11.2019 про зменшення позовних вимог на суми стягнення 206 804,00 грн. коштів, які були перераховані ОСОБА_2 на придбання житла та 8500,00 грн. штрафу.

За подання позову позивачем сплачено 3 229,56 грн. платіжним дорученням № 1715 від 26.09.2019 та 1921,00 грн. платіжним дорученням № 1672 від 04.10.2019.

В заяві від 21.11.2019 про зменшення позовних вимог позивач одночасно просить суд повернути сплачений судовий збір пропорційно зменшеним позовним вимогам з Державного бюджету.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до п.1) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

В даному випадку позивачу слід повернути з Державного бюджету України 3 229,56 грн., які сплачені по платіжному дорученню № 1715 від 26.09.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 21.11.2019 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

Повернути Черкаському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (ідентифікаційний код 25673668, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10) з Державного бюджету України 3 229,56 грн. судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам, який сплачено за платіжним дорученням № 1715 від 26.09.2019.

Оригінал платіжного доручення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 09 грудня 2019.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2019 р. Справа № 925/1014/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.11.2019
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Уманьгаз", вул. Дерев`янка, 19, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 03361419 на користь акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, ідентифікаційний код 30019801 - 717 398 грн. 63 коп. (сімсот сімнадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 63 коп.) основного боргу, 63 963 грн. 48 коп. (шістдесят три тисячі дев`ятсот шістдесят три гривні 48 коп.) пені, 5 487 грн. 63 коп. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 63 коп.) 3% річних та 11 802 грн. 75 коп. (одинадцять тисяч вісімсот дві гривні 75 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 03.12.2019

Дата видачі наказу: 09.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.12.2022

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р., м. Черкаси справа № 5026/1089/2012

Вх.суду №37060/19 від 05.12.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву без дати і номеру

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток",

про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 24.09.2019

у справі за заявою

боржника, Приватного підприємства "Алчер-Бокс",

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Восток" подано до суду заяву без дати і номеру з вимогою про виправлення арифметичної помилки у постановленій у цій справі ухвалі суду від 24.09.2019 шляхом зменшення загальної суми, призначеної до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" на користь Приватного підприємства "Алчер-Бокс" на 106016,40 грн.

21.10.2019 за вих.№5026/1089/2012/11264/2019 справа №5026/1089/2012 (копії матеріалів і оригінали документів по суті розгляду питань, по яких постановлено вказану вище ухвалу) направлена до Північного апеляційного господарського суду Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.12, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" без дати і номеру та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 925/1430/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Черкаської міської ради до приватного підприємства "Комерцбуд - Плюс" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Комерцбуд - Плюс" (вул. Чехова, 10, кв. 20, м. Черкаси, 18022, ) про розірвання укладеного між сторонами договору оренди землі від 16.03.2006, зареєстрованого у Черкаській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2006 за №30.

Підстави для залишення позовної заяви Черкаської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Черкаської міської ради слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивач не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1430/19 і розглядати її за правилами загального позовного провадженні.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 10 січня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити Черкаську міську раду як позивача і приватне підприємство "Комерцбуд - Плюс" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/307/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/307/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. Чернігівський шлях, м. Мена, Чернігівська область, 15600

в особі позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Позивача-2: Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області

вул. Капшука, с. Івашківка, Городнянський район, Чернігівська область, 15152

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша торфяна компанія»

вул. Бажова, 9, м. Київ, 02100

про стягнення 197136 грн 02 коп. та розірвання договору оренди землі

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/307/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша торфяна компанія» про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/307/19 по суті до 18 грудня 2019 р. до 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5827/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі регіональної філії ?Придніпровська залізниця?

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства ?Укренерготранс?

до Акціонерного товариства ?Українська залізниця?

про стягнення 356 247,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі регіональної філії ?Придніпровська залізниця? на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/5827/19, подана 13.11.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі регіональної філії ?Придніпровська залізниця? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?Українська залізниця? в особі регіональної філії ?Придніпровська залізниця? на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/5827/19.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/5827/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков