Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/753/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємство селянсько-фермерське господарство "Тамерлан" в особі

єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 (с. Скраглівка

Бердичівський район Житомирська область)

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

2) Скраглівської сільської ради (с. Скраглівка Бердичівський район Житомирська

область)

про визнання права на постійне користування земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року до Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" в особі єдиного засновника та керівника ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Скраглівської сільської ради про визнання за єдиним засновником та керівником Приватного підприємства селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" - ОСОБА_2 права на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 49,1007 га із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, для ведення фермерського господарства, на підставі Державного акта на право постійного користування землею №4 від 30 березня 1992 року.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.10.2019 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на тридцять днів.

11.11.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просить суд визнати за Приватним підприємством селянське (фермерське) господарство "Тамерлан" право на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 49,1007 га із земель запасу сільськогосподарського призначення, розташовану на території Скраглівської сільської ради, Бердичівського району, Житомирської області, для ведення фермерського господарства на підставі Державного акта на право постійного користування землею №4 від 30.03.1992.

З метою оформлення заяви про зміну предмету позову позивачем було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою суду від 11.11.2019 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено.

Присутній в судовому засіданні представник позивача письмову заяву про зміну предмету позову не подав, однак в усній формі просив суд прийняти письмові пояснення від 08.11.2019 до розгляду, і вважати їх як заяву про зміну предмету позову. Обставини і вимоги, які викладені в письмових поясненнях, підтримав та просив суд задовольнити. Одночасно з метою виконання в повному обсязі вимог ухвали суду від 11.11.2019 просив суд продовжити розгляд справи у підготовчому провадженні.

З врахуванням приписів ст.46 ГПК України подану позивачем заяву про зміну предмету позову суд прийняв до розгляду.

Ухвалою від 26.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлений про час, дату та місце судового засідання, про що свідчить розписка представників сторін про явку в судове засідання від 26.11.2019.

09.12.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд здійснювати судове засідання, призначене на 09.02.2019, за відсутності повноважного представника Скраглівської сільської ради. Одночасно зазначає, що позовні вимоги підтримує.

На день розгляду справи відповідач-1 повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом зазначає, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні за відсутності представників сторін.

Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази та неявку представників сторін у судове засідання, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних обов`язків щодо надання доказів, та приходить до переконання про необхідність витребування у сторін таких доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 46, 74, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 18.12.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 18.12.2019.

3. Зобов`язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази щодо переходу обов`язків землекористувача земельною ділянкою площею 49,1007 га, наданою згідно державного акту на землю №4 від 30.03.1992 ОСОБА_2 , до селянського (фермерського) господарства "Тамерлан" з дня його державної реєстрації, докази реєстрації земельної ділянки за фермерським господарством;

- докази реєстрація фермерського господарства ОСОБА_1;

- надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , якому видавався державник акт на землю №4 від 30.03.1992, для огляду в судовому засіданні, належну копію до матеріалів справи;

- надати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та докази успадкування фермерського господарства ОСОБА_2 (якщо таке реєструвалось) позивачем;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачам:

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України буде залишено без розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (м. Бердичів, пров. Романівський, 14) - рек. з повід.

3 - відповідачу-1 (10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45) - рек. з повід.

4 - відповідачу-2 (13343, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Миру, буд.22 - рек. з повід.)