ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3526/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №3630/19

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (вул.Берегова, 13, м.Южне, Одеська область, 65481; )

до відповідача: "NOVA GLA Services Korlatolt Felelossegu Tarsasag" (вул.Йозеф Кьорат, 36, офіс 5, м.Будапешт, Угорщина, 1085; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Морський торговельний порт "Южний", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до "NOVA GLA Services Korlatolt Felelossegu Tarsasag" про стягнення 223 550 грн. 58 коп., з яких: 143 840 грн. 48 коп. - пеня, 67 723 грн. 40 коп. - штраф 7%, 11 986 грн. 70 коп. - 3% річних.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позову та додатків до нього Державним підприємством "Морський торговельний порт "Южний" до позовної заяви додано фіскальний чек Укрпошти ПН 55 від 27.11.2019р. на ім`я відповідача - "NOVA GLA Services Korlatolt Felelossegu Tarsasag".

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Також, на підтвердження направлення листа з описом вкладення має надаватися розрахунковий документ (чек, квитанція), який відповідно до вищезазначених Правил підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення та накладну Укрпошти на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За викладених обставин, на думку суду, фіскальний чек Укрпошти ПН 55 від 27.11.2019р. не може бути належним доказом надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача копії позову та додатків до нього.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати: докази надсилання на адресу відповідача копії позову та додатків до нього (накладна, фіскальний чек, опис вкладення).

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога