ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
29 листопада 2019 року Справа № 923/842/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП", м.Київ
до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство", м.Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 57 581,42 грн. за договором поставки
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" (позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою від 12.09.2019 до Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 57 581,42 грн. за договором поставки № 29 від 01.07.2018.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.11.2019 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Приватного підприємства "ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" стягнуто інфляційні нарахування в розмірі 3 532 грн. 98 коп., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1 601 грн. 43 коп., пеню в розмірі 18 745 грн. 85 коп., штраф в розмірі 33 701 грн. 16 коп. та судовий збір 1 921,00 грн.

19.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від 13.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/842/19 (зареєстровано за вх.№ 2091/19 від 19.11.2019), відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 6 500,00 грн.

27.11.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/842/19 (уточнена, зареєстровано за вх.№ 11089/19 від 27.11.2019). В даній заяві позивач звертає увагу суду, що станом на день подання заяви від 13.11.2019 (зареєстрованої за вх.№ 2091/19 від 19.11.2019) Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" не було в повному обсязі сплачено витрати на правову допомогу, а саме гонорар адвоката за участь в судовому засіданні, яке відбулося 12.11.2019.

Згідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/842/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.2019.

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/842/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" обґрунтовує статтями 129, 238, 244 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.

Ухвала суду про призначення судового засідання щодо винесення додаткового рішення від 20.11.2019 була своєчасно відправлена сторонам у справі за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується відміткою канцелярії Господарського суду Херсонської області ( а.с.101).

Враховуючи викладене, оскільки суд не визнавав явку сторін обов`язковою, - суд дійшов висновку розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення за наявними матеріалами справи.

Дослідивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та додані до нього докази, суд

в с т а н о в и в:

29.07.2019 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" (позивач) було укладено Договір про надання правової допомоги № UA-63/19 від 29.07.2019 (далі - Договір), за умовами якого здійснювалось надання Позивачу правової допомоги у спорі, який виник з Відповідачем з приводу стягнення з нього заборгованості у судовому порядку (а.с.50-52).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що Адвокат приступає до виконання своїх обов`язків з моменту підписання даного Договору та внесення Клієнтом гонорару в обсязі і в порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п. 2.2. Договору для надання правової допомоги в рамках даного Договору Адвокат може залучати як своїх помічників, так і інших адвокатів та інших фахівців у галузі права на договірних умовах. Повноваження адвоката та інших фахівців підтверджується відповідним дорученням Клієнта.

У п.2.3. Договору сторони узгодили, що правова допомога клієнту надається шляхом:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань;

- складання заяв, скарг, адвокатських запитів, процесуальних та інших документів правового характеру в інтересах клієнта;

- здійснює представництво інтересів Клієнта в суді, в усіх державних органах, а також перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до додатку № 1 до Договору розмір гонорару Адвоката за правову допомогу по даному Договору складає суму орієнтовно еквівалентну 7% від суми позовних вимог та складає 6 500,00 грн. Оплата по даному Договору здійснюється Клієнтом в повному обсязі не пізніше 31.07.2019.

Додатком № 2 до Договору встановлено, що розмір гонорару Адвоката за участь в судовому засіданні в Господарському суді Херсонської області під час розгляду справи складає 4 200,00 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що правова допомога позивачу у спорі, який виник з Відповідачем, йому надавалась адвокатом Рубан Ігорем Володимировичем. Доказом того, що представник Позивача дійсно є адвокатом, підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №848 від 19.04.2007. Повноваження представника на представлення інтересів Позивача в суді підтверджуються Ордером серії АА №100894 від 29.07.2019, належним чином завірена копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.54).

Згідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до другого абзацу частини 3 статті 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Позивач надав суду розрахунок судових витрат, які він поніс у зв`язку із розглядом справи у суді та зазначає, що адвокатом Рубан Ігорем Володимировичем було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" згідно Договору про надання правової допомоги № UA-63/19 від 29.07.2019 наступні послуги:

1) усна консультація клієнта, узгодження правової позиції - 1 500,00 грн. (1,5 год.);

2) збір доказів (підготовка письмових документів: листи, запити) та складання претензії на адресу відповідача - 2 000,00 грн. (2 год.);

3) підготовка та подання правової заяви, підготовка процесуальних документів по справі (в т.ч. відповіді на відзив, клопотань тощо) - 3 000,00 грн. (3 год.);

4) участь у судовому засіданні - 4 200,00 грн. (1 год.).

Загальна сума за надані послуги правової допомоги складає 10 700,00 грн.

На підтвердження понесених судових витрат по справі № 923/842/19 позивач надав суду належним чином засвідчену копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 63 від 29.07.2019 на суму 6 500,00 грн. (а.с.53) та належним чином засвідчену копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 84 від 25.11.2019 на суму 4 200,00 грн. (а.с.109).

Згідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена бо підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно до ч. З ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В частині 4 статі 126 ГПК України зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката Приватне підприємство "Щасливе дитинство" до суду не зверталося.

За положеннями ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача судових витрат в сумі 10 700,00 грн. задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126 129, 232, 233, 235, 240, 244 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву від 13.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/842/19 (зареєстровано за вх.№ 2091/19 від 19.11.2019) задовольнити.

2.Заяву від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" про ухвалення додаткового рішення у справі № 923/842/19 (уточнена, зареєстровано за вх.№ 11089/19 від 27.11.2019) задовольнити.

3.Стягнути з Приватного підприємства "ЩАСЛИВЕ ДИТИНСТВО" (73000, м.Херсон, вул.49 Гвардійської Херсонської дивізії, буд.24, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ЛОГІСТІК ГРУП" (03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.1, корп.2, офіс 303, ) судові витрати по справі № 923/842/19, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 700,00 грн.

4.Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту додаткового рішення 03.12.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова