ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2953/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРА ТРЕЙДИНГ» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; 04071, м. Київ,вул. Електриків, 16)

до Фермерського господарства «ЕКО-ХАУС» (07225, Київська обл., Іванківський р-н, с. Медвин, вул. Лісова, буд. 21)

про стягнення заборгованості згідно договору поставки № 0201-19/19-СК від 02.01.2019 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 22.11.2019 р. (вх. № 3075/19 від 26.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРА ТРЕЙДИНГ» до Фермерського господарства «ЕКО-ХАУС» про стягнення заборгованості згідно договору поставки № 0201-19/19-СК від 02.01.2019 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Фермерському господарству «ЕКО-ХАУС» було поставлено товар на загальну суму 95523,57 грн., що підтверджується видатковими накладними № 499 від 31.03.2019 р. на суму 38795,06 грн., № 55 від 31.01.2019 р. на суму 33221,16 грн. та № 243 від 28.02.2019 р. на суму 23507,35 грн. Однак, за твердженням ТОВ «ЕКСПЕРА ТРЕЙДИНГ», відповідач лише частково розрахувався за надані послуги, а саме - на суму 35000,00 грн., у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість.

Проте, при зверненні до суду позивач, вказуючи про часткову заборгованість відповідача, не зазначає та не надає жодних доказів здійснення Фермерським господарством «ЕКО-ХАУС» часткових оплат згідно договору поставки № 0201-19/19-СК від 02.01.2019 р.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, згідно з приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначалось вище, позивач вказує, що відповідачеві було поставлено товар на загальну суму 95523,57 грн., у подальшому, за твердженням ТОВ «ЕКСПЕРА ТРЕЙДИНГ», Фермерським господарством «ЕКО-ХАУС» було частково здійснено розрахунок за поставлений товар у розмірі 35000,00 грн., у зв`язку з чим у останнього, на переконання позивача, утворилась заборгованість у розмірі 61044,38 грн. Однак, з наведеного вбачається, що позивач невірно здійснив арифметичний розрахунок суми основного боргу відповідача, оскільки 95523,57 грн. (загальна сума поставленого товару) - 35000,00 грн. (часткова оплата відповідача на користь позивача, як про це стверджує останній) = 60523,57 грн., в той час як ТОВ «ЕКСПЕРА ТРЕЙДИНГ» просить стягнути більшу суму, а саме - 61044,38 грн.

Окрім того, позивач нараховує штрафні санкції саме на необгрунтовано визначену ним суму основного боргу у розмірі 61044,38 грн.

З огляду на викладене, всупереч наведеним вище вимогам законодавства, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРА ТРЕЙДИНГ» б/н від 22.11.2019 р. (вх. № 3075/19 від 26.11.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 22.11.2019 р. (вх. № 3075/19 від 26.11.2019 р.) шляхом надання суду доказів надходження від відповідача часткових оплат згідно договору поставки № 0201-19/19-СК від 02.01.2019 р., а також шляхом надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна