ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4949/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балатон 2015", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення суми заборгованості в сумі 1 336 429,39 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Краснюк О.Т.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 660 556,90 грн., що складають суму заборгованості з оплати за поставлений товар за дистриб`юторським договором № 0902/2016-1 від 09.02.2016, 60 186,00 грн. - вартості неповернутої тари багаторазового використання, 51 310,08 грн. - пені, 198 167,07 грн. - штрафу, 1 628,77 грн. - 3% річних, 361 701,00 грн. - 365% річних, 2 879,57 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою від 04.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Карпатські мінеральні води" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2019 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено обґрунтований розрахунок пред`явленої до стягнення суми основного боргу з урахуванням сум та дат часткових оплат, відсутність якого на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

21.10.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4949/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2019, про що постановлено ухвалу.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.12.2019 не з`явився, відзив на позов не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з ухвалою суду від 14.11.2019, яке було помилково направлено на попередню адресу відповідача, повернуто 15.11.2019 підприємством зв`язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що відповідачем не отримано ухвалу від 14.11.2019, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, встановивши строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 08.01.20 об 11 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у разі отримання відзиву на позов, він має право надати відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко