ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/1590/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Владимиренко С.В.
Демидової А.М.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни

на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2019 (повне рішення складено 19.11.2019)

у справі №911/1590/19 (суддя Заєць Д.Г.)
за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни, м. Київ
до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці
про визнання недійсним положень договору
та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, Київська область, Рокитнянський район, с. Савинці
до Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни, м. Київ
про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 12.11.2019 у справі №910/5027/19 у задоволенні позовних вимог за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання недійсним положень Договору відмовлено повністю. Позовні вимоги за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34146,00 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни на користь Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України 34146 (тридцять чотири тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп. штрафних санкцій та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Бенюх Наталія Станіславівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 12.11.2019 у справі №911/1590/19 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни штрафних санкцій у розмірі 34 146,00 грн. та 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення в частині позовних вимог за зустрічним позовом, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни про стягнення штрафних санкцій у розмірі 34 146, 00 грн. Судові витрати покласти на Військову частину НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 справу №911/1590/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В. , Демидова А.М.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бенюх Наталії Станіславівни на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2019 у справі №911/1590/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 січня 2020 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова