overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.19 Справа№ 914/1042/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали справи

За заявою: про: у справі: за первісним позовом:ОСОБА_1 , м.Червоноград, Львівська область; забезпечення позову № 914/1042/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Львівська обл.
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме», смт. Жвирка, Львівська обл.
про:стягнення 10766157,19 грн. заборгованості, 1441334,10 грн. штрафу, 1428988,02 грн. пені, 125214,38 грн. 3% річних, 104658,78 грн. інфляційних втрат та розірвання договору поставки №1 від 02.01.2018р.
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову:ОСОБА_1 , м. Червоноград, Львівська область;
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Софро», смт. Жвирка, Львівська обл.
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме», смт. Жвирка, Львівська обл.
про:визнання недійсним договору поставки №1 від 02.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі №914/1042/18.

17.09.2019 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшов лист за вих. №09-01/2462/19 від 13.09.2019 у справі №914/1042/18, у якому Західний апеляційний господарський суд просив надіслати на його адресу матеріали справи №914/1042/18 для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Верховного Суду.

Супровідним листом за вих. №914/1042/18/11/19 від 20.09.2019 матеріали справи №914/1042/18 були надіслані до Західного апеляційного господарського суду для скерування у Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019 розгляд питання щодо забезпечення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 відкладено до повернення матеріалів справи №914/1042/18 до Господарського суду Львівської області.

05.12.2019 на адресу суду із Верховного Суду повернулися матеріали справи №914/1042/18.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/1042/18 поновити.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 12.12.19 р. о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

5. Зобов`язати позивача та відповідача надати суду:

- письмові пояснення на заяву про забезпечення позову;

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 06 грудня 2019 року Справа № 915/1959/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року.
Рішення набрало законної сили з « 02» грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 915/2060/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехнологія", 55340, Миколаївська область, Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка, вул.Антипіна, буд.1

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 217 386,29 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", про те що 23.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2060/19.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 915/2060/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехнологія", 55340, Миколаївська область, Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка, вул.Антипіна, буд.1

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 217 386,29 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 2-го відповідача - ОСОБА_1 , про те що 23.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2060/19.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 915/2157/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ ТОРГ, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19/3

до відповідача: Приватного підприємства Південьбудсервіс-1, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, вул.Котляревського, буд.39, кв.15

про: стягнення 264 691,18 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ ТОРГ, про те що 23.12.2019 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2157/19.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2971/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2971/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Доронін О.Д., ордер № 451744, дата видачі : 16.10.19;

від відповідача - Максимов О.М., довіреність № 13, дата видачі : 19.03.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2971/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

25.11.2019р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.. №24368/19) про залишення позову без розгляду. Згідно якої позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву позивача та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича про залишення позову без розгляду (за вх.. №ГСОО 24368/19 від 25.11.2019) - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3262/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи справу № 916/3262/19

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, )

до відповідача виробничого управління житлово комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради (67665, Одеська обл., Біляївський район, селище Усатово, ОВЗО, АДМІНІСТРАЦІЯ, )

про стягнення 78 624,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2019р. відкрито провадження у справі №916/3262/19 за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача виробничого управління житлово комунального господарства ст. Усатово Нерубайської сільської ради про стягнення, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням засідання для розгляду справи по суті на "05" грудня 2019 р. о 11:00.

В судовому засіданні 05.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 19.12.2019 р. о 13 год.45 хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника відповідача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити позивача акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про розгляд справи №916/3262/19 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про відкладення розгляду справи по суті на "19" грудня 2019 р. о 13:45.

2. Повідомити позивача, що судове засідання 19.12.2019р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Копію ухвали направити: акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1516/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1516/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1) Громадської організації Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів

2) Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича

3) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора ,-

за участю представників:

від прокуратури: Стоянов О.Г. згідно посвідчення №045056 від 29.11.2016р.

від позивача: Степанишина А.С. довіреність від 28.12.2019р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини свого не з`явлення суд не повідомили та відзив на позов до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи необхідність часу для вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 08.02.2020р.

З огляду на вищевикладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 цього Кодексу у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "27" грудня 2019р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати представника прокуратури та учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "27" грудня 2019р. о 10:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 05.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 04.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 916/3080/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши клопотання ТОВ Бєл-Транс від 04.12.2019р. за вх.№2-5947/19 про повернення судового збору по справі №916/3080/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 65) до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Драйв (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20) про стягнення 74540,50грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2019р. залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 65) до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Драйв (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 20) про стягнення 74540,50грн. заборгованості.

04.12.2019р. за вх.№2-5947/19 до суду від ТОВ «Бєл-Транс» надійшло клопотання про повернення з державного бюджету судового збору в сумі 1921грн., сплаченого згідно платіжного доручення №14102 від 08.10.2019р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що ухвалою суду від 04.12.2019р. залишено без розгляду позов ТОВ «Бєл-Транс», за умови лише однократного неприбуття позивача у судове засідання 04.12.2019р., з огляду на подання позивачем клопотання про повернення судового збору, суд вбачає підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Бєл-Транс (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого, 65, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №14102 від 08.10.2019р. судовий збір в сумі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн.

2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук