ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09.12.2019 м. Дніпро Справа № 904/3457/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційних скарг комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (про визнання грошових вимог комунального підприємства "Дніпроводоканал") (ухвали підписана 12.11.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог комунального підприємства "Дніпроводоканал") (ухвала підписана 12.11.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Абрис Дніпро", м.Дніпро

до боржника акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 у даній справі грошові вимоги комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" визнано частково у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга), 3 304,65 грн. (4 черга), 3 143 843,91 грн. (6 черга); в решті грошові вимоги відхилено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (за результатами попереднього засідання) у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів про банкрутство акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" з вимогами наступних кредиторів: ТОВ "Вест Енергоінвест" у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга) та 62 748 143,60 грн. (4 черга); ТОВ "Абрис Дніпро" у розмірі 23 052, 00 грн. (1 черга) та 46 333 622,66 грн. (4 черга); КП "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга), 3 304, 65 грн. (4 черга), 3 143 843, 91 грн. (6 черга), ТОВ "Веста Трак Батери" у розмірі 3 842,00грн. (1 черга) та 32 684 027, 73 грн. (4 черга); NEVRA INVEST & TRADE LLC, Washingtone, USA у розмірі 3 842,00грн. (1 черга) та 209 785 060,15 грн. (4 черга). ТОВ "Автокомплект" у розмірі 3 842, 00 грн. (1 черга) та 782 954,40 грн. (4 черга); Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області у розмірі 3 842,00 грн. (1 черга) 4 610 546, 30 грн. (3 черга);

Не погодившись із згаданими ухвалами, комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвали в частині включення грошових вимог КП "Дніпроводоканал" до АТ "Дніпровський машинобудівний завод" на суму 3 143 843,91 грн до 6 черги та постановити нове рішення, яким включити дані грошові вимоги до 4 черги.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чус О.В., Вечірко І.О.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради оскаржує ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (про визнання грошових вимог комунального підприємства "Дніпроводоканал") та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог комунального підприємства "Дніпроводоканал").

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду (про визнання грошових вимог до боржника) заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (2 638,82 грн. х 150%).

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( підпункт 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду (за результатами попереднього засідання) заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №99224209 від 21.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн., що становить суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду (про визнання грошових вимог до боржника).

Доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду (за результатами попереднього засідання) скаржником не надано.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (про визнання грошових вимог комунального підприємства "Дніпроводоканал") та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 (за результатами попереднього засідання в частині грошових вимог комунального підприємства "Дніпроводоканал") у справі № 904/3457/19 залишити без руху.

Надати комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн., тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов