ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 918/18/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Філіпова Т.Л.

без виклику учасників процесу

розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 11.11.2019 р. про продовження процесуальних строків у справі № 918/18/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Прем`єр Фонд Можливостей"

до ОСОБА_1

про стягнення грошової заборгованості в сумі 286 886 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.19 у справі № 918/18/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 03.09.19 у справі № 918/18/19 залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків та надання суду доказів оплати судового збору.

05.11.19 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення скаржнику 02.11.19 р. копії ухвали суду від 25 жовтня 2019 року.

Разом з тим, 14.11.19 р. апеляційному суду від скаржника надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, в якому останній просить продовжити процесуальний строк для надання доказів сплати судового збору до 27.11.2019 р. Вказане клопотання мотивоване тим, що враховуючи середньомісячний дохід скаржника на рівні 8000,00 грн., стає неможливим сплати судовий збір в сумі 6035,8 грн., що у процентному співвідношенні складає понад 80% місячного доходу. Скаржник зазначив також, що відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні здійснюються відрахування із його заробітної плати у розмірі 20%. Таким чином, у апелянта постає необхідність отримання заробітної плати, яка нараховується скаржнику в період із 25 по 27 числа поточного місяця. На підтвердження даних обставин, скаржником надано копії відповідних документів.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Колегія суддів зазначає, що вказане клопотання розглядається після виходу головуючого судді із відпустки (з 18.11.19 р. по 02.12.19 р.), таким чином скаржнику був наданий додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши заявлене клопотання, оцінивши викладені у ньому обставини колегія суддів вважає за можливе його задоволити та продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги і надання доказів сплати судового збору до 27.11.2019 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 11.11.19 р. про продовження процесуальних строків задоволити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для надання доказів сплати судового збору до 27.11.2019 р.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.