ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

04 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/484/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

при секретарі судового засідання Станковій І.М.,

за участю представників:

від Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" участі не брали,

від Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України участі не брали,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс" участі не брали,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2019, прийняте суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 17.10.2019,

у справі №915/484/19

за позовом: Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм"

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс"

про визнання недійсними та скасування пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 р. Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "Нікоінтерм" звернулося з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс", в якому просило визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №30-ріш від 28.12.2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №2-26.206/12-2018 в частинах пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.03.2019 відкрито провадження у справі №915/484/19.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2019 у справі №915/484/19 (суддя Ржепецький В.О.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство "Нікоінтерм" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2019 у справі №915/484/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 28.10.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 18.11.2019 розгляд справи призначено на 04.12.2019 о 10:30.

02.12.2019 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс" надійшло клопотання №24 від 29.11.2019 (вх.№3971/19/Д5 від 02.12.2019) про відкладення розгляду справи №915/484/19, мотивоване неможливістю забезпечення явки повноважного представника останнього у судове засідання, призначене на 04.12.2019 о 10:30.

У судовому засіданні 04.12.2019 представники Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм", Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс" участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи (том ІІІ а.с.3-5, 10, 11).

Відповідно до частини одинадцятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Термосистемс" клопотання про відкладення розгляду справи, а також беручи до уваги те, що раніше до суду апеляційної інстанції від Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що мотивовані неможливістю забезпечення явки повноважних представників останніх у судове засідання, призначене на 04.12.2019 о 10:30, між тим у задоволенні вказаних клопотань апеляційним господарським судом було відмовлено у зв`язку з резервуванням у цей час 04.12.2019 залу судових засідань Господарського суду Миколаївської області, який обладнано системою відеоконференцзв`язку, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс" та необхідність відкладення розгляду справи №915/484/19.

Крім того, колегією суддів враховується, що 26.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" надійшло клопотання б/н від 21.11.2019 (вх.№3971/19/Д4 від 26.11.2019), в якому скаржник просив забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених для розгляду його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2019 у справі №915/484/19, у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Миколаївської області.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Миколаївської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе доручити Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні, при цьому, беручи до уваги те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції були заявлені як позивачем, так і відповідачем, колегія суддів зазначає про те, що у судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені приписи процесуального закону, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосистемс" №24 від 29.11.2019 (вх.№3971/19/Д5 від 02.12.2019) про відкладення розгляду справи №915/484/19 задовольнити.

Розгляд справи №915/484/19 відкласти на 18.12.2019 о 15:00.

Доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 18.12.2019 о 15:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представники Приватного виробничо-налагоджувального підприємства "Нікоінтерм" та Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 18.12.2019 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Господарському суду Миколаївської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук