ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 912/2601/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2601/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до: Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 6,

про повернення майна та стягнення 16 544 285,04 грн

Представники:

від позивача - Пахомова О.А., довіреність № 1-856 від 29.05.19, адвокат, посвідчення №798 від 15.11.17;

від відповідача - Гусєв О.М., довіреність № 25 від 20.05.19 адвокат, посвідчення № 183 видане 30.05.2017;

від 3-ї особи - Сороколіт Є.М., посвідчення адвоката № 389 від 15.03.19, довіреність № 14-303 від 25.07.19.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз", яка містить вимоги до Комунального підприємства "Теплоенергетик" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 2 475,748 тис. куб. метрів та стягнення 16 544 285,04 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2 475,748 тис. куб. метрів, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України та зазначив, що відповідач шляхом самовільного відбору з газотранспортної системи безпідставно набув у власність природний газ в обсязі 2 475,748 тис. куб. метрів, який належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвалою від 23.09.2019 відкрито провадження у справі № 912/2601/19; постановлено справу № 912/2601/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.2019.

11.10.2019 від Комунального підприємства "Теплоенергетик" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

16.10.2019 суд розпочав підготовче провадження.

В підготовчому засіданні 16.10.2019 прийняли участь представники позивача та відповідача.

На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Крім того, 16.10.2019 Комунальним підприємством "Теплоенергетик" подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 1912/1558/18, яка находиться у провадженні господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 16.10.2019 продовжено підготовче провадження у справі № 912/2601/19 на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 20.11.2019 об 11:00 год.

22.10.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла відповідь на відзив.

04.12.2019 суд продовжив підготовче засідання.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження та заперечення на подане клопотання, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Подане відповідачем клопотання мотивовано тим, що рішення у справі № 912/1558/18 безумовно вплине на спірні правовідносини у справі № 912/2601/19, що унеможливлює об`єктивно вирішити справу за наявними доказами та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

Відповідач вказує, що позовні вимоги у справі № 912/1558/18 та у справі № 912/2601/19 витікають з одних обставин, встановлення обставин у справі № 912/1558/18, таких як: чи мав місце несанкціонований відбір природного газу за спірний період КП "Теплоенергетик"; чи був відповідач у спірний період оператором ГРС стосовно КП "Теплоенергетик", тощо може прямо вплинути на розгляд справи № 912/2601/19, так як предметом розгляду справ є взаємопов`язані та наслідкові факти, результати розгляду справи № 912/1558/18 мають суттєве значення для вирішення спору по справі № 912/2601/19 та безпосередньо впливають на права та обов`язки учасників процесу.

Позивач заперечив проти задоволення вказаного клопотання зазначивши, що подане відповідачем клопотання зводиться виключно до правовідносин, які стосуються ВАТ "Кіровоградгаз" та АТ "Укртрансгаз" та жодним чином не стосуються предмета спору у даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як: розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи. Сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду даної справи та прийняття у ній рішення.

Суд зазначає, що дійсно у провадженні господарського суду Кіровоградської області перебувала справа № 912/1558/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"; Комунального підприємства "Теплоенергетик" та Міської ради м. Кропивницького про стягнення 335 893 520,06 грн.

Предметом спору у справі № 912/1558/18 було стягнення з ВАТ "Кіровоградгаз" заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу (2475,748 тис. куб. метрів) за договором, які спожиті у тому числі КП "Теплоенергетик" (відповідачем у справі № 912/2601/19).

Разом з цим, предметом розгляду справи № 912/2601/19 є повернення Акціонерному товариству "Укртрансгаз" в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2475,748 тис. куб. метрів та стягнення з відповідача на користь позивача 16 544 285,04 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 2475,748 тис. куб. метрів.

Суд погоджується, що дійсно позовні вимоги у справі № 912/1558/18 та у справі № 912/2601/19 витікають з одних обставин, однак, на підставі зібраних доказів у даній справі, суд не позбавлений можливості самостійно встановити обставини щодо санкціонованого чи несанкціонованого відбору природного газу КП "Теплоенергетик".

З огляду на викладене, з`ясувавши, як пов`язана справа № 912/1558/18 з даною справою, а також чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки вважає, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі № 9121558/18; зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду в іншій справі.

Слід зазначити, що законодавець чітко визначив, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, зупинення провадження у справі № 912/2601/19 на підставі пункту 5 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України є необґрунтованим, недоцільним і таким, що суперечить принципу розумності строку вирішення спору.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 04.12.2019 присутніми представниками учасників справи не заперечено проти призначення даної справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись. п. 5 ч. 1 ст. 227, статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Теплоенергетик" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 912/1558/18 відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/2601/19.

3. Справу № 912/2601/19 призначити до судового розгляду по суті 18.12.2019 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1, а також Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.