ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3306/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гавози Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 ) за вх. № 3622/19 від 26.11.2019 до 1) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексан" (вул. Кримська, буд. 58, кв. 27, м. Одеса, 65069) про визнання договору недійсним та визнання права оренди

подану у справі №916/3306/19

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гавози Тетяни Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Гавози Тетяни Михайлівни, в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення відповідача з нежитлових приміщень першого поверху № 502, загальною площею 20,1 кв.м., що розташовані за адресою: вул. Тираспольська, 31, м. Одеса, на користь позивача.

Підставою позову позивач визначив обставину використання відповідачем без належних правових підстав вищевказаного приміщення, яке є об`єктом комунальної власності територіальної громади м. Одеси.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на " 04" грудня 2019 о 10год.45хв.

26.11.2019 до канцелярії суду від Фізичної особи-підприємця Гавози Тетяни Михайлівни надійшов зустрічний позов, заявлений до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексан", в якому ФОП Гавоза Т.М. просить суд визнати договір оренди № 643/19 від 13.08.2019, укладений між відповідачами за зустрічним позовом, на нежитлове приміщення першого поверху №502, загальною площею 20,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 31, недійсним, а право оренди ФОП Гавози Т.М., яке врегульоване договором оренди нежитлового приміщення №704/А/6 від 12.07.2005, укладеного між ФОП Гавозою Т.М. та ДКВ ОМР, таким, що діє.

В обґрунтування підстав зустрічного позову позивач зазначив про незаконність укладено між відповідачами спірного договору, оскільки на момент його укладення нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 31, на підставі договору №704/А/6 від 12.07.2005, укладеного між ФОП Гавозою Т.М. та ДКВ ОМР, перебувало на законних підставах в оренді у позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гавози Тетяни Михайлівни за вх. № 3622/19 від 26.11.2019 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позову у сумі 1921,00 грн.

29.11.2019 до канцелярії суду від представника ФОП Гавози Т.М. за вх. №2-5860/19 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви з доказами оплати позивачем за зустрічним позовом судового збору в сумі 1921,00 грн.

Згідно з ч.ч.1-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що ФОП Гавозою Т.М. усунено недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, враховуючи, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним та відповідає вимогам ст.180 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/3306/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гавози Тетяни Михайлівни за вх. №3622/19 від 26.11.2019 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексан" про визнання договору недійсним та визнання права оренди до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3306/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

2. Копію ухвали направити:

1) Фізичній особі-підприємцю Гавозі Тетяні Михайлівні на адресу: АДРЕСА_1 ;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на адресу: вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, 65039;

3) Товариству з обмеженою відповідальністю "Алексан" на адресу: вул. Кримська, буд. 58, кв. 27, м. Одеса, 65069.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля