ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2019 р. Справа№ 911/4921/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» в особі Селезньова Юрія Валентиновича (далі - Комітет кредиторів, скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2019

у справі №911/4921/15 (суддя - Лопатін А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» (ідентифікаційний код 35256333) (далі - ТОВ «ВТК Відродження»)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2015 порушено провадження у справі №911/4921/15 про банкрутство ТОВ «ВТК Відродження» (ідентифікаційний код 35256333) за спеціальною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Київської області від 03.02.2016 ТОВ «ВТК Відродження» визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Каплю Сергія Васильовича.

29.10.2019 Комітет кредиторів звернувся до Господарського суду Київської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора Каплі С.В. та призначення іншого ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2019 вказане клопотання Комітету кредиторів залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 25.11.2019 Комітет кредиторів звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання скаржника про припинення повноважень ліквідатора ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» Каплі С.В. задовольнити, та призначити іншого ліквідатора.

В силу положень ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 255 ГПК України вказана ухвала відноситься до переліку процесуальних документів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Верховець А.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у справі №911/4921/15, скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1 921 грн. Однак, скаржником не подано доказів сплати судового збору.

Оскільки матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху. Зазначені недоліки апеляційної скарги заявник має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» в особі Селезньова Юрія Валентиновича на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.11.2019 у справі №911/4921/15 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали наведені недоліки шляхом подання до суду відповідної заяви з доказами сплати судового збору в розмірі 1 921 грн.

3. Повідомити Комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» в особі Селезньова Юрія Валентиновича, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець