УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/16345/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто», м. Київ

про стягнення 89 700,00 грн,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп», м. Київ

про стягнення 121 098,17 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» про стягнення 121 098,17 грн, у тому числі: 119 125,00 - основний борг, 914,29 грн - пеня, 225,00 грн - 3% річних та 833,88 грн - інфляційні втрати, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду №10/06/19-2 від 10.06.2019 в частині повної та своєчасної оплати робіт, виконаних позивачем.

Господарський суду міста Києва ухвалою від 22.11.2019 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

03.12.2019 до суду від ТзОВ «КСМ-Груп» надійшли відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до ТзОВ «Фундамент Авто» про стягнення 89 700,00 грн, з яких: 50 700,00 грн - пені та 39 000,00 грн - штрафу, нарахованих у зв`язку з порушенням строків виконання робіт за договором підряду №10/06/19-2 від 10.06.2019.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/16345/19 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп».

За таких обставин, приймаючи до уваги подання у справі №910/16345/19 зустрічної позовної заяви та прийняття її судом, враховуючи приписи ч. 7 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи № 910/16345/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» про стягнення 89 700,00 грн - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КСМ-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Авто» про стягнення 89 700,00 грн об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/16345/19.

3. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 13.01.20 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

5. Визнати явку сторін обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

11. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

12. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

13. Ухвала набирає законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук