ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 911/2804/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії»

про зобов`язання повернути майно

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду Державного майна України по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-середземноморські авіалінії» про зобов`язання останнього повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» шляхом виселення тверде покриття біля перону «S», площею 36 кв.м., яке розташоване за адресою: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами закінчення терміну дії договору оренди державного нерухомого майна, укладеного між відповідачем та Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що є правовою підставою для повернення майна, від чого відповідач ухиляється.

Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Втім, з-поміж вказаних у наданих прокурором описах вкладення у лист документів, відомостей про надіслання на адресу позивача, відповідача та третьої особи копії платіжного доручення №2689 від 03.10.2019, доданих до позовної заяви, відповідні описи вкладення не містять, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншим учасникам справи копій доданих до позову документів.

Крім того, приписами ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, як слідує з наявних в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" (ДСС) відомостей щодо платіжного доручення №2689 від 03.10.2019, останні не містять підтвердження зарахування належної до сплати за подання відповідної позовної заяви суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні прокурора до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченого за платіжним дорученням №2689 від 03.10.2019 судового збору та відповідних доказів;

- документів, які підтверджують відправлення на адресу позивача, відповідачів та третьої особи копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №2689 від 03.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема