СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 грудня 2019 року Справа № 922/2052/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, вх.№ 3482 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 (суддя Новікова Н.А., повний текст складено та підписано 21.10.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод, м. Вовчанськ Харківської області,

до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2 364350, 95 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство Вовчанський агрегатний завод звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості за укладеним сторонами договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2 364 350, 95 грн., з яких: 1971381, 00 грн. сума основного боргу, 247979,23грн. пеня та 144996,67грн. - штраф за неналежне виконання умов договору.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, визначений специфікацією №1 до договору на загальну суму 4118976,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод заборгованість у розмірі 2 291 242,00грн., з яких 1 905 000,00 грн. - боргу, 241245,33 грн. пені та 144996,67 штрафу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 34368,63грн.

В решті позову відмовлено.

Закрито провадження у справі про стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 66381,00грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Частково не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фірма Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати в частині стягнення з Фірми Рекорд у формі ТОВ 1 905 000,00 грн. суми основного боргу, 241 245,33 грн. пені, 144 996,67 грн. штрафу та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги Фірма Рекорд у формі ТОВ посилається на те, що судом першої інстанції було зроблено неправильні висновки, що призвело до прийняття незаконного судового рішення. Скаржник зазначає, що, з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 21.03.2018 до договору поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018, після здійснення поставки продукції на умовах оплати після її отримання покупцем, постачальник мав надати покупцеві новий рахунок-фактуру, а не відліковувати строк на оплату від дати отримання покупцем рахунку-фактури на попередню оплату. Проте, після здійснення поставки на нових умовах, позивач не надав покупцеві нового рахунку-фактури або вимоги про оплату поставленого товару. Таким чином, саме з вини постачальника встановлений додатковою угодою №1 від 21.03.2018 строк для оплати поставленого товару на час звернення позивача до суду з позовом не настав.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано йому десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 34368,63 грн.

Відповідач 06.12.2019, а його представник- адвокат Кобрін М.В. 25.11.2019 отримали копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №619 та витяг з офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером 502.

На виконання даної ухвали суду скаржник 05.12.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про усунення недоліків (вх.№11515), до якої додав банківську квитанцію №28 від 05.12.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 8690,50 грн.

У даній заяві скаржник зазначив, що у нього в розпорядженні наявні грошові кошти в сумі, достатній для оплати судового збору за розгляд апеляційної скарги тільки в частині стягнення 241245,33 грн. пені та 144996,67 грн. штрафу, а тому він просить суд вважати сплачену суму судового збору оплатою за розгляд апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції про стягнення 241245,33 грн. пені та 144996,67 грн. штрафу та розглядати прохальну частину апеляційної скарги в такій редакції:

1. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19 в частині стягнення з Фірми Рекорд у формі ТОВ на користь Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод пені в сумі 241245,33 грн. та штрафу в сумі 144996,67 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод на користь Фірми Рекорд у формі ТОВ витрати із сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з цим, змінюючи у заяві про усунення недоліків вимоги апеляційної скарги, відповідач не змінив своєї правової позиції, викладеної ним в обґрунтування апеляційної скарги у первісній редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху, а також відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до ст. ст. 174, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 у справі №922/2052/19.

2. Призначити справу до розгляду на "13" січня 2020 р. о 14:10 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 110 .

3. Повідомити учасників справи про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков