ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2019 р. Справа№ 925/1208/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Азот"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019р.

у справі № 925/1208/18 (суддя В.М. Грачов)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1.Публічного акціонерного товариства "Азот"

2.Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного

товариства "Азот"

про стягнення солідарно 2 209 725 642 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 задоволено заяву відповідача-1 про виправлення описок в ухвалі господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року по справі № 925/1208/18 (вх. № 14874/19 від 16.05.2019 року). Вважати правильною назву відповідача-1 - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ". В абзаці 1 описової частини ухвали суду від 20.12.2018 року вважати правильною суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010 року - 59396402,13 доларів США. В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі № 925/1208/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року по справі №925/1208/18. Також, Публічне акціонерне товариство "Азот" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

12.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот".

13.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 - залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Азот" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 1921 грн.

02.12.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Також, Публічне акціонерне товариство "Азот" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 посилаючись на те, що Публічне акціонерне товариство "Азот" отримало оскаржувану ухвалу 28.10.2019 року, що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії ПАТ „АЗОТ" та відбитком штампу відділення УДППЗ „Укрпошта" на конверті, докази додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18,31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п 18 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18 та поновити Публічному акціонерному товариству "Азот" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства"Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.10.2019 року у справі № 925/1208/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північний апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець