ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа № 924/295/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання: Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Григорчук Г.П.

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву (вх.№ 39270/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" про відвід головуючого судді Крейбух О.Г., подану 28.11.2019 року до початку судового засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ", м.Київ

про розірвання договору купівлі-продажу; стягнення неустойки в розмірі 674 280,00 грн.; стягнення заборгованості в розмірі 1120726,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.) знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19, призначено справу № 924/295/19 до розгляду на 09.10.2019 року об 11:00 год. /а.с. 180-182/.

08.10.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» надійшла заява (вх.№ 33876/19) про відвід головуючого судді Крейбух О.Г., судді Савченко Г.І., судді Юрчук М.І. у даній справі /а.с. 189-190/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року у справі № 924/295/19, визнано необґрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» про відвід про відвід колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів /а.с. 197-199/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (суддя Грязнов В.В.) від 11.10.2019 року, відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» про відвід колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І. у справі № 924/295/19 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19 /а.с. 202-205/.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року поновлено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19, розгляд справи призначено на 30.10.2019 року об 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року, у зв`язку з відрядженням судді Юрчука М.І. змінено дату судового засідання шляхом виправлення описки, допущеної в абзаці другому резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року у справі № 924/295/19, зокрема призначено справу № 924/295/19 до розгляду на 06.11.2019 року об 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 року розгляд справи № 924/295/19 відкладено на 28.11.2019 року об 12:00 год.

28.11.2019 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" надійшла заява (вх.№ 39270/19) про відвід головуючого судді Крейбух О.Г. у даній справі.

Заявляючи відвід у справі № 924/295/19, заявник вказує на той факт, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г. упереджено відноситься до київських підприємств, які намагаються розвивати бізнес-проекти на заході України, що проявляється у ряді судових рішень ухвалених вказаною суддею не на користь київських підприємств.

В судовому засіданні 28.11.2019 року представник Шепетівської міської ради Хмельницької області заперечив проти задоволення заяви ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" про відвід головуючого судді Крейбух О.Г.

Розглянувши дану заяву (вх.№ 39270/19) про відвід головуючого судді Крейбух О.Г., колегія суддів вважає, що остання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з част.2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтями 35, 36 ГПК України встановлено підстави для відводу судді.

Згідно з ч.3 ст.38 ГПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

28.11.2019р. ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" подано заяву (вх.№ 39270/19 від 28.11.2019р.) про відвід головуючого судді Крейбух О.Г. Заява обгрунтована упередженим відношенням судді до київських підприємств, які намагаються розвивати бізнес-проекти на заході України, що проявляється у ряді судових рішень ухвалених вказаною суддею не на користь київських підприємств. При цьому дана заява не містить посилання на необізнаність заявника з підставою для відводу до початку першого судового засідання та не обгрунтована жодними доказами.

Судом встановлено, ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «КМЗ» на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року у справі № 924/295/19 та призначення справи до розгляду на 09.10.2019 року об 11:00 год. не отримав з суб`єктивних причин, що залежали лише від волі скаржника, поскільке рекомендоване поштове відправлення повернуто органом зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання"/а.с.185-188/.

08.10.2019р. ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" було подано заяву про відвід колегії суддів (вх.№ 33876/19), з якої вбачається про обізнанність заявника з відкриттям апеляційного провадження та з датою першого судового засідання в суді апеляційної інстанції - 09.10.2019р. об 11:00 год. /а.с.189-190/.

Частиною 2 ст.118 ГПК України передбачено, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" заяву (вх.№ 39270/19) про відвід головуючого судді Крейбух О.Г. подано 28.11.2019 року, після першого судового засідання, призначеного на 09.10.2019р., що є порушенням встановленого ч.3 ст.38 ГПК України строку для заявлення відводу, а тому на підставі ч.2 ст.118 ГПК України заява (вх.№ 39270/19) ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" про відвід залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.35-39, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№ 39270/19 від 28.11.2019р.) ТОВ "Виробниче об`єднання "КМЗ" про відвід головуючого судді Крейбух О.Г. від розгляду справи № 924/295/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.