номер провадження справи 5/149/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 Справа № 908/2604/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О.., розглянувши матеріали справи

За позовом: Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 97; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 165 114,31 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ігнатьєв О.П., довіреність №3660 від 23.07.2008 р.

Від відповідача: Омельченко Д.Д., ордер на надання правової допомоги серії ЗП №119573 від 11.10.2019 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3155 від 28.01.2009 р.)

Від відповідача: Кузьменко Н.В., паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 27.01.1998 р. (особисто)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради від 13.09.2019 р. за вих. №4884 (вх. №2758/08-07/19 від 20.09.2019 р.) до Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни про стягнення 165 114,31 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2019 р. справу №908/2604/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 25.09.2019 р. прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2604/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/149/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 23.10.2019 р. об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 23.10.2019 р. судом оголошено перерву до 11.11.2019 р. В судовому засіданні 11.11.2019 р. судом оголошено перерву до 25.11.2019 р.

У судовому засіданні 25.11.2019 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання здійснювались із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг" та на комплексі «Акорд».

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням письмової відповіді на відзив від 21.10.2019 р. за вих. №5507 пояснивши, що між ФОП Кузьменко Н.В. та КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради укладено договір №10 від 01.06.2011р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, який діяв до 01.01.2018р. Також, між сторонами був укладений договір №10 від 27.10.2017 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, який діє з 01.01.2018 р. На виконання умов вказаних договорів позивач в період з грудня 2017 р. по серпень 2019 р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, та з урахуванням часткових оплат, заборгованість відповідача складає суму в розмірі 165 114,31 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 525 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача підтримав доводи викладені у письмовому відзиві від 14.10.2019 р. та доповненнях до відзиву від 11.11.2019 р., зазначивши, що ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 31.03.2017 р. є власницею комплексу будівель та споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Також Кузьменко Н.В. на підставі договору дарування від 01.04.2017 р. є власницею нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 . Між ПП Кузьменко Н.В. та ДКП "Бердянський міськводоканал» було укладено договір про постачання води із комунального водопроводу та прийом стоків до комунальної каналізації. На підставі вищевказаного договору була складена схема поділу меж обслуговування водопровідних та каналізаційних мереж між ДКП "Бердянський міськводоканал" та ПП Кузьменко Н.В. 01.06.2011 р. між КП "Бердянськводоканал" БМР та ФОП Кузьменко Н.В. було укладено договір № 10 про надання послуг водопостачання та водовідведення. 27.10.2017 р. між КП "Бердянськводоканал" та ФОП Кузьменко Н.В. було укладено договір № 10 про надання послуг водопостачання та водовідведення. ФОП Кузьменко Н.В. було отримано позовну заяву, з тексту якої стало зрозуміло, що сплачені ФОП Кузьменко Н.В. грошові кошти в сумі 157 249,38 грн. (заборгованість) - 145 419,21 грн. (залишок заборгованості) = 11 830,17 грн. (сплачено) за надання послуг з водопостачання та водовідведення пішли не на оплату самих послуг, а на сплату неіснуючої та не визнаної споживачем заборгованості за водопостачання та водовідведення, тобто позивачем, помилково направило сплачені споживачем грошові кошти в сумі 11 830,17 грн. на оплату не існуючого боргу, що прямо суперечить позиції споживача, котрий сплачував за водопостачання та водовідведення, а не погашав заборгованість на підставі рахунку №871132 від 22.12.2017 р. Відповідач зазначив, що заборгованість не визнає і вона в судовому порядку стягнута не була, судовий наказ №908/2785/18 від 29.12.2018 р. про стягнення заборгованості в сумі 165 999,36 грн. було скасовано та позивачу було рекомендовано звернутися до суду в порядку позовного провадження. На підставі викладеного, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2011 р. між Комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (далі - Виконавець) та ФОП Кузьменко Н.В. (далі - Абонент) укладено договір № 10 від про надання послуг з водопостачання та водовідведення, який діяв до 01.01.2018 р. (далі - Договір №1)

Також між сторонами був укладений договір № 10 від 27.10.2017 р. про надання послуг з водопостачання та водовідведення, який діє з 01.01.2018 р. (далі - Договір №2)

Відповідно до п. 1.1 Договору № 1 Виконавець бере на себе зобов`язання забезпечувати об`єкти Абонента питною водою, яка відповідає державним санітарним нормам та правилам "Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною" (ДСанПіН 2.2.4-171-10) або дозволу Держспоживстандарту України, виданого на підставі висновку Міністерства охорони здоров`я України на відхилення від стандарту, згідно з Графіком водопостачання в об`ємі встановленого ліміту, а також приймати від нього стічні води в об`ємі встановленого ліміту та в межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

Абонент бере на себе зобов`язання своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, виконувати усі приписи Виконавця, направлені на поліпшення якості обліку наданих послуг, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі, а також виконувати інші умови цього договору та нормативних актів стосовно водопостачання та водовідведення (п. 1.2 Договору № 1).

Кількість води, використаної Абонентом, визначається за показниками повірених водолічильників та інших приладів обліку, які мають бути опломбовані та зареєстровані у Виконавця. У разі відсутності водолічильника, або у разі прострочення державної повірки водолічильника, Виконавець робить нарахування води згідно з нормами водоспоживання, або у такому порядку: за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Спосіб нарахування визначається Виконавцем самостійно (п. 2.12 Договору № 1).

Згідно з п. п. 2.17.3 Договору № 1, Абонент зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання.

Відповідно до пункту 4.4. Договору №1 об`єми поданої та об`єми прийнятих стоків щомісяця встановлюються підписаним сторонами договору актом. Порядок визначення об`ємів наданих послуг визначається цим договором, «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» та «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Бердянська». Акт підписується уповноваженими особами Виконавця та Абонента. У разі відсутності уповноваженої особи Абонента при складанні акту, Виконавець складає акт у присутності будь-яких двох осіб, зазначаючи у акті «відмова від підпису». Оформлений таким чином акт є дійсним і обов`язковим до взаєморозрахунків.

Пунктом 4.5. Договору №1 передбачено, що на підставі Акту Абоненту виставляється рахунок за надані йому послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцезнаходженням Виконавця в період з 01 по 03 число місяця, наступного за звітним. У реєстрі вручення рахунків представник Виконавця робить запис про те, кому вручено рахунок та дату вручення.

У п. 4.6 Договору № 1 передбачено, що Абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує Виконавцю суму у розмірі 50 % від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний рахунок за отримані послуги Абонент здійснює протягом п`яти банківських днів із моменту отримання рахунку.

За умовами п. 7.1 договору №10 від 01.06.2011 р. цей договір укладено до 31.12.2012 р. та вступає в силу після його підписання і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору не поступає заяви однієї зі сторін про відмову від даного договору або його перегляду. У разі перегляду цього договору він діє на цих умовах до підписання сторонами нового договору та узгодження розбіжностей.

Отже, вказаний договір продовжувався щорічно, та оскільки сторони 27.10.2017 р. уклали новий договір №10, який набрав чинності відповідно до п. 10 цього договору з 01.01.2018 р., то договір №10 від 01.06.2011 р. припинив свою дію.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 2 Виконавець бере на себе зобов`язання надавати Абоненту безперебійні послуги з водопостачання в об`ємі встановленого ліміту (договірних об`ємах), та приймання від нього стічних вод в об`ємі встановленого ліміту (договірних об`ємах) та в межах встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах (далі - Послуги), а Абонент бере на себе зобов`язання приймати їх та своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані йому Послуги, належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають у нього на балансі.

Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцезнаходженням Виконавця, або вручається іншим способом, не забороненим законодавством (п. 4.5 Договору № 2).

Згідно з п. 4.6 Договору № 2 розрахунки за Послуги здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на поточний банківський рахунок Виконавця або іншим шляхом, не забороненим діючим законодавством України.

В п. 4.7 Договору № 2 визначено, що Абонент протягом десяти календарних днів з початку звітного періоду сплачує Виконавцю суму у розмірі 50% від фактично отриманих в попередньому місяці послуг. Остаточний рахунок за отримані послуги Абонент здійснює протягом п`яти банківських днів з моменту отримання рахунку.

Вказані договори підписані обома сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов`язкову силу для сторін. Будучи пов`язаними взаємними правами та обов`язками (зобов`язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов`язання.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ від 29.12.2018 р. у справі №908/2785/18, про стягнення з ФОП Кузьменко Н.В. на користь КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р. №10 в розмірі 165 999,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2019 р. у справі №908/2785/18 скасовано судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 29.12.2018 р. у справі № 908/2785/18, виданий за заявою КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради від 19.12.2018 р. № 6167 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни 165 999,36 грн. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведенням за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р. № 10, а також 176,20 грн. судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов вказаних договорів КП "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради в період з грудня 2017 р. по серпень 2019 р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, що підтверджується актами приймання-передачі послуг, виставленими відповідачу рахунками на оплату послуг, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до розрахунку позивача, з урахуванням часткових оплат, проведених відповідачем заборгованість складає суму в розмірі 165 114,31 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем здійснювались щомісячні оплати за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення на підставі виставлених рахунків, що підтверджується відповідними платіжними документами, які містяться в матеріалах справи.

Позивач обґрунтував свої позовні вимоги посилаючись виключно на первинні документи (акти прийняття-передачі послуг та виставлені рахунки), та на жодні інші підстави для донарахування вказаних сум у позовній заяві не посилався.

В цілому погоджуючись з виставленими рахунками протягом 2017 р. відповідач заперечив проти безпідставного нарахування позивачем у грудні 2017 р. за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 156 501,78 грн. згідно рахунку №871132 від 22.12.2017 р.

Лише з відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів судом встановлено, що в листопаді 2017 р. після обстеження працівниками позивача засобів обліку води відповідачу надано припис від 13.11.2017 р. про необхідність провести повірку водоміру в строк до 23.11.2017 р.

17.11.2017 р. засіб обліку води був знятий з обліку, що підтверджується актом зняття водоміру з обліку, в якому зазначено, що розрахунок водоспоживання після зняття водоміру з обліку здійснюється по середньодобовому використанню за попередні три місяця на період не більше місяця.

20.11.2017 р. відповідач сплатила послуги за повірку водоміру, що підтверджується квитанцією №13256 на суму 156,00 грн. та отримала паспорт №363 від 22.11.2017 р. на водомір.

21.11.2017 р. представниками КП «Бердянськводоканал» за присутності представника ФОП Кузьменко - Авакян С.А. складено Акт обстеження водокористування та водовідведення за адресою Горбенко - Леніна, 3/20, що належить ФОП Кузьменко Н.В., Кристал, кафе Пельмена. При обстеженні ліній водокористування та водовідведення було виявлено безоблікове водопровідне підключення. Відеозйомка здійснювалась на телефон «Xiоmi». Враховуючи вказане водокористування абонента вважається безобліковим та буде розраховуватись відповідно до діючих Правил №190 п.п. 3.3., 3.4. за пропускною спроможністю вводу 0,32 мм (пластик). Водомір в Пельменій марки ЛКV-15Г №457445 знято з обліку з показниками 00233 м3. Водомір клубу Кристал (підвал) на об`єкті обстеження був знятий з обліку, на ньому стоїть металева вставка, перед даним водомірним обліком є трійник з безобліковим водопровідним підключенням.

Вказаний Акт підписаний представниками КП «Бердянськводоканал», абонент ФОП Кузьменко Н.В. від підпису відмовився.

23.11.2017 р. відповідач звернулася до позивача з заявою (вх. №6128 від 23.11.2017 р.) з проханням здійснити опломбування водоміру після повірки.

08.12.2017 р. ФОП Кузьменко Н.В. звернулась до КП «Бердянськводоканал» з заявою про надання нормативного обґрунтування розрахунку заборгованості відповідно до припису №8212 від 07.12.2012 р.

КП «Бердянськводоканал» направило ФОП Кузьменко Н.В. лист від 19.12.2017 р. за вих. № 8520, в якому вказано, що з метою перевірки стану водопровідно-каналізаційних мереж ФОП Кузьменко Н.В., повноважними представниками КП «Бердянськводоканал» БМР здійснено обстеження водоспоживання та водовідведення за адресами: просп. Азовський буд.20-А; АДРЕСА_2, про що складено відповідний акт від 21.11.2017 р. За результатами обстеження об`єктів водопостачання та водовідведення ФОП Кузьменко Н.В. за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , повноважними представниками КП «Бердянськводоканал» БМР у присутності представника абонента Авакян С.А., виявлені безоблікові водопровідні підключення в кафе «Пельменна» та підвалу клуба «Кристал», з якого запитані безобліковим водопостачанням магазин «НUМАNА», кафе «Бургер», клуб «Кристал».

Відповідно до п.п. 3.3; 3.4 Правил №190, у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Пропускна спроможність труби вводу (пластик) 032мм. За ініціативою Служби реалізації послуг і контролю КП «Бердянськводоканал» БМР, Акт обстеження водоспоживання та водовідведення від 21.11.2017 р. було винесено на розгляд комісії КП «Бердянськводоканал» БМР по роботі з абонентами-боржниками, зі зверненнями громадян та нарахуваннями розрахунків по перетину труби вводу, засідання якої відбулось 23.11.2017 р. Відповідно до Протокольного рішення вказаної вище комісії КП «Бердянськводоканал» БМР (протокол №42 від 23.11.2017р. питання 1.11) прийнято рішення провести нарахування ФОП Кузьменко Н.В. за водопостачання та водовідведення за один місяць за пропускною спроможністю труби 0,32 мм при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу протягом місяця по двом об`єктам водопостачання та водовідведення за адресам м. Бердянськ, просп. Азовський буд.20-А; вул. Лютеранська / просп. 3/20, а саме: по об`єкту за адресою: м. Бердянськ, просп. Азовський, буд. 20-А - 2 851,2 м3, по об`єкту за адресою: м. Бердянськ, вул. Лютеранська / просп. 3/20 - 2 851,2 м3. Таким чином, на виконання припису КП «Бердянськводоканал» БМР від 07.12.2017 р. №8218, ФОП Кузьменко Н.В. необхідно: сплатити заборгованість з урахуванням Протокольного рішення КП «Бердянськводоканал» БМР (протокол №42 від 23.11.2017р. питання 1.11) в сумі 152 254,08 грн.; в строк до 22.12.2017 р. встановити засіб обліку води на межі балансової належності мереж виробника та споживача (колодязь на врізанні) на об`єктах водопостачання/водовідведення, що знаходяться в м. Бердянськ за адресою: вул. Лютеранська/просп. Азовський, буд. 3/20; просп. Азовський, буд. 20А; перед встановленням засобу обліку води, внести відповідні зміни до існуючої проектно-технічної документації (ТУ; проект; схема розділу меж обслуговування мереж водопостачання та водовідведення); в разі відсутності проектно-технічної документації - оформити.

Також у вказаному листі зазначено, що до опломбування водомірного вузла нарахування за водопостачання та водовідведення об`єктів ФОП Кузьменко Н.В. за адресами: АДРЕСА_2 та просп. Азовський, буд. 20-А буде проводитись за розрахунковою нормою, що зазначена у Договорі та становить: 61,23 м3 в місяць по об`єкту за адресою: просп. Азовський, буд. 20А; 125,86 м3 в місяць по об`єкту за адресою: вул. Лютеранська/ просп. Азовський, буд. 3/20.

22.12.2017 р. працівниками позивача складені акти про споживання відповідачем у період з 22.11.2017 р. по 22.12.2017 р. води в обсязі 61,23м3 та 125,86 м3.

Також позивачем було виставлено відповідачу рахунок №871132 від 22.12.2017 р. за спожиту воду та прийняті стоки в обсязі 5 889,490м3 на суму 156 501,78 грн., в якому вказано, що сальдо на 01.12.2017 р. становить 27,61 грн., нараховано за грудень 2017 р. суму в розмірі 157 249,38 грн., сплачено у грудні 2017 р. станом на 22.12.2017 р. суму в розмірі 775,21 грн.

Також позивачем складено Акт №ОУ-871132 від 22.12.2017 р., в якому вказано, що Виконавцем у грудні 2017 р. були надані послуги з водопостачання та водовідведення по рахунку №871132 від 22.12.2017 р. згідно договору №10 від 01.06.2011 р. в кількості 5 889,490 м3 на суму 157 249,38 грн.

Відповідач зазначає, що рахунок №871132 від 22.12.2017 р. на суму 157 249,38 грн. не визнає, оплати здійснювались ним за фактичні надані послуги з водопостачання та водовідведення, а не на підставі вказаного рахунку.

Представник позивача пояснив, що частина платежів, отриманих від ФОП Кузьменко Н.В., направлялася на погашення рахунку №871132 від 22.12.2017 р., оскільки в платіжних документах (прибуткові касові ордери №13903 від 06.12.2017 р., №8 від 02.01.2018 р.; №6055 від 02.04.2018 р.; №6057 від 02.04.2018 р.; №12445 від 02.07.2018 р.; №15214 від 03.08.2018 р.; №3907 від 28.02.2018 р.; №3905 від 28.02.2018 р.; №3906 від 28.02.2018 р.; №8229 від 04.05.2018 р.; №12444 від 02.07.2018 р.; №15215 від 03.08.2018 р.; №8230 від 04.05.2018 р.; №2316 від 05.02.2018 р., №15213 від 03.08.2018 р.) не було зазначено, які саме рахунки оплачуються.

Також позивач зазначив, що при здійсненні оплат до каси підприємства від ФОП Кузьменко Н.В. не находила інформація про те, що зазначені оплати не повинні бути направлені на погашення рахунку №871132 від 22.12.2017 р.

Разом з тим, пунктом 4.5. договору № 10 про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 01.06.2011 р., який був чинним у листопаді - грудні 2017 р. передбачено, що на підставі Акту Абоненту виставляється рахунок за надані йому послуги. Рахунок вручається уповноваженій особі Абонента за місцезнаходженням Виконавця в період з 01 по 03 число місяця, наступного за звітним. У реєстрі вручення рахунків представник Виконавця робить запис про те, кому вручено рахунок та дату вручення.

Судом встановлено, що в Актах, складених представниками позивача про споживання відповідачем у період з 22.11.2017 р. по 22.12.2017 р. води вказано наступні обсяги споживання: за адресою просп. Азовський, буд. 20А: 61,23 куб.м. та за адресою вул. Горбенко/просп. Азовський, буд. 3/20: 125,86 куб.м. Отже, вказані обсяги спожитої води відповідачем не відповідають обсягам зазначеним в рахунку №871132 від 22.12.2017 р.

В матеріалах справи міститься Акт від 14.12.2017 р. складений позивачем, в якому вказано, що впродовж місяця з 14.11.2017 р. по 14.12.2017 р. КП «Бердянськводоканал» відпустив ФОП Кузьменко Н.В. за договором - 7 м3.

З вказаного Акту не вбачається, що КП «Бердянськводоканал» надав ФОП Кузьменко Н.В. послуги з водопостачання та водовідведення в обсязі 5 889,490м3 на суму 157 249,38 грн., отже позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування споживання відповідачем води в обсязі, визначеному у рахунку №871132 від 22.12.2017 р., отже позивач не довів виникнення у відповідача обов`язку щодо здійснення оплати за вказаний обсяг води.

Під час розгляду справи судом встановлено, що плата за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 157 249,38 грн. була нарахована відповідно до п.3.2, п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. саме у зв`язку з виявленням представниками позивача 21.11.2017 р. безоблікового водокористування під час здійснення перевірки обстеження водопостачання та водовідведення.

Також позивачем були надані наступні пояснення: безоблікове водокористування також підтверджується актом обстеження від 21.02.2018 р. та відеозаписами до нього, відповідно до яких працівниками КП «Бердянськводоканал» БМР на виконання заяви фізичної особи - підприємця Кузьменко Надії Василівни було здійснено обстеження водопровідної мережі її об`єктів з метою реєстрації засобу обліку води. В ході зазначеного обстеження встановлено, що відгалуження труб до засобів обліку води, виявлені при попередньому обстеженні, яке відбулося 21.11.2017 р. були демонтовані. Під час обстеження здійснювалася відеофіксація на телефон, про що зазначено в акті обстеження від 21.02.2018 р. Зазначений акт обстеження фізична особа - підприємець Кузьменко Надія Василівна підписала.

Отже, оскільки вказане донарахування за безоблікове водокористування не було відображено в акті від 21.11.2017 р., а тому не може бути підставою для виставлення рахунку, також відсутнє посилання і в самому рахунку як підстава для здійснення донарахування.

Окремий рахунок із обґрунтуванням підстав та розміру донарахування сум позивачем відповідачу не надавався, а лише в наступних рахунках, які виставлялись позивачем нарахована сума за безоблікове споживання зазначалась в графі «сальдо».

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Суд зазначає, що позивач вказаними обставинами (безоблікове водоспоживання відповідачем в період листопад - грудень 2017 р.) взагалі не обґрунтовував заявлені позовні вимоги, заяви про зміну підстав позову в порядку статті 46 ГПК України позивачем також не подавалось.

Щодо поданих позивачем DVD-дисків як додатка до акту обстеження від 21.11.2017 р. та 21.02.2018 р. в якості доказу на підтвердження здійснення відповідачем безоблікового водокористування суд зазначає, що оскільки диск з відеозаписом проведених перевірок, за результатами яких було складено відповідні акти, всупереч приписам частини другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України не засвідчені позивачем своїм електронним цифровим підписом, а тому судом до уваги не приймаються.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2019 р. у справі № 916/1375/18.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до стаття 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги з огляду на предмет та підстави позову не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено: 02.12.2019 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.