overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2969/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

про стягнення 7 224 228,90 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД"

про розірвання договору та стягнення 605 829,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (далі - ТОВ "Українсько-польське ПІІ "УПС") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі № 904/2969/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2019 у справі №904/2969/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.12.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/2969/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення 7 224 228,90 грн, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" про розірвання договору та стягнення 605 829,54 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1093/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про відшкодування шкоди у розмірі 669 784,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс 24" (далі - ТОВ "Транс 24") звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 904/1093/19.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 904/1093/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.12.2019.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1093/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс 24", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколь Логістікс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", про відшкодування шкоди у розмірі 669 784,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/684/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств

про ухвалення додаткового рішення

за касаційною скаргою Луцької міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 серпня 2019 року (головуючий - Гудак А. В., судді - Олексюк Г. Є., Бучинська Г. Б.) і рішення Господарського суду Волинської області від 24 квітня 2019 року (головуючий - Кравчук А. М., судді - Дем`як В. М., Костюк С. В.)

за позовом Луцької міської ради

до: 1. Волинської обласної спілки споживчих товариств, 2. Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Кухлевської М. В.

про скасування постанови та рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 903/684/18 касаційну скаргу Луцької міської ради залишено без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.

25 листопада 2019 року Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про прийняття додаткового рішення у цій справі щодо розподілу судових витрат.

За змістом положень пункту 3 частини 1 статті 244 цього Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств про ухвалення додаткового рішення і призначити розгляд цієї заяви на 11 грудня 2019 року на 17:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.

розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про розгляд справи в режимі відеоконференції

у справі № 915/795/19

за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради; товариства з обмеженою відповідальністю "Місто для людей Миколаїв"

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.02.2019 №1-ріш у справі №2-26.215/16-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 915/795/19 за касаційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 19.12.2019.

19.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, слід звернути увагу заявника на те, що ухвалою суду про відкриття даного касаційного провадження участь у судовому засіданні для учасників справи визнана необов`язковою.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/795/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/48/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши клопотання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою приватного підприємства "Автомагістраль"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р.

у складі колегії суддів: А. В. Гудак- головуючий, Г. Б. Бучинська, Т. Л. Філіпова

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

про визнання протиправними дій, визнання договору дійсним, визнання правовідносин чинними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Автомагістраль" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. у справі №902/48/19 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019р.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про участь у судовому засіданні 05.12.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд вважає за можливе надати Службі автомобільних доріг у Вінницькій області можливість взяти участь у судовому засіданні у справі №902/48/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про участь у судовому засіданні у справі №902/48/19 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 05 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29,зал №ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффн Груп" (далі - ТОВ "Імпел Гріффн Груп")

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

за позовом ТОВ "Імпел Гріффн Груп"

до адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та накладення штрафу у сумі 136 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Імпел Гріффн Груп" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 (дата складення повного тексту постанови - 15.10.2019) у справі № 910/367/19. Крім того, разом з касаційною скаргою ТОВ "Імпел Гріффн Груп" подало заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/367/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на матеріали справи, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 08.10.2019, дата складання повного тексту постанови 15.10.2019, а тому строк на оскарження названого судового акта закінчився 04.11.2019.

Касаційна скарга подана ТОВ "Імпел Гріффн Груп" 04.11.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у справі № 910/367/19.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду заяви ТОВ "Імпел Гріффн Груп" про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/367/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффн Груп".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 16 січня 2020 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/617/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі - ПАТ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод")

на рішення господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019

за позовом ПАТ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішень,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця",

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПАТ "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати господарського суду міста Києва від 10.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 (дата складення повного тексту постанови 28.10.2019) зі справи № 910/617/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/617/19 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 21 січня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 січня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/617/19 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Фармацевтична фірма "Дарниця".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.Н.,

представників учасників справи:

від позивача: не з?явився,

від відповідача-1: Разумов М.А.,

від відповідача-2: не з?явився,

від третьої особи-1: не з?явився,

від третьої особи-2: не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінова М.Є.

від 05.06.2019 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

від 26.09.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі ігрові механіки"

до Акціонерного товариства "Сбербанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Дочірнє підприємство "Край Проперті",

про визнання права користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 10:00 год. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/979/19.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 03 грудня 2019 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі № 910/979/19.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі №910/979/19 до 10 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

Н. Губенко