ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти № 4464/4465/4466/18-27 у справі № 912/1583/18

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс", 25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106

про стягнення 4 315 045,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 25.06.2018 надійшла позовна заява від 25.06.2018 гр. ОСОБА_1 до відповідача про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн. судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач не погоджується з розміром виплати належної йому частки майна товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс", що пропорційно його частці у статутному капіталі останнього та здійснена відповідачем у зв"язку з виходом гр. ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, вважає розмір такої виплати заниженим та не обґрунтованим.

Ухвалою від 11.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідач позов не визнає, вказує на відсутність порушення прав позивача відповідачем при виході з ТОВ "Валентина-Сервіс" та виплати йому Товариством коштів в якості сплати вартості частини майна, пропорційної частці учасника у статутному капіталі Товариства, належної при виході станом на 30.03.2017. Відповідач вказує, що відповідно до вимог Статуту та законодавства визначив вартість частини майна товариства, що підлягає виплаті позивачеві у зв"язку з його виходом зі складу учасників, виходячи з вартості чистих активів ТОВ "Валентина - Сервіс" за даними бухгалтерського обліку, балансу Товариства станом на 30.03.20187 (за виключенням зобов"язань) та здійснив розрахунок пропорційно частці ОСОБА_1 у статутному капіталі станом на дату його виходу з Товариства. Також відповідач наголошує на тому, що розрахунок вартості частини майна, належної до виплати позивачеві у зв"язку з його виходом з Товариства станом на 30.03.2017 був предметом узгоджених процедур стосовно фінансової інформації відповідача згідно з Договором № 15-2018 від 30.01.2018, укладений між ТОВ "Валентина - Сервіс" та Приватною аудиторською фірмою "АС-Аудит", про що аудитором складено Звіт про фактичні результати від 26.03.2018.

Ухвалою господарського суду від 24.10.2019 у справі № 912/1583/18 призначено комплексну судову економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 912/1583/18 зупинено на час проведення експертизи.

28.11.2019 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/1165/4466/18-27 від 06.11.2019 з клопотанням експерта про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Зі змісту клопотання судового експерта № 4464/4465/4466/18-27 вбачається, що в результаті огляду об"єктів дослідження, яке проведене в терміни зазначені в ухвалі суду від 21.08.2019, у останнього виникла нагальна необхідність в отриманні документів (інформації), щодо проведених ремонтів/відновлювальних ремонтів, поліпшень, проведених пізніше 03.07.2017, для встановлення їх дійсного стану станом на 03.07.2017, щодо зазначених в клопотанні об"єктів дослідження.

Крім того, в клопотанні судовий експерт просить надати перелік складових частин, технічних характеристик персональних комп"ютерів, ноутбуків; надати відомості про технічний стан об"єктів дослідження станом на 30.03.2017 (акти технічного стану, тощо).

Окрім іншого, у клопотанні судовий експерт зазначив, що останньому не було надано доступ до огляду майна, яке знаходиться за адресою провулок Теністий, 6, а саме: підйомник 3-х автомобільний/14; підйомник 2-х стійковий/18; шафа інструментальна металева/12; шафа інструментальна металева/143. Також не було надано доступу до електричного лічильнику, який знаходиться за адресою Генерала Родимцева, буд. 106. Експерту не були надані об"єкти дослідження з причин їх відсутності, а саме: котел опалювальний/6, передвіжний стенд 5 сігментів/101307, стелаж DL TV-96 скло/101254, комбінезон/куртка гретта/101328.

Господарський суд при розгляді поданого клопотання вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1583/18.

2. Клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4464/4465/4466/18-27 про надання матеріалів призначити до розгляду у засіданні суду на 18.12.2019 о 16:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204, тел. 0(522)22-09-70.

4. Зобов"язати ТОВ "Валентина-Cepвic" у строк до 17.12.2019 подати до суду:

- інформацію щодо проведених ремонтів/відновлювальних ремонтів, поліпшень, проведених пізніше 03.07.2017, для встановлення їх дійсного технічного стану станом на 03.07.2017 щодо об"єктів дослідження:

1. Wynnis-установка для промивання топливних систем / 20.

2. Механічний барабан с вентилятором ra75/7-comp/101213.

3. Комп`ютер bravo a 10.15 / 101178.

4. Газоанализатор м1-01 /101212.

5. Підйомник trommelberg tst 40g /101215.

6. Підйомник trommelberg tst 440g /101217.

7. Підйомник trommelberg tst 45асс /101216.

8. Прес гідравлічний напільний 20 т / 101220.

9. Стойка трансмиссионная 0,6 т с универс.суппо /101219.

10. Стіл приставной тонування скла /101177.

11. Установка для зміни мастила аое 1030 / 101179.

12. Електричний стетоскоп / 21.

13. Зварювальний агрегат 1011183.

14. Стенд для відновлення кузовів легкових авто 101239.

15. Фарбувальна сушильна камера SB-72-27R 101241.

16. Ксерокс Canon SC226/27.

17. Комутатор 24 поворотний 101281.

18. Вивіска з іменем дилера 720х3000. 101262.

19. Відео регістратор для охорони. 101324.

20. Samsung hp-r528/ 101317.

21. Дитячий куток в комплекті 101305.

22. Дивани 101291.

23. Комп`ютер АРМ базе pentium-4 s478.

24. Комп`ютер 101229.

25. Комп`ютер Pentium 28.

26. Комп`ютер compass.

27. Комп`ютер compass. (пермская) 101186.

28. Комп`ютер Defics green 101247.

29.Комп`ютер Bravo 101205.

30. Комп`ютер Pentium core 101269.

31. Комп`ютер seleron 2.4/38.

32. Комп`ютер охрана 101255.

33. Конструкція scene (сумка - тубус) 101237.

34. Кресло кабінет директора 101277.

35. Кресло кабінет директора 101278.

36. Монітор 17 samsung sm 720, 8 шт, 101273.

37. Ноутбук acer aspire 101252.

38. Поворотний круг для підйомника tst 440/401314.

39.Підлогомиюча машина br 40/25c/101206.

40. Принтер canon 1br -2900/101223.

41. Принтер HP Laser JET 1020.

42. Процесор (для гл.бух).

43. Пилосос NT 361 eco/ 101207.

44. Система повітряного опалення 101283.

45. Системний блок в зборе core duo/101282.

46. Факс Panasonic kx-t68 rs.

47. Цифрова камера 101251.

48. Касовий апарат мини 500,02,

49. Комп`ютер с монитором Самсунг 101180.

50. Краскопульт jet 2000/101242.

51. Краскопульт jet 1.3/101243.

52. Лінія підготовки повітря/101250.

53. Принтер canon PIXMA/101208.

54. Спотер/101246.

55. М`який куток БОРИС/101203.

56. Касовий апарат мини ФП/101330.

57. Стойка екрана рецепции/ 101308.

58. Пістолет розпалюваний /16.

59. Насос wila/25/6.

60. Стільці для клієнтів.

61. Стільці для мененджерів;

- надати перелік складових частин, технічних характеристик персональних комп"ютерів, ноутбуків;

- надати відомості про технічний стан об"єктів дослідження станом на 30.03.2017 (акти технічного стану, тощо);

- письмові пояснення щодо причин ненадання експерту для дослідження огляду майна, яке знаходиться за адресою провулок Теністий, 6, а саме: підйомник 3-х автомобільний/14; підйомник 2-х стійковий/18; шафа інструментальна металева/12; шафа інструментальна металева/143; електричного лічильнику, який знаходиться за адресою Генерала Родимцева, буд. 106; котла опалювального/6, передвіжного стенду 5 сігментів/101307, стелажу DL TV-96 скло/101254, комбінезону/куртки гретта/101328.

5. Явку представників сторін в засідання суду 18.12.2019 визнати обов`язковою.

6. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1583/18 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (25011, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 106); Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Суддя С.Б. Колодій