ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.Справа № 922/3023/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра+", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Фатського Віталія, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 203324,86 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шрамко І.С., ордер Серія СА № 1000683 від 18.09.2019; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК № 000781 від 03.07.2017;

відповідача - Фатський В.В. (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра+", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Фатського Віталія, м. Харків, про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 07.02.2019, укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 203324,86 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2019 відкрито провадження у справі № 922/3023/19, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження на 22.10.2019 об 11:45 год.

Протокольними ухвалами від 22.10.2019, 11.11.2019 у судових засіданнях оголошувалась перерва, в порядку ст. 216 ГПК України.

02.12.2019, через канцелярію господарського суду від представників сторін надійшла заява (вх. № 29214) про затвердження підписаної сторонами мирової угоди від 02.12.2019 та закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Представники сторін у призначеному судовому засіданні 02.12.2019 підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду укладену 02.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегра+", м. Харків, та Фізичною особою-підприємцем Фатським Віталієм, м. Харків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 02.12.2019 між між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегра+", м. Харків, та Фізичною особою-підприємцем Фатським Віталієм, м. Харків.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що під час укладення мирової угоди, сторони визначилися щодо розподілу судових витрат, суд не вирішує питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегра+", м. Харків, та Фізичної особи-підприємця Фатського Віталія, м. Харків, про затвердження мирової угоди (вх. № 29214 від 02.12.2019) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3023/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтегра+", м. Харків, та Фізичною особою-підприємцем Фатським Віталієм, м. Харків "02" грудня 2019 р. такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

на стадії розгляду справи № 922/3023/19 в Господарському суді Харківської області

м. Харків 09 грудня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра+», в особі представника, Шрамко Ірини Сергіївни, яка діє на підставі Ордеру № 1000683, далі за текстом «Позивач/Стягувач», та

Фізична особа-підприємець Фатській Віталій, який діє особисто, далі за текстом «Відповідач/Боржник», уклали цю мирову угоду про таке:

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України у процесі розгляду Господарським судом Харківської області справи №922/3023/19, враховуючи необхідність мирного врегулювання цього спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю Мирову угоду (далі - «Угода») про наступне:

Сторони погоджують, що станом на дату підписання цієї мирової угоди основна сума заборгованості складає 75757,25 (сімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 08 копійок.

Сторони погодили, що до 31 січня 2020 року Відповідач зобов`язаний перерахувати Позивачеві суму заборгованості в розмірі 75 757,25 грн. та компенсацію судового збору в розмірі 3049, 87 грн., всього - 78807 (сімдесят вісім тисяч вісімсот сім) гривень 12 копійок.

Погашення заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача рівними частинами в наступному порядку:

- 39 403,56 грн. - не пізніше 29 грудня 2019 року;

- 39 403,56 грн. - не пізніше 31 січня 2020 року;

Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання перед Позивачем.

У випадку порушення строків зазначених в п.3 цієї угоди, стягнення 78807 грн 12 коп з ФОП Фатській Віталій ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегра +» (61058, Харків, вулиця Сумська, 6, кв. 5, ; НОМЕР_3 АТ Укрсиббанк) здійснюється в примусовому порядку.

6. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Боржника, то ця угода зберігає силу для його правонаступника;

7. Судове рішення про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Стягувачем за цією угодою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегра +» (61058, Харків, вулиця Сумська, 6, кв. 5, ; НОМЕР_3 АТ Укрсиббанк).

9. Боржником за цією угодою є: Фізична особа- підприємець Фатській Віталій ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Ця мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

12. Зобов`язання за цією угодою мають виконуватися належним чином та в установлені строки, одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також зміна її умов не допускається.

13. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі.

Позивач/Стягувач:

ТОВ "Інтегра+"

61058, Харків, вулиця Сумська, 6, кв. 5

(підпис) І.С. Шрамко

Відповідач/Боржник

ФОП Фатській В.

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

(підпис) В. Фатській".

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "02" грудня 2019 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "03" грудня 2022 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегра +", 61058, Харків, вулиця Сумська, 6, кв. 5,

Боржником є Фізична особа- підприємець Фатській Віталій, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

4. Закрити провадження у справі № 922/3023/19

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2019

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/3023/19