УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1503/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

на рішення Господарського суду Львівської області

(головуючий - Бортник О.Ю., судді - Синчук М.М., Сухович Ю.О.)

від 11.06.2019,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Плотніцький Б.Д., судді - Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

від 23.10.2019,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаро»,

про стягнення 372 658,85 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амаро»,

до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго»

про скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №914/1503/18 до суду касаційної інстанції.

Також, позивач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 04.11.2019, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №914/1503/18.

Також скаржником разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення провадження у справі № 914/1503/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду 23.10.2019 у задоволенні первісного позову ПрАТ «Львіобленерго» до ТОВ «Амаро» відмовлено повністю. Зустрічний позов ТОВ «Амаро» до ПрАТ «Львіобленерго» задоволено повністю. Скасовано оперативно-господарську санкцію у формі протокольного рішення № 029373-а комісії Жовківських районних електричних мереж ПрАТ «Львівобленерго» по нарахуванню вартості недорахованої електроенергії на суму 372 658,85 грн до споживача ТОВ «Амаро».

05 серпня 2019 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою передав справу №910/17955/17 разом з касаційною скаргою ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Передаючи справу №910/17955/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування ст. 16 ЦК України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові №522/12901/17-ц Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 20.08.2019 прийняла до розгляду справу №910/17955/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та призначила її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14.01.2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника та зупинення провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17 у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №914/1503/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1503/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго».

3. Надати відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 грудня 2019 року.

4. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про зупинення провадження у справі № 914/1503/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17 задовольнити.

5. Зупинити провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі №914/1503/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/17955/17.

6.Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1503/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач