номер провадження справи 34/84/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 908/2502/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2502/19

за позовом Коваленка Євгена Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк", ідентифікаційний код юридичної особи 14360570 (69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, буд. 1)

про зобов`язання відновити фінансові (видаткові) операції за банківським рахунком,

за участю уповноважених представників:

від позивача: Якушев С.О., адвокат, ордер ЗП № 047505 від 08.01.2019;

від відповідача: Бєліков О.С., адвокат, ордер ЗП № 081492 від 21.10.2019;

УСТАНОВИВ:

Коваленко Євген Олегович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 04.09.2019 (вх. № 2683/08-07/19) про зобов`язання Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк" відновити можливість здійснення фінансових (видаткових) операцій за рахунком № 6499, відкритим на ім`я Фізичної особи-підприємця Коваленка Євгена Олеговича.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 321, 525, 526, 1066, 1073, 1074, 1076 Цивільного кодексу України, ст. 59 Закону України "Про банки та банківську діяльність", ПП НБУ від 26.06.2015 № 417 "Про затвердження Положення про здійснення банками фінансового моніторингу".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 справу № 908/2502/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.09.2019 у справі № 908/2502/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.10.2019 об 11 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив до 07.10.2019, включно.

01.10.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання від 30.09.2019 про передачу справи до іншого господарського суду.

В судовому засіданні 10.10.2019 суд відкрив підготовче засідання. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникам сторін відомі та зрозумілі.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача у справі клопотання про передачу справи до іншого господарського суду.

Представник позивача зазначив про не надходження на його адресу клопотання відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив подане клопотання.

За наслідками судового засідання, згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання на 23.10.2019 о 10 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені в судовому засіданні під підпис та звукозапис.

16.10.2019 до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява б/н від 11.10.2019 про зловживання позивачем та його представником процесуальними правами.

В судовому засіданні 23.10.2019 представник позивача в судовому засіданні в усному порядку заперечив проти клопотання відповідача та повідомив суд про надання відповідних письмових пояснень на клопотання відповідача у наступне судове засідання.

За наслідками судового засідання, згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відклав підготовче засідання на 04.11.2019 о 14 год. 30 хв., про що присутній представник повідомлений в судовому засіданні під підпис та звукозапис.

04.11.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви, копія заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 01.06.2017.

Враховуючи продовження строку підготовчого засідання, суд відклав підготовче засідання на 03.12.2019 на 12 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені в судовому засіданні під підпис та звукозапис.

07.11.2019 до канцелярії суду від відповідача у справі надійшло клопотання б/н від 06.11.2019 про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 03.12.2019 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд перевірив явку сторін та оголосив про надходження від відповідача у справі клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача підтримав заявлені клопотання про передачу справи до іншого суду, закриття провадження у справі та заяву про зловживання позивачем та його представником процесуальними правами.

Представник позивача заперечив проти клопотань відповідача.

Суд відмовив у задоволенні клопотань та заяви відповідача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Договір на відкриття рахунку укладено ФОП Коваленком Є.О. в м. Запоріжжя, рахунок відкритий та обслуговування рахунку відбувалось в філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк".

Відповідачем у позові визначено Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в особі Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк".

Як свідчать матеріали справи, позов пред`явлено у спорі, що виник відносно рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито у м. Запоріжжі, а отже позов може бути пред`явлений також за місцем виконання операцій за рахунком.

Таким чином, у задоволенні клопотання про передачу справи до іншого господарського суду судом відмовляється.

Не підлягає задоволенню і заява відповідача про зловживання позивачем та його представником процесуальними правами, оскільки звернення втретє із позовом до Господарського суду Запорізької області не заборонено Господарським процесуальним кодексом. До того ж, згідно ухвал у наведених відповідачем справах, найменування відповідача та предмет позову не є тотожними суб`єктному складу та предмету позову у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає зловживань з боку позивача та його представника у цій справі.

Зняття Фізичної особи-підприємця Коваленка Євгена Олеговича з 18.07.2019 з обліку суб`єктів підприємницької діяльності не є підставою для закриття провадження, оскільки позивачем подано позов про відновлення можливості здійснення фінансових операцій за рахунком № НОМЕР_1 , який був відкритий у Філії "Запорізьке РУ" АТ КБ "Приватбанк" Коваленку Є.О. ФОП (довідка від 02.06.2017), тобто спір виник з підприємницької діяльності позивача.

З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи - підприємця, яка є однією зі сторін у справі. З 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (аналогічний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

З урахуванням викладеного, враховуючи втрату позивачем статусу суб`єкта підприємницької діяльності з 18.07.2019, позивачем у справі слід вважати - Коваленка Євгена Олеговича .

Не обґрунтовано належним чином та документально не підтверджено клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, у зв`язку із чим, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання. До того ж, позивач наполягає на наявності спору між сторонами.

В судовому засіданні присутні представники сторін надали усні пояснення у справі та на запитання суду зазначили, що всі пояснення надані, всі наявні докази подані до матеріалів справи, клопотання та заяви, відсутні.

Присутні представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 17.12.2019 о 09 год. 30 хв., про що присутні представники сторін повідомлені в приміщенні суду під розписку та під звукозапис.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд повідомив, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, ст. 177, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2502/19 призначити до розгляду по суті на 17.12.2019 об 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 324 (про відповідну залу судового засідання буде повідомлено додатково).

3. Явка представників сторін обов`язкова.

4. Запропонувати позивачеві надати суду документи, що посвідчують особу Коваленка Євгена Олеговича .

5. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

6. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 03.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.12.2019.

Суддя А.О. Науменко