ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1340/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019

у справі №916/1340/19

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд»

про: стягнення 173501,02 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд»

до відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

про: визнання недійсними пунктів договору №180-В-ІЛФ-17 від 18.08.2017

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.10.2019 у справі №916/1340/19 позов Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» про стягнення 173501,02 грн задоволено:

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) 173501,02 грн авансу та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2602,51 грн;

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» у задоволенні зустрічного позову;

судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3842 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд».

Не погодившись з означеним рішення суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019 у справі №916/1340/19 скасувати та прийняти постанову, якою:

у задоволенні первісного позову Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» про стягнення 173501,02 грн відмовити;

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) про визнання недійсними окремих пунктів договору задовольнити:

визнати недійсним підпункт 5.5.8 пункту 5.5 розділу 5 Договору №180-В-ІЛФ-17 від 18.08.2017, укладеного між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд», з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 28.12.2017;

визнати недійсним підпункт 10.1. розділу 10 Договору №180-В-ІЛФ-17 від 18.08.2017, укладеного між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд», з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою №1 від 28.12.2017;

стягнути з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019 у справі №916/1340/19.

Керуючись ст. ст. 232-235, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна фірма «Одеспромбуд» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2019 у справі №916/1340/19.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 16.12.2019.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 16.12.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.І. Діброва