УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/14014/19

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі помічника судді Карлюк М. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 615 253,96 грн,

за участі представників учасників судового процесу згідно протоколу від 05.12.2019

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс" про стягнення пені у розмірі 1 055 893,71 грн та штрафу в розмірі 2 559 663,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договірних обов`язків згідно державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр РТ-Ц-58) від 17.05.2018 щодо повного та своєчасного виконання підрядних робіт Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український будівельний альянс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14014/19, встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв та пояснень, підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2019

За результатами підготовчого засідання 06.11.2019 було проголошено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.11.2019, запропоновано позивачу подати до суду письмові пояснення щодо допущених у позовній заяві технічних описок та відповідь на відзив, відповідачу повторно запропоновано надати суду відзив на позовну заяву.

18.11.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень.

19.11.2019 представником відповідача подано до канцелярії суду відзив.

Ухвалою від 20.11.2019 підготовче засідання у справі було відкладено на 05.12.0219, запропоновано представникам подати додаткові пояснення та докази у строк до 29.11.2019.

03.12.2019 до канцелярії суду представником позивача подано клопотання про долучення письмових пояснень. У поданому клопотанні представник просить залучити письмові пояснення, подані з пропущенням встановленого судом строку з огляду на отримання ухвали позивачем тільки 28.11.2019.

05.12.2019 до канцелярії суду представником відповідача подано пояснення та клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі.

У підготовче засідання 05.12.2019 прибув представник позивача та надав пояснення, проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача представників у підготовче засідання не направив, вимоги ухвали судуе виконав частково.

Подані позивачем 03.12.2019 письмові пояснення долучені до матеріалів справи. Водночас, суд звертає увагу позивача на неприпустимість систематичного порушення встановлених судом строків для подачі документів та пояснень з неповажних причин.

Такі зауваження суду обгрунтовані тим, що у судовому засіданні представнику позивача було роз`яснено та представником було зафіксовано які саме письмові пояснення та докази запропоновано подати, а тому посилання на несвоєчасне отримання письмової ухвали суду не є поважною причиною пропуску процесуального строку. Окрім того, судом встановлено, що у наданих письмових поясненнях позивач не надав відповіді на запитання, поставлені в ухвалі суду від 20.11.2019, а саме: не надано пояснень та доказів: ким та на підставі чого були передані приміщення (будівельні майданчики) № 408-415.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на зазначене вище суд вбачає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення з вичерпним та документально підтвердженими роз`ясненнями: ким та на підставі чого були передані приміщення (будівельні майданчики) № 408-415.

Також, судом встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 14.12.2019.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання у справі для надання сторонам можливості подання доказів та письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/14014/18 на 30 днів до 13.01.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/14014/19 на 09.01.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України.

3. Явку представників сторін в засідання визнати обов`язковою!

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.

5. Повторно запропонувати позивачу:

- у строк до 03.01.2020 подати до суду письмові пояснення ким та на підставі чого були передані приміщення (будівельні майданчики) № 408-415.

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду:

- докази направлення позивачу листів, долучених до пояснень поданих до суду 05.12.2019;

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, складені з урахуванням вимог статті 167 ГПК України.

7. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 03.01.2020.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

11. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

12. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Ухвала набирає законної сили 05.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ