ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2019 р. Справа № 918/124/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.11.2019 суддею Горплюком А.М. (повний текст складено 12.11.2019) у справі № 918/124/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 796 679 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.11.2019 у справі № 918/124/19 задоволено скаргу Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на постанову про арешт коштів боржника від 06.09.2019. Визнано недійсною постанову Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про арешт коштів боржника від 06.09.2019, ВП №59275966 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку в АТ "Ощадбанк" № UA 1898445, в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати.

Не погоджуючись з даною ухвалою, Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подав апеляційну скаргу від 22.11.2019, в якій просить останню скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги.

Скарга надіслана засобами поштового зв`язку 22.11.2019 (згідно номеру відправлення на конверті 833) та отримана судом апеляційної інстанції 26.11.2019 (згідно відмітки канцелярії суду).

Для розгляду вищевказаної апеляційної скарги, листом від 27.11.2019 матеріали справи № 918/124/19 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

Після надходження справи № 918/124/19 до суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду сплачується судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Апелянтом до скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921,00 грн.

Поряд з цим, за умовами ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом до скарги додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 22.11.2019 про здійснення рекомендованого відправлення адресату КП "Дубнокомуненергія", 35603 Дубно.

Натомість опису вкладення до вказаного відправлення не додано, що в свою чергу свідчить про неналежність даного доказу.

Також апелянтом не подано доказів направлення копії скарги іншим учасникам справи, зокрема позивачу - ПАТ "НАК "Нафтогаз України", що свідчить про невиконання вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 07.11.2019 у справі № 918/124/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 1921,00 грн.; подати докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим сторонам листом з описом вкладення - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту.

Суддя Тимошенко О.М.