ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/17496/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул Лєскова,9 (адреса для листування: 73003, м.Херсон, пр.Ушакова, 53) на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019

у справі №29/5005/17496/2011

за заявою Приватного підприємства "Ода Трейд Плюс", с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до боржника фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Ліквідатор арбітражний керуючий Бразалук С.С. (49000, м.Дніпро, вул. Шевченко, буд. 59, каб.204)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця Дубінченка Станіслава Володимировича порушено 16.12.2011 за заявою приватного підприємства "Ода Трейд Плюс" відповідно до процедури, передбаченою ст. ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 27.12.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бразалук С.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у справі №29/5005/17496/2011 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Бразалук С.С. до 01.12.2019, зобов`язано ліквідатора до 01.12.2019 надати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відмовлено в задоволенні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль" № 114/5-353 від 14.09.2011 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) та відмовлено в задоволенні клопотання про припинення повноважень ліквідатора Бразалук С.С.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у справі №29/5005/17496/2011 згідно якої просить скасувати дану ухвалу, прийняти постанову, якою задовольнити скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" №114/5-353 від 14.09.2018 на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ((ліквідатора) в процесі банкрутства та клопотання про припинення повноважень ліквідатора Бразалук С.С. Припинити повноваження ліквідатора Бразалук С.С. та призначити нового ліквідатора у даній справі Шевцова Є.В.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали останній отримав 07.11.2019, про що мається відмітка про отримання вхідної кореспонденції.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у справі №29/5005/17496/2011.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2019 у справі №29/5005/17496/2011.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 24.12.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

7. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль