ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" грудня 2019 р. Cправа № 902/879/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" (вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08130; вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, офіс 610, м. Київ, 01042)

про стягнення 4537500,00 грн.

Представники сторін

позивача Никонюк О.В., довіреність №1 від 22.03.2019 дійсна до 31.12.2019;

відповідача Петрик І.А., наказ № 2705/1к від 27.05.2010, директор.

В С Т А Н О В И В :

Департамент комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КБК" про стягнення 4537500,00 грн. з яких: 4531500,00 грн. - авансовий внесок та 6000,00 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором підряду №111 від 01.04.2019, в частині виконання робіт.

Ухвалою від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі №902/879/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 листопада 2019 р..

Ухвалою від 12.11.2019 відкладено підготовче засідання на 03.12.2019, з підстав викладених у відповідній ухвалі.

На визначену судом дату з`явились представники сторін.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі №902/879/19 та повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Представник відповідача щодо закриття провадження у справі не заперечив.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на вчинення даної дії.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №902/879/19.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві б/н. від 03.12.2019 представник позивача клопоче про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 68063,00 грн.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову, до початку розгляду справи по суті і відмову прийнято судом, йому підлягає поверненню з держбюджету 34031,50 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №902/879/19 закрити.

3. Повернути Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, ) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 34031,50 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №165 від 15.10.2019 року.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Оригінал платіжного доручення №165 від 15.10.2019 року на суму 68063,00 грн, знаходиться в матеріалах справи № 902/879/19.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, копію - Товариству з обмеженою відповідальністю "КБК" рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 05.12.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100)

3,4 - відповідачу (вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н., Київська обл., 08130; вул. Іоана Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, офіс 610, м. Київ, 01042)