УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/454/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Жолобчука Михайла Володимировича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019

(головуючий - Дубник О.П., судді Галушко Н.А., Якімець Г.Г.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019

(суддя Михайлишин В.В.)

у справі №909/454/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Жолобчука Михайла Володимировича

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 10.10.2017 у розмірі 200610, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 Жолобчук Михайло Володимирович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 у справі №909/454/19, разом з клопотанням про зупинення дії судових рішень.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 05.10.2019 копія касаційної скарги надіслана Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Водночас Жолобчуком Михайлом Володимировичем у касаційній скарзі заявлено клопотання, у якому просить зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №909/454/19, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, однак скаржником не наведено жодного обґрунтування вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання оскарженого рішення суду або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, розглянувши вказане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 294 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Жолобчука Михайла Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019 у справі №909/454/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 27.12.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Жолобчука Михайла Володимировича про зупинення дії рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2019, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 у справі №909/454/19, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Г.О. Вронська

Н.М. Губенко