УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21.11.2019Справа № 910/12433/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

про стягнення 479 840, 00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ашмінець І.В., довіреність № 2-429д від 28.12.18 ;

від відповідача: Чеботарьов В.В., довіреність № ордер № 615604 від 10.05.19 ;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (далі - АТ "Укргазвидобування", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" (далі - ТОВ "Далгакиран компресор Україна", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 479 840, 00 грн за договором поставки блочно-модульної азотної станції № 915/18 від 19.07.2018 р.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним договором в частині належної та своєчасної поставки товару на суму 59 980 000, 00 грн, у зв`язку з чим просить стягнути з ТОВ "Далгакиран компресор Україна" штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язання у сумі 479 840, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням пов`язаної з нею справою, що розглядається Господарським судом м. Києва № 910/7546/19 - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Далгакиран компресор Україна» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зобов`язання прийняти товар відповідно до умов договору поставки № 915/18 від 19.07.2018 року та стягнення грошових коштів, де вирішується питання про зобов`язання АТ «Укргазвидобування» виконати свої обов`язки за вказаним договором та прийняти блочно-модульну азотну станцію. Просив задовольнити подане клопотання.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказав, що результати вирішення вказаної господарської справи не вплинуть на правильність рішення у даній справі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що клопотання ТОВ «Далгакиран компресор Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Cуд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа № 910/7546/19 за позовом ТОВ «Далгакиран компресор Україна» до АТ «Укргазвидобування» про зобов`язання прийняти товар відповідно до умов договору поставки блочно-модульної азотної станції № 915/18 від 19.07.2018 року та стягнення грошових коштів., за результатами розгляду якої рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. позов ТОВ «Далгакиран компресор Україна» задоволено, зобов`язано АТ «Укргазвидобування» виконати свої обов`язки за договором поставки №915/18 блочно-модульної азотної станції від 19.07.2018 р. та стягнути заподіяні порушенням зобов`язання збитки у розмірі 196 000, 00 грн. Не погоджуючись з указаним рішенням, АТ «Укргазвидобування» звернулось із апеляційною скаргою на вищевказане рішення до суду першої інстанції, яка на даний час не розглянута та рішення не набрало законної сили.

Суд вважає, що обставини належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором поставки № 915/18 від 19.07.2018 р., які будуть встановлені у судовому рішенні по справі № 910/7546/19, мають суттєве значення для правильного вирішення спору у даній справі, де предметом розгляду є стягнення штрафних санкції за неналежне виконання АТ «Укргазвидобування» зобов`язань зі своєчасної поставки товару по тому ж договору.

Крім того, суд враховує положення ст. 227 ГПК України про неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, оскільки наявні у даній справі докази не дозволяють встановити факти, які є предметом судового розгляду у справі № 910/7546/19.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 р. у справі № 910/7546/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 910/12433/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 р. у справі № 910/7546/19.

Зобов`язати учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена її вступна та резолютивна частини в судовому засіданні 21 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К.І. .