ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 915/2193/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 , )

про: стягнення штрафних санкцій, -

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

29.10.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/10638 від 21.06.2019 про стягнення з відповідача пені у розмірі 872,45 грн. за неналежне виконання зобов`язання за договором про постачання товару №53-123-01-18-04811 від 29.10.2018 за накладною №02-Ц_001408 від 27.12.2018 на суму 33555,90 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2193/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 02 грудня 2019 року об 11:00 год.

02.12.2019 на електронну адресу суду надійшла заява позивача №32/21025 від 27.11.2019, якою позивач просить суд закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

У судове засідання представники сторін не з`явились, їх явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, отже суд не вбачає перешкод щодо розгляду справи за їх відсутності.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відсутність предмета спору провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 177-185, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 27.11.2019 №32/21025 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №915/2193/19 за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр комплектації Миколаїв" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/24 , ) про стягнення штрафних санкцій за відсутністю предмета спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 09.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький