РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019Справа № 910/13711/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Радуга" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 36499,63 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки з відстроченням платежу № 0911-1/17 від 9 листопада 2017 р. він передав останньому товар вартістю 39304,67 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 19304,67 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 2746,64 грн., три проценти річних з простроченої суми 1001,20 грн., пеню 11516,65 грн., штраф 1930,47 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 листопада 2017 р. між сторонами по справі було укладено договір поставки з відстроченням платежу № 0911-1/17, згідно з умовами якого позивач зобов`язався поставити відповідачу товар в асортименті, кількості та за цінами вказаними у рахунку-фактурі, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Відповідно до умов п. 6.1 договору оплата товару проводиться з відстроченням платежу. Строк відстрочення платежу з оплати товару складає 10 календарних днів з дати відвантаження товару.

Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до 9 листопада 2018 р. Якщо не пізніше ніж за 1 календарний місяць до закінчення строку дії договору жодна із сторін не попередить іншу сторону про припинення цього договору у письмовій формі, то цей договір вважається продовженим на наступні 12 календарних місяців на таких самих умовах. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № РУ-0020448 від 4 грудня 2017 р., довіреністю № 11 від 1 грудня 2017 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 39304,67 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 20000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Відповідно до умов п.п. 9.1., 9.3. договору у випадку порушення покупцем строків платежів, визначених договором, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім того, за порушення умов договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від суми вартості поставленого товару.

Нарахування та сплата неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання грошових зобов`язань за договором здійснюється без обмеження певним строком, протягом усього періоду від дня коли грошові зобов`язання повинні були виконані, до дня їх фактичного виконання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 624, 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 19304,67 грн. боргу (39304,67-20000), 2746,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1001,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11516,65 грн. пені та 1930,47 грн. штрафу, передбачених п. 9.1 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Радуга" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56, офіс 19, код 40085032) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код 32346937) 19304,67 грн. боргу, 2746,64 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1001,20 грн. три проценти річних з простроченої суми, 11516,65 грн. пені, 1930,47 грн. штрафу, 1921 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар