СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року Справа № 905/1425/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. №3695 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2019 у справі №905/1425/19 (суддя - Паляниця Ю.О., рішення ухвалене у приміщенні господарського суду Донецької області 31.10.2019 без повідомлення сторін, повний текст рішення складено та підписано 05.11.2019)

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа», м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1937,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року позивач, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, про стягнення боргу у загальній сумі 1937,45 грн, у тому числі: пені - 1295,77 грн, 3% річних - 229,78 грн, інфляційних втрат - 411,90 грн. та 1921,00 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 31.10.2019 у справі №905/1425/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних - 229,78 грн, інфляційні втрати - 411,90 грн, а також судовий збір в сумі 636,23 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Місцевий господарський суд зазначив, що фактичне перерахування вартості природного газу за поставками жовтня, грудня 2017 року, січня - лютого 2018 року було здійснено відповідачем з порушенням строків, які встановлені договором №3331/1718-РО-6 від 18.10.2017; відповідач є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг на території проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил); приймаючи до уваги, що Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" є постачальником енергоресурсу, положення ч.2 ст.2 Закону України "Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси" розповсюджують свою дію на правовідносини сторін, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору постачання природного газу №3331/1718-РО-6 від 18.10.2017; за таких обставин вимоги про стягнення 1295,77 грн пені за загальний період з 28.11.2017 по 26.06.2018 за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати природного газу, спожитого у жовтні, грудні 2017 року, січні - лютому 2018 року за договором №3331/1718-РО-6 від 18.10.2017, не підлягають задоволенню. Суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення процентів річних та інфляційних підлягають задоволенню на визначені позивачем суми, а саме 229,78 грн. та 411,90 грн.

Вказане рішення підписано 05.11.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк його апеляційного оскарження закінчився 25.11.2019.

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», з рішенням не погодилося, 27.11.2019, тобто з пропущенням вищевказаного процесуального строку, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 31.10.2019 у справі № 905/1425/19 в частині відмови у стягненні пені в сумі 1295,77 грн., прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задовольнити, а саме, стягнути з відповідача пеню 1295,77 грн. та судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції, посилаючись на положення ст. 714 ЦК України, дійшов хибного висновку про те, що відповідач є підприємством - виконавцем (виробником) житлово-комунальних послуг та споживачем відповідних енергетичних ресурсів, щодо яких позивач є енергопостачальником. Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вважає, що господарський суд Донецької області необґрунтовано застосував норми Закону України «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на територіях проведення антитерористичної операції та обмеження відповідальності підприємств - виконавців/виробників житлово комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» до спірних правовідносин, оскільки позивач не є енергопостачальною компанією.

Апелянт просить суд поновити пропущений строк на подання скарги в порядку ст.256 ГПК України, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 14.11.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.100).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 31.10.2019 отримано апелянтом 14.11.2019 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 27.11.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження учасниками справи не подано клопотань про розгляд справи судом апеляційної інстанції в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і суд не вбачає підстав для призначення такого розгляду з власної ініціативи - колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

2. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

3. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна