УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1521/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Петрик Лариси Олександрівни

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., Скрипки І.М.

від 22.10.2019

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрик Лариси Олександрівни

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Білоцерківського районного підрозділу

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрик Лариси Олександрівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 911/1521/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направлено Фізичній особі-підприємцю Петрик Ларисі Олександрівні.

Фізична особа-підприємець Петрик Лариса Олександрівна звернулась до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, який був сплачений нею згідно квитанції № 22 від 06.11.2019 в сумі 1 921 грн за подання касаційної скарги у справі № 911/1521/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.12.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так як Фізичною особою-підприємцем Петрик Ларисою Олександрівною до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, Верховний Суд позбавлений можливості постановити ухвалу про повернення судового збору.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал документу, яким було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у справі №911/1521/18.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Петрик Ларисі Олександрівні у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання до Верховного Суду касаційної скарги ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі № 911/1521/18.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець