РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/13397/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленко Олександра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЛ" про стягнення 17 072,86 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 12 510 грн. 48 коп. основного боргу, 4 437 грн. 28 коп. пені, 125 грн. 10 коп. штрафу за договором оренди майна №ОМ-10 від 19.07.2016 року на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 року справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано. Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.07.2016 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» (орендодавець ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕЛ» (орендар) було укладено договір оренди майна № ОМ - 10 (далі - договір) за умовами якого (п. 1.1. договору) за цим договором орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування майно за переліком, що вказаний в додатку № 1 до цього договору - надалі об`єкт оренди. Порядок користування об`єктом оренди був визначений та узгоджений сторонами у договорі.

Пунктом 2.1. договору визначено, що об`єкт оренди передається на строк дванадцять місяців. Якщо за 30 днів до закінчення строку оренди сторона не повідомить іншу сторону про намір припинити договір, строк оренди продовжується на наступні дванадцять місяців.

При цьому згідно п. 2.2. договору перебіг строку оренди за цим договором починається з дати отримання орендарем за актом приймання-передачі об`єкта оренди в оренду та закінчується зі спливом строку, встановлено п. 2.1 цього договору.

Згідно п. 3.1. договору орендар сплачує на користь орендодавця орендну плату за кожен місяць оренди у розмірі 6 255,24 (шість тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень 24 копійки) в тому числі ПДВ.

Відповідно до п.3.3. договору орендар сплачує орендну плату на підставі цього договору до 05 числа місяця за поточний місяць оренди шляхом переказу коштів на рахунок орендодавця.

Факт передачі майна в оренду за вказаним договором підтверджується актом приймання-передачі орендованого майна від 19.07.2016 року, який міститься в матеріалах справи.

Поясненнями позивача, які викладені в позовній заяві, актом приймання-передачі орендованого майна від 19.07.2016 року, розрахунком заборгованості відповідача з орендної плати станом на 27.04.2017 року підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 12 510,48 грн. за квітень та травень 2017 року.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання відповідачеві в оренду майна відповідно до умов договору, а відповідач, у свою чергу, не виконав взяті на себе зобов`язання зі сплати орендних платежів та має перед позивачем заборгованість в сумі 12 510,48 грн.

Доказів сплати вказаної заборгованості, або доказів повернення майна з оренди відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12 510,48 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

За умовами п. 8.1. договору у випадку порушення орендарем строку внесення орендної плати, інших платежів за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості.

Позивач просив стягнути на його з відповідача 4 437,28 грн. пені на підставі п. 8.1. договору.

Позовні вимоги в частині стягнення пені також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до п. 8.2. договору у разі порушення орендарем строку внесення орендної плати, інших платежів за договором, більше ніж на 30 (тридцять) днів, орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 1% від суми заборгованості.

На підставі п. 8.2 позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 125,10 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення штрафу також підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЛ" (03056, м. Київ, вул. Польова , буд 24-Д, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10, ) заборгованість у розмірі 12 510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 48 коп., пеню в сумі 4 437 (чотири тисячі чотириста тридцять сім) грн. 28 коп., штраф в сумі 125 (сто двадцять п`ять) грн. 10 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 02.12.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна