УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1531/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (далі- ТОВ "Трубремонт")

на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019

за позовом ТОВ "Трубремонт"

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватне акціонерне товариства "Укрбудтрансгаз";

акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз",

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 (згідно з відміткою Східного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Трубремонт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.10.2019) зі справи № 922/1531/18. Крім того, разом з касаційною скаргою ТОВ "Трубремонт" надало заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 922/1531/18, а також клопотання про зупинення виконання рішення.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання ТОВ "Трубремонт" про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що: скаржник не отримав повного тексту оскаржуваної постанови поштою та дізнався про неї лише 29.10.2019 при ознайомленні з матеріалами справи у господарському суді Харківської області. З огляду на вказані обставини скаржник вважає причини пропуску ним строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з частиною третьою статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/1531/18 прийнята 30.09.2019, повний текст оскаржуваної постанови складено 07.10.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 28.10.2019 (з врахуванням частини 4 статті 116 ГПК України).

З касаційною скаргою ТОВ "Трубремонт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.11.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Звертаючись до Суду з заявою про поновлення строку, ТОВ "Трубремонт" мотивує поважність причин пропуску строку касаційного оскарження тим, що представник ТОВ "Трубремонт" не був присутній у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, не отримував повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та ознайомився з повним текстом постанови лише 29.10.2019 при ознайомлені з матеріалами справи, проте не наводить аргументів стосовно того, що саме позбавляло скаржника можливості дізнатися про постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 раніше.

При цьому суд касаційної інстанції враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З матеріалів справи та касаційної скарги, вбачається, що саме позивач - ТОВ "Трубремонт" був скаржником у суді апеляційної інстанції, крім того, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 19.08.2019 представник ТОВ "Трубремонт" отримав копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 30.09.2019 (179 а.с.), а тому ТОВ "Трубремонт" було обізнане про дане судове провадження.

За таких обставин звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 зі справи № 922/1531/18 залежало від суб`єктивних обставин та не мало об`єктивного (незалежно від волі скаржника) характеру.

Таким чином, суд касаційної інстанції вважає, що зава ТОВ "Трубремонт" є необґрунтованою, оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ "Трубремонт" подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені ТОВ "Трубремонт" у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані Судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ "Трубремонт" на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 зі справи № 922/1531/18 без руху.

При цьому суд касаційної інстанції зазначає, що ТОВ "Трубремонт" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та навести інші підстави для поновлення строку, надати докази на підтвердження своїх доводів.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ "Трубремонт" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Крім того, ТОВ "Трубремонт" разом зі своєю касаційною скаргою надав клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/1531/18.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга ТОВ "Трубремонт" на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 зі справи № 922/1531/18 підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання буде розглянуте Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169,174, 234, 288, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" на рішення господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 зі справи № 922/1531/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов