СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 917/439/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Плугатирьова Н.В. на підставі ордеру серії ХВ №538 від 04.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1208 від 12.07.2004,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" (вх.№3003П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Семчук О.С., час проголошення рішення -14:47год., дата складання повного тексту рішення 21.08.2019, у справі № 917/439/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська обл.,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, 1 194 222, 09грн, в тому числі 893 296, 80грн основного боргу, 135 045, 55грн пені, 135 125, 94грн процентів та 30 753, 80грн інфляційних.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "ЕКО КУЛЬТУРА" 893 296, 80грн основного боргу, 135 045, 55грн пені, 135 125, 94грн 36% річних та 30 753, 80грн інфляційних та 17 913, 33грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю; судові витрати просить покласти на позивача.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що поставлений йому товар був неналежної якості, а надані позивачем докази в обґрунтування якості товару вважає неналежними; як зазначає апелянт, претензії щодо якості товару з`явились у нього 18.07.2018, коли товар (джмелі) почав гинути, про що було повідомлено позивача.

Апелянт також вказує, що він не отримував від позивача рахунків на сплату нарахованих пені та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" на рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 у справі №917/439/19; встановлено позивачу строк до 02.12.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 02.12.2019 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 05.12.2019 об 11:30год.

Від позивача у встановлений судом строк відзиву на апеляційну скаргу не надійшло; заяв і клопотань щодо суті спору від учасників справи також не надійшло.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

До початку судового засідання 05.12.2019 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11477), посилаючись на те, що його представник в період з 04.11.2019 по 05.12.2019 включно буде знаходитись у відрядженні в місті Києві та по об`єктивним причинам не зможе взяти участь в судовому засіданні, про що будуть надані докази в наступному судовому засіданні. За таких обставин, просить визнати неявку представника відповідача в судове засідання 05.12.2019 поважною та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також апелянт зазначає, що не отримав від позивача відзиву на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.12.2019 представник позивача оголосила доводи щодо апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою. Також зазначила, що позивач не скористався своїм правом подання відзиву на апеляційну скаргу і такий відзив не подавався суду і, відповідно, не надсилався апелянту.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно матеріалів справи, апелянт належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги.

А наведені заявником причини неявки в судове засідання його представника суд не визнає поважними з огляду на те, що апелянт не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого свого представника з числа як своїх працівників, з урахуванням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 73-74 Господарського процесуального кодексу України), проте, апелянтом суду таких доказів не надано; апеляційним господарським судом ухвалою від 18.11.2019 було повідомлено учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду відмовляє апелянту у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, колегія суддів вважає неможливим закінчити розгляд скарги в даному судовому засіданні і з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги оголошує перерву у судовому засіданні до 10:30год. 14.01.2020.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" січня 2020 р. о 10:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза