ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 926/2275/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Бонк Т.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича №1787 від 01.11.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 (суддя Гончарук О.В., повний текст складено 21.10.2019, м. Чернівці)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця

у справі № 926/2275/17

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС" м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський" с. Коболчин, Сокирянський район, Чернівецька область

про витребування майна зі зберігання

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Соковий завод Сокирянський"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТС"

про стягнення заборгованості 1937861,95 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2019 скаргу ТОВ "Соковий завод Сокирянський" на дії приватного виконавця (вх. №625 від 19.03.2019) задоволено частково. Визнано дії приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича щодо винесення постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019 року неправомірними та скасовано постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 04.03.2019. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено.

Приватним виконавцем Кондрюком К.О. подано апеляційну скаргу №1787 від 01.11.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 01.11.2019 в частині задоволення скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу приватного виконавця Кондрюка К. О. №1787 від 01.11.2019 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та роз`яснено, що у випадку неусунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк (протягом 10 днів з дня отримання ухвали), апеляційну скаргу буде повернуто.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення кореспонденції, ухвала суду отримана скаржником 13.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме: скаржником не надано суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00 грн., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання копії апеляційної скарги ТОВ "Соковий завод Сокирянський" та ТОВ "Велтс", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича №1787 від 01.11.2019 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 16.10.2019 у справі № 926/2275/17 повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 3 арк. та конверт надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Орищин Г.В.