Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/177/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи заяву Бердичівської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі

за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир) та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до: 1. П`ятківської сільської ради Чуднівського району (с.П`ятка Чуднівського району Житомирської області)

2. Фізичної особи-підприємця Штиха Олега Миколайовича (м.Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізичної особи-підприємця Терещука Олексія Олексійовича (м.Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області та Фізичної особи-підприємця Штиха Олега Миколайовича про визнання незаконним та скасування рішення сесії, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Обґрунтовуючи звернення з даним позовом в інтересах держави, прокурор зазначив, що Фізичній особі-підприємцю Штиху Олегу Миколайовичу було незаконно передано у користування земельну ділянку державної форми власності, яка відноситься до земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Невжиття органом, який здійснює від імені держави повноваження щодо розпорядження державними землями сільськогосподарського призначення, заходів щодо усунення порушень свідчить про невиконання Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області та Житомирською обласною державною адміністрацією обов`язку щодо захисту та відновлення порушених майнових інтересів держави.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.19 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №587/430/16-ц.

25.11.19 до Господарського суду Житомирської області від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява про поновлення провадження у справі, яка обґрунтована тим, що 26.06.19 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі 587/430/16-ц, касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення, якими позов прокурора залишено без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №906/177/19, усунені.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №906/177/19, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/177/19 поновити.

2. Підготовче судове засідання призначити на "09" січня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

8 прим:

1- у справу,

2- Бердичівська місцева прокуратура,

3- Прокуратура Житомирської області,

4- Житомирська обласна державна адміністрація (рек.з повід.),

5- Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (рек.з повід.),

6- відповідачу-1 (рек.з повід.);

7- відповідачу- 2 (рек.з повід.);

8- третій особі ( АДРЕСА_1 )(рек.з повід.)