overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/14160/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖЕРЕЛО-1"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ",

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадська організація "Джерело",

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Владислав"

про витребування майна із чужого незаконного володіння 97 147,91 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Владислав", як третю особу-2 в судове засідання на 18.12.19 о 16:20 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 04.12.2019 року було оголошено перерву на 18.12.2019р. на 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2984/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд.67, код 02909996) в інтересах держави

до 1. Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шавченка, буд. 1, код 23569369)

2.Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірново, вул. Київська, буд. 1А, код 00992094)

про визнання недійсним розпоряджень та державних актів на право постійного користування земельними ділянками

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 26.12.2019 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачам у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/4891/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/4891/18

за позовом Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в особі Ковельської філії державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 73 170,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позовні вимоги Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено повністю, а саме: стягнуто з Державного підприємства «Укрветсанзавод» в особі Ковельської філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з лютого по червень 2017 у розмірі 73 170,48 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ 11.09.2018 № 910/4891/18.

02.12.2019 Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/4891/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4891/18.

Судове засідання призначити на 12.12.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників справи та Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/4891/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/27203/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/27203/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРБОН ЛТД"

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Зелений капітал"

про визнання права власності на нежилі приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/27203/15 у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 вищевказане рішення від 03.02.2016 залишено без змін, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" у дохід державного бюджету недоплачену суму судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 177276,38 грн. та недоплачену суму судового збору за розгляд апеляційної скарги у розмірі 195004,02 грн.

29.03.2018 Господарським судом міста Києва на виконання постанови апеляційної інстанції було видано два накази.

02.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання наказу суду від 29.03.2018 у справі № 910/27203/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Як передбачено частинами 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/27203/15.

Судове засідання призначити на 12.12.19 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Державну судову адміністрацію України про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/27203/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 03.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/8028/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллар"

до Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

третя особа Державне агентство резерву України

про стягнення заборгованості 144 762,12 грн.

Зустрічний позов Державної організації "Комбінат "Прогрес" Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллар"

про стягнення 90 874,86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державне агентство резерву України

(01601, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 28)

у судове засідання на 17.12.19 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/12045/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

приватне підприємство «ФЛОВЕКС»

Хаян Анастасія Олександрівна

про застосування наслідків нікчемного правочину,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» до приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Інтар» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Суд відклав підготовче засідання до 28.11.2019.

Призначене на 28.11.2019 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 09.12.19 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 911/2372/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба охорони Стелс-1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз СУ-Гарант

про стягнення 228 574,76 гривень

за участю представника позивача: Рукін В.В. (посвідчення №1402/10 від 25.06.1998)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Служба охорони Стелс-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Союз СУ-Гарант про стягнення 228 574,76 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.

У підготовче засідання 02.12.2019 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2019 об 11:50, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.12.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/13414/19
За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал-Сервіс" про визнання недійсними договору та рішення загальних зборів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Линник Є.В., Лєпшин О.О.;

від відповідача-1 - не з`явилися;

від відповідача-2 - Габрєв В.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому заявник просить суд:

1. визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.05.2017, укладений між ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності від 03 жовтня 2016 року діяв ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_2 з іншої сторони про купівлю-продаж частки в статутному капі талі Товариства з обмеженою відповідальності "УНІВЕРСАЛСЕРВІС" (код ЄДРОПУ 31355909), розміром 7000000 (сім мільйонів) грн. 00 коп.;

2. визнати недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ СЕРВІС" (код ЄДРОПУ 31355909), які прийняті 25.05.2017 згідно про токолу №1.

Вимоги позову мотивовані тим, що договір укладений представником Позивача, зі зловживанням наданими йому довірителем правами, тоді як Позивач перебував у недієздатному стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Кошти за вказаним договором, як вартість проданої частки, Позивач стверджує що не отримував.

У судове засідання 04.12.2019 представник відповідача-1 не з`явився.

Через канцелярію суду позивачем було подано заяву про зміни підстав позову та письмові пояснення, відповідачем-2 були подані клопотання про зупинення провадження у справі, клопотання про виклик судового експерта, клопотання про призначення експертизи у справі та клопотання про витребування доказів.

Суд бере до уваги вищевказані заяви, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи, для надання часу учасникам справи ознайомитися з клопотання та надати свої пояснення чи заперечення, також суд продовжує строки підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 08.01.20 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/13461/19
За заявою Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛТІМ",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Укргазвидобування", та на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 2505073,97 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача, Єфремова І.В. адвокат;

від відповідача, не з`явився;

від третьої особи-1, Малярчук Ю.Б. адвокат;

від третьої особи-2, Попескул Г.М. особисо.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості за гарантією, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов гарантії №22220/18-ГВ від 19.07.2018.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.01.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/15621/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром"

про стягнення 249 672,53 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мало-Кохнівський кар`єр" (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Ярмаркова, будинок 15), як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Укргеологстром" (03057, м. Київ, вулиця Металістів, будинок 20) як відповідача

у підготовче судове засідання на 15.01.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак