ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1963/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників сторін:

позивача за первісним: Чепель О.І.,

відповідач за первісним: Гаврютін Д.Ю.,

розглядаючи справу № 916/1963/19

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" /03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича / АДРЕСА_1

про стягнення збитків,

та за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича / АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАККОН" /03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12/

про визнання недійсним договору зберігання №1-1/Д01-19, укладеного 17.01.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2019р. призначено у справі №916/1693/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.10.2019р. справу №916/1963/19 надіслано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.11.2019р. за вх.№2-5506/19 до суду від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Окремо, директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України листом повідомив про те, що враховуючи велике завантаження експертів ОНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні у експерта понад десяти експертиз, приступити до виконання експертизи можливо буде не раніше березня 2020р. /при наявності всіх необхідних документів для проведення експертизи/, у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

Директор Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України просив суд письмово погодити строки виконання експертизи.

Додатками до листа директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України були клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та попередній рахунок за проведення експертизи.

В клопотанні від 11.11.2019р. за вх.№2-5506/19 судовий експерт просив, зокрема, надати: вільні зразки почерку та підписів Гаврютіна Д.Ю. в оригіналах різноманітних документів максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів /2019/ /не менше 10-15 документів/.

Також, судовий експерт просив суд вказати, які саме документи /графи/ із підписами та почерком Гаврютіна Д.Ю. в матеріалах справи №916/1963/19 можна приймати до порівняльного дослідження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2019р. поновлено провадження у справі №916/1963/19, призначено засідання для розгляду клопотання експерта на 05.12.2019р. об 11:20 год.

В судовому засіданні 05.12.2019р. представник позивача, проти погодження строків проведення експертизи, а саме не раніше березня 2020р. заперечував.

В судовому засіданні 05.12.2019р. представник відповідача, проти погодження строків проведення експертизи, а саме не раніше березня 2020р. не заперечував, між тим повідомив суд про відсутність додаткових документів, витребуваних судовим експертом, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання від 11.11.2019р. за вх.№2-5506/19 судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, заслухавши думку представників сторін, суд протокольною ухвалою від 05.12.2019р. відмовив у його задоволенні, з наступних підстав.

Статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950р. на господарські суди покладено обов`язок з контролю дотримання передбачених Інструкцією „Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строків проведення експертизи.

Так, з врахуванням тривалого часу необхіного Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження за матеріалами справи №916/1963/19, що як наслідок призведе до порушення приписів Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право сторін на справедливий і публічний розгляд їхньої справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за необхідне призначити проведення експертизи іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд поставив на вирішення питання щодо доручення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2019р., Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представники сторін проти доручення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2019р., Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України не заперечували.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності доручення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2019р., Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Також, суд вважає за необхідне попередити судового експерта /експертів/, який /які/ безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

З врахування наведеного, провадження у справі №916/1963/18 слід зупинити в порядку п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.99, 100, п. 2 ч.1 ст.228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити у справі № 916/1693/19 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України / м. Одеса, вул. Прохоровська, 35/.

3. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- Чи виконаний підпис та рукописний текст /Гаврютін Д.Ю./ на договорі зберігання №1-1/Д/01-19, укладений 17.01.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" від імені Гаврютіна Дмитра Юрійовича або іншою особою?

- Чи виконаний підпис та рукописний текст /Гаврютін Д.Ю./ на акті приймання-передачі товару №1654 до договору зберігання №1-1/Д/01-19, підписаному 02.04.2019 року між Фізичною особою-підприємцем Гаврютіним Дмитром Юрійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАККОН" від імені Гаврютіна Дмитра Юрійовича або іншою особою?

4.Витрати по оплаті проведення судових експертиз покласти на Фізичну особу-підприємця Гаврютіна Дмитра Юрійовича.

5. Попередити судового експерта /експертів/, який /які/ безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Матеріали справи № 916/1963/19 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України / м. Одеса, вул. Прохоровська, 35/ для проведення експертного дослідження.

7. Провадження у справі № 916/1963/19 - зупинити.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019 року.

Суддя О.В. Цісельський