УХВАЛА

03.12.2019Справа № 910/16776/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" про повернення заяви про забезпечення позову у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" про забезпечення позову

Особи, які отримають статус учасника справи:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства "Українська залізниця",

Товариство з обмеженою відповідальністю "АНВІТРЕЙД";

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торум" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" про визнання недійсним Договору поставки № ЦЗВ-14-04619-01 від 26.11.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНВІТРЕЙД" за результатами відкритих торгів № UA-2019-08-14-001702-b, до відкриття провадження у справі, а саме:

зупинити дію договору, укладеного за результатами відкритих торгів № UA-2019-08-14-001702-b, шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680,м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 40081347) й Товариством з обмеженою відповідальністю "АНВІТРЕЙД" (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, ) вчиняти будь-які дії на виконання договору від 26.11.2019 № ЦЗВ-14-04619-01.

28.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про забезпечення позову шляхом зупинення дії договору, укладеного за результатами відкритих торгів № UA-2019-08-14-001702-b, шляхом заборони Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03680,м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 40081347) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АНВІТРЕЙД" (01021, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, буд. 9-Б, ) вчиняти будь-які дії на виконання договору від 26.11.2019 № ЦЗВ-14-04619-01.

29.11.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про повернення заяви про забезпечення позову, приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) ухвала Господарського суду міста Києва від 29.11.2019 року про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про забезпечення позову підписана 29.11.2019 року о 14:16 год.

Після постановлення ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову, яка зареєстрована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (ДСС) 29.11.2019 року о 16:50 год.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про повернення заяви про забезпечення позову була подана після розгляду заяви по суті.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про повернення заяви про забезпечення позову у справі №910/16776/19 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 118, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про повернення заяви про забезпечення позову від 29.11.2019 року по справі №910/16776/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Чинчин