ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 912/2906/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", 69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металит", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201,

про стягнення 322 923,17 грн,

представники:

від позивача - Івашков С.О., ордер від 16.10.2019 АР № 1002064;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн штрафних санкцій за порушення умов договору поставки від 25.03.2019 № 19/25-03, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 25.03.2019 № 19/25-03 в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою від 22.10.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 16.10.2019 № б/н до Приватного акціонерного товариства "Металит" про стягнення 322 923,17 грн залишено без руху.

01.11.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 22.10.2019, надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" від 28.10.2019 № б/н про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 22.10.2019 надано суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (докази доплати 0,85 грн).

Ухвалою від 04.11.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2906/19; постановив справу № 912/2906/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 02.12.2019 о 12:00; встановив строки для подання заяв по суті справи.

28.11.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо наявності у договорі від 25.03.2019 № 19/25-03 пунктів 6.2, 6.3 та 6.4, на підтвердження чого надає копію вказаного договору. Крім того, відповідач вказує, що розмір пені згідно п. 6.3 договору і редакції, наданій позивачем до суду, не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ. Відповідач вважає, що в п. 6.3 йдеться про 1 відсоток річних, що виключає стягнення 365% річних, про що фактично просить позивач.

02.12.2019 до суду надійшла заява представника позивача від 28.11.2019 про долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

02.12.2012 суд відкрив підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні брав участь представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про огляд судом оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

Вказане клопотання судом задоволено, оглянуто оригінали доказів, доданих до позовної заяви.

Крім того, у підготовчому засіданні 02.12.2019 долучено до матеріалів справи оригінал договору від 25.03.2019 № 19/25-03, наданий представником позивача.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки в матеріалах справи містяться дві копії договору від 25.03.2019 № 19/25-03 різного змісту, представном позивача додано до справи оригінал власного екземпляру договору, то господарський суд за власною ініціативою на підставі ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України витребовує у Приватного акціонерного товариства "Металит" оригінал договору від 25.03.2019 № 19/25-03, копію якого додано до відзиву на позов.

Згідно ч. 5 ст.. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з витребування оригіналу письмового доказу, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 91, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Металит" оригінал договору від 25.03.2019 № 19/25-03, копію якого додано до відзиву на позов.

Оригінал договору подати до господарського суду із супровідним листом у строк до 13.12.2019.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2906/19 до 23.12.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міталгруп" (69097, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 15-Б, кв. 36); Приватному акціонерному товариству "Металит" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, буд. 1, корп. 2, оф. 201).

Суддя О.Л. Бестаченко