ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/1024/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці

до приватного малого підприємства "Лідер" м.Хмельницький

про стягнення 35000,00 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Черняк Р.І. згідно ордера №019442 від 04.11.2019р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 47094,68 грн., з яких: 35000,00 грн. - заборгованість, 10200,00 грн. - інфляційні втрати, 1894,68 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 р. відкрито провадження у справі №924/1024/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2019 прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв`язку з чим предметом спору є стягнення 35000,00 грн. заборгованості

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт №03-07/18-БМР від 03.07.2018р.

Відповідач в судовому засіданні повідомляє про сплату заборгованості в розмірі 35000,00 грн., просить провадження у справі закрити.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2019р. приватного малого підприємства "Лідер" було сплачено на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" 35000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2575 від 23.10.2019р.

Враховуючи, що відповідачем після відкриття провадження у справі сплачено суму заборгованості, яка заявлена до стягнення, в даному випадку предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/1024/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/1024/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" ( 29010, м.Хмельницький, вул. Чорновола, 23/1а);

3 відповідачу, приватне мале підприємство "Лідер" (29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька , 2)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.