ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 920/995/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши матеріали справи № 920/995/19

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації (14000, м. Чернігів, вул. Єлецька, буд 11, ідентифікаційний код 04014246),

до відповідача: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 239983375),

про повернення обладнання

За участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача - Даневич А.А.( ордер від 18.09.2019 № ЧН 073558)

від відповідача - Островський В.І. (ордер від 02.12.2019 № ЧН 064136)

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації звернулось до суду з позовною заявою від 18.09.2019 № 03-51/3445, відповідно до якої просить суд: зобов`язати Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Аліде» повернути позивачеві обладнання на загальну суму 812105,00 грн, передане йому в монтаж на підставі актів приймання-передачі обладнання в монтаж від 22.12.2011 та від 30.12.2011 за договором від 20.10.2011 № 61 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти «Григорівська ЗОШ I-III ст. на 11 класів (144 учнів) в с. Григорівка Бахмацького району Чернігівської області; судові витрати в сумі 12181,57 грн розподілити відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.09.2019 призначено підготовче засідання на 14.11.2019, 12:00.

У зв`язку із відрядженням судді Джепи Ю.А., підготовче засідання, призначене на 14.11.2019, на 12:00 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.11.2019 підготовче засідання призначено на 02.12.2019,11:30.

У підготовчому засіданні від 02.12.2019 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання прибув, в також подав заяву від 14.11.2019 № б/н про зміну предмета позову, відповідно до якої просить суд змінити предмет позову, доповнивши резолютивну частину наступним: у разі встановлення неможливості повернення блочно-модульної газової котельні БМГ480 у натурі, зобов`язати відповідача відшкодувати позивачеві її вартість у сумі 520 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.12.2019 вищезазначену заяву позивача від 14.11.2019 № б/н про зміну предмета позову повернуто заявникові.

Також представник позивача подав клопотання від 14.11.2019 № б/н про призначення у даній справі товарознавчої експертизи. Проте, у судовому засіданні 02.12.2019 заявив усне клопотання про залишення клопотання від 14.11.2019 № б/н про призначення у даній справі товарознавчої експертизи без розгляду в зв`язку з поверненням заяви від 14.11.2019 № б/н про зміну предмета позову.

Протокольною ухвалою від 02.12.2019 вищезазначене клопотання залишено без розгляду за клопотанням представника позивача.

11.11.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 07.11.2019 № 03-51/4170 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Представник відповідача у судове засідання прибув, а також подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке призначено на 14.11.2019, на 12:00 у зв`язку із хворобою. У зв`язку із тим, що судове засідання, призначене на 14.11.2019 на 12:00 не відбулося, суд залишає вищезазначене клопотання без розгляду.

Також представник останнього подав відзив на позов від 16.10.2019 № б/н, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує та просить суд залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ТД Водолій» (ЄРДПОУ 33110850, вул. Гонча, 51, м. Чернігів, 14000) та застосувати строки позовної давності до поданої позивачем позовної заяви.

02.12.2019 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 29.11.2019 № б/н на обґрунтування своєї позиції у справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що майно, яке є предметом даного позову було передано Товариству з обмежоною відповідальністю «ТД Водолій» на відповідальне зберігання 22.12.2011, суд залучає ТОВ «ТД Водолій» (ЄРДПОУ 33110850, вул. Гонча, 51, м. Чернігів, 14000) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 030.12.2019.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 119, 121, 165, 177-183, 197 235-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 920/995/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/995/19 на 23.12.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2 в режимі відеоконференції.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «ТД Водолій» (ЄРДПОУ 33110850, вул. Гонча, 51, м. Чернігів, 14000).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими до неї документами цінним листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Доручити Господарському суді Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20) забезпечити участь представника позивача - Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації у судовому засіданні, призначеному на 23.12.2019, на 14 год. 40 хв. у справі №920/995/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

8. Ухвалу направити третій особі та Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20), в тому числі електронною поштою..

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа