УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/1705/19
За позовом заступника прокурора міста Києва

в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по місту Києву

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія

"Служба комунального сервісу"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва"

про стягнення 1 397 657,79 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

прокурор Колодчина Р.В. (за посвідченням);

від позивача Редчиць О.С. (за довіреністю);

від відповідача Світний Г.Г. (адвокат за ордером);

від третьої особи Угленко О.Ю. (адвокат за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1705/19 за позовом заступника прокурора міста Києва (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" (далі - третя особа), про стягнення 1 397 657,79 грн., з яких: 1 224 280,14 грн. - основний борг, 99 493,75 грн. - пеня, 37 152,50 грн. - інфляційні втрати та 36 728,40 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 було зупинено провадження у справі № 910/1705/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2757/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 910/1705/19 вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/1705/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 поновлено провадження у справі № 910/1705/19 та призначено підготовче засідання на 05.11.2019.

05.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 19.11.2019, відкладено вирішення заяви відповідача про зупинення провадження у справі, запропоновано відповідачу та третій особі надати суду: - погодження Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо зменшення загальної площі орендованих відповідачем приміщень; - акт приймання-передачі від 17.08.2018 про повернення частини орендованої площі з користування відповідача, запропоновано позивачу та прокурору надати суду: - акти, рахунки, інші бухгалтерські документи на підтвердження розміру нарахованої за спірний період орендної плати; - розрахунок індексу інфляції з наведенням періодів нарахування вказаної позовної вимоги (період з ... по...), запропоновано сторонам надати суду належні докази часткової оплати, про яку зазначено у відзиві відповідача та розрахунках позивача, викликано представників учасників справи в підготовче засідання, визнано їх явку обов`язковою.

18.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні, призначеному на 19.11.2019, позивачем та відповідачем були подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, судом протокольно відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 03.12.2019.

У судове засідання, призначене на 03.12.2019, з`явились представники учасників справи, надали усні пояснення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (доказів направлення документів, поданих у підготовчому засіданні 19.11.2019).

Прокурор усно заявив про намір в подальшому збільшити розмір позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд, з огляду на те, що позивач та прокурор, як процесуальний позивач, не були обмежені у праві подати заяву про збільшення розміру позовних вимог протягом підготовчого провадження, зважаючи на обмеженість строку останнього, дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Суд звертає увагу на те, що позовну заяву було подано до суду ще 12.02.2019. Максимально можливий строк підготовчого засідання добіг кінця в жовтні 2019 року (враховуючи період, на який провадження у справі зупинялося).

З огляду на вищезазначене, суд роз`яснює, що позивач не обмежений у праві подати окремий позов з вимогою про стягнення суми грошових коштів, на яку мав намір збільшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем 19.11.2019.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 19.12.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова