ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" грудня 2019 р. Справа № 924/358/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

розглянувши клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк"- адвоката Набруско Я.В. та представника ОСОБА_1 , ТОВ "Органік Сідс", ТОВ "Аделаїда-Еко", Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" - адвоката Грищенко І.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/358/19 (суддя Гладій С.В. , м.Хмельницький, ухвала підписана 30.10.2019)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" м.Шепетівка, Хмельницької області

до відповідача 2: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м.Хмельницький

до відповідача 3: ОСОБА_1 , с.Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області

про стягнення 40 157 216,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.10.19р. про призначення експертизи та зупинення провадження у справі № 924/358/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 18 грудня 2019 року об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

На адресу суду 06.12.2019 від представника ПАТ АБ "Укргазбанк"- адвоката Набруско Я.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/358/19. Просить забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на: 1.Київський апеляційний суд; 2.Північний апеляційний господарський суд; 3. Господарський суд Київської області; 4. Солом`янський районний суд міста Києва; 5.Подільський районний суд міста Києва; 6.Дніпровський районний суд міста Києва; 7.Дарницький районний суд міста Києва; 8.Господарський суд м.Києва; 9.Деснянський районний суд м.Києва; 10. Святошинський районний суд м.Києва.

Водночас, 09.12.2019 від представника ОСОБА_1 , ТОВ "Органік Сідс", ТОВ "Аделаїда-Еко", Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" - адвоката Грищенко І.С. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/358/19. Просить доручити проведення відеоконференції одному із наступних судів: Господарський суд м.Києва; Київський апеляційний суд; Солом`янський районний суд м.Києва; Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд міста Києва; Голосіївський районний суд м.Києва; Подільський районний суд м.Києва; Шевченківський районний суд м.Києва; Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпровському районному суду міста Києва 18.12.2019 о 11:30 год., що підтверджується інформацією, яка відображається у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". В решті,зазначених у клопотаннях судах, відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференцзв`язку, оскільки відповідні приміщення для проведення вказаних судових засідань, попередньо заброньовані іншими судами.

Враховуючи дотримання заявниками вимог ст. 197 ГПК України щодо строку звернення з клопотанням та зазначення суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, наявність відповідної технічної можливості у Дніпровському районному суді міста Києва, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк"- адвоката Набруско Я.В. та представника ОСОБА_1 , ТОВ "Органік Сідс", ТОВ "Аделаїда-Еко", Сілськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" - адвоката Грищенко І.С. про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ПАТ АБ "Укргазбанк"- адвоката Набруско Я.В. та представника ОСОБА_1 , ТОВ "Органік Сідс", ТОВ "Аделаїда-Еко", Сілськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив" - адвоката Грищенко І.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/358/19 - задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суді міста Києва (02105, міста Київ, вулиця Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання у справі №924/358/19, яке відбудеться 18.12.2019 о 11:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати Дніпровському районному суді міста Києва (02105, міста Київ, вулиця Сергієнка, 3) та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.