ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/658/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України

на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2019 року, суддя в І інстанції Рога Н.В., повний текст якої складено 07.06.2019 року в м. Одесі

у справі № 916/658/19

за позовом: заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Баско;

2. Державного підприємства Міністерства оборони України Південьвійськбуд;

3. Приватного підприємства Атлант;

про визнання недійсним договору, витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2019 року позовну заяву заступника військового прокурора Південного регіону України подану в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ТОВ Баско, ДП МОУ Південьвійськбуд та ПП Атлант про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.11.2004р., зареєстрованого у реєстрі приватним нотаріусом Стукаленко Л.С. за №4138, укладеного між директором ДП МОУ Південьвійськбуд від імені Міністерства оборони України та ТОВ Баско; витребування з незаконного володіння ТОВ Баско та ПП Атлант на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитлових будівель складу прирейкового, а саме: будівлю контори літ. А, КПП літ. А1, склади літ. Б, В, Д, вагону літ. Б1, будівлю складу №2 літ. Д1, рампу літ. І (В1), під`їзний шлях ІІ, огорожу 1-9, мостіння ІІІ-ІV, загальною площею 1 150,3 кв.м., розташовані на земельній ділянці площею 11 214 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , 37/2 (реєстраційний номер майна: 101 та 7920683), зокрема, шляхом виселення ТОВ Баско та ПП Атлант з вказаних нежитлових приміщень; скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності ТОВ Баско на 264/1000 (реєстраційний номер майна: 7920683, номер запису: 2984 в книзі: 83неж -74) та ПП Атлант на 736/1000 (реєстраційний номер майна: 101, номер запису: 17438616) нежитлових будівель складу прирейкового загальною площею 1150,3 кв.м., розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 37/2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, заступник військового прокурора Південного регіону України звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року поновлено заступнику військового прокурора Південного регіону України строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 06.06.2019 року у справі № 916/658/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу № 916/658/19 до розгляду на 23.07.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року у зв`язку із перебуванням суддів Богатиря К.В. та Мишкіної М.А. у відпустці апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2019 у справі № 916/658/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г., з призначенням її розгляду на 23.07.2019р.

23.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява прокурора відділу військової прокурори Південного регіону України про зупинення провадження у даній справі до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі № 587/430/16-ц.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 зупинено апеляційне провадження у справі № 916/658/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц у подібних правовідносинах.

26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 587/430/16-ц.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 587/430/16-ц, касаційне провадження у справі № 905/1068/18 підлягає поновленню.

Водночас апеляційним господарським судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Обґрунтовуючи підстави звернення із позовом у даній справі, прокурор з посиланням, зокрема, на положення статті 23 Закону України "Про прокуратуру" наголошував, що Міністерством оборони України не вчинялося заходів представницького характеру з питань захисту інтересів держави щодо нежитлових будівель складу прирейкового, загальною площею 1150,3кв.м, розташованих за адресою: м.Одеса, вул. Промислова, 37/2. Позов до суду не подавався, що є порушенням п.3.3 Інструкції з організації претензійної та позовної роботи, представництва інтересів у судах і виконання рішень судів у Міністерстві оборони України та Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України №744 від 30.12.2016р.

Отже, спір у справі № 916/658/19 пов`язаний із реалізацією прокурором повноважень згідно зі статтею 23 Закону України "Про прокуратуру", зокрема представництва інтересів держави в суді.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі № 912/2385/18 правової проблеми сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 916/658/19, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що з метою формування єдиної судової практики у подібних правовідносинах, провадження у даній справі за ініціативою суду підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 253 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу господарського суду Одеської області від 06.06.2019 у справі № 916/658/19.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/658/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 у подібних правовідносинах.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 286, 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Аленін О.Ю.

Філінюк І.Г.