ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/900/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк, м. Одеса

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Центр, м. Одеса

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород

про визнання права застави за Публічним акціонерним товариством Імексбанк відповідно договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство Імексбанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступали майнові права на будівництво об`єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 м.кв, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Південінвестсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідачів не з`явилися

Третьої особи не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Імексбанк, м. Одеса заявлено позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Євро Центр, м. Одеса та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Персей Буд, м. Ужгород про визнання недійсним нікчемного Договору про розірвання Договору застави майнових прав, укладеного між Акціонерним товариством Імексбанк, Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариством з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступили майнові права на будівництво об`єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною площею 21 369 кв.м., які належать ТзОВ Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між ТзОВ Південінвестсервіс та ТзОВ Євро Центр (з врахуванням заяви про зміну предмету позову). Ухвалою суду до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ. Позивач заявою № 1028 від 24.06.2019 року (вх. № 02.3.1-07/9391/19 від 01.07.2019 року) змінив предмету позову, якою просить визнати право застави за Публічним акціонерним товариством Імексбанк відповідно договору застави майнових прав, сторонами якого були Публічне акціонерне товариство Імексбанк та Товариство з обмеженою відповідальністю Євро Центр, Товариство з обмеженою відповідальністю Персей Буд, предметом якого виступали майнові права на будівництво об`єкту дольової власності в частині двоповерхової будівлі складу № 2 із двома підземними поверхами, орієнтовною загальною площею 21 369 м.кв, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Євро Центр, що випливають з договору від 06.03.2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Південінвестсервіс та Товариством з обмеженою відповідальністю Євро Центр.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2018 року прийнято до провадження справу № 907/900/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2018 року.

Ухвалами суду від 01.08.2018 року, 17.08.2018 року, 07.09.2018 року, 28.09.2018 року, 25.10.2018 року, 07.11.2018 року та 17.12.2018 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року зупинено провадження у справі № 907/900/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/3156/17.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року провадження у справі № 907/900/17 поновлено та призначено підготовче засдіання на 09.10.2019 року.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року підготовче засідання відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду

Відповідачі явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не подали, причин невиконання вимог суду не повідомили. Із заявами та клопотаннями до суду не зверталися.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 09.12.2019 року по 13.12.2019 року, з 26.12.2019 року по 11.01.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на позицію представника позивача, викладену у клопотанні про участь в усіх наступних засіданнях по розгляду даної справи в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, суд виносить ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 21.01.2020 року в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/900/17.

2. Призначити справу № 907/900/17 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 21 січня 2020 р. на 10:30 год.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1 в режимі відеоконференції.

5. Забезпечення проведення відеоконференції 21.01.2020 року о 10 год. 30 хв. за участю представника позивача Публічного акціонерного товариства Імексбанк доручити Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

7. Копію ухвали надіслати сторонами спору та на адресу Північного апеляційного господарського суду.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.