ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

02 грудня 2019 року Справа № 926/2220/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Чиборак У. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до фізичної особи - підприємця Хачмана Івана Васильовича

про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 77758,40 грн

Представники сторін не з`явились.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи - підприємця Хачмана Івана Васильовича про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 77758,40 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 23.04.2012 було укладено договір про постачання електричної енергії № 192. 14.03.2019 представниками АТ «Чернівціобленерго» було проведено контрольний огляду об`єкта відповідача під час якого виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пункту 2.3.3 ПРРЕЕ, що полягає в підключенні струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку до електричних мереж та несанкціонований відбір електричної енергії поза розрахунковим засобом комерційного обліку. Позивачем складено акт про порушення ПРРЕЕ № 132415 від 14.03.2019 та протокол засідання комісії по розгляду Акта № 5 від 04.04.2019.

На підставі вищевказаних фактів позивач просить стягнути з відповідача 77758,40 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та судовий збір.

Ухвалою суду від 02.10.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 23.10.2019, зобов`язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.10.2019, відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 19.11.2019, відкладено підготовче засідання на іншу дату.

02.12.2019, представником позивача, через канцелярію Господарського суду Чернівецької області, подано заяву (вх. № 2723) про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням між позивачем та відповідачем договору № 482-Д про реструктуризацію та погашення заборгованості, та стягнення з відповідача судових витрат у вигляді судового збору.

Одночасно представником позивача подано заяву (вх. № 3859) про проведення судового засідання призначеного на 02.12.2019 без її участі.

У судове засідання, 02.12.2019, представники сторін не з`явилися, відповідач про причини такої неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву (вх. № 2723) представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

17.10.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір № 482-Д про реструктуризацію та погашення заборгованості.

Відповідно до умов договору відповідач в повному обсязі визнав заборгованість вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ та зобов`язався оплатити заборгованість шляхом перерахування грошових коштів на протязі 12 місяців з оплатою щомісячно 1325,31 грн до 22 числа з моменту укладання договору № 482-Д від 17.10.219.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 2723) підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі з підстав укладення договору про реструктуризацію заборгованості та заяви представника позивача, судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 130, 231, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання (вх. № 2723) задовольнити.

2. Провадження у справі № 926/2220/19 закрити.

3. Стягнути з фізичної особи підприємця Хачмана Івана Васильовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ідентифікаційний код 00130760) 1921,00 грн, судового збору.

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду підписано 03.12.2019.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Західного апеляційного господарського суду (п. 13 ч.1 ст.255 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк