УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4404/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019

(головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019

(суддя Привалов А.І.)

у справі №910/4404/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД"

про визнання договору поставки та виконання робіт недійсним,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" (далі - ТОВ "ДАХ В.Н") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/4404/19.

Проте вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову у справі №910/4404/19 є вимога про визнання договору поставки та виконання робіт №2509-01-ЛТД від 25.09.2017 недійсним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/4404/19 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3 842,00 грн (1921,00 * 200 %).

Проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі скаржником не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 3 842,00 грн.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що з 1 жовтня 2019 року вступають у дію (в перехідному режимі в строк до 31 жовтня 2019 року) рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у т.ч. судового збору) відповідно до стандартів IBAN. Отже, судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Крім того, ч. 1 ст. 291 ГПК України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені ч. 3 ст. 2 ГПК України.

В порушення вимог ч. 1 ст. 291 ГПК України ТОВ "ДАХ В.Н" до касаційної скарги, не додано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які відсутні у сторони у справі.

Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги ст. 291 ГПК України і надати Суду докази надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ТОВ "ДАХ В.Н" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/4404/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку у сумі 3 842,00 грн та докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіаційний розрахунковий центр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "СИСТЕМ -ГРУП ЛТД" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/4404/19 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАХ В.Н" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець