УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 911/2614/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР"

до Приватного підприємства "ЕЛІТ ТАЄРС"

про стягнення 222 046,24 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" (позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "ЕЛІТ ТАЄРС" (відповідач) про стягнення 222 046,24 грн, з яких: 175000,00 грн - основний борг; 35000,00 грн - штраф; 9 943,84 грн - пеня, 877,40 грн - 3% річних, 1225,00 грн - інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №547335 від 28.05.2019 щодо оплати товару у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2614/19 від 28.10.2019 суд постановлено передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" до Приватного підприємства "ЕЛІТ ТАЄРС" про стягнення 222 046,24 грн до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" до Приватного підприємства "ЕЛІТ ТАЄРС" про стягнення 222 046,24 грн передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 486 від 16.10.2019 (вх. № 16638/19 від 25.11.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "ЕЛІТ ТАЄРС" є така адреса: 01601, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1 - А. Натомість, у позовній заяві зазначено іншу адресу місцезнаходження відповідача, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач не дотримався вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві лише зазначив, що покупець (відповідач) оплату за поставлений товар у повному обсязі не виконав, тоді як суму здійсненої відповідачем часткової оплати за поставлений товар не вказав та не зазначив докази на її підтвердження. Відтак, визначена у позовній заяві сума основного боргу не може бути визнана судом обгрунтованою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача (01601, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1 - А.).

З огляду на наведене, позивач не дотримався вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити адерсу місцезнаходження відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу (з урахуванням суми часткових оплат, здіснених відповідачем);

- надати докази, які підтверджують відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення адерси місцезнаходження відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку суми основного боргу (з урахуванням суми часткових оплат, здіснених відповідачем);

- надання доказів, які підтверджують відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега