ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2019 р.м. Одеса № 916/3276/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3365/19 від 04.11.2019 Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (вул. Базова, 20, смт Авангард, Овідіопольський район, Одеська обл., 67806) про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Прудніков Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок", в якій просить суд:

- визнати недійсним вчинений ТОВ "Промтоварний ринок" односторонній правочин, оформлений повідомленням за вих. № 978 від 30.07.2019, про розірвання договору про надання торгового місця № 277 від 27.01.2004, укладеного між ТОВ "Промтоварний ринок" та ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем;

- зобов`язати ТОВ "Промтоварний ринок" усунути перешкоди в користуванні ФОП Прудніковим Олександром Михайловичем торговим місцем № 277 на території сектору № 1 ТК №1 шляхом заборони вивезення торговельного об`єкту з торговельного місця № 277 на території сектору № 1 ТК №1 до закінчення строку дії договору про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності № 277 від 27 січня 2014 до 27 січня 2019.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на безпідставність та невідповідність нормам закону дій відповідача щодо розірвання вищевказаного договору, що перешкоджає позивачу у здійснені ним господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.11.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пруднікова Олександра Михайловича за вх. № 3365/19 від 04.11.2019 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів, що підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з ч.ч. 4,6,7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав 21.11.2019.

25.11.2019 від позивача до суду за вх. №2-5762/19 надійшла заява, в якій позивач, посилаючись на вирішення спору мировим шляхом, просить суд залишити позов без руху та винести окрему ухвалу про повернення судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений вищевказаною ухвалою від 11.11.2019, сплив 02.12.2019, позивачем станом на 09.12.2019 визначені судом недоліки не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приймаючи до уваги повернення судом позовної заяви Пруднікова О.М. , з врахуванням вищевказаної заяви позивача, суд вважає необхідним повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений позивачем 01.11.2019 згідно квитанції №0.0..1 (@2PL600601).

Водночас, суд не вбачає підстав для повернення судового збору в сумі 1921,00 грн, сплаченого позивачем 03.10.2019 за квитанцією №0.0..1 (@2PL227565), оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал зазначеної квитанції, крім цього, згідно довідки начальника фінансово-економічного відділу суду від 12.11.2019 зазначена квитанція вже присутня в матеріалах справи №916/2964/19.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО №3365/19 від 04.11.2019 з доданими до неї документами повернути Пруднікову Олександру Михайловича .

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Пруднікова Олександра Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ грн 00 коп, сплачений 01.11.2019 за квитанцією № 0.0..1 (@2PL600601).

Ухвала набрала законної сили 09.12.2019 та в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява на 8 (восьми) аркушах, додатки до неї на 11 (одинадцяти) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля