УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1722/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Стойка О.В., Попков Д.О., Пушай В.І.

від 23.09.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.

у справі № 905/1722/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»

про стягнення 6 479 915, 25 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» 19.10.2019 звернулося до Верховного Суду, через Східний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі 905/1722/17.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.11.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.11.2019, у зв?язку з перебуванням у відрядженні суддів Вронської Г.О. та Стратієнко Л.В. визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

До Господарського суду Донецької області звернувся відповідач зі скаргою, в якій просив визнати дії приватного виконавця виконавчого органу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.06.2019 протиправними; скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.06.2019, як незаконну; зняти арешт з майна боржника: База відпочинку Селена, реєстраційний/кадастровий номер 37472325, місцезнаходження: Запорізька область , Якимівський район, смт . Кирилівка , вул. Коса Федотова, 66; скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому проваджені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі № 905/1722/17 у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.07.2019 у справі № 905/1722/17 залишено без змін.

Заявник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/1722/17 та ухвалити нове рішення, яким скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» задовольнити в повному обсязі.

При цьому, у касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» відсутні будь-які доводи та обґрунтування про те, що розгляд зазначеної касаційної скарги потрібен для формування єдиної правозастосовчої практики, а зводиться лише до заперечення встановлених судами обставин справи та їх правової оцінки.

За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає, що наведені заявником у касаційній скарзі доводи та аналіз судових рішень у цій справі не дають підстав для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/1722/17.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі № 905/1722/17.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

В. Студенець