РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.11.2019Справа № 910/10289/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про стягнення 9 085 991,59 грн., за участю представників позивача - Іваненко І.П., довіреність № 460 від 18.09.19, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 9 085 991,59 грн. заборгованості за договором про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 21.12.2018 року, на підставі ст.ст. 526, 530, 599, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.09.2019 року.

27.09.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд в позові відмовити з тих підстав, що з наданих позивачем доказів неможливо встановити до якого саме публічного договору запропонованого позивачем приєднався відповідач заявою-приєднанням від 21.12.2018 року та вказує на дискрімінаційний характер договору, а також відповідач зазначає, що у зв`язку із значною заборгованістю іншої особи перед відповідачем він позбавлений можливості розрахуватися з позивачем за свій борг.

29.10.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.11.2019 року.

20.11.2019 року представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2018 року між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (далі - оператор системи) та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (далі - постачальник) було укладено договір, а саме: постачальник приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Відповідно до договору, за умовами якого (п. 1.1 договору) цей договір електропостачальника про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії, цей договір є публічним договором приєднання який встановлює порядок та умови передачі (розподілу) електричної енергії споживача постачальника, як послуги оператора системи. Укладається сторонами з урахування статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання постачальника до умов цього договору.

Згідно з п. 2.1 договору на підставі цього договору оператор системи забезпечує недискримінаційний доступ постачальника до мереж оператора системи з метою реалізації постачальником, як суб`єктом роздрібного ринку, своїх прав та виконання обов`язків функцій постачальника електричної енергії по відношенню до споживачів електроустановки які приєднані до електричних мереж на території здійснення ліцензованої діяльності оператора системи.

Пунктом 2.2. договору обумовлено, що постачальник здійснює оплату послуг з розподілу (передачі) згідно з умовами глави 3 цього договору та інші послуги оператора системи згідно з порядком розрахунків, який є додатком № 2 до цього договору.

Відповідно до п. 5.7. додатку №2 до договору постачальник до 25 числа місяця до початку розрахункового періоду здійснює оплату послуг з розподілу електричної енергії у формі попередньої оплати у розмірі 100% обсягу електроенергії, що підлягає розподілу, розрахованого у відповідності до п. 5.1. даного додатку, на поточний рахунок оператора системи.

Згідно п.5.8.8 додатку №2 до договору донараховані суми мають бути сплачені постачальником в 5-денний термін з моменту отримання рахунку від оператора системи.

Відповідно до п. 4.2 договору постачальник зобов`язується здійснювати оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у повному обсязі згідно з умовами глави 3 та додатку № 2 цього договору та інших платежів, необхідність яких випливає з умов цього договору.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що оператор системи має право на отримання від постачальника своєчасної оплати за надання послуги з розподілу (передачі) електричної енергії споживачу, оплати послуг з відключення та підключення об`єктів споживачів постачальника та інших послуг, передбачених порядком розрахунків.

Пунктом 9.1. договору обумовлено, що договір вважається укладеним з дня приєднання постачальника до умов цього договору та набирає чинності не раніше 01.01.2019 року, діє протягом 1 року, якщо інший строк не визначений у заяві-приєднанні.

Поясненнями позивача, актами приймання-передачі наданих послуг від 31.01.2019 року на суму 3 418 119,23 грн., від 28.02.2019 року на суму 3 711 851,12 грн., від 31.03.2019 року на суму 3 902 452,82 грн. та від 30.04.2019 року на суму 579 409,32 грн., рахунками на оплату наданих послуг за січень - квітень 2019 року з доказами їх направлення та отримання відповідачем, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт того, що позивач надав відповідачеві послуги з розподілу електричної енергії за період з січня 2019 року по квітень 2019 року на загальну суму 11 611 832,49 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з надання послуг відповідачеві відповідно до умов укладеного між сторонами договору, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з їх оплати в повному обсязі у строк визначений п.5.8.8 додатку №2 до договору та має перед позивачем заборгованість в сумі 8 193 713,26 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Судом дана належна оцінка відзиву відповідача на позовну заяву, проте, нездійснення розрахунків з відповідачем з боку третіх осіб не є обставиною, що звільняє відповідача від належного виконання взятих на себе зобов`язань перед позивачем.

Доводи відповідача про неможливість визначення умов публічного договору до якого приєднався відповідач шляхом підписання заяви-приєднання повністю спростовуються заявою приєднання від 20.12.2018 року, яка міститься в матеріалах справи та відповідно до якої чітко встановлено, що позивач приєднався саме до умов договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Посилання відповідача на дискримінаційний характер договору не приймаються судом, оскільки відповідач не був позбавлений права на відмову від укладання даного договору з урахуванням принципу свободи договору, що закріплений статтею 627 Цивільного кодексу України, за змістом якої відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язань має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги в частині стягнення 8 193 713,26 грн. заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії, позивачем нараховано 66 110,83 грн. 3% річних та 52 153,56 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги в частині стягнення 66 110,83 грн. 3% річних та 52 153,56 грн. інфляційних втрат є обґрунтованими та позов у цій частині вимог підлягає задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до пункту 6.6. договору за несвоєчасне внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених порядком розрахунків, постачальник сплачує оператору системи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення, за кожний день прострочення платежу.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати наданих відповідачеві послуг з розподілу електричної енергії у строки визначені п.5.8.8 додатку №2 «Порядок розрахунків» до договору, позивачем нараховано до стягнення з відповідача 774 013,94 грн. пені.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код 00169845) 8 193 713 (вісім мільйонів сто дев`яносто три тисячі сімсот тринадцять) грн. 26 коп. основного боргу, 774 013 (сімсот сімдесят чотири тисячі тринадцять) грн. 94 коп. пені, 66 110 (шістдесят шість тисяч сто десять) грн. 83 коп. 3% річних, 52 153 (п`ятдесят дві тисячі сто п`ятдесят три) грн. 56 коп. інфляційних втрат та 136 289 (сто тридцять шість тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 88 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 02.12.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна