ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" грудня 2019 р. Справа № 902/536/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою (вх.№ 2998/19 від 03.12.2019р.) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Біликівці"

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2019р., повний текст підписано суддею 21.10.2019р.,

у справі № 902/536/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське"

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Медвідь Ірини Олександрівни

до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Шеблевського Віталія Івановича

до: Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни

до: Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича

до: Державного реєстратора Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Ланового Володимира Васильовича

до: Державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни

до: Державного реєстратора КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни

до: Держаного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко Інни Миколаївни

до: Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Таваліки Ольги Михайлівни

до: Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута Олександра Анатолійовича

до: Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Грудецького Ярослава В`ячеславовича

до: Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Кушнір Валерії Валеріївни

до: Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Казьміра Вадима Олександровича

до: Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Ковальського Олександра Вікторовича

до: Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича

до: Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Науменко Оксани Миколаївни

до: Державного реєстратора Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро",

Приватне підприємство "Агро-Вілам",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Біликівці",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

про визнання за позивачем права оренди; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди за позивачем; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди за новим орендарем

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/536/15 за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.02.2018 року, звільнено арбітражного керуючого Белінську Н.О. від виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов`язків керівника боржника та призначено розпорядником майна та виконуючим обов`язків керівника боржника арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.10.2019 року, зокрема, затверджено схвалену комітетом кредиторів ПАТ "Браїлівське" (протокол № 8 від 25.07.2019 року) та погоджену заставними кредиторами мирову угоду від 25.07.2019 року, укладену між боржником - Публічним акціонерним товариством "Браїлівське" та кредиторами боржника у справі № 902/536/15; ухвалено виділити в окремі провадження позовні заяви, подані в межах справи № 902/536/16 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" та які на даний час не розглянуті; закрито провадження у даній справі.

15.10.2019 року до суду в межах справи № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське" арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника, т.в.о керівника боржника - ПАТ "Браїлівське") Цвик А.О. звернувся з позовною заявою б/н від 10.10.2019 року (вх.№ 02.1.-36/636/19) до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Медвідь Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Шеблевського Віталія Івановича, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, Державного реєстратора Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Ланового Володимира Васильовича, Державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Державного реєстратора КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни, Держаного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко Інни Миколаївни, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Таваліки Ольги Михайлівни, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута Олександра Анатолійовича, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Грудецького Ярослава В`ячеславовича, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Кушнір Валерії Валеріївни, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Казьміра Вадима Олександровича, Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Ковальського Олександра Вікторовича, Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича, Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Науменко Оксани Миколаївни, Державного реєстратора Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни про визнання за позивачем права оренди на земельні ділянки згідно переліку; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди за позивачем; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди за новим орендарем.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.10.2019р. у справі № 902/536/15, серед іншого:

1. Виділено в самостійне провадження за номером справи 902/536/15 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 10.10.2019 року (вх.№ 02.1.-36/636/19) до: Державного реєстратора Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Медвідь Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції Шеблевського Віталія Івановича, Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько Ольги Григорівни, Державного реєстратора Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценка Євгенія Васильовича, Державного реєстратора Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області Ланового Володимира Васильовича, Державного реєстратора Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області Скрупської Олени Василівни, Державного реєстратора КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" Яременюк Ірини Олександрівни, Держаного реєстратора Мельниківської сільської ради Немирівського району Вінницької області Яремко Інни Миколаївни, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Таваліки Ольги Михайлівни, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Анцута Олександра Анатолійовича, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Грудецького Ярослава В`ячеславовича, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Кушнір Валерії Валеріївни, Держаного реєстратора Могилів-Подільської районної державної адміністрації Казьміра Вадима Олександровича, Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Ковальського Олександра Вікторовича, Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Левінського Анатолія Анатолійовича, Державного реєстратора Брацлавської селищної ради Науменко Оксани Миколаївни, Державного реєстратора Бершадської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни про визнання за позивачем права оренди на земдської міської ради Красиленко Вікторії Борисівни про визнання за позивачем права оренди на земельні ділянки згідно переліку; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди за позивачем; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди за новим орендарем.

2. Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 10.10.2019 року про відстрочення сплати судового збору.

3. Відстрочено Публічному акціонерному товариству "Браїлівське" сплату судового збору за подання позову до винесення судового рішення у справі № 902/536/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" б/н від 10.10.2019 року (вх.№ 02.1.-36/636/19) про визнання за позивачем права оренди на земельні ділянки згідно переліку; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про припинення права оренди за позивачем; визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію права оренди за новим орендарем.

4. Відкрито провадження у справі.

5. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання у справі призначено на 13.11.2019 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

7. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Старком-Агро", Приватне підприємство "Агро-Вілам", Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля Латінвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Біликівці", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс".

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.11.2019 року у справі № 902/536/15, виправлено описку, допущену у чотирнадцятому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.10.2019 року у справі № 902/536/15, виклавши його у наступній редакції: "Ухвала оскарженню не підлягає". При цьому у мотивувальній частині даної ухвали місцевим господарським судом вказано "...ст.255 ГПК України не передбачає оскарження такої ухвали в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції", тому виявлена описка потребує відповідного виправлення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Біликівці", частково не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.10.2019р. у справі № 902/536/15, звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2998/19 від 03.12.2019р.), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2019р. у справі № 902/536/15 скасувати в частині задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" про відстрочення сплати судового збору та надіслати матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення відповідності матеріалів позовної заяви ст.162, 164 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 2998/19 від 03.12.2019р.) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на таке.

У статті 1 Конституції України закріплено, що Україна є правовою державою.

Як будь-яка правова держава, Україна гарантує захист прав і законних інтересів людини і громадянина в суді шляхом здійснення правосуддя.

Обов`язок держави забезпечувати право кожної людини на доступ до ефективних та справедливих послуг у сфері юстиції та правосуддя закріплені як основоположні принципи у Конституції України, національному законодавстві та її міжнародних зобов`язаннях, у тому числі міжнародних договорах, стороною яких є Україна.

Згідно з част.8 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР і яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року (далі - Конвенція), закріплено принцип доступу до правосуддя.

Під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення у справі «Мельник проти України» («Melnyk v. Ukraine») від 28 березня 2006 року, заява № 23436/03, § 22).

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору, та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Відповідно до частини другої статті 254 ГПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Системне тлумачення статті 255 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Вінницької області про виділення в окреме провадження позовної заяви ПАТ "Браїлівське", відкриття провадження у справі, призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні в частині задоволення клопотання позивача ПАТ "Браїлівське" про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до част.3 ст.255 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в частині задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не належить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції, наведеного у статті 255 Господарського процесуального кодексу України. А тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку до ухвалення рішення суду по суті спору й окремо від цього рішення. Тобто, оскарження такої ухвали в апеляційному порядку можливе лише разом з рішенням суду, яким спір має бути вирішений по суті.

Ухвала господарського суду Вінницької області від 21.10.2019р. (про задоволення клопотання позивача ПАТ "Браїлівське" про відстрочення сплати судового збору) у справі № 902/536/15 постановлена до ухвалення рішення суду по суті спору, а тому її можливо оскаржити в апеляційному порядку одночасно з оскарженням такого судового рішення.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене, поскільки справа № 902/536/15 (провадження № 7/2019-П) по суті господарським судом Вінницької області не розглянута, а ухвала суду першої інстанції в частині задоволення клопотання позивача ПАТ "Браїлівське" про відстрочення сплати судового збору не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Біликівці" на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вх.№ 2998/19 від 03.12.2019р.) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс Біликівці" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.10.2019р. у справі № 902/536/15 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 34-х аркушах, конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.