ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2019 року Справа № 923/640/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія"", м. Нова Каховка, Херсонської області, ,

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , адвокат Бєлкін Л.М., свідоцтво ІФ № 001223;

від відповідача - адвокат Кощеєв В.В., договір № 01/11 від 01.11.2019р.

Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва та у відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року до Господарського суду Херсонської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства "Дім марочних коньяків "Таврія" про визнання недійсним рішення Наглядової Ради ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", щодо включення у перелік питань разом з проектом рішень, включених до проекту порядку денного, пункту 8 проекту рішення річних загальних зборів акціонерів, які відбулись 26 квітня 2019, про попереднє надання згоди на вчинення Товариством та дочірніми підприємствами значних провочинів та надання відповідних повноважень та визнання недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом 26 квітня 2019 року у частині пунктів 2-8 цього протоколу.

Ухвалою від 06 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/640/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 04 жовтня 2019 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд ухвалою від 04.10.2019 продовжив строк проведення підготовного засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 13 листопада 2019 року оголошено перерву до 27.11.2019р. до 14:00 год.

У призначене судове засідання 27.11.2019р. прибули повноважні представники сторін.

24 жовтня 2019 року до суду від позивача у справі з супровідним листом надійшла зава про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд на підставі ч.2 ст. 46 ГПК України викласти пункт 2 та 3 позовної заяви в наступній редакції :

"2. Визнати недійсним рішення Наглядової Ради Приватного акціонерного товариства «Дім марочних коньяків «Таврія» (), оформлене протоколом від 11 березня 2019 року №49/1 у частині пункту 8, щодо включення у перелік питань разом з проектом рішень, включених до проекту порядку денного, пункту 8 проекту рішення річних загальних зборів акціонерів, які відбулися 26 квітня 2019 року, про попереднє надання згоди на вчинення Товариством та дочірніми підприємствами значних правочинів та надання відповідних повноважень.

3.Визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом № 1 від 26 квітня 2019 року, у частині пунктів 2-8 цього протоколу."

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі

Згідно п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Згідно з прохальною частиною заяви позивача про зміну (уточнення) позовних вимог вбачається, що підстави позову, обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, докази, покладені в основу позову, позивачем не змінюються. Тобто, підприємство лише реалізує свої процесуальні права на подання заяв та клопотань, пояснення суду, своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, які передбачені ст. 42 ГПК України.

При цьому, суд вказує, що подана заява не містить додаткових підстав позову, які виходять за рамки предмету доказування у цій справі, а викликана необхідністю уточнення позиції позивача.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (надано докази її направлення відповідачеві), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду, після чого предмет позову вважається викладеним у запропонованій позивачем редакції.

Одночасно позивачем супровідним листом від 24.10.2019 надано відповідь на відзив відповідача, відповідно до якої спростовуються доводи відповідача та надаються пояснення та додаткові докази на підтвердження своїх тверджень.

29 жовтня 2019 року до суду від відповідача у справі надійшли пояснення на виконання ухвали суду 04.10.2019 щодо надання додаткових документів, в яких відповідач вказує, що зазначені документи містять конфіденційну інформацію, комерційну таємницю, до зазначеної інформації обмежений доступ, розголошення даної інформації може становити загрозу втручання діяльність підприємства, щодо фінансової діяльності то позивач зазначає, що документи фінансової звітності є загальнодоступними та розміщені на офіційному сайті ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" .

12 листопада 2019 року до суду від відповідача у справі надійшли пояснення на відповідь позивача на відзив ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія", в яких відповідачем спростовуються доводи позивача та додатково наводяться доводи в обґрунтування своєї правової позиції.

Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

13 листопада 2019 року від ПАТ "Дім марочних коньяків "Таврія" надійшла заява про попереднє визначення судових витрат.

27 листопада 2019 року до суду від позивача у справі надійшли додаткові пояснення з окремих питань, з клопотанням прийняти та долучити до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 13.11.2019р. та 27.11.2019р. представником відповідача надано усні пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 04.10.2019, в яких відповідач підтримує свої письмові пояснення від 24.10.2019р. (т.1 а.с. 231-234) та просить суд визнати поважними причини повторного ненадання доказів, які витребовувались ухвалою від 04.10.2019р.

Щодо повторного ненадання відповідачем доказів, які витребовувались ухвалою від 04.10.2019р., то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 78 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1 - З, 5 - 11, 13, 14, 16 і 17 частини першої статті 77 цього Закону, а саме: статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір; положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію, інші внутрішні положення товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; положення про кожну філію та кожне представництво товариства; принципи (кодекс) корпоративного управління товариства; протоколи загальних зборів; матеріали, з якими акціонери мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів; протоколи засідань наглядової ради та колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу; протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства; висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства; річну фінансову звітність; документи звітності, що подаються відповідним державним органам; проспект емісії, свідоцтво про державну реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів товариства; особливу інформацію про товариство згідно з вимогами законодавства; інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми положеннями, рішеннями загальних зборів, наглядової ради, виконавчого органу.

Відповідно до пункту 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації.

Господарське товариство зобов`язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Суди не вправі зобов`язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. В ст. 36 Господарського кодексу України зазначається, що комерційною таємницею є відомості, пов`язані з виробництвом, технологічною інформацією, управлінням, фінансовою та іншою діяльністю суб`єкта господарювання, розголошення яких може завдати шкоди його інтересам. У свою чергу, стаття 162 Господарського кодексу України визначає, суб`єкт, який є власником комерційної інформації, має право на захист від незаконного використання цієї інформації третіми особами.

Також відповідно до статті 21 Закону України "Про інформацію" та статті 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Таким чином, зміст договорів та угод до них, зокрема з банківськими установами, мають для сторін договору комерційну цінність, до цієї ця інформації має обмежений доступ, сторони договору та угод до нього вживають всіх належних заходів щодо охорони її конфіденційності, а тому зміст договорів та угод, становить конфіденційну таємницю не тільки для відповідача, але й для іншої сторони договору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини повторного ненадання відповідачем доказів, які витребовувались ухвалою від 04.10.2019р., у зв`язку з чим суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 27.11.2019р. представники сторін зазначили, що ними надані належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції, а тому вважають за можливе, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

За приписами статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи та недопущення судової тяганини суд виносить ухвалу, якою закриває підготовче провадження у справі № 923/640/19 та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 197, 232, 234, 235, ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/640/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2019 року об 11:00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко