overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" грудня 2019 р. Справа №914/355/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Суддя-доповідач Матущак О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Зварич О.В.

розглянувши заяву заяву арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича, м. Київ про винесення додаткового рішення (вх. ЗАГС № 01-05/1892/19 від 20.05.2019)
у справі № 914/355/17
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (у складі колегії суддів: головуючого судді Желіка М.Б., суддів: Галушко Н.А., Орищин Г.В.) відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича про винесення додаткового рішення (вх.ЗАГС №01-05/1892/19 від 20.05.2019) у справі №914/355/17.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.10.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича задоволено; ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №914/355/17 скасовано; справу № 914/355/17 передано на розгляд Західного апеляційного господарського суду.
28.11.2019 матеріали справи № 914/355/17 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду та розподілені головуючому судді Матущаку О.І.
Враховуючи вищезазначене, справа №914/355/17 за заявою арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича, м. Київ про прийняття додаткового рішення (вх. ЗАГС № 01-05/1892/19 від 20.05.2019) призначається до розгляду з повідомленням учасників у справі.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/355/17 до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 28/32

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 05.11.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль, м. Львів

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу ФОП Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №28/32 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

29.11.2019 до суду від апелянта надійшла заява б/н від 29.11.2019 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено докази надіслання копії апеляційної скарги ПАТ «Кристалбанк» та ПАТ «Вектор Банк».

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область б/н від 12.11.2019 (Вх. ЗАГС №01-05/4122/19 від 19.11.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №28/32.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 16.12.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" грудня 2019 р. Справа № 974/16/18
Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти б/н від 29.11.2019 року (вх. № 01-05/4331/19 від 02.12.2019 року)
про визнання наказів Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року такими, що не підлягають виконанню
у справі № 914/16/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд б/н від 14.09.2018
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 22.08.2018 (третейський суддя Федірко В.С.)
у справі № 12/2018
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Демайд, м. Тернопіль
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти, с. Дашуківка Лисянського району Черкаської області
про стягнення 412 900, 98 грн.
На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти б/н від 29.11.2019 року (вх. № 01-05/4331/19 від 02.12.2019 року) про визнання наказів Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року у справі № 974/16/18 такими, що не підлягають виконанню.
В даній заяві заявник також просить зупинити стягнення за наказами Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року по справі № 974/16/18 до прийняття судового рішення у даній справі.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти б/н від 29.11.2019 року про визнання наказів Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року такими, що не підлягають виконанню у справі № 974/16/18.
2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти б/н від 29.11.2019 року (вх. № 01-05/4331/19 від 02.12.2019 року) про визнання наказів Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року такими, що не підлягають виконанню у справі № 914/16/18 на 11.12.2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Повідомити учасників, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа №926/1320/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Орищин Г.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.11.2019 (Вх.ЗАГС № 01-05/4019/19 від 11.11.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 (суддя Дутка В.В., повний текст складено 15.10.2019, м. Чернівці)

у справі № 926/1320/19

за позовом приватного підприємства "Світвуд Україна", м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 744235,65 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 у справі № 926/1320/19 позов задоволено частково.Стягнено з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Світвуд Україна" безпідставно отримані кошти в сумі 293 670,00 грн, 3% річних - 50398,60 грн, судовий збір 5161,03 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 07.11.2019, в якій просить рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.10.2019 у даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП "Світвуд Україна" відмовити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов`язано позивача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 926/1320/19 на 17.12.2019 о 12:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019.

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Хабіб М.І.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" грудня 2019 р. Справа № 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

кредитора Гевелюка М.М.,

представників:

від Головного управління ДФС у м. Києві - Шелест Ю.В.,

від боржника - арбітражного керуючого Ганюк Т.М. (ліквідатор), Сабодаша Р.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019, суддя Омельченко Л.В.)

у справі №43/75-15/7-б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (код 21538933)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі № 43/75-15/7-б залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/31716/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед), Нікосія, Кіпр

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 (повний текст складено 26.11.2018)

у справі №910/31716/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед)

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/31716/15.

25.09.2019 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду було передано касаційну скаргу Компанії Serrant Limited (Серрант Лімітед) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №910/31716/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Quickcom Limited (Квікком Лімітед) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі №910/31716/15 та в порядку касаційного провадження справу надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

27.11.2019 матеріали справи №910/31716/15 повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/31716/15.

2. Розгляд справи №910/31716/15 призначити « 06» лютого 2020 року о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал судових засідань № 8.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/18271/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019

у справі № 910/18271/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; ліквідовано банкрута - Відкрите акціонерне товариство "Київхімволокно" як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "УКРСКЛАДСЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/18271/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСКЛАДСЕРВІС" на ухвалу господарського суду м. Києва від 25.02.2019 у справі № 910/18271/16 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2019 о 10 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/8842/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2019

у справі № 910/8842/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг"

та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним патентів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/8842/19, крім іншого, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКОГОЛЬНО-БЕЗАЛКОГОЛЬНИЙ КОМБІНАТ ДНІПРО" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/8842/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі № 910/8842/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.12.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/8842/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Верховець А.А., Поляков С.В., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2019 у справі №910/8842/19 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.12.2019 о 10 год. 30 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2019 р. Справа № 906/656/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 р.

(ухвалене о 13:08 год. у м. Житомир, повний текст складено 04.11.2019 р.)

у справі № 906/656/19 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про визнання договору припиненим, припинення дії земельного сервітуту, скасування держаної реєстрації земельного сервітуту, зобов`язання усунути перешкоди та вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 р. у справі № 906/656/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/656/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 р. у справі № 906/656/19.

2. Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.