УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2019Справа № 910/16487/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» (м. Київ)

про стягнення 4 031 296,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінсо» (далі - ТОВ «Вінсо», позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» (далі - ТОВ «Просперітатіс», відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання будівельних робіт № 03/05-18 від 24.05.2018 р. у сумі 4 031 296,36 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, у порушення вказаної норми, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтований позов - направлення ТОВ «Просперітатіс» (поштової квитанції з описом вкладення) 31.10.2018 р. актів №№ 2-4 (форма № КБ-2в) за серпень 2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У даному випадку позов від імені ТОВ «Вінсо» підписаний директором Посредніковим С.Ю., проте, до матеріалів позову заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала позов - директора ТОВ «Вінсо» Посреднікова С.Ю.

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України що

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» про стягнення заборгованості у сумі 4 031 296,36 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінсо» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.