СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа № 917/1491/19

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №3603 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "24" жовтня 2019 р. (повний текст складено 29.10.2019, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/1491/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД, м. Дергачі, Дергачівський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Продукт", м. Полтава,

про стягнення 71 908, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1491/19 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-виробниче підприємство "Аріс" ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Продукт" про стягнення 71 908, 06 грн.

Не погодившись з постановленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено про перегляд судового рішення лише в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій в загальному розмірі 15 297, 29 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи зазначене вище, при зверненні до Східного апеляційного господарського суду скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 881,50 грн., однак, як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання відповідача про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко-Продукт", м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 у справі №917/1491/19 залишити без руху.

2.Зобов`язати відповідача усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

сплатити судовий збір в розмірі 2 881, 50 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/).

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук