overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" грудня 2019 р. Справа№ 911/778/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Київської області

від 28.05.2019 (повний текст рішення складено 19.07.2019)

у справі № 911/778/19 (суддя - Ярема В.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-комплектснаб"

про стягнення 167 695,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 у справі № 911/778/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі №911/778/19 задоволено.

Рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі № 911/778/19 змінено.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови суду від 08.11.2019 у справі №911/778/19 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення постанови 09.11.2019, в той час як постанову винесено 08.11.2019.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників спавши виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 у справі №911/778/19 та вважати правильною дату винесення постанови „08.11.2019" замість „09.11.2019"

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2019 р. Справа№ 925/1003/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Тепломережа"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019

у справі № 925/1003/19 (суддя Скиби Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Тепломережа"

про стягнення 205991,79 грн. 3% річних та інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1003/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача: Комунального підприємства "Тепломережа" на користь позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 142892 грн 01 коп. інфляційних втрат, 63099грн 78 коп. - 3% річних та 3 089 грн 88 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Тепломережа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1003/19 та прийняти нове рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019, справа № 925/1003/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1003/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тепломережа" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2019 у справі № 925/1003/19.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28.12.2019.

3. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа№ 910/18271/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року

у справі № 910/18271/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова група Авеста"

до Відкритого акціонерного товариства "Київхімволокно"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі №910/18271/16, серед іншого, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ВАТ "Київхімволокно" як юридичну особу у зв`язку з банкрутством, провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Укрскладсервіс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/18271/16.

Ухвалою суду від 11.11.2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрскладсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі №910/18271/16, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 04.12.2019 року.

Ухвалою суду від 04.12.2019 задоволено заяву суддів Доманської М.Л. та Верховця А.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Укрскладсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року у справі № 910/18271/16, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2019 року справу №910/18271/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

За вказаних вище обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/18271/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрскладсервіс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року прийняти до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд справи № 910/18271/16 призначити на 16.01.2020 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/493/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бондаренко Л.М. за довіреністю від 06.02.2019;

від відповідача 1: Дудник А.В. за ордером від 29.10.2019;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу

Фурсівської сільської ради

на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2019 (повний текст рішення складений 25.07.2019)

у справі №911/493/19 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Фурсівської сільської ради

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Янтарне»

та 2. Державного реєстратора Рашкова Андрія Георгійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача1: Приватного орендного підприємства «Раставиця»

прo визнання недійсними рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фурсівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 25.06.2019, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року.

Представники відповідача 2 і третьої особи у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Заслухавши пояснення представника позивача, апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для оголошення перерви в судовому засіданні на стадії заслуховування пояснень сторін.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 10 лютого 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Г. Чорногуз

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2019 р. Справа№ 925/597/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: Командиренко В.М. особисто

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи : Бабій А.Б. за довіреністю від 05.09.2019;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 (повний текст складено 02.08.2019)

у справі №925/597/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Командиренко Володимира Михайловича

до Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України

про встановлення земельного сервітуту,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 30.07.2019 про забезпечення позову, розгляд якої було призначено у судовому засіданні на 10 грудня 2019 року.

Представник відповідача (апелянта) у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що завтра на підприємстві "Черкаський державний завод хімічних реактивів" буде призначений новий директор і він має намір взяти участь у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні вказав не заперечував проти відкладення, також вказав, що підготував договір на відшкодування витрат пропускного режиму.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також у зв`язку із неявкою представника відповідача, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника третьої особи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника третьої особи

2. Розгляд апеляційної скарги у справі відкласти на 13 лютого 2020 року на 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/1010/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача директор - Маринченко В.О.

від відповідача Большаков Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019

у справі № 911/1010/19 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Вєнтуріс"

до Приватного акціонерного товариства „Київобленерго"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1010/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 розгляд справи № 911/1010/19 призначено на 17.12.2019 року.

В судовому засіданні 17.12.2019 з`явились представики позивача та відповідача.

Предстаник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1010/19.

Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність надання представнику відповідача часу для підготовки та подання до канцелярії Північного апеляційного господарського суду обґрунтованого та вмотивованого письмового клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1010/19, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, оголосити перерву в судовому засідання на 17.12.2019, про що учасників справи було повідомлено в судовому засіданні під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2019 у справі № 911/1010/19 до 17.12.2019 на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №5.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" грудня 2019 р. Справа№ 910/7515/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 року

у справі №910/7515/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі"

до 1. Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

2. Іллічівська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Іллічівського морського порту)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Антимонопольний комітет України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство інфраструктури України

про скасування розпорядження та наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/7515/19.

У судовому засіданні 10.12.2019 року учасники апеляційного провадження надали пояснення по справі.

Згідно з ч. ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 18.12.2019 року о 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2019 р. Справа № 910/2537/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 11.04.2016 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/2537/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк реал естейт" (ідентифікаційний код 37660417)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/2537/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк реал естейт", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як уповноважена особа учасників боржника, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016, якою порушено провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 як уповноваженою особою учасників боржника.

На підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги додано рішення Алкамеон Корпорейшн від 17.12.2018, як єдиного учасника ТОВ "Парк реал естейт", про обрання уповноваженою особою учасників ТОВ "Парк реал естейт" у справі № 910/2537/16 про банкрутство ТОВ "Парк реал естейт" ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Вказане рішення від 17.12.2018 від Алкамеон Корпорейшн підписано ОСОБА_1 як директором.

Втім, до матеріалів апеляційної скарги не подано доказів повноважень ОСОБА_1 як директора юридичної особи-нерезидента (процесуальна дієздатність), так і доказів процесуальної правоздатності такої юридичної особи-нерезидента.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/2537/16 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 у справі №910/2537/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко