ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/2977/19

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву №1645 від 25.11.2019 Державного підприємства "Остерське лісове господарство" (17044, Чернігівська обл., Козелецький район, м. Остер, вул. 1 Травня, 8, ) до Фізичної особи-підприємця Іваненко Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Остерське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Київської області з заявою №1645 від 25.11.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іваненко Миколи Івановича 96832,39 грн боргу, що виник внаслідок порушення зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №401 від 26.12.2018.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Між Державним підприємством "Остерське лісове господарство" (позивач) та Фізичної особи-підприємця Іваненко Миколи Івановича (відповідач) укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №401 від 26.12.2018, згідно п 1.1 якого, продавець продає, а покупець покупає на умовах франко-проміжний склад продавця пиловник дуб, тех., сировина дуб, баланси дуб.

Так, заявник зазначає, що згідно видаткових накладних: №694406 від 26.12.2018; №694407 від 26.12.2018; №694417 від 28.12.2018; №694418 від 28.12.2018; №694429 від від 31.12.2018; №694430 від 31.12.2018 ним продано відповідачу товару на загальну суму 705313,82 грн, яку відповідач оплатив лише частково у розмірі 608000,0 грн, тобто недоплата за реалізовану продукцію складає 96832,39 грн.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №556 від 26.04.2019 про сплату заборгованості, проте станом на день подання даної заяви відповідач не виконав умови договору щодо оплати 96832,39 грн.

Суд, перевіривши заяву Державного підприємства "Остерське лісове господарство" №1645 від 25.11.2019 про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про відмову заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В порушення норм даного пункту ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник стверджуючи про ненадходження грошових коштів (96832,39 грн) від боржника не додає та не посилається на докази які підтверджують дану обставину (довідки з банку, банківські виписки та інші документи з банківських установ), що є доказами ненадходження коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за весь період спірних правовідносин з моменту звернення до відповідача з претензією №556 від 26.04.2019 до моменту подачі даної заяви до Господарського суду Київської області.

Також, позивач не додає до заяви і доказів перерахування коштів від відповідача на розрахунковий рахунок позивача, за відсутності яких, суд не має можливості порахувати дійсну суму грошових коштів, яку відповідач сплатив на користь позивача згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №401 від 26.12.2018 за весь період правовідносин.

Крім того, суд не може брати до уваги та посилатись на доданий до заяви акт звірки взаєморозрахунків, позаяк останній складений і підписаний позивачем одноособово, а відтак, є таким, що складений заінтересованою особою.

Отже, у зв`язку з відсутністю вищевказаних доказів суд не може достеменно встановити факт наявності боргу у Фізичної особи-підприємця Іваненко Миколи Івановича та стверджувати про його безспірність, позаяк рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відтак, заявник не додав до заяви про видачу судового наказу всіх необхідних доказів, що підтверджують наявність безспірного боргу, з цих підстав, суд відмовляє Державному підприємству "Остерське лісове господарство" у видачі судового наказу.

Згідно п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушенням вимог ст. 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також, суд доводить до відома, що заявник не позбавлений права на звернення з заявою про стягнення заявленого боргу у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Державному підприємству "Остерське лісове господарство" у задоволенні заяви №1645 від 25.11.2019 про видачу судового наказу, за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іваненко Миколи Івановича 96832,39 грн боргу, що виник внаслідок порушення зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №401 від 26.12.2018.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз