overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"22" листопада 2019 р. Справа № 922/3827/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пригородна нерухомість", м. Харків

Керуючись ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Будмонтаж Трейд", м. Харків про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "05" грудня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Цвик Андрія Олеговича (свідоцтво від 21.06.17 № 1823), арбітражного керуючого Марченко Романа Вікторович (свідоцтв від 27.02.13 № 414) та арбітражного керуючого Фірсова Григорія Валерійовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.01.19 № 1900) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати суду: заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

5. Зобов`язати боржника до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити: боржнику, державному реєстратору, арбітражним керуючим Цвику А.О., Марченко Р.В. та Фірсову Г.В., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області (61052, Харківська область, місто Харків, вулиця Полтавський шлях, будинок 46).

Суддя В. О. Усатий
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1503/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про повернення судового збору

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019

зі справи № 916/1503/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 88 677,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Господарського суду Одеської області від 08.07.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі № 916/1503/19 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287, статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси 05.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою від 28.10.2019 № 4981 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн, сплаченого за платіжним дорученням №755 від 24.09.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про повернення судового збору зі справи № 916/1503/19 задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська 13, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений за платіжним дорученням №755 від 24.09.2019.

3. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси оригінал платіжного доручення №755 від 24.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1767/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Даркент"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Мороз Н. В.

від 22.01.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Хабіб М. І., Бонк Т. Б., Матущак О. І.

від 21.05.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

до Приватного підприємства "Даркент"

про стягнення 55 778,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 відмовлено Приватному підприємству "Даркент" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 914/1767/18. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику. Копію касаційної скарги залишено у Верховному Суді.

Приватне підприємство "Даркент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 524,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 914/1767/18.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Приватного підприємства "Даркент" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Даркент" про повернення судового збору.

2. Повернути Приватному підприємству "Даркент" (вулиця Костелівка, 2, місто Львів, 79044, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524,00 грн сплачений відповідно до квитанції № ПН909 від 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3915/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Міністерства оборони України, м.Київ
до ТОВ "Виробнича організація "Харків", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Виробнича організація "Харків" про стягнення 213871,56 грн. 7% штрафу та 54995,55 грн. пені за договором №286/3/18/278 від 20.09.2018.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1921 грн. та не більше 672350 грн.

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору.

Згідно з статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Міністерства оборони України без руху.

2. Встановити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Міністерству оборони України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, 4033,00 грн.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.12.2019р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1663/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (20301, Черкаська область, м. Умань, вул. Гайдамацька, 16) ідентифікаційний код юридичної особи 02911119

- Відділ освіти, культури, молоді та спорту Христинівської РДА (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 47) ідентифікаційний код юридичної 38925709

- Приватне підприємство "Укрдидактик" (61001, м. Харків, вул. Краснодарська, 179-Б, квартира 112) ідентифікаційний код юридичної особи 42366394

як прокурора, позивача та відповідача у справі № 922/1663/19

за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури, м. Умань в інтересах держави, в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської РДА, м. Христинівка
до Приватного підприємства "Укрдидактик", м. Харків
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 34 517,5 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 02 грудня 2019 року, на підставі ст.ст. 42, 165, 178, 232 ГПК України, про долучення відзиву за вх. № 29029 від 29 листопада 2019 року до матеріалів справи та врахування позиції під час розгляду справи по суті

постановлення протокольної ухвали суду від 02 грудня 2019 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, якою встановлено прокурору та позивачу строк на подання відповіді на відзив до 10 грудня 2019 року;

постановлення протокольної ухвали суду від 02 грудня 2019 року, на підставі п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 232 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на "16" грудня 2019 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/162/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними з моменту укладання договору поставки № 181 від 06.03.2012 і додаткових угод № 1/650 від 06.03.2012, № 2/651 від 20.06.2012 до вказаного договору,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/162/19.

Ураховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у справі №911/162/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 січня 2020 року о 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 17.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3777/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Квартирно - експлуатаційний відділ міста Харкова, м. Харків (вул. Пушкінська, 61, м. Харків, 61024 код ЄДРПОУ - 07923280)
- Військова частина А - 3074, м. Харків (вул. Кільцевий проїзд, 2, м. Харків, 61172 код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 )

як відповідача та третю особу у справі № 922/3777/19

за позовом АТ "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВЧ А - 3074, м. Харків
про стягнення коштів

про : наступне судове засідання з розгляду справи № 922/3777/19 в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться "11" грудня 2019 р. о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3405/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватне підприємство "Алкорм" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/3405/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (м. Рівне)
до Приватного підприємства "Алкорм" (м. Харків)
простягнення 191664,00 грн,

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "18" грудня 2019 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Явка учасника справи в судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи про його обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі його неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом Харківської області.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.І. Ольшанченко
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3405/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (м. Рівне) як позивача

у справі №922/3405/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" (м. Рівне)
до Приватного підприємства "Алкорм" (м. Харків)
простягнення 191664,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "18" грудня 2019 р. о(б) 14:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/845/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "П.В.К.",

2. ОСОБА_1

про стягнення 748 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (повний текст складено 28.10.2019) та рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі №916/845/19, подана через апеляційний господарський суд 14.11.2019.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/845/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 у справі №916/845/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.01.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 916/845/19 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2575/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

як позивача у справі № 922/2575/19

-Приватного нотаріуса Азімову Маріанну Чінгізханівну пр. Московський, буд. 89, м. Харків, 61001

як другого відповідача у справі № 922/2575/19

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", м. Харків , 2. Приватного нотаріуса Азімової Маріанни Чінгізханівни, м. Харків
про скасування реєстрації

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "05" грудня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець