ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/1415/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 03.12.2019,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 (повний текст складено 07.06.2019)

у справі №910/1415/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль»

про стягнення страхового відшкодування, збитків і штрафних санкцій на суму 1 192 431, 73 грн.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі, відповідач) про стягнення 1 131 296 грн. 91 коп. страхового відшкодування, 33 143 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 11 274 грн. 3% річних, 13 716 грн. 77 коп. пені за Договором добровільного страхування майна, що є предметом застави №191001/2206/0000020 від 31.10.2017 на підставі статей 22, 525, 526, 979, 988, 991, 992 Цивільного кодексу України, статей 193, 230, 231, 354 Господарського кодексу України та статей 8, 9, 16, 20, 25 Закону України «Про страхування».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/1415/19 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд» 1 131 296 (один мільйон сто тридцять одна тисяча двісті дев`яносто шість) грн. 91 коп. страхового відшкодування, 33 143 (тридцять три тисячі сто сорок три) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 11 274 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 3% річних, 13 716 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 77 коп. пені, 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи та 17 886 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 26.06.2019 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/1415/19 та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/1415/19, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 03.09.2019.

29.07.2019 від представника позивача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 03.09.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.

Представники позивача та відповідача подали у судовому засідання заяви про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019 розгляд справи відкладено на 11.09.2019.

У зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 №09.1-08/3605/19, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 справу №910/1415/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2019 у справі №910/1415/19 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/1415/19 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А., розгляд справи №910/1415/19 призначено на 22.10.2019.

У судове засідання, призначене на 22.10.2019, представники позивача, відповідача та третьої особи не з`явилися.

21.10.2019 представниками позивача та відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду подане спільне клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представники позивача та відповідача повідомляють про виниклу необхідність щодо мирного врегулювання спору у справі №910/1415/19 та необхідність для цього тривалого часу щодо узгодження і затвердження умов мирової угоди.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2019 у справі №910/1415/19 спільне клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи №910/1415/19 - задоволено. Розгляд справи №910/1415/19 відкладено на 21.11.2019.

20.11.2019 представниками сторін через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду була подана спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/1415/19.

У зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючою суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 №09.1-08/4679/19, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справу №910/1415/19 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 у справі №910/1415/19 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/1415/19 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М. Розгляд справи №910/1415/19 ухвалено здійснювати у судовому засіданні, призначеному на 21.11.2019.

У судове засідання 21.11.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 21.11.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 21.11.2019 колегією суддів було досліджено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі №910/1415/19 і встановлено, що вона підписана членом правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» О.О. Марковою, однак до заяви не додано документів, які б підтверджували повноваження О.О. Маркової як члена правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 розгляд справи №910/1415/19 відкладено на 03.12.2019.

27.11.2019 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення до заяви про затвердження мирової угоди щодо повноважень Маркової О.О. на підписання від імені Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» мирових угод.

У вказаній заяві відповідач зазначив, що протоколом заочного голосування Наглядової ради ПрАТ «СК «Уніка» від 06.08.2018 (завірена копія додана до пояснень) прийнято рішення про продовження повноважень Заступника Голови правління з технології страхування, члена Правління ПрАТ «СК «Уніка» Маркової Олени Олександрівни, а також продовжено дію контрактів, які укладені з членами Правління, строком на три роки, з 19.08.2018 до 19.08.2021.

Довіреністю №1249 від 19.11.2019, підписаною Головою Правління ПрАТ «СК «Уніка» Ульє О.В. (завірена копія додана до пояснень), також надано повноваження члену Правління ПрАТ «СК «Уніка» Марковій Олені Олександрівні підписувати укладені мирові угоди від імені ПрАТ «СК «Уніка» на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, ПрАТ «СК «Уніка» згідно поданих пояснень та документів підтверджує наявність повноважень члена Правління ПрАТ «СК «Уніка» Маркової О.О. на підписання мирової угоди від 19.11.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Інвестбуд» і Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», та поданої 21.11.2019 на затвердження до Північного апеляційного господарського суду.

Також, у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами, ПрАТ «СК «Уніка» на підставі частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» просило суд при затвердженні даної угоди вирішити питання про повернення ПрАТ «СК «Уніка» з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого у відповідності до платіжного доручення № 092930 від 13.06.2019 за подання апеляційної скарги.

У судове засідання 03.12.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 03.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що у матеріалах справи містяться докази належного повідомлення третьої особи про дату, час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника третьої особи.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 03.12.2019 підтримали подану ними до суду апеляційної інстанції 20.11.2019 заяву про затвердження мирової угоди.

Колегією суддів встановлено, що спільна заява про затвердження мирової угоди та сама мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, а саме: зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд» генеральним директором Карпенком Р.І. (згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється керівником підприємства з 06.07.2009 та значиться підписантом) та зі сторони відповідача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» членом правління Марковою О.О. (є членом правління згідно протоколу заочного голосування Наглядової ради ПрАТ «СК «Уніка» від 06.08.2018 та уповноважена на укладення мирових угод згідно довіреності №1249 від 19.11.2019, підписаної Головою Правління ПрАТ «СК «Уніка» Ульє О.В.).

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі №910/1415/19 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно частин 1-4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши представникам сторін наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до частини 2 статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За змістом частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, наявні законодавчо визначені підстави для повернення скаржнику 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги у даній справі на підставі платіжного доручення №092930 від 13.06.2019.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд» та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» від 20.11.2019 про затвердження мирової угоди у справі №910/1415/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/1415/19, укладену 19.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд» та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка», в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі №910/1415/19

м. Київ « 19» листопада 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД», ідентифікаційний код юридичної особи: 34352125, місцезнаходження юридичної особи: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, що надалі в залежності від контексту іменується «Позивач», в особі Генерального директора Карпенка Романа Івановича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІКА», ідентифікаційний код юридичної особи: 20033533, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, що надалі в залежності від контексту іменується «Відповідач», в особі члена Правління Маркової Олени Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності №1249 від 19.11.19р., з іншої сторони, які в подальшому спільно іменовані Сторони, керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення даної мирової угоди на нижченаведених умовах:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок і домовленостей господарського спору, який виник між Сторонами з приводу стягнення страхового відшкодування за Договором добровільного страхування майна, що є предметом застави №191001/2206/0000020 від 31.10.2017 року, за страховим випадком (пожежа), який стався 29.05.2018 року на території за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 66А, внаслідок якого було пошкоджене приміщення складу літ.В-1, що входить до складу Майнового комплексу (конструктивні елементи з оздобленням та комунікаціями) загальною площею 4873,7 кв.м., а також з приводу стягнення збитків і штрафних санкцій за договором добровільного страхування майна.

1.2. Зазначений в п.1.1. цієї мирової угоди господарський спір між Сторонами вирішується в судовому порядку Північним апеляційним господарським судом у справі №910/1415/19.

2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

2.1. Суть заявлених позовних вимог Позивача до Відповідача у справі №910/1415/19 полягає у стягненні з Відповідача страхового відшкодування в сумі 1 131 296,91 (один мільйон сто тридцять одна тисяча двісті дев`яносто шість грн., 91 коп.) гривень, інфляційних втрат в сумі 33 143,99 (тридцять три тисячі сто сорок три грн., 99 коп.) гривень, трьох процентів річних в сумі 11 274,06 (одинадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн., 06 коп.) гривень, пені в сумі 13 716,77 (тринадцять тисяч сімсот шістнадцять грн., 77 коп.) гривень, збитків у вигляді понесених витрат на оплату проведення судової оціночно-будівельної експертизи, в сумі 3 000,00 (три тисячі гривень) гривень, а також судових витрат на оплату судового збору в сумі 17 886,48 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість грн., 48 коп.) гривень.

2.2. Грошові кошти в сумах, вказаних в п.2.1. цієї мирової угоди, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі №910/1415/19.

3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ

3.1. Укладенням цієї мирової угоди Позивач та Відповідач приймають на себе взаємні зобов`язання щодо врегулювання господарського спору шляхом сплати Відповідачем на користь Позивача грошових коштів в порядку, строки і розмірі, визначеному в п.3.2. цієї мирової угоди, та наступним припиненням інших зобов`язань за Договором добровільного страхування майна, що є предметом застави №191001/2206/0000020 від 31.10.2017 року, а також шляхом вчинення Позивачем юридично-значимих дій, визначених п.3.7. цієї мирової угоди.

3.2. Відповідач з метою мирного врегулювання господарського спору зобов`язується сплатити страхове відшкодування в сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) гривень протягом десяти робочих днів з дати затвердження цієї мирової угоди Північним апеляційним господарським судом, шляхом перерахування грошових коштів у вищезазначеній сумі на розрахунковий рахунок Позивача згідно з наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 380805, .

3.3. У разі належного виконання Відповідачем умов щодо сплати свого грошового зобов`язання в порядку, строки і розмірі, визначеному в п.3.2. цієї мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача будь-яких майнових та не майнових претензій та вимог щодо сплати решти страхового відшкодування, пені, трьох процентів річних, збитків, інфляційних втрат, судових витрат тощо, які є предметом позову ' та підлягають стягненню згідно з рішенням Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі №910/1415/19, а такі грошові зобов`язання вважатимуться припиненими.

3.4. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов щодо сплати своїх грошових зобов`язань в порядку, строки і розмірі, визначеному в п.3.2. цієї мирової угоди, грошові зобов`язання Відповідача, які підлягають припиненню згідно умов п.3.3. цієї мирової угоди, відновлюються в повному обсязі, а Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача в безспірному порядку грошові кошти в сумах, визначених в рішенні Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 року у справі №910/1415/19 (крім тих, сплата яких проведена належним чином), протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня закінчення строку, що визначений п. 3.2 цієї угоди.

3.5. Відповідач в односторонньому порядку не може змінити порядок, строки та інші умов виконання грошових зобов`язань, передбачених в п.3.2. цієї мирової угоди.

3.6. Відповідач має право виконати грошові зобов`язання, визначені в п.3.2. цієї мирової угод, достроково.

3.7. Позивач з метою мирного врегулювання господарського спору зобов`язується забезпечити медичне страхування у Відповідача та укласти з Відповідачем договори добровільного медичного страхування здоров`я своїх працівників та/або їх родин із сплатою річних страхових платежів на суму не менше 200 000,00 (двісті тисяч) гривень. Строк дії кожного такого договору не повинен бути меншим ніж 1 календарний рік. Позивач зобов`язується укласти договори медичного страхування протяго:: З місяців з дня затвердження цієї мирової угоди.

3.8. Після належного виконання Сторонами умов цієї мирової угоди, їх зобов`язання по Договору добровільного страхування майна, що є предметом застави №191001/2206/0000020 від 31.10.2017 року, вважаються виконаними в повному обсязі і припиненими.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Ця мирова угода визначає всі договірні умови і розуміння між Сторонами відносно всіх згаданих в ній питань. При цьому, всі попередні обговорення і обіцяння між Сторонами, якщо такі мали місце, втрачають юридичну силу.

4.2. Ця мирова угода підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження мирової угоди у справі №910/1415/19. Ухвала про затвердження мирової угоди у справі №910/1415/19 є виконавчим документом.

4.3. У разі невиконання Сторонами затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

4.4. Наслідки припинення провадження у справі №910/1415/19, передбачені ст.ст.192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі і зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження господарським судом цієї мирової угоди відповідно до вимог статті 274 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі №910/1415/19.

4.5. Сторони підтверджують, що викладені в цій мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушують інтереси третіх осіб.

4.6. Ця мирова угода складена на українській мові в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один залишається в матеріалах спрага №910/1415/19.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «ПЕТРУС-ІНВЕСТБУД» ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА»

03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32 01032, м.Київ, вул.Саксаганського,70-А Код Код

ПІДПИС_______/Р.І. Карпенко/ ПІДПИС_______/О.О.Маркова/».

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі №910/1415/19 повністю та закрити провадження у справі №910/1415/19.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 03.12.2019 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 03.12.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-інвестбуд» (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ).

6. Відповідно до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А; ) з Державного бюджету України 13 414,86 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

7. Матеріали справи №910/1415/19 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2019.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка