УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 910/12285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Колос І. Б. і Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника військового прокуратура Центрального регіону України (далі - Прокурор) ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 (суддя Кирилюк Т.Ю) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 (головуючий суддя - Буравльов С.І., судді Калатай Н.Ф. і Пашкіна С.А.)

за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 305 748, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення з Товариства заборгованості за договором підряду від 25.05.2018 № 232 у сумі 4 305 748,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство не виконало у повному обсязі взятих на себе зобов`язань за умовами договору від 25.05.2018 № 232.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.04.2019, залишеною без змін Північним апеляційним господарським судом постановою від 13.06.2019: позов Прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України залишено без розгляду.

Приймаючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій зазначили, що у справі № 910/12285/18 відсутні передбачені статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" виключні випадки, коли прокурор може звернутися до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, а тому позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 15.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12285/18 за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 і призначено перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи № 910/12285/18 до розгляду Касаційним господарським судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 справу № 911/1107/18 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської міської прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України до Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Університету Державної фіскальної служби України про визнання недійсним договору та стягнення 2 880 516, 60 грн передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку з цим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30.08.2019 зупинив провадження у справі № 910/12285/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1107/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 поновлено провадження у справі №910/12285/18 у зв`язку з тим, що 25.10.2019 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 911/1107/18.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з наявністю виключної правової проблеми в частині застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Тобто у зазначеній справі Великою Палатою Верховного Суду буде вирішуватися питання застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 07.11.2019 (яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 15.11.2019) прийняла до розгляду справу № 912/2385/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 24.03 2020.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене та, враховуючи, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 щодо участі прокурора в судовому процесі є необхідним для правильного вирішення даної справи та з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/12285/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 ГПК України, Верховний суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/12285/18 за касаційною скаргою заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Суховий