УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/738/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року (головуючий - Іоннікова І. А., судді - Разіна Т. І., Тарасенко К. В.) про забезпечення позову у справі

за позовом Приватного підприємства «Карла-Маркса-2»

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (далі - ГУ Держгеокадастру) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 920/738/17, подана 22 листопада 2019 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 13 листопада 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 22 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної ухвали 04 листопада 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 796.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

У касаційній скарзі ГУ Держгеокадастру заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/738/17 в режимі відеоконференції (стаття 197 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 цього Кодексу, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, у задоволенні зазначеного клопотання ГУ Держгеокадастру слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 288, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 920/738/17 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Сумській області і здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 920/738/17 в порядку письмового провадження.

3. Визначити Приватному підприємству «Карла-Маркса-2» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у справі № 920/738/17 в режимі відеоконференції.

5. Витребувати копії матеріалів справи № 920/738/17, необхідних для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24 жовтня 2019 року, з Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий