СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 922/1605/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач - Чухраєва Н.С.;

1-й відповідач - не з`явився;

2-й відповідач - Юшко Т.І., Куц Ю.В.

третя особа - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків (вх.№3451Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 04.10.2019 р.) по справі №922/1605/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_1 ,

Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оіл", м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 та Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" від 30.09.2008, оформлене у вигляді протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" б/н від 30.09.2008.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року (суддя Лавренюк Т.А., повний текст складено 04.10.2019 р.) по справі №922/1605/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позов та визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Інтерснабстрой" від 30.09.2008, оформлене у вигляді протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" б/н від 30.09.2008.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що у судовому засіданні під час оголошення рішення присутній не був, про наявність рішення дізнався лише 20.10.2019 з відкритих джерел.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 р. у справі (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В, суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) поновлено ТОВ "Інтерснабстрой" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року по справі №922/1605/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Інтерснабстрой" на рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2019 року по справі №922/1605/19. Відповідачам, третій особі встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Призначено справу до розгляду на "09" грудня 2019 р. о 10:30 годині.

Через канцелярію суду 28.11.2019 ОСОБА_2 надіслав відзив на апеляційну скаргу (вх. 11275), в якому просив закрити апеляційне провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання, 09.12.2019 р. з`явились представники позивача, 2-го відповідача.

Представники першого відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Позивач у судовому засіданні завив усне клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неявку першого відповідача та третьої особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до "22" січня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.