ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року Справа № 923/1056/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2218/19 від 04.12.2019

за позовом: Приватного малого підприємства "Славутич", м. Каховка, Херсонська область

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування протоколу

в с т а н о в и в:

Приватне мале підприємство «Славутич» (74800, м. Каховка, Херсонська область, вул. Мелітопольська, 1-В, ) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, Код ) про скасування протоколу № 208 від 19.11.2019р. яким оформлено засідання комісії Каховського РЕЗ і ЕМ АТ «Херсонобленерго» про розгляд акту № 132540 від 02.10.2019 р. про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 року, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 44 ГПК України, юридична особа може набувати процесуальних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників у випадках, коли відповідно до закону чи установчого документа така юридична особа набуває та здійснює права, а також несе обов`язки через своїх учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На виконання вищезазначених процесуальних вимог, позивач не надав суду належні докази (належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів), які б підтверджували повноваження директора А. О. Коробка.

Всупереч процесуальним приписам п. 8, п. 9, ч. 3 ст.162, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Вищезазначені обставини у їх сукупності свідчать про неналежне виконання позивачем вимог статті 162 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні та допустимі докази виконання позивачем вимог статті 162 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Приватного малого підприємства «Славутич» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному малому підприємству «Славутич» строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному малому підприємству «Славутич» , що згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.12.2019.

Суддя В.П.Ярошенко