УХВАЛА

м. Київ

06.12.2019Справа № 904/3823/19
За позовом Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго»

до Дніпропетровської обласної ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новомосковської міської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Дніпропетровська Обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний Лиман»

про визнання недійсним рішення

Суддя Спичак О.М.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дніпропетровської обласної ради про визнання недійсним п. 13 рішення Дніпропетровської обласної ради від 19.10.2018 №389-14/УП.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, оскаржуване рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та порушує його права в частині внесення об`єкту нерухомого майна - теплових мереж та розподільчих теплових камер, які розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., с. Новотроїцьке, вул. Герасименка, 94, до переліку об`єктів спільної власності територіальних сіл, селищ, міст Дніпропетровської області із закріпленням на праві господарського відання за Комунальним підприємством "Дніпропетровська Обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний Лиман", оскільки, на момент прийняття оскаржуваного рішення власником вказаного майна була територіальна громада м. Новомосковськ, а за позивачем воно було закріплено на праві господарського відання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/3823/19 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 11.10.2019р. відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання 12.11.2019р.; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Новомосковську міську раду та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Дніпропетровська Обласна фізіотерапевтична лікарня "Солоний Лиман".

12.11.2019р. судом було відкладено підготовче засідання.

12.11.2019р. представником Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити, Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 13.11.2019р. клопотання позивача було задоволено, призначено здійснювати розгляд справи 25.11.2019р. в режимі відеоконференції.

25.11.2019р. судове засідання не відбулось узв`язку з технічною неможливістю його проведення, що підтверджуєтся актом від 25.11.2019.

25.11.2019р. представником Дніпропетровської обласної ради було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити, Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.11.2019р. клопотання позивача було задоволено, призначено здійснювати розгляд справи 05.12.2019р. в режимі відеоконференції.

У судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третьої особи-3, представник третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, проте був повідомлений належним чином. У судовому засіданні 05.12.2019 представником третьої особи-2 було подане клопотання про долучення до матеріалів справи документів до матеріалів справи.

За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, керуючись приписами ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні 27.12.2019 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-б, зал судових засідань №9.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Дніпропетровська Обласна фізіотерапевтична лікарня «Солоний Лиман».

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул..Володимира Винниченка, будинок 1).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області братимуть участь позивач - Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул.Микити Головка, будинок 17, ) та відповідач - Дніпропетровська обласна рада (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2, ).

4. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул..Володимира Винниченка, будинок 1).

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак