ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.12.2019 Справа № 905/2186/19
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної Філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро
до відповідача 1: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вуглерад Донецької області
до відповідача 2: Державного підприємства «Національна вугільна компанія», м. Київ
про стягнення штрафу у розмірі 25 465,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної Філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вуглерад Донецької області та Державного підприємства «Національна вугільна компанія», м. Київ про стягнення штрафу у розмірі 25 465,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем 1 кількості вантажу у вагоні №62912043, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 25 465,00 грн.
Позивач просив суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проте, позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме копії витягу з книги телеграм ст. Пологи, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт №479 від 28.11.2019р.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної Філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вуглерад Донецької області та Державного підприємства «Національна вугільна компанія», м. Київ про стягнення штрафу у розмірі 25 465,00 грн. залишити без руху.
2.Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної Філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро строк для усунення недоліків до 18.12.2019 року.
3.Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної Філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії витягу з книги телеграм ст. Пологи.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної Філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 02.12.2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова