ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/994/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву Фермерського господарства «Чайка» про заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп»

до Фермерського господарства «Чайка»

про стягнення 370 884,96 грн,

у с т а н о в и в:

18.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропром-Центр Груп» звернулося з позовом до Фермерського господарства «Чайка» про стягнення 274 640,57 грн основної заборгованості, 30 434,06 грн штрафу, 2 852,79 грн інфляційних, 3 528,201 грн річних, 11 718,45 грн пені та 47 710,89 грн штрафу, обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням Відповідачем зобов`язання за договором поставки № 52/2019 від 07.03.2019.

Ухвалою суду від 25.11.2019 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, оскільки судом задоволене відповідне клопотання Позивача.

04.12.2019 до суду надійшла заява Відповідача із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, в якій зазначено, що заявлені позовні вимоги є спірними, складаються не тільки із основної заборгованості, але й з інших нарахованих сум грошової відповідальності. Відповідач також вказує, що лише під час підготовчого провадження у межах загального провадження зможе надати докази суду, а також з`ясувати обставини справи.

Вирішуючи це клопотання без аналізу наявних у справі доказів, наданих Позивачем, суд зазначає, що предмет спору та доказування стосується обґрунтованості нарахування заявлених до стягнення сум у зв`язку з невиконанням договору поставки.

Отже, виходячи з тексту позовної заяви та обґрунтування нарахованих сум, перед судом при вирішенні спору поставлене питання про встановлення наступних фактів:

- наявності договірних відносин щодо поставки,

- поставки Позивачем товару та його отримання Відповідачем за вказаними у позові накладними,

- підстав невиконання Відповідачем умов договору щодо поставки,

- обґрунтованості нарахованих сум у зв`язку з невиконанням договору поставки, у тому числі підстав нарахування та правильності обрахунку відповідних сум.

Для встановлення цих фактів Позивачем подані відповідні докази, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання та переходу до загального провадження.

Більш того, суд зазначає, що Відповідачем у заяві не вказано, які саме процесуальні дії необхідні для вирішення справи, які можна провести лише у загальному провадженні, та недосягнення мети судового розгляду у порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 250 ГПК України,

у х в а л и в:

Залишити заяву Фермерського господарства «Чайка» про заперечення щодо розгляду справи у спрощеному провадженні без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін