ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/13825/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Верховець А.А.

за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.;

та представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" Волошин І.О., довіреність № б/н від 10.10.19

розглянувши заяву про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"

до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12"

про стягнення боргу у сумі 367 987, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого незалежного третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" із позовом до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про стягнення боргу у сумі 367 987, 36 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі №8-02/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37095763) до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд.13, офіс 323, ідентифікаційний код юридичної особи 38889859) про стягнення боргу в сумі 367 987, 36 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 36 коп.) - задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд.13, офіс 323, ідентифікаційний код юридичної особи 38889859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37095763) борг в сумі 367 987, 36 грн. (триста шістдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят сім гривень 36 копійок).

Стягнуто з Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" (21036, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, буд.13, офіс 323, ідентифікаційний код юридичної особи 38889859) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики"(04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 21/38-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37095763) суму судових витрат Позивача, у розмірі 17539, 62 грн. (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять гривень 62 копійки).

03.10.2019 позивач звернувся (згідно відмітки поштового штемпелю на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Верховцю А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі №8/02-19; розгляд заяви призначено на 19.11.2019; зобов`язано сторін надати на огляд колегії суддів оригінал договору №66681 на поставку від 14.12.2017, договору №66681.1 на поставку з монтажем від 31.01.2018; зобов`язано кожну зі сторін третейського спору та Постійно діючий третейський суд при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" (01014, м. Київ, вул. Курганівська, б.3) надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №8-02/19 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Від третейського суду згадана інформація не надійшла.

19.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" надійшло клопотання про витребування матеріалів справи з постійно діючого третейського суду, яке обґрунтоване тим що на виконання договору №66681 на поставку від 14.12.2017 р., Приватним підприємством "Сучасні будівельні технології-12" було перераховано на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" грошові кошти на загальну суму 474060,00 грн., що стверджується платіжними дорученнями №4973 від 30.05.2019 на суму 124 060 грн., №4948 від 27.05.2019 на суму 100 000,00 грн., №2701 від 18.12.2017 на суму 250 000,00 грн. Таким чином, станом на момент звернення позивача із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду заборгованість за договором №66681 на поставку від 14.12.2017 р. оплачена в повному обсязі.

На виконання договору №66681.1 на поставку з монтажем від 31.01.2018 р., ПП "Сучасні будівельні технології-12" перераховано на поточний рахунок ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" грошові кошти на загальну суму 77142,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4974 від 30.05.2019 р. Відповідно заборгованість за договором №66681.1 на поставку з монтажем від 31.01.2018 р. погашена відповідачем в повному обсязі. Дані платіжні доручення містяться в матеріалах третейської справи.

Так, відповідач у третейському розгляді справи не приймав, враховуючи розбіжність у розрахунках заборгованості відповідача перед позивачем за рішенням третейського суду та фактично сплаченою відповідачем заборгованістю виникла необхідність у витребуванні матеріалів третейської справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 910/13825/19 продовжено строк розгляду заяви ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" та додані до неї матеріали про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/19; задоволено клопотання Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про витребування матеріалів третейської справи №8-02/19 з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ"; розгляд справи №910/13825/19 відкладено на 04.12.2019. Зобов`язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" (01014, м. Київ, вул. Курганівська, б. 3) протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення надіслати до Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 8-02/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" до Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" про стягнення боргу у сумі 367 987, 36 грн. для огляду. Повторно зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду належні та допустимі докази про наступне: - чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; - чи не скасоване рішення третейського суду у справі №8-02/19 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

27.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" надійшли матеріали справи №8/02-19.

04.12.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" надійшла заява про відмову від наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі №8/02-19. Дана заява мотивована тим, що на дату проведення засідання у справі відповідачем добровільно частково виконано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі № 8/02-19.

Представник ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" Волошин І.О. в судовому засіданні 04.12.2019 підтримав подану заяву про відмову від наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі №8/02-19, просив суд прийняти відмову заявника від наказу, залишити заяву про видачу наказу без розгляду та закрити провадження у справі.

Представник Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" у судове засідання 04.12.2019 не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про відмову від наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі № 8/02-19 за відсутності представника Приватного підприємства "Сучасні будівельні технології-12" у справі, який не з`явився у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі № 8/02-19, яка підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики", а саме адвокатом Волошином І.О., перевіривши його повноваження як представника за даною довіреністю від 01.10.2019 яка видана директором Товариства - Нарижним В.М., довіреність дійсна до тридцять першого грудня дві тисячі двадцятого року, уповноважує адвоката Волошина І.О., зокрема представляти інтереси Товариства, з усіма процесуальними правами та обов`язками, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, учаснику.

За таких обставин апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про відкликання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі № 8/02-19.

Відповідно до ч. 1. ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною п`ятою наведеної статті встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з відмовою ТОВ "Дитячі та спортивні майданчики" від заяви, яка прийнята судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/13825/19.

Керуючись ч.5 ст. 150, ст. 191, 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" про відкликання заяви про видачу наказу на примусове виконання Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у справі № 8/02-19.

2. Закрити провадження у справі № 910/13825/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі та спортивні майданчики" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ" від 15.04.2019 у третейській справі №8-02/193.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження по справі.

4. Третейську справу №8-02/19 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СПОРТИВНА ІНДУСТРІЯ УКРАЇНИ".

Суддя А.А. Верховець