overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.19 Справа № 917/1581/19

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (вул. Чураївни, буд. 1/1, м. Полтава, 36004)

про надання додаткових матеріалів у справі №917/1581/19

за позовною заявою ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Мигаль Володимира Олексійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хорольський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області

про стягнення 3 127 032,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.11.2019р. у справі № 917/1581/19 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження у справі.

05.12.2019р. від судового експерта до суду надійшло клопотання про надання матеріалів господарської справи №917/1581/19 необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

З огляду на необхідність розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд встановив, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання експерта.

3. Направити матеріали господарської справи №9171581/19 до експертної установи.

4. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/2071/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Приватного акціонерного товариства «Софія»

про стягнення 12 361,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Софія» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 16), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.01.2020 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.19 Справа № 917/632/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

10.09.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до суду надійшла заява (вхід. №9588 від 10.09.2019) про відвід судді Безрук Т. М. від участі у розгляді справи № 917/632/18.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем відводу судді Безрук Т. М. від розгляду справи № 917/632/18, за ухвалою від 03.12.2019 зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід судді та передав матеріали справи для визначення автоматизованою системою судді, який вирішуватиме питання про відвід, у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

За даними автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019р. заява про відвід була передана на розгляд судді Іванко Л. А.

Ухвалою від 04.12.2019 суддя Іванко Л. А. відмовила у задоволенні заяви ТОВ "Приватофис" про відвід відвід судді Безрук Т. М. від участі у розгляді справи № 917/632/18.

Отже, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судове засідання на 28.01.2020р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 2.

3. Учасниками справи письмово повідомити суду чи сплачена заборгованість за кредитним договором № 19 від 03.03.2019 та зазначити залишок спірної суми боргу на даний час.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03.12.2019 Справа № 917/1132/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство "Державна Новогалещинська біологічна фабрика"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. ОСОБА_1

3. Фермерського господарства "Терра - Украгро"

про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держземагентства у Полтавській області, визнання недійсним договору оренди землі, визнання недійсним договору суборенди, повернення земельної ділянки

Керуючись статтями 119, 207, 228, 229, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 917/1132/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного суду справи № 912/2385/18.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1132/19, шляхом подання копії судового рішення за наслідками розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення, відповідно до частини 5 статті 231, статей 235, 255 Господарського процесуального кодексу України). Згідно з статтею 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/235/19

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/235/19

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

Державного реєстратора філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій

Суддя Карпечкін Т.П.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1, Державного реєстратора філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасія Володимирівна та ОСОБА_2

про перерву в розгляді справи по суті на 08.01.2019 року о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.19 Справа № 917/498/15

заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010

про встановлення порядку виконання рішення суду

у справі № 917/498/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", вул. Овочева, 4, м. Полтава, 36010

до 1. Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Комунального підприємства "Полтава-сервіс", вул.Чайковського, 5, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Держземагенства у м. Полтаві, вул. Зигіна, 5, м. Полтава, 36000

про визнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Кльопова І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" про встановлення порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 по справі №917/498/15 в частині стягнення з Полтавської міської ради (36000, м.Полтава, вул.Соборності,36, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полімпекс" (36010, м.Полтава, вул.Овочева,4, ) судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4019,40грн. шляхом її пред"явлення до виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та вчинення виконавчих дій у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 917/642/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство "Вертикаль» (вхід. №13532 від 06.12.2019 року) про виправлення помилки в рішенні господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 року у справі № 917/642/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство "Вертикаль», 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8, корп. 6, поштова адреса: а/с №93, м. Київ, 04073

до Приватного підприємства "Агротранс - 2009", 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 16, кв. 6

про стягнення 804432,97 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство "Вертикаль» звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення помилки в рішенні господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 р. та в наказі господарського суду Полтавської області від 24.10.2019 року (вхід. № 13532 від 06.12.2019 року).

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно - експедиторське підприємство "Вертикаль» про виправлення описки в рішенні суду та наказі, суд вважає за можливе прийняти заяви до розгляду.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 12.12.19 об 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Явка представників сторін необов`язкова.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2842/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест-Груп" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Виговського, буд. 5В)

про стягнення 580109,58 грн. заборгованості згідно договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 63 від 12.07.2017 р., у тому числі - 500000,00 грн. основного боргу, 41452,05 грн. пені, 35000,00 грн. штрафу, 3657,53 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 01-20/3971 від 08.11.2019 р. (вх. № 2957/19 від 14.11.2019 р.) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест-Груп" про стягнення 580109,58 грн. заборгованості згідно договору про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь № 63 від 12.07.2017 р., у тому числі - 500000,00 грн. основного боргу, 41452,05 грн. пені, 35000,00 грн. штрафу, 3657,53 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

До господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 01-20/4200 від 28.11.2019 р. (вх. № 23982/19 від 02.12.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду докази направлення платіжного доручення № 433 від 26.12.2018 р. на адресу відповідача.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2020 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 26.12.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3000/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» (99703, Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, вул. Малиновського, 20)

про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії від 07.03.2013 р., у тому числі - 2414938,77 доларів США заборгованості за процентами, 19716119,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22388712,63 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 16207/416 від 28.11.2019 р. (вх. № 3122/19 від 02.12.2019 р.) Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкерманський завод марочних вин» про стягнення заборгованості за договором про надання кредитної лінії від 07.03.2013 р., у тому числі - 2414938,77 доларів США заборгованості за процентами, 19716119,47 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 22388712,63 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" січня 2020 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - до 26.12.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/868/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 130 294 018,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 130 294 018,27 грн., з яких: 102 597 306,45 грн. основного боргу, 10 953 205,59 грн. пені, 5 545 153,64 грн. три проценти річних, 11 198 352,59 грн. інфляційних втрат.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Справу призначити до слухання в підготовчому засіданні на "23" грудня 2019 р. на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 23 грудня 2019 року:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.