ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/659/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517)

про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп.

Представники:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник Снітько Е.В., довіреність № 10-01/245 від 30.03.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Смоли" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№617/18 від 16.02.2018р.), в якій просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 170 435 грн. 57 коп. суму невідшкодованих витрат на оплату комунальних послуг, на підставі умов договору від 03.04.2008р. №247 на протипожежну охорону та договору від 06.06.2014р. №17 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об`єктах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. у справі №904/659/18 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.03.2018р.

Відповідач у відзиві (вх.№12482/18 від 21.03.2018р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовної заяви відмовити, посилаючись на те, що: - в позовні заяві не міститься жодного обґрунтування позовних вимог нормами чинного законодавства; - відповідач самостійно сплачує вартість наданих послуг з пожежної охорони в межах того обсягу, що надається шостою державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій; - у позивача сплинув строк позовної давності; - щодо відповідача порушено провадження про банкрутство; - позивач з кредиторськими вимогами в необхідний строк не звернувся; - позивач не є конкурсним кредитором; - його вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі справи про банкрутство; - відповідача не може бути зобов`язано відшкодувати позивачеві витрати на оплату комунальних послуг, спожитих шостою державною пожежно-рятувальною частиною Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018р. у справі №904/659/18 відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 19.04.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. у справі №904/659/18 продовжено підготовче провадження до 22.05.2018р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні (загальне позовне провадження) до 22.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019р. зупинено провадження у справі №904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/9932/16 та винесення Господарським судом Дніпропетровської області у вказаній справі ухвали про затвердження реєстру вимог кредиторів та набрання цією ухвалою законної сили; роз`яснено позивачу, що за змістом частини 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; роз`яснено позивачу, що згідно з нормами частини 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 904/659/18.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 2, 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна та ін. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Ухвалою господарського суду від 31.10.19р. (суддя Загинайко Т.В.) передано матеріали справи №904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019р. поновлено провадження по справі № 904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. Прийняті матеріали справи №904/659/18 за позовом Державного підприємства "Смоли" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 30168850) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517) про зобов`язання відшкодувати кошти у розмірі 170 435 грн. 57 коп. до розгляду в межах справи № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517). Призначено підготовче засідання на 04.12.19 об 11:00 год. Зобов`язано до засідання подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня першого підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); відповідачу: - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу; сторонам: належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Представник позивача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання з`явився представник відповідача, який в судовому засіданні, 04.12.2019р., заяви усне клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 04.12.2019р. матеріали справи, господарський суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також, суд зазначає, що 21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відносно відповідача ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2017 р. по справі № 904/9932/16 відкрито провадження у справі про банкрутство, відкрито процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво №193 від 28.02.13, адреса: 49044, м. Дніпро, пр-т Катеринославський, 2, ТДК "Босфор", офіс 610).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин і норми закону, який регулює питання банкрутства, мають пріоритет у застосуванні перед іншими законодавчими актами України.

24.04.19р. на сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ), № 42364.

10.10.2019р. господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу за результатами попереднього засідання по справі № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517).

Як вбачається зі змісту позовної заяви Державного підприємства "Смоли" вбачається, що підставами позову є порушення умов договору №247 від 03.04.2008р. на протипожежну охорону та договору від 06.06.2014р. №17 про закупівлю робіт з охорони від пожеж на об`єктах, в частині невідшкодованих витрат на оплату комунальних послуг.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; «забезпечені кредитори» - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4.ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання відповідача щодо продовження підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України та запропонувати позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517).

Керуючись ч.3 ст. 177, ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача щодо продовження підготовчого провадження на 30 днів - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження на 30 днів, до 05.02.2020р.

Відкласти підготовче засідання на 29.01.2020р. о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 2-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

До засідання подати:

позивачу - відзив на відзив позовної заяви відповідача з відповідними доказами , що підтверджують заперечення у разі їх існування; одночасно надіслати відповідачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Запропонувати позивачу звернутися з заявою про визнання грошових вимог у справу № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровської області, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179; ідентифікаційний код 31980517).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано - 04.12.2019 р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ни.

Суддя І.В. Владимиренко