ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 16/495

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М.,

за участі представників сторін:

від заявника: Прокопчук О.П. - директор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укрпромбанк" до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича про стягнення 164 371,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до уточнених позовних вимог позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов`язаннями в сумі 155 000,00 грн. по кредиту достроково, 15 080,66 грн. нарахованих процентів за користування кредитом та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року.

Рішенням господарського Черкаської області від 16.04.2016 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укпромбанк" 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 705,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 27.04.2009.

Ухвалою суду від 11.01.2017 замінено стягувача його процесуальним правонаступником ПАТ "Дельтабанк" в особі Черкаського регіонального відділення.

Справа за сплином терміну зберігання знищена та поновлювалася ухвалою від 13.12.2016 для розгляду заяви учасника справи.

26.11.2019 господарським судом Черкаської області зареєстровано заяву б/н від 26.11.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ст. 334 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дана норма не встановлює ніяких обмежувальних строків для подання такої заяви до суду.

Крім того, зі змісту ч. 5 ст. 334 ГПК України також випливає, що положення цієї статті застосовуються як у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі під час здійснення виконавчого провадження, а також і до часу відкриття виконавчого провадження.

Неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає суду розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

В обґрунтування заяви від 26.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" вказано про те, що ухвалою від 11.01.2017 судом встановлено, що 30.06.2010 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" було укладено договір про передачу Активів та Кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Банку (а.с. 11-14), у відповідності до якого внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимог до боржників, до Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за Кредитним та Забезпечувальними договорами (п. 4.2 договору), в т.ч. і по кредитному договору із відповідачем у справі № 1/МС-08 від 18.01.2008 року (витяг з додатку № 2 до договору про передачу активів а.с. 15).

В подальшому 04.10.2019 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" відповідно до договору купівлі-продажу права вимоги №200/К (а.с. 103-106) відступив шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" право вимоги Банку до Позичальника - ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/МС-08 з додатками, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами. Відтак ТОВ "Фактор-Консалт" набуло право грошової вимоги до ФОП Безсмертного Миколи Андрійовича за згаданими договорами.

Доказів визнання недійсним цього договору у справу не подано.

Виконавче провадження про стягнення з фізичної особи - підприємця Безсмертного Миколи Андрійовича боргу на користь ПАТ "Дельта Банк" перебуває на примусовому виконанні в Соснівському відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, що підтверджується інформацією про виконавче провадження отриманою з АСВП № 53670631 (а.с. 123) і на даний час не завершено.

Розглянувши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що його заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Позовні вимоги у справі обґрунтовано невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 705,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов`язки боржника. Заміна кредитора проводиться без згоди боржника.

Таким чином, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України дає можливість здійснити заміну сторони виконавчого провадження також і за наслідками виниклих між сторонами відносин уступки права вимоги та факторингу, оскільки за змістом ст. ст. 512, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою в т.ч. внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто на стороні позивача відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фактор-Консалт" про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Заперечень від учасників процесу проти задоволення вказаної заяви до суду не надійшло.

На підставі викладеного, заява ТОВ "Фактор-Консалт" від 26.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 334 ГПК України, суд --

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" від 26.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Здійснити процесуальну заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) -- Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Черкаського регіонального відділення (ідентифікаційний код 34047020, м.Черкаси, бул. Шевченка, 170) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" (ідентифікаційний код 43111777 м. Черкаси, вул. Надпільна, 55).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу направити заявнику, сторонам та Соснівському відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області (18018, м. Черкаси, проспект Хіміків, 50) в порядку ч. 5 ст. 242 та ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2019

Суддя Н.М. Спаських