ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2019 р. Справа№ 911/1643/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 (повне рішення складено 25.09.2019)

у справі № 911/1643/19 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19 (суддя Горбасенко П.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс" задоволено повністю. Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" в особі Броварського районного підрозділу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" по розгляду акта № К 037372 від 06.08.2018 про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Феракс" правил користування електричною енергією, яке оформлене протоколом засідання комісії від 19.06.2019 № 062, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Феракс" нарахована оперативно-господарська санкція у вигляді недорахованої електричної енергії в розмірі 559 844,73 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс" 1 921,00 грн. судового збору та 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19, Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Феракс". Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляцій не оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19.

07.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19 залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19.

02.12.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" надійшло клопотання від 28.11.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до вищезазначеної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила таке.

Як зазначено в клопотанні та підтверджується матеріалами справи, відповідачем - ПрАТ "Київобленерго" під час розгляду справи в суді першої інстанції неодноразово вказувалась адреса для листування: 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Вокзальна, 10 (зокрема, у відзиві на позовну заяву). Проте, рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19 було надіслано судом на адресу: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська 2Б.

Скаржник зазначає, що відділом діловодства ПрАТ "Київобленерго" здійснено вхідну реєстрацію отриманого 01.10.2019 рішення лише 02.10.2019 (про що свідчить вхідний реєстраційний № 11218 від 02.10.2019, а також конверт з вхідним реєстраційним № 7532 від 02.10.2019), після чого 03.10.2019 передано на адресу місцезнаходження ПрАТ "Київобленерго": 07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Вокзальна, 10, що вплинуло на можливість своєчасного оскарження ПрАТ "Київобленерго" вказаного рішення суду.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Частиною першою статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19 та поновити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.01.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2019 у справі № 911/1643/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 20.12.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України України).

7. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко