ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/12/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства Інклюз, м. Виноградів

про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Горлан Анатолія Павловича, м. Виноградів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача - Фермерського господарства Інклюз, м. Виноградів про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року.

Відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання б/н від 14.08.2019 року (вх. № 02.3.1-07/16355/19 від 27.11.2019 року) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 907/466/19 за позовом Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що результат вирішення вказаної справи № 907/466/19 буде мати значення для розгляду спору у даній справі, оскільки, як стверджує відповідач, у вказаній справі предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг.

Предметом спору у справі № 907/12/18 є внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг, який є предметом розгляду у справі № 907/466/19.

Представник позивача вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підтримав та не заперечив проти зупинення провадження уданій справі до набрання законної сили рішенням у справі № 907/466/19.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Аналізуючи обставини пов`язаності даної справи та справи Господарського суду Закарпатської області № 907/466/19, до вирішення якої відповідач просить зупинити провадження у даній справі, суд погоджується з аргументами відповідача, наведеними в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, та приймає до уваги, що визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.08.2017 року № 2576-сг, який є предметом спору у справі № 907/466/19, буде мати наслідком встановлення порушення або відсутність порушення прав позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/466/19 законної сили.

При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/466/19.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області справи № 907/466/19.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повну ухвалу складено і підписано 04.12.2019 року

Суддя Пригара Л.І.