УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 902/743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019

(головуючий суддя - Мельник О.В., судді Грязнов В.В., Розізнана І.В.)

та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019

(суддя Банасько О.О.)

у справі №902/743/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 2) ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницької районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у справі № 902/743/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, встановлено заявнику строк для подання доказів доплати судового збору.

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.11.2019 надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідний лист про долучення доказів виправлення недоліків, допущених при поданні касаційної скарги, до якого додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 5286,00 грн. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 11.11.2019.

18 листопада 2019 до Суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" проти відкриття касаційного провадження, в яких позивач просить відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції переглянув рішення суду першої інстанції відповідно до висновку Верховного Суду щодо застосування норм права у відповідних правовідносинах, викладених в постановах у аналогічних справах, які також відповідають висновкам Великої палати Верховного Суду у постанові від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15.

Подані заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження Верховний Суд відхиляє, оскільки скаржник подав касаційну скаргу на судові рішення, ухвалені за наслідками розгляду спору, що виник з корпоративних відносин. Отже, справа №902/743/18 є такою, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з огляду на приписи п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість відмови у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись з касаційною скаргою 25.10.2019, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник посилається на частину 2 статті 288 ГПК України та зазначає, що касаційна скарга подана в межах 20-денного строку з дня отримання 07.10.2019 копії повного тексту постанови адвокатом заявника. У підтвердження чого додає копію поштового конверта, в якому апеляційним судом надсилалась постанова, що оскаржується, та відомості з офіційного сайту ДППЗ "Укрпошта" за результатом відстеження поштового ідентифікатора цього конверта.

Розглянувши наведені скаржником у клопотанні доводи в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у цій справі.

Отже, з урахуванням приписів статті 247, 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, в прохальній частині своєї касаційної скарги ОСОБА_1 виклав клопотання про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами.

Викладене в касаційній скарзі клопотання скаржника жодних доводів необхідності зупинення дії постанови суду, що оскаржується, не містить. Отже, правові підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019 у справі №902/743/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №902/743/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 та рішення Господарського суду Вінницької області від 25.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 15 січня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 20.12.2019.

6. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №902/743/18 відхилити.

7. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду справу №902/743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс-Стар" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Вінницької районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко