УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/7406/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О.,, розглянувши заяву про видачу дубліката наказу у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько- технологічний інститут зварювального виробництва"

вул. Польова, буд. 24, м. Київ 65, 03065

до Акціонерного товариства "Київенерго"

вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612

та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

(01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 15-А)

про стягнення 131 974,70 грн.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Київенерго" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про стягнення солідарно з відповідачів переплати за Договором на постачання теплової енергії в гарячій воді №4540830 від 01.10.1999.

Рішенням Господарського суд міста Києва від 12.08.2019 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Марї`нський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 00131305) на користь Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" (вул. Польова, буд. 24, м. Київ 65, 03065; ідентифікаційний код 22883891) 65 987 грн. 35 коп. попередньої плати та 989 грн. 81 коп. судового збору.

03.09.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 видано наказ.

03.12.2019 від позивача надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявником до матеріалів поданої ним заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, відтак суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що положеннями п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України не обмежено право заявника на повторне звернення з даною заявою після усунення недоліків.

Таким чином заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 910/7406/19, за умови дотримання ним вимог про сплату судового збору у порядку і розмірі, визначених законодавством.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва" в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 910/7406/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.О. Лиськов