ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа № 914/2451/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект» арбітражного керуючого Мельника Ю.А.

про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства учасники:

- ОСОБА_15, м. Краків, Польща;

- ОСОБА_6, м. Люблін, Польща;

- ОСОБА_20, м. Краків-Краводжа, Польща;

- ОСОБА_1 , м. Дніпро;

- ОСОБА_2 , м. Дніпро;

- ОСОБА_3 , м. Дніпро;

- ТзОВ «Пілон Інвест», м. Київ;

- ОСОБА_4 , м. Яворів, Львівська область;

- ОСОБА_5 , м. Рава-Руська

у справі за заявою: Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській

області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика

латексних виробів "Перфект" (ідентифікаційний код 31803336)

Представники сторін:

Головне управління ДФС у Львівській області: Підгайний О.І.

ПАТ «ВіЕйБі Банк»: н/з

ГУПФ України у Л/о: н/з

УВДФ у Л/о ФСС України: н/з

Новояворівський МЦЗ: Самар О.Д.

ОСОБА_15: н/з

ОСОБА_6 : ОСОБА_6; Усаченко О.В. - адвокат

ОСОБА_20: н/з

ОСОБА_1 : н/з

ОСОБА_2 : Михайлишин Л . М.

ТзОВ «Пілон Інвест»: н/з

ОСОБА_4: н/з

ОСОБА_5 : н/з

ОСОБА_3 - Михайлишин Л.М.

Ліквідатор: Мельник Ю.А.

Суть спору:

Ухвалою Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. (с. Цікало А.І.) звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" (ідентифікаційний код 31803336) - затверджено.

Вимоги Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області (майдан Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 39508975) на суму 4508471 грн. 51 коп., Новояворівського міського центру зайнятості (вул. Січових Стрільців, 16, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, 81053; ідентифікаційний код 26413047) на суму 9462 грн. 36 коп.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області (вул. Шашкевича, 8А, м. Яворів, Львівська область, 81000; ідентифікаційний код 25257773) на суму 7034 грн. 66 коп.; Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (вул. Львівська, буд. 16, м. Городок, Львівська область, 81500; ідентифікаційний код 40379291) на суму 102333 грн. 12 коп.; Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код19017842) на суму 19652936 грн. 99 коп. - ухвалено вважати погашеними.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" (ідентифікаційний код 31803336) перед Державним бюджетом України на суму 2756 грн. 00 коп. - вважати погашеною.

Вимоги кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі №914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" (ідентифікаційний код 31803336) або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" (ідентифікаційний код 31803336) - ліквідовано.

Провадження у справі № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика латексних виробів "Перфект" (ідентифікаційний код 31803336) - припинено.

Вказану ухвалу ПАТ «ВіЕйБі Банк» оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 р. апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. у справі №914/2451/16 залишено без змін.

ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано касаційну скаргу на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 р. та на ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. у справі №914/2451/16.

Постановою Верховного суду України від 17.04.18 р. касаційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі» Славкіної Марини Анатоліївни задоволено. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.17 р. та ухвалу Господарського суду Л/о від 22.06.17 р. у справі №914/2451/16 скасовано. Справу №914/2451/16 направлено для розгляду на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі Господарського суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №914/2451/16 для розгляду на стадії ліквідаційної процедури розподілено судді Чорній Л.З.

В судове засідання від 12.09.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 07.09.2018р. відбулися зроби комітету кредиторів на якому прийнято рішення задоволити заяву ліквідатора Козія В.Ю. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Мельника Ю.А. Ліквідатором до суду подано заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора у зв`язку із великим навантаженням по інших справах. Також через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельника Ю.А. про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі.

В судове засідання від 03.10.2018р. ліквідатор Козій В.Ю. з`явився, подану заяву про дострокове припинення його повноважень підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Враховуючи заяву а/к Козія В.Ю. про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі, рішення комітету кредиторів від 07.09.18 р. про задоволення такої заяви та призначення ліквідатором у даній справі а/к Мельника Ю.А., судом клопотання а/к Козія В.Ю. задоволено, звільнено арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», ліквідатором банкрута призначено а/к Мельника Юрія Анатолійовича. Розгляд справи відкладено на 07.11.18 р.

07.11.18 р. ліквідатор Мельник Ю.А. в судове засідання з`явився, подав звіт про виконану роботу відповідно до якого повідомив суд, що з метою виявлення майна банкрута, ліквідатором Мельником Ю.А. надіслано додаткові запити в наступні організації, а саме:

- Запит в Яворівський районний ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 10.10.2018р. з проханням надати інформацію щодо виконавчих проваджень, в яких стягувачем є/було ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» протягом 2014-2018рр., а також надати ідентифікатори доступу до них. Відповідь на даний час не отримано.

- Запит в Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області від 10.10.2018р. з проханням надати інформацію про сільськогосподарську та дорожньо-будівельну техніку, а також інші механізми, що належать боржнику, а також інформацію про техніку, що була знята з обліку за період з 01.01.2014р. по теперішній час. Відповідь на даний час не отримано.

- Запит в Яворівське відділення Городоцької ОДП1 ГУ ДФС у Львівській області від 10.10.2018р. з проханням надати належним чином завірені копії фінансової звітності, що подавалася банкрутом в органи ДФС протягом 2014-2018рр. Відповідь на даний час не отримано.

- Запит в Західне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.10.2018р. з проханням надати інформацію, чи здійснювало ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» випуск цінних паперів. Відповідь на даний час не отримано.

- Запит в Яворівське відділення Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області від 10.10.2018р. з проханням належним чином завірену копію Акту опису активів ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» від 10.01.2011р. № 48/10/24-3, а також вказати яке майно було реалізовано в рахунок погашення податкового боргу. Відповідь на даний час не отримано.

- Запит в Управління ДВС ГТУЮ у місті Києві від 29.10.2018р. надати копії актів державного виконавця, наведених у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу від 31.10.2014р., зокрема:

1) акт державного виконавця №452/12 від 17.10.2011р. про продаж товарного знаку;

2) акт державного виконавця №452/12 від 17.10.2011р. про продаж обладнання (245 од.), в т.ч. перелік даного обладнання;

3) акт державного виконавця б/н від 14.11.2011р. про продаж нежитлового приміщення площею 1789,70 кв.м.;

4) акт державного виконавця №22664762/12-1/1 від 04.06.2013р. про продаж будівлі прохідної «Б-1» площею 3,2кв.м.; замощення площею 15,2кв.м.; замощення площею 509кв.м.;

5) акт державного виконавця №22664762/12-1 від 04.06.2013р. про продаж будівлі для відходів площею 16,4 кв.м.; майданчик для фабрики площею20,0 кв.м.;

6) акт державного виконавця №22664762/12 від 04.06.2013р. про продаж обладнання (17 од.), в т.ч. перелік даногообладнання;

7) акт відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області від 09.10.2014р. про відсутність майна, що належить боржнику. Відповіді на запит на даний час не отримано.

Також з метою виявлення прав інтелектуальної власності, ліквідатором здійснено патентно-інформаційний пошук в спеціалізованих базах даних, розміщених на офіційному веб-сайті ДП «Укрпатент», зокрема:

- за результатами пошуку в БД «Винаходи (корисні моделі) в Україні» встановлено, що ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» не є власником винаходів (корисних моделей) в Україні.

- за результатами пошуку в БД «Промислові зразки, зареєстровані в Україні» встановлено, що ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» не є власником промислових зразків в Україні.

- за результатами пошуку в БД «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг» встановлено, що ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» не є власником знаків для товарів та послуг, зареєстрованих в Україні.

Також з метою вчинення ліквідатором належних дій з виявлення активів та пасивів боржника, ліквідатором надіслано запит в ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 29.10.2018р. з проханням надати копії договорів на які він посилався у своїй касаційній скарзі, а саме:

- Договір застави б/н від 05.05.2004р., укладений між боржником та ПАТ «ВіЕйБі Банк»;

- Договір №0103 від 01.03.2004р., укладений між боржником та ТзОВ «Універстехнік»;

- Договір поставки №11-01/03/04-01від 01.03.2004р., укладений між боржником та ТзОВ «Орт»;

- Договір б/н від 14.01.2004р, укладений між боржником та ВТПП «Гранд»;

- Договір № 1-1503 від 15.03.2004р., укладений між боржником та ТзОВ «Санті»;

- Контракт №1/2003 від 30.07.2003р., укладений між боржником та ТПП «Єжи-Конік»;

- Договір №7 від 11.09.2003р., укладений між боржником та Кампанією «А8К» Станіслава Кручек.

В судове засідання від 05.12.2018р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на попередній запит ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ряд документів, але не усі, що просив ліквідатор.

Також ліквідатором подано клопотання про зобов`язання ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати оригінали первинних документів для огляду в судовому засіданні, оскільки надані Банком, на запит ліквідатора, документи неналежної якості. Суд, в порядку ст.91 ГПК України, розглянувши клопотання ліквідатора, дійшов висновку про його задоволення.

Ліквідатором через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання ОСОБА_4 передати ліквідатору усю наявну господарсько-бухгалтерську документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства- банкрута. Мотивує дане клопотання тим, що відповідно до ч.6 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Згідно з даними ЄДР керівником ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» до порушення провадження справи про банкрутство був ОСОБА_5 .

В матеріалах справи №914/2451/16 про банкрутство ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» відсутні дані щодо передачі ОСОБА_5 ліквідатору документів банкрута. 08.11.2018р. ліквідатором вручено ОСОБА_5 вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальних та інших цінностей банкрута.

14.11.2018р. отримано відповідь ОСОБА_5 про те, що 11.02.2012р. він звільнений з посади генерального директора ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», а на його місце призначено ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 повідомив, що 10.02.2012р. ним передано ОСОБА_4 , як новому генеральному директору ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», документи підприємства згідно з актом приймання-передавання справ, додатком №1 та додатком №2.

Враховуючи вищенаведене, 16.11.2018р. ліквідатором вручено ОСОБА_4 вимогу про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. Станом на сьогоднішній день документи не передані, що ускладнює роботу ліквідатора та призводить до затягування справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання ліквідатора та витребувати у ОСОБА_4 необхідну документацію.

Також ліквідатором подано клопотання про виключення ВВД ФСС НВВ та ПЗ в Яворівському р-ні Львівської області з реєстру вимог кредиторів та вимоги в сумі 4 278,66грн. вважати погашеними. Мотивує дане клопотання тим, що відповідно до ч.2 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник;) або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 24.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.12.2016р. визнано вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області на суму 4 278,66 гри., які підлягають погашенню в другу чергу.

Згідно з даними ЄДР 31.10.2017р. здійснено державну реєстрацію про припинення юридичної особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, також зазначено, що правонаступником є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області (, адреса: 79041, м.Львів, вул. Героїв УПА, буд.73, корпус 8).

Відповідно до ч. 1 ст.21 Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії проводження у справі її правонаступником.

26.10.2018р. ліквідатором надіслано повідомлення правонаступнику з проханням звернутися до господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони у справі .№914/2451/16 про банкрутство ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» її правонаступником.

06.11.2018року отримано відповідь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області проте, що у них, як правонаступника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Яворівському районі Львівської області, відсутня заборгованість за підприємством банкрута.

З врахуванням наведеного суд, дійшов висновку витребувати від правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області первинні документи (акти списання, рішення), що підтверджують списання вищезазначеної суми заборгованості підприємства-банкрута.

З метою витребування необхідних доказів у сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 05.12.2018 р. розгляд справи відкладено на 23.01.2019 р., зобов`язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" повторно визнати явку в судове засідання обов`язковою, надати суду оригінали первинних документів, витребуваних ліквідатором, для огляду в судовому засіданні; зобов`язано ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в десятиденний термін передати Мельнику Юрію Анатолійовичу (ІПН НОМЕР_2 , 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, оф.306 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області визнати явку в судове засідання обов`язковою, надати суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства-боржника.

В судове засідання 23.01.2019 р. представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 05.12.2018 р. не виконав, не надав суду оригінали первинних документів, витребуваних ліквідатором, для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання 23.01.2019 р. ліквідатор з`явився, подав на адресу суду клопотання (за вх. № 2997/19 від 23.01.2019 р.) про застосування до ПАТ «ВіЕйБі Банк» заходів процесуального примусу та клопотання (за вх. № 2769/19 від 22.01.2019 р.) про примусове виконання вимог ухвали суду від 05.12.2018 р. про зобов`язання ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в десятиденний термін передати Мельнику Юрію Анатолійовичу (ІПН НОМЕР_2 , 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, оф.306 ) бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута та постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_4 штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених на нього судом ухвалою від 05.12.2018 р.

Ліквідатор подав на адресу суду звіт про виконану роботу від 22.01.2019 р., відповідно до якого, з метою виявлення майна банкрута, ліквідатором надіслано додаткові запити.

В судове засідання 23.01.2019 р. представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області не з`явився, вимог, викладених в ухвалі суду від 05.12.2018 р. не виконав, не надав суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства-боржника.

Як зазначає ліквідатор у клопотанні за вх. № 2769/19 від 22.01.2019 р., 22.12.2018р. для належного виконання ухвали господарського суду Львівської області від 05.12.2018р. ліквідатором надіслано Думі В.Я. на дві адреси, цінним листом з описом вкладення вимогу про передачу документів та копію зазначеної ухвали. Станом на 21.01.2019 р. вимоги ухвали господарського суду Львівської області від 05.12.2018р. не виконано, бухгалтерська та інша документація банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору не передані.

Ухвалою суду від 23.01.2019р. зобов`язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" повторно, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.12.2018 р., а саме: - явку в судове засідання визнати обов`язковою, надати суду оригінали первинних документів, витребуваних ліквідатором, для огляду в судовому засіданні; зобов`язано ОСОБА_4 в десятиденний термін передати Мельнику Юрію Анатолійовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута; зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області повторно, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.12.2018 р., а саме: - явку в судове засідання визнати обов`язковою, надати суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства-боржника. Розгляд справи відкладено на 27.02.19 р.

В судове засідання від 27.02.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час триває робота по витребуванню фінансово-бухгалтерської документації від колишнього керівника та засновника підприємства банкрута. Також проводиться робота по виявленню активів та пасивів боржника, надіслано запит до ПАТ «ВіЕйБі Банк» з проханням надати копії договорів.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в судове засідання з`явився, виконав вимоги попередніх ухвал суду, а саме подав витребувані документи в копіях належним чином завірених для долучення до матеріалів справи та надав оригінали цих документів для огляду.

Ухвалою суду від 27.02.2019 р. зобов`язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області повторно, виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.12.2018 р., а саме: - явку в судове засідання визнати обов`язковою, надати суду первинні документи, які підтверджують списання заборгованості підприємства -боржника. Розгляд справи відкладено на 27.03.2019р.

Через канцелярію суду від 16.10.18р. за вх.№2718/18 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, подано клопотання про заміну кредитора його правонаступником. До вказаного клопотання долучено копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Городоцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та копію

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь- якій стадії судового процесу.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку задоволити подане Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області клопотання та залучити до участі у розгляді справи правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Л/о, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

У судове засідання 27.03.2019р. ліквідатор з`явився, подав на адресу суду звіт про виконану роботу за вх. № 13021/19, в якому зазначено, що з метою встановлення чи все належне ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» майно реалізоване ліквідатором надіслано запит за вих. № 01-33/02-10/111 від 25.03.2019р. на адресу ТзОВ «Станіславська торгова компанія» з проханням надати інформацію, яке нерухоме і рухоме майно, належне боржнику, придбане ТзОВ «Станіславська торгова компанія» та ТзОВ «Перший Івано-Франківський лікеро-горілчаний завод», правонаступником якого є ТзОВ «Станіславська торгова компанія» з прилюдних торгів, які здійснював відділ примусового виконання рішень ДВС України в межах виконавчого провадження № 22664762 протягом 2011-2014рр. Відповідь ліквідатором не отримано. Крім того, ліквідатором надіслано запит за вих. № 01-33/02- 10/112 від 25.03.2019р. на адресу Львівської митниці ДФС з проханням повідомити про здійснення митного оформлення або розміщення на митних складах товарів, що належать ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» протягом 2013-2019рр. Відповідь ліквідатором не отримано.

25.03.2019 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання за вх. № 12615/19, в якому просить повторно витребувати в ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії документів та надати для ознайомлення та огляду в судовому засіданні оригінали договору застави від 06.05.2004 р., додаткової угоди до договору застави від 06.05.2004 р. та додатки (оборотно-сальдова відомість за 1 квартал 2004 р.) укладених між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект»; оригінали договору іпотеки від 06.05.2004 р. та додаткові угоди до договору укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», оскільки копії вказаних документів ліквідатору не надано.

На виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 05.12.2018р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано копії наступних документів: договір застави б/н від 05.05.2004р., укладений між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект»; договір №0103 від 01.03.2004р., укладений між ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та ТОВ «Універстехнік»; договір поставки №11-01/03/04-01 від 01.03.2004р., укладений між ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та ТзОВ «Орт»; договір б/н від 14.01.2004р., укладений між ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та ВТПП «Гранд»; договір № 1-1503 від 15.03.2004р., укладений між ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та ТОВ «Санті»; контракт №1/2003 від 30.07.2003р., укладений між ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та ТПП «Єжи-Конік»; договір №7 від 11.09.2003р., укладений між ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та Кампанією «АSK» Станіслава Кручек.

Ліквідатором встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано копії: договору застави від 06.05.2004р., додаткової угоди до договору застави від 06.05.2004р. та додатки (оборотно-сальдова відомість за 1 квартал 2004р., оборотно-сальдова відомість по рахунках 10.4, 11.7, 12.7. 15.2 за 1 квартал 2004р.) укладених між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та договору іпотеки від 06.05.2004р. та додаткові угоди до договору укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект».

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, задоволити клопотання ліквідатора від 25.03.2019 р. та повторно витребувати в ПАТ «ВіЕйБі Банк» копії документів та надати для ознайомлення та огляду в судовому засіданні оригінали договору застави від 06.05.2004 р., додаткової угоди до договору застави від 06.05.2004 р. та додатки (оборотно-сальдова відомість за 1 квартал 2004 р.) укладених між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект»; оригінали договору іпотеки від 06.05.2004 р. та додаткові угоди до договору укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект».

Крім того, ліквідатором подано на адресу суду клопотання за вх. №12616/19 від 25.05.2019 р., в якому він просить витребувати в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» виписки щодо рахунків ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» з дати їх відкриття по дату закриття.

Ліквідатором для належного здійснення повноважень ліквідатора керуючись вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 26.12.2018 р. до ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» надіслано запит з проханням надати виписки щодо рахунків ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» з дати їх відкриття по дату закриття.

Ліквідатором отримано відповідь на вказаний запит ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» в якій зазначено, що надання виписки по рахунку за один день коштує 30,00 грн. та виставлено рахунок на суму 7 260,00 грн.

Зважаючи на те, що у ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» відсутні кошти на оплату виставленого рахунку, а запитувані виписки є доказами у справі про банкрутство, які можуть містити інформацію про сумнівні операції чи зловживання з боку посадових осіб боржника, керуючись ч.1 ст.81 ГПК України ліквідатор просить витребувати в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» виписки по рахунках боржника з дати їх відкриття по дату закриття.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вказане, судом задоволено клопотання ліквідатора про витребування в ПАТ «КБ «АКТИВ-БАНК» виписки щодо рахунків ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» з дати їх відкриття по дату закриття.

Крім того, ліквідатором подано клопотання за вх.№ 12827/19 від 26.03.2019р., в якому ліквідатор просить зобов`язати ОСОБА_15 в десятиденний термін передати Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Як зазначає ліквідатор у клопотанні, з метою розшуку засновників банкрута 08.11.2018 р. ним направлено запит в Державну міграційну службу України з проханням надати інформацію щодо місця реєстрації згаданих у запиті засновників відповідно до посвіток на тимчасове проживання в Україні.

На вказаний запит ліквідатором отримано відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_15 . Ліквідатором 22.02.2019р. ОСОБА_15 - засновнику ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» направлено за адресою: АДРЕСА_3 вимогу за вих. №01-33/02-10/57 про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. Документи ліквідатору не передано. Крім того, відповідно до даних ЄДРПОУ адресою засновника ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» ОСОБА_15 зазначено: АДРЕСА_4, однак ліквідатор за вказаною адресою не звертався.

В судове засідання від 08.05.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 03.05.2019р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому розглянуто звіт ліквідатора та визнана його робота задовільною.

Також ліквідатором подано доповнення до клопотання щодо зобов`язання ОСОБА_15 (засновника банкрута) передати ліквідатору Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штрампи, матеріальні та інші цінності підприємства банкрута. Мотивує дане доповнення до клопотання, як і саме клопотання неодноразовим звернення до ОСОБА_15 (засновника) щодо надання витребуваних документів, однак на даний час відповіді не отримано. Ліквідатором направлено запити на витребування документів на обидві відомі адреси проживання засновника.

Судом розглянуто клопотання про зобов`язання ОСОБА_15 (засновника банкрута) передати ліквідатору Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства банкрута та задоволено. У відповідності до вимог ч.6 ст.41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Керівником підприємства банкрута зазначено ОСОБА_4 , однак листом направленим на адресу суду від 11.02.2019р. останній повідомив суд, що згідно акта приймання-передачі від 13.05.2014р. уся документація банкрута передана засновнику ОСОБА_15 . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку зобов`язати ОСОБА_15 (засновника банкрута) передати ліквідатору Мельнику Ю.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства банкрута.

На виконання вимог ухвали суду ПАТ «КБ «Актив-Банк» надіслано на адресу суду виписки по особовим рахункам на 76 аркушах.

В судове засідання від 12.06.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.

Через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про витребування від ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» договору про постачання електроенергії укладений між ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» та ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» та додатки до договору, копію останнього акту наданих послуг та докази останніх проплат проведених підприємством банкрута на виконання договору. Мотивує клопотання тим, що на території ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» знаходиться трансформаторна підстанція (м.Новояворівськ, вул.Зелена, буд.24-А). Згідно банківських виписок ліквідатором з`ясовано, що оплати за споживання активної електроенергії підприємство банкрут здійснювало на рахунки ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ». З метою з`ясування необхідної інформації щодо можливості включення трансформаторної підстанції до ліквідаційної маси банкрута (з метою реалізації), ліквідатором направлено запити до ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» щодо отримання необхідних доказів, однак останній залишив їх без відповідей. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задоволити клопотання ліквідатора в порядку ст. 81 ГПК України та зобов`язати ТОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» надати документи.

Також, 12.06.2019 р. ліквідатор подав на адресу суду клопотання за вх. № 24487/19 щодо витребування в ТОВ «Станіславська торгова компанія» документів, які підтверджують придбання з прилюдних торгів, в межах виконавчого провадження № 22664762 протягом 2011-2014 рр., майна ТОВ «Фарбика латексних виробів «Перфект». Згідно відповіді Департаменту Державної виконавчої служби від 06.03.2019 р. за №М-2788 матеріали виконавчого провадження № 22664762 знищено, що підтверджується актом про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 12.04.2018 р. порядковий номер 4607. Дане клопотання буде вирішуватись у наступному судовому засіданні. Однак, з метою вирішення вказаного клопотання у наступному судовому засіданні, суд дійшов висновку, зобов`язати ПАТ «ВіЕйБі Банк» інформацію щодо майна банкрута, яке передавалось у заставу Банку та яке було реалізоване на прилюдних торгах в 2011-2014 рр.

12.06.2019 р. Головним управлінням ДФС у Львівській області подано заяву за вх. № 1576/19 про заміну кредитора його правонаступником. До вказаної заяви долучено копію безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію постанови КМУ від 28.03.2018р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», відповідно до якої, Личаківська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС приєднана до Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь- якій стадії судового процесу.

У судовому засіданні представник Головного управління ДФС у Львівській області підтримав заяву про заміну кредитора.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку задоволити подану Головним управлінням ДФС у Львівській області заяву та залучити до участі у розгляді справи правонаступника Головне управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; ).

В судове засідання від 10.07.2019р. ліквідатор з`явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час ПАТ «ВіЕйБі Банк» не виконано вимог ухвали суду та не надано перелік заставного майна, яке реалізовано на прилюдних торгах 2011-2014рр., а відтак немає можливості дослідити правомірність віднесення Банку до шостої черги вимог кредиторів. Крім того, засновником банкрута ОСОБА_15 на даний час також не виконано вимоги ухвали суду від 08.05.2019р. про передачу ліквідатору фінансово-господарської документації банкрута. Просить розгляд справи відкласти з метою завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання від 07.08.2019р. ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подано звіт про виконану роботу яким повідомив суд, що ухвалою господарського суду Львівської області від 27.03.2019р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно зобов`язано: надати оригінал договору застави від 06.05.2004р., додаткової угоди до договору застави від 06.05.2004р. та додатки (оборотно-сальдова відомість за 1 квартал 2004р.) укладених між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект»; оригінал договору іпотеки від 06.05.2004р. та додаткові угоди до договору укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Станом на 05.08.2019р. триває дослідження наданих ПАТ «ВіЕйБі Банк» документів на виконання ухвали господарського суду Львівської області від 27.03.2019р.

У зв`язку із відсутністю переліку майна, яке було реалізоване ДВС на прилюдних торгах, на даний час неможливо встановити чи все заставне майно було реалізоване. Для встановлення переліку майна, яке було реалізоване на прилюдних торгах арбітражним керуючим направлено запити: запит від 30.05.2019р. на ТОВ «Станіславська торгова компанія» () з проханням надати інформацію, яке нерухоме і рухоме майно, належне ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», було придбане ТОВ «Станіславська торгова компанія» () та ТОВ «Перший Івано-Франківський лікеро-горілчаний завод» (), правонаступником якого є ТОВ «Станіславська торгова компанія» з прилюдних торгів, які здійснював відділ примусового виконання рішень ДВС України в межах виконавчого провадження № 22664762 протягом 2011 - 2014рр. Відповідь не отримано. - запит від 03.06.2019р. на ТОВ «Торговий дім Укрспецреалізація» з проханням надати належним чином завірені копії документів прилюдних торгів з продажу арештованого майна ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» протягом 2011-2014рр. Лист повернувся неврученим.

Також слід зазначити, ш,о ухвалою господарського суду Львівської області від 10.07.2019р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно зобов`язано надати інформацію щодо майна банкрута, яке передавалось у заставу Банку та яке було реалізоване на прилюдних торгах в 2011-2014 рр. Станом на сьогоднішній день ухвала господарського суду Львівської області від 10.07.2019р. ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» не виконана.

Стан активів та зобов`язань ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» не змінився. Пропозицій від санаторів та інвесторів, засновників підприємства стосовно покраш;ення фінансового становища підприємства, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди не надходило.

Крім того, ліквідатором подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд зобов`язати ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м.Київ, вул.Хорива,11-А, ) надати належним чином завірені копіїї документів, на підставі яких 19.08.2014р. відкривалися рахунки банкрутом -ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» в банківській установі ПАТ «Банк «Київська Русь» та підставии їх закриття. Мотивує клопотання тим, що 05.08.2019р. на засіданні комітету кредиторів розглянуто Висновок арбітражного керуючого про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», відповідно до якого виявлено наявність ознак дій з доведення до банкрутства боржника. Кредиторами було висловлено ряд зауважень до Висновку арбітражного керуючого про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Зокрема зауважено, що арбітражним керуючим не визначено винних осіб, на яких відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» може бути покладена субсидіарна відповідальність за зобов`язаннями боржника.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 07.05.2014р. у справі № 460/207/14-ц визнано відомості, що містяться в реєстраційній справі ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців в графі «Керівник юридичної особи та наявність обмежень щодо його повноважень» щодо запису «Васильків Віктора Володимировича» та в графі «Прізвище, ім`я, по-батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» щодо запису «Васильків В.В. - підписант» недійсними з 11.02.2012 року. Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.04.2015р. у справі № 813/409/15 зобов`язано Реєстраційну службу Яворівського районного управління юстиції Львівської області виключити з Єдиного державного реєстру відомості про ОСОБА_5 як директора ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», проте цього зроблено не було.

Відповідно до інформації, отриманої в органах ДФС, ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» 16.08.2011р. та 19.08.2014р. відкривало рахунки в ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ», МФО 319092. З метою встановлення особи, яка фактично виконувала обов`язки керівника ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» після звільнення ОСОБА_5 та подавала документи для відкриття рахунків, ліквідатором надіслано запит від 30.05.2019р. в ПАТ «Банк «Київська Русь» з проханням надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких 16.08.2011р. та 19.08.2014р. відкривались рахунки. Отримано документи з ПАТ «Банк «Київська Русь», на підставі яких відкривались рахунки ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» лише 16.08.2011р., однак не надано документів на підставі яких відкривались рахунки 19.08.2014р., т.т. вже після звільнення ОСОБА_5 . У зв`язку із зазначеним 09.07.2019р. надіслано повторний запит в ПАТ «Банк «Київська Русь» з проханням надати належним чином завірені копії документів, на підставі яких 19.08.2014р. відкривались рахунки ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект». Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» 15.07.2019р. відправлення вручено, проте станом на сьогоднішній день відповідь не отримано.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в порядку ст.81 ГПК України задоволити клопотання ліквідатора.

В судове засідання від 16.10.19 р. ліквідатор з`явився. Через канцелярію суду подав проміжний звіт за вх. № 42638/19. Із звіту ліквідатора вбачається, що 20.08.2019 р. отримано відповідь ПАТ «Банк «Київська Русь» від 15.08.2019р. №1407/16 про те, що документів, які б свідчили про відкриття рахунків датованих 2014 роком в матеріалах Справи з юридичного оформлення рахунку ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» не виявлено. Додатково повідомлено, що в приміщенні Банку в м.Києві справи щодо відкриття рахунків клієнтів Львівської філії ПАТ «Банк «Київська Русь» відсутні.

Ліквідатором проаналізовано отримані відповіді на запити, та встановлено, що основна частина активів реалізована на прилюдних торгах, які здійснював відділ примусового виконання рішень ДВС України в межах виконавчого провадження № 22664762, решту активів розтрачено/привласнено посадовими особами ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» на загальну суму 1 085 тис. грн. Таким чином, станом на сьогоднішній день активи ТОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» відсутні.

Також, ліквідатором Мельником Ю.А. подано Висновок арбітражного керуючого про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» (вх. № 42633/19).

Ліквідатором подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів та заяву про забезпечення щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників та засновників боржника та стягнення коштів в межах справи № 914/2451/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика латексних виробів «Перфект».

18.10.2019 р. на адресу суду надійшов лист ПАТ «Банк «Київська Русь» про виконання вимог ухвали суду від 07.08.2019 р., в якому банк зазначає, що документів про відкриття ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» рахунків датованих 2014 р. в ПАТ «Банк «Київська Русь» та серед документів, які передано на зберігання до архіву Національного банку України, не виявлено.

Щодо підстав закриття рахунків ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект» банк вказує на наступне.

Відповідно до приписів ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті, як у національній, так і в іноземній валюті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг. До банківських послуг зокрема належать відкриття та ведення поточних (кореспондентських) рахунків клієнтів, у тому числі у банківських металах, та рахунків умовного зберігання (ескроу).

На підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 190 ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 19.03.2015 р. прийнято рішення № 61 про запровадження з 20.03.2015 тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 р. № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 17 липня 2015 р. № 138, «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Київська Русь» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь».

Зазначені відомості розповсюджено в засобах масової інформації та мережі Інтернет, зокрема на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» банківська діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню або збільшенню ліквідаційної маси.

ПАТ «Банк «Київська Русь» зазначає, що саме відсутність банківської ліцензії та запровадження у банку процедури виведення банку з ринку шляхом ліквідації стали підставами для закриття рахунків клієнтів ПАТ «Банк «Київська Русь», в тому числі і ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект».

З 21.10.2019 р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

В судове засідання від 20.11.2019р. ліквідатор не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в роботі установчого з`їзду арбітражних керуючих України, який призначений на 20.11.2019р. об 11.00 год у м.Києві.

Представником Скороденка М. О. через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та викласти письмово свою правову позицію.

В судове засідання від 04.12.2019 р. ліквідатор з`явився.

Представник відповідача Скороденка М.О. з`явився, через канцелярію суду подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТзОВ «Фабрика латексних виробів «Перфект», а саме, що стосується Скороденка М.О. , яким просить відмовити в задоволенні заяви обґрунтовуючи їх наступним чином, що учасник товариства відповідно до статуту повинен володіти у сукупності більш як 20 % голосів для скликання позачергових зборів учасників та для прийняття рішень з питань діяльності товариства володіти більш як 50 % голосів. Однак, представник ОСОБА_3 зазначає, що внесок до статутного капіталу Скороденка М.О. становить всього лиш 318, 60 грн., що складає 0,005% від загального розміру статутного капіталу. Така ж ситуація і з відповідачем ОСОБА_2 який володів 0,005% від загального розміру статутного капіталу, так як його внесок до статутного капіталу становить 318, 60 грн. З огляду на викладене, відповідач вважає безпідставними вимоги ліквідатора в частині покладення субсидіарної відповідальності на засновників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Представник ОСОБА_6 з`явився, усно заперечив щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього засновника ОСОБА_6 враховуючи те, що в 2005 році останній відступив свою частку в статуному капіталі іншому засновнику ОСОБА_15 .

З метою завершення ліквідаційної процедури та надання можливості сторонам подати письмові пояснення по суті заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновників та керівників, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 1, 2, 60, 61, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.19 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

2. Ліквідатору: явка в судове засідання.

3. ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_20 , ОСОБА_1 , ТзОВ «Пілон Інвест», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - повторно виконати вимоги ухвали суду від 08.11.2019р.

4. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора визнати обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.