ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа № 907/373/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77 б/н від 18.11.2019

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019, повний текст рішення складено 22.10.2019,

у справі № 907/373/19 (суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М, с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77, с. Соколівка Івано-Франківської області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Просто-страхування, м. Київ

про: стягнення 312 209,67грн матеріальної шкоди ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ Просто-страхування на користь ТОВ Фаворит-М 99 000,00грн матеріальної шкоди, 1485,00грн судового збору та 3 170,95грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ТОВ ПМК-77 на користь ТОВ Фаворит-М 212 209,67грн матеріальної шкоди, 3 183,15грн судового збору та 6 797,02грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ ПМК-77 (відповідач 1) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обгрунтована тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення 31.10.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 15.10.2019 суд першої інстанції проголосив вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено, підписано 22.10.2019 та отримано скаржником 01.11.2019 відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга подана 18.11.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, враховуючи те, що Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Просто-страхування на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19, колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу ТОВ ПМК-77 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПрАТ Просто-страхування.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити ТОВ ПМК-77 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77 б/н від 18.11.2019.

3.Зупинитии дію рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19.

4. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ ПМК -77 б/н від 18.11.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПрАТ Просто-страхування від 11.11.2019 №688-131327.

5. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак