ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3085/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні

за позовом Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД», 61124, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29, кім. 316
простягнення 7 479 800,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Гула С.В. (ордер серія ХВ № 000027 від 02.12.2019 року);

відповідача: Невмержицький В.І. (ордер серія АІ № 1014819 від 02.12.2019 року).

ВСТАНОВИВ:

Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХБСП Мегабуд ЛТД» про стягнення 7 479 800, 00 грн. та до стягнення заявлені судові витрати.

Через канцелярію суду 07.11.2019 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 26836) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у якому просить суд, залучити до участі у справі № 922/3085/19 Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 21.11.2019 року відкладено розгляд клопотання Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд (вх. № 26836 від 07 листопада 2019 року) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Запропоновано позивачу надати пояснення щодо клопотання (вх. № 26836 від 07 листопада 2019 року) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача із врахуванням положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України. Підготовче засідання у справі № 922/3085/19 відкладено на "03" грудня 2019 р. о(б) 14:30 год.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача (вх. № 28834 від 28.11.2019 року) про перенесення судового засідання та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.11.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. № 28831).

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене до суду 07.11.2019 року клопотання про залучення третьої особи та просив суд його задовольнити.

Присутній у підготовчому засіданні представник відповідача також підтримав заявлене позивачем клопотання про залучення третьої особи.

Суд дослідивши клопотання (вх. № 26836 від 07.11.2019 року) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В обґрунтування наданого клопотання, позивач зазначає, що департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) встановлені системні порушення допущені відповідачем при виконанні робіт за договором підряду № 163/9 від 24.09.2018 року "Реконструкція парку відпочинку в урочищі "Наталка" в Оболонському районі м. Києва", що викладені в аудиторському звіті від 25.06.2019 року № 070-5-13/14, на якому ґрунтуються позовні вимоги у даній справі.

У наданих до суду 28.11.2019 року письмових поясненнях (вх. № 28831) позивач зазначає, що необхідною умовою залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. За твердження позивача, предметом спору є стягнення 7 479 800, 00 грн. підставами позову є системні порушення, які були допущені підрядником при виконанні договору підряду № 163/9 від 24.09.2018 року, що були виявлені під час проведення позапланового аудиту відповідності діяльності КО "Київзеленбуд" як служби замовника, щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контактів під час виконання робіт на об`єкті: "Реконструкція парку відпочинку в урочищі "Наталка" в Оболонському районі м. Києва", внаслідок чого завдано втрат до бюджету м. Києва. Також зазначає, що розрахунок фінансовиї втрат на базі визначення завищення вартості матеріалів та завищення, пов`язаного з неправильним застосуванням Ресурсних елементних кошторисних нормативів на будівельні роботи (ДСТУ Б Д.2.2-15:2012), затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 28.12.2012 року № 668, здійснювався саме Департаментом внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Враховуючи вищевикладене, позицію представників сторін, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання (вх. № 26836 від 07.11.2019 року) позивача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації).

Також суд, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частин 5, 6 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Київзеленбуд (вх. № 26836 від 07 листопада 2019 року) про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, поверх 3.

2.1. Зобов`язати позивача, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, фактична адреса: 01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-Б, поверх 3) копію позовної заяви разом із доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази надати суду у строк до 05.12.2019 року.

2. 2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту внутрішнього фінансового контролю та аудиту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на подання пояснень щодо позову 3 дні з дня отримання копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04.12.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова