номер провадження справи 5/201/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.12.2019 Справа № 908/3239/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" (70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмака, вул. Привокзальна, буд. 7, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

про стягнення 286 276,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" від 19.11.2019 р. за вих. №10-6715 (вх. №3481/08-07/19 від 21.11.2019 р.) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення 286 276,95 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2019 р. справу №908/3239/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 26.11.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви від 19.11.2019 р. за вих. №10-6715 з доданими до неї документами, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

04.12.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Державної установи "Оріхівська виправна колонія (№88)" на виконання ухвали суду від 26.11.2019 р. надійшли оригінали фіскального чеку від 02.12.2019 р. та опису вкладення у цінний лист від 02.12.2019р., з якого вбачається, що на адресу відповідача 02.12.2019 р. було направлено позовну заяву від 19.11.2019 р. та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)» та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ, після укладання прямих договорів на додаткові виділенні кошти №68а Г-174(з) від 22.12.2018 р. та №68а Г-175(з) від 22.12.2018 р. про постачання електричної енергії на загальну суму 377 300,00 грн., після виконання фінансових зобов`язань виникла дебіторська заборгованість у сумі 286 276,95 грн. на користь ДУ «Оріхівська виправна колонія (№88)». Отже, у зв`язку з переплатою, заборгованість відповідача складає суму в розмірі 286 276,95 грн., яка визнається відповідачем та підтверджується актом звіряння розрахунків від 15.11.2019 р. Позивачем направлялись на адресу відповідача відповідні листи про повернення грошових коштів, однак відповіді від відповідача не отримано. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 198, 216 Господарського кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи, що предметом спору є стягнення 286 276,95 грн., який не відноситься до малозначних справ, суд приходить до висновку, що ця справа повинна розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/3239/19 та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3239/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/201/19.

3. Підготовче засідання призначити на 27.12.2019 р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача письмового відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков