ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" грудня 2019 р. Cправа № 902/801/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411)

до: Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля" (вул. 18 Армії, 31, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" (вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140)

про стягнення 561366 грн вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" подано позов до Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля" про стягнення 561366 грн вартості майна.

Ухвалою суду від 25.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/801/19 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 17.10.2019. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

16.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №02.1-34/8396/19 від 16.10.2019).

Також 16.10.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. №02.1-34/8406/19 від 16.10.2019, у зв`язку із неможливістю останнього прибути у судове засідання 17.10.2019.

У судове засідання 17.10.2019 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №02.1-34/8396/19 від 16.10.2019), суд ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Також в ході слухання справи 17.10.2019, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно із приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Таким чином, ухвалою суду від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 14.11.2019.

11.11.2019 на адресу суд надійшла заява свідка від імені ОСОБА_1 (вх. №02.1-34/9270/19 від 11.11.2019).

14.11.2019 у судове засідання з`явилися усі учасники судового процесу.

За наслідками слухання справи 14.11.2019 суд у протокольній формі ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 10.12.2019. Окрім того, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

28.11.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.11.2019 представника третьої особи про участь у судовому засіданні 10.12.2019 та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку із відсутністю технічної можливості забронювати майданчик для проведення відеоконференції із вказаними у переліку судами на визначену дату та час.

На електронну адресу суду 03.12.2019 надійшло клопотання б/н від 03.12.2019 представника третьої особи про участь у судовому засіданні 10.12.2019 та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в одному із судів м. Києва згідно поданого розширеного переліку.

Розглянувши дане клопотання, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення Окружний адміністративний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №902/801/19, призначене на 10.12.2019 об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 3).

2. Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, зал №119) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/801/19, яке призначено на 10.12.2019 об 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС".

3. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" завчасно з`явитися до Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, зал №119) для участі у судовому засіданні (10.12.2019 об 11:00 год.) в режимі відеоконференції.

4. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" та Окружному адміністративному суду м. Києва рекомендованими листами та на електронну адресу вказаного суду:

Дата складання повного тексту ухвали 05.12.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "СІД ТРАНС" - вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140;

3 - Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ, 03150).