overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/741/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ

до Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення 229 271 грн. 08 коп., в тому числі 188 020 грн. заборгованості за виконані роботи, 30 696 грн. 20 коп. пені та 10 554 грн. 08 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 188 020 грн. заборгованості за виконані роботи, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 525, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та нараховані не неї суми 30 696 грн. 20 коп. пені (п. 6.4. Договору), 10 554 грн. 08 коп. трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2020 р. на 15:50 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/742/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до Релігійної організації Закарпатська місцева релігійна громада Свідків Єгови, м. Ужгород

про стягнення 43 750 грн. 45 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 43 750 грн. 45 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, Кодексу газорозподільних систем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2020 р. на 16:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
Справа № 909/367/19
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

від імені якої діє представник

Легін Володимир Богданович

АДРЕСА_2

у справі за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Родон"

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Тлумацька міська рада об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться 12.12.2019 о 12 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1791/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши клопотання б/н від 25.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, офіс, ) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК" АВІАФІНСЕРВІС" про стягнення боргу, штрафу, пені, втрат від інфляції та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2019 вирішено: позов задовольнити частково; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЗК" Авіафінсервіс" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Покровська, буд. 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, офіс, код ЄДРПОУ 36504,37 грн боргу, 373263,60 грн пені, 31612,95 грн 3% річних, 71655,00 грн втрат від інфляції, а також 68613,70 грн судового збору; провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн основного боргу закрити.

27.11.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 25.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" про повернення судового збору, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн основного боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" б/н від 25.11.2019 про повернення судового збору, вважає за необхідне задовольнити останнє та повернути заявнику 1500,00 грн (100000,00*1,5%) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1586 від 15.07.2019.

З урахуванням наведеного, керуючись: п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір; ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" б/н від 25.11.2019 про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравіасервіс" (39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 11, офіс, ) з Державного бюджету України 1500,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №1586 від 15.07.2019.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.12.2019, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2019 Справа № 905/1331/19

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Коновалова А.І.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України.

Відповідач 1 - Державне підприємство «Шахта ім. М.С.Сургая» (85670, Донецька обл., м.Вугледар).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест» (87515, м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116а, каб.311).

Про визнання недійсним протоколу тендерного комітету та договору.

Представники учасників справи:

від прокурора - Володимирець А.О.;

від позивача не з`явився;

від відповідача 1 Василега Б.В.

від відповідача 2 не з`явився.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним протокол тендерного комітету державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» від 19.01.2019, яким прийнято рішення про відповідність тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест» вимогам статей 16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі» та вимогам тендерної документації, та про оприлюднення повідомлення про намір укласти договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест».

Визнати недійсним договір від 07.02.2019 №92Т, укладений між державним підприємством «Шахта ім. М.С. Сургая» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест» про закупівлю частини насосів і підіймачів рідин.

Стягнути солідарно з Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, м.Вугледар, ідентифікаційний код юридичної особи - 40695853) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномайн інвест» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Італійська, б.116а, каб.311, ідентифікаційний код юридичної особи - 42506339) на користь прокуратури Донецької області (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи 25707002) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про: стягнення заборгованості з орендної плати 110573,37 грн., -
суддя Величко Н.В.
Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи № 905/2230/19.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з поданої Національним авіаційним університетом м.Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету, позовної заяви №588 від 19.11.2019, на аркуші 3 вказаної заяви відсутній підпис представника позивача (Начальника С.О. Завгородній).
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Повернути позовну заяву №588 від 19.11.2019 та додані до неї документи Національного авіаційного університету м.Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету Слов`янський коледж Національного авіаційного університету.
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановляння.
4. Ухвала підписана 06.12.2019.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/735/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

про визнання укладеною Додаткової угоди до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у редакції, запропонованій позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати укладеною Додаткову угоду до Договору оренди землі № 1448 від 03.11.2011 року у запропонованій ним редакції, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 11, 627, 628, 638, 639, 649, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 187, 188 Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, Закону України Про оренду землі, Закону України Про оцінку земель.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2020 р. на 10:50 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/740/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс, м. Київ

до Управління міського господарства та благоустрою Берегівської міської ради, м. Берегово

про стягнення 234 496 грн. 19 коп., в тому числі 192 305 грн. заборгованості за виконані роботи, 31 395 грн. 77 коп. пені та 10 795 грн. 42 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 192 305 грн. заборгованості за виконані роботи, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 525, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та нараховані не неї суми 31 395 грн. 77 коп. пені (п. 6.4. Договору), 10 795 грн. 42 коп. трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15 січня 2020 р. на 15:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.