ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 918/80/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Тунік Г.В.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - ОСОБА_2

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області, ухвалене 08.08.2019р., повне рішення

складено 19.08.2019р.,

у справі № 918/80/19

за позовом Публічного акціонерного товарисвта "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове

підприємство "МБР Україна",

відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 ,

відповідача-3 Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон",

відповідача-4 Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської

сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу"

про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.08.2019р. у справі № 918/80/19 позов Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісно-промислове підприємство "МБР Україна", фізичної особи ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон", Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ виробів з металу" про скасування рішення про державну реєстрацію припинення (іпотека), скасування запису про припинення запису про іпотеку, поновлення/відновлення з моменту вчинення первинного запису про іпотеку в Державному реєстрі іпотек, скасування рішення про державну реєстрацію припинення обтяження - заборони на нерухоме майно, скасування запису про припинення обтяження - заборони на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1 399 631,79 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

Відповідач-2 фізична особа ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 2436/10 від 10.10.2019), в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2019р. у справі № 918/80/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким ПАТ АК ПІБ відмовити в заявлених позовних вимогах.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від 07.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2019р. у справі № 918/80/19, розгляд справи призначено на 04.12.2019 року об 10:00 год.

20.11.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товарисвта "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 38500/19), в якому позивач просить суд залишити рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року у справі № 918/80/19 без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

21.11.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 38656/19), в якому відповідача-4 просить апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволити частково, скасувавши рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог до Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Городищенської сільської ради, який є неналежним відповідачем у даній справі.

04.12.2019 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" надійшло клопотання (вх. № 39804/19) про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, у зв`язку із неможливістю подачі відповідачем-3 письмової позиції стосовно поданої апеляційної скарги, заперечення на відзив на апеляційну скаргу, надання нових письмових доказів (архівних документів) у даній справі.

В судовому засіданні 04.12.2019 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи, просив відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Представник фізичної особи ОСОБА_1 не заперечує щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" про відкладення розгляду справи, колегія суддів ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.11, 12 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Отже, основною умовою відкладення розгляду справи є неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, або коли повідомлені ним причини неявки будуть визнаватись судом, як поважні.

Разом з тим, відповідач-3 ПАТ "Рівнезалізобетон" був своєчасно, 13.11.2019 року, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи - 04.12.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, відповідно останній, мав достатньо часу для надання своєї письмової позиції щодо поданої апеляційної скарги у даній справі із долученням на те відопвідних документів. Окрім того, апеляційним судом враховується, що будь-яких доказів на обгрунтування мотивів поданої заяви щодо неможливості надання нових письмових доказів (архівних документів) заявником не долучено.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача-3 ПАТ "Рівнезалізобетон" про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки повідомлені ним причини є необгрунтовані та судом поважними не визнаються.

За наведеного, суд перейшов до розгляду апеляційної скарги.

Представник апелянта фізичної особи ОСОБА_1 підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив оскаржуване рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року у справі № 918/80/19 скасувати, а в задоволенні позову Публічного акціонерного товарисвта "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відмовити повністю.

Представник Публічного акціонерного товарисвта "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 року у справі № 918/80/19. Дане рішення вважає законним та обгрунтованим, в задоволенні апеляційної скарги просив відмовити.

З метою, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, та враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 13.12.2019 року по 03.01.2020 року включно, колегія суддів апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, про що присутні представники учасників справи повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" січня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.