У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Справа № 913/286/19

Провадження № 18/913/286/19

За заявою Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області, про виправлення помилки у наказі суду від 17.10.2019 № 913/286/19

у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

1-го позивача - Луганської обласної державної адміністрації (обласної військово-цивільної адміністрації), м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го позивача Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготех", м. Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Степове», сел. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області,

- Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, с. Нижня Вільхова, Станично-Луганського району Луганської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року до господарського суду Луганської області звернулась Луганська місцева прокуратура № 2, із заявою від 20.11.2019 № 70-626вих-19, про виправлення помилки у наказі суду від 17.10.2019 № 913/286/19 (про стягнення з ТОВ "Євроенерготех" на користь прокуратури Луганської області витрат на судовий збір в сумі 3842 грн).

Згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.11.2019 заяву Луганської місцевої прокуратури № 2 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2019 о 12 год. 30 хв.

Представники сторін 04.12.2019 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву, судом встановлено наступне.

Господарським судом Луганської області розглядалась справа № 913/286/19 за позовом виконувача обов`язків керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, який звернувся до суду в інтересах держави в особі: Луганської обласної державної адміністрації (обласної військово-цивільної адміністрації) та Станично-Луганської районної державної адміністрації до ТОВ "Євроенерготех", за участю третіх осіб: ПСП "Степове", Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням господарського суду Луганської області № 913/286/19 від 18.09.2019 позов прокурора задоволено повністю:

- розірвано договір оренди земельної ділянки від 22.10.2010, укладений між Станично-Луганською районною державною адміністрацією та ТОВ «Євроенерготех», який зареєстровано у Станично-Луганському районному реєстраційному відділі Луганської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 00 від 08.11.2010;

- зобов`язано ТОВ «Євроенерготех» повернути Луганській обласній військово-цивільній адміністрації земельну ділянку під існуючими нежитловими будівлями, площею 2,4400 га земель промисловості із складу земель запасу, розташованих за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується у Вільхівській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області;

- стягнуто з ТОВ «Євроенерготех» на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 3842 грн.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 17.10.2019 було видано відповідні накази.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у наказі від 17.10.2019 у справі № 913/286/19 (про стягнення з ТОВ "Євроенерготех" на користь прокуратури Луганської області витрат на судовий збір в сумі 3842 грн) прокурор зазначив, що виконавчий документ містить помилку, а саме: зазначено кінцеву дату пред`явлення наказу до виконання 18 січня 2019 року, яка передує даті ухвалення рішення.

Разом із заявою заявником до суду подано оригінал наказу № 913/286/19 від 17.10.2019.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час друкування тексту судового наказу від 17.10.2019 у справі № 913/286/19, у його останньому абзаці було допущено описку, а саме, помилково зазначено «строк пред`явлення наказу до виконання: до 18 січня 2019 року (включно)», в той час, як слід було вказати «строк пред`явлення наказу до виконання: до 18 січня 2020 року (включно).».

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 328 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, заяву Луганської місцева прокуратура № 2 від 20.11.2019 № 70-626вих-19, про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 17.10.2019 № 913/286/19, слід задовольнити.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що про виправлення помилки у виконавчих документах, відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, господарський суд постановляє ухвалу, тому видача нових виконавчих документів замість первісних ГПК не передбачена.

За таких обставин, надісланий Луганською місцевою прокуратурою № 2 до суду оригінал наказу № 913/286/19 від 17.10.2019 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Луганської місцевої прокуратури № 2 від 20.11.2019 № 70-626вих-19, про виправлення помилки у наказі господарського суду Луганської області від 17.10.2019 № 913/286/19, задовольнити.

2. Наказ господарського суду Луганської області від 17.10.2019 № 913/286/19 викласти у такій редакції:

«Н а к а з

17 жовтня 2019 року Справа № 913/286/19.

про примусове виконання рішення

Виданий суддею Івановим Антоном Володимировичем на виконання рішення господарського суду Луганської області від 18 вересня 2019 року, яке набрало законної сили 17 жовтня 2019 року.

Стягувач прокуратура Луганської області (93408, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Богдана Ліщини, б. 27, ідентифікаційний код за ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроенерготех" (91024, м. Луганськ, вул. Дачная, 1, ідентифікаційний код 34019302).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготех", 91024, м. Луганськ, вул. Дачная, 1, ідентифікаційний код 34019302, на користь прокуратури Луганської області, 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 27, ідентифікаційний код 02909921, витрати на судовий збір в сумі 3842 грн.

Строк пред`явлення наказу до виконання: до 18 січня 2020 року (включно).

Суддя А.В. Іванов».

3. Наказ господарського суду Луганської області від 17.10.2019 № 913/286/19 підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

4. Повернути Луганській місцевій прокуратурі № 2 оригінал наказу господарського суду Луганської області від 17.10.2019 № 913/286/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 04.12.2019.

Суддя В.В. Корнієнко