У Х В А Л А

05 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 5028/21/39б (16/186б/85б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви (справа № 910/11531/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» 15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Відповідачі: 1. Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212 про визнання недійсним договору, в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 21 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 (адреса для листування)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»
15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство

Представники учасників у справі в судове засіння не з`явились.

В підготовчому засіданні 05.12.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2010р. порушено провадження у справі № 16/186б за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції про визнання банкрутом ТОВ «Інтрансавтострой».

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2014р. ТОВ «Інтрансавтострой» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Струця М.П.

29 серпня 2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору, згідно якої товариство просить визнати недійсним договір № 140/11/210 від 09.08.2018р., укладений між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» в частині відступлення права вимоги Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що укладення відповідачами спірного договору порушує права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», оскільки його укладення суперечить меті Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та позбавляє його можливості погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018р. відкрито провадження у справі № 910/11531/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018р., зокрема залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2018р. у справі призначено судову економічну експертизу; провадження у справі до надання висновків судової економічної експертизи зупинено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. вказану вище ухвалу від 30.10.2018р. скасовано з направленням справи до місцевого господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019р. справу № 910/11531/18 постановлено передати до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах справи № 5028/21/39б (16/168б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой».

22 липня 2019 року справа № 910/11531/18 надійшла до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2019р.:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору (справа № 910/11531/18) прийнято та приєднано до матеріалів справи № 5028/21/39б (16/168б/85б) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой»;

розгляд позовної заяви постановлено призначити після повернення матеріалів справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) до Господарського суду Чернігівської області.

04 листопада 2019 року матеріали справи № 5028/21/39б (16/186б/85б) з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2019р.:

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначений розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 05 грудня 2019р.;

встановлений процесуальний строк для подання Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлений процесуальний строк для подання ОСОБА_1 письмових пояснень щодо позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

викликано для участі в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» в якості позивача з одночасним повідомленням останнього про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

викликано для участі в підготовчому засіданні повноважних представників Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» в якості відповідачів з одночасним повідомленням останніх про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

викликано для участі в підготовчому засіданні ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Учасники у справі належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак не скористались своїм процесуальним правом на участь у ньому.

28 листопада 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 28.11.2019р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-28-11-19-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про відмову від позову (надалі - Заява), згідно якої останнє просить:

прийняти відмову товариства від позову до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору № 140/11/210 від 09.08.2018р., укладеного між відповідачами, в частині відступлення права вимоги відповідачем - 1 відповідачу - 2;

закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору № 140/11/210 від 09.08.2018р., укладеного між відповідачами, в частині відступлення права вимоги відповідачем - 1 відповідачу - 2;

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору (881,00 грн.) за подання відповідної позовної заяви.

В обґрунтування Заяви, позивач зазначає, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» ним було отримано повідомлення про відступлення товариством права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КАПІТАЛ». В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МОРГАН КАПІТАЛ» відступило право вимоги за укладеними Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» з Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» кредитними договорами (генеральна кредитна угода від 29.12.2004р. № 010/12/135 (додаткова угода від 28.03.2005р. № 1); кредитний договір від 28.03.2005р. № 010/12/189 (додаткова угода від 28.03.2005р. № 1); кредитний договір від 24.07.2003р. № 012/03-1/071) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик».

На думку позивача, вказані вище факти, у випадку задоволення даної позовної заяви, можуть ускладнити виконання судового рішення, прийнятного за результатами вирішення даного спору; з метою добросовісної та розумної дії, з метою дотримання строків проведення ліквідаційної процедури, недопущення додаткових судових витрат, позивач вважає за необхідне відмовитись від даної позовної заяви.

Також, 28 листопада 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 28.11.2019р. № 02-01-5028/21/39б(16/186б/85б)-28-11-19-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» про проведення призначеного на 05.12.2019р. підготовчого засідання за відсутності повноважного представника позивача (надалі - Клопотання).

В паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області Заява та Клопотання надійшли 02.12.2019р.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019р. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процессу.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши Заяву, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» від позову до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору, оскільки відповідні дії позивача не суперечать його інтересам.

У відповідності з п. 4 ч. 1, ч. 3 - 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» (надалі - Закон).

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті та прийняття її судом, суд вважає за можливе повернути 50 відсотків судового збору (881,00 грн.), сплаченого при поданні позову позивачем до Державного бюджету України квитанцією № 16 від 29.08.2018р.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 46, 123, 130, 185, 191, 123, 231, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» від позову до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» про визнання недійсним договору № 140/11/210 від 09.08.2018р. та закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой» (15552, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2 - б; код 24835301) з Державного бюджету України (Отримувач: ГУК у м. Київі/м.Київ/33010200, код 37993783, рахунок 3017, Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998) 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 16 від 29.08.2018р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 5028/21/39б (16/186б/85б).

3. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копію даної ухвали направити ліквідатору Струцю М.П. (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10 И, корпус 7, офіс 104), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 212), Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтранслогістик» (14026, с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, вул. Квітнева, 21).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко