ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"05" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/636/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
у справі №907/636/18
За участю представників: не викликались
Ухвалою від 27.02.2019 року було затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання у справі № 907/636/18 на 26.03.2019, разом з тим було зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю АДВ СІСТЕМС арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича у строк до 26.03.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області за клопотанням розпорядника майна продовжено строк розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013) у справі №907/636/18. Вказаною ухвалою також відкладено підсумкове засідання та призначено судове засідання у режимі відеоконференції на 11.06.2019 р. в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2019 року було відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 23.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019 року було відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 21.08.2019 та витребувано від ПАТ «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙПІЕС УКРАЇНА» відповідні докази у порядку вимог ст. 81 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.08.2019 року було відкладено розгляд заяви розпорядника майна та підсумкове засідання на 10.09.2019.
04.11.2019 розпорядником майна подано звіт-клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном до наступного підсумкового судового засідання, а також про визнання ТОВ «АДВ СІСТЕМС» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Рудого А.М.
В обгрунтування своїх доводів розпорядник майна просить суд врахувати те, що йому жодних пропозицій, щодо санації та укладення мирової угоди не надходило. На основі отриманих розпорядником майна інформації, встановлено, що Боржник знаходиться в стані критичної неплатоспроможності (жодних активів, що обліковується за ТОВ «АДВ СІСТЕМС» в процедурі розпорядження майном розпорядник майна не виявив, жодних пропозицій, щодо санації та укладення мирової угоди розпоряднику майна не надходило, а за Боржником обліковується лише кредиторська заборгованість в сумі 3 153 919,24 грн.) до Боржника можливо застосувати лише ліквідаційну процедуру. В разі переходу до санації підприємства частина податкового боргу, який виник у строк, що передував трьом рокам до проведення зборів кредиторів, які затверджують план санації визначаються безнадійними та списуються (відповідно до п. 3 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства ( далі КУзПБ), однак в такому випадку на Боржника все рівно залишаються зобов`язання перед ініціюючим кредитором.
В зв`язку з відсутністю активів та власних коштів у Боржника говорити про проведення санації можливо лише при залученні зовнішніх інвестицій, однак таких пропозицій розпоряднику майна не надходило. Висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, за наявних у розпорядника майна документів зробити неможливо. Оскільки, існування самої заборгованості перед кредиторами, жодним чином не пояснює причини виникнення такої заборгованості. Причинами ж існування заборгованості можуть бути як сама підприємницька діяльність (яка ведеться на власний ризик) та і незаконні, злочинні (шахрайські) дії Боржника. Однак, ініціюючий кредитор про вчинення останніх дій до правоохоронних органів не звертався.
Після зміни ініціюючого кредитора розпорядник майна дві скликав збори кредиторів на 08.10.2019 р. та на 23.10.2019 р. (копію повідомлення з доказами направлення додано).
Однак жодного разу не відбулися через неявку представників кредиторів. Тому рішення щодо подальшої судової процедури зборами кредиторів не прийнято.
З урахуванням вищенаведеного, розпорядник майна у відповідності до вимог п. 4 ст. 49 КУзПБ просить суд прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
Судом розглянуто клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-СІСТЕМС» на якому було б прийнято рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-СІСТЕМС» не відбулось, кредитори свої представників на засідання комітету кредиторів не нвправили.
Згідно ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до п. 6 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання заявника про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-СІСТЕМС», дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.
Також 04.11.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання заявника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та кредиторів. При цьому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та розпорядника майна про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ-СІСТЕМС» на 170 календарних днів.
2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2020 р. на 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4 у режимі відеоконференцзв`язку.
В режимі відеоконференцзв`язку в Північному апеляційному господарському суді братиме участь представник ТОВ «Стар Інвестмент Ван». Ухвалу направити на адресу Північного апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.
4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі