ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа № 903/233/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в справі №903/233/19 (суддя - Шум М.С.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ - Холдинг»

до відповідача Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання поруки ТОВ "КМ - Холдинг" перед АТ "Укрсоцбанк" припиненою за договором поруки

в справі №903/233/19

за первісним позовом Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства ВОЛИНЬБАКАЛІЯ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОПАК ТРЕЙД

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю КМ-ХОЛДИНГ

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ЛОГІСТИК

відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в справі №903/233/19 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" (надалі - Відповідач 3) зустрічну позовну заяву, в справі за первісним позовом Акціонерного товариства УКРСОЦБАНК (надалі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства ВОЛИНЬБАКАЛІЯ (надалі - Відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю ВОПАК ТРЕЙД (надалі - Відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю КМ-ХОЛДИНГ (надалі - Відповідач 3); Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО ЛОГІСТИК (надалі - Відповідач 4); Товариства з обмеженою відповідальністю СТМ-СУЧАСНІ ТОРГІВЕЛЬНІ МЕРЕЖІ (надалі - Відповідач 5) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду першої інстанції було залучено третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО ХОЛДИНГ (налалі - Третя особа).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції ухвалою, Відповідач 3 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255, частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 2 ст. 271 ГПК України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що в силу дії пункту 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Водночас, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя василишин А.Р. з 02 січня 2020 року по 15 січня 2020 року включно - перебуватиме у відпустці (першим робочим днем після відпустки буде 16 січня 2020 року).

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи № 903/233/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, та враховуючи відпустку головуючого судді Василишина А.Р. постанова по даній справі буде виготовлена до 16 січня 2020 року.

Керуючись статтями 31, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2019 року в справі №903/233/19.

2. Запропонувати сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Запропонувати Третій особі в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.