ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Справа № 917/1719/19

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Академіка Маслова, 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - позивач/ АТ "Полтаваобленерго") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі - відповідач/ ЗОШ № 20) 186801,43 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1742 від 01.01.2010.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

18.11.19 до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що дана справа не є малозначною, оскільки вирішується питання про стягнення бюджетних коштів.

Ухвалою від 19.11.2019 суд залишив без задоволення заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2019.

В судове засідання 03.12.2019 сторони чи їх представники не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого відправлення. Таким чином, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідач у відзиві повідомив про часткову сплату заборгованості.

03.12.2019, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшло клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення надлишково сплаченого судового збору. Згідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 79239,03 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію. До вказаного клопотання додано докази його направлення на адресу відповідача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, заява про зменшення розміру позовних вимог, була прийняті судом до розгляду. В зв`язку з цим, розглядається позов про стягнення з відповідача 79239,03 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.

Рішення приймається в порядку ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2010 між Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго", яке пізніше було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", а потім на Акціонерне товариства "Полтаваобленерго" (теплопостачальна організація за договором) та ЗОШ № 20 (споживач за договором) було укладено договір № 1742 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору теплопостачальна організація зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки та на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та діючого законодавства України.

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної споживачу за поточний рік відповідно до тарифів діючих на момент укладання Договору, а додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 2.2.2 Договору та додатку № 4 «Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію» до Договору.

Пунктом 2 додатку № 4 до договору передбачено, що споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає показники на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює "Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку" та надає її теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та "Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії".

Згідно п. 1 Додатку № 4 до договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми "заборгованості" на початок місяця. Сплату рахунків теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання).

Згідно п. 4.2.2. договору за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію споживач несе відповідальність шляхом сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку, індексу інфляції та 3% річних.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що відповідач систематично порушував терміни оплати за теплову енергію, встановлені Договором. Так, відповідач стверджує, що за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року відповідачем до теперішнього часу не сплачена вартість за спожиту теплову енергію в сумі 79239,03 грн. На підтвердження обсягів споживання відповідачем теплової енергії у вказані періоди позивачем надано копії актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії:

- за листопад 2018 року від 20.11.2018 на суму 91560,97 грн.;

- за грудень 2018 року від 20.12.2018 на суму 147032,71 грн.;

- за січень 2019 року від 21.01.2019 на суму 159828,83 грн.;

- за лютий 2019 року від 20.02.2019 на суму 141125,14 грн.;

- за березень 2019 року від 20.03.2019 на суму 88962,83 грн.;

- за квітень 2019 року від 10.04.2019 на суму 23289,59 грн.

Всього за вказаний період відповідно до актів відповідачем спожито теплової енергії на суму 651800,07 грн.

Також на підтвердження обсягів споживання відповідачем теплової енергії позивачем надано копії відомостей про фактичні покази засобів теплової енергії за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року.

Позивачем були виставлені рахунки на оплату відповідачем теплової енергії (копії рахунків та доказів їх вручення відповідачу (відомості про отримання) - в матеріалах справи).

Відповідач за теплову енергію розрахувався не в повному обсязі сплативши 23.10.2018 93179,00 грн. (частина оплати у розмірі 13033,85 грн. була зарахована в погашення заборгованості за жовтень 2018 року), 29.11.2018 - 665,71 грн., 06.12.2018 - 73150,00 грн., 19.12.2018 - 26,48 грн., 27.02.2019 - 14519,00 грн., 27.02.2019 - 18031,00 грн., 08.04.2019 - 73385,00 грн., 22.04.2019 - 1128,30 грн., 07.05.2019 - 81225,00 грн., 21.05.2019 - 30979,00 грн., 12.06.2019 - 12400,00 грн., 21.06.2019 - 6450,00 грн., 12.07.2019 - 9700,00 грн., 12.08.2019 - 6827,82 грн., 12.08.2019 - 56366,18 грн., 25.10.2019 - 11000,00 грн., 15.11.2019 - 96562,40 грн.

Всього відповідачем за вказаний період сплачено позивачу за теплову енергію 572561,04 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 79239,03 грн.

Вказану суму боргу позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач у відзиві зазначає, що після порушення провадження у справі ним було сплачено частину заборгованості в сумі 107562,40 грн. А саме, 23.10.2019 сплачено 11000,00 грн. та 14.11.2019 сплачено 96562,40 грн.

Судом встановлено, що вказані відповідачем оплати позивачем враховано у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

Крім цього, відповідач просить суд врахувати при винесенні рішення те, що ЗОШ № 20 є закладом освіти, який фінансується з міського бюджету, в зв`язку з цим виконання зобов`язань по Договору не залежить від волі відповідача, заборгованість утворилася через відсутність своєчасного фінансування з боку Кременчуцької міської ради.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Статтею 617 ЦК України визначено підстави звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання, а саме: особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Норми статей 614, 617 ЦК України кореспондуються з нормами статті 218 ГК України, згідно з якими учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі коли інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Отже, відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовується відповідачем споживання останнім в період з листопада 2018 року по квітень 2019 року теплової енергії на суму 651800,07 грн. В свою чергу відповідачем сплачено за спожиту теплову енергію лише 572561,04 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію становить 79239,03 грн. (651800,07 - 572561,04). Строк виконання вказаних зобов`язань відповідача настав.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а отже підлягає задоволенню у повному обсязі.

Від позивача надійшло клопотання про повернення суми надлишково сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2802,02 грн. А саме, платіжним дорученням № від 26.09.2019 сплачено 2417,82 грн. судового збору, платіжним дорученням № 724981 від 21.06.2019 - 192,10 грн. судового збору та платіжним дорученням № 724982 від 21.06.2019 - 192,10 грн. судового збору.

Після зменшення позивачем розміру позовних вимог, ціна позову становить 79239,03 грн.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Таким чином, за подання позову, ціна якого складає 79239,03 грн., позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Тобто, позивачем надлишково сплачено судовий збір у сумі 881,02 грн. (2802,02 - 1921,00).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, надлишково сплачений позивачем судовий збір у розмірі 881,02 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

В іншій частині судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 20 Кременчуцької міської ради Полтавської області (вул. Академіка Маслова, 12, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601; ) 79239 грн. 03 коп. основного боргу, 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022; адреса для листування: пр-т Свободи, 8, м. Кременчук, 39601; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 881 грн. 02 коп., який сплачено платіжним дорученням № від 26.09.2019 (оригінал платіжного доручення № від 26.09.2019 на суму 2417,82 грн. знаходиться в матеріалах справи № 917/1719/19).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення складено 09.12.2019.

Суддя О.С. Семчук