ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.12.2019 Справа № 917/1918/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ", вул. Висоцького 4, м. Дніпро, 49080

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат", вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення грошових коштів було залишено без руху та надано позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою (вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039);

- надати копію договору ВП21 № 340 від 15.04.2019, на який посилається позивач у позовній заяві; або у разі допущення у позовній заяві помилки у даті договору, вказати про це та уточнити обставини справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

Копія ухвали суду від 08.11.2019 отримана представником позивача 20.11.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.11.2019 на адресу суду надійшов лист ТОВ "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" про усунення недоліків позовної заяви. У вказаному листі позивач уточнив, що ним була допущена помилка у даті договору. Також до вказаного листа додано докази відправлення позовної заяви та заяви на виконання ухвали суду з додатками відповідачу, а саме фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 21.11.2019 та описи вкладення у лист на ім`я відповідача.

Згідно вказаних доказів позивачем знову направлено позовну заяву на невірну адресу відповідача.

Так, суд витребовував у позивача докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою відповідача вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039, - а позивачем позовну заяву та лист на виконання ухвали направлено відповідачу за адресою: вул. Сінна, 2/29, м. Полтава.

Оскільки місцезнаходженням відповідача є: вул. Сінна, 2/49, м. Полтава, 36039, - позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський автоцентр МАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський домобудівельний комбінат" про стягнення грошових коштів вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук