ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2019р. Справа №910/8712/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі в сумі 125044,20 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду м.Києва з позовом до відповідача, Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 125044,20 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність переплати у позивача за теплову енергію за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1423278 від 19.11.2012р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 09.07.2019р. по справі №910/8712/19 вищевказану позовну заяву передано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2019р. відкрите провадження у справі №910/8712/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 14.08.2019р. об 11:30 год.

09.08.2019р. до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ надійшло клопотання №27 від 06.08.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені Святошинського районного суду міста Києва або Києво-Святошинського районного суду Київської області або господарського суду Київської області.

Ухвалою від 13.08.2019р. у задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції відмовлено.

13.08.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання від 12.08.2019р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання відзиву на позов (зокрема, відповідний строк на подання відзиву на дату судового засідання не сплив).

14.08.2019р. у судове засідання представник відповідача не з`явився, представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.08.2019р. призначено розгляд справи №910/8712/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ до Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів в розмірі в сумі 125044,20 грн. за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 04.09.2019 року о 12:45 год.

19.08.2019р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

29.08.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.09.2019р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину №36 від 03.09.2019р.

У підготовче судове засідання 04.09.2019р. представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 04.09.2019р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2019 року о 12:30 год.; позивача зобов`язано надати суду письмові докази, що підтверджують обставин (причини), які перешкоджали останньому звернутися з відповідною вимогою про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину у позовній заяві; відповідачу запропоновано надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину №36 від 03.09.2019р.

23.09.2019р. до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та заява про зупинення провадження у справі №910/8712/19 до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду за наслідками розгляду касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016р. у справі №826/15733/15.

У підготовче судове засідання 24.09.2019р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 24.09.2019р. повернуто Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ заяву про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину №36 від 03.09.2019р. без розгляду; продовжено строк підготовчого засідання по справі №910/8712/19 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.10.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет); позивача зобов`язано надати письмові пояснення шодо поданої відповідачем про зупинення провадження у справі №910/8712/19; відповідача зобов`язано надати докази направлення на адресу позивача письмових пояснень та заяви про зупинення провадження у справі №910/8712/19.

25.09.2019р. до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (зменшення позовних вимог) №40 від 23.09.2019р., в якій останній у зв`язку, з помилковим зарахуванням до суми вимог поточний борг за договором на суму надмірно нарахованої відповідачем вартості теплової енергії за квітень, яка сплачена позивачем за судовим рішення господарського суду м.Києва від 25.08.2015р. у справі №910/17858/15 зменшив предмет позову на 45635,01 грн., заявивши вимогу про стягнення безпідставно набутих коштів відповідачем в сумі 79409,19 грн.

25.09.2019р. до суду від позивача надійшли пояснення (стосовно заяви від 03.09.2019р. №36 про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину) від 24.09.2019р.

01.10.2019р. до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження відправлення позивачу письмових пояснень та заяви про зупинення відповідача.

03.10.2019р. до суду від позивача надійшли пояснення стосовно заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 30.10.2019р. об 11:30 год.

Ухвалою суду від 30.10.2019р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.11.2019р. об 11:20 год.

19.11.2019р. до суду від позивача надійшла заява про подання доказів в підтвердження судових витрат №45 від 18.11.2019р. та від відповідача надійшло клопотання про передачу матеріалів справи №910/8712/19 до господарського суду Донецької області для подальшого розгляду в межах справи про банкрутство №905/1965/19.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні до 03.12.2019 року о 12:30 год.

В судове засідання 03.12.2019р. представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив:

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 по справі №905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В.) відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго () строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013; поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60).

21.11.2019 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опубліковане оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго за №64202.

Згідно з ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України справи господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з питань банкрутства.

Відповідно до абз.1 п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За змістом абз.1 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з питань банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство останній перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд враховує, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позови до боржника, який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у даній справі з майновою вимогою до боржника відкрито 26.07.2019р., тобто до відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи №910/8712/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 125044,20 грн. підлягають передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, для розгляду спору по справі по суті.

За таких обставин, керуючись ч.ч.2, 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/8712/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Палладіум, м.Київ до Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове про стягнення суми безпідставно набутих коштів в розмірі 125044,20 грн. передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства К.ЕНЕРГО, для розгляду спору в межах цієї справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019р.

Суддя Г.В. Левшина