overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"03" грудня 2019 р. Справа № 924/1006/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до 1. Приватного підприємства "Агропромфірма" смт. Нова Ушиця Новоушицького району Хмельницької області

до 2. ОСОБА_1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

про стягнення солідарно заборгованості у сумі 282204грн. 96коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.11.2019р. відкладено підготовче засідання у даній справі на 11:00год. 03.12.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу ч. ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Київ не брав участі у підготовчому засіданні 03.12.2019р., суд вважає за необхідне повідомити його про час, дату та місце проведення засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" м. Київ про відкладення підготовчого засідання у справі № 924/1006/19 на 11:30год. "12" грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зала судових засідань № 206.

2. Визначити явку представника позивача в підготовче засідання на його розсуд.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800).

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу АТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 924/1248/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

до приватного підприємства "Виробничо - комерційна фірма "Таврія" м.Нетішин Хмельницька область

про стягнення 136 000грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.19р. до суду надійшла позовна заява Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення із відповідача 68000грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 68000грн. пені за несплату штрафу у встановлений в рішенні адміністративної колегії від 22.03.2019р. № 8-р/к.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 24 грудня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.12.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул.Героїв Майдану, 54 м.Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (вул.Набережна, 13/7, м.Нетішин Хмельницька область, 30100).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.Справа № 924/973/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до ТОВ "Енергос - Сервіс", м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 25 868,70 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до ТОВ "Енергос - Сервіс", м. Хмельницький про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 25 868,70 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/973/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:00 год. "12" грудня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.12.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - Хмельницькій міській раді, м. Хмельницький, вул.Гагаріна, 3;

3 - відповідачу - ТОВ "Енергос - Сервіс", м. Хмельницький, вул.Кам"янецька, 132/1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
02 грудня 2019 року № 926/1950/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.10.2019 року, яке набрало законної сили 27.11.2019 року.
НАКАЗУЮ: стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації (м. Заставна, вул. Незалежності, 88 код 36752460) на користь Приватного підприємства Мега-Крокус (м. Заставна, вул. Довбуша, 7 код 35221117) заборгованість в сумі 254 155,00 грн. та 3812,33 грн. судового збору.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/883/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/883/19

за позовом: Керівника Бахмацької місцевої прокуратури

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

в інтересах держави в особі

Батуринської міської ради

вул. В. Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська обл., 16512

до відповідача: Фермерського господарства Курлович Андрій Миколайович

вул. Мічуріна, 1, м.Бахмач, Чернігівська обл., 16500

про стягнення 18 730,64 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/883/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача: Батуринську міську раду (вул. В.Ющенка, 30, м. Батурин, Чернігівська область, 16512)

про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/883/19 по суті до 11 грудня 2019 р. до 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/925/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/925/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ"

вул. Ломана, 19, оф. 509, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмацький комбікормовий завод"

вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500

про стягнення 160 768,22 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про відкладення судового засідання по розгляду справи № 927/925/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмацький комбікормовий завод" (вул. Соборності, 27, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500)

про відкладення судового засідання по розгляду справи № 927/925/19 по суті до 16 грудня 2019 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

і додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 (головуючий суддя Жук Г. А., судді Дикунська С. Я., Мальченко А. О.)

у справі № 910/22516/17

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Міський Комерційний Банк» Оберемко Роман Анатолійович

про стягнення 1 123 850,05 грн

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/22516/17 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

11.11.2019 ухвалою Великої Палати Верховного Суду матеріали справи № 910/22516/17 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/22516/17 у зв`язку з відрядженням судді Могила С. К.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Міщенко І. С.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 24 грудня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Надати учасникам строк для подання відзиву до 17.12.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/556/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

ОСОБА_2 - Сорока М.С.;

ПАТ "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів" - Столярчук І.В., Лишак І.В.;

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019

(головуючий суддя Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.)

у справі №911/556/18

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 911/556/18 до 03.12.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 911/556/18.

2. Повідомити учасників справи № 911/556/18, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 відбудеться 10 грудня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

03 грудня 2019 року
м. Київ

Справа № 906/43/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. головуючого, Дроботової Т.Б. Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,
за участю представників:
Генеральної прокуратури України Голуба Є.В.
Військової прокуратури Житомирського гарнізону Канарського В.С.
Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" Мозгового В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі
за позовом Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини НОМЕР_1
до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м Житомира, Центрального територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України та 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України
про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 906/43/19 та призначено розгляд справи на 03.12.2019 об 11:50.
За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 906/43/19 до 10 грудня 2019 року о 13:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).
2. Копію ухвали надіслати Міністерству оборони України, Військовій частині НОМЕР_1 , Квартирно-експлуатаційному відділу м Житомира, Центральному територіальному управлінню внутрішнього аудиту Міністерства оборони України та 643 Управлінню начальника робіт Міністерства оборони України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т.Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 872/17/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Могила С.К.,

розглянувши заяву заступника Генерального прокурора України про вступ прокурора у справу № 872/17/19

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Радгосп "Виноградна Долина"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019

за заявою Фермерського господарства "Кандибинське"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.08.2019 у справі № 6/2019

за позовом Фермерського господарства "Кандибинське"

до Державного підприємства "Радгосп "Виноградна Долина"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 872/17/19 та призначено її до розгляду на 27.11.2019.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2019, розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Радгосп "Виноградна Долина" був відкладений на 04.12.2019.

Після цього у цей же день 27.11.2019 заступником Генерального прокурора України подано до суду апеляційної інстанції заяву про вступ прокурора у дану справу, яка обґрунтована необхідністю захисту інтересів держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Колегія суддів вважає, що у прийнятті вище зазначеної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 53 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті розпочато до звернення прокурора із заявою про вступ за своєю ініціативою у справу, вказана заява прокурором подана з порушенням вимог частини третьої ст.53 наведеного Кодексу.

За таких обставин у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України про вступ прокурора у дану справу слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора України про вступ прокурора у справу № 872/17/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

С.К. Могил