ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
06.12.2019 року м.Дніпро Справа № 904/756/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. - (доповідач),
суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін питання про визначення точної грошової суми судових витрат, за наслідками перегляду апеляційної скарги Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. (суддя Суховаров А.В., повний текст складено 19.07.2019) у справі №904/756/19
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у сумі 7 029, 77 грн, -
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7 029, 77 грн.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 16.03.2016 при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, позивачем виявлено та зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ №102283 порушення споживачем п. 6.40-6.41 Правил користування електричною енергією, яке полягало в самовільному підключенню струмоприймачів до електричної мережі з метою безоблікового користування електричною енергією.
Акт про порушення було розглянуто на засіданні комісії позивача, про що складений протокол № 3-36 від 25.03.2017. За результатами розгляду, відповідно до пункту 2.9 та за формулою 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електроенергією, позивачем здійснено розрахунок оперативно-господарської санкції і нарахувано вартість недоврахованої електроенергії у сумі 7029,76 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №904/756/19 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" суми 7 029, 77 грн. вартості необлікованої електричної енергії, 1 921, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г. від 08.11.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. у справі №904/756/19 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. у справі №904/756/19 - залишено без змін.

Судові витрати за подання апеляційної скарги у даній справі покладено на скаргу Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради.

Таким чином, резолютивна частина постанови в частині визначення витрат за подання апеляційної скарги не містить даних щодо визначення точної грошової суми судових витрат за подання апеляційної скарги, які мають бути покладенні Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови від 08.11.2019р., вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів визначила у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги, покладаються на Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради.

Згідно платіжного доручення № 3269 від 03.09.2019р. відповідачем сплачено 2881, 50 грн за подання апеляційної скарги (а.с. 115).

Вищезазначений розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244, частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

21.11.2019р. Центральним апеляційним господарським судом направлено до Господарського суду Дніпропетровської області запит справи у зв`язку з необхідністю вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

27.11.2019р. справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О., суддів: Березкіної О.В., Іванова, О.Г. від 28.11.2019 року призначено розгляд питання про визначення точної грошової суми судових витрат, присудженої до стягення за наслідками перегляду апеляційної скарги Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р у справі №904/756/19.

Оскільки резолютивна частина постанови в частині визначення розміру судового збору не містить точних даних щодо розміру судового збору за подання апеляційної скарги, які покладаються на Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення про визначення точної грошової суми судових витрат за подання апеляційної скарги, визначивши в резолютивній частині рішення розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн покласти на Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10, ).

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов