ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 рокуСправа № 912/2453/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2453/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив", 65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1В,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр", 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 3А, кв. 17,

про стягнення 256 046,48 грн,

представники:

від позивача - Дем`янчук Г.В., ордер АА № 1006920 від 07.10.2019;

від відповідача - участі не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" про стягнення основного боргу в сумі 213 099,38 грн, пені в розмірі 37 780,10 грн, 3 % річних в розмірі 5 167,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором складського зберігання від 12.10.2018 № 61 в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 02.09.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" про стягнення 256 046,48 грн залишено без руху.

12.09.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 02.09.2019, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" від 11.09.2019 № 43 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали надано суду: належні докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів; відомості щодо наявності у позивача оригіналів письмових документів, копії яких додано до позовної заяви; відомості що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви позивачем не здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 13.09.2019 відкрито провадження у справі № 912/2453/19; постановлено справу № 912/2453/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 07.10.2019 на 15:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

07.10.2019 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надійшла заява від 07.10.2019 № б/н про визнання поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву та продовження такого строку, визнання поважною причину відсутності представника відповідача в підготовчому засіданні 07.10.2019 о 15:00 год, розгляд якого відкласти на іншу дату.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що ухвалою суду від 13.10.2019 було встановлено строк на подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі, однак, матеріали позовної заяви отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" 01.10.2019, що підтверджується пошуковим запитом сервісу Укрпошта.

В свою чергу, вищезазначені обставини позбавили Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" можливості належним чином вивчити мотиви, підстави позову та як наслідок викласти свої аргументовані заперечення проти такого позову.

07.10.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 07.10.2019 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" від 07.10.2019 № б/н задоволено частково; визнано поважною причину пропуску відповідачем строку для подання відзиву та продовжити строк для подання відзиву до 15.10.2019; повідомлено учасників справи, що відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані у строки та в порядку, встановлені господарським судом в ухвалі від 13.09.2019; у задоволенні іншої частини заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" від 07.10.2019 № б/н відмовлено; відкладено підготовче засідання у справі № 912/2453/19 на 23.10.2019 на 15:00 год.

16.10.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надійшов відзив на позовну заяву від 15.10.2019 № б/н, в якому відповідач просить витребувати у позивача документальне підтвердження фактичного надання послуг з доробки, очищення, сушіння зерна, а також відвантаження відходів першої та другої категорії на адресу відповідача та знищення відходів третьої категорії, згідно з умовами Договору складського зберігання від 12.10.2018 № 61; позовні вимоги просить задовольнити частково з врахуванням встановлених фактичних обставин справи, з яких повністю відмовити в задоволенні стягнення пені та 3% річних і інфляційних втрат; витрати по розгляду справи покласти на позивача.

23.10.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 23.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2453/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі № 912/2453/19 на 12.11.2019 на 16:00 год; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надати докази направлення відзиву на позовну заяву від 15.10.2019 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" у строк, встановлений в ухвалі суду від 07.10.2019..

06.11.2019 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" надійшли письмові пояснення щодо направлення відзиву на адресу позивача, в яких зазначено, що відповідачем в повній мірі дотримано вимог ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. До зазначених пояснень надано належним чином засвідчену копію листа Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта" від 05.11.2019 № 41-07/К-18043.

11.11.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр", в якій відповідач просить визнати поважною причину відсутності уповноваженого представника в судовому засіданні призначеному 12.11.2019, оскільки останній буде приймати участь в іншому кримінальному провадженні 12.11.2019, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

12.11.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 протокольною ухвалою на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.11.2019 до 15:00 год .

18.11.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" надійшла відповідь на відзив від 15.11.2019, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

22.11.2019 господарський суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою господарський суд прийняв відповідь на відзив від 15.11.2019.

Ухвалою від 22.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів, що міститься в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву від 15.10.2019 № б/н; закрито підготовче провадження у справі № 912/2453/19; справу № 912/2453/19 призначено до судового розгляду по суті на 05.12.2019 на 15:00 год.

05.12.2019 господарський суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 912/2453/19 по суті.

У судовому засіданні 05.12.2019 брав участь представник позивача.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 05.12.2019 за відсутності представника відповідача.

У засіданні 05.12.2019 судом досліджено докази і письмові пояснення, викладенні в позовній заяві, відзиві та відповіді на відзив.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОГИСТИКА -АКТИВ" (надалі - Зерновий склад) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ХІМ ЦЕНТР" (надалі - Поклажодавець) укладено Договір складського зберігання зерна № 61 від 12.10.2018 (надалі - Договір) з Додатками №1, 2 та 3, де передбачено перелік та вартість послуг зернового складу.

Пунктами 1.1., 1.2. Договору передбачено, що за цим Договором Поклажодавець зобов`язується передати, а Зерновий склад зобов`язується прийняти на відповідальне зберігання зазначене в цьому Договорі зерно. Забезпечує, при необхідності, очищення та/або сушку зерна, та у встановлений строк повернути зерно Поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим Договором та законодавством. Зерно за цим Договором є: плоди зернових, зернобобових, насіння олійних культур, які використовуються для харчових, насіннєвих, кормових та технічних цілей.

Згідно пункту 1.4. Договору найменування (асортимент, види), обсяги, строки зберігання Зерна, що передається, зазначаються в цьому Договорі або в додатках, додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Базисні кондиції якості на Зерно, що передається на зберігання, зазначаються в окремому додатку (Додаток № 1 до Договору).

Зерно зберігається за адресою: 26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9 (пункт 1.8. Договору).

Відповідно до пункту 5.1. Договору передбачено, що керуючись ст. 627 ЦК України, Сторони погодились, що під час дії цього Договору та існуванню між ними договірних відносин в сфері зберігання зерна, в іншому, що не врегульовано цим Договором, Сторони керуються процедурою ведення обліку й оформлення операцій із зерном, передбаченою «Інструкцією про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах», затверджена наказом Міністерства аграрної політики України від 13 жовтня 2008 р. № 661 (надалі - «Інструкція №661»), не зважаючи на те, що Інструкція №661 втратила свою чинність, і яка є складовою та невід`ємною частиною даного Договору до прийняття та набрання чинності відповідним нормативним актом щодо врегулювання відносин в сфері обліку та операцій із зерном.

Розрахунки за надані послуги здійснюються в безготівковій формі, в національній валюті України - гривні з урахуванням податку на додану вартість. Тарифи на послуги Зернового складу наводяться у Додатках № 2 та № 3 до Договору і є невід`ємною частиною Договору. Поклажодавець сплачує вартість послуг Зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням. сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг Зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 5 (п`ятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Оплата здійснюється з розрахунку залікової ваги зерна. У випадку, якщо фактична вага зерна, внаслідок проведення доробки чи природного убутку відрізняється від залікової, що підтверджується відповідним актом-розрахунком, наданим Поклажодавцю, оплата за зберігання з моменту підписання такого акту здійснюється з розрахунку фактичної ваги зерна, вказаної у такому акті. (п. 8.2.-8.4. Договору)

Згідно п. 8.5. Договору у випадку прострочення строків оплати послуг, Зерновий склад має право нарахувати пеню Поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Сторони від виконання договірних зобов`язань.

Строк зберігання зерна - до подання Поклажодавцем вимоги про його повернення; але, в усякому разі, повернення зерна усіх зернових, олійних (крім насіння ріпаку) та бобових культур Поклажодавцю відбувається не пізніше «30» квітня 2019 року (граничний строк зберігання) (пункт 11.1. Договору).

Додатками № 1, 2, 3 до Договору сторонами погоджено Перелік видів сільськогосподарських культур, базисних та обмежувальних кондицій, Перелік та вартість послуг зернового складу.

Договір з додатками підписано сторонами та скріплено печатками (а.с. 18-33).

У період з 14.10.2018 по 20.10.2018 позивач надав відповідачу послуги із приймання, зберігання, сушіння, очищення, переоформлення кукурудзи 3 класу урожаю 2018 року, що підтверджується товарно-транспортними накладними, реєстрами ТТН на прийняте зерно з визначенням якості по середньодобовому зразку, розпорядженнями на очистку, сушіння зерна, насіння олійних культур і трав, актами на очищення, сушіння зерна, насіння олійних культур і трав (Форма № 34), картками аналізу зерна (форма № 47) (а.с. 119-217).

Відповідно до заяв відповідача від 17.10.2018 № 17/10; від 18.10.2018 № 18/10; від 19.10.2018 № 19/10; від 20.10.2018 № 20/10 (а.с. 50-53) кукурудза загальною масою 1 393 705 кг була переоформлена на ТОВ "Кернел-Трейд" (), що підтверджується складськими квитанціями АЦ 777149 від 17.10.2018; АЦ 777154 від 18.10.2018; АЦ 777159 от 19.10.2018; АЦ 777160 от 20.10.2018 (а.с. 54-55).

20.10.2018 сторонами підписано Акт-розрахунок № Д про результати операцій з кукурудзою з видатком (без відходів) масою 1 393 705 кг з урахуванням списаних відходів ІІІ категорії та інших показників (а.с. 34), а також Акт надання послуг № 256 від 20.10.2018 про те, що виконавцем були надані наступні роботи (надані такі послуги): аналіз на показники безпеки, аналіз на вміст ГМО, послуга з сушіння зерна, послуга з очищення зерна, послуга з приймання зерна, послуга зі зберігання зерна, послуга переоформлення зерна, всього на суму 213 099,38 грн з ПДВ (а.с. 35). Актом надання послуг № 256 від 20.10.2018 зафіксовано також, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

20.10.2018 позивачем виписано відповідачу рахунок на оплату № 97 на загальну суму 213 099,38 грн з ПДВ (а.с. 36).

Позивач письмово звертався до відповідача з проханням погасити заборгованість у розмірі 213 099,38 грн по Акту надання послуг № 256 від 20.10.2018 (а.с. 37-41), однак відповіді не отримав.

15.07.2019 позивач направив на адресу відповідача претензію від 15.07.2019 № 32 з Актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.07.2019 на суму 213 099,38 грн (а.с. 42-47). Однак претензійні вимоги залишились незадоволеними.

Суд визнає вказані обставини встановленими з огляду на вірогідність наданих позивачем доказів.

Господарський суд вважає, що відповідачем були порушені права позивача на отримання оплати за надані послуги згідно умов Договору.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Відповідно до частини 1 статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (частина 2 статті 67 Господарського кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина 1 статті 901 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1-4 ст. 24 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерно підлягає зберіганню у зернових складах. Власники зерна мають право укладати договори складського зберігання зерна на зберігання зерна у зернових складах з отриманням складських документів на зерно, а також зберігати зерно у власних зерносховищах. При прийманні зерна на зберігання зерновий склад зобов`язаний здійснити аналіз його якості. Зерновий склад зобов`язаний вживати усіх заходів, передбачених цим Законом, нормативно-правовими актами, договором складського зберігання зерна, для забезпечення схоронності зерна, переданого йому на зберігання.

Зерновий склад є складом загального користування і зобов`язаний приймати на зберігання зерно від будь-якої особи (ст. 25 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні").

Відповідно до ч. 1-3 ст. 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" договір складського зберігання зерна є публічним договором, типова форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. За договором складського зберігання зерна зерновий склад зобов`язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб`єктом ринку зерна. Договір складського зберігання зерна укладається в письмовій формі, що підтверджується видачею власнику зерна складського документа.

Плата за зберігання зерна, строки її внесення встановлюються договором складського зберігання зерна (ч. 1 ст. 28 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні").

В силу частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на умови п. 8.4. Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за надані послуги є таким, що настав.

Господарський суд ставиться критично до аргументів відповідача, викладених у відзиві (а.с. 89-93), щодо невідповідності розрахунку вартості послуги з сушіння кукурудзи умовам п. 6.19. Договору, а також щодо сумнівності послуги очищення.

Так, згідно умов Договору загальна кількість Зерна, що поставляється на склад Зернового складу становить: суму всіх накладних по кількості, виписаних Зерновим складом та/або суму всіх складських квитанцій на зерно, простих чи подвійних складських свідоцтв (п. 1.5 Договору).

Якість Зерна повинна відповідати державним стандартам України та підтверджуватись карткою аналізу зерна, що складається Зерновим складом при прийманні партії зерна на зберігання. Визначення якості зерна проводиться виробничою технологічною лабораторією Зернового складу за методиками й показниками, установленими чинними нормативними документами. Картка аналізу зерна с невід`ємною частиною договору (п. 2.1. Договору).

У разі невідповідності якісних показників зерна нормам державних стандартів України. Зерновий склад здійснює за рахунок Поклажодавця доведення зерна до відповідних показників якості для розрахунків (Додаток № 1 до Договору). У такому випадку, при наявності технічної можливості у Зернового складу, Сторонами укладається Додаткова угода до Договору, що є його невід`ємною частиною. У разі не підписання Додаткової угоди з боку Поклажодавця та ненадання мотивованої відмови, застосовується п. 8.15. Договору. (п. 2.3. Договору)

У п. 5.1. Договору сторонами також узгоджено застосування до договірних відносин положень Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 13 жовтня 2008 року № 661 (далі - Інструкція), яка втратила чинність.

Згідно п. 2.19. Інструкції при надходженні протягом доби однорідних за якістю партій зерна (доставка автотранспортом) їх приймання провадиться за середньодобовими пробами.

Для розміщення зерна за кожною автомобільною партією ВТЛ проводить визначення органолептичних показників, зараженості, стану по вологості (експрес-методом) та засміченості, а також показників, що визначають клас зерна. Стан по вологості та засміченості визначається відповідно до додатка 1 до "Инструкции по хранению зерна, маслосемян, муки и крупы", затвердженої наказом Міністерства хлібопродуктів СРСР від 24.06.88 N 185. За результатами аналізу технік-лаборант на зворотному боці першого примірника товарно-транспортної накладної проставляє штамп за формою, наведеною в додатку 1, та зазначає при цьому показники якості зерна та номер зерносховища для його розміщення, підписує і направляє автомобіль на ваги. (п. 2.21. Інструкції)

Після закінчення оперативної доби всі документи з надходження зерна передаються в бухгалтерію, де оформляються реєстри форми N ЗХС-3 (N ЗХС-4), проводиться звірка маси зерна, що надійшло на підприємство, за даними розділу I реєстру форми N ЗХС-3 (N ЗХС-4) з даними вагових журналів форми N ЗХС-28, форми N 29. ВТЛ проводить визначення якості зерна, оформлює картку аналізу зерна (форма N 47) та зазначає показники якості в журналах форми N ЗХС-49, форми N 59, форми N 51. За результатами аналізів оформляється розділ II реєстру форми N ЗХС-3 (N ЗХС-4). (п. 2.31., 2.32. Інструкції)

Відповідно до наявних в матеріалах справи реєстрів за формою № ЗХС-3 показники якості зерна переданого відповідачем позивачу відрізнялися від базисних кондицій, визначених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно умов п. 4.8 Договору на підтвердження прийняття зерна на зберігання, на кожну партію зерна, прийняту протягом доби. Зерновий склад видає Поклажодавцю складський документ із зазначенням фізичної ваги та фактичних показників якості зерна, а також залікової ваги яка розраховується із врахуванням фізичної ваги та показників для розрахунків, встановлених у Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 2.38. Інструкції залікова маса зерна - це фізична маса зернової культури (крім кукурудзи в качанах), зменшена на розрахункову величину маси відхилень до кондицій вмісту вологи та смітної домішки у зерні, що зазначені у договорі складського зберігання зерна. Визначення залікової маси зерна проводиться згідно з додатком 2.

Розрахунок залікової маси проводиться при прийманні зерна на зберігання, здійснюється у реєстрах форми N ЗХС-3, ЗХС-4 і відображається у відповідному складському документі. При переоформленні складських документів залікова маса зерна не розраховується, якщо воно проводиться після доробки зерна. (п. 2.40. Інструкції)

Враховуючи вказані умови договору, господарський суд вважає обґрунтованим розрахунок позивача вартості наданих послуг щодо сушіння та очищення зерна виходячи з фактичної ваги такого зерна.

З урахуванням поданих позивачем доказів, які визнаються судом вірогідними, зерновий склад прийняв від відповідача зерно за фактичною вагою 1 449 560 кг, довів його до базисних кондицій та визначив залікову вагу після доробки в розмірі 1 393 705 кг.

В той же час, п. 6.19. Договору, на який посилається відповідач, передбачає, що Зерновий склад зобов`язується повернути Зерно Поклажодавиеві в кількості згідно з складськими документами, виданими Зерновим складом на ім`я Поклажодавця, з урахуванням Коефіцієнту втрат, з яким Сторони погоджуються та визначають в розмірі до 1 %. Сторони погодились, що Коефіцієнт втрат включає в себе, зокрема, природні втрати Зерна під час зберігання, втрати по кількості у зв`язку з можливим покращенням таких якісних показників Зерна як вологість та смітна домішка, а також будь-які інші можливі втрати, що впливають/можуть впливати на визначення кількості Зерна. Видача (переоформлення) Зерновим складом Зерна з перевищенням вказаного Коефіцієнту втрат, вважатиметься недостачею Зерна і Зерновий склад буде зобов`язаний відшкодувати Поклажодавцю завдані такою недостачею збитки. Поклажодавець не відшкодовує Зерновому складу будь-які витрати, пов`язаних з будь-яким покращенням якості Зерна, в кількості більшій за Коефіцієнт втрат.

З аналізу вказаного пункту Договору та умов приймання зерна вбачається, що сторони погодили коефіцієнт втрат в розмірі до 1 % саме залікової, а не фактичної ваги.

Складськими квитанціями (а.с. 54-55) позивачем підтверджено повернення зерновим складом зерна у кількості 1 393 705 кг.

Доводи відповідача, викладені у відзиві, щодо необхідності з`ясування кількості, порядку та підтвердження знищення відходів кукурудзи ІІІ класу, а також видачі позивачем відходів І-ІІ категорії є безпідставними, оскільки відповідно до поданих доказів відходи І-ІІ категорії не утворювались, а кількість, порядок та знищення відходів кукурудзи ІІІ класу не входить до предмета доказування у даному спорі.

Окрім того, відповідачем Акт наданих послуг № 256 від 20.10.2018 підписано без зауважень, чим констатовано, що замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Враховуючи, що позивачем доведено надання послуг, відповідачем не надано доказів оплати наданих послуг, господарський суд вважає такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про стягнення з відповідача 213 099,38 грн заборгованості за Договором.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями згідно статті 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

За положеннями статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, порушення відповідачем зобов`язання з оплати послуг в установлений договором строк є підставою для застосування до останнього штрафної санкції у вигляді пені.

Визначення пені наведено у частині 3 статті 549 Цивільного кодексу України, згідно якого пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Правочин щодо забезпечення зобов`язання, у т.ч. неустойкою, вчиняється в письмовій формі (ч. 1 ст. 547 Цивільного кодексу України).

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно п. 8.5. Договору у випадку прострочення строків оплати послуг, Зерновий склад має право нарахувати пеню Поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє Сторони від виконання договірних зобов`язань.

Господарським судом перевірено розрахунок пені, наданий позивачем, за період з 06.11.2018 по 04.05.2019 на суму 37 780,10 грн та встановлено його арифметичну неточність. Відповідно до проведеного судом розрахунку стягненню з відповідача підлягає 37 779,89 грн пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 5 167,00 грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень статей 524, 533, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Кредитор вправі вимагати, в тому числі в судовому порядку, сплати боржником, зокрема, процентів річних як разом зі сплатою суми основного боргу, так і окремо від неї. Період нарахування вказаних платежів законодавством не обмежений та здійснюється протягом всього часу існування прострочки виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши розрахунок 3 % річних, господарський суд встановив, що до стягнення з відповідача підлягає 5 166,93 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 3А, кв. 17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1В; ) заборгованість у розмірі 256 046,20 грн, в тому числі: основний борг у розмірі 213 099,38 грн, пеня в розмірі 37 779,89 грн, 3 % річних у розмірі 5 166,93 грн, а також 3 840,70 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранслогистика-Актив" (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 1В; 26232, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Злинка, вул. Велігіна, 9); Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Хім Центр" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 3А, кв. 17).

Повне рішення складено 10.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко