ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1393/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника - не з`явився, стягувача - не з`явився, боржника - не з`явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича до концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 429 200 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 позов задоволено повністю та витребувано від концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича кегу пивну 30 літрів в кількості 56 штук та кегу пивну 50 літрів в кількості 232 штуки та стягнуто 8 584 грн витрат на сплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 видані накази, які направлені стягувачу.

10.09.2019 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області до суду надійшла заява про заміну у справі боржника концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (код 34879020) на його правонаступника - державне підприємство "Черкаський автомобільний завод" (код 08182911) посилаючись на те, що все рухоме і нерухоме майно було повернуте першочерговому власнику - державному підприємству "Черкаський автомобільний завод".

В зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначено суддю цього суду Довганя К.І .

Ухвалою суду від 18.09.2019 розгляд заяви про заміну у справі боржника на правонаступника призначено в судове засідання на 12 год. 30 хв. на 25.09.2019, яке було відкладене на 12 год. 00 хв. 19.11.2019.

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися.

Представник стягувача до початку судового засідання подав суду клопотання в якому заяву державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підтримав та просив розглядати заяву без його участі.

Представник Державного підприємства «Черкаський автомобільний ремонтний завод» до початку судового засідання подав суду заперечення проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Заперечення вмотивовано тим, що Державне підприємство «Черкаський автомобільний ремонтний завод» не є правонаступником Філії концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод».

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 позов задоволено повністю та витребувано від концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" на користь фізичної особи - підприємця Чернишова Геннадія Олександровича кегу пивну 30 літрів в кількості 56 штук та кегу пивну 50 літрів в кількості 232 штуки та стягнуто 8 584 грн витрат на сплату судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2016 видані накази, які направлені стягувачу.

30.08.2017 відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області відкрите виконавче провадження № 54590747 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області у справі №925/1393/15 від 29.11.2016 про стягнення 429200,00 грн.

З 19.09.2018 виконавче провадження перебуває у складі зведеного виконавчого провадження № 5709247.

05.04.2019 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС від Філії концерну ««Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний завод» надійшов в якому зазначено, що Філія КТ «ЧАРЗ» створена наказом Генерального директора Концерну «Техвоєнсервіс» від 16.01.2007 № 12-АГД, є відокремленим його структурним підрозділом та була наділена майном Концерну «Техвоєнсервіс», яке до 03.11.2006 належало Державному підприємству "Черкаський автомобільний ремонтний завод». Філія КТ «ЧАРЗ» не є юридичною особою. Наказом Міністерства оборони України від 03.11.2006 №642 припинено діяльність Державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод», а правонаступником усіх прав та обовязків визначено Державне господарське об`єднання Концерн «Теївоєнсервіс».

Однак, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі № 2340/4528/18 Наказ Міністерства оборони України від 03.11.2006 №642 «Про реорганізацію державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод» скасований, на підставі чого було скасовано державну реєстрацію припинення юридичної особи державного підприємства "Черкаський автомобільний ремонтний завод» (код 08182911) про що внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 26.03.2007.

Таким чином, державне підприємство "Черкаський автомобільний ремонтний завод» є юридичною особою з закріпленням рухомого та нерухомого майна, яке належало підприємству до 05.11.2006. Все майно Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" повернуте першочерговому власнику - державному підприємству "Черкаський автомобільний ремонтний завод».

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, державне підприємство "Черкаський автомобільний ремонтний завод» (код 08182911) не є правонаступником Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (код 34879020) та не має відношення до її діяльності суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 57059247 з примусового виконання наказу у справі № 925/1393/15 від 29.11.2016 у суду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного виконавця про заміну у справі боржника концерну "Техвоєнсервіс" в особі відокремленого підрозділу Філії концерну "Техвоєнсервіс" "Черкаський автомобільний ремонтний завод" (код 34879020) на його правонаступника - державне підприємство "Черкаський автомобільний завод" (код 08182911) у виконавчому провадженні № 57059247 з примусового виконання наказу у справі № 625/1393/15 від 29.11.2016 відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І.Довгань