УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/9844/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16)

відповідача - 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення грошових коштів

Суддя Данилова М.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.07.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» та ОСОБА_1 (відповідачі) про стягнення заборгованості солідарно на суму в розмірі 269 500 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 в порушення умов договору банківського обслуговування б/н від 07.03.2012 року своєчасно не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати інших платежів, виконання якого забезпечене договором поруки №POR290 від 16.12.2014 року, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість за договором банківського обслуговування б/н від 07.03.2012 року, на підставі чого позивач і звернувся до суду для захисту свого порушеного права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі №910/9844/19 Позов задоволено повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) грошові кошти: заборгованості за кредитом - 269 500 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот грн.).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 2 021,25 грн. (дві тисячі двадцять одна грн. 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 2 021,25 грн. (дві тисячі двадцять одна грн. 25 коп.).

При виготовленні повного тексту рішення суду від 30.10.2019 року судом було допущено описку. У пункті 3 резолютивної частини рішення помилково зазначено: « 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 2 021,25 грн. (дві тисячі двадцять одна грн. 25 коп.).

замість вірного « 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 2 021,25 грн. (дві тисячі двадцять одна грн. 25 коп.).»

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущено в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/9844/19 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/9844/19

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/9844/19 викласти в наступній редакції:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбудпостачторг» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір - 2 021,25 грн. (дві тисячі двадцять одна грн. 25 коп.).»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 року у справі № 910/9844/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання - 05 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова