Справа № 909/142/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури,

вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської

ради, вул. Дністровська, 28, м.Івано-Франківськ,76015;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора -10",

вул. Галицька, 10, м.Івано-Франківськ,76018;

про стягнення 2 567 244,67грн,

за участю:

від прокуратури: Журавльова Н.Є. - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області, (посвідчення №036307 від 12.11.2015);

від позивача: Буджак В.М. - начальник відділу представництва, (довіреність №14/01-20/14в від 03.01.2019);

від відповідача: не з"явились;

від третьої особи: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора-10" про стягнення 6 232 342,31грн, з яких: 5 365 432,79грн - основний борг по сплаті пайової участі, 478 743,60грн - пеня, 317 633,62грн - інфляційні втрати, 70 532,30грн - 3% річних за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №71 від 22.08.2018.

Прокурор подав заяву про зменшення розміру позовних вимог №68-4550 вих-19 (вх№24137/19) від 04.12.2019, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті пайової участі в розмірі 2 567 244,67грн. Представник позивача підтримав подану прокурором заяву.

Беручи до уваги правила пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, які надають право позивачу до закінчення підготовчого засідання, зокрема зменшити розмір позовних вимог - що дотримано в даному випадку та норми частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України за змістом яких прокурор має процесуальні права та обов"язки особи в інтересах якої він діє, судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог №68-4550 вих-19 від 04.12.2019 (вх№24137/19 від 04.12.2019), а спір вирішується відповідно до зменшеної ціни позову - 2 567 244,67грн.

Одночасно прокурор подав заяву №68-4551 вих-19 (вх№24136/19) від 04.12.2019 в якій зазначив, що відповідачем в повному обсязі сплачено заявлену до стягнення суму пайової участі 2 567 244,67грн. У зв"язку з чим, прокурор вказує на відсутність предмету спору, просить суд закрити провадження у справі. Представник позивача у клопотанні №1276/11.1-03/14в від 04.12.2019 (вх№21398/19 від 05.12.2019) підтвердив вказані обставини, проти закриття провадження - не заперечує.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в підготовче засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце останнього були належним чином повідомлені ухвалою суду від 19.11.2019. Слід зазначити, що матеріали справи містять клопотання відповідача б/н (вх№22782/19) від 18.11.2019, в якому останній звертає увагу суду на сплату ТОВ "Тора-10" пайового внеску в сумі 2 567 244,67грн та відсутність предмету спору між сторонами. Просить суд закрити провадження у справі.

Суд з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються подані заява №68-4551 вих-19 (вх№24136/19) від 04.12.2019, клопотання №1276/11.1-03/14в від 04.12.2019 (вх№21398/19 від 05.12.2019), б/н (вх№22782/19) від 18.11.2019, заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши подані докази, а саме платіжне доручення №7 від 14.11.2019, виписку по рахунку УДКСУ у м.Івано-Франківську від 18.11.2019, з яких вбачається перерахування відповідачем - ТОВ "Тора-10" до міського бюджету м.Івано-Франківська коштів в сумі 2 567 244,67грн згідно договору про пайову участь №71 від 22.08.2018, прийшов до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, згідно з пунктом 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору - є підставою для закриття провадження у справі.

Водночас згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення сплаченої суми судового збору, за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду. Клопотання про повернення судового збору, станом на час розгляду справи, прокурором не заявлено.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 46, 55, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі за позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тора -10" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської про стягнення 2 567 244,67грн.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 05.12.2019

Суддя С.Кобецька