УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Калити Анатолія Федоровича (далі - ФОП Калита А.Ф.)

на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до ФОП Калити А.Ф.

про стягнення 730 117, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП Калити А.Ф. на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (дата складення повного тексту постанови - 20.09.2018) у справі № 911/563/18. Крім того, в касаційній скарзі ФОП Калита А.Ф. просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 911/563/18 та зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/563/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2019 у справі № 911/563/18 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/563/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Калити Анатолія Федоровича на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 (дата складення повного тексту постанови - 20.09.2018) у справі № 911/563/18 до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.12.2019 надійшли матеріали справи № 911/563/18.

У зв`язку з відпусткою судді Львова Б.Ю. склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.12.2019, який наявний в матеріалах справи.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Процесуальний закон у чинній редакції надає особі право звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою і після закінчення апеляційного розгляду справи.

Частиною першою статті 272 ГПК України визначено, що якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

При цьому, як зазначено у частині третій статті 272 ГПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу, а за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

З апеляційною скаргою за правилами статті 272 ГПК України може звернутися як учасник справи, так і особа, яка не брала участі у справі.

Отже, зважаючи на положення статей 254, 272 ГПК України, особа, яка не брала участі у справі, однак вважає, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, може звернутися з відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції і після закінчення апеляційного розгляду справи.

Скаржник у своїй касаційній скарзі зазначає, що не отримував інформацію щодо розгляду господарським судом справи №911/563/18.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги без перегляду його вимог в апеляційному порядку, тому у прийнятті такої касаційної скарги слід відмовити.

При цьому, суд зазначає, що відповідно пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України , заявник касаційної скарги має право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду його вимог у цій справі.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання ФОП Калити А.Ф. про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Калити Анатолія Федоровича на рішення господарського суду Київської області від 18.06.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 911/563/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова