ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 904/5705/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма А-Фактор", м. Дніпро

до осіб, які можуть набути статус учасника справи

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

ОСОБА_1, м. Дніпро

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Проперті Групп", м. Київ

Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, м. Дніпро

про зебезпечення позову (до його подання)

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма А-Фактор" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позову до його подання, за змістом якої просить суд:

- заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровської, Запорізької та Кіровоградської областях передавати у власність нежитлові будівлі у складі: нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 374,8 кв. м, у тому числі прибудова літ.А-1, підвал під літ.А-1, ґанки літ. а, літ. а1, літ. а2, літ.аЗ, вхід у підвал літ.а4, приямок літ.а5, вхід у підвал літ. а.6, нежитлова будівля літ. Б-1 загальною площею 28,4 кв.м, ганок літ.б, сарай літ. В, навіси літ. Е, Д, огорожа № 1-4, 6, споруда № 5, мостіння №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та будь-який іншим особам.;

- накласти арешт на нежитлові будівлі у складі: нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 374,8 кв. м, у тому числі прибудова літ.А-1, підвал під літ.А-1, ґанки літ. а, літ. а1, літ. а2, літ.аЗ, вхід у підвал літ.а4, приямок літ.а5, вхід у підвал літ. а.6, нежитлова будівля літ. Б-1 загальною площею 28,4 кв.м, ганок літ.б, сарай літ. В, навіси літ. Е, Д, огорожа № 1-4, 6, споруда № 5, мостіння №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за державою в особі Фонду державного майна України ();

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям акредитованим суб`єктам, нотаріусам (державним/приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», а також будь-яким іншим особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі у складі: нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 374,8 кв. м, у тому числі прибудова літ.А-1, підвал під літ.А-1, ґанки літ. а, літ. а1, літ. а2, літ.аЗ, вхід у підвал літ.а4, приямок літ.а5, вхід у підвал літ. а.6, нежитлова будівля літ. Б-1 загальною площею 28,4 кв.м, ганок літ.б, сарай літ. В, навіси літ. Е, Д, огорожа № 1-4, 6, споруда № 5, мостіння №1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 101).

В обґрунтування поданої заяви майбутній позивач зазначає, що його визначено переможцем аукціону з продажу об`єкта приватизації нежитлових будівель, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, однак, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях незаконно видав наказ № 12/01-158-РП від 30.10.2019 року, яким безпідставно відмовив у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону щодо продажу зазначеного об`єкта приватизації.

В подальшому заявнику стало відомо, що 21.11.2019 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу спірного об`єкта приватизації, у зв`язку з чим, ТОВ "Фірма А-Фактор" має намір звернутись з позовом про скасування вище вказаного наказу, визнання недійсним протоколу про результат електронного аукціону та договору купівлі-продажу, а також зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

З огляду на викладене, майбутній позивач вважає, що у випадку невжиття заходів забезпечення, він може втратити право на приватизацію вказаного об`єкта нерухомості, у зв`язку з його переходом до іншої особи. Крім того, заявник пропонує не застосовувати зустрічне забезпечення, оскільки у разі забезпечення позову (до його подання) права майбутніх відповідачів не будуть порушені та не буде нанесено їм жодних збитків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на необхідність вирішення питання пов`язаного із зустрічним забезпеченням, суд, відповідно до ч. 3 ст. 140 ГПК України вважає за необхідне викликати ТОВ "Фірма А-Фактор".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма А-Фактор" до суду для для вирішення питання про зустрічне забезпечення.

Представнику заявника з`явитись до суду 12.12.2019 о 10:30 год. (приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, кабінет № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський