ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 921/606/19

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» б/н від 29.11.2019 (вх. №01-05/4286/19 від 29.11.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 (суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено 13.11.2019)

у справі № 921/606/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ», м. Хмельницький,

до відповідача Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м.Ланівці, Лановецький район, Тернопільська область

про стягнення 4 712 731, 65 грн. заборгованості за поставлений товар, 461 718,59 грн. пені, 942 546,33 грн. штрафу та 40 284,17 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/1 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПП «Захід-Агроінвест» на користь ТзОВ «БОРЩІВСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» - 4 712 731 грн. 65 коп. заборгованості за поставлений товар, 459 781 грн. 85 коп. пені, 942 546 грн. 33 коп. штрафу, 40 284 грн. 17 коп. 3% річних та 92 330 грн. 16 коп. в повернення сплаченого судового збору, в частині стягнення 1936,74 грн. пені - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б.- головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до вимог п.1ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається із оскаржуваного рішення, ціна позову складає 6 157 280,74 грн., відтак при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір в розмірі 92 359,21 грн. (6157280,74х1,5%), а за подання до апеляційної скарги на рішення господарського суду сплаті підлягає судовий збір в розмірі 138 538,81 грн. (92359,21х150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що свідчить про недотримання вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України та відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» б/н від 29.11.2019 (вх. №01-05/4286/19 від 29.11.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2019 у справі №921/606/19 - залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Захід-Агроінвест» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду оригінали доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 138 538,81 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.