overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 922/1234/19

вх. № 1234/19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Кламп", м. Харків

до ТОВ "Кламп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.19 р. ТОВ "Кламп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєккєль Ю.П., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона посилається на завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Крім того, суд зазначає, що 18.10.2018 прийнят новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, подальший розгляд у справі про банкрутство ТОВ "Кламп" здійснюється за правилами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора на "20" грудня 2019 р. о(б) 12:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з урахуванням вимог нового Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Аракелян Тарон Рафікович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ,

- ліквідатора,

- відомих кредиторів, як

учасників провадження у справі № 5023/121/12

за заявою ФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків
до ФОП Аракелян Тарон Рафікович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: в зв`язку з відрядженням судді Міньковського С.В., судове засідання, призначене на 05.12.2019 року не відбулось. Наступне засідання у справі по розгляду звіту ліквідатора відбудеться "20" грудня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" грудня 2019 р.Справа № 924/995/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі №924/995/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" м. Кам`янець-Подільський арбітражного керуючого Ковальчука М.М., призначено попереднє засідання на 11:00год. 10.12.2019р.

04.12.2019р. на адресу суду через службу діловодства від розпорядника майна у даній справі арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання (вх.№05-22/10503/19) про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, із зазначенням переліку судів для її проведення.

Під час розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь в судовому засіданні, призначеному на 11:00год. 10.12.2019р. в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах суду від 03.12.2019р., 04.12.2019р. та 05.12.2019р. про прийняття заяв з грошовими вимогами та призначення їх до розгляду, явку розпорядника майна в судове засідання 10.12.2019р. визнано обов`язковою.

Крім цього, згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 12 грудня 2019 року об 11:00 год. у Господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, оскільки явка розпорядника майна в судове засідання визнана судом обов`зковою, а також відсутня технічна можливість проведення відеоконференції, клопотання розпорядника майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про участь в судовому засіданні у справі № 924/995/19 призначеному на 11:00 год. 10 грудня 2019р., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ-133, а/с 60).

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.Справа № 924/1020/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці

до приватного малого підприємства "Лідер" м.Хмельницький

про стягнення 60 812,07грн. заборгованості

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. закрито провадження у справі №924/1020/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці до приватного малого підприємства "Лідер" м.Хмельницький про стягнення 60812 грн. заборгованості, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач у клопотанні від 02.12.2019р. просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України „Про судовий збір у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5785 від 24.09.2019р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" (31318, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці, ідентифікаційний код 32630220) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №5785 від 24.09.2019р.

Додаток: платіжне доручення №5785 від 24.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.12.2019р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" ( 29010, м.Хмельницький, вул. Чорновола, 23/1а) оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1114/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання заявлене в судовому засіданні 05.12.2019 року представником державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1114/19 за позовом державного підприємства Херсонський морський торговельний порт до приватного підприємства Жовтень-2000 про стягнення 231 147 грн. 12 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державне підприємство Херсонський морський торговельний порт звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства Жовтень-2000 про стягнення, на підставі договору від 03.12.2018 року № 151Р, 231147 грн. 12 коп., з них: 81446 грн. 25 коп. передоплата, 24313 грн. 80 коп. пені, 12701 грн. 24 коп. 7% штрафу, 36289 грн. 25 коп. 20% штрафу, 76396 грн. 58 коп. кошти за користування передоплатою, а також відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні 05.12.2019 року було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 13.12.2019 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про участь 13.12.2019 року в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

Суд розглянув клопотання представника позивача, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, технічна можливість на проведення відеоконференції 13 грудня 2019 року о 11 год. 00 хв. у господарському суду Херсонської області відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивач - державного підприємства Херсонський морський торговельний порт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 925/1424/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Жуляни", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельний завод

"КотлоМаш", м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 10 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Жуляни" до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельний завод "КотлоМаш" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. попередньої оплати.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в позові вказав, що відповідач знаходиться в м. Монастирище Черкаської області.

Проте, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Громової, будинок 69, місто Маріуполь, Донецька область, 87548.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин позовні матеріали підлягають направленню до господарського суду Донецької області за територіальною підсудністю.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, та керуючись ч. 2 ст. 29, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Жуляни" до товариства з обмеженою відповідальністю "Котельний завод "КотлоМаш" про стягнення 10 000 грн. 00 коп. з доданими до неї документами надіслати за встановленою підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/183/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви приватного підприємства Мліїв про розстрочку виконання рішення у справі №925/183/19 за позовом малого приватного підприємства фірма Ерідон до приватного підприємства Мліїв про стягнення 2 155 126 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 року від приватного підприємства Мліїв в особі його представника надійшла заява про розстрочку виконання рішення у справі, якою заявник повідомив суд про складне фінансове становище та сезонний характер виробництва, у зв`язку з цим просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців зі щомісячною сплатою присудженого боргу та судового збору рівними частинами, відповідно до графіку наданого до заяви.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.12.2019 року було відкладено розгляд заяви про розстрочку виконання рішення на 18.12 2019 року.

05.12.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшло клопотання засобами електронного зв`язку представника малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні його представника у режимі відеоконференції, через значне віддалення місця знаходження від суду та неможливістю забезпечити їх явку (вх. № 37059/19).

Суд дослідивши подану заяву представника малого приватного підприємства фірма Ерідон, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, технічна можливість на проведення відеоконференції 18.12.2019 року об 11 год. 00 хв. у вказаних судах відсутня (відсутні вільні зали судового засідання).

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву представника малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника малого приватного підприємства фірма Ерідонпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 грудня 2019 року № 926/2009/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 листопада 2019 року у справі № 926/2009/19, яке набрало законної сили 05 грудня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 05 грудня 2022 року включно відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/872/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТС ЛЕНД", вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14029,

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №127 від 29.01.2013

про визнання боржника банкрутом

Учасники провадження у справі: не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/872/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТС ЛЕНД". Розгляд справи відбувається відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 28.10.19 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов`язки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Стук І.М.

05.12.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Стук І.М. надійшло клопотання (вих.№05/12-19/153-02 від 05.12.19) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. До зазначеного клопотання ліквідатором надано в якості додатку звіт ліквідатора з доданими доказами, ліквідаційний баланс та реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до приписів абз. 2 ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти поданий звіт та ліквідаційний баланс разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, призначивши до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 58, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс разом з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 16 грудня 2019 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/852/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ КРЕМЕНЧУК»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ КРЕМЕНЧУК» (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.10.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ КРЕМЕНЧУК» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2019р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., зобов`язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

06 грудня 2019 року ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 20 грудня 2019 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Стук І.М. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Стук І.М. (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко