номер провадження справи 33/165/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 Справа № 908/3095/19

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 31)

до відповідача: Комунального підприємства Паркування (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 2А)

про стягнення суми

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дерев`янко І.О., ордер серії ЗП № 124684 від 01.11.2019 р.;

від відповідача: Крупенко Р.В., керівник, Витяг з ЄДРЮО; Федоров М.Д., ордер серії АР № 1000241 від 09.12.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 р. у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. б/н від 01.11.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб до Комунального підприємства Паркування про стягнення заборгованості за договором № 5 про співпрацю від 03.01.2013 р. у сумі 82338,84 грн. основного боргу, 7140,53 грн. 3% річних, 50453,73 грн. індексу інфляції.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3095/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 р. суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3095/19 за правилами спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/165/19, судове засідання призначено на 10.12.2019 р.

У судовому засіданні 10.12.2019 р. були присутні представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання, викладені у відзиві, що надійшов до суду 27.11.2019 р., просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Також просив витребувати у позивача оригінал акту надання послуг № 19 від 23.11.2016 р.

Клопотання мотивовані тим, що єдиним доказом на підтвердження надання послуг за договором № 5 від 03.01.2013 р. позивач зазначив акт надання послуг від 23.11.2016 р. на загальну суму 82338,84 грн. з ПДВ. Вказаний акт наданий у вигляді копії, з якої не вбачається за можливе встановити особу, яка його підписала зі сторони відповідача, відбиток печатки не чіткий та не розбірливий. Візуально підпис нагадує підпис колишнього директора КП «Паркування» Харченка М.Ю., однак станом на 23.11.2016 р. він вже був звільнений з займаної посади і з 04.11.2016 р. жодних повноважень діяти від імені підприємства не мав. Враховуючи те, що у даному спорі існує необхідність ідентифікації особи, яка підписала від імені відповідача акт № 19 від 23.11.2016 р., і, можливо, подальше призначення судової почеркознавчої експертизи підпису такої особи, також є питання фактичного надання послуг позивачем і отримання відповідних доказів цього, вказане неможливо здійснити при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача проти заявлених клопотань не заперечив, заявив, що у нього, як у представника, наразі відсутній оригінал акту № 19 від 23.11.2016 р. Також повідомив, що на теперішній час відзив на позовну заяву позивач не отримав.

Представник відповідача вручив у дійсному судовому засіданні позивачу відзив без зазначених у ньому додатків.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5, 6 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивачем до справи подано копію акту надання послуг № 19 від 23.11.2016 р., у позовній заяві зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, витребувати у позивача оригінал акту надання послуг № 19 від 23.11.2016 р., копія якого долучена до позовної заяви. Позивачу оригінал акту подати у судове засідання.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вислухавши усні пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи складність цього спору та витребування доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду дійсної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання. Заявлене КП Паркуваня клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження судом задовольняється.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 120, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3095/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.01.2020 р. о/об 10 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, телефон гарячої лінії суду .

3. Витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб оригінал акту надання послуг № 19 від 23.11.2016 р. Позивачу оригінал акту подати у призначене підготовче засідання.

4. Позивачу: подати до суду відповідь на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко