ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 920/1088/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 29.10.2019

у справі №920/1088/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙДРЕСУРСИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН»

про стягнення 440 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 у справі №920/1088/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙДРЕСУРСИ» про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» в межах суми позову 440 000 грн. 00 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 в АТ «СБЕРБАНК», МФО 320627 до набрання законної сили рішення суду у справі № 920/1088/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Одночасно відповідачем заявлено про поновлення строку на подання апеляційної скарги, обґрунтовуючи тим, що копія ухвали була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» лише 14.11.2019.

Апелянт також просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» у справі №920/1088/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів оскарження вбачається, що скаржником ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 у справі №920/1088/19 отримано 14.11.2019, що підтверджується копією заяви про видачу копії ухвали, що міститься в матеріалах оскарження. Апеляційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» направлено поштою 20.11.2019, що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст. 256 ГПК України.

У зв`язку з чим, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначенні справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Крім того, відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, призначення справи до розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 у справі №920/1088/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 29.10.2019 у справі №920/1088/19.

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання по справі № 920/1088/19 призначити на 14.01.2020 на 15 год. 00 хв.

Провести судове засідання по справі № 920/1088/19 в режимі відеоконференції.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 4 (перший поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙДРЕСУРСИ» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 172-Б, оф. 208).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братимуть участь Товариство з обмеженою відповідальністю «МОДЕРН» (40007, м. Суми, вул. Воєводіна, 4).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр.-т, Шевченка, 18/1).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр.-т, Шевченка, 18/1).

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка