ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/6434/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус", м. Дніпро

про стягнення 1 263 602, 97 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Кириленко О.В., дов.б/н від 05.06.2019, адвокат

від позивача: Кириленко Р.В., виписка з ЄДР від 04.10.2019, представник

від відповідача: Романенко П.В., дов.б/н від 08.02.2019, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екокомфорт» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домус Фрігус» про стягнення 1 263 602, 97 грн ( в т.ч. : 754 664,96 грн ( що еквівалентно 25 634 євро станом на 30.05.17) - вартості неякісного товару теплообмінників WTK DPE -1 400 ( серійні номери АА 00033773 та АА00033774), поставленого відповідачем за договором поставки №391 від 23.01.15; 37 733,25 грн штрафу за поставку вищезазначеного неякісного товару ; 57 354,54 грн пені за прострочення термінів заміни поставленого неякісного товару та 413 850,22 грн матеріальних збитків , понесених позивачем внаслідок порушення відповідачем вимог щодо якості поставлених теплообмінників ( що складаються з наступного : 200 030,52 грн вартість робіт з діагностики та ремонту компресорів ; 10 500,00 грн транспортні витрати на доставку компресорів для ремонту в м. Дніпро та їх повернення до м. Києва; 90 438,10 грн вартість втраченого хладагену ( хладаген фреон R134A; 51 681,60 грн вартість зіпсованого мастила для компресорів Bitzer; 61 200,00 грн вартість робіт з монтажу поставлених теплообмінників ( випарників ) .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2019 справу № 904/6434/17 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 прийнято справу до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні 05.12.2019 представники сторін не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вбачає підстави для продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження до 10.01.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова