номер провадження справи 4/176/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 908/2873/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470, (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, офіс 92)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, (69098, м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

про зобов`язання передати технічну документацію

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - Стадніченко С.В., ордер АР № 1006492 від 02.12.2019;

від відповідача - Васковський О.А., ордер ЗП № 036772 від 12.06.2019.

11.10.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2019 (вх. № 3081/08-07/19 від 11.10.2019) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сікорського 470, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м. Запоріжжя про зобов`язання відповідача передати ОСББ Сікорського 470 технічну документацію на будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, буд. 470.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 справу № 908/2873/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2019 у справі № 908/2873/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.11.2019 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2873/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/176/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2019. Запропоновано відповідачу подати відзив у строк до 26.11.2019.

19.11.2019 від відповідача надійшов відзив з додатками та доказами направлення позивачу.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний відзив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що відзив не отримав та потребує часу для надання відповіді на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчо провадження.

В судовому засідання представник відповідача з метою не затягування судового процесу, надав копію відзиву представнику позивача, про що здійснено відмітку на екземплярі відзиву, який знаходиться у матеріалах справи № 908/2873/19.

02.12.2019 представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Відповідно до ч.2., ч.4 ст.80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Станом на 02.12.2019 клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання доказів у встановлений законом процесуальний строк, заявлено не було, тому суд відмовляє в задоволені клопотання про долучення доказів, оскільки воно подано з порушенням строків та правил подання доказів.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 02.12.2019. Враховуючи клопотання позивача та з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 16.12.2019 об 12 год. 30 хв.

2. Позивачу: у строк до 10.12.2019 подати відповідь на відзив, направити на адресу відповідача, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.