ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 справа № 908/3314/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу

Стягувач: концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2а, ідентифікаційний код 32121458)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Фенікс, ЛТД» (69005, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 9, ідентифікаційний код 13618049)

про стягнення 52592,64 грн., з яких 44628,45 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006, 6698,17 грн. пені, 593,75 грн. 3% річних та 672,27 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Фенікс, ЛТД» 52592,64 грн., з яких 44628,45 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006, 6698,17 грн. пені, 593,75 грн. 3% річних та 672,27 грн. інфляційних втрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду письмовий договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006 , акти приймання-передачі теплової енергії з листопада 2018 року по квітень 2019 року, рахунки на їх оплату, а також розрахунки основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 152 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" про видачу судового наказу, судом 02.12.2019 видано судовий наказ про стягнення з боржника - з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Фенікс, ЛТД» 44628,45 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006, 6618,62 грн. пені, 574,19 грн. 3% річних, 672,27 грн. інфляційних втрат та 192,10 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видаючи наказ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді 100182 від 01.11.2006, суд виходив з того, що саме на ці суми у заявника виникло право вимоги за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 100182 від 01.11.2006 у заявлений період.

Перевіривши надані концерном «Міські теплові мережі» розрахунки пені та річних за загальний період з 20.12.2018 по 01.08.2019 та інфляційних втрат за період з січня 2019 року по серпень 2019 року за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи "Законодавство", виходячи з прострочених сум заборгованості за кожний місяць, розрахунки визнано неправильними. При розрахунку заявником не враховано, що початок прострочення відповідачем грошового зобов`язання за рахунками за грудень 2018 року, за березень 2019 року припадає на вихідний день, а також допущено арифметичні помилки щодо кількості днів прострочення.

Судом встановлено, що суми пені, 3% річних та інфляційних втрат за заявлений стягувачем період за простроченими боржником оплатами складають 6618,62 грн. пені, 574,19 грн. 3% річних та 844,17 грн. інфляційних втрат, тому заява в частині видачі наказу про стягнення з ТОВ Торговий дім «Фенікс, ЛТД» пені та 3% річних задоволена судом частково в наведених сумах. Вимога про стягнення інфляційних втрат задоволена судом у заявленій сумі (672,27 грн.), з огляду на відсутність повноважень суду виходити за межі заявлених вимог.

Враховуючи наведені приписи законодавства та умови договору, з заявлених до стягнення вимог про стягнення 6698,17 грн. пені, 593,75 грн. 3% річних та 672,27 грн. інфляційних втрат судовий наказ підлягає видачі тільки в частині вимог про стягнення 6618,62 грн. пені, 574,19 грн. 3% річних та 672,27 грн. інфляційних втрат, решта вимог про стягнення 79,55 грн. пені та 19,56 грн. 3% річних не має ознак безспірності, наявність якої є обов`язковою умовою для видачі судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, ст. 150, п. 8 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Фенікс, ЛТД» 79,55 грн. пені та 19,56 грн. 3% річних.

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 02.12.2019

Суддя В.В. Левкут