УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15969/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ютал-Транс»

про стягнення 232 446, 56 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ютал-Транс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 232 446, 56 грн., яка складається з 147 508, 08 безпідставно одержаної та збереженої суми, 67 925, 58 грн. інфляційних втрат та 17 014, 90 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ним були надміру сплачені кошти у розмірі 147 06, 08 грн., які безпідставно утримані відповідачем, у зв`язку з чим виникли підстави для стягнення означених коштів на підставі ст. 1212 Цивільного Кодексу України, а також інфляційних втрат та 3 % річних за їх несвоєчасне повернення. Враховуючи це позивач вирішив звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2019 відкрито провадження у справі № 910/15969/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.12.2019 року.

25.11.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відзначає таке.

Положеннями частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до частин 1, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Водночас, відповідно до пункту 17.6. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах встановленого строку засобами поштового зв`язку, однак у господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання призначеного на 17.12.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання, у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, слід зазначити, що в разі неможливості направити уповноваженого представника у підготовче засідання 17.12.2019 року, представник позивача не позбавлений права направити до суду додаткові письмові пояснення, витребувані судом документи з викладеною правовою позицією позивача, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака