ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 907/628/17

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат" №01-25/11 від 25.11.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/4928/19 від 02.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 (суддя Ушак І.Г.) винесену за результатами розгляду заяви про внесення виправлень до наказу

у справі №907/628/17

за позовом: Національного банку України (надалі НБУ), м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат" (надалі ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат"), м. Берегово, Закарпатська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (надалі ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" ), м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/628/17 внесено виправлення до наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2019 у справі №907/628/17 щодо адреси відповідача та переліку нерухомого майна, на яке в рахунок погашення заборгованості звертається стягнення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" подало апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.7. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір скаржник зобов`язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 1921,00 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/628/17 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПрАТ "Берегівський м`ясокомбінат" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/628/17 залишити без руху.

2. Скаржнику: усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2019 у справі №907/628/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.12.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.