ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2019 р.Справа № 922/2867/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

1. позивача - Савченко В.А.(ордер АХ №1002439 від 11.09.2019 р.)

2. позивача - Савченко В.А. (ордер ХВ №000030 від 04.06.2019 р.)

відповідача - Камінської А.А. (ордер ПТ №078723 від 09.10.2019 р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 та Фізична особа ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Харківського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області, в якій просили: 1) Визнати незаконною бездіяльність директора Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області Будко Оксани Володимирівни щодо ненадання належним чином засвідчених копій документів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно вимоги від 28.12.2018 та вимоги 20.05.2019;

2) Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" Харківської області надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином завірені копії наступних документів: 1. протоколи загальних зборів учасників НВК "Ліцей Професіонал" за 2017-2019рр.

2. Положення та посадову інструкцію директора та головного бухгалтера,

3. накази про прийом та звільнення працівників НВК "Ліцей Професіонал" в 2017- 2018рр.

4. штатні розклади, прийняті протягом 2017-2018рр.

5. протоколи та висновки засідань ревізійної комісії в 2017-2018рр.

6. річна фінансова звітність за 2017-2018рр.

7. документи, що підтверджують права товариства на майно,

8. перелік основних фондів на 01.01.2018р. та 01.10.2018р.

9. відомості нарахування амортизації в 2017-2018р.

10. оборотно-сальдова відомість станом на 30.11.2018р.

11. книги реєстрації протоколів загальних зборів засновників товариства,

12. статут товариства та зміни до статуту,

13. документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства та зміни,

14. кошториси та штатний розклад на 2018-2019рр., затверджені належним чином,

15. Накази і розпорядження виконавчого органу товариства за 2018-2019рр.

16. Аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг,

17. Річну фінансову звітність за 2018 р.

18. Рух коштів на банківських рахунках за 2018 р.

19. Документи звітності, що подаються відповідним державним органам,

20. Документи, пов`язані з атестацією ліцею,

21. Перелік господарських договорів, укладених з 01.01.2018р. по теперішній час,

22. Документи бухгалтерського обліку за 2018 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2019 (суддя Присяжнюк О.О.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2019 задоволено заяву судді Присяжнюка О.О. про самовідвід від розгляду справи №922/2867/19.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 30.10.2019 №582/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2867/19. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Калантай М.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2019 задоволено заяву судді Калантай М.В. про самовідвід від розгляду справи №922/2867/19.

31.10.2019р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області за №583/2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №922/2867/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Жигалкіну І.П., на підставі чого ухвалою суду призначив справу № 922/2867/19 до розгляду у підготовчому засіданні на "19" листопада 2019 р. о 10:00.

28 жовтня 2019 року, від представника Позивачів, до суду надійшла заява (вх. № 25855) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Представник Відповідача у підготовче засідання заяв та клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 25855 від 28.10.2019р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , судом встановлено, що ОСОБА_3 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", а однією із заявлених Позивачами вимог є визнати незаконною бездіяльність директора даного товариства, таким чином є підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особо, з наступних підстав.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Також, суд вважає за доцільне повідомити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. ( ч. 5 ст. 50 ГПК України).

У зв`язку з наведеним, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку, що підготовче засідання належить відкласти.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ззаяву (вх. № 25855 від 28.10.2019р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).

Підготовче засідання відкласти на "05" грудня 2019 р. о 10:20

Позивачам направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатком, докази направлення надати до суду.

Відповідачу направити на адресу третьої особи відзив з доказами, докази направлення надати до суду.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.П. Жигалкін