номер провадження справи 18/75/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 справа № 908/1270/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В. (до зміни прізвища Носівець В.В.), при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву від 19.11.2019 № б/н публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі № 908/1270/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО (04071, м. Київ, вул. Спаська, буд. 5, оф. 60)

до відповідача публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ (70406, Запорізька область, Запорізький район, селище Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3)

про стягнення 1016861,55 грн.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.02.2019 надійшла заява публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі № 908/1270/18 на один рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 заяву про відстрочення виконання судового рішення передано раніше визначеному у справі головуючому судді Носівець В.В. (після зміни прізвища Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 26.11.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено на 04.12.2019.

Сторони процесуальним правом на участь представників в судовому засіданні не скористалися, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином шляхом направлення на адреси сторін ухвали суду.

Від заявника (відповідача) на електронну адресу суду надійшла заява (без номеру від 04.12.2019, яка не містить електронного цифрового підпису) про відкладення розгляду справи, в якій відповідач, посилаючись на отримання ухвали суду про призначення заяви до розгляду тільки 04.12.2019 та неможливість забезпечення участі представника у судовому засіданні 04.12.2019 з огляду на віддаленість розташування підприємства, просить відкласти розгляд заяви у справі № 908/1270/18 на пізніший строк.

Судом враховано, що відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (затв. наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13 № 28), документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних.

Крім того, заяву відповідача суд відхиляє зважаючи на обмежений статтею 331 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про відстрочку виконання рішення.

Заява розглядається за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі № 908/1270/18, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.10.2018 у справі №908/1270/18 позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ на користь товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКРО 1016861,55 грн. основного боргу та 15252,92 грн. судового збору.

На виконання судового рішення 26.11.2018 видано відповідний наказ.

У своїй заяві відповідач просить суд відстрочити на один рік виконання судового рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1270/18 від 18.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання судового рішення відповідач вказує на те, що на підтвердження винятковості обставин ним надається виписка з рахунків про їх арешт. Посилаючись на фактичну відсутність господарської діяльності та значну суму боргу, вважає, що без відстрочки виконання судового рішення відновити нормальну діяльність підприємства неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Господарський суд зауважує, що необхідними умовами відстрочення виконання рішення суду є як наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду, так і дотримання вимог ч. 5 ст. 331 ГПК України, за якими розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Рішення господарського суду, про відстрочення виконання якого просить позивач, прийнято 18.10.2018, отже, встановлений ч. 5 ст. 331 ГПК України граничний термін можливого відстрочення судового рішення сплинув.

За таких обставин, оскільки відстрочення судового рішення неможливо після закінчення річного терміну, встановленого ч. 5 ст. 331 ГПК України, суд дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі № 908/1270/18 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства ВІДРАДНЕНСЬКЕ про відстрочення виконання судового рішення від 18.10.2018 у справі № 908/1270/18 відмовити.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 04.12.2019

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Левкут