ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/1069/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: заявника (відповідача) адвоката Бєлєнкової В.В., позивача адвоката Леонічєвої Д.В, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 925/1069/19 за заявою Публічного акціонерного товариства Азот про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року у справі № 925/1069/19 задоволено заяву публічного акціонерного товариства Азот про забезпечення позову до подання позовної заяви, заборонено публічному акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Черкасигаз вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання на публічне акціонерне товариство Азот.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року залишено без змін.

28.10.2019 року Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулось в Господарський суд Черкаської області з заявою (вх. № 32596, а.с. 180-181) про скасування, на підставі п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України, заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року. Заява мотивована неподанням заявником - публічним акціонерним товариством Азот в строк і в порядку, визначеному ч. 3 ст. 138 ГПК України, відповідної позовної заяви, предметом якої є оскарження дій публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз щодо направлення повідомлення про припинення газопостачання № 548 від 29.08.2019 року. Подана Публічним акціонерним товариством Азот позовна заява від 13.09.2019 року № 501-06/563, за якою Господарським судом Черкаської області відкрито провадження у справі № 925/1109/19, за предметом позову не є такою, на забезпечення якої вживались відповідні заходи.

01.11.2019 року справа № 925/1069/19 повернулась із Північного апеляційного господарського суду до Господарського суду Черкаської області, ухвалою суду від 04.11.2019 року розгляд заяви Публічного акціонерного По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову призначено на 22.11.2019 року.

Представник заявника - Публічного акціонерного По газопостачанню та газифікації Черкасигаз 14.11.2019 року подала клопотання (вх. № 34598/19, а.с. 206-212) про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів обґрунтування поданої заяви, а саме копії відповіді на відзив публічного акціонерного товариства Азот у справі № 925/1109/19, додаток № 4 до постанови НКРЕКП від 16.06.2016 року.

Представник публічного акціонерного товариства Азот подала 18.11.2019 року відзив на заяву про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 34899/19, а.с. 213-216), в якому просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з її безпідставностю та необґрунтованостю. У відзиві зазначено, що Публічним акціонерним товариством Азот подано в Господарський суд Черкаської області позовну заяву до публічного акціонерного По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про припинення дії, яка порушує право та заборону вчиняти дії, за якою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 року відкрито провадження у справі № 925/1109/19. Позовні вимоги у справі № 925/1109/19 представник вважала такими, що відповідають вимогам, які були зазначені у заяві про забезпечення позову і відповідають способам захисту цивільних прав та інтересів, визначених ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України.

В судовому засіданні 18.11.2019 року оголошено перерву до 22.11.2019 року.

В судовому засіданні 22.11.2019 року представник заявника підтримала подану заяву і просила її задовольнити з підстав, викладених в ній, представник публічного акціонерного товариства Азот заяву публічного акціонерного овариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз не визнала і просила суд відмовити у її задоволенні з підстав, викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року у справі № 925/1069/19, матеріали справи № 925/1069/19, суд відмовляє у задоволенні заяви з таких підстав.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви від 03.09.2019 року (вх. № 26970), Публічне акціонерне товариство Азот зазначило, що підставою направлення публічним акціонерним товариством По газопостачанню та газифікації Черкасигаз повідомлення від 29.08.2019 року № 548 про припинення газопостачання визначено виконання доручення товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс від 28.08.2019 року у зв`язку із заборгованістю публічного акціонерного товариства Азот за спожитий природний газ.

У заяві також вказано, що повідомлення Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про припинення газопостачання від 29.08.2019 року № 548 і дії, які можуть відбуватись у зв`язку з ним, заявник вважає неправомірними та незаконними, а тому має намір звернутись до суду з позовною заявою та оскаржити їх у передбаченому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.09.2019 року у справі № 925/1069/19 задоволено заяву публічного акціонерного товариства Азот про забезпечення позову до подання позовної заяви, заборонено публічному акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Черкасигаз вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання на публічне акціонерне товариство Азот.

13.09.2019 року Публічним акціонерним товариством Азот подано в Господарський суд Черкаської області позовну заяву до публічного акціонерного По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про припинення дії, яка порушує право та заборону вчиняти дії, яку ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 року прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1109/19, в межах строку, що встановлений ч. 3 ст. 138 ГПК України.

Предметом позову Публічного акціонерного товариства Азот у справі № 925/1109/19 є вимоги: припинити дії Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, направлені на припинення та/або обмеження газопостачання публічному акціонерному товариству Азот за дорученням товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс; заборонити публічному акціонерному товариству По газопостачанню та газифікації Черкасигаз вчиняти дії, направлені на припинення та/або обмеження газопостачання публічному акціонерному товариству Азот за дорученням товариства з обмеженою відповідальністю Променерго-Ресурс.

Відповідно до ч. 3 ст. 138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За приписами п. 1 ч. 13 ст. 145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №1 16 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову» господарським судам роз`яснено: враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства і судової практики суд надає перевагу запереченням представника Публічного акціонерного товариства Азот, викладеним у його відзиві, а заяву публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про скасування заходів забезпечення позову вважає необґрунтованою і з цих підстав у її задоволенні відмовляє.

Керуючись ст.ст. 138, 145, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз вх. 32596/19 від 28.10.2019 року про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.11.2019 року.

Суддя В.М. Грачов