ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р., м. Черкаси Справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду №21253/19 від 11.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від боржника, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.07.2019 №97

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про установлення розміру щомісячної грошової винагороди ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.06.2012 №1) подано клопотання від 04.07.2019 №97 з вимогою про затвердження грошової винагороди ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

2. 25.06.2019 за №14/5026/355/2012/6887/2019 справа з усіма наявними в ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.07.2019 питання про прийняття вказаного клопотання та призначення судового засідання для його розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №14/5026/355/2012 із суду вищої інстанції.

У зв`язку з поверненням справи №14/5026/355/2012, ухвалою суду від 08.11.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 27.11.2019.

2.У судовому засіданні 27.11.2019 суд заслухав ліквідатора банкрута щодо змісту та підстав заявлених ним вимог, з`ясував обставини, на які останній посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими вони обґрунтовуються та видалився у нарадчу кімнату для підготовки судового рішення (ухвали). У зв`язку з тим, що ухвалу суду за результатами розгляду клопотання проголошено не було, ухвалою суду від 28.11.2019 було призначене судове засідання на 05.12.2019 для розгляду заявленої вимоги та ухвалення судового рішення.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (боржник; ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області) були належним чином (рекомендованим листом) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

4.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

6.1. Ухвалою суду від 03.03.2012 порушено провадження у справі про банкрутство боржника. Постановою суду від 05.04.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

Комітетом кредиторів (протокол від 11.06.2012 №1, а.с.153 т.9) прийнято рішення "затвердити ліквідатору - Гуріну Р.А., щомісячну винагороду у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат (…)".

11.07.2019 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Гуріним Р.А., подано клопотання від 04.07.2019 №97 про затвердження щомісячної винагороди ліквідатора фізичної особи-підприємця Шульги О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

7. Відповідно до положень ст.30 Кодексу, який набрав чинності з 21.10.2019:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

8. Згідно зі ст.3-1 Закону №2343-XII, норми якого застосовувались у справі до 20.10.2019:

абз ч.4 - арбітражний керуючий має право (…) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

ч.14 - оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство;

ч.16 - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

9.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Вимога ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., про встановлення оплати послуг за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в розмірі двох мінімальних заробітних плат, заявлена на підставі прийнятого комітетом кредиторів рішення (протокол від 11.06.2012 №1) та Закону №2343-XII.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлений комітетом кредиторів відповідно до ч.14 ст.3-1 Закону №4212-VI підлягав затвердженню господарським судом.

Оскільки лише ухвала суду може бути підставою для нарахування оплати послуг за період до 21.10.2019, , суд вважає за можливе задовольнити заявлене арбітражним керуючим Гуріним Р.А. клопотання та встановити йому оплату послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута до 20.10.2019 (включно) у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до ст.30 якого встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого, тому з дня введення в дію Кодексу (21.10.2019), основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута прямо визначена законом і не може установлюватись ухвалою суду.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3-1 Закону №2343-XII, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 04.07.2019 №97 задовольнити частково.

Установити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора банкрута за період до 20.10.2019 (включно) у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України.

2. У задоволенні клопотання в решті вимог відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 09.12.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5