УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/3848/19

За позовом ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЛИСОГОРСЬКЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА-40"

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - Вербицький Я.В., представник

від відповідача1 - Рейдель Р.В., представник

від відповідача2 - не з?явився

Суть спору:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісогорське" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗДВИЖЕНСЬКА -40" про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення майна до попереднього стану.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що допоміжні приміщення будинку №40 по вул. Воздвиженській в м. Києві вибули з володіння співвласників будинку №40 не з їхньої волі в зв`язку із чим мають бути витребувані з незаконного володіння відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3848/19 та призначити підготовче засідання на 17.05.2019.

Ухвалою суду від 17.05.2019 відкладено підготовче засідання на 07.06.2019.

07.06.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання про відкладення засідання.

07.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкладено підготовче засідання на 05.07.2019.

05.07.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкладено підготовче засідання на 06.09.2019.

05.09.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

06.09.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 23.09.2019 розгляд справи призначено на 25.10.2019.

22.10.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів, заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою суду від 25.10.2019 відкладено підготовче засідання на 25.11.2019.

20.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення третьої особи.

В підготовче засіданні 25.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення та підтримав заявлені клопотання.

В підготовче засіданні 25.11.2019 представник відповідача1 з?явився, надав свої усні пояснення.

В підготовче засіданні 25.11.2019 представник відповідача2 не з?явився

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для залучення ТОВ «Слов`янський-2», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За приписами ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 2, 3 ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, виходячи з предмету та підстав позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ч.4 ст.74 та ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 50, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов`янський-2».

2. Витребувати у Головного територіального управління юстиції у м. Києві, , що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д, документи реєстраційної справи, реєстраційна дія індексний номер: індексний номер: 484624 від 08.08.2013, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рябоконь Оленою Вікторівною, зареєстроване за ТОВ «Слов`янський-2», код ЄДРПОУ: 3359156 право власності на нежитлові приміщення з №1 по №7 (групи приміщень №9) в (літ. А) загальною площею 227, 1 кв. м. по вул. Воздвиженська, 40 , в тому числі:

- належним чином завірену копію свідоцтва про право власності, серія та номер:САЕ 95787 індексний номер 7719763, виданий 08.08.2013, видавник:Реєстраційна служба юстиції у м. Києві;

- належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 484624 від 08.08.2013, Рябоконь Оленою Вікторівною, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ;

- належним чином завірені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, в тому числі: договір куплі - продажу, свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, приватизаційні документи;

- підстави для отримання у власність допоміжних приміщень: №1 Коридор площа20, 3 мІ, №7 основна площа 17, 5 мІ, № VX підсобне площа 10, 5мІ.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.01.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Зобов`язати позивача надіслати залучені треті особі копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання подати суду.

5. Запропонувати ТОВ «Слов`янський-2», надати письмові пояснення щодо заявленого предмету спору протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи для виконання.

7. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ВАЖЛИВО!!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.