УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/12682/18

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» (ідентифікаційний код: 36303106)

до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа» (ідентифікаційний код: 31402754 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» (ідентифікаційний код: 35761541)

про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» надійшла позовна заява до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн у межах справи № 910/12682/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" (ідентифікаційний код 35508971) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (ідентифікаційний код 35761541) про банкрутство.

26.11.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» надійшла заява про забезпечення позову про повернення коштів.

Відповідно до витягів з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019 вказана позовна заява та заява про забезпечення позову були передані судді Омельченку Л.В. для розгляду в межах справи № 910/12682/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор».

Подана позовна заява про стягнення заборгованості у розмірі 1 909 349,73 грн мотивована наступним.

18.10.2019 на офіційних сайтах Вищого Господарського суду України та Міністерства юстиції України розміщено оголошення за номером 63697 про проведення першого аукціону з продажу майна підприємства - банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор", призначеного на 19.11.2019 об 11:00 годині за адресою: 01034, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Пушкінська, буд. 9Г. Організатором аукціону виступила Товарна Біржа «Межрегіональна Українська Біржа». Крім того, оголошення містило наступні умови проведення торгів:

- розмір гарантійного внеску - 10% початкової вартості ЛОТу № 1, без ПДВ;

- порядок оплати гарантійного внеску: безготівкове перерахування на рахунок організатора аукціону. Отримувач: ТБ "Межрегіональна Українська Біржа" (), п/р № 7940 в ПАТ «КБ «ПриватБанк» м. Київ, МФО 321 842;

- кінцевий строк та час оплати гарантійного внеску: до 15 години 00 хвилин 11 листопада 2019 року;

- рішення про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів, який складається 11 листопада 2019 року;

- до участі в торгах допускаються заявники, які подали заяви та відповідні документи, що відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

- заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

07.11.2019 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсеналбудінвест», маючи намір взяти участь у зазначеному вище аукціоні, звернулося до організатора аукціонів - Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа» із заявою на участь в аукціоні, а також надало до заяви всі необхідні документи, в тому числі докази сплати гарантійного внеску в розмірі 3 172 1 10,41 грн.

Відповідно до протоколу № 1 про визначення учасників аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» від 11.11.2019 гарантійний та реєстраційний внесок був сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» в повному обсязі, подані ним документи відповідають встановленим до них вимогам, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» було визнано учасником аукціону.

22.11.2019 на сайті Вищого Господарського суду України (номер публікації: 64217) за підписом президента Межрегіональної Української Біржі - Зіміна С.Л. розміщено Інформаційне повідомлення про визначення аукціону (відкритих торгів) з продажу майна банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» таким, що відбувся.

Переможцем за ЛОТом № 1: Цілісний Майновий Комплекс став Учасник № 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСТ ЕНЕРДЖІ ГРУП», зареєстроване на території України (ідентифікаційний код: 43114846, місцезнаходження: 01010 м. Київ. вул. Михайла Омеляновича-Павленко, буд. 4), який запропонував найвищу ціну - 19 032 662,45 грн без ПДВ.

21.11.2019 на рахунок позивача від Товарної Біржі «Межрегіональна Українська Біржа» надійшло лише 1 586 055,21 грн, що становить половину (50%) від сплаченого гарантійного внеску, що є, на думку останнього, порушенням закону та прав позивача.

Позивач вважає дії відповідача незаконними, а утримана відповідачем сума (50% гарантійного внеску 1 586 055,2 грн) підлягає на його думку стягненню з огляду на те, що відносини щодо продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство регулюються виключно спеціальним законодавством - Кодексом України з процедур банкрута.

При цьому, обґрунтовуючи свою позицію, позивач вказує на те, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» стороною у справі про банкрутство є боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор», в особі ліквідатора, а тому позивач вважає, що справа повинна розглядатись за участю боржника.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

18.10.2018 Верховною Радою України було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, а його офіційне опублікування відбулось у газеті «Голос України» № 77 від 20.04.2019.

Відповідно до ч. 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства він набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Отже, Кодекс України з процедур банкрутства набрав чинності 21.10.2019.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення у дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, у тому числі, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Крім того, ч. 2 ст. 7 Кодексу України встановлено, що Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

При цьому, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Отже, виходячи з наведених норм, суд дійшов висновку про те, що у поданому позові позивачем визначено боржника третьою особою, тобто учасником справи, а не стороною (позивачем або відповідачем), а тому вказана позовна заява має розглядатись у загальному порядку, а не у межах справи про банкрутство справи № 910/12682/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор».

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн передано до розгляду в межах справи № 910/12682/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт 2007" (ідентифікаційний код 35508971) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Тор" (ідентифікаційний код 35761541) про банкрутство, тобто з порушенням порядку визначенням судді для розгляду справи.

Як вбачається з положень п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до Наказу № 20 від 12.04.2019 «Про спеціалізацію суддів», суддя Господарського суду міста Києва Омельченко Л.В. входить до складу колегії з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, тоді, як вбачається з поданої позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн, вона підлягає розгляду колегією з розгляду справ у спорах між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна).

Враховуючи, що категорія спору, зазначена у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн не віднесена до спеціалізації судді, на якого було здійснено автоматизований розподіл, самовідвід судді Омельченко Л.В. є обґрунтованим, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн за вих. № 26 від 26.11.2019 із доданими до неї документами та заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» про забезпечення позову за вих. № 27 від 26.11.2019, яка була подана разом із позовом, підлягають передачі до автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва для автоматичного розподілу їх між суддями.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Омельченко Л.В. - задовольнити.

2. Відвести суддю Омельченка Л.В. від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн.

3. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» до Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» про стягнення заборгованості у сумі 1 909 349,73 грн та додані до неї документи, а також заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсеналінвестбуд» про забезпечення позову за вих. № 27 від 26.11.2019 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

4. Ухвала набрала законної сили 02.12.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко