УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 44/452-б

За заявою Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ"

до Приватного підприємства "Валмар" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Гаврилюк Є.В.

від ГУ ДФС у м. Києві Шаповал Є.Ю. - представник

від ГУ ПФУ у м. Києві Посвистак С.М. - представник

від ПАТ «Банк Камбіо» Звєрєва О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника - Приватного підприємства "Валмар" () банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 392 190, 35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2010 порушено провадження у справі про банкрутство № 44/452-б та призначено розгляд справи на 27.07.2010.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.07.2010 визнано розмір вимог кредитора - Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ" в сумі 392 190 грн. 35 коп.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дяченко Олексія Миколайовича (ліцензія серії АВ № 158533 від 15.01.2007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 12.10.2010.

Ухвалою попереднього засідання суду від 12.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 22 901 325 (двадцять два мільйони дев`ятсот одна тисяча триста двадцять п`ять) грн 10 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2011 затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі № 44/452-б за заявою Приватного підприємства "АРІСТ ПРОДУКТ" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Валмар" Гаврилюка Євгена Володимировича .

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 11.01.2012 затверджено зміни умов оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Володимировича та задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В та продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" на шість місяців, до 24.07.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М., продовжено строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.03.2017.

22.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Валмар" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2017 розгляд справи призначено на 24.04.2017.

21.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" про відкладення розгляду справи.

24.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. та Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та відкладено розгляд справи на 22.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 25.06.2017.

16.07.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар".

04.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Євгена Миколайовича про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Валмар", на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2019 розгляд справи призначено на 25.09.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.М. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Валмар", на шість місяців.

25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В.

Також, 25.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 розгляд справи призначено на 11.11.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкладено розгляд справи на 25.11.2019.

У судовому засіданні 25.11.2019 розглядалось клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Представник Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване неналежним, на думку скаржника, виконанням арбітражним керуючим Гаврилюком Є.М. покладених на нього обов`язків ліквідатора Приватного підприємства "Валмар", оскільки у Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві відсутня інформація щодо подання звітів про виконану роботу ліквідатором, вжиття заходів щодо пошуку майна боржника, його реалізації, а також доказів вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, формування ліквідаційної маси та погашення кредиторської заборгованості.

Ліквідатор щодо задоволення поданого клопотання заперечив, з підстав, викладених у відзиві.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2019 рішенням комітету кредиторів боржника (протокол № 18-06/19 від 18.06.2019) було зобов`язано ліквідатора подати до Господарського суду м. Києва клопотання щодо продовження ліквідаційної процедури ПП "Валмар" додатково на шість місяців, у зв`язку з необхідністю вчинення ПАТ "Банк Камбіо" заходів щодо звернення стягнення на нерухоме майно майнового поручителя ПП "Валмар" - ТОВ "Домашній птах", поточний власник майна, переданого в іпотеку - Свято-Николо-Тихвінського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви.

Дане рішення мотивоване тим, що 15.07.2008 між ПАТ «Банк Камібо» та ТОВ «Домашній птах» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Занудіною О.І., зареєстрований в реєстрі за № 811, відповідно до умов якого, в якості забезпечення виконання зобов`язань ПП "Вармар" за кредитним договором, в іпотеку передано нерухоме майно на загальну суму 10 млн. гривень.

З огляду на те, що юридичним наслідком ліквідації ПП "Валмар" як юридичної особи буде припинення основного зобов`язання, яке було забезпечене іпотекою ТОВ "Домашній птах", при цьому, головою комітету кредиторів - ПАТ «Банк Камбіо» вчиняються заходи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки майнового поручителя, однак відповідного рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки майнового поручителя, яке б набрало законної сили банком не отримано, комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута додатково на шість місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Таким чином, необхідність продовження ліквідаційної процедури у справі боржника зумовлена потребою збереження основного зобов`язання боржника.

Доказів звернення до ліквідатора банкрута з відповідним запитом про надання витребуваної інформації до поданого клопотання не додано.

Згідно ч. 4 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор не менш як один раз на місяць подає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Частиною 6 наведеної норми встановлено, що дії (бездіяльність) ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наведені кредитором обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Гаврилюком Є.В. покладених на нього обов`язків ліквідатора банкрута спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про відсторонення арбітражного керуючого Гаврилюка Є.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк