overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/16908/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-ЛТД»

про стягнення 158577,26 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Либідь-ЛТД» про стягнення 158577,26 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору за цим позовом становить 2378,66 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Водночас, позивач до матеріалів справи додав докази сплати 1921,00 грн. (платіжне доручення № 5451 від 27.11.2019)

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без руху.

2. Встановити приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/7999/19
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі №910/7999/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"

про стягнення 690 215,64 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль"

про стягнення 63 401,20 грн та розірвання договору поставки

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7999/19 первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТК ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" 606 463 грн 22 коп. - суму основного боргу, 26 359 грн 65 коп. - штраф, 3 794 грн 93 коп. - 3 % річних та 8 579 грн 29 коп. - витрати по сплаті судового збору.

29.10.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі №910/7999/19, матеріали справи надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №910/7999/19 в Господарському суді міста Києва, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/7999/19 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/7999/19 до повернення матеріалів справи №910/7999/19 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/9070/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву KALCEKS, AS

про розподіл судових витрат

у справі №910/9070/18

за позовом KALCEKS, AS

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"

про визнання правочину недійсним

Представники сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі № 910/9070/18 позов задоволено частково; визнано недійсним п.1 Додаткової угоди №1 до Контракту №01 від 21.12.2015, укладеної 21.12.2015 року між Акціонерним товариством "Калцекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" на користь Акціонерного товариства "Калцекс" 1 762 грн - витрат по сплаті судового збору.

23.10.2018 у судовому засіданні представник позивача подав заяву про розподіл судових витрат у справі №910/9070/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 у справі №910/9070/18 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви KALCEKS, AS про розподіл судових витрат у справі №910/9070/18 до повернення матеріалів справи №910/9070/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 04.06.2019, рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 у справі №910/9070/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 04.06.2019, відмовлено у задоволені позову повністю, підстави для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу під час розгляду справи відсутні, у зв`язку з чим заява KALCEKS, AS про розподіл судових витрат у справі №910/9070/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви KALCEKS, AS про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Суддя Шкурдова Л.М.
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/13954/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Ельбор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"

про стягнення 3 134 772,01 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829), як третю особу, у підготовче засідання на 19.12.19 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/14277/19

За позовом публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»

про стягнення 74 999,85 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» (далі - відповідач) про стягнення 74 999,85 грн. (65 824,56 грн основного боргу, 705,38 грн 3% річних, 8 218,13 грн пені, 251,78 грн інфляційних).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань за договором на постачання природного газу № 15-154 кб від 04.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

28.10.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 28.11.2019.

08.11.2019 через електонну пошту суду від відповідача надійшло клопотання по справі без накладення електронного цифрового підпису.

22.11.2019 через відділ діловодства суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» № 15-2852 від 21.11.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовлено.

У судове засідання, призначене на 28.11.2019, представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 19.12.19 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати сторонам надати докази оплати на суму 2 816,70 грн.

3. Повідомити позивача та відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст складено та підписано 06.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/13539/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"

до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"

про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як відповідача-1 у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 6) як третю особу у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 10.12.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/6046/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Фонд Молодість"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської адміністрації)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

3) Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) "Київкінофільм"

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди нежитлової будівлі, визнання недійсним договору оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "Фонд Молодість" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, буд.16А, ) як позивача у справі №910/6046/19 про судове засідання по суті 19.12.2019 о 14:45 год.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) "Київкінофільм" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 3; код 35531906) як відповідача 3 у справі №910/6046/19 про судове засідання по суті 19.12.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

05.12.2019 р.Справа № 910/9973/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабер Інтернешенел"

про стягнення 3 780 881,19 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа №910/9973/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабер Інтернешенел" про стягнення 3 780 881,19 грн.

Протокольною ухвалою від 27.11.2019 р. викликано учасників у судове засідання на 04.12.2019 р.

Засідання, призначене на 04.12.2019 р. не відбулось, у зв`язку з надходженням повідомлення про мінування приміщення Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.20 р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44, корпус Б, зал судових засідань № 2.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

04.12.2019 р.Справа № 910/9572/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/9572/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Управління (центр) надання адміністративних послуг Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання факту виходу з товариства та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1

АДРЕСА_2)

як позивача у справі

Управління (центр) надання адміністративних послуг

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

(01030, м. Київ, бул. Т. Шевченка, .б. 26/4)

як відповідача-2 у справі

у судове засідання 15.01.20 р. о 14:00 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/12820/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс"

про стягнення 6 235776,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Укртранснафта" (01010, м.Київ, ВУЛИЦЯ МОСКОВСЬКА, будинок 32/2) як позивача у справі №910/12820/19 про судове засідання по суті 19.12.2019 о 15:15 год.

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5) як відповідача у справі №910/12820/19 про судове засідання по суті 19.12.2019 о 15:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранделюкс" (04119, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 34, оф. 28) як третю особу у справі № 910/12820/19 про судове засідання по суті 19.12.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

05.12.2019Справа № 910/8777/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1»

до державного підприємства «Держвуглепостач»

про стягнення 168617840,88 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

10.10.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив повернути державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» з державного бюджету 336175,00 грн. судового збору

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (вул. Магістральна, 4, м. Вугледар, 85670, код 34032208) з державного бюджету 336175 (триста тридцять шість тисяч сто сімдесят п`ять) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1268 від 22.08.2019, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/8777/19.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

04.12.2019 р.Справа № 910/15371/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15371/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль-Декор"

(33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а, оф. 303)

як позивача у справі

у підготовче засідання 15.01.20 р. о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Повідомити учасника справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 09.01.2020 р.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна