ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2019 р. Справа № 914/1249/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Кравець О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СОМАРВ, м.Львів,

про стягнення 23 421,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Деркач О.Р.;

від відповідача: Кушнір Т.В.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СОМАРВ про стягнення 23 421,24грн.

За результатами розгляду справи, 27.11.2019р. Господарським судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія СОМАРВ на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк кошти в сумі 17 731,60грн та 1 536,36грн судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено, що попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат (витрат на правову допомогу) становить 11 375,00грн.

До відзиву також було долучено копію договору про надання правової допомоги, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Кушнір Тетяни Валеріївни, рахунок за надані послуги та копію довіреності.

В судовому засіданні 27.11.2019р. представник відповідача зазначив, що після ухвалення рішення, ним будуть подані докази в підтвердження понесення відповідачем витрат на послуги адвоката.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно резолютивної частини рішення, судом було призначено на 05.12.2019р. судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат та надано відповідачу можливість у встановлений законом строк надати докази фактично понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем 04.12.2019р. подано через канцелярію суду заяву про стягнення із позивача витрат на правову допомогу в сумі, та докази понесення таких витрат (договір про надання правової допомоги, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Кушнір Тетяни Валеріївни, довіреність, акт здачі приймання виконаних робіт по договору).

В судове засідання 05.12.2019р. з`явилися представники сторін. Представником позивача було заявлено усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитись із поданими відповідачем доказами на підтвердження понесених витрат.

В судовому засіданні було оголошено перерву до 06.12.2019р.

В судове засідання 06.12.2019р. з`явилися представники сторін. Представник відповідача просив суд покласти на позивача понесені відповідачем витрати на послуги адвоката пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Представник позивача подав заперечення на заяву відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, просить суд відмовити у її задоволенні.

Як вбачається із договору від 15.07.2019р. №04-2019/ЮО про надання правової допомоги, Адвокатське бюро «Тетяни Кушнір» взяло на себе зобов`язання здійснювати представництво інтересів ТзОВ «Компанії «Сомарв» в судових органах всіх інстанцій.

Однак в даному договорі відсутнє посилання на конкретну судову справу у якій здійснюється таке представництво.

Долучений до відзиву рахунок за надані послуги, також не містить прив`язки до конкретної судової справи.

Щодо поданої відповідачем 04.12.2019р. через канцелярію суду заяви про стягнення із позивача витрат на правову допомогу із доказами и понесення таких витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Оскільки рішення суду за результатами розгляду справи №914/1249/19, було ухвалено судом 27.11.2019р., виходячи із положень ст.116 ГПК України, останнім днем 5-ти денного строку для подачі відповідачем доказів понесення адвокатських витрат є - 02.12.2019р.

В той же час, заява про стягнення із позивача витрат на правову допомогу із доказами понесення таких витрат, була подана відповідачем тільки 04.12.2019р., тобто із пропуском визначеного ст. 129 ГПК України 5-ти денного строку.

Відповідно до положень ч.8 ст. 129 ГПУ України, у разі неподання стороною протягом встановленого строку доказів судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ТзОВ «Компанії «Сомарв» від 04.12.2019р. Вх. №3357/19 про стягнення витрат на правничу допомогу, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Компанії «Сомарв» від 04.12.2019р. Вх. №3357/19 про стягнення витрат на правничу допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.