Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" грудня 2019 р. Справа №918/636/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_6 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 ,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_8 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_10

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_12 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_13 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_14 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_15 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_16 ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_17 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників учасників:

від позивача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 15.04.1997 року, Ф. Яскевич, ордер-594 № 32 від 09.09.2019 року,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_12: ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_2 від 17.02.2001 року,

від третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_14: ОСОБА_14 , паспорт НОМЕР_3 від 17.05.2010 року,

від третіх осіб: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 918/636/19 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Експертизу провести у найкоротші строки.

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконаний підпис (у графі "підпис") в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району ОСОБА_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис (у графі "підпис") в реєстрі присутніх на позачергових загальних зборах членів Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" () 18.05.2018 року в с. Привітівка Зарічненського району власноручно ОСОБА_1 , чи за допомогою печатки факсиміле?

3. Попередити експерта, якому буде доручено виконання вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України або за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України .

4. Експерту, якому буде доручено виконання вказаної експертизи:

- у разі виникнення необхідності відповідно до процесуального законодавства заявити суду клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

- у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявити суду щодо уточнення поставлених експертові питань;

- забезпечити збереження об`єкта експертизи;

- не розголошувати без дозволу суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім суду, про хід проведення експертизи та її результати.

5. Ухвалу та матеріали справи, що надаються для дослідження, надіслати до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату вартості проведення експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку, докази оплати надати суду.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

8. Ухала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Андрійчук