ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" листопада 2019 р. Справа № Б3/080-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль",

м. Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція",

смт. Бородянка ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б3/080-12/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція" про банкрутство, порушена ухвалою суду від 19.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2012 р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" кредитором Боржника з грошовими вимогами в розмірі 919132,73 грн. основного боргу та 5365,00 грн. судового збору; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Перепелицю В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Публікація оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трансфорт-Експедиція" була здійснена в газеті "Голос України" від 31.10.2012 р. № 205 (5455).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. у даній справі визнано вимоги кредиторів ТОВ "Трансфорт-Експедиція", у тому числі: ПАТ"Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" на загальну суму 3509061,42 грн., а саме: 3483448,27 грн. (1 черга, вимоги забезпечені заставою), 1113,00 грн. (1 черга, судовий збір) та 24500,15 грн. (4 черга); Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 2994007,25 грн., а саме: 6965,00 грн. (1 черга), 2987042,25 грн. (4 черга).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. апеляційну скаргу ТОВ "Трансфорт-Експедиція" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. у справі № Б3/080-12 у частині визнання кредиторами ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 р. касаційну скаргу ТОВ "Трансфорт-Експедиція" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. у справі № Б3/080-12 в частині розгляду додаткових грошових вимог ТОВ"Райффайзен Лізинг Аваль" та грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2014 р. (суддя Наріжний Ю.С.) визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до ТОВ"Трансфорт-Експедиція" у сумі 2069509,52 грн.; внесено зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема, включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трансфорт-Експедиція" вимоги ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" у сумі 2994007,25 грн.; визнано грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Трансфорт-Експедиція" у сумі 2831449,02 грн.; внесено зміни до реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема, включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Трансфорт-Експедиція" вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 2831449,02 грн.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Київської області від 07.05.2014 р. № 81-АР справу № Б3/080-12 передано до провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.05.2014 р. справу № Б3/080-12 прийнято до провадження суддею Лопатіним А.В. та призначено її до розгляду на 11.06.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р., у зв`язку з відрядженням судді Лопатіна А.В. 11.06.2014 р. на IV конференцію суддів господарських судів України, розгляд справи призначено на 12.06.2014 р.

12.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю проведення зборів кредиторів для формування комітету кредиторів та проведення зборів комітету кредиторів щодо розгляду питання про подальшу процедуру банкрутства ТОВ "Трансфорт-Експедиція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2014 р. розгляд справи відкладено на 27.08.2014 р. та зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду дані за результатами проведеної останнім інвентаризації майна ТОВ "Трансфорт-Експедиція" та провести збори кредиторів, на яких сформувати комітет кредиторів та визначитись з подальшою процедурою банкрутства, відповідний протокол комітету кредиторів подати до суду.

19.06.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав документи на вимогу ухвали суду від 12.06.2014 р.

Супровідним листом від 14.08.2014 р. у зв`язку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційної скарги ТОВ "Трансфорт Експедиція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2014 р. матеріали даної справи було направлено на адресу Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Трансфорт Експедиція" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2014 р. - без змін.

11.09.2014 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії.

На підставі резолюції в.о. голови господарського суду Київської області судді Горбасенка П.В. від 16.09.2014 р. справу № Б3/080-12 передано у порядку статті 2-1 ГПК України, для подальшого провадження судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2014 р. розгляд справи призначено на 29.10.2014 р.

Постановою господарського суду Київської області від 29.10.2014 р. визнано банкрутом ТОВ "Трансфорт Експедиція" та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, господарську діяльність боржника завершено, встановлено, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, у зв`язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діє з 19.01.2013 р., зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича привести реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт Експедиція" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і з урахуванням її вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів), зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього, зобов`язано ліквідатора банкрута інформувати господарський суд та комітет кредиторів про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на задоволення вимог кредиторів та хід ліквідаційної процедури підприємства-банкрута.

13.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов`язання вчинити дії, а саме, зобов`язати ДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області оголосити розшук транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.05.2015 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії призначено 24.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2015 р. клопотання ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" щодо зобов`язання відділення ДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в Київській області оголосити розшук автотранспортних засобів, які належать ТОВ "Трансфорт Експедиція" залишено без задоволення.

Направлено судовий запит до відділення ДАІ з обслуговування Бородянського району підпорядкованому УДАІ ГУ МВС України в Київській області щодо надання інформації стосовно зменшення кількості зареєстрованих за ТОВ "Трансфорт Експедиція" автотранспортних засобів.

15.09.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Бородянського та Макарівського районів при УДАІ ГУМВС України в Київській області надійшов лист у відповідь на вищезазначений судовий запит.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2015 р. розгляд справи призначено на 23.12.2015 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" на шість місяців.

21.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу останнім, який прийнято судом до уваги.

23.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" на шість місяців, розгляд справи відкладено на 27.04.2016 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" подати до суду до закінчення строку ліквідаційної процедури на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

27.04.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців; клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, 27.04.2016 р. через канцелярію суду головою комітету кредиторів - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подано клопотання про накладення арешту на автотранспортні засоби та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2016 р. вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція", накладено арешт на автотранспортні засоби, зареєстровані за ТОВ "Трансфорт Експедиція", розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" подати до суду до закінчення строку ліквідаційної процедури на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

07.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати Територіальний сервісний центр МВС № 3247 надати суду належним чином завірені копії документів (договори, справки-рахунки, біржові угоди, тощо), на підставі яких ТОВ "Трансфорт Експедиція" втратило право власності (державну реєстрацію) на наступні транспортні засоби: MAN 18.480, 2007 року виготовлення, білий, ДНЗ НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , № двиг. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_4 від 14.11.2007 р.; MAN 26.410, 2003 року виготовлення, білий, ДНЗ НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_7 від 14.11.2007 р.; KOGEL SN 24, 1997 року виготовлення, ДНЗ НОМЕР_8 , шасі № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 20.10.2004 р.

08.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про встановлення розміру оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень розпорядника майна, ліквідатора у справі № Б3/080-12 про банкрутство ТОВ "Трансфорт Експедиція", затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Трансфорт Експедиція" в період з 26.09.2012 р. по 16.06.2014 р. в сумі 48202,70 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення та затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та клопотання про зобов`язання вчинити дії призначено на 08.09.2016 р.

17.08.2016 р. від УПФУ у Бородянському районі Київської області на адресу суду надійшла відповідь на судовий запит.

31.08.2016 р. на адресу суду від Територіального сервісного центру № 3247 Регіонального сервісного центру в Київській області надійшли документи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута від 29.06.2016 р. про зобов`язання вчинити дії припинено, встановлено арбітражному керуючому Перепелиці Василю Володимировичу оплату послуг розпорядника майна ТОВ "Трансфорт Експедиція" з 26.09.2012 р. по 16.06.2014 р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за здійснення ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Трансфорт Експедиція" в період з 26.09.2012 р. по 16.06.2014 р. в сумі 48202,70 грн., розгляд клопотання ліквідатора банкрута в частині встановлення останньому розміру оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" відкладено на 26.10.2016 р., зобов`язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція", на якому кредиторам розглянути та вирішити питання щодо розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" та джерела її сплати.

21.10.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

26.10.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція", до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 26.10.2016 р. № 5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута в частині встановлення останньому розміру оплати послуг за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" задоволено, встановлено розмір основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок майна банкрута, яке буде реалізоване на стадії ліквідації, клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 26.04.2017 р. та зобов`язано ліквідатора подати до закінчення строку ліквідаційної процедури на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

26.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та поточний звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2017 р. заяву ліквідатора банкрута від 25.04.2017 р. задоволено, стягнуто з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича 48202,70 грн. оплати послуг за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Трансфорт Експедиція" в період з 26.09.2012 р. по 16.06.2014 р., клопотання ліквідатора банкрута від 25.04.2017 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці залишено без задоволення, розгляд справи відкладено на 13.09.2017 р., зобов`язано ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

31.08.2017 р. через канцелярію суду АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано заяву про заміну кредитора на правонаступника, а саме: АТ "Райффайзен Банк Аваль" на ПАТ "Вектор Банк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2017 р. розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора на правонаступника призначено на 13.09.2017 р., зобов`язано ПАТ "Вектор Банк" подати до суду докази виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р., а саме: п. 3.1.

12.09.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" на шість місяців.

Крім того, 12.09.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт у справі № Б3/080-12 про банкрутство ТОВ "Трансфорт Експедиція".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 12.09.2017 р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" на шість місяців залишено без задоволення, розгляд справи та розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.10.2017 р., повторно зобов`язано ПАТ "Вектор Банк" подати до суду докази виконання умов договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р., а саме: п. 3.1. та повторно зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами роботи подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

03.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" подано письмові пояснення до заяви про заміну кредитора.

17.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2017 р. клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" про заміну кредитора правонаступником задоволено; замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк"; розгляд справи відкладено на 11.04.2018 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута за результатами роботи подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

11.04.2018 р. на офіційну електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2018 р. розгляд справи відкладено на 11.07.2018 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт-Експедиція" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу; попереджено ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція" - Перепелицю В.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

09.07.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.07.2018 р. з ініціативи суду продовжено встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 11.01.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд справи призначено на 20.03.2019 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; попереджено ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" - Перепелицю В.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

20.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.09.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

18.09.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.09.2019 р. розгляд справи відкладено на 23.10.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

Крім того, 16.10.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Трансфорт Експедиція", з долученими до них доказами, на підтвердження вчинення всіх заходів ліквідаційної процедури та не виявлення активів у банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Трансфорт Експедиція" призначено на 23.10.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 23.10.2019 р. подати до суду: правові обґрунтування звернення з клопотанням, в частині затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція", з урахуванням приписів статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали суду від 26.10.2016 р. у даній справі; правові обґрунтування клопотання, в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а саме: з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на суму 165114,53 грн. та з ПАТ "Вектор Банк" на суму 155401,91 грн., в той час, як, крім зазначених кредиторів, ухвалою суду кредиторами в даній справі було визнано: ПрАТ "Страхова Компанія "Соверен" та Київський обласний центр зайнятості; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "Трансфорт Експедиція".

23.10.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву на виконання вимог суду.

Ухвалою суду від 23.10.2019 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Трансфорт Експедиція" відкладено на 27.11.2019 р., встановлено строк до 20.11.2019 р. для подання учасниками у справі пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно поданих ліквідатором клопотання про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, а також звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Трансфорт Експедиція".

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатором банкрута подано до суду клопотання від 12.10.2019 р. б/н, в якому останній просить суд:

- затвердити розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" за період з 29.10.2014 р. по 10.09.2019 р. у розмірі 305927,67 грн.;

- затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про склад витрат пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Трансфорт Експедиція" в сумі 17826,32 грн.;

- стягнути з ТОВ «Райффайзен лізинг Аваль» на користь ОСОБА_1 . 165114,53 грн. грошової винагороди та витрат;

- стягнути з ПАТ «Вектор Банк» на користь ОСОБА_1 155401,91 грн. грошової винагороди та витрат.

Розглянувши вищенаведене клопотання ліквідатора, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке:

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, судом встановлено, що арбітражним керуючим Перепелицею В.В. заявлено вимоги, які стосуються його грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція", що передував введенню в дію зазначеного Кодексу, а саме: з 29.10.2014 р. по 10.09.2019 р. Отже, під час розгляду вищенаведеного клопотання слід керуватись нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які були чинні на період виникнення спірних правовідносин, тобто період нарахування арбітражним керуючим основної грошової винагороди та понесення ним відповідних витрат за час виконання повноважень ліквідатора банкрута в даній справі.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 26.10.2016 р. встановлено розмір основної винагороди арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція", у зв`язку з чим, враховуючи також те, що затвердження судом розміру грошової винагороди арбітражному керуючому в справі про банкрутство приписами вищевказаного Закону не передбачено, клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому Перепелиці В.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень задоволенню не підлягає.

Відносно клопотання ліквідатора банкрута в частині затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Трансфорт Експедиція", судом встановлено наступне:

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція" 27.09.2019 р. прийнято рішення: затвердити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період з 29.10.2014 р. - 10.09.2019 р. за місяці фактичного здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція", докази чого містяться в матеріалах справи арбітражного керуючого та були надані на ознайомлення (42 місяці з 60 місяців) в сумі 181421,70 грн.; затвердити склад витрат пов`язаних з процедурою банкрутства ТОВ "Трансфорт Експедиція" 27 відряджень з м. Полтава (офіс арбітражного керуючого) до м. Києва та смт. Бородянка в сумі 17826,32 грн. (протокол № 8).

З вказаною позицією комітету кредиторів ліквідатор банкрута не погодився, в обґрунтування заперечень останній зазначив, що повноваження ліквідатора включають широкий та не виключний перелік обов`язків, їх здійснення не завжди знаходить документальне відображення в матеріалах справи.

Проаналізувавши вищевказане, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідаційна процедура ТОВ "Трансфорт Експедиція" триває з 29.10.2014 р. Поряд з цим, поданими ліквідатором банкрута документами підтверджується, що в період з дати визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора по липень місяць 2016 року (включно) було вчинено заходи в ліквідаційній процедурі, зокрема: розміщені оголошення в офіційному друкованому засобі масової інформації щодо скасування довіреностей виданих банкрутом і визнання недійсними його печаток та штампів; вчинено заходи відносно замовлення та виготовлення дублікату печатки банкрута; вчинено заходи спрямовані на отримання бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток та штампів, матеріальних цінностей останнього від попереднього керівництва товариства; з метою виявлення майна, що перебуває у власності ТОВ "Трансфорт Експедиція" направлено відповідні запити та клопотання до компетентних органів; вчинено заходи задля перевірки залишку коштів на рахунках, відкритих товариством у банківських установах, закриття таких рахунків; вчинено заходи спрямовані на розшук транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом; здійснено звітування перед комітетом кредиторів банкрута на засіданнях комітету кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція". Дані обставини підтверджуються долученими до звіту ліквідатора банкрута за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" документами та матеріалами справи (8-9 томи).

Поряд з зазначеним, подальше виконання повноважень арбітражного керуючого Перепелиці В.В., як ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" полягало в наступному:

- звітування перед комітетом кредиторів на засіданнях, що відбулись 26.10.2016 р., 12.09.2017 р., 10.09.2019 р.;

- подання до суду звітів про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі, що мало місце 21.10.2016 р., 26.04.2017 р., 12.09.2017 р., 17.10.2017 р., 11.04.2018 р., 09.07.2018 р., 20.03.2019 р., 16.09.2019 р.;

- участь в судових засіданнях - 26.10.2016 р., 26.04.2017 р., 13.09.2017 р., 18.09.2019 р., 27.09.2019 р.;

- заходи спрямовані на отримання інформації відносно слідчих дій в рамках кримінального провадження за зверненням ліквідатора про можливе вчинення кримінального правопорушення попередніми посадовими особами банкрута (30.03.2017 р. та 18.05.2017 р., 18.04.2018 р. направлено відповідні клопотання начальнику СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області);

- заходи спрямовані на отримання інформації стосовно розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом (направлено клопотання від 27.04.2017 р. до Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності НП України; направлено клопотання від 23.05.2017 р. та від 13.04.2018 р. Управлінню інформаційної підтримки та координації поліції « 102» НП України ГУ НП у Київській області; направлено клопотання від 13.04.2018 р. ДП МВС України «Інформ-ресурси»);

- вчинено заходи щодо закриття рахунків, відкритих ТОВ "Трансфорт Експедиція" в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (довідка банку від 12.10.2018 р.), в ПАТ «Банк «Український капітал» (довідка від 24.10.2018 р.).

Доказів вчинення інших заходів в ліквідаційній процедурі ТОВ "Трансфорт Експедиція" в період з серпня 2016 року по дату розгляду комітетом кредиторів банкрута звітів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, що мало місце 27.09.2019 р. матеріали справи не містять.

Судом враховано, що довготривалість ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" зумовлена не діями чи бездіяльністю ліквідатора, а довготривалим здійсненням компетентними органами розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Трансфорт Експедиція" та проведенням слідчих дій в рамках кримінального провадження за зверненням ліквідатора про можливе вчинення кримінального правопорушення попередніми посадовими особами ТОВ "Трансфорт Експедиція". Крім того, комітетом кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція" протокольним рішенням від 27.09.2019 р. № 8 визнано дії ліквідатора банкрута - Перепелиці В.В. належними та достатніми для завершення ліквідаційної процедури.

Разом з тим, судом також враховано висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені в постанові від 01.03.2018 р. у справі № 910/32824/15: "колегія суддів касаційної інстанції вважає, що, при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.".

З огляду на вищенаведене, враховуючи обсяг вчинених заходів ліквідатором банкрута - Перепелицею В.В. під час ліквідаційної процедури ТОВ "Трансфорт Експедиція" в період з серпня 2016 року по вересень 2019 року, суд дійшов висновку про обґрунтованість рішення комітету кредиторів банкрута (протокол від 27.09.2019 р. № 8) про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період з 29.10.2014 р. - 10.09.2019 р. за місяці фактичного здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція", докази чого містяться в матеріалах справи арбітражного керуючого та були надані на ознайомлення (42 місяці з 60 місяців) в сумі 181421,70 грн., тобто в меншому розмірі ніж нараховано ліквідатором банкрута виходячи з періоду тривання ліквідаційної процедури, а не фактично вчинених дій ліквідатором для її завершення.

З огляду на встановлені судом обставини, суд затверджує звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція" на суму 181421,70 грн. та звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витрати, понесені під час процедури ліквідації ТОВ "Трансфорт-Експедиція" на суму 17826,32 грн.

Що стосується стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція" та понесення ним витрат під час процедури ліквідації вказаного товариства з кредиторів, суд зазначає таке:

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого (за заявлений період) врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вже зазначалось, відповідно до частини третьої ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною четвертою статті 115 Закону передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною п`ятою ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини шостої вказаної статті Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди та відшкодування витрат покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора та здійснення відшкодування його витрат в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень.

Судом також враховано, що згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеним в постанові від 04.10.2018 р. у справі № 916/1503/17: "відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ліквідатором банкрута, під час виконання своїх повноважень, не виявлено у ТОВ "Трансфорт Експедиція" будь-якого майна, за рахунок якого можливо здійснити сплату грошової винагороди, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута вчинено всі можливі дії спрямовані на пошук будь-якого майна боржника, отже ліквідатором банкрута повно та належно виконуються покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт Експедиція" та понесені ним витрати, в затвердженому судом розмірі (181421,70 грн. - грошової винагороди, 17826,32 грн. - витрат) має бути стягнуто з кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція": ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль", ПАТ "Вектор Банк", ПрАТ "Страхова Компанія "Соверен", Київського обласного центру зайнятості пропорційно визнаних вимог кожного.

В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задоволенню не підлягає.

Окрім наведеного, розглянувши подані на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, подані ліквідатором докази, суд зазначає таке:

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу грошові та майнові активи у банкрута - ТОВ "Трансфорт Експедиція" відсутні, що підтверджується наступним:

Серед власників, які володіють 10 % і більше пакетів іменних акцій емітентів ТОВ "Трансфорт Експедиція" відсутнє, що підтверджується листом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.12.2014 р. № 09/04/23630/нк.

Відповідно до листа Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України від 27.11.2014 р. № 20.1.19-12841 у державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Трансфорт Експедиція" повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до листа Державної служби з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) від 11.02.2016 р. № 399/20/15-16 та листа Укрморрічінспекції від 12.06.2013 р. № 3117-4/06.1/45-13 відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є банкрут.

Згідно з листом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві від 16.12.2014 р. № 04-13/7123 за банкрутом не зареєстровано об`єктів котлонагляду, вантажопідіймальних споруд.

Відповідно до листа Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України від 04.12.2014 р. № 07/10-50/0412/02 відсутня інформація щодо видачі дозволів на виконання будівельних робіт ТОВ "Трансфорт Експедиція".

У власності ТОВ "Трансфорт Експедиція" трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми не зареєстровані, що підтверджується листом Держсільгоспінспекції в Київській області від 29.12.2014 р. № 05-09/7209.

Згідно з листом Київської митниці ДФС від 07.05.2019 р. № 5872/2/10-70-07-Ш-48 за наявними базами даних митних декларацій митниці, інформація щодо митного оформлення товарів ТОВ "Трансфорт Експедиція" станом на 12.01.2015 р. не перебуває на обліку в митницях ДФС, як особа, яка здійснює операції з товарами.

За ТОВ "Трансфорт Експедиція" земельні ділянки не обліковуються, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.01.2016 р. № 51738359 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2015 р. № 41976687.

У власності ТОВ "Трансфорт Експедиція" нерухоме майно відсутнє, підтвердженням чого є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.01.2016 р. № 51738359 та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 08.08.2015 р. № 41976687.

Банківські рахунки, відкриті ТОВ "Трансфорт Експедиція" закриті, що підтверджується довідкою Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 17.01.2015 р. № 17/10/18, довідкою ПАТ «Креді Агріколь Банк» від 12.10.2018 р., довідкою ПАТ «БТА Банк» від 11.08.2015 р. № 35-01-03-5/366, довідкою АТ «КБ «Експобанк» від 30.11.2015 р. № 1402/7092, довідками ПАТ «Банк Український капітал» від 14.01.2016 р. № 30, від 24.10.2018 р. № 19/9/34-243.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 21.10.2019 р. № Р13775 відносно банкрута не значиться записів про обтяження рухомого майна.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута, під час вчинення заходів спрямованих на пошук майна банкрута, виявлено наявність зареєстрованих за ТОВ "Трансфорт Експедиція" 12 транспортних засобів, проте місцезнаходження даного рухомого майна не було встановлено. Водночас, з аналізу поданих ліквідатором банкрута документів встановлено, що останнім вчинено вичерпні заходи з метою розшуку вказаних транспортних засобів.

Враховуючи, що розшук транспортних засобів, зареєстрованих за ТОВ "Трансфорт Експедиція" протягом тривалого часу не надав належних результатів, комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення списати з балансу та виключити з ліквідаційної маси ТОВ "Трансфорт Експедиція" зазначене рухоме майно.

Окрім наведеного, комітетом кредиторів ТОВ "Трансфорт Експедиція" 27.09.2019 р. прийнято рішення: визнати дії ліквідатора банкрута - Перепелиці В.В. належними та достатніми для завершення ліквідаційної процедури; затверджено підсумковий звіт ліквідатора про проведені заходи направлені на здійснення процедури ліквідації ТОВ "Трансфорт Експедиція"; затверджено ліквідаційний баланс банкрута (протокол № 8).

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Дослідивши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що у ТОВ "Трансфорт Експедиція" відсутні активи за допомогою яких останнє могло б погасити заборгованість перед кредиторами, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Частиною другою статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 5 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, звіт ліквідатора банкрута та ліквідаційний баланс ТОВ "Трансфорт Експедиція" підлягають затвердженню, а провадження у справі № Б3/080-12 про банкрутство останнього підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення повноважень ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція" на суму 181421,70 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про витрати, понесені під час процедури ліквідації ТОВ "Трансфорт-Експедиція" на суму 17826,32 грн.

4. Стягнути з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 9, корп.. 6, оф. 6-201; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) 91128 (дев`яносто одну тисячу сто двадцять вісім) гривень 43 копійки винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція".

5. Стягнути з ПАТ "Вектор Банк" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 9; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) 106805 (сто шість тисяч вісімсот п`ять) гривень 11 копійок винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція".

6. Стягнути з ПрАТ "Страхова Компанія "Соверен" (01054, м. Київ, пров. Чеховський, буд. 4, оф. 8; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) 949 (дев`ятсот сорок дев`ять) гривень 24 копійки винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція".

7. Стягнути з Київського обласного центру зайнятості (02100, м. Київ, пров. Будівельників, буд. 5-А; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_11 ) 365 (триста шістдесят п`ять) гривень 24 копійки винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "Трансфорт-Експедиція".

8. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута про затвердження розміру основної грошової винагороди, затвердження звітів ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого залишити без задоволення.

9. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція" (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Заводська, буд. 23; ).

10. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція" (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Заводська, буд. 23; ).

11. Провадження у справі № Б3/080-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція" закрити.

12. Вимоги конкурсних кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція", які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

13. Зобов`язати реєстратора Бородянської РДА (07800, Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 331) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансфорт-Експедиція" (07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, вул. Заводська, буд. 23; ).

14. Видати накази.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 09.12.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін