ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/2615/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липа

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем про визнання незаконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. по справі №5017/2615/2012

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, )

про банкрутство

представників сторін та учасників:

від ТОВ „ВВП-10": не з`явився;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , - за паспортом;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від арбітражний керуючий: Баган К.Ю. за ордером;

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019р. Арбітражний керуючий Даріенко Віктор Дмитрович звернувся до суду із заявою про визнання незоконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. по справі №5017/2615/2012 за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття".

Ухвалою суду від 11.11.2019р. позовну заяву Арбітражного керуючого Даріенко Віктора Дмитровича про визнання незоконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. - залишено без руху.

15.11.2019р. від Арбітражного керуючого Даріенко Віктора Дмитровича надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №5017/2615/2012, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.12.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.07.2019р. відкрито провадження у справі №916/1953/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська застава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на спірний об`єкт нерухомого майна. Позовна заява у справі №916/1953/19 обгрунтована тим, що свідоцтво про право власності ТОВ «ВВП-10» не має правового обгрунтування, а ТОВ «ВВП-10» насправді ніколи не набувало спірний об`єкт нерухомого майна у власність, адже спірний об`єкт нерухомого майна ніколи не набувався у власність особою, яка передала його до статутного капіталу ТОВ «ВВП-10», а саме ОСОБА_3 , та весь час перебував у власності, користуванні та розпорядженні банкрута, що є предметом спору у справі №5017/2615/2012 за заявою Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи, що рішення по справі №916/1953/19, може вплинути на результати вирішення спору по справі №5017/2615/2012 оскільки у справі №916/1953/19 оскаржується свідоцтво про право власності № 37213755 від 07.05.2015р, яке є предметом спору у справі №5017/2615/2012 за заявою Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1953/19.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Арбітражного керуючого Даріенко Віктором Дмитровичем про визнання незаконним, недійсним свідоцтва про право власності № 37213755 від 07.05.2015р. у справі № 5017/2615/2012 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1953/19.

Повний текст ухвали підписано 09 грудня 2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов