overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
27 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 908/1137/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І. В. - головуючий, Кондратова І. Д., Стратієнко Л. В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
про повернення судового збору
у справі №908/1137/19
за позовом Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"
про стягнення 5521,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2019 року Верховним Судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про повернення судового збору у розмірі 4322,25 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 6687 від 21.10.2019 за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 у справі №908/1137/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у відкритті касаційного провадження у справі №908/1137/19 за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019 не було відкрито.

У зв`язку з викладеним клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 4322,25 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №6687 від 21.10.2019, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про повернення судового збору в розмірі 4322,25 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (ідентифікаційний код 24510970, місцезнаходження: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул Фортечна, буд. 4-А) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4322,25 грн (чотири тисячі триста двадцять дві грн 25 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням №6687 від 21.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 907/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники",

до Ужгородської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Можайського 34" та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 (повний текст складено 03.10.2019) у справі № 907/18/18, подана 23.10.2019 через Західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 у справі № 907/18/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 17 грудня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.12.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

К. М. Пільков
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/381/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р.

у складі колегії суддів: В. С. Хачатрян- головуючий, Р. А. Гетьман, В. В. Россолов

за позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь "

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"

про зобов`язання відповідача припинити зловживання своїми правами на відключення від енергопостачання позивача

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019р. у справі №905/381/19 та призначено скаргу до розгляду на 28.11.2019р.

27 листопада 2019 року через канцелярію Верховного Суду ПАТ "Енергомашспецсталь" подало заяву про відвід колегії суддів Верховного Суду: О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець від розгляду справи №905/381/19.

Ухвалою Верховного Суду від 28.11.2019р. з підстав необґрунтованості заявленого ПАТ "Енергомашспецсталь" відводу провадження у справі №905/381/19 було зупинено до вирішення питання про відвід суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019р. Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Стратієнко Л.В. у задоволенні заяви ПАТ "Енергомашспецсталь" про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду О. О. Мамалуя, О. М. Баранця, В. І. Студенця від розгляду справи №905/381/19 відмовлено.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/381/19.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 905/381/19 господарського суду Донецької області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 19 грудня 2019 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/531/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонера публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" ОСОБА_2

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р.

у складі колегії суддів: В. О. Кузнецов - головуючий, І. О. Вечірко, О. В. Чус

за позовом Renitavo Investment Ltd (Ренітаво Інвестмент Лтд)

до публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості із виплати дивідендів у розмірі 9 380 071, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонер ПАТ "Південний гірничо - збагачувальний комбінат " ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 22.11.2019р. відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 3 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.08.2019р. у справі №904/531/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/531/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/920/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - транспортна компанія"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р.

у складі колегії суддів: Т. А. Верхогляд- головуючий, Л. М. Білецька, Ю. Б. Парусніков

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - транспортна компанія";

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та іпотечних договорів

за участю представників:

від позивача: Костенко І. А.;

від відповідача-1-: Кулик Г. В.;

від відповідача-2- не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. у справі №904/920/19 та призначено скаргу до розгляду.

В судове засідання 05.12.2019р. представники від відповідача-2- не з`явилися.

Представник ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" Г. В. Кулик заявила клопотання про надання можливості для ознайомлення з поданим ОСОБА_1 відзивом на касаційну скаргу.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю надання можливості представнику ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" Г.В. Кулик ознайомитись з матеріалами справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №904/920/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №904/920/19 за касаційною скаргою ТОВ "Торгівельно - транспортна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019р. до 12 грудня 2019 року об 11:50 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16106/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року (головуючий - Чорногуз М. Г., судді - Михальська Ю. Б., Агрикова О. В.), рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року (суддя Ващенко Т. М.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

про стягнення 433 530,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року (повний текст складено 23 жовтня 2019 року), рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року і додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі № 910/16106/18, подана 12 листопада 2019 року через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскарженого рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2019 року, рішення Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року і додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 26 червня 2019 року у справі № 910/16106/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 грудня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/486/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року (головуючий - Жук Г. А., судді - Мартюк А. І., Дідиченко М. А.) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Логіка", 2. ОСОБА_1

про стягнення 135 047,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року у справі № 920/486/19.

Оскільки ця справа є малозначною, а Суд не знайшов обставин, передбачених підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України для відкриття провадження у малозначній справі, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою ОСОБА_1 касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2019 року у справі № 920/486/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/516/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

позивача - Борисенко А.М., Збаращенко Н.С.,

відповідача - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі

за позовом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс"

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.11.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05.12.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 у справі № 911/516/17 до 12 грудня 2019 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв