ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/608/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши клопотання експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. про уточнення переліку зразків для порівняння у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни

до Приватного підприємства "Агрофірма Яблунівська",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

03 грудня 2019 року Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області клопотання судових експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. про уточнення переліку зразків для порівняння необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання судових експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/608/19.

2. Призначити розгляд клопотаня судових експертів Крикливенко Т.Я. та Мамчур О.В. Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 грудня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Чевгуз