УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 19/129

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до: 1. Фонду державного майна України;

2. Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі №19/129, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 18.11.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, якою поновлено Васильківській міській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2003 у справі № 19/129 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2003 у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, як вбачається з вищенаведених положень чинного процесуального законодавства, ухвала про відкриття апеляційного провадження відсутня у переліку ухвал, на які учасники справи, а також особи, що не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу.

Оскільки заявник оскаржує ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019, якою поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження у цій справі, то, виходячи зі змісту приписів пункту 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, зазначена ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких підстав, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №19/129 за касаційною скаргою Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма".

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 19/129.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі платіжне доручення №719 від 18.11.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова