ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/515/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши після повернення із суду вищої інстанції матеріали даної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон", м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон-Інтенсив", м. Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр", м. Мукачево

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- гр. ОСОБА_1 , м. Житомир (третя особа-1)

- товариства з обмеженою відповідальністю "Трі менеджмент", м. Рига Латвійської республіки (третя особа-2)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та стягнення 5000 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа розглядалася судами неодноразово.

Останній раз після скасування постановою Верховного Суду від 21.08.18 рішення господарського суду Закарпатської області від 15.09.17, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.17 та направлення справи до господарського суду Закарпатської області на новий розгляд, зазначеним судом (суддя Васьковський О.В.) ухвалою від 28.11.18 у справі №907/515/17 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арго Регіон» залишено без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.19 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.18 у справі скасовано, справу направлено до господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

За результатами повторного авторозподілу у зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. та самовідводом судді Ремецькі О.Ф. справа 02.05.2019 передана для розгляду судді Ушак І. Г.

Ухвалою суду від 07.05.19 суддею Ушак І.Г. прийнято дану справу до провадження для продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10 червня 2019 р.

23.05.19 на адресу господарського суду надійшла ухвала Верховного суду від 22.05.19 у даній справі, пунктом 6 резолютивної частини якої у господарського суду витребувано матеріали даної справи для касаційного перегляду зазначеної вище постанови суду апеляційної інстанції від 4.03.19, у зв`язку з чим та на підставі п.п. 17.12 Перехідних положень ГПК України місцевим судом ухвалою від 24.05.19 зупинено провадження у даній справі до завершення касаційного перегляду та повернення матеріалів справи.

Постановою Верховного суду від 13.06.19 постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.19 скасовано, справу передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.19 закрито апеляційне провадження у справі з перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.11.18 про залишення без розгляду позову у даній справі, оскільки встановлено, що зазначена ухвала місцевого суду не стосується безпосередньо прав та обов`язків скаржника. Постановою Верховного суду від 04.10.19 залишено без змін ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.08.19 , справа 16.10.19 повернута до господарського суду Закарпатської області.

22.10.19 господарським судом Закарпатської області на запит Західного апеляційного господарського суду від 17.10.19 матеріали справи знову направлені до зазначеного апеляційного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Калина Центр» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 28.11.18.

4.11.19 ухвалою Західного апеляційного господарського суду скаржнику відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.11.18 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження, справа 14.11.19 повернута до місцевого суду.

За наведеного, у зв`язку із завершенням касаційного та повторного апеляційного перегляду ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.11.18 та повернення до місцевого суду матеріалів справи, усунуто обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відповідно до ухвали суду від 24.05.19, тому відповідно до приписів ст. 230 ГПК України належить поновити провадження.

Разом з тим, оскільки ухвала господарського суду від 28.11.18 про залишення позову у даній справі без розгляду за результатами апеляційного та касаційного її перегляду, набрала законної сили, та скасована постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.03.19, якою була скасована зазначена ухвала місцевого суду, справа надіслана до господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду , а на її підставі ухвалою господарського суду Закарпатської області від 7.05.19 справа прийнята до провадження для продовження розгляду зі стадії підготовчого провадження, відсутні правові підстави для подальшого провадження у даній справі, позов належить залишити без розгляду відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 185, п. 10 ч. 1 226, 230, 234, 235, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Регіон", м. Київ залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановленийч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.