ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/3923/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфоам", м.Харків
до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі Харківської області , Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків , Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації, м.Дергачі Харківської області
про припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайфоам" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації (надалі - перший відповідач), Харківської обласної державної адміністрації (надалі - другий відповідач) та Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації (надалі - третій відповідач), в якому просить суд припинити право власності Дергачівської районної державної адміністрації код 24129939 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0037, площею 9,1991га, цільове призначення: для обслуговування приміщень, адреса: Харківська обл., Дергачівський р-н., м.Дергачі шляхом скасування запису про право власності №9101734, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20 у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів. При цьому, згідно з ч.1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, належним та допустимим доказом виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками є відповідний поштовий опис вкладення.

Також слід зауважити, що згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом №211 від 12.05.2006 ПАТ "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". У підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 (рис. 27) містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Однак, надані позивачем описи вкладення містять виправлення, а саме п. 1.1 "Позовна заява" дописано від руки. При цьому, поряд з дописуванням відсутні дата виправлення, прізвище, ініціали та посада особи, що здійснила таке дописування. Також відсутні відповідні відмітки працівника пошти про те, що вказані виправлення були здійсненні в його присутності та саме під час прийняття документів до відправлення.

За таких обставин, надані позивачем описи вкладення до цінного листа у своєму переліку не можуть вважатися належним доказом направлення відповідачам позовної заяви, оскільки фактично фіксують направлення лише документів, які зазначені як додатки до позову.

У зв`язку з цим, позивачу слід надати докази направлення учасникам справи копії позовної заяви.

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Всупереч вказаній вимозі, позивачем зазначено ідентифікаційний код лише власного підприємства, а коди учасників справи не зазначені.

Таким чином, позивачу слід зазначити ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо всіх учасників справи. При цьому, слід звернути увагу на правильність повних найменувань учасників справи, адрес їх місцезнаходження. Також з метою вірного визначення кола відповідачів у справі, позивачу слід з`ясувати наявність у всіх відповідачів статусу юридичної особи.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфоам" без руху.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайфоам" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- надати докази направлення учасникам справи копії позовної заяви листом з описом вкладення;

- зазначити ідентифікаційні коди в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо всіх учасників справи. При цьому, слід звернути увагу на правильність повних найменувань учасників справи, адрес їх місцезнаходження. Також з метою вірного визначення кола відповідачів у справі, позивачу слід з`ясувати наявність у всіх відповідачів статусу юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 03.12.2019.

Суддя М.В. Калантай