ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019р. Справа № 905/1241/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

арбітражний керуючий Левкович О.К.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.19р. відкрито провадження у справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області м.Маріуполь () в сумі основного боргу - 1967554,00грн. та окремо штрафні санкції 908487,46грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.; дату попереднього засідання суду встановлено на 28.08.19р.

04.07.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область за №60813.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.09.19р.; встановлено дату підсумкового засідання суду на 23.10.19р.; зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та вирішено питання щодо подальшої процедури у справі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.19р. змінено дату підсумкового засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область; встановлено дату підсумкового засідання суду на 29.10.19р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.19р.) замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

24.10.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання за підписом голови комітету кредиторів - ГУ ДПС у Донецькій області про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури б/н від 21.10.2019р.

29.10.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області від розпорядника майна - арбітражного керуючого Левкович О. К. надійшли:

- клопотання б/н від 28.10.2019р. про визнання ТОВ Волмі () банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Левкович О.К. з додатками;

- клопотання б/н від 28.10.2019р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі у справі про банкрутство ТОВ Волмі ();

- заява б/н від 28.10.2019р. про згоду на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ Волмі ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.10.19р. підсумкове засідання суду відкладено на 03.12.19р.; зобов`язано розпорядника майна арбітражному керуючому Левкович О.К. до дати судового засідання надати суду аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника ТОВ Волмі (); докази проведення інвентаризації майна боржника, витяг з реєстру обтяжень рухомого майна боржника; первинні документи в підтвердження зазначених у звіті сум щодо витрат на телефонний зв`язок та Інтернет, понесених безпосередньо у даній справі про банкрутство, а також розрахунок понесених витрат з посиланням на первинні документи.

19.11.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 13.11.2019р. про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.19р. в задоволенні вказаної заяви відмовлено.

28.11.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області від розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. надійшли наступні документи:

- уточнення від 25.11.19р. до клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з додатками за переліком;

- клопотання про розгляд клопотань без її участі від 25.11.19р.;

- доповнення від 25.11.19р. до клопотання про визнання боржника банкрутом;

- клопотання про описку від 31.10.19р.;

-клопотання про залучення до матеріалів справи від 21.11.19р. До вказаного клопотання додано звіт розпорядника майна по справі, з додатками за переліком.

В судове засіданні 03.12.19р. не з`явились, про дату та час підсумкового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.1 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, суд визнає за можливе провести підсумкове засідання без участі представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши в судовому засіданні 03.12.19р. клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. №б/н від 28.10.19р. та клопотання голови комітету кредиторів б/н від 21.10.19р. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора та інші матеріали справи, оцінивши надані суду документи, суд встановив наступне:

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого, з дня введення його в дію визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Голова комітету кредиторів в клопотанні №б/н від 21.10.19р. просить суд визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру боржника ТОВ «Волмі», ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Левкович О.К., яка раніше виконувала повноваження розпорядника майна.

В клопотанні №905/1241/18 від 28.10.19р. розпорядник майна просить визнати боржника ТОВ "Волмі" банкрутом та призначити її ліквідатором.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство

В силу п.п.4,6 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Частиною 2 ст.49 КУзПБ визначено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Так, 21.10.19р. проведені збори кредиторів ТОВ "Волмі", на яких одноголосно обрано комітет кредиторів у кількості 2 кредиторів: Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області м.Маріуполь та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (протокол загальних зборів кредиторів №1 від 21.10.19.).

Відповідно до ч.2 ст.48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

На загальні збори кредиторів прибули представники Головного управління Державної податкової служби України в Донецькій області м.Маріуполь та Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (всі кредитори згідно реєстру вимог кредиторів), що становить 100% голосів.

Таким чином, підстави вважати збори кредиторів неповноважними у суду відсутні.

Крім того, на зборах кредиторів 21.10.19р. розглянуто питання про визначення наступної судової процедури, зокрема, щодо визнання боржника банкрутом та одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом Донецької області щодо визнання ТОВ "Волмі" банкрутом і введення ліквідаційної процедури та вповноважити розпорядника майна подати до господарського суду Донецької області відповідне клопотанням.

Так, зборами (комітетом) кредиторів на засіданні 21.10.19р. прийняті наступні рішення: обрати головою комітету кредиторів Головне управління ДПС у Донецькій області; взяти до відома звіт розпорядника майна про виконану роботу та схвалити звіт про нарахування оплати послуг розпорядника майна за період з 02.07.19р. по 24.10.19р. в розмірі 31230,18грн. та відшкодування витрат в розмірі 46,96грн.; звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури; вповноважити розпорядника майна звернутися до господарського суду Донецької області з відповідним клопотанням; звернутись до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Волмі» арбітражного керуючого Левкович О.К. Засідання комітету кредиторів проведено за участю всіх членів комітету кредиторів. Вказані рішення прийняті присутніми представниками кредиторів (членами комітету кредиторів) одноголосно.

Згідно наданого розпорядником майна - арбітражним керуючим Левкович О.К. звіту про діяльність розпорядника майна, що наданий суду 28.11.19р. останньою проведені певні заходи, направлені на виявлення майнових активів банкрута, направлені відповідні запити до реєструючи органів, здійснено виїзд за місцезнаходженням боржника, тощо.

Розпорядником майна встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно на праві власності, що підтверджується, в т.ч. наступними документами:

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 12.09.19р. №180798384, Витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 01.11.19р. №62847003, а також листом Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 17.07.19р. №31/5-5190, відповідно до якого транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Як вбачається із відповіді Головного управління ДФС у Донецькій області №56775/10/05-99-08-01-11 від 18.07.19р. на запит ліквідатора у боржника наявні 2 рахунки в банківських установах, а саме: № НОМЕР_1 в АТ «Кредобанк» та № НОМЕР_2 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк»; податкова звітність за 2016-2019 роки боржником до контролюючого органу не надавалась

З пояснень ліквідатора боржник за своїм місцезнаходженням діяльність не здійснює та адресою вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не знаходиться, про що розпорядником майна складено акт обстеження від 07.11.19р..

Звітність до податкового органу та органів статистики не подавалась за період з 2016 по 2019роки, що виключає можливість здійснення розпорядником майна аналізу фінансово-госпоадрської діяльності за вказаний період.

Сума кредиторських вимог, визнаних судом та включених до реєстру вимог кредиторів, становить 3010341,69грн.

Надані суду документи свідчать про відсутність активів боржника, необхідних для виконання боржником своїх зобов`язань, погашення затвердженої судом кредиторської заборгованості та можливого відновлення платоспроможності боржника.

Станом на 03.12.19р. пропозиції про введення процедури санації ані до розпорядника майна, ані до суду не надходили.

Відповідно до приписів ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу ст.58 вказаного Кодексу у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ч.1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ).

На засіданні 21.10.19р. комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Волмі» арбітражного керуючого Левкович О.К. (протокол зборів комітету кредиторів №2 від 21.10.19р.)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Левкович О.К. в своїй заяві від 28.10.19р. повідомила про свою згоду на призначення ліквідатором ТОВ «Волмі».

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво арбітражного керуючого №575 від 19.03.13р.).

Відповідно до абз.8 ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

В силу абз.9 ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

За результатами розгляду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого судом постановлено ухвалу окремо.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 48, 49, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 45, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область призначити арбітражного Левкович Олену Кононівну (свідоцтво арбітражного керуючого №575 від 19.03.13р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного суду повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волмі" (), м.Лиман, Донецька область і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата