ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1566/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019

у справі №915/1566/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича

до відповідача: Миколаївської міської ради

про: визнання поновленим договору оренди землі на умовах додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 у справі №915/1566/19 у задоволенні позову відмовлено.

18.11.2019 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича, в якій апелянт просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 у справі №915/1566/19 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича до Миколаївської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 29.06.2009 та зареєстрованого у Миколаївській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» 29.06.2009 за №00 та у Миколаївській міській раді за №6616, на умовах додаткової угоди задовольнити повністю; судові витрати, в тому числі на подання апеляційної скарги, покласти на відповідача; розгляд апеляційної скарги здійснити у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою Південно-західного господарського суду від 20.11.2019 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1566/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 у справі №915/1566/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

28.11.2019 від Господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №915/1566/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 у справі №915/1566/19.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бойкуна Костянтина Михайловича на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2019 у справі №915/1566/19.

2.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 16.12.2019.

3.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 16.12.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська