УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.11.2019Справа №910/16572/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. Дорошенка, буд. 19, кв. 85; ідентифікаційний код 33583465)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 2 034 540,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 034 540,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" вказує, що на виконання своїх зобов`язань за Договором №ПЗ/Т-1912/НЮ від 21.01.2019, укладеним з Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця", ним було здійснено ремонт трансформатора ОДЦЕ-5000/25 БМ, а відповідачем не виконано свого зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим у Акціонерного товариства "Українська залізниця" наявний борг перед позивачем у розмірі 2 019 600,00 грн.

Крім того, у зв`язку із невиконанням відповідачем грошових зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 14 940,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення від 21.11.2019, з якого вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу на адресу: 01601, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6, тобто на адресу Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Однак, за змістом позову в цілому та із його вступної частини зокрема вбачається, що відповідачем по справі є саме Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Акціонерного товариства "Українська залізниця" є: 03680, м. Київ, вул. Тверська (після перейменування - вул. Єжи Гедройця), буд. 5.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист від 21.11.2019 не є належним доказом виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 14 940,00 грн., однак ні зміст позову, ні додані до нього матеріали не містять розрахунку вказаної вимоги, в тому числі зазначення періоду, за який позивачем нараховуються такі відсотки.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 034 540,00 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162, п. 1, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів направлення відповідачу примірника позову з доданими до нього документами та позов не містить розрахунку вимоги про стягнення 3% річних).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 034 540,00 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр енергоремонт" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою місцезнаходження копії даної позовної заяви (вих. №180 від 08.11.2019) та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- подання до суду обґрунтованого розрахунку вимоги про стягнення 3% річних із зазначенням періоду, за який вони нараховуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко