overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/14222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНА КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС»

про стягнення 22057,20 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНА КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС» про стягнення 22057,20 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.10.2019 відкрив провадження у справі № 910/14222/19 та постановив розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНА КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ» подало заяву про відмову від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приймає заяву позивача про відмову від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 910/14222/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНА КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ» до товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю «КОРУМ СОРС».

Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНА КОМПАНІЯ ЄВРОХІМ».

Ухвала набрала законної сили 02.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.12.2019Справа № 910/11622/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

до 1. Міністерства юстиції України

2. ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/11622/18 на 13.01.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

02.12.2019Справа № 910/10776/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз - Альянс" (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, н/п № 43)

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2)

про стягнення 9 147 304, 56 грн, Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/10776/19 на 18.12.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/16297/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

про стягнення 142024,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням уточнень вимог позову, зроблених позивачем заявою від 29.11.2019, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" за договором №67 від 24.07.2019 у зв`язку з неповною та несвоєчасною сплатою відповідачем обумовлених договором платежів.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (які також є у вільному безкоштовному доступі за посиланням https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch), місцезнаходженням відповідача за позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг", є м. Львів, вул. В. Великого, 18.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Львівської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, її відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг" про стягнення 142024,57 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/11139/17
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/11139/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у третейській справі № 2306/17-4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про стягнення боргу, ціна позову 420243,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 у справі №910/11139/17.

Відповідну заяву було передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Паламаря П.І.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи зазначене, суд приймає до розгляду відповідну заяву з призначенням судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 11.12.19 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає задоволенню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/9199/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання"

регіональної філії "Донецька залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул"

про стягнення 2 119 363,60 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Регул" (02232, м. Київ, вул. Костянтина Данькевича, 12; 02138, м. Київ, а/с 30, код 40617073), як відповідача для розгляду справи по суті на 17.12.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 904/4032/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про стягнення 157 854,96 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49029, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Олександра Кониського, будинок 5, код 20262860), як третю особу на стороні відповідача, в підготовче засідання на 19.12.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/16823/19

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянув

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» (03150, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Антоновича, будинок 46-46А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, місто Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 38 503, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 38 503, 13 грн.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.12.2019 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу не пізніше 24.12.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив учасникам справи.

5. Відповідачу не пізніше 27.12.2019 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень учасникам справи.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 24.12.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/10202/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Іоанно-Богословського храму с. Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Української Православної Церкви"

до Хмельницької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Хмельницької єпархії Української Православної церкви

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Іоанна-Богословської парафії села Малиничі Хмельницького району Хмельницької єпархії Православної церкви України"

про визнання протиправним і скасування розпорядження

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Хмельницьку обласну державну адміністрацію (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 2, Будинок Рад), як відповідача, Управління Хмельницької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (29025, м. Хмельницький, вул. Козача, 69, ідентифікаційний код 23656594), як третю особу-1, Управління культури, національностей, релігій та туризму Хмельницької обласної державної адміністрації (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, ідентифікаційний код 33902378), як третю особу-2, у підготовче засідання на 17.12.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з організації шкільного харчування в НВК «ЕРУДИТ» за договором № 382 про закупівлю послуг за державні кошти від 26.09.2018, в розмірі 122 931,60 грн,
на підставі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Управління освіти Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОНТЕМ.УА» заборгованість за договором в розмірі 122 931 (сто двадцять дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн 60 коп. та суму судових витрат у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В. В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.12.2019Справа № 910/16086/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Практика»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Лізинг»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аверс Капітал»
позивача4. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аурум Фінанс»
простягнення 1 672 150,90 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:Бессараб Р.В.
від третьої особи 1:не з`явився
від третьої особи 2:не з`явився
від третьої особи 3:не з`явився
від третьої особи 4:не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2018 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Враховуючи, що судом було вчинено всі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 23.12.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий