УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/12641/19
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Капішон В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_8

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_9

третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_10

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - ОСОБА_3

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство "МЕГАБАНК"

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП"

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_6

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: ОСОБА_1

від третьої особи 3: не з`явився

від третьої особи 4: не з`явився

від третьої особи 5: не з`явився

від третьої особи 6: не з`явився

від третьої особи 7: не з`явився

від третьої особи 8: не з`явився

від третьої особи 9: ОСОБА_4

від третьої особи 10: не з`явився

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_1

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що наказ Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" не відповідає закону, порушує права позивача як власника нерухомого майна щодо якого оскаржуваним наказом скасовані рішення про державну реєстрацію, у зв`язку зі чим наказ Міністерства юстиції України має бути скасований судом.

Разом з позовом позивачем подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.09.2019 відмовив у забезпеченні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.09.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.10.2019, залучив третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Львівська макаронна фабрика" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_5 та третіх осіб 2 - 8, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП", Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСІТІ ТРЕЙД", приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_8, державний реєстратор Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" ОСОБА_9, приватний виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_10, ОСОБА_3 .

30.09.2019 через відділ діловодства суду від АТ "МЕГАБАНК" надійшла заява про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

01.10.2019 через відділ діловодства суду від АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшла заява про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

02.10.2019 до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 22 серпня 2019 року №2634/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

У підготовче засідання 02.10.2019 з`явився представник позивача та третьої особи-2. Представник відповідача та третіх осіб 1, 3-8 у судове засідання не з`явились. В судовому засіданні судом відкладено розгляд заяв від АТ "МЕГАБАНК" та АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про вступ у справу в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. 02.10.2019 суд відклав підготовче засідання на 22.10.2019.

04.10.2019 через відділ діловодства суду від АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшли доповнення до заяви про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.10.2019 судом залишено без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП".

09.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.10.2019 прийняв позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" у справі № 910/12641/19 до розгляду та об`єднав позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНТЕРЕС ГРУП" у справі № 910/12641/19 в одне провадження з первісним позовом у справі №910/12641/19, підготовче засідання призначив на 22.10.2019 та залучив третіх осіб.

У підготовчому засіданні 22.10.2019 було оголошено перерву до 03.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.10.2019 залучив до участі в справі третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи): третя особа-9 Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК" та третю особу-10 Акціонерне товариство "МЕГАБАНК".

24.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача ТОВ "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" надійшла відповідь на відзив.

04.11.2019 через відділ діловодства суду від АТ "Дельта Банк" надійшла заява про вступ у справу як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

06.11.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

07.11.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора ВАТ "Львівська макаронна фабрика" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

12.11.2019 через відділ діловодства суду від АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від ТОВ "СІТІКОМ ЕСТЕЙТ" надійшла заява про забезпечення позову.

У судове засідання 04.12.2019 з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-2, третьої особи-9 та третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Представники третіх осіб 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 у судове засідання не з`явилися.

У судовому засіданні 04.12.2019, розглянувши заяву АТ "Дельта Банк" про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд дійшов висновку про наступне.

В обґрунтування своєї заяви АТ "Дельта Банк" посилається на те, що АТ "Дельта Банк" звернувся з заявою кредитора до ВАТ "Львівська макаронна фабрика" в межах справи про банкрутство №8/29.

Згідно з матеріалами справи, судом встановлено, що АТ "Дельта Банк" є іпотекодержатилем нерухомого майна, а саме: виробничої будівлі загальної площею 761,2 кв.м. літера Г-1 за адресою: м. Львів, вул. Городецького, 170.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки АТ "Дельта Банк", а тому суд залучає останнього до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи).

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З огляду на викладене, суд зобов`язує позивача та третю особу з самостійними вимогами направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу- 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом та за позовом третьої особи) - Акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" (01014, м. Кив, бул. Дружби Народів, 38).

2. Позивачу та третій особі з самостійними вимогами направити на адресу залученої третьої осіби-11 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати до суду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/12641/19 на 18.12.2019 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В (корпус "Б"), зал № 4.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Третій особі 11 встановити строк до 18.12.2019, але не пізніше закінчення підготовчого провадження для надання суду письмових пояснень щодо позову та відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

6. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. В. Гулевець