УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/13653/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"

2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Берковська О.М.;

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: Половінкін О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс"; 2) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про усунення перешкод у користуванні майном, визнання договору продовженим.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що незважаючи на відсутність доказів припинення строку дії Договору № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, укладеного між ТОВ "Градо Інвест" та КП "Київтранспарксервіс", в порядку, визначеному п. 6.3. вказаного договору, відповідач-2 уклав Договір № ДНП-2019-08/04 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 30.08.2019 з ТОВ "Омега Транзит Сервіс", яким чиняться на даний час перешкоди позивачу у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві, наданими в експлуатацію на підставі Договору № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить:

- усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» перешкоди у користуванні фіксованими місцями для паркування згідно Договору № ДНП-2015/10/01 07.10.2015 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Градо Інвест» у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві;

- визнати Договір № ДНП-2015/10/01 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування від 07.10.2015, укладений між ТОВ "Градо Інвест" та КП "КиївТаким, чином, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13653/19 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

31.10.2019 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 07.11.2019 оголошено відкладення на 28.11.2019.

Присутній в судовому засіданні 28.11.2019 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача-2 проти позову заперечив.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, поштова кореспонденція з адреси відповідача повернута з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Водночас, заслухавши пояснення представників сторін, під час з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з огляду на необхідність встановлення наявності або відсутності факту чинення перешкод Товариству з обмеженою відповідальністю "Градо Інвест" з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Транзит Сервіс" у користуванні фіксованими місцями для паркування, що розташовані на паркувальному майданчику, який знаходиться за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду) в межах ІІІ територіальної зони паркування в м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність дослідження доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві забезпечити правопорядок під час огляду доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі № 910/13653/19, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13653/19 на 30 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 10 ст. 176 ГПК України, здійснювати подальший викли відповідача-1 через оголошення на офіційному веб-портаді судової влади України.

Керуючись ст. 82, 120, 121, 176, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/13653/19 на 30 днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/13653/19 відкласти на 20.12.19 о 11:00 год.

3. Призначити огляд доказів за їх місцезнаходженням, який відбудеться 20.12.2019 о 11:00 за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду).

4. Зобов`язати Оболонське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ( вул. Маршала Малиновського, 2-А, м. Київ, 04212) забезпечити громадський порядок під час огляду доказів за їх місцезнаходженням розташованого за адресою: : м. Київ, Оболонський р-н, вул. Приозерна, 2а (по пр. Героїв Сталінграду), який відбудеться 20.12.2019 о 11:00.

5. Повторно зобов`язати відповідача-1 подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

6. Звернути увагу відповідача-1, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу у випадку отримання відзиву від відповідача-1 подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.12.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явка учасників справи у судове засідання на огляд доказів за їх місцезнаходженням визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (до 19210 грн), у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

12. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов