УХВАЛА

м. Київ

25.11.2019Справа № 910/85/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на дії Приватного виконавця Ігнатенко Костянтина Едуардовича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівельна компанія"

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.

Судді: Трофименко Т.Ю.

Літвінова М.Є.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від скаржника (стягувача) - не з`явився;

від приватного виконавця - Ігнатенко К.Е.;

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається скарга стягувача, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", на дії Приватного виконавця Ігнатенко Костянтина Едуардовича при виконанні наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г, боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівельна компанія", у якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г.

Скарга мотивована тим, що державний виконавець безпідставно виніс оскаржувану постанову, оскільки 18.10.2019 боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівельна компанія", ще не було визнано банкрутом, а лише було відкрито провадження у справі №910/13113/19 про його банкрутство.

Приватний виконавець вимоги скарги відхиляє та вважає, що у нього були усі підстави виносити оскаржувану постанову, так як 18.10.2019 Господарським судом міста Києва у справі №910/13113/19 було винесено також і постанову про визнання боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівельна компанія", банкрутом, та відкриття ліквідаційної процедури.

Боржник у судове засідання представників не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на наведене, суд перейшов до розгляду скарги у цьому ж судовому засіданні.

При розгляді скарги судом встановлено, що 18.10.2019 Господарським судом міста Києва у справі №910/13113/19 було винесено два процесуальні документи: ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична суднобудівельна компанія", а також постанову про визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Разом з цим, п. 8 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі якої була винесена оскаржувана постанова, та яка унормовувала, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом - було виключено з указаної статті з 21.10.2019 на підставі Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII.

Тобто, оскільки 21.10.2019 пункт п. 8 вже було виключено з ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», то приватний виконавець не мав права на підставі цього пункту виносити оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г.

З огляну на встановлену судом обставину винесення постанови на підставі норми закону, яка на той час вже не діяла, вимоги скарги підлягають задоволенню.

Інші доводи скаржника та приватного виконавця судом розглянуті, але до уваги не приймаються як такі, що на результат розгляду скарги - задоволення вимог скарги з наведених вище підстав, впливу не мають.

Керуючись ст.ст. 232-235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Приватного виконавця Ігнатенко Костянтина Едуардовича задовольнити.

Визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г.

Визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ігнатенка Костянтина Едуардовича від 21.10.2019 у виконавчому провадженні №59688229 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/85/15-г.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст складено 02.12.2019.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя Т.Ю. Трофименко

Суддя М.Є. Літвінова