СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2019 року Справа № 914/882/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вх. №3651 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.19 (повне рішення складено 25.10.19, суддя Ольшанченко В.І.) у справі № 914/882/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", м. Харків

про стягнення 666 713,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод", в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський масло завод" (79040, Львівська обл, м. Львів, вул. Городоцька, буд.224, 40515416) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.03.2018 в розмірі 666 713,89 грн (626 221,12 грн - заборгованість за кредитом; 21 395,89 грн - заборгованість за відсотками; 19 096,88 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року у справі № 914/882/19 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові відмовлено повністю.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неповне з`ясування господарським судом обставин, що мають значення для справи, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року у справі № 914/882/19 скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнути заборгованість за договором б/н від 07.03.2018 в розмірі 666 713,89 грн (626 221,12 грн - заборгованість за кредитом; 21 395,89 грн - заборгованість за відсотками; 19 096,88 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором).

Крім того, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою позивач просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року у справі № 914/882/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 року визначено склад колегії суддів : Ільїн О.В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суд виходив з наступного.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято без участі представників сторін 23.10.19 складено 25.10.19 та направлено на їх адреси 28 жовтня 2019 року

Таким чином, встановлений законодавством термін оскарження вищезазначеного рішення суду закінчився 14.11.19.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт в підтвердження наявності права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження надав копію поштового конверту та скріншоту з сайту Укрпошти щодо перевірки інформації відстеження пересилання конверта з яких вбачається, що позивачем оскаржуване рішення отримане - 07.11.19.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що рішення суду першої інстанції не було вручено позивачу в день його проголошення або складання, керуючись приписами частини 2 статті 256 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає, що позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, а клопотання позивача про його поновлення таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України , апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 914/882/19.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 914/882/19 та призначення її до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2019 року у справі № 914/882/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача- Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.19 року у справі № 914/882/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Призначити справу до розгляду на "20" січня 2020 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

7. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 23.10.19 року у справі № 914/882/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян