ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2019 року Справа № 915/2344/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Александр,

вул. Олександрівська, 2, м. Запоріжжя, 69063;

до державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод,

вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 7714 грн. 67 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Александр (далі ? ТОВ ТДАлександр) пред`явлено позов про стягнення з державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод (далі ? Завод) грошових коштів у загальній сумі 7714 грн. 67 коп., із яких: 6749 грн. 40 коп. основний борг; 719 грн. 84 коп. ? пеня; 245 грн. 15 коп. ? 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання Заводом грошових зобов`язань за укладеними між ними договором поставки від 12.09.2018 № 305, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано 3 % річних, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, та пеню в порядку п. 6.2 договору.

Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Разом із тим, судом встановлено, що позов не містить викладення обставин щодо вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, і указаний недолік позову підлягає усуненню позивачем.

Ураховуючи, що дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

6. Зобов?язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути недолік позову, зазначений у мотивувальній частині даної ухвали, подавши суду відповідні пояснення.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко