УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/16417/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр"

про скасування рішень про державну реєстрацію

Треті особи: Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДБК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" про:

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32154509), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритттям розділу), індексний номер: 47521391 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м.Київ щодо державної реєстрації права власності на квартиру № 220 , загальною площею 211,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156578), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритттям розділу), індексний номер: 47523566 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м.Київ щодо державної реєстрації права власності на приміщення № 16, загальною площею 58,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1;

- скасування рішення про державну реєстрацію від 24.06.2019 (номер запису про право власності: 32156368), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкритттям розділу), індексний номер: 47523305 від 26.06.2019, прийняте державним реєстратором Мельником Дмитром Сергійовичем, Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", м.Київ щодо державної реєстрації права власності на офісне приміщення № 26, загальною площею 116,0 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державним реєстратором з порушенням майнового права позивача, як інвестора, на вказане майно, без отримання його згоди, здійснено оскаржувані реєстраційні дії щодо реєстрації права власності квартири за фізичною особою: ОСОБА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви у строк 7 днів з дня вручення ухвали шляхом:

- подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до відповідача, процесуальний статус третіх осіб, надати читабельні копії оскаржуваних рішень;

- надання доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду - 29.11.2019.

06.12.2019 позивач засобами поштового зв`язку (відправлена 04.12.2019) подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав виправлену позовну заяву.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ЯР" і ОСОБА_1 з огляду на це необхідно залучити зазначених осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, при цьому позивач помилково зазначив відповідачем - ТОВ "Яр", в той час як відповідачем по справі є Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", у зв`язку із чим позивач подає виправлену позовну заяву.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви позивач додав, за його стверджуваннями "виправлену позовну заяву".

Дослідивши зміст доданої позовної заяви, суд зазначає, що у позовній заяві № 249 від 04.12.2019 відповідачем знову зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр" .

Тобто твердження та посилання позивача у заяві про усунення недоліків позову щодо відповідача у справі Комунальне підприємство "Центр правової допомоги та реєстрації", та надання у зв`язку із цим виправленої позовної заяви є суперечливими та не відповідають матеріалам справи та наданій позовній заяві № 249 від 04.12.2019.

Крім того, суд зазначає, що у позовній заяві, поданій до суду 20.11.2019 відповідачем у справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Яр" і в ухвалі від 25.11.2019 судом способом усунення недоліків позову вказано подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити зміст позовних вимог до відповідача.

В той час, як процесуальне правонаступництво щодо заміни неналежного відповідача за клопотанням позивача в розумінні ст. 48 ГПК України можливе на стадії підготовчого провадження, а не відкриття провадження у справі, що фактично здійснено позивачем шляхом зазначення нового відповідача та зміни статусу первісно зазначеного позивача на третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 недоліки позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ДБК" не усунуті.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що зазначені недоліки позову позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДБК" і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 09.12.2019.

Суддя О.М.Ярмак