ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/891/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання" , Хмельницька область , м. Славута

про стягнення пені у сумі 170 309,46 грн., 3% річних у сумі 58 741,50грн. та інфляційні втрати у сумі 170 167,09грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Шишова Ю.С. - в.о. начальника КП "Славутське ЖКО"

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В: на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово комунальне об`єднання ", Хмельницька область , м. Славута про стягнення пені у сумі 170 309,46 грн., 3% річних у сумі 58 741,50грн. та інфляційні втрати у сумі 170 167,09грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 02.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:20 год. "30" вересня 2019 р.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/891/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12:00 год. "22" жовтня 2019 р.

Ухвалою суду від 22.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 11:00 год. "02" грудня 2019 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також на адресу суду надіслав відповідь на відзив.

Відповідач у судовому засідання проти позову заперечує та просить суд відмовити у позові. Також просить суд залишити позов без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України. В судовому засіданні розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ч.1 ст.202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз приписів ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України приводить суд до висновку про встановлення законодавцем імперативного правила щодо обов`язку суду залишати позов без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки за відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд зазначає, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. підготовче засідання відкладено на 11:00 год. "02" грудня 2019 р.

Висновок відповідача про те, що неявка представника позивача у підготовче засідання є свідченням недобросовісної та недопустимої поведінку є необґрунтованим, оскільки відповідно до статті 42 ГПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов`язком учасників справи, яким вони користуються на власний розсуд. Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/2344/17, від 04.09.2018 у справі № 910/14047/17, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 310/12817/13, провадження №61-36375св18 від 22 травня 2019 року. Окрім цього, неявка представника позивача у судове засідання не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене вище, беручи до уваги визначені ч.4 ст.202 та п.4 ч.1 ст.226 ГПК України імперативні норми, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/891/19.

Призначити справу № 924/891/19 до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. "23" грудня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.12.19р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02.12.2019р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6);

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 14А).