УХВАЛА

про повернення заяви

09 грудня 2019 року Справа № 913/278/19

Провадження №34/913/278/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали заяви Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області №33/3/645вих-19 від 11.11.2019 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом заступника керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача - Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача - Фізичної особи - підприємця Усанової Вероніки Львівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку м. Сєвєродонецька", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним договору про комерційне співробітництво та зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності, площею 0,7648 га

в с т а н о в и в:

Рішення Господарського суду Луганської області від 20.08.2019 №913/278/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про комерційне співробітництво від 10.05.2017, укладений між Комунальним підприємством "Центральний парк культури та відпочинку м. Сєвєродонецька" та Фізичною особою - підприємцем Усановою Веронікою Львівною. Зобов`язано Фізичну особу - підприємця Усанову Вероніку Львівну повернути Сєвєродонецькій міській раді земельну ділянку комунальної власності, площею 0,7648 га, розташовану на землях рекреаційного призначення в межах населеного пункту на території Сєвєродонецької міської ради в районі озера "Паркове" в прибережній захисній смузі. Стягнуто з Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку м. Сєвєродонецька" та з Фізичної особи - підприємця Усанової Вероніки Львівни на користь прокуратури Луганської області судовий збір у загальному розмірі 3842 грн.

13.11.2019 Сєвєродонецька місцева прокуратура Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з заявою №33/3/645вих-19 від 11.11.2019 про роз`яснення судового рішення в частині порядку повернення ФО-П Усановою В.Л. земельної ділянки Сєвєродонецькій міській раді.

Відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки подана заява є процесуальною заявою, пов`язаною з виконанням рішення суду та розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України, судом, відповідно до положень ч.10 ст.11 ГПК України, застосовано до цієї заяви положення ст.174 ГПК України аналогія закону).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 №913/278/19 заяву Сєвєродонецької місцевої прократури Луганської області №33/3/645вих-19 від 11.11.2019 залишено без руху та встановлено прокурору протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 960,50 грн.

Вказана ухвала господарського суду була направлена на адресу Сєвєродонецької місцевої прократури Луганської області, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19.11.2019 рекомендованим листом з повідомленням та отримана останньою 21.11.2019, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання заявником ухвали Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 №913/278/19 - 21.11.2019, в якій було встановлено заявнику строк на усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали, заявник повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.12.2019 включно.

Однак, у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі від 18.11.2019 №913/278/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що у встановлений судом строк заявником не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду Луганської області від 18.11.2019 №913/278/19, суд дійшов висновку про повернення Сєвєродонецькій місцевій прократурі Луганської області заяви №33/3/645вих-19 від 11.11.2019 про роз`яснення судового рішення у справі №913/278/19 та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №33/3/645вих-19 від 11.11.2019 у справі №913/278/19 та додані до неї документи повернути заявнику - Сєвєродонецькій місцевій прократурі Луганської області.

Додаток (тільки заявнику): на "5" аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.12.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В.Іванов