ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

09.12.2019 Справа № 920/1201/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви № 02-1615 від 03.12.2019

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

до відповідача - Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд»,

про стягнення 247748 грн 52 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Позивач 04.12.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 232118 грн 52 коп. збитків, 15630 грн збитків (вартість технічного звіту).

Після дослідження матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, або через представника.

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що позовну заяву підписав представник ТУ ДСА України в Сумській області (позивача) - Підопригора А.М. Повноваження представника підтверджені копією довіреності № 01-1765/18 від 14.12.2018.

В зазначеній довіреності вказано, що представник має наступні права: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають піж час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії, подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення в частині, яка стосується їх інтересів, в апеляційному, касаційному порядку; користуватися іншими процесуальними правами, що надані процесуальним законодавством України особам, які беруть участь у справі, крім визнання позову, досягнення примирення, передання повноважень представника іншій особі (передоручення).

Суд звертає увагу, що процесуальне представництво є самостійним процесуальним інститутом. Мета процесуального представника допомогти особі, яку представляють у здійсненні її процесуальних прав. Процесуальний представник для досягнення своєї мети може користуватися лише засобами, вказаними у законі, а право на застосування таких засобів, в тому числі на підписання відповідних документів, повинно бути чітко визначено у довіреності.

Довіреність для представництва інтересів в суді відноситься до спеціальних довіреностей і визначає межі наданих представникові прав та перелік дій, які він може вчиняти для виконання доручення. При складанні тексту довіреності довірителем своєму представнику надається чіткий перелік необхідних повноважень. Тому, на думку суду, у довіреності має бути зазначений обсяг повноважень, наданий представнику.

Перелік повноважень, які має право здійснювати представник позивача, був зазначений у довіреності № 01-1765/18 від 14.12.2018. Однак у вказаній довіреності не передбачено право представника на підписання позовної заяви. Тому, суд не приймає надану позивачем довіреність, як доказ, що підтверджує право представника позивача на підписання позовної заяви, а отже наявність зазначеного права позивачем не доведено.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано і подано особою, яка не має права її підписувати. Тому, суд повертає позовну заяву позивачу, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 02-1615 від 03.12.2019 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання «Сумиоблагробуд» про стягнення 247748 грн 52 коп. - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 02-1615 від 03.12.2019 разом з додатками на 214 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 09.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко