ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.Справа № 922/4439/16 вх. № 4439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились

розглянувши матеріали

по справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до ПП "МІ-Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.06.2017 ПП "Мі-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гоменюка А.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018 звільнено арбітражного керуючого Гоменюка А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПП "Мі-Транс" арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2018 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 31.07.2018. Зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

В судових засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

25.06.2019 до суду надійшов звіт ліквідатора з додатками, в якому ліквідатор просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Мі-Транс" у справі про банкрутство № 922/4439/16.

Також, 25.06.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 15467), в якому арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просила суд: затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс"; стягнути пропорційно з кредиторів ПП "Мі-Транс", а саме - з Головного управління ДФС у Харківській області та АТ КБ "ПриватБанк" на її користь основну грошову винагороду в розмірі 54972,44 грн. та понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" на суму 984,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2019 арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. встановлено основну грошову винагороду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "МІ-Транс"; прийнято та призначено клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2019. Зобов`язано ліквідатора надати суду обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам кредиторів, докази направлення клопотання кредиторам. Зобов`язано кредиторів надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з його правовим та документальним обґрунтуванням.

25 жовтня 2019 року до суду надійшов відзив ГУ ДФС у Харківській області на клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат, в якому кредитор просить суд відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, оскільки звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. не було погоджено на комітеті кредиторів, а в звіті відсутня інформація, які заходи ліквідатором було вчинено у 2019 році.

12 листопада 2019 року до суду надійшло доповнення до клопотання арбітражного керуючого (вх. № 15467 від 25.06.2019), в якому ліквідатор просить суд затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен виконання повноважень ліквідатора у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс"; затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. щодо нарахування грошової винагороди та понесеним витратам в справі №922/4439/16 за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. в цілому, та стягнути пропорційно з кредиторів ПП "Мі-Транс", а саме - з Головного управління ДПС у Харківській області та АТ КБ "ПриватБанк" на її користь основну грошову винагороду в розмірі 54972,44 грн. та понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" на суму 984,00 грн. пропорційно, а саме: з ГУ ДПС у Харківській області - 54260,96грн., з АТ КБ "ПриватБанк" - 1695,48грн.

В судових засіданнях з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора, з урахуванням доповнень, на "05" грудня 2019 р. о(об) 10:10. Повторно зобов`язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати до суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора, з його правовим та документальним обґрунтуванням.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому арбітражний керуючий просить суд визнати причину неявки ліквідатора в судове засідання 05.12.2019р. поважною, розглянути справу без участі ліквідатора, затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та задовольнити клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди та понесених витрат.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, розглянувши клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора, з урахуванням доповнень, суд встановив наступне.

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "МІ-Транс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "МІ-Транс". Введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП "МІ-Транс"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.04.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "МІ-ТРАНС" в наступному складі:

- Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1154989,00грн. - 3 черга задоволення вимог кредиторів боржника та 13780,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника;

- ПАТ КБ "ПриватБанк" на суму 117516,82грн., з якої 78770,14грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів боржника, 35546,68грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів боржника та 3200,00грн. судових витрат - 1 черга задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Харківської області від 29.06.2017р. ПП "Мі-Транс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича.

30 червня 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 44135.

Після публікації оголошення про відкриття ліквідаційної процедури до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №23863), з уточненнями до неї, в сумі 2590960,51грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2017р. заяву Східної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23863), з урахуванням наданих уточнень (вх. №30284 та вх. №41624) задоволено. Визнано вимоги Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДПС у Харківській області в сумі 2590960,51грн., які підлягають погашенню в 6 чергу в ліквідаційній процедурі, а 3200,00грн. витрат зі сплати судового збору включено до 1 черги задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2018р. звільнено арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" та призначено ліквідатором ПП "Мі-Транс" арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019р. здійснено заміну у справі №922/4439/16 про банкрутство ПП "Мі-Транс" кредитора - Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2019 арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. встановлено основну грошову винагороду у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ПП "МІ-Транс"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2019р. здійснено заміну кредитора ПП "Мі-Транс" - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.

Статтею 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), яка діяла на момент здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, передбачено право арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користуватися усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 4 статті 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч.7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, про що свідчать витяги з Єдиного державного реєстру МВС України стосовно зареєстрованих транспортних засобів, довідки Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" ПАТ "Укрзалізниця", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державного космічного агентства України, Регіонального відділення ФДМУ по Харківській області, Державної фіскальної служби України, Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відомості з веб-порталу Державної авіаційної служби, а саме з Реєстру цивільних повітряних суден України станом на 21.06.2019р., Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №139427444 від 27.09.2018р. Також ліквідатором не виявлені корпоративні права, нематеріальні активи, об`єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об`єкти авторського права і суміжних прав.

Тобто, у боржника ПП "Мі-Транс" відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та відшкодовано витрати ліквідатора.

Комітетом кредиторів на засіданні 11 червня 2019р. розглянуто звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі та звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та понесені витрати. Рішенням комітету кредиторів погоджено звіт ліквідатора про виконану роботу в ліквідаційній процедурі, а також визнано роботу ліквідатора задовільною. Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що жодної скарги на дії ліквідатора в межах ліквідаційної процедури банкрута кредиторами не було подано. Проте, звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди та понесені витрати на засіданні комітету кредиторів 11.06.2019р. не було затверджено у встановленому чинним законодавством порядку.

На думку суду, невиконання обов`язків кредиторів в частині схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснені витрати за відсутності будь-яких грунтовних заперечень з приводу дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі та обгрунтованості даних, викладених у звіті, є бездіяльністю, яка порушує норми чинного законодавства про банкрутство та права арбітражного керуючого на винагороду та відшкодування витрат у справі про банкрутство .

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів банкрута - ПАТ КБ „ПриватБанк" та ГУ ДФС у Харківській області пропорційно їх грошовим вимогам.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Відповідні правові висновки, викладені у постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 30.01.2019р. по справі №910/32824/15 та враховані судом у відповідності до ч. 4 ст. 236 ГПК України.

До того ж, враховуючи відсутність виявлених активів банкрута, арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. просила суд встановити розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за кожен місяць, тобто в розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством про банкрутство.

Загальна сума кредиторської заборгованості ПП "Мі-Транс" складає 3880446,33грн., з яких: 3762929,51грн. (96,97% від загальної суми грошових вимог) - перед ГУ ДПС у Харківській області та 117516,82грн. (3,03% від загальної суми грошових вимог) - перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

Комітетом кредиторів на засіданні 11.06.2019р. було заслухано звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. в сумі 54972,48грн. та понесені витрати за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. в сумі 984,00грн.

25 червня 2019 року ліквідатором надано до суду звіт щодо нарахування грошової винагороди та понесеним витратам в справі №922/4439/16 за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р., в якому 54972,48грн. - розмір нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 984,00грн. - витрати ліквідатора станом.

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди та понесеним витратам в справі №922/4439/16, суд зазначає, що ліквідатором в звіті допущено арифметичні помилки, а саме загальна сума нарахованої грошової винагороди ліквідатора за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. складає 56363,48грн., а загальна сума понесених витрат складає 1014,00грн. Але, оскільки ліквідатором в звіті вказано менші суми та заявлено їх до стягнення, суд розглядає звіт ліквідатора та клопотання про стягнення коштів саме в заявленій ліквідатором сумі.

З огляду на встановлене, перевіривши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснені витрати, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, керуючись принципом пропорційності їх грошовим вимогам, суд вважає можливим затвердити звіт ліквідатора щодо нарахування грошової винагороди та понесеним витратам в справі №922/4439/16 за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р., задовольнити клопотання ліквідатора (вх. №15467), з урахуванням наданих доповнень (вх.. №27282) та стягнути 55956,44грн. невиплаченої грошової винагороди та витрат на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни з кредиторів у справі, виходячи із принципу пропорційності їх грошових вимог, а саме: 54260,96 грн. (96,97%) - з Головного управління ДПС у Харківській області та 1695,48грн. (3,03%) - з ПАТ КБ "ПриватБанк".

Керуючись ст.ст. 37-48, 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 15467) в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат ліквідатора, з урахуванням доповнень.

Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. щодо нарахування грошової винагороди та понесеним витратам в справі №922/4439/16 за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. на загальну суму 55956,44грн., з яких 54972,44грн. - основна грошова винагорода ліквідатора за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р. та 984,00грн. - витрати ліквідатора за період з 27.03.2018р. по 10.06.2019р.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (свідоцтво арбітражного керуючого №353 від 28.02.2013, адреса офісу: вул. Незалежної України, 39А, м. Запоріжжя, 69037, РНКОПП НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у сумі 54260,96грн. за період здійснення повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" з 27.03.2018р. по 10.06.2019р.

Стягнути з ПАТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни (свідоцтво арбітражного керуючого №353 від 28.02.2013, адреса офісу: вул. Незалежної України, 39А, м. Запоріжжя, 69037, РНКОПП НОМЕР_1 ) суму основної грошової винагороди та витрат ліквідатора у сумі 1695,48грн. за період здійснення повноважень ліквідатора ПП "Мі-Транс" з 27.03.2018р. по 10.06.2019р.

Видати наказ.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019р.

Суддя Савченко А.А.