УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

м. Київ

28.11.2019Справа №910/11720/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Войцих Агро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрон"
пророзірвання договору та стягнення заборгованості,

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:Вербицький Я.В.
від відповідача:Чайка Ю.М.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Войцих Агро" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон", в якому просить суд:

- розірвати договір поставки №30/08/18-2 від 09.08.2018, укладений між сторонами;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" суму заборгованості за договором поставки №30/08/18-2 від 09.08.2018 у розмірі 143 088,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе згідно договору поставки №30/08/18-2 від 09.08.2018 зобов`язання по поставці оплаченого позивачем товару, у зв`язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для розірвання такого договору та стягнення суми здійсненої передоплати.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю "Войцих Агро" у змісті свого позову наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, з якого вбачається, що позивач станом на дату звернення із даним позовом поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 3 909,00 грн. та очікує понести витрати на правову допомогу у загальному розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2019 (постановленою після усунення позивачем недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху, згідно ухвали суду від 06.09.2019) відкрито провадження у справі №910/11720/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.10.2019.

23.09.2019 через відділ діловодства суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрон" на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову, оскільки ним виконано зобов`язання по поставці товару, який прийняв ОСОБА_1 , що підтверджується товарно-транспортною накладною №8 від 16.08.2018.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відкладено підготовче засідання на 24.10.2019 для належного повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання на 14.11.2019 для належного повідомлення позивача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.11.2019.

В судове засідання 28.11.2019 з`явились представники позивача та відповідача. Представник позивача надав пояснення, згідно яких вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Войцих Агро" не уповноважувало Богданова П.О. на отримання товару, а лист №307 від 13.08.2018, яким, нібито, позивач просив відвантажити товар та надав данні автомобіля та водія ( ОСОБА_1 ) є підробленим, в той час як представник відповідача надав усні пояснення, в яких зазначені позивачем обставини заперечував.

Тобто, на стадії розгляду справи по суті судом виявлено відсутність у матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження або спростування виконання відповідачем свого зобов`язання з постачання позивачу товару, в той час як представниками сторін надаються взаємовиключні пояснення та докази з приводу цих обставин.

Суд відзначає, що наведені обставини не були виявлені на стадії підготовчого провадження, оскільки позивач явку своїх представників в підготовчі засідання, призначені на 03.10.2019, 24.10.2019 та 14.11.2019, не забезпечив та відповідно викладені у відзиві твердження відповідача щодо одержання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Войцих Агро" товару водієм ОСОБА_1 за спірним Договором до початку розгляду справи по суті не спростовував.

Проте, враховуючи явку представника позивача в судове засідання 28.11.2019 та його заперечення щодо уповноваження на одержання товару ОСОБА_1 , для правильного вирішення даного спору вбачається за необхідне вжиття додаткових заходів для встановлення фактичних обставин виконання відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором поставки, які можуть мати місце виключно на стадії підготовчого провадження.

Натомість невжиття таких заходів унеможливлює встановлення дійсних обставин справи за наявними у матеріалах справи доказами, а відтак і правильність вирішення даного спору.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Зважаючи на те, для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються жодними наявними в матеріалах справи доказами, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні, оскільки є необхідним вирішення питання надання суду сторонами доказів, на які вони посилаються у своїх поясненнях, а також вирішення питання про призначення експертизи у даній справі.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись наведеними приписами та зважаючи на відсутність належних та достатніх доказів поставки відповідачем та прийняття позивачем в особі ОСОБА_1 товару, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 2, 50, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2. Призначити підготовче судове засідання на 19.12.19 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання у справі №910/11720/19.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - невідомо) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Визнати обов`язковою явку ОСОБА_1 в підготовче засідання.

6. Зобов`язати сторін направити залученій третій особі копії заяв по суті спору, а докази такого направлення надати суду.

7. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо заяв по суті спору, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

8. Запропонувати сторонам надати суду докази електронного листування з приводу виконання умов договору поставки №30/08/18-2 від 09.08.2018.

9. Зобов`язати Головне управління ДМС в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 44) надати суду у строк до 12.12.2019 відомості про актуальну адресу місця проживання ОСОБА_1 .

10. Попередити Головне управління ДМС в Одеській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (28.11.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.

Суддя Р.В. Бойко