overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2019 Справа № 905/1777/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

прокурора Владимирець А.О., посвідчення №041301 від 10.02.2016,

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Волноваської місцевої прокуратури (вх.№3420Д/1 від 11.11.2019) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі 905/1777/19 (повний текст складено 22.10.2019, суддя Сковородіна О.М.),

за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха, Донецька область,

в інтересах держави в особі Максимільянівської сільської рада Мар`їнського району Донецької області, с. Максимільянівка, Донецька область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Багресс», м. Дніпро,

про: 1) розірвання договору оренди землі від 17.03.2009р., зареєстрованого у Мар`їнському РВ ДРФ ДП ЦДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2009 за №4АА6300004 стосовно земельної ділянки площею 14 га, з кадастровим номером :01:002:0136, розташованої в межах населеного пункту на території с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області;

2) стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 28634,01 грн;

3) зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Багресс» повернути за актом приймання-передачі на користь Максимільянівської сільської рада Мар`їнського району Донецької області земельну ділянку площею 14 га, кадастровий номер :01:002:0136, розташованої в межах населеного пункту на території с. Максимільянівка Мар`їнського району Донецької області, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі 905/1777/19 скасувати.

Справу №905/1777/19 направити на розгляд Господарському суду Донецької області.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4398/19

Розглянувши заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с.Софіївська Борщагівка про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.19 р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с.Софіївська Борщагівка про визнання грошових вимог до боржника Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, на суму 21 887, 71 грн. Зобов`язано Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с.Софіївська Борщагівка у строк до 21.11.2019 усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, , подати докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 19.12.2019 о 10:20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", с.Софіївська Борщагівка про грошові вимоги до Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214, по справі про банкрутство № 904/4398/19 а призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.12.2019 о 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 на суму 1871807,75грн. Зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 03.12.2019р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386, подати докази направлення заяви про визнання грошових вимог боржнику та розпоряднику майном.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1683/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р.

(суддя Колісник І.І., м. Дніпро , повний текст рішення складено 06.09.2019 р.) у справі

за позовомАкціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", с. Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у сумі 11 979 999 грн. 36 коп. за договором № 1439-ДнОЭ від 15.11.2017 про закупівлю товару,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. у справі № 904/1683/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.12.2019р., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кузнецової І.Л., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1683/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2019р. у справі № 904/1683/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2476/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2019, яке набрало законної сили 27.11.2019.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію за відчуження частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг" на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в сумі 618 231,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.11.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2476/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2019, яка набрала законної сили 27.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"05" грудня 2019 р. Cправа № 902/751/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

до:Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

про стягнення 99 123,91 грн. вартості частини майна

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/751/19 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про стягнення 99 123,91 грн., з яких 67352,91 грн. - вартість частки у статутному фонді, 25720,00 грн. - інфляційні втрати та 6051,00 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 02.12.2019 призначено у справі № 902/751/19 судово-економічну ескпертизу, проведення якої доручено Віницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі №902/751/19 на час проведення експертизи.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині, допущено описку при написанні дати підписання ухвали, а саме, зазначено: "03.12.2019" тоді як необхідно: "04.12.2019".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити описку допущену в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 02.12.2019 у справі № 902/751/19, зазначивши дату підписання ухвали : "Ухвала підписана 04.12.2019".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.12.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

4 - відповідачу (вул. Сергія Зулінського, 20а, м. Вінниця, 21022)

5 - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2019 р. Справа № 902/790/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 р. у справі №902/790/19, яке набрало законної сили 05 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4092/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019, яке набрало законної сили 04.12.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємець Семеренко Інна Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5727/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Ковалишина Василя Степановича, с. Муроване, Пустомитівський район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас", м. Дніпро

про стягнення коштів в розмірі 47 703,13 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародним та міжміським сполученням

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Ковалишин Василь Степанович звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Клас" про стягнення коштів в розмірі 47 703,13 грн. за договором транспортно-експедиційного обслуговування і перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародним та міжміським сполученням

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору № 50 від 11.03.2019 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги перевезення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В порушення ст. 164 ГПК України позивачем не подано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви. В описі вкладення цінного листа перелічені лише додатки.

Відповідно вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши подану позовну заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч. 1 ст. 172 ГПК України з огляду на що суд залишає позов без руху в порядку та на підставах передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 232-234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" грудня 2019 р. Cправа № 902/829/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом:Обє`днання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 1611807,62 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/829/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Келецька 41" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж" про стягнення 1611807,62 грн. збитків.

Ухвалою суду від 11.11.2019 призначено у справі №902/829/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

04.12.2019 до суду надійшов лист № 7745/7746/19-21/1102 від 28.11.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо узгодження термінів виконання експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Провадження у справі 902/829/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.12.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Келецька, 41, м. Вінниця, 21037)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 13, офіс 325, м. Вінниця, 21036)

4 - Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4047/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 12.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Розстрочити виконання рішення суду на три місяці зі сплатою рівними частинами по 26 674,87 грн. протягом грудня 2019 року лютого 2020року
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.11.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4110/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.11.2019м. ДніпроСправа № 904/4011/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"04" грудня 2019 р. №903/914/18-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 26.11.2019р. у справі № 903/914/18.
Ухвала набрала законної сили 26.11.2019р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Темчишин Володимир Петрович (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. АДРЕСА_1 . Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Боржник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 6 ) в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (45400, м. Нововолинськ, вул. св. Володимира, 3 код ЄДРПОУ ВП 41443509).

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 6 ) в особі Нововолинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (45400, м. Нововолинськ, вул. св. Володимира, 3 код ЄДРПОУ ВП 41443509) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №494 від 17.04.2013 р., м. АДРЕСА_1 . Світла, 5/3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошової винагороди в сумі 58 962,47 грн. пов`язаної з виконанням повноважень ліквідатора у справі №903/914/18 про банкрутство ПАТ "Нововолинський деревообробний комбінат".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.11.2022р.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3497/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019, яке набрало законної сили 04.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.12.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/548/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Нечай Оксани Юріївни

до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради

про відшкодування збитків, завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Рукавішніков К.Р. дов. № 63 від 23.01.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 582 470,00 грн. - збитків завданих незаконними рішеннями органу місцевого самоврядування, 5 424,90 грн. - витрат на послуги адвоката.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надав всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 18.12.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков