overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" грудня 2019 р. Cправа № 902/229/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Маслія І.В., суддів: Міліціанова Р.В., Яремчука Ю.О.,, розглянувши, без виклику представників сторін, справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050; бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

до:Фізичної особи-підприємця Грушко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 181847 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/229/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Грушко Андрія Володимировича про стягнення заборгованості згідно договору оренди комерційної нерухомості № 59Е000-793/17 від 26.10.2017 в розмірі 181847,00 грн., з яких: 151646,11 грн. - основного боргу; 1546,75 грн. - пені; 1581,28 - 3% річних та 9874,17 - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.11.2019 призначено у справі №902/229/19 судово-почеркознавчу експертизу документів. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №902/229/19 на час проведення експертизи.

09.12.2019 до суду надійшов лист №7735/7736/19-21/1117 від 04.11.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо забезпечення оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи документів до якого долучено оригінал рахунку №4641 від 04.12.2019 та клопотання судового експерта Возного В.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі 902/229/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2019.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Міліціанов Р.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050; бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

4,5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 грудня 2019 р. Справа № 902/567/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 р. у справі №902/567/19, яке набрало законної сили 11 грудня 2019 р., керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/1608/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.12.2019 року у справі № 902/1608/14, яка набрала законної сили 10.12.2019 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 грудня 2019 р. Справа № 902/1608/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 грудня 2019 р. у справі № 902/1608/14, яка набрала законної сили 10 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/9167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.10.2019 (повний текст складено 01.11.2019)

у справі №910/9167/19 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у позові -відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі № 910/9167/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/9167/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 у справі №910/9167/19.

2. Призначити справу до розгляду на 22.01.2020 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 13.01.2020.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"10" грудня 2019 р. Справа№ 927/13/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2019

у справі № 927/13/19 (суддя Фесюра М.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD про перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 20.03.2019 у справі № 927/13/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD,

до відповідача: Приватного підприємства "Десна-Експерт-М",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сильченкове",

про визнання недійсними результатів земельних торгів

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ») залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.09.2019 у справі № 927/13/19 без змін.

Після винесення постанови судом встановлено, що в тексті постанови було допущено описку в зазначенні апелянта (позивача), а саме вказано: «Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Обрій" LTD», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 927/13/19, зазначивши назву апелянта як : «Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 у справі № 927/13/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі № 927/13/19.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2019 Справа № 904/447/19

За позовом Державної установи "Ігренський виправний центр (№133)", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Ресурс", м.Дніпро

про стягнення 45731,25 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Бобир Ю.В.

Представники:

Від Позивача; Азаров А.В.,

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Ігренський виправний центр (№133)" (далі-Позивач) 06.02.2019 року звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Ресурс" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 36585,00 грн., пеню у розмірі 6585,30 грн., штраф в розмірі сім відсотків від боргу 2560,95 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.03.2019р. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 16.04.2019 об 10:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання подати:

- Відповідачу- документи відповідно до ухвали суду від 25.02.19р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.06.2019м. ДніпроСправа № 904/4858/18
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2019, яке набрало законної сили 22.04.2019.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2019.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Юніон Трейд Плюс", м. Одеса про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного підприємства "Юніон Трейд Плюс" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 1935409,42грн.

21.11.19 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Приватного підприємства "Юніон Трейд Плюс", м. Одеса до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 на суму 1935409,42грн. Зобов`язано Приватне підприємство "Юніон Трейд Плюс" у строк до 05.12.2019р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386, подати належні докази направлення боржнику та розпоряднику майном документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, яке призначене на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 234, 235 ГПК України, ст.ст. ст.ст. 45-46 Кодксу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "Юніон Трейд Плюс", м. Одеса про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІПН 34604386 по справі про банкрутство № 904/4387/19 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.19р. на 15:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/2979/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання Реуцькій Т.О.

за участю представників сторін

від позивача: Вичівська О.Ю., дов. №4566/15/1 від 10.06.2019 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 року

у справі №911/2979/14 (головуючий суддя: Стасюк С.В., судді: Босий В.П., Котков О.В.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕНД КОМПАНІ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Промекономбанк",

2) ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 16 099 400, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2979/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 року поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та розгляд справи призначено на 10.12.2019 року.

У судове засідання 10.12.2019 року з`явився представник позивача, інші представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підстави відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою викладені в ст. 202 ГПК України.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2020 року об 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання №14.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю перебуває на стадії ліквідації.

18.11.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.12.19 р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.12.2019р. на 11:20. Призначено розгляд заяви Головного управління ДФС у Полтавській області №88/10/16-31-10-03-04 від 03.10.19 р. про заміну кредитора правонаступником на 12.12.19р. на 11:20.

04.12.19 р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Житомирській області електронною поштою надійшло клопотання № 2809/06-30-10-05 від 03.12.19 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником Головного управління ДФС у Житомирській області до клопотання № 2809/06-30-10-05 від 03.12.19 р. не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області № 2809/06-30-10-05 від 03.12.19 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області № 2809/06-30-10-05 від 03.12.19 р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2856/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод", 49000, м.Дніпро, площа Герої Майдану, 1, офіс 572,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" відкрито ухвалою господарського суду 18.07.2019 р.

25.07.19 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 25.01.2020 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" призначено голову ліквідаційної комісії Шевцова Євгена Вікторовича (ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

12.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 07.10.2019 р. на 10.12.2019 р. на 12:10 хв. Зобов`язано ліквідатора до 10.12.19 р. надати письмові пояснення з приводу клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 07.10.2019 р.

04.12.19 р. до господарського суду від ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН" надійшло клопотання № б/н від б/д про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представником ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН" до клопотання № б/н від б/д не додано доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН" № б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "ПІВДЕННИЙ ЗАВОД ГІДРАВЛІЧНИХ МАШИН" № б/н від б/д про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак