ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа № 911/3014/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд»

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів

встановив:

04.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Грассфілд» від 27.11.2019 про виключення ОСОБА_1 зі складу товариства, оформлених протоколом від 27.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами порушення корпоративних прав позивача на участь у загальних зборах, оскільки позивача про проведення 27.11.2019 позачергових загальних зборів товариства та порядок денний у передбаченому законом порядку не повідомлено, внаслідок чого позивач був позбавлений права взяти участь у відповідних загальних зборах.

Водночас, позивач зауважив, що він не має змоги надати протокол, яким затверджено оскаржуване рішення, оскільки такий документ у позивача відсутній.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до приписів ст. 91, ч.ч. 2, 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В порушення вищевказаних процесуальних приписів позовна заява ОСОБА_1 не містить змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

До того ж, зауваживши про відсутність можливості надати протокол, яким затверджено оскаржуване рішення, з огляду на відсутність такого документу у позивача останнім не додано до позовної заяви клопотання про витребування вказаного протоколу, що не відповідає приписам ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2019 року в розмірі 1921,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2019 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 921,00 гривень.

Однак до позовної заяви ОСОБА_1 не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, як і не надано документів, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом щодо порядку та форми подання позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням:

- змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо;

- пояснення стосовно неможливості подання позивачем копії протоколу, яким затверджено оскаржувані рішення, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 164 ГПК України;

- документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі - 1 921,00 гривень.

Ухвала складена та підписана 10.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема