ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 р. Справа № 8/29

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Гутьєва В.В.,

судді Чорній Л.З., Морозюк А.Я.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2558 від 03.12.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О.

у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра", м.Львів

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" (79022, м. Львів, вул. Городоцька,170; код ЄДРПОУ № 00382355)

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра" звернулось у суд із заявою про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика" у порядку, встановленому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою від 28.05.2010 порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ВАТ „Львівська макаронна фабрика", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Слідзьону Н.П. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" № 113 (4863) від 22.06.2010.

Ухвалою суду від 15.06.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".

Ухвалою від 19.07.2011 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Слідзьону Н.П., яку суд зобов`язав розробити та подати на затвердження комітету кредиторів план санації ВАТ „Львівська макаронна фабрика".

Постановою суду від 10.01.2012 припинено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика". Відкрите акціонерне товариство „Львівська макаронна фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Слідзьону Надію Петрівну, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру у встановленому порядку та подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою суду від 18.05.2015 призначено колегіальний розгляд справи № 8/29 у складі трьох суддів. Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів, а саме: головуюча суддя Гутьєва В.В., судді - Чорній Л.З. та Морозюк А.Я.

Ухвалою від 02.11.2017 заяву арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" судом задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" арбітражного керуючого Слідзьони Надії Петрівни. Заяву арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича про участь у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" судом задоволено. Ліквідатором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" призначено арбітражного керуючого Тарасенка Тараса Петровича.

Ухвалою від 03.10.2019 заяву Тарасенка Тараса Петровича про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ВАТ „Львівська макаронна фабрика" Тарасенка Тараса Петровича. Заяву арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" задоволено. Ліквідатором ВАТ „Львівська макаронна фабрика" призначено арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1883 від 13.12.2018. Судове засідання призначено на 25.11.2019.

Ухвалою від 25.11.2019 судом здійснено заміну кредитора - Залізничного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп"; здійснено заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтерес Груп".

05.12.2019 на адресу суду надійшла скарга ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2558 від 03.12.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вирішуючи питання про прийняття скарги ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2558 від 03.12.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О. до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює низку вимог до заяв та документів, які додаються до позовної заяви.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, а також вимогам ст. 172 цього Кодексу.

Статтею 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії скарги може бути також документ, що видається кур`єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

З огляду на викладене, судом враховано, що до заяв (скарг) учасників справи про банкрутство (заявників, скаржників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання подання позовних заяв.

Таким чином, скарга ПАТ «Дельта Банк» на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О. має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених ст. 162 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 1 частини першої статті 164 та у ст. 172 ГПК України.

При огляді матеріалів скарги ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2558 від 03.12.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О. судом встановлено, що до скарги ПАТ «Дельта Банк» не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують надсилання копії скарги усім кредиторам (учасникам провадження) у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика".

Крім того, судом також враховано, що не повідомлена належним чином сторона у справі як учасник господарського процесу буде позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Долучені ПАТ «Дельта Банк» до матеріалів справи описи вкладення про направлення копії скарги на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О. з доданими до неї документами кредиторам ВАТ „Львівська макаронна фабрика", а саме: ПАТ «БГ Банк», ПАТ «Комерційний банк «Надра», АТ «ВТБ Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ «Мегабанк», ПАТ «Піреус Банк МКБ», ПАТ «Брокбізнесбанк», ліквідатору Кравченку С.О., не є належними доказами направлення копії скарги з доданими до неї документами учасникам провадження у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика", оскільки направлені не усім кредиторам у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика" та прокурору.

Відтак, скаржник не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, ч. 1 ст. 172 ГПК України і не подав належних та допустимих доказів направлення копії скарги з доданими до неї документами учасникам провадження у справі № 8/29 про банкрутство ВАТ „Львівська макаронна фабрика".

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, суд вважає за необхідне скаргу ПАТ «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2558 від 03.12.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка С. О. залишити без руху, надавши скаржнику - ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60, ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за вих. № 23.1/2558 від 03.12.2019 на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк до 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази (поштові квитанції та описи вкладення) про направлення копії скарги з доданими до неї документами на дії ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Сергія Олексійовича кредиторам (учасникам провадження) у справі № 8/29 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Львівська макаронна фабрика".

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий cуддя Гутьєва В.В.

Суддя Чорній Л.З.

Суддя Морозюк А.Я.