СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 922/5169/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. 3186) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст складено 25.09.2019) у справі №922/5169/13

за позовом Прокурора Дзержинського району м.Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55а) в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 пов., 1 під.)

до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3515080,69 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ФОП Демидова Дмитра Юрійовича про стягнення на користь державного бюджету України 3515080,69 грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі №922/5169/13 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 року у справі №922/5169/13 рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі №922/5169/13 змінено, а саме: викладено абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Стягнути з ФОП Демидова Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , п/ НОМЕР_3 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3515080,69 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311". В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року залишено без змін.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/5169/13 від 07.12.2016 року заяву ФОП Демидова Дмитра Юрійовича, м. Харків про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами задоволено в повному обсязі. Рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року у справі №922/5169/13 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.1017 року по справі №922/5169/13 рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2016 року по справі №922/5169/13 залишено без змін.

13.08.2019 року до господарського суду Харківської області від виконувача обов`язків прокурора Харківської області надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2016 року за нововиявленими обставинами (вх. №23 від 13.08.2019 року).

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/5169/13 задоволено заяву виконувача обов`язків прокурора Харківської області (вх.№ 23 від 13.08.2019 року) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2016 року за нововиявленими обставинами.

Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2016 року про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 року за нововиявленими обставинами, на підставі заяви ФОП Демідова Д.Ю. (вх.№32).

Ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Стягнуто з ФОП Демидова Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , п/ НОМЕР_3 ПАТ КБ "Правекс-Банк", МФО 380838) до спеціального фонду Державного бюджету України, до спеціального фонду обласного бюджету Харківської обласної ради та до спеціального фонду місцевого бюджету Дзержинської районної ради м. Харкова шкоду, заподіяну державі внаслідок засмічення земельної ділянки, в сумі 3 515 080, 69 грн., із зарахуванням коштів на відповідний аналітичний рахунок, відкритий в головному управлінні Державного казначейства України у Харківській області за балансовим рахунком 3311.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні заяви прокурора про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2016 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у справі №922/5169/13 та призначено справу до розгляду на "10" грудня 2019 р. о 10:30 годині

03.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ФОП Демидова Д.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі №922/5169/13.

Колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду, її повернення чи залишення без розгляду. Вирішення питання про прийняття касаційної скарги до розгляду або навпаки є компетенцією лише і виключно Верховного Суду. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.06.2019 у справі №911/1693/18.

З урахуванням приписів пп.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання касаційної скарги в даному випадку до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи, що відповідно до п.п.17.11, 17.12 зазначених Перехідних положень має наслідком неможливість подальшого розгляду справи в апеляційному порядку через необхідність зупинення провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи необхідність надсилання всіх матеріалів справи №922/5169/13 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, з метою недопущення порушення процесуальних строків при розгляді апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2019 у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ФОП Демидова Д.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі №922/5169/13 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ФОП Демидова Д.Ю. на рішення господарського суду Харківської області від 04.02.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 у справі №922/5169/13 та повернення до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок та строк оскарження ухвал апеляційної інстанції передбачено статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота