ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. cправа № 914/1967/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х.Гусак,

розглянувши матеріали за первісним позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів, м. Винники

до відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Миколаїв, Львівська область

про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії

за зустрічним позовом:

позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», м. Львів, м. Винники

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача - 1 за первісним позовом (позивача - 1 за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача - 2 за первісним позовом (позивача - 2 за зустрічним позовом): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Ухвалою суду від 27.09.19 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 16.10.19 р.

В судове засідання від 16.10.2019 р. адвокат позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач-1 в судове засідання з`явився,через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 42708/19 від 16.10.19 р., яким просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, у зв`язку із необґрунтованістю заявлених вимог. Також повідомив, що 16.10.2019 р. ТзОВ «Теракота» та ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в статутному капіталі Товариства.

Відповідач-2 в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 42709/19 від 16.10.19 р., яким просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою суду від 21.10.19р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», та позивача-2: ОСОБА_2 , до відповідача: ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування частини частки в статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів; скасування реєстраційної дії.

В судове засідання від 06.11.19р. представник позивача за первісним позовом з`явився, на адресу суду подав відповідь на відзив вх. № 44277/19 від 28.10.19р.

Представник відповідача -1 за первісним позовом в судове засідання з`явився.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

30.10.19р. за вх. № 44811/19 на адресу суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, яким просить в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» та ОСОБА_2 відмовити.

В судове засідання 04.12.2019 р. явку повноважних представників сторони не забезпечили, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою належного та повного вчинення всіх необхідних дій до початку розгляду справи по суті, суд вважає підготовче провадження відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 18.12.19 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу за первісним позовом надати: докази в обгрунтуваннях позовних вимог, оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

3. Відповідачу-1 за первісним позовом надати повторно: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу-2 за первісним позовом надати повторно: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Позивачу - 1 та позивачу - 2 за зустрічним позовом повторно надати: протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов подати відповіді на відзив; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

6. Відповідачу за зустрічним позовом повторно надати: протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

7. Зобов`язати сторони письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили в строки та в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.