ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа № 902/519/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат», с.Заможне, Барський р-н, Вінницька обл.

до ОСОБА_1 , м.Бар, Вінницька обл.

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" (вул. Кармелюка, 65, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23033; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати на професійну правничу у розмірі 30000,00 грн залишено за ОСОБА_1 . Видано наказ.

Не погоджуючись із винесеним рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18, Приватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18, прийняти нове, яким повністю відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано скаржником, згідно відомостей Укрпошти, 30.10.2019 (докази скаржником додаються).

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Барський птахокомбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Барський птахокомбінат» на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.10.2019 у справі №902/519/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити "21" січня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 09.01.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.