overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

28.11.2019Справа № 910/12258/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Ужгородської міської ради

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2)Державного підприємства "Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

3) Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Ужгородську міську раду

(пл.Поштова, 3, м.Ужгород, Закарпатська область, 88000),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 16.01.2020 о 10:00 год.

Явку позивача визнати обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15266/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до Громадської організації «Товариство інвалідів» Солом`янського району м. Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Громадську організацію «Товариство інвалідів» Солом`янського району м. Києва, як відповідача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 13.01.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/13707/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аларіт Буд» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бест 36», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», про визнання недійсним установчих зборів та визнання недійсним рішення про реєстрацію,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 16.12.19 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 922/1465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Держави в особі Міністерства фінансів України, за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди у розмірі 74 768 244, 37 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України, як третю особу-2 у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 13.01.20 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В. В. Бондарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" жовтня 2019 р. Справа № 911/2513/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барви швидкості» (ідентифікаційний код 34817933) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діарс» (ідентифікаційний код 36261543) заборгованості у розмірі 19 263,82 грн, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором поставки продукції №01-14-О від 13.08.2014, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «21» листопада 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «22» листопада 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «03» грудня 2019 року.
Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/10043/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства «Ефективна відгодівля тварин-Захід»
доПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета, спору на стороні відповідачаАкціонерне товариство «Кредобанк»
простягнення 151 816,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Кредобанк»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/10043/19

до 12.12.2019 до 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2019 р. Справа № 9/104-10

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюОСОБА_1
прозаміну сторони виконавчого провадження та визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 9/104-10
за позовомПершого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»
доФізичної особи-підприємця Марченка Олега Валентиновича
простягнення кредитної заборгованості у сумі 147710,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22), як стягувача

Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби (07400, Київська обл., м. Бровари, бульв. Незалежності, буд. 39, 4 поверх.),

про відкладення судового засідання щодо розгляду заяви у справі № 9/104-10 на 11.12.2019 о 16:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"03" грудня 2019 р. Справа № 911/1764/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Приватного підприємства «Давос-Ойл-Сервіс» та ОСОБА_1

про стягнення 273 771, 96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Давос-Ойл-Сервіс» (юридична адреса: 07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 18, кв. 14; адреса для листування: 07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Згурівська, буд. 29), як відповідача1 у справі,

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача2 у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.2019 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
м. Київ
"03" грудня 2019 р. Справа № 911/2243/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України

про стягнення грошових коштів у сумі 4 781,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військово-медичний клінічний центр Північного регіону (Військова частина НОМЕР_1 ) (61058, м. Харків, вул. Культури, 5), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.12.2019 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 911/2982/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-Україна", 04116, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс груп", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г

про стягнення 254 476,25 грн за договором № 1І030481 від 01.06.2015

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.01.2020 о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.12.2019
УХВАЛА

02.12.2019Справа № 910/12559/19
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Просто- Страхування"

про стягнення 12866,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Просто- Страхування" про стягнення 12866,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2019 р. було відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору та ціну позову судом було вирішене питання про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 26.11.2019 р. № 05-23/2919 призначений повторний автоматизований розподіл судових справ, за результатами якого справу №910/12559/19 передано на розгляд судді Пінчуку В.І., у зв`язку із лікарняним судді Алєєвої І.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/12559/19 до свого провадження.

Керуючись ст. 120, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/12559/19 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 23.12.2019 р.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді або заперечення на відзив, а також докази направлення вказаних документів на адресу відповідача, не пізніше 03.01.2020.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 27.01.2020 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи заздалегідь подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/16004/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до ОСОБА_1 (м. Київ) про стягнення 129.412,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В порядку ст. 176 ГПК України Господарським судом міста Києва здійснено запити до Макарівської районної державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області для встановлення зареєстрованого місця проживання фізичної особи-відповідача.

За наданими Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області відомостями встановлено, що місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

З наданого позивачем розрахунку процентів не вбачається сум (-и), на які (-у) проценти нараховано, не вбачається за який період (з-по).

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання розрахунку процентів, з якого б вбачалась (-ись) сума (-и), на які (-у) проценти нараховано, та чіткі періоди для нарахування процентів.

3. Ухвала набрала законної сили 03.12.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко