УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15004/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А.- головуючого, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019

(головуючий - Жук Г.А., судді Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Готелі" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СІТІ ІНВЕСТ СТ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Альянс"

про розірвання інвестиційного контракту та стягнення збитків у розмірі 231 447 575,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал", колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Згідно з ч. 2 ст. 287 ГПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Приписами ч. 3 ст. 311 ГПК України передбачено, що неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі вказати, яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, а також обґрунтування того, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень.

Сама по собі незгода скаржника із встановленим судами попередніх інстанцій обставинами, а також наведення у касаційній скарзі лише змісту положень законів та цитування деяких приписів ГПК України, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судами норм матеріального та/або процесуального права недостатні для виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

Всупереч наведеному, у касаційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" не викладено жодних підстав для оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 в касаційному порядку, не наведено порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при її постановленні.

Зміст касаційної скарги зводиться до незгоди скаржника з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 про процесуальне правонаступництво. ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" зазначає, що оскаржуване судове рішення постановлене без врахування всіх обставин справи, що мають істотне значення та викладенням останніх.

Суд зазначає, що в силу приписів ч. 1 ст. 300 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, а тому доводи скаржника про не врахування судом апеляційної інстанції обставин справи та про необхідність додаткової їх оцінки Судом не приймаються.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на наведене, касаційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Водночас Верховний Суд зазначає, що враховуючи вищевикладене, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 не розглядається.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2019 у справі №910/15004/18 Господарського суду міста Києва повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець