ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5317/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОРИТУС"

до відповідача-1 ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЦИВІЛІЗАЦІЯ"

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД"

до відповідача-3 "ПЛУТОН"

про визнання договору від 11.08.2014 про передачу (відступлення прав) забудовника недійсним; про визнання акту приймання передачі результатів будівництва будівлі комерційного призначення (незавершеного будівництвом обєкту) від 27.01.2016 недійсним

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

І. ПРОЦЕДУРА ПРОВАДЖЕННЯ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОРИТУС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЦИВІЛІЗАЦІЯ" (далі - відповідач-1) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" (далі - відповідач-2) та до "ПЛУТОН" (далі - відповідача-3) про визнання договору від 11.08.2014 про передачу (відступлення прав) забудовника недійсним та про визнання акту приймання передачі результатів будівництва будівлі комерційного призначення (незавершеного будівництвом об`єкту) від 27.01.2016 недійсним.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5317/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду належні докази відправлення на адресу відповідача-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів, у тому числі копії доказів сплати судового збору та надати пояснення щодо справи №5002-4/2325-2012, з урахуванням Кодексу України з процедур банкрутства і клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки.

29.11.2019 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.11.2019 за вих.№б/н про усунення недоліків позовної заяви в якості додатків до якої долучено докази відправлення копії позовної заяви з усіма додатками на адресу відповідача-2 у вигляді накладної №255 від 28.11.2019, фіскального чеку від 28.11.2018, опис вкладеного до поштового відправлення №255 від 28.11.2019; клопотання від 28.11.2019 за вих.№/н про залучення у справу в якості третьої особи на стороні ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЦИВІЛІЗАЦІЯ" Дніпровську міську раду; пояснення від 28.11.2019 за вих.№б/н щодо справи №5002-4/2325-2012, з урахуванням Кодексу України з процедур банкрутства; пояснення від 28.11.2019 за вих.№б/н щодо поштового сполучення.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви від 13.11.2019 за вих.№б/н та поясненнями від 28.11.2019 за вих.№б/н щодо справи №5002-4/2325-2012, з урахуванням Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновків про таке.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 2 статті 7 якого встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Позивач повідомив Господарський суд Дніпропетровської області, що постановою Господарського суду Київської області від 04.08.2016 по справі №911/5186/14 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги слід розглядати в межах справи Господарського суду Київської області №911/5186/14 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД".

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 31, 232-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ІІ. УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №904/5317/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОРИТУС" (21000, Вінницька обл., місто Вінниця, ВУЛИЦЯ БЕВЗА, будинок 34; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42826227) до ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ "ЦИВІЛІЗАЦІЯ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38301048) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" (95022, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, ВУЛИЦЯ БОРОДІНА, будинок 16; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20676633) та до "ПЛУТОН" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПЛОЩА ОСТРОВСЬКОГО, будинок 1, квартира 39; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25517939) про визнання договору від 11.08.2014 про передачу (відступлення прав) забудовника недійсним; про визнання акту приймання передачі результатів будівництва будівлі комерційного призначення (незавершеного будівництвом об`єкту) від 27.01.2016 недійсним до Господарсьго суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000), у провадженні якого перебуває справа №911/5186/14 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "КОНСОЛЬ ЛТД" (95022, Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, ВУЛИЦЯ БОРОДІНА, будинок 16; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20676633) для розгляду спору по суті в межах справи №911/5186/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 04.12.2019.

Суддя І.В. Петренко