номер провадження справи 17/145/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 908/1926/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши заяву про усунення недоліків від 29.11.19 по справі № 908/1926/19

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72

про стягнення 714 750,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.07.19 до господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця з позовною заявою від 22.07.19 про стягнення з публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь 714 750,24 грн., з якої: 195 588,00 грн. - плата за користування вагонами, 519 162,24 грн. - збір за зберігання вантажів (у т.ч. у двократному розмірі).

Позовна заява мотивована тим, що відповідач як відправник вантажу, який перевозився у спірних вагонах, на підставі Статуту залізниць України, Правил користування вагонами і контейнерами, Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ним послуги, має відшкодувати позивачу витрати, пов`язані із перевезенням вантажу, зокрема, у зв`язку із затримкою спірних вагонів з вини вантажовласника, що зафіксовано в акті про затримку вагонів № 39 від 14.02.19 та збір за зберігання вантажу (у т.ч. у двократному розмірі) по накопичувальній картці № 220290019.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 05.08.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1926/19, якій присвоєно № провадження 17/145/19. Судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 03.09.19.

Ухвалою від 03.09.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.11.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/1926/19 на 02.10.19.

В підготовчому засіданні 02.10.19 судом оголювалась перерва на 31.10.19.

Ухвалою від 31.10.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/1926/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.11.19.

Під час розгляду цієї справи по суті спору, 05.11.19 судом оголошено перерву на 19.11.19.

Після відкриття провадження у справі № 908/1926/19 судом в судовому засіданні 19.11.19 встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у п. 5 ч. 3 ст. 162, у зв`язку із чим судом на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України ухвалою від 19.11.19 позовну заяву акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця за вих. від 24.07.19 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно надати наступні пояснення (обґрунтування):

- про яку загальну кількість вагонів веде мову позивач у своїй позовній заяві у цій справі вказуючи про те, що … у лютому 2019 року за перевізними документами СМГС (накладні № № 26720010, 26720040) прямували вагони (???) на адресу ПАТ ЗМК Запоріжсталь … ;

- яким безпосередньо документом (документами) по кожному з таких вагонів, була нарахована плата за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- які саме вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу ПАТ ЗМК Запоріжсталь у лютому 2019 року за перевізними накладними № № 26720010, 26720040;

- за якими саме вагонами (у т.ч. вказати їх загальну кількість) було нарахована заборгованість із плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу і збору за зберігання вантажів у двократному розмірі;

- яка сума нарахованої плати за кожен вагон окремо (у т.ч. вказати час, за який була нарахована така плата).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.11.19, ухвала суду від 19.11.19 по справі № 908/1926/19 (вих. № 020153 від 22.11.19) отримана представником позивача за довіреністю 27.11.19.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 19.11.19 по даній справі - по 02.12.19 включно.

02.12.19 на адресу суду від позивача надійшла заява від 29.11.19 про усунення недоліків, в якій надано пояснення та усунуто недоліки визначені ухвалою суду від 19.11.19.

Заяву від 29.11.19 про усунення недоліків позивачем надано на адресу суду з дотримання строку визначеного ухвалою від 19.11.19 у справі № 908/1926/19.

Викладене свідчить про наявність підстав передбачених у ч. 12 ст. 176 ГПК України для продовження розгляду справи судом.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 908/1926/19 з 14.01.20.

2. Судове засідання призначити на 14.01.20 о/об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

3. Запропонувати відповідачу надати до суду пояснення щодо викладених пояснень позивача в заяві про усунення недоліків за вих. від 29.11.19.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники у справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун