ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2019 р. Справа № 9/5025/1389/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача - ОСОБА_1 на ух-валу господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019 року у справі №9/5025/1389/11 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом ОСОБА_1 м.Ізяслав Хмельницької обл.

до Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Миколайовича

м.Нетішин Хмельницької обл.

про стягнення 27 665,67 доларів США,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. у справі №9/5025/ 1389/11 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Поліщука Сергія Миколайовича про стягнення 27 665,67 доларів США відмовлено у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з ухвалою, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької об-ласті від 21.10.2019р., а заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задо-волити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019р. залише-но без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 та встановлено десятиденний строк з дня вру-чення ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів спла-ти судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 14.11.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Скаржнику листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляцій-ній скарзі: 30300, Хмельницька обл., м.Ізяслав, вул.Горинська,103.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 ГПК України - днем вручення судового рі-шення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судо-вого рішення.

26.11.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося пош-тове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення пош-тового відправлення вбачається, що ухвалу суду від 14.11.2019р. апелянт отримав 18.11.2019 року за вищезазначеною адресою.

Таким чином, 10-денний строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги, за-кінчився - 28.11.2019 р.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пере-силання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севас-тополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у то-му числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими насе-леними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання пош-тового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого лис-та чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апе-ляційної скарги шляхом надсилання доказів спали судового збору поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 28.11.2019р.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги за вх.№2756/19 від 11.11.2019 р.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недолі-ків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасни-кам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги (вх.№2756/19 від 11.11.2019р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. у справі №9/5025/1389/11.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.10.2019р. у справі №9/5025/1389/11.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали оскарження ухвали у справі №9/5025/1389/11 повернути до господарсько-го суду Хмельницької області.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 11 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.