ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4778/19

за позовом Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ", м.Васильків

до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м.Дніпро

про стягнення збитків від інфляції та процентів за користування грошовими коштами в сумі 20 120,23 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Могилів-Подільське товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" і просить суд стягнути 16 401,75 грн. - інфляційні витрати, 3718,48 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами поставки №189 та №191 від 13.02.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019р. позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Специфікації або Додаткові угоди до Договорів №189 та №191 від 13.02.2017р., які є невід`ємною частиною договору (п.2.1 Договорів);

- Акти приймання товару по Договорам №189 та №191 від 13.02.2017р. (п.3.1 Договорів);

- докази проведення Відповідачем оплат по даним Договорам.

- докази повноважень ліквідатора Ю.В. Стародубцева.

До суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення 49 0, 49 3 з відміткою поштового зв`язку "Укрпошта" "вибули".

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. та від 20.11.2019р. надіслані Позивачу на адресу, яка зазначена в позовній заяві та за якою він зареєстрований згідно з витягом з ЄДРЮОФОПГФ від 06.12.2019р. місцезнаходження юридичної особи Позивача - 08600, Київська область, м.Васильків, вул.Володимирська, буд.57-А, офіс 15.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

Оскільки, Позивач звернувся до суду з позовом, то мав забезпечити одержання документів суду.

Таким чином, Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, Позивачем недоліки позовної заяви у строк встановлений судом не усунено, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.162, 164, 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Могилів-Подільського товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота