УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/1023/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» на постанову від 07.11.2019 ВП№20581 державного виконавця Заводського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ"

до Державної казначейської служби України, м. Київ

та Запорізької митниці Державної фіскальної служби, м. Запоріжжя

про стягнення 29 294,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - Служба) про стягнення 29 294,16 грн. матеріальної шкоди, завданої Запорізькою митницею Державної фіскальної служби (далі - Митниця).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 припинено провадження у справі в частині стягнення 24 411,88 грн. боргу; позов задоволено; стягнуто із державного бюджету України із Митниці на користь Товариства 4 882,28 грн. матеріальної шкоди.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 апеляційну скаргу Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі №910/1023/16 задоволено частково; пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/1023/16 змінено, викладено в такій редакції: "Стягнути з Державного бюджету України (через Головне управління Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна 6, )) шкоду завдану незаконним рішення Запорізької митниці Державної фіскальної служби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12; ідентифікаційний код: 39477764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29; ідентифікаційний код: 39071718): 4 882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 28 коп. матеріальної шкоди"; в решті рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/1023/16 - залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 касаційну скаргу Митниці задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 у справі № 910/1023/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 скасовано в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої незаконним рішенням Митниці у сумі 4 882, 28 грн.; у позові в цій частині відмовлено; в решті рішення та постанову залишено без змін; стягнуто з Товариства на користь Митниці 1 653,60 грн. витрат судового збору за подання касаційної скарги.

24.07.2017 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Вищого господарського суду України від 27.06.2017 видано наказ.

27.11.2019 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» на дії старшого державного виконавця Заводського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Суручан Маріани Миколаївни.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 27.11.2019, матеріали зазначеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТ-ХІМ» передано на розгляд судді Лиськова М.О. у зв`язку з відпусткою судді Курдельчука І.Д.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 11.12.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати старшого державного виконавця Заводського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Суручан Маріану Миколаївну не пізніше 09.12.2019 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №20581 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/1023/16; письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Повідомити представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Заводського районного відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Суручан Маріану Миколаївну про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 10.12.2019, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов