ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/11278/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" , м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Київ

про визнання недостовірною інформацію та такою, що принижує престиж і ділову репутацію, зобов`язання вчинити дії

у справі №910/11278/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі №910/11278/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 скасувати та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11278/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(доповідач у справі), суддів Козир Т.П. та Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

П.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження сплати судового збору скаржником подано платіжне доручення №1765-5318-8021-3433 від 01.11.2019, відповідно до якого сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Перевіривши зазначене платіжне доручення судом встановлено, що судовий збір сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду від 01.01.2019 по справі №905/10557/18 за позовом ОСОБА_1

Тобто, в даному випадку судовий збір було сплачено апелянтом за іншу апеляційну скаргу по іншій справі, у зв`язку з чим подане до апеляційної скарги платіжне доручення №1765-5318-8021-3433 від 01.11.2019 на суму 1 921,00 грн. не може бути прийняте як належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/11278/19.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" необхідно у строк, визначений цією ухвалою сплатити та подати до суду докази судового збору в розмірі 1 921,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі №910/11278/19.

Враховуючи вище наведене та приписи ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 6 ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі №910/11278/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 у справі №910/11278/19, шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікс Агро", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко