overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 7/69

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №1323/2-19м від 14.11.2019 Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68) про заміну стягувача на його правонаступника у справі

За позовом: Прокурора Заводського району м.Миколаєва (54000, м.Миколаїв, вул.Бузника, 14) в інтересах держави особі Заводського центру зайнятості, вулиця 6-а Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54000

до відповідача: АТВТ Фірма "Аура", 54055, м.Миколаїв, вул.Млинова, 21

Орган ДВС: Заводський ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1

про стягнення заборгованності

15.11.2019 від Миколаївського міського центру зайнятості до господарського суду Миколаївської області надійшла заява №1323/2-19м від 14.11.2019 в якій просить суд:

- замінити стягувача його правонаступником - Миколаївським міським центром зайнятості ();

- надіслати копію ухвали про заміну стягувача його правонаступником учасникам справи, а також державному виконавцю Заводського ВДВС міста Миколаїв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 заяву №1323/2-19м від 14.11.2019 Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника у справі №7/69 - залишено без руху. Миколаївському міському центру зайнятості встановлено строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

03.12.2019 заявник до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву про усунення недоліків заяви.

У відповідності до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Розглянувши матеріали заяви Миколаївського міського центру зайнятості про заміну стягувача на його правонаступника, суд вважає за можливе прийняття її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 52, 232, 235, 334 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "16" грудня 2019 року об 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

4. Заявнику надати докази направлення на адресу сторін заяви №1323/2-19м від 14.11.2019 про заміну стягувача на його правонаступника

5. Ухвалу направити сторонам по справі, на адресу Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 68) та Заводському ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 12/204/09

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 23 грудня 2019 року об 11:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд заяви Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" б/н від 23.08.2019 (вхід.№13670/19 від 27.08.2019) про зміну способу та порядку виконання судового рішення, та заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2009 у справі №12/204/09

за позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

(юридична адреса: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4; ідент.код 14280829; адреса для листування: 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.20/8),

до відповідача: Приватного підприємства "Орион-Нива"

(54052, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1, корпус А; ідент.код 32819876),

заінтересовані особи:

1) Приватне підприємство "Юрикон"

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/4; ідент.код 30243555),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристал-КВ"

(54000, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/7; ідент.код 37385918),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Аріс-Контракт"

(54010, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/3; ідент.код 31042920),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопаркінг ВВ"

(52020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1в/5; ідент.код 37912725),

5) ОСОБА_1

(місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

6) ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

7) ОСОБА_3

( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

8) Міністерство юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13; ідент.код 00015622) в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13).

про: звернення стягнення 3134666,67 доларів США та 622506,74 грн на предмет іпотеки, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2019 року Справа № 915/979/18

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/979/18

За скаргою №152 від 12.09.2019 Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради

на постанову Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про результати перевірки законності виконавчого провадження від 20.08.2019 за №3-26-28 у справі,

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД", вул.Шкільна, 5-А, с.Бобриця, Києво - Святошинський район, Київська область, 08142; поштова адреса: вул.Березнева, 10, офіс 105, м.Київ, 02160

до відповідача за первісним позовом: Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради, вул. Георгія Гонгадзе (Паризької Комуни), 3, м.Миколаїв, 54010, поштова адреса: вул. Георгія Гонгадзе (Паризької Комуни), 3, м.Миколаїв, 54029, про стягнення 159723,2 грн.,

за зустрічним позовом: Комунального підприємства "Миколаївська обласна друкарня" Миколаївської обласної ради, вул. Георгія Гонгадзе (Паризької Комуни), 3, м.Миколаїв, 54010, поштова адреса: вул. Георгія Гонгадзе (Паризької Комуни), 3, м.Миколаїв, 54029,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаві ЛТД", вул. Шкільна, 5-А, с.Бобриця, Києво - Святошинський район, Київська область, 08142; поштова адреса: вул.Березнева, 10, офіс 105, м.Київ, 02160,

про: визнання договору №15-25 від 15.04.2015 недійсним.

Особа, дії якої оскаржується: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2, м.Миколаїв, 54001.

Заінтересована особа: Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м.Миколаїв, 54029.

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 07.11.2019 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали суду від 07 листопада 2019 року, допущено описку: помилково зазначено дату постановлення ухвали, а саме замість: «07 листопад 2019» зазначено «12 листопада 2019»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 07.11.19 року описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 07 листопада 2019 року описки, а саме замість дати постановлення ухвали: «12 листопада 2019» читати «07 листопада 2019».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 09.12.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 грудня 2019 року Справа № 915/1388/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 жовтня 2019 року.
- 9,46 грн . - пені;
- 890,74 грн. - інфляційних втрат;
- 271,69 грн. - 3 % річних;
- 492,80 грн. - витрат по сплаті судового збору;
- 2 800, 00 грн. - витрат на правову допомогу.
Рішення набирає законної сили з 03 грудня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р., м. Черкаси справа № 04/01/5026/1089/2011

Вх.суду № 32059/19 від 22.10.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 21.10.2019 №02-29/479

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів від Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол",

до боржника, Приватного підприємства "Під ключ",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

У вступній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 05.12.2019 №1 допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, замість дати постановлення ухвали "09 грудня 2019 року" необхідно було вказати дату "05 грудня 2019 року".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 05.12.2019 №1, замінивши слова і цифри "09 грудня 2019 року" словами і цифрами "05 грудня 2019 року" у відповідному відмінку.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), Прокуратурі Черкаської області, Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві (04050, м.Київ, вул.Герцена, 9).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/1961/14

Вх.суду №33905/19 від 07.11.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 07.11.2019 №02-01/1/43

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора банкрута,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. Виконуючою обов`язки ліквідатора банкрута, арбітражним керуючим Вихор Ю.С., подано до суду клопотання від 07.11.2019 №02-01/1/43, яке надійшло електронною поштою, з вимогою: затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора банкрута за період з жовтня 2018 року по жовтень 2019 року у сумі 105 798,00 грн.

2. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.11.2019 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 03.12.2019) на виправлення недоліків.

Згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ та списком згрупованих поштових відправлень суду від 12.11.2019 №1447 поштове відправлення (ухвала суду) за трек-кодом №135 вручена Вихор Ю.С . особисто 15.11.2019. Строк надання суду заяви з виправленими недоліками закінчився 26.11.2019.

Будь-якої заяви в установлений судом строк до суду не надійшло.

Отже заявник не усунув недоліки поданого клопотання.

3. Відповідно до ч.4, ч.8 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання арбітражного керуючого Вихор Ю.С. від 07.11.2019 №02-01/1/43 з доданими до неї документами заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 09.01.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

С у д д я Ю.А. Хабазня

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

09 грудня 2019 року Справа № 915/1848/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (), юридична адреса: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

до відповідача: міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (),

про: стягнення 330511,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1848/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" до міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення 330511,40 грн.

У судовому засіданні 09.12.2019 судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 09 січня 2019 року о 10:30 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників провадження у справі про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 09 січня 2020 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 915/499/19 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача-1: Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального Управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

до відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", 54213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.І.Гонти, 5/3

про: переведення прав та обов`язків покупця 50% частки товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () згідно акту про проведені електронні торги 17.01.2019 року,

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 3-тю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Термінал", про те що 17.12.2019 о 14 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/499/19.

Явка 3-ї особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"

(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт. адреса: 54007, м.Миколаїв, а/с №19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.30-А, кв.27; ідент.код 22433366),

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: визнання договору підряду недійсним, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між ТОВ "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора Приходько А.А. є підробним.

Ухвалою суду від 12.11.2019 призначено у справі №915/253/19 комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручено Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

06.12.2019 від Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до суду надійшло клопотання №19/115/05-7/1266 від 03.12.2019 (вх№: 18669/19 від 06.12.2019) судового експерта про оплату судової почеркознавчої експертизи по справі №915/253/19, який підлягає направленню для оплати позивачу - ТОВ "Антан-П".

Керуючись ст.ст.69, 230, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П" оригінал рахунку на оплату вартості експертизи №214 від 03.12.2019.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П", що в разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1685/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Головне управління Держгеокадастру в Одеській області; (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107)

до відповідача: Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" (вул.Лазурна,7-Б,Чорноморськ,Одеська область,68000)

про стягнення 7370,15 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар", в якому просить господарський суд: про стягнення 7370,15 грн. - шкоди заподіяної внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 09.12.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" про дату та час розгляду справи №916/1685/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар":

- засідання по справі №916/1685/19 відбудеться "08" січня 2020 р. о 15:30

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- Обслуговуючий кооператив "Кольоровий бульвар" (вул.Лазурна,7-Б,Чорноморськ,Одеська область,68000)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов