ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/628/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю:

від Колективного підприємства «Промжилбуд» - адвокат Бєрьозка Ю.В., довіреність б/н від 14.01.2019;

від КП Агрофірма радгосп «Білозерський» - адвокат Петрова А.М., договір про надання правової допомоги від: 11.02.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 про відмову у відкритті провадження

суддя Пінтеліна Т.Г.

Час і місце ухвалення: 15:04:27 год.; м. Херсон,

Повний текст ухвали складено 27.08.2019

по справі № 923/628/19

за заявою Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський»

до боржника Колективного підприємства «Промжилбуд»

про порушення провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Кредитор - Комунальне підприємство «Агрофірма Радгосп «Білозерський» звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Колективного підприємства «Промжилбуд», стверджуючи, що боржник має грошові зобов`язання в сумі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19 відмовлено Комунальному підприємству Агрофірмі радгосп «Білозерський» у відкритті провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд».

Відмовляючи у відкритті провадження у справі про банкрутство, місцевий господарський суд зазначив, що вимоги Агрофірми радгосп «Білозерський» з 22.10.2018, тобто до підготовчого засідання, повністю задоволені Колективним підприємством «Промжилбуд» шляхом зарахування зустрічних вимог 08.08.2019, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Комунальне підприємство «Агрофірма Радгосп «Білозерський» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19 та ухвалите нове рішення, яким заяву Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» задовольнити та порушити провадження у справі про банкрутство Колективного підприємства «Промжилбуд».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 у справі № 923/628/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 призначено справу №923/628/19 до розгляду на 27.11.2019 о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2019 виправлено описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019, а саме: вважати вірним «Призначити справу № 923/628/19 до розгляду на 04.12.2019 о 14:00 год.».

18.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» надійшло клопотання про призначення експертизи,відповідно до якого просить призначити по справі № 923/628/19 технічну експертизу додаткової угоди від 30.12.2012 до Договору поставки №1 від 01.05.2012 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи нанесені відтиски печаток (штампів) у той час, якими датований документ?

2. Чи здійснено підписи у той час, яким датований документ?

3. У який період часу було здійснено підписи у наданому документі?

4. Чи виготовлено документ у той час, яким він датований?

Проведення експертизи доручити Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні 04.12.2019 колегією суддів на обговорення поставлене питання щодо призначення у справі судової експертизи.

Представник Комунального підприємства «Агрофірма Радгосп «Білозерський» підтримав заявлене клопотання.

Представник Колективного підприємства «Промжилбуд» просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Суд, заслухавши пояснення представників, порадившись на місці, з метою надання можливості Колективному підприємству «Промжилбуд» надати суду для огляду оригінали Договору поставки від 01.05.2012 та додаткової угоди від 30.12.212 до Договору поставки від 01.05.2012, повного та всебічного розгляду справи та дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні до 06.12.2019 об 11:00 год.

Керуючись статтями ст.ст. 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно -західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі № 923/628/19 до 06.12.2019 об 11:00 год.

2. Зобов`язати Колективне підприємство «Промжилбуд» надати суду у строк до 06.12.2019 оригінал Договору поставки №1 від 01.05.2012 та оригінал Додаткової угоди від 30.12.2012 до Договору поставки №1 від 01.05.2012.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання по справі № 923/628/19 відбудеться у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, телефон 301-439.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю

Суддя Таран С.В.