ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 Справа № 927/654/19
м. Суми

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» (вул. Б. Хмельницького, буд. 1, с. Машеве, Семенівський район, Чернігівська область, 15460, ідентифікаційний код 30875677),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торг Шостка» (вул. Гагаріна, буд. 1, м. Шостка, Сумська область, 41100, ідентифікаційний код 40671324),

про стягнення 625 031,51 грн заборгованості на підставі договору купівлі-продажу №01/2019 від 09.01.2019,

суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача- Савочка А.М. (ордер серії СМ 021 від 02.09.2019)

від відповідача Житченко Д.Ю. (ордер серії ПТ № 008817 від 16.10.2019)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 625031,51 грн (з яких: 464625,00 грн основний борг, 96704,61 грн пеня, 32077,50 грн штраф, 8207,82 грн 3 % річні, 23416,58 грн інфляційні втрати) заборгованості за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №01/2019 від 09.01.2019, а також 9375,47 грн судового збору.

Ухвалою суду від 30.08.2019 № 927/654/19 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Україна залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

10.09.2019 від позивача до суду надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків (вх № 7323 від 10.09.2019), відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 30.08.2019 № 927/654/19 про залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 16.09.2019 відкрито провадження у справі № 927/654/19, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує та зазначає, що дії останнього (ненаправлення відповідачу у строк, визначений умовами п. 3.2 договору, податкової накладної) призвели до порушення договірних зобов`язань ТОВ «Агро-Торг Шостка» по оплаті 20% вартості товару. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позову заяву у зв`язку з неотриманням ним ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, суд поновив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Позивач подав до суду заяву № 73 від 13.11.2019 про збільшення позовних вимог, у якій доводи, викладені відповідачем у відзиві, відхиляє, зазначає про належне виконання позивачем всіх договірних зобов`язань, зокрема і умов п. 3.2 договору купівлі-продажу № 01/2019 від 09.01.2019, а також у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по оплаті товару, просить суд стягнути з нього на свою користь 464625,00 грн основного боргу, 133889,97 грн пені, 32077,50 грн. штрафу, 12626,99 грн інфляційних збитків, 10339,16 грн відсотків за користування чужими грошовими коштами.

14.11.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 3499к від 14.11.2019), у якому представник просить суд витребувати у відповідача копії податкових декларацій з ПДВ (із зазначенням відомостей по контрагентам) за січень, лютий, березень 2019 року.

Ухвалою від 14.11.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог; задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів; витребував у відповідача ТОВ «Агро-Торг Шостка» копії податкових декларацій з ПДВ (з зазначенням відомостей по контрагентах) за січень, лютий, березень 2019 року; продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.12.2019; відклав підготовче засідання на 29.11.2019 з проведенням наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

27.11.2019 відповідач за клопотанням (вх. № 9757 від 27.11.2019) подав до суду документи, витребувані ухвалою від 14.11.2019.

Протокольною ухвалою суд долучив до матеріалів справи докази, подані відповідачем.

Представник позивача усно зазначив, що не бажає скористатись наданим йому правом на подання відповіді на відзив, оскільки свою позицію по суті справи виклав у заяві про збільшення позовних вимог, а також наголосив на закритті підготовчого провадження та можливості призначення справи до розгляду по суті у даному судовому засіданні.

Представник відповідача проти переходу до розгляду справи по суті у даному судовому засіданні заперечував, підтримав клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 29.11.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, відтак суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України з проведенням наступного судового засідання у режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 197 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 927/654/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 927/654/19 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 14.01.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №4.

3. Доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6) забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Торг Шостка» у підготовчому засіданні, призначеному на 14.01.2020, о 11:30 у справі №927/654/19, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити сторонам та Харківському окружному адміністративному суду (61022, м. Харків, майдан Свободи, 6), у тому числі суду на електронну адресу - ).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до абзацу 1 підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 02.12.2019.

Суддя В.Л. Котельницька