ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.Справа № 922/3745/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-гарант" та просить суд стягнути з останнього 19419,81 грн. заборгованості, яка, згідно розрахунків позивача, складається зі страхового відшкодування (18300,00 грн.), інфляційних втрат (128,10 грн.) і пені (907,48 грн.).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання зі сплати страхового відшкодування відповідно до Полісу №АК/8985995, право на вимогу якого виникло у позивача у зв`язку з відшкодуванням шкоди, заподіяної ОСОБА_1 в результаті ДТП, що мало місце 22.12.2018 р. за участю транспортних засобів Mitsubishi LANCER АХ6341СТ та AUDI A6 ELC53WA.

Ухвалою від 18.11.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 02.12.2019 р. о 10:00. Також, вказаною ухвалою було зобов`язано позивача до першого судового засідання надати пояснення щодо арифметичної правильності доданих до позовної заяви розрахунків та нормативних підстав для нарахування пені.

У призначене на 02.12.2019 р. судове засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2019 р. о 10:00

Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2019 р., надати пояснення щодо арифметичної правильності доданих до позовної заяви розрахунків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова