УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3273/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,

представників учасників справи:

позивача - Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (далі - ПАТ "ІМЕКСБАНК") - не з`явилися,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" - не з`явилися,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні позивача - не з`явилися,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЙССЕЛ ГЛОБАЛ" (далі - ТОВ "ВАЙССЕЛ ГЛОБАЛ") - не з`явилися,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС РЕНТАЛС" (далі - ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС") - не з`явилися,

3) ОСОБА_1 - не з`явилися,

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос" (далі - ТОВ "ФК "Геліос") - Олійник А.О. (адвокат, посв. від 03.07.2018 № 2249),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК" та ТОВ "ФК "Геліос"

про заміну сторони правонаступником

у справі №916/3273/17

за позовом ПАТ "ІМЕКСБАНК"

до ТОВ "УКРАЇНА",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спора, на стороні відповідача:

1) ТОВ "ВАЙССЕЛ ГЛОБАЛ",

2) ТОВ "БІЗНЕС РЕНТАЛС",

3) ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі № 916/3273/17,а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 14:45.

11.11.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Геліос" про зміну сторони правонаступником у справі № 916/3273/17. На обґрунтування поданого клопотання заявником надано копію договору № 108 від 11.10.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПАТ "ІМЕКСБАНК" відступив шляхом продажу ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" право вимоги до ТОВ "ВАЙССЕЛ ГЛОБАЛ" за кредитним договором 34/12 від 27.03.2013, а також копію договору № 108/1 від 11.10.2019 купівлі майновий прав, відповідно до якого у ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" виникло право майнової вимоги до майнового поручителя ТОВ "УКРАЇНА" за іпотечним договором від 27.08.2014.

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2019 року судове засідання відкладено на 05.12.2019 о 16:00, а також і розгляд зазначеної заяви.

Крім того, 11.11.2019 о 16:07 (тобто після судового засідання) до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ "ІМЕКСБАНК" про залучення ТОВ "ФК "Геліос" до участі у справі № 916/3273/17 в якості правонаступника ПАТ "ІМЕКСБАНК". До клопотання додані вище зазначені документи.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Розглянувши подані клопотання, суд касаційної інстанції вважає за необхідне їх задовольнити шляхом заміни позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" його процесуальним правонаступником ТОВ "ФК "Геліос».

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про заміну Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" правонаступником задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача у справі №916/3273/17.

3. Замінити Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова