ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 915/2092/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» №1247 від 05.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №915/2092/15

за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк,

61001, пр. Московський, 60, м. Харків,

адреса для листування: 01021, вул. Мечнікова, 11, м. Київ,

до приватного підприємства ЯВІР,

55200, вул. Червонофлотська, 64, офіс 6, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область,

адреса для листування: 55200, пров. Робочий, 13, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область,

про стягнення кредитних коштів, нарахованих за користування ними відсотків та пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 54326 грн. 37 коп.,

за участі представників учасників справи:

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

від заявника: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт №1247 від 05.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ УкрСиббанк на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт у справі №915/2092/15.

Згідно витягу від 14.11.2019 з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді з посади, головуючим у справі №915/2092/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 25.11.2019 справу №915/2092/15 прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О., судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначено на 29.11.2019.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались, отже, на підставі ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву за наявними матеріалами.

На підставі ст. 233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебувала справа № 915/2092/15 за позовом публічного акціонерного товариства Укрсиббанк до приватного підприємства ЯВІР про стягнення кредитних коштів, нарахованих за користування ними відсотків та пені за прострочення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 54326 грн. 37 коп.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 позов публічного акціонерного товариства Укрсиббанк задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства ЯВІР на користь публічного акціонерного товариства Укрсиббанк грошові кошти в загальній сумі 52840 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок) грн. 96 коп., із яких: 29871 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 75 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 14369 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 55 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 7316 (сім тисяч триста шістнадцять) грн. 53 коп. пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 13 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

На виконання зазначено рішення судом видано наказ №915/2092/15 від 10.05.2016.

Заявою від 05.11.2019 №1247 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

З матеріалів заяви вбачається, що 23 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженого відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі - «ФК «Укрфінстандарт») було укладено Договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №391-08 ОЛГ ОРУ від 10.10.2014 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП «Явір» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», що підтверджується актом приймання-передачі права вимоги від 23.09.2019 та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №143 від 23.09.2019.

Згідно ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні.

Так, відповідно до частини 1 названої статті кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину, а заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Таким чином, ТОВ Фінансова компанія Укрфінстандарт є власником прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором.

Статтею 334 ГПК України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, матеріалами справи підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт права вимоги АТ «УкрСиббанк» до приватного підприємства «Явір».

Враховуючи встановлені вище обставини, а також приписи ст.334 ГПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про заміну стягувача АТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінстандарт.

Відповідно до ч.4 ст.334 ГПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 326, 334 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» №1247 від 05.11.2019 про заміну сторони виконавчого провадження стягувача АТ «УкрСиббанк» на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №915/2092/15 задовольнити.

2.Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Укрсиббанк (61001, пр. Московський, 60, м. Харків, адреса для листування: 01021, вул. Мечнікова, 11, м. Київ, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов. 6, оф. 42, ) у виконавчому проваджені з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області, виданого 10.05.2016 у справі №915/2092/15 про стягнення з приватного підприємства ЯВІР (55200, вул. Червонофлотська, 64, офіс 6, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 30508762) на користь публічного акціонерного товариства Укрсиббанк (61001, пр. Московський, 60, Червонозаводський район, м. Харків, ідентифікаційний код 09807750) грошових коштів в загальній сумі 52840 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок) грн. 96 коп., із яких: 29871 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 75 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 14369 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 55 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами; 7316 (сім тисяч триста шістнадцять) грн. 53 коп. пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 1283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) грн. 13 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

3. Ухвалу направити на адреси: публічного акціонерного товариства Укрсиббанк (04070, м.Київ, вул. Андріївська, будинок 2/12, адреса для листування: 01021, вул. Мечнікова, 11, м. Київ), приватного підприємства ЯВІР (55200, вул. Червонофлотська, 64, офіс 6, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, адреса для листування: 55200, пров. Робочий, 13, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов. 6, оф. 42).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький