СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. справа №922/2476/17

Східний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий суддя-доповідач: Попкова Д.О.
судді: Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 19.11.2018р. (повний текст підписано 19.11.2019р.)
у справі №922/2476/17 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом Національного банку України, м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області
за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м. Київ
про звернення стягнення на предмет спору

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2018р. (повний текст підписано 19.11.2018р.) провадження у справі №922/2476/17 поновлено, підготовче засідання призначено на 06.12.2018р. о 12:30.

Проте, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019р. у справі №922/2476/17, в якій просить визнати нечинною оскаржувану ухвалу та закрити провадження у справі. Також, Скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 26.11.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

27.11.2019р. на електрону адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2018р.

Розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2019р., апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, зокрема, у разі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Своєю чергою, перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, визначені ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, і посилання скаржника з цього приводу на зміст самої ухвали не може братися до уваги, адже коло повноважень апеляційного суду, визначене процесуальним законодавством, за змістом ч.2 ст.19 Конституції України не може бути розширене у такий спосіб. Наразі, оскаржувана ухвала, що опосередковує як поновлення провадження у справі, так і визначення форми провадження та призначення підготовчого засідання за жодним із вказаних аспектів не співвідноситься із переліком, наведеним в ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів апеляційного суду відмічає, що п.8 ч.2 ст.129 Конституції України гарантований саме апеляційний перегляд справи, а не будь-якого процесуального документи, що ухвалюється місцевим судом в перебігу її розгляду. Наразі, рішення по суті спору в межах справи №922/2476/17 місцевим судом ще не ухвалене, у тому числі з огляду на передання матеріалів справи до суду апеляційної інстанції за розглядуваною апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області, що не узгоджується із вимогами п.п.17.10., п.17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

З приводу мотивів заперечення Національного банку України проти відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд зазначає, що з`ясування наявності та ймовірне усунення дефектів, пов`язаних із дотриманням вимог щодо строків апеляційного оскарження, визначених ст.256 Господарського процесуального кодекс України, та сплата судового збору не можуть братися до уваги в означеному випадку, оскільки усунення їх не впливає на неможливість окремого перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 19.11.2018р. про поновлення провадження у справі №922/2476/17.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2018р. (повний текст підписано 19.11.2018р.) у справі №922/2476/17.

Керуючись ст.ст. 234, 255, п.1 ч.1 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.11.2018р. у справі №922/2476/17.

2. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області повернути Скаржнику, а справу №922/2476/17 - Господарському суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток (на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка Харківської області) : апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка