ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2019 Справа №8/4пн Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у справі за позовом

Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», м.Маріуполь Донецької області,

про визнання права власності, -

без виклику сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №31.8-66778-31.5.1 від 01.11.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2009 по справі №8/4пн разом із клопотанням №31.8-66781-31.5.1 від 01.11.2019.

У відповідності до підпункту 17.5 пункту 17 частини першої розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасникам справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.91 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в провадженні господарського суду Донецької області перебувала справа №8/4пн за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича до Міського комунального підприємства «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.01.2009, позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича задоволено повністю.

Разом з тим, оскільки матеріали справи №8/4пн залишись на території м.Донецька (у зв`язку із захопленням приміщення суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157) та є втраченими, направлення отриманої апеляційної скарги по справі №8/4пн можливе за умови її відновлення у відповідності до вимог розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 12.11.2019, керуючись положеннями р.VIII Господарського процесуального кодексу України, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича та Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" надати пояснення про знані відомості та обставини у справі №8/4пн, належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договору від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер :02:014:0174; листа Фізичної особои-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича без номеру та дати на адресу Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32; листа Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" №225 від 13.11.2008; висновку про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ №153610; зобов`язано Маріупольську міську раду Донецької області надати належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договору від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер :02:014:0174, інші наявні документи за обставинами справи №8/4пн; всі витребувані матеріали надати до суду до 03.12.2019 з відповідно оформленим супровідним листом.

26.11.2019 від Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» через канцелярію суду отримано лист №2347 від 21.10.2019, до якого додано ксерокопії інвентарної справи №47730, на 13 аркушах та правової справи №6-3571/27090613, на 21 аркуші на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32, та повідомлено про відсутність наступних документів: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; висновку про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ №153610.

Разом з тим, копії документів не засвідчено належним чином.

Одночасно, 03.12.2019 від Маріупольської міської ради Донецької області отримано клопотання №б/н від 27.11.2019 (надіслано поштою 28.11.2019) про продовження терміну виконання ухвали на 20 днів, у зв`язку з направленням ними запитів на витребування документів з Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», щодо надання копії правової та інвентарної справи Держгеокадастру у Донецькій області щодо надання копії договору оренди. Вказано, що на сьогоднішній день відповідні документи не надані.

Слід зазначити, що, як вказано, такі документи надано суду безпосередньо Комунальним комерційним підприємством «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість».

Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем витребовувані судом документи не представлено.

Частиною 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги неповне виконання вимог ухвали суду від 12.11.2019, що відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, відбувається на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд дійшов висновку про доцільність вчинення запитуваної процесуальної дії та задоволення означеного звернення Маріупольської міської ради Донецької області.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, р.VIII Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) надати пояснення про знані відомості та обставини у справі №8/4пн, належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області; договору від 01.02.2008 між Фізичною особою-підприємцем Іваницьким Костянтином Володимировичем та Маріупольською міською радою Донецької області, за умовами якого позивач отримав у користування земельну ділянку площею 0,0021га кадастровий номер :02:014:0174; листа Фізичної особои-підприємця Іваницького Костянтина Володимировича без номеру та дати на адресу Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" про проведення державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32; листа Міського комунального підприємства "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" №225 від 13.11.2008; висновку про технічний стан будівельних конструкцій основної нежитлової будівлі, складений Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбасспецмонтаж" (щодо будівельної конструкції за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32) із ліцензією серії АВ №153610.

Зобов`язати Комунальне комерційне підприємство "Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість" (87548, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, б.114, ) надати належним чином засвідчені копії документів, ксерокопії яких додано до листа №2347 від 21.10.2019: інвентарної справи №47730, на 13 аркушах та правової справи №6-3571/27090613, на 21 аркуші на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: м.Маріуполь, пр.Будівельників, 32.

Зобов`язати Маріупольську міську раду Донецької області (87501, Донецька область, м.Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, б.70, ) надати належним чином засвідчені копії: рішення №5/16-2975 від 27.11.2007 Маріупольської міської ради Донецької області, інші наявні документи за обставинами справи №8/4пн.

Всі витребувані матеріали надати до суду до 23.12.2019 з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

Звернути увагу зобов`язаних осіб на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 04.12.2019.

Суддя О.В. Кротінова