СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 922/3473/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О.,

суддя Крестьянінов О.О. , суддя Шевель О.В.

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2623 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі № 922/3473/17 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., ухвалу підписано 05.08.2019)

за заявою Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м.Харків,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2019 клопотання арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. задоволено частково. Затверджено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №922/3473/17 в загальній сумі 51888,06 грн, яка підлягає оплаті за рахунок боржника ІП "Омбілік Інвестментс". В решті вимог відмовлено. У задоволенні звіту арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та стягнення витрат на суму 23525,85 грн та видачу судового наказу - відмовлено.

Гапоненко Роман Іванович з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити повністю клопотання №02-15/1647 від 01.04.2019 про затвердження звіту розпорядника майна про проведену роботу, звіту про виплату та нарахування грошової винагороди, звіту про витрачені кошти, видачу судового наказу.

02.10.2019 до суду від Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№9419), в якому боржник проти апеляційної скарги заперечує, просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на те, що арбітражний керуючий протягом всього періоду розгляду справи свідомо не виконував свої обов`язки, безпідставно дискредитував ІП "Омбілік Інвестментс", свідомо та систематично не виконував вимоги законодавства про банкрутство, перекручував факти.

18.10.2019 до суду від Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" надійшла заява (вх.№9886) про закриття апеляційного провадження, в якій боржник повідомив суд про те, що 17.10.2019 під час судового засідання у справі №922/3473/17 у Господарському суду Харківської області судом було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" у зв`язку з виконанням боржником усіх зобов`язань перед кредитором.

Представник боржника у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи ухвалою суду від 28.10.2019.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 243, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "12" грудня 2019 р. о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель