ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2019 р. Справа № 906/206/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року в справі № 906/206/19 (суддя - Шніт А.В.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп"

про зобов`язання здійснити державну реєстрацію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року в справі № 906/206/19 відмовлено в позові Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" (надалі - Відповідач ), про зобов`язання здійснити державну реєстрацію земельної ділянки..

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати, та задоволити позов в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 року по справі №906/206/19 апеляційну скаргу Позивача - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 2881 грн 50 коп..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

14 травня 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків. В обґрунтуванні клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків в справі №906/206/19, скаржник зазначає, що відповідно до виписки по рахункам Позивача станом на 13 листопада 2019 року вбачається, що за кодом економічноїкласифікації видатків "2800" в графі "Вихідний залишок" відсутні кошти на рахунках, і наразі не може здійснити сплату судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2019 року по справі №906/206/19 продовжено Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 листопада 2019 року в справі №906/206/19, та запропоновано скаржнику усунути неоліки у строк до 05 грудня 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір в розмірі 2881 грн 50 коп.) то апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що останню слід повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 жовтня 2019 року в справі № 906/206/19 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.