ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 904/5417/18

Розглянувши позовну заяву №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" та про відновлення реєстрації права власності боржника

у справі

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: Слободян В.М. - представник АТ "Укрсоцбанк"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Алексюк М.І. - розпорядник майна

від АТ "ВТБ Банк": не з`явився

від кредитора: Препелиця Ю.В. - представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ЧАПЛИНСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ЛЮБИМІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ТІМЕТ"

від кредитора: Свінухов О.В. - представник ТОВ "ЦВЕТМЕТ ЛТД"

від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Алексюк Микола Ігорович, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

25.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна Алексюка М.І. про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" та про відновлення реєстрації права власності боржника, в якій розпорядник майна просить:

1) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34948408 від 26.04.2017 року;

2) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34947955 від 26.04.2017 року;

3) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34948742 від 26.04.2017 року;

4) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34948847 від 26.04.2017 року;

5) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34948095 від 26.04.2017 року;

6) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34948238 від 26.04.2017 року;

7) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34949000 від 26.04.2017 року;

8) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34947694 від 26.04.2017 року;

9) Визнати незаконним та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 34947860 від 26.04.2017 року;

10) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20152782, на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Привокзальна, б. 1а;

11) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20152142, на нерухоме майно - комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, б. 1;

12) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20152924, на нерухоме майно - тимчасова збагачувальна фабрика "Успіх-2", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р., с/рада Боровківська, промисловий обєкт-30 км. Автошляху Верхньодніпровськ-Вільногірськ-с. Вільні Хутори;

13) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20153019, на нерухоме майно - виробнича дільниця "Успіх-1", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р., с/рада Боровківська, промисловий обєкт-30 км. Автошляху Верхньодніпровськ-Вільногірськ-с. Вільні Хутори, будинок 1;

14) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20152297, на нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,0363 га, кадастровий номер :01:026:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м . Вільногірськ, вулиця Варена, земельна ділянка 17-а;

15) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20152437, на нерухоме майно - квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Леніна, будинок 77в , квартира 82 ;

16) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20153192, на нерухоме майно - інше Комплекс "Видобуток та переробка пісків техногенного родовища "Балка Крута" (1-а черга), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський р., с/рада Биківська, комплекс "Видобуток та переробка пісків техногенного родовища "Балка Крута" (1-а черга) 3-1 кілометр автошляху Вільногірськ-Биково;

17) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20151896, на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Варена, будинок 17-а;

18) Скасувати державну реєстрацію права власності ПАТ "ВТБ Банк" (), номер запису про право власності 20152038, на нерухоме майно - адміністративна будівля з прибудовою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Степова, 1;

19) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Привокзальна, б. 1а;

20) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - комплекс, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Степова, б. 1;

21) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - тимчасова збагачувальна фабрика "Успіх-2", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р., с/рада Боровківська, промисловий обєкт-30 км. Автошляху Верхньодніпровськ-Вільногірськ-с. Вільні Хутори;

22) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - виробнича дільниця "Успіх-1", реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський р., с/рада Боровківська, промисловий обєкт-30 км. Автошляху Верхньодніпровськ-Вільногірськ-с. Вільні Хутори, будинок 1;

23) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - земельна ділянка площею 0,0363 га, кадастровий номер :01:026:0022, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м . Вільногірськ, вулиця Варена, земельна ділянка 17-а;

24) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - квартира, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, будинок 77 в, квартира 82;

25) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - інше Комплекс "Видобуток та переробка пісків техногенного родовища "Балка Крута" (1-а черга), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20, за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський р., с/рада Биківська, комплекс "Видобуток та переробка пісків техногенного родовища "Балка Крута" (1-а черга) 3-1 кілометр автошляху Вільногірськ-Биково;

26) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - комплекс нежитлових будівель та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 02, за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Варена, будинок 17-а;

27) Відновити реєстрацію права власності ТОВ II "Кольорові метали" () на нерухоме майно - адміністративна будівля з прибудовою, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2, за адресою: Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, 1.

Вказана вище заява розпорядника майна обґрунтована наступним.

13.12.07р. між ПАТ "ВТБ Банк" (далі - Іпотекодержатель) та ТОВ ІІ "Кольорові метали" (далі - Іпотекодавець) укладений Іпотечний договір зі змінами та доповненнями, який зареєстрований в реєстрі за № 9873.

Предметом вказаного вище Договору є передача Іпотекодавцем в іпотеку Іпотекодержателю нерухомого майна, зазначеного в п. 2.1. Договору.

У подальшому Іпотекодавець отримало лист від Іпотекодержателя від 27.07.17р. №6609/1-2, яким ТОВ ІІ "Кольорові метали" повідомлено, що ПАТ "ВТБ Банк" набув право власності на нерухомість ТОВ ІІ "Кольорові метали" - Предмет іпотеки. Розпорядник майна зазначив, що в якості додатків до листа долучались лише відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Також розпорядник майна повідомив, що згідно наданих йому витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень встановлено, що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. прийняті рішення про державну реєстрацію об`єктів нерухомості ТОВ ІІ "Кольорові метали" що входили до предмету, на підставі Іпотечного договору за ПАТ "ВТБ Банк".

У своїй позовній заяві розпорядник майна посилається на те, що всупереч вимогам чинного законодавства та Іпотечного договору, ні розпорядником майна Алексюком М.І., ні ТОВ ІІ "Кольорові метали" не отримано письмову вимогу Іпотекодержателя рекомендованим листом з повідомленням про вручення про усунення останнім порушень у тридцятиденний строк та попередження про звернення на Предмет іпотеки.

Також розпорядник майна посилається на те, що державним реєстратором не враховано відсутність повного переліку документів, необхідних для проведення державної реєстрації права власності, на підставі Договору іпотеки, натомість, на думку заявника, прийнято оскаржувані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень без дотримання вимог Іпотечного договору, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", Закону України "Про іпотеку" та "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

01.07.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2019р.;

- залучено до участі у справі про банкрутство приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича;

- зобов`язано боржника, АТ "ВТБ Банк" та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву 02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна та докази в обґрунтування заперечень та забезпечити явку повноважних представників.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.19р. відкладено розгляд позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна на 16.09.2019р. та повторно зобов`язано боржника, АТ "ВТБ Банк" та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна та докази в обґрунтування заперечень.

16.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- клопотання №б/н від 16.09.19р. приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. про долучення до матеріалів справи копій документів;

- електронною поштою надійшло клопотання АТ "ВТБ Банк" про закриття провадження у справі, в якому кредитор просить закрити провадження у справі №904/5417/18 в частині розгляду позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" та про відновлення реєстрації права власності боржника, у зв`язку з тим, що на думку кредитора, даний спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

16.09.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- відкладено розгляд позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна на 16.10.19р.;

- зобов`язано АТ "ВТБ Банк" надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання інформацію та докази стосовно того, чи направлялось та чи було вручено і коли попереджено ТОВ ІІ "Кольорові метали", ТОВ "Любимівський кар`єр", ТОВ "Дніпробетон" про звернення стягнення на предмет іпотеки, що зареєстроване 26.04.17р. за АТ "ВТБ Банк";

- повторно зобов`язано боржника, АТ "ВТБ Банк" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання відзиви на заяву 02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна та докази в обґрунтування заперечень та забезпечити явку повноважних представників;

- відхилено клопотання АТ "ВТБ Банк" про закриття провадження у справі.

23.09.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 19.09.19р. АТ "ВТБ Банк", в якому останній повідомив, що заперечує щодо позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна, вважає її безпідставною, у зв`язку з чим просить відмовити в повному обсязі, а також просить долучити до матеріалів справи копії письмових вимог та повідомлень про вручення.

07.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення №02/10/1 від 02.10.19р. боржника, в якому останній повідомив, що погоджується з доводами викладеними у позовній заяві №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна та просить задовольнити її у повному обсязі.

У вказаному вище поясненні боржник підтвердив, що дійсно 13.12.07р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ ІІ "Корольові метали" був укладений Іпотечний договір, який зареєстрований в реєстрі за №9873, предметом якого була передача Іпотекодавцем в іпотеку Іпотекодержателю власного нерухомого майна.

Також у поясненні боржник посилається на:

- п.61 "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.15р. №1127 для державної реєстрації права власності на підставі договору іпотеки, що містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, серед іншого подаються, копія письмової вимоги про усунення порушень, надісланої іпотекодержателем та боржникові, та документ, що підтверджує наявність факту завершення 30-денного строку з моменту отримання іпотекодавцем та боржником письмової вимоги іпотекодержателя;

- ч.1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" , якою передбачено, що у разі порушення основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору, іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення.

Так боржник зазначив, що всупереч прямим нормам закону ані Іпотекодавець, ані боржник таких вимог, у передбаченому порядку, не отримували.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.19р. відкладено розгляд позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна на 23.10.2019р. та зобов`язано:

- АТ "ВТБ Банк" надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання докази того, хто саме отримав поштове відправлення, адресоване ТОВ ІІ "Кольорові метали" 24.04.15р.;

- боржника надати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання докази, що спростовують факт отримання листів від банку.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

23.10.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення АТ "ВТБ Банк", на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.19р., в якому банк зазначив, що у справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, на якому стоїть дата вручення - 24.04.15р. і написане прізвище у графі отримувач.

Повідомлення про вручення поштових відправлень вих.№3547/1-2, 3551/1-2, 3562/1-2 від 16.04.2015р. не містить позначки "Судова повістка" або "вручити особисто" (є лише позначка про вихідні номери і дата), а тому особистого підпису та прізвища одержувача на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення не вимагало.

АТ "ВТБ Банк" повідомив, що напис про одержання поштового відправлення учасником справи, в якому зазначене його прізвище, зроблений працівником поштового зв`язку, зазвичай є переконливим доказом отримання відправлення саме адресатом. Таке переконання ґрунтується на презумпції добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків (аналогічний правовий висновок міститься в постанові КАС ВС від 20.03.2019р. у справі № 222/1402/16-а).

На підставі вищевикладеного, АТ "ВТБ Банк" просить відмовити у задоволенні вказаної вище позовної заяви розпорядника майна.

Також 23.10.19р. електронною поштою надійшло клопотання №02-01/37268 від 22.1019р. розпорядника майна про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з хворобою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019р. відкладено розгляд позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна на 12.11.2019р., зобов`язано боржника і розпорядника майна надати письмову відповідь на пояснення АТ "ВТБ Банк".

08.11.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшли пояснення №05/11/1 від 05.11.2019р., в яких зазначив, що ані директор ТОВ ІІ "Кольорові метали", ані уповноважена на це товариством особа не розписувалась у отриманні вимог банку про усунення порушення, що вбачається з письмових доказів наданих суду нотаріусом та банком.

ТОВ ІІ "Кольорові метали" повідомив, що повідомлення УДППЗ "Укрпошта" не можуть вважатись належним доказом вручення вимог про усунення порушення, оскільки не містять прізвища директора або уповноважених осіб позивача (аналогічний правовий висновок міститься в постанові ВС від 23.11.2018р. у справі №816/1774/15).

Факт не отримання ТОВ ІІ "Кольорові метали" вимог банку про усунення порушення безпосередньо підтверджується Журналом реєстрації вхідних документів підприємства за визначений період (копію долучено), а також наказом ТОВ ІІ "Кольорові метали" №59/В щодо визначення відповідальних осіб підприємства за відправку/отримання кореспонденції (копію долучено).

На підставі вищевикладеного, ТОВ ІІ "Кольорові метали" просить вимоги позовної заяви розпорядника майна Алексюка М.І. №02-01/37252 від 20.06.2019р. задовольнити у повному обсязі.

12.11.2019р. від розпорядника майна Алексюка М.І. надійшла письмова відповідь №02-01/37270 від 08.11.2019р. на пояснення АТ "ВТБ Банк" щодо ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019р., в яких зазначив, що "Правилами надання послуг поштового зв`язку" встановлено особливий порядок вручення поштових відправлень юридичним особам, згідно з якими лише уповноважений на одержання пошти представник юридичної особи має право отримати поштове відправлення від імені юридичної особи. Водночас, у матеріалах справи №904/5417/18 відсутні відомості та докази вручення поштових відправлень АТ "ВТБ Банк" уповноваженому на одержання пошти представнику юридисної особи - ТОВ ІІ "Кольорові метали".

На підставі вищевикладеного, розпорядник майна просить врахувати його письмові пояснення при розгляді справи та задовольнити у повному обсязі позовну заяву про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" та про відновлення реєстрації права власності ТОВ ІІ "Кольорові метали".

У судовому засіданні 12.11.2019р. розпорядник майна Алексюк М.І. посилався на те, що ПАТ "ВТБ Банк" не подано доказів того, що особа, яка підписала листи-вимоги від 16.04.15р. про усунення порушення, адресовані боржнику, мала повноваження від імені банку підписувати такі документи.

Він також стверджував, що приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький С.І. при проведенні державної реєстрації права власності за ПАТ "ВТБ Банк" мав пересвідчитися, що ці документи (листи-вимоги) були підписані повноважною особою банку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.19р. відкладено розгляд позовної заяви №02-01/37252 від 20.06.2019р. розпорядника майна на 03.12.2019р., зобов`язано АТ "ВТБ Банк" та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І. подати наявні докази, що підтверджують повноваження особи, яка підписала листи-вимоги від 16.04.15р. про усунення порушення (начальника Управління кредитування корпоративних клієнтів Департаменту корпоративного бізнесу ПАТ "ВТБ Банк" В.Л. Поврезнюк).

02.12.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 27.11.19р. АТ "ВТБ Банк" , в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію довіреності, виданої АТ "ВТБ Банк" на ім`я ОСОБА_1 від 18.12.14р., посвідченої Міленіною К.О., приватним нотаріусом КМНО за реєстровим номером №1649 та відмовити в позові розпорядника майна.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови розпоряднику майна у задоволенні його позовної заяви, враховуючи наступне.

Заява подана розпорядником майна боржника 25.06.19р. в період дії норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 9 ст. 22 Закону про банкрутство розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно-правової форми боржника.

Аналогічні положення містяться у ч. 9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності з 21.10.19р.

При зверненні з позовною заявою 25.06.19р. розпорядник майна також послався на положення ч.3 ст. 22 Закону про банкрутство згідно з якими розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів для захисту майна боржника та аналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

При виконанні обов`язків розпорядника майна ним було встановлено, що 13.12.07р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ з ІІ "Кольорові метали" укладений Іпотечний договір серія та номер 9873, предметом якого є передача боржником як Іпотекодавцем в іпотеку Іпотекодержателю - банку нерухомого майна, зазначеного в п.2.1. Іпотечного договору.

В подальшому боржник отримав лист від ПАТ "ВТБ Банк" від 27.07.17р. №6609/1-2, яким ТОВ з ІІ "Кольорові метали" повідомлено, що ПАТ "ВТБ Банк" набув право власності на нерухомість ТОВ ІІ "Кольорові метали" - Предмет іпотеки. Розпорядник майна зазначив, що в якості додатків до листа долучались лише відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розпорядник майна стверджував, що державна реєстрація права власності за банком проведена всупереч вимогам чинного законодавства та умов Іпотечного договору, оскільки боржник не отримував письмову вимогу від Іпотекодержателя рекомендованим листом з повідомленням про вручення про усунення боржником порушень у тридцятиденний строк та попередження про звернення на предмет іпотеки.

Порушення законодавства допущені, на думку розпорядника майна, і державним реєстратором, оскільки ним не враховано відсутність повного переліку документів, необхідних для проведення державної реєстрації права на підставі Іпотечного договору, а оскаржувані рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнято без дотримання вимог Іпотечного договору, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Закону України "Про іпотеку" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Розглядаючи дану позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що посилання розпорядника майна на ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство як на підставу подачі до господарського суду позову про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" та про відновлення реєстрації права власності за боржником є безпідставним.

Так, згідно з ч. 9 ст. 22 Закону про банкрутство розпорядник майна має право на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником з порушенням порядку, встановленого цим Законом, а також позовів щодо визнання недійсними актів, прийнятих у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно - правової форми боржника.

Оскаржувані дії нотаріуса, як державного реєстратора, щодо державної реєстрації права власності за банком не можна розцінювати як правочин (договір), укладений боржником з порушенням порядку, встановленого Законом про банкрутство або актом стосовно зміни організаційно - правової форми боржника.

Частина 9 ст. 22 Закону про банкрутство та, відповідно, ч.9 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, обмежує право розпорядника майна на подачу позову лише випадками, коли правочин (договір) укладається боржником з порушенням порядку, встановленого Законом про банкрутство або визнаються недійсними акти, прийняті у процедурі розпорядження майном стосовно зміни організаційно - правової форми боржника.

Розпорядник майна, як арбітражний керуючий, вправі подати до господарського суду у межах справи про банкрутство заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника з підстав, передбачених ст. 20 Закону про банкрутство.

Такі підстави у позовній заяві розпорядника майна від 20.06.19р. не зазначені.

Більше того, розпорядником майна оспорюються дії не боржника та його кредитора, а дії державного реєстратора, повноваження якого здійснив приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович. Господарський суд вважає, що з таким позовом мав право звертатися до господарського суду безпосередньо боржник, а не розпорядник майна. Призначення розпорядника майна згідно з ч. 11 ст. 22 Закону про банкрутство не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника, які, вважаючи, що їх права порушені, мали звернутися до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи те, що визначальним при розгляді даної позовної заяви суд вважає саме відсутність у розпорядника майна права на подачу такої заяви, судом відхиляються доводи сторін стосовно правомірності проведення державної реєстрації права власності за Іпотекодержателем - ПАТ "ВТБ Банк".

З огляду на викладене, у задоволенні позовної заяви розпорядника майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 42, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" Алексюка М.І. від 20.06.2019р. за №02-01/37252 про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; про скасування державної реєстрації права власності ПАТ "ВТБ Банк" та про відновлення реєстрації права власності ТОВ з ІІ "Кольорові метали" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 03.12.19р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 05.12.19р.

Суддя Н.М. Камша