СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року Справа № 922/3590/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків (вх. № 3676 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року, повне рішення складено 05.11.2019 р. (суддя Сальнікова Г.І.),

у справі № 922/3590/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», м. Харків

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків

про виселення з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАО 777» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, якою просило виселити ТОВ «Доліньо обладнання» (код 39740064, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. « 3-4»); виселити ТОВ «Елько інструмент» (код 39740546, адреса: 61038, місто Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. « 3-4»).

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2019 року у справі № 922/3590/18 позов задоволено повністю.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" (код 39740064, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. " 3-4").

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" (код 39740546, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82) з нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення 1-го поверху нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82 (літ. " 3-4").

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул.Академіка Павлова, буд. 82, ) - 1762,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько інструмент" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО 777" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) - 1762,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариство з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 22.11.2019 р., якою просять скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі №922/3590/18 за позовом ТОВ «РАО 777» до ТОВ «Доліньо обладнання», ТОВ «Елько інструмент» про виселення з нерухомого майна, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянти просять залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 . ) до участі у справі № 922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; долучити до матеріалів справи доказ - інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 189829442 від 22.11.2019 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Терещенко О.І.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 року у справі № 922/3590/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 922/3590/18.

Разом з тим, Східним апеляційним господарським судом отримані доповнення від 28.11.2019 р. до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків, в яких апелянти просять поновити строк на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18; долучити ці доповнення до апеляційної скарги до матеріалів справи № 922/3590/18; долучити до матеріалів справи №922/3590/18 документи, що зазначені в якості додатків до доповнень. Просять залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел . НОМЕР_3) до участі у справі №922/3590/18, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18, зазначено про отримання відповідачами повного тексту рішення 08.11.2019, про що свідчать копії конвертів та роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта», які додаються до цих доповнень.

Згідно з ч. 1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на зазначене, враховуючи те, що доповнення до апеляційної скарги подані апелянтами в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку для подання доповнень до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариству з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м.Харків пропущений процесуальний строк для подання доповнень до апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18.

3.Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18.

4.Товариству з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариству з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м.Харків надіслати копію документів, що зазначені в якості додатків до доповнень на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Доліньо обладнання», м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Елько інструмент», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2019 р. у справі № 922/3590/18 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАО 777», м.Харків.

5.Встановити строк до 24.12.2019 р. для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «РАО 777», м. Харків відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням доповнень до апеляційної скарги та заявлених клопотань, в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко