УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/7704/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі секретаря судового засідання Максимець В.О. розглянув в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи № 910/7704/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматом-М"

про стягнення 25 783 494,00 російських рублів

За участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Арматор-М" про стягнення 25 783 494, 00 російських рублів, що еквівалентно 10 510 383, 49 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 21.06.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмове клопотання з метою усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача 08.07.2019 подав клопотання про закриття провадження у справі № 910/7704/19 у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відповідачем 14.06.2019 року було сплачено позивачу заборгованість у розмірі 25 783 494, 00 руб., суд дійшов висновку про те, що у даній справі відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 123, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/7704/19 закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (03113, місто Київ, вулиця полковника Шутова, 9, ідентифікаційний код 33096208) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 157 655 (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 75 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 6095 від 12.06.2019. Оригінал платіжного доручення № 6095 від 12.06.2019 залишити в матеріалах справи № 910/7704/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк