ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" грудня 2019 р. Справа№ 910/10215/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Станіка С.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі №910/10215/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд»

про стягнення 1 178 275,56 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» у поновленні строку для подання зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд» про визнання недійсними актів приймання-передачі виконаних будівельних робіт від 30.12.2016 №1, 2, 3, 4 та №5 (без дати укладення), зі справи №910/10215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення 1 178 275,56 грн заборгованості.

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» 21.11.2019 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 у справі №910/10215/19 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/10215/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. суддів: Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою 21.11.2019, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі посилаючись на те, що ухвалу суду від 08.11.2019 останній отримав 13.11.2019.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 08.11.2019, було направлено апелянту 11.11.2019, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на зворотній стороні ухвали суду.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної заяви позивачеві, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення 1 178 275,56 грн заборгованості підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 207, 234, 255, 262, 263, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення 1 178 275,56 грн заборгованості.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення 1 178 275,56 грн заборгованості.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Електробуд» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 19.12.2019.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 24.12.2012.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 24.12.2019.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» надати Північному апеляційному господарському суду (04116, вул. Шолуденка, 1 літера А, м. Київ) до 19.12.2019 оригінал зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками, яку було повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10215/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполісжитлобуд» про стягнення 1 178 275,56 грн заборгованості без повідомлення учасників справи.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

С.Р. Станік