ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2019 № 905/2315/19
Суддя - Говорун О.В.
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу (справа №905/2054/19).
02.12.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу справи №905/2054/19 за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2019 позовні вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажу по яким здійснювалось залізничним сполученням від станцій регіональних філій "Південно-Західна залізниця", "Львівська залізниця", "Одеська залізниця", "Південна залізниця", "Придніпровська залізниця", акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідних станцій регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" виділено в самостійне провадження (справа №905/2315/19). Вимоги за залізничними накладними, перевезення вантажів за якими здійснювалось в межах Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", залишені в провадженні №905/2054/19.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч.3 ст.29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.
Вимоги у справі №905/2315/19 обґрунтовані несвоєчасною доставкою вантажу за перевезеннями здійсненими від станцій регіональних філій "Південно-Західна залізниця", "Львівська залізниця", "Одеська залізниця", "Південна залізниця", "Придніпровська залізниця", акціонерного товариства "Українська залізниця". Зазначені вимоги заявлені позивачем до Регіональної філії "Донецька залізниця АТ "Українська залізниця".
В той же час, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів, що можуть свідчити про виникнення спору між сторонами у цій справі саме з діяльності філії - Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".
Таким чином, враховуючи недоведеність виникнення спору саме з діяльності регіональної філії "Донецька залізниця", приймаючи до уваги, що перевезення вантажу здійснювалось не лише в межах регіональної філії "Донецька залізниця", що не виключає виникнення затримки доставки вантажу в межах інших регіональних філій АТ "Українська залізниця", суд дійшов висновку про неможливість застосування ч.3 ст.29 ГПК України.
Отже, територіальна підсудність цієї справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України.
За таких обставин, справа №905/2315/19 належить до територіальної юрисдикції господарського суду міста Києва, а отже, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, має бути передана на розгляд зазначеному суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1,2 ст.27, ст.ст. 31, 234 ГПК України
Передати справу №905/2315/19 на розгляд господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун