УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/751/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Разіна Т.І., Тарасенко К.В.) про забезпечення позову

у справі № 920/751/17

за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2»

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №920/751/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Карла Маркса-2» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.05.2019 у справі за позовом Приватного підприємства «Карла Маркса-2» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 задоволено заяву Приватного підприємства «Карла Маркса-2» і вжито заходи забезпечення позову у справі № 920/751/17.

04.11.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (далі - Держгеокадастр) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 920/751/17.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

До касаційної скарги Держгеокадастру додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскарженої ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 скаржником отримано 04.11.2019, що підтверджується копією конверта і даними Укрпошти за номером поштового відправлення 753.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

Із огляду на приписи частини 1 статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 920/751/17.

У касаційній скарзі Держгеокадастру заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі № 920/751/17 в режимі відеоконференції (стаття 197 ГПК).

Оскільки, виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, у задоволенні зазначеного клопотання Держгеокадастру слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301, підпунктом 17.10 пункту 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі № 920/751/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/751/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019.

3. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 грудня 2019 року.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання у справі № 920/751/17 в режимі відеоконференції.

6. Витребувати копії матеріалів справи № 920/751/17, необхідних для розгляду касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019, з Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий