ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № Б24/064-12

за кредиторською заявою Бориспільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4; )

у справі № Б24/064-12

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Прометей» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/064-12 за заявою боржника ПАТ «Прометей» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.07.2012 з урахуванням особливостей ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Київської області від 01.03.2013 визнано банкрутом ПАТ «Прометей» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Білика Ю.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2016 затверджено мирову угоду у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей»; провадження у справі припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2012 у справі № Б24/064-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 розірвано вказану мирову угоду у зв`язку з невиконанням ПАТ «Прометей» своїх зобов`язань перед кредиторами; поновлено провадження у справі № Б24/064-12 про банкрутство ПАТ «Прометей» на стадію ліквідаційної процедури, з виконанням повноважень ліквідатора Банкрута арбітражним керуючим Біликом Ю.М. (свідоцтво № 1169 від 17.06.2013); вирішено інші процедурні питання у справі.

12.02.2019 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 57480 про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Прометей».

11.11.2019 до суду надійшла заява Бориспільського ОУПФУ Київської області від 22.10.2019 № 2036/108-05 (вх. № 21489/19) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 31676,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, кредиторську заяву залишено без руху; зобов`язано Бориспільське ОУПФ України Київської області в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути виявлені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог, а саме надати господарському суду Київської області докази оплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 3842,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, ухвала суду від 13.11.2019 була отримана Бориспільським ОУПФ України Київської області 19.11.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 444.

Отже встановлений судом заявнику строк на усунення недоліків кредиторської заяви закінчився 29.11.2019.

Судом встановлено, що станом на 04.12.2019 Бориспільським ОУПФ України Київської області не надано доказів усунення недоліків кредиторської заяви.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, оскільки Бориспільським ОУПФ України Київської області у встановлений строк не було усунуто недоліки кредиторської заяви, подана заява від 22.10.2019 № 2036/108-05 (вх. № 21489/19) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

В той же час суд звертає увагу Бориспільського ОУПФ України Київської області на те, що згідно ч. 3 ст. 46 КУзПБ, повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бориспільського ОУПФ України Київської області від 22.10.2019 № 2036/108-05 (вх. № 21489/19) про визнання кредиторських вимог повернути заявнику.

2. Копію ухвали та заяву з додатками надіслати Бориспільському ОУПФ України Київської області (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 04.12.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний