УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13463/19

За позовом Приватного підприємства фірма «Райліт»

до 1) Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації

2) Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд»

про зобов`язання укласти додаткову угоду,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма «Райліт» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-1) та Комунального підприємства «Ватутінськінвестбуд» (далі - відповідач-2) про зобов`язання відповідачів укласти з позивачем додаткову угоду № 2 до договору № 268-0683 від 20.03.2013, предметом якого є об`єкт оренди, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 24 (розміщення сауни площею 25,90 кв. м., розміщення буфету з реалізації підакцизних товарів площею 30,50 кв. м.) в редакції позивача.

За твердженням позивача, як до закінчення строку дії договору оренди, так і протягом місяця після його закінчення, орендодавець не повідомив орендаря про заперечення щодо поновлення договору на новий строк, натомість, позивач отримав вимогу орендодавця щодо виселення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.11.2019.

22.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли відзиви на позовну заяву від відповідача-1 та відповідача-2.

01.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання доказів по справі від позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 відкладено підготовче засідання на 26.11.2019; запропоновано позивачу надати суду докази направлення додаткової угоди № 2 до договору № 268-0683 від 28.03.2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду відповідачам, докази належного виконання орендарем зобов`язань за спірним договором; запропоновано відповідачу надати суду документальні докази неналежного виконання позивачем зобов`язань за спірним договором; запропоновано сторонам надати суду для долучення до матеріалів справи лист № 102/1386 від 29.02.2016, заяву № 102/1230 від 23.02.2016, заяву № 102/10135 від 16.11.2017; викликано представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

20.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, Київської міської ради.

20.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника за доказами, наявними в матеріалах справи.

25.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для здійснення процесуальних дій.

У судове засідання, призначене на 26.11.2019, представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 забезпечив явку, надав усні пояснення, підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Київської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київської міської ради (далі-третя особа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд міста Києва вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київську міську раду, оскільки саме на підставі рішень Київської міської ради відповідач-1, як орендодавець, має право видати розпорядчий документ про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.12.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання

4. Повторно запропонувати позивачу надати суду:

- докази направлення додаткової угоди № 2 до договору № 268-0683 від 28.03.2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду відповідачам;

- докази належного виконання орендарем зобов`язань за спірним договором;

- лист № 102/1386 від 29.02.2016;

- заяву № 102/1230 від 23.02.2016;

- заяву № 102/10135 від 16.11.2017.

5. Задовольнити клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київської міської ради.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Київську міську раду (01044, м.Київ, вул. Хрещатик, будинок 36, код 22883141).

7. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази чого надати суду; зобов`язати відповідачів-1, 2 направити відзиви третій особі, докази чого надати суду.

8. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

9. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

10. Зобов`язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова