ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 916/3589/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши заяву Фірми «Пет Інтернешнл» Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кристал-Дістріб`ютерс» (65033, м. Одеса, вул. Райдужна,37-А) від 03.12.2019р. за вх.№4-75/19 про забезпечення позову у відношенні до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, заборони проводити торги,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. за вх.№4-75/19 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Фірми «Пет Інтернешнл» Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кристал-Дістріб`ютерс» про забезпечення позову до подачі позову, в якій заявник просить суд: накласти арешт на нерухоме майно, а саме виробничі будівлі загальною площею 1712кв.м., які знаходяться за адресою: 65033, АДРЕСА_1 ; заборонити ДП «Прозорро. Продажі» (Код , 01601, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,22) проводити торги у формі аукціону з продажу права власності на нерухоме майно, а саме - виробничі будівлі загальною площею 1712 кв.м., які знаходяться за адресою: 65033, Одеська область, м. Одеса, вулиця Райдужна, будинок 37-А на замовлення від Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до вирішення справи по суті.

04.12.2019р. за вх.№2-5942/19 до суду від Фірми «Пет Інтернешнл» Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кристал-Дістріб`ютерс» надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову та повернення з державного бюджету сплаченого за її подання судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як то передбачено ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Положення п.10 ст.11 ГПК України визначають, що, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених вище обставин, суд вбачає підстави для застосування у даному випадку аналогії закону та повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для повернення заявнику з державного бюджету сплаченого ним за подання заяви про забезпечення позову судового збору в сумі 960,50грн.

Керуючись ст.ст.136, 137, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фірмі «Пет Інтернешнл» Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кристал-Дістріб`ютерс» (65033, м. Одеса, вул. Райдужна,37-А) заяву від 03.12.2019р. за вх.№4-75/19 про забезпечення позову у відношенні до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, заборони проводити торги.

2. Повернути Фірмі «Пет Інтернешнл» Дочірнього підприємства Приватного підприємства «Кристал-Дістріб`ютерс» (65033, м. Одеса, вул. Райдужна,37-А, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно квитанції №37314 від 29.11.2019р. судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп.

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.

4. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.12.2019р. та згідно ст.254, п.6 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в частині повернення заяви в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук