ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Справа №924/708/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: Старанюк В.М. (довіреність №14/156 від 23.05.19р.);

відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року, м. Хмельницький, суддя Крамар С.І., повний текст виготовлено 07 жовтня 2019 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Понінківського підприємства теплових мереж в особі голови комісії з припинення Ступак Ю.А.

про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 1 331 807,41 грн. до проміжного ліквідаційного балансу

Судом роз`яснено представнику позивача, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не заявлялось.

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Понінківського підприємства теплових мереж в особі голови комісії з припинення Ступак Ю.А. про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 1 331 807,41 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

01 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької було частково задоволено позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж в особі голови комісії з припинення Ступак Ю.А. про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 1 331 807,41 грн. до проміжного ліквідаційного балансу та зобов`язано відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 1 315 313,13грн. до проміжного ліквідаційного балансу, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. - судового збору, у зобов`язанні включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 16 494,28 грн. - відмовлено.

АТ "НАК "Нафтогаз України" у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати в частині незадоволених вимог та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити, вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми матеріального права, оскільки судом невірно було здійснено самостійний перерахунок інфляційних втрат за договорами №3376/15-ТЕ-34 від 31 грудня 2014 року, №1101/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року, та №2378/1617-ТЕ-34 від 09 вересня 2016 року і зменшено розмір інфляційних втрат за вказаними договорами на 16 494,28 грн.

Правильність проведеного позивачем розрахунку відповідає правовій позиції щодо застосування ч.2 ст. 625 ЦК України визначеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, та постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05 липня 2019 року по справі №905/600/18.

Відповідач не скористався своїм правом відзиву на апеляційну скаргу, проте його відсутність, відповідно ст. 165 ГПК України, не перешкоджає апеляційному перегляду справи.

06 листопада 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду АТ "НАК "Нафтогаз України" було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року, відкрито провадження за скаргою товариства, призначено її до розгляду на 27 листопада 2019 року, а дію оскаржуваного рішення зупинено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати в частині незадоволених позовних вимог, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким позов повністю задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча і був завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, на що вказує повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Враховуючи вимоги ст. ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що учасники по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не забезпечили явку повноважних представників.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з`ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що:

Між АТ "НАК "Нафтогаз України", як продавцем, та Понінківським підприємством теплових мереж, як покупцем, були укладені договори купівлі-продажу природного газу:

- №12/819-БО-34 від 28 серпня 2012 року (надалі - Договір 3);

- №1919/14-БО-34 від 20 грудня 2013 року (надалі - Договір 2);

- №3376/15-ТЕ-34 від 31 грудня 2014 року (надалі - Договір 1);

- №3377/15-БО-34 від 31 грудня 2014 року (надалі - Договір 4);

- №2109/16-ТЕ-34 від 21 грудня 2015 року (надалі - Договір 8);

- №2378/1617-ТЕ-34 від 09 вересня 2016 року (надалі - Договір 7);

- №2531/1617-БО-34 від 14 вересня 2016 року (надалі - Договір 9):

- №1101/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року (надалі - Договір 5);

- №1102/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року (надалі - Договір 6).

Відповідно до п.1.1 даних договорів, постачальник (продавець) зобов`язався поставити споживачу (передати у власність покупцю) у 2012, 2014-2018 роках природний газ, а споживач (покупець) зобов`язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цих договорів.

Пунктами 6.1 вказаних договорів визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Також сторонами визначено дату остаточного розрахунку за фактично переданий газ - до 14 чи 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу, в залежності від умов кожного із зазначених договорів.

За змістом п.8.2 (7.2 договір 1,2,3,4) договорів, у разі невиконання споживачем (покупцем) умов п.6.1 цього договору він зобов`язується платити постачальнику (продавцю), крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

На виконання умов Договору 1, продавець передав покупцю у 2015 році, за актами приймання-передачі природного газу від 31 січня, 28 лютого, 31 березня, 30 квітня, 30 жовтня, 31 листопада і 31 грудня 2015 року, природний газ на загальну суму 895 083,95 грн.

Даний поставлений природній газ оплачений в повному обсязі, однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання та простроченням строків оплати за поставлений газ за Договором 1, АТ "НАК "Нафтогаз України" нараховано заборгованість в сумі 14 562,03 грн., з яких: 6 350,92 грн. - пеня, 346,79 грн. - 3% річних та 7 864,32 грн. - інфляційних втрат.

На виконання умов Договору 2 продавець передав покупцю у 2014 році, за актами приймання-передачі природного газу від 31 січня, 28 лютого, 31 березня, 30 квітня, 31 жовтня, 30 листопада і 31 грудня 2014 року, природний газ на загальну суму 527 040,40 грн.

Даний поставлений природній газ оплачений в повному обсязі, однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання та простроченням строків оплати за поставлений газ за Договором 2, АТ "НАК "Нафтогаз України" нарахувало заборгованість в сумі 524,11 грн., з яких: 473,39 грн. - пеня, 50,72 грн. - 3% річних.

На виконання умов Договору 3 продавець передав покупцю у 2012 році, за актами приймання-передачі природного газу від 27 листопада, 30 листопада і від 31 грудня 2012 року, природний газ на загальну суму 337 463,07 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору 3, розрахувався з постачальником за поставлений природний газ частково, сплативши кошти в сумі 337 462,65 грн. і таким чином заборгував позивачу кошти у розмірі 0,42 грн.

На виконання умов Договору 4 продавець передав покупцю у 2015 році, за актами приймання-передачі природного газу від 31 січня, 28 лютого, 31 березня, 30 квітня, 31 жовтня, 30 листопада і 31 грудня 2015 року, природний газ споживачу на загальну суму 624 582,13 грн.

Даний поставлений природній газ був оплачений в повному обсязі, однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання та простроченням строків оплати передбачених п.6.1 Договору 4, АТ "НАК "Нафтогаз України" нараховано заборгованість в сумі 9 306,48 грн., з яких: 8 539,65 грн. - пеня, 465,78 грн. - 3% річних та 301,05 грн. - інфляційний втрат.

На виконання умов Договору 5 постачальник передав покупцю у 2017-2018 роках, за актами приймання-передачі природного газу від 30 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2017 року, 31 січня, 28 лютого і 31 березня 2018 року, природний газ на загальну суму 1 636 796,33 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору 5, розрахувався з постачальником за поставлений природний газ частково, сплативши кошти в сумі 1 103 264,29 грн. і таким чином заборгував позивачу кошти в розмірі 533 532,04 грн.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконання вимог Договору 5, АТ "НАК "Нафтогаз України" нарахувло заборгованість в сумі 154 733,20 грн., де 41 025,73 грн., - пеня, 29 203,03 грн. - 3% річних та 84 504,44 грн. - інфляційні втрати, а всього сума боргу за Договором 5 перед позивачем складає 688 265,24 (533 532,04 + 154 733,20) грн.

На виконання умов Договору 6 постачальник передав покупцю у 2017-2018 роках, за актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2017 року, від 31 січня, 28 лютого і від 31 березня 2018 року, природний газ на загальну суму 230 080,53 грн.

Відповідач, в порушення умов Договору 6, розрахувався з постачальником за поставлений природний газ частково, сплативши кошти в сумі 70 415,19 грн. і таким чином заборгував позивачу кошти у розмірі 159 665,34 грн.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконання вимог Договору 6, АТ "НАК "Нафтогаз України" нарахувло заборгованість в сумі 32 742,66 грн., де 12 196,75 грн., - пеня, 5434,59 грн. - 3% річних та 15 111,32 грн. - інфляційні втрати, а всього сума боргу за Договором 6 перед позивачем складає 192 408,00 (159 665,34 + 32 742,66) грн.

На виконання умов Договору 7 постачальник передав покупцю у 2016-2017 роках, за актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2016 року, 31 січня і 28 лютого 2017 року, природний газ на загальну суму 2 121 594,67 грн.

Споживач, в порушення умов Договору 7, розрахувався з постачальником за поставлений природний газ частково, сплативши кошти в сумі 2 016 771,38 грн. і таким чином заборгував позивачу кошти у розмірі 104 723,29 грн.

Крім того, у зв`язку із неналежним виконання вимог Договору 7, АТ "НАК "Нафтогаз України" нарахувло заборгованість в сумі 276 971,23 грн., з яких 112 950,82 грн., - пені, 32 693,84 грн. - 3% річних та 131 326,57 грн. - інфляційні втрати, а всього сума боргу за Договором 7 перед позивачем складає 381 694,52 (104 723,29 грн. + 276 971,23) грн.

На виконання умов Договору 8 постачальник передав покупцю у 2016 році, за актами приймання-передачі природного газу від 31 січня, 29 лютого, 31 березня, 30 квітня 2016 року, природний газ на загальну суму 550 946,65 грн.

Даний поставлений природній газ оплачений в повному обсязі, однак, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання та простроченням строків оплати за поставлений газ за Договором 8, АТ "НАК "Нафтогаз України" нараховано заборгованість в сумі 42 551,72 грн., з яких: 28 080,72 грн. - пеня, 3566,72 грн. - 3% річних та 10 904,28 - інфляційних втрат.

На виконання умов Договору 9 постачальник передав покупцю у 2016-2017 роках, за актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня, 30 листопада, 31 грудня 2016 року, від 31 січня і 28 лютого 2017 року, природний газ споживачу на загальну суму 229 056,93 грн.

Споживач повністю сплатив суму основного боргу згідно Договору 9, однак, у зв`язку з порушенням строків оплати, позивачем нараховано заборгованість в сумі 166,61 грн., з яких: 23,80 - пеня, 23,80 грн. - 3% річних.

21 січня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької області, у справі №924/1230/18, було задоволено позов АТ "НАК "Нафтогаз України" до Понінківського підприємства теплових мереж про стягнення 542,48 грн., з яких: 490,00 грн. - пеня; 52,48 грн. - 3% річних та стягнуто з відповідача на користь позивача 490,00 грн. - пені, 52,48 грн. - 3% річних, 1 762,00 грн. - витрат по оплату судового збору, через порушення відповідачем умов Договору купівлі-продажу природного газу №1918/14-ТЕ-34 від 20 грудня 2013 року щодо оплати за поставлений за актами прийому-передачі природного газу від 31 січня, 28 лютого, 31 березня, 30 квітня, 31 жовтня, 30 листопада та 31 грудня 2014 року.

27 березня 2019 року, засновниками (учасниками) або уповноваженими ними органами Понінківського підприємства теплових мереж () було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців рішення щодо припинення юридичної особи шляхом ліквідації та визначено до 05 червня 2019 року строк заявлення кредиторами своїх вимог.

30 травня 2019 року, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до Понінківського підприємства теплових мереж з вимогою №14/7-1616В на суму 1 331 807,41 грн.

У зв`язку з не включенням грошових вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" у розмірі 1 331 807,41 грн. до ліквідаційного балансу Понінківського підприємства теплових мереж у зв`язку з його ліквідацією, 11 липня 2019 року, товариство звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до боржника в особі голови комісії з припинення Ступак Ю.А. про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 1 331 807,41 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

01 жовтня 2019 року, рішенням господарського суду Хмельницької даний позов було частково задоволено та зобов`язано відповідача включити грошові вимоги позивача в сумі 1 315 313,13 грн. до проміжного ліквідаційного балансу, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 921,00 грн. - судового збору, у зобов`язанні включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу в сумі 16 494,28 грн. - відмовлено.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Як встановлено з матеріалів справи, 27 березня 2019 року на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) було внесено запис про ліквідацію Понінківського підприємства теплових мереж та зазначено строк до 05 червня 2019 року для заявлення кредиторами вимог.

АТ "НАК "Нафтогаз України" направило до Понінківського підприємства теплових мереж кредиторську вимогу №14/7-1616В на суму 1 331 807,41 грн., проте належних доказів включення грошових вимог до проміжного ліквідаційного балансу позивачу або суду надано не було.

Оскільки ліквідаційна комісія отримавши вищезазначену вимогу 03 червня 2019 року ухилилася від прийняття відповідного рішення, АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Хмельницької області про включення його кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу Понінківського підприємства теплових мереж.

Частиною 3 ст. 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 01 жовтня 2019 року прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо необхідності включення його кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу Понінківського підприємства теплових мереж та задоволив позов в частині включення грошових вимог у розмірі 1 315 313,13 грн., а в частині включення 16 494,28 грн. було відмовлено.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку про включення кредиторських вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" до проміжного ліквідаційного балансу Понінківського підприємства теплових мереж коштів у розмірі 1 315 313,13 грн., з яких 797 921,09 грн. - основного боргу за договорами купівлі-продажу природного газу №12/819-БО-34 від 28 серпня 2012 року та договорами постачання природного газу №1101/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року, №1102/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року, №2378/1617-ТЕ-34 від 09 вересня 2016 року, 2090784,59 грн. - пені за порушення строків оплати за поставлений газ, 71 785,27 грн. - 3% річних, а також 233 517,70 грн. - інфляційних втрат, відмовивши у включенні 16 494,28 грн. - інфляційних втрат до проміжного ліквідаційного балансу боржника, у зв`язку з безпідставністю нарахування позивачем інфляційних втрат на суму несвоєчасно погашеного відповідачем боргу, який включає в себе борг, скорегований на індекс інфляції за попередній місяць.

АТ "НАК "Нафтогаз України" не погоджуючись з даним рішенням в частині відмови у включенні 16 494,28 грн. - інфляційних втрат, у своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати в частині незадоволених вимог та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити, оскільки Верховний Суд України в своєму листі №62-97-р. від 03 квітня 1997 року визначив методику розрахунку інфляційних втрат, за якою збільшення суми боргу на індекс інфляції здійснюється за кожний місяць, при цьому для розрахунку кожного наступного періоду буде використана сума боргу збільшена на індекс інфляції попереднього місяця.

Згідно ч.1 ст. 269 ГПК України, апеляційна інстанція переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом не заперечується законність включення його грошових вимог до боржника в частині основного боргу, пені та 3% річних, колегією суддів розглядається правильність та обґрунтованість відмови у включенні до проміжного ліквідаційного балансу Понінківського підприємства теплових мереж 16 494,28 грн. - інфляційних втрат.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу, як і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до роз`яснені Верховного Суду України (лист Верховного Суду України №62-97-р від 03 квітня 1997 року), нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

За ч.4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року по справі №905/600/18, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04 липня 2019 року у справі №916/190/18, зазначено, що нарахування інфляційних втрат за наступний період з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця є обґрунтованим, оскільки інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов`язання.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду від 04 червня 2019 року у справі №916/190/18 зазначила, що визначаючи розмір заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані сторонами докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості та інфляційних втрат), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду.

Тому, колегія суддів, дослідивши вірність нарахування інфляційних втрат за договорами №3376/15-ТЕ-34 від 31 грудня 2014 року, №1101/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року, та №2378/1617-ТЕ-34 від 09 вересня 2016 року, встановила, що:

- інфляційні втрати по Договору купівлі-продажу природного газу №3376/15-ТЕ-34 від 31 грудня 2014 року (Договір 1) за зобов`язаннями січня 2015 року становлять 7 864,32 грн., в той час як судом першої інстанції задоволено у розмірі 7 137,87 грн.; (т.1 а.с.88-92)

- інфляційні втрати по Договору постачання природного газу №2378/1617-ТЕ-34 від 09 вересня 2016 року (Договір 7) становлять 131 326,57 грн., в той час як судом першої інстанції задоволено у розмірі 116 398,16 грн.; (т.2 а.с.15-18)

- інфляційні втрати по Договору постачання природного газу №1101/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року (Договір 5) становлять 84 504,44 грн., в той час як судом першої інстанції задоволено у розмірі 83 665,02 грн.: (т.1 а.с.188-202)

Таким чином, враховуючи вищевиклалене, інфляційні втрати від неналежної сплати боргу за договорами купівлі-продажу природного газу №3376/15-ТЕ-34 від 31 грудня 2014 року; купівлі-продажу природного газу №1919/14-БО-34 від 20 грудня 2013 року; купівлі-продажу природного газу №12/819-БО-34 від 28 серпня 2012 року; купівлі-продажу природного газу №3377/15-БО-34 від 31 грудня 2014 року; постачання природного газу №1101/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року; постачання природного газу №1102/1718-ТЕ-34 від 11 вересня 2017 року; постачання природного газу №2378/1617-ТЕ-34 від 09 вересня 2016 року; постачання природного газу №2109/16-ТЕ-34 від 21 грудня 2015 року; постачання природного газу №2531/1617-БО-34 від 14 вересня 2016 року становлять 250 011,98 грн. , а не 233 517,70 грн. (250 011,98 - 233 517,70 = 16 494,28), та відповідають розміру інфляційний втрат, заявлених АТ "НАК "Нафтогаз України" у позовній заяві, тому рішення в частині відмови включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 16 494,28 грн. підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч.1 ст. 275 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі наведеного, ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази, надані сторонами, перевіривши об`єктивність прийняття рішення судом першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" та скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року в частині відмови включення 16 494,28 грн. - інфляційних втрат до проміжного ліквідаційного балансу боржника та задоволити позов в цій частині.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 2 881,50 грн. (т.2 а.с.153), у зв`язку з її задоволенням, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 275, 277, 282 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - задоволити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2019 року у справі №924/708/19 в частині відмови включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу у сумі 16 494,28 грн. - скасувати.

В цій частині прийняти нове рішення, яким зобов`язати Понінківське підприємство теплових мереж (30511, Хмельницька обл., Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, 51, ) в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) включити грошові вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до проміжного ліквідаційного балансу у розмірі 16 494,28 (шістнадцять тис. чотириста дев`ятсот чотири грн. двадцять вісім коп.) грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Понінківського підприємства теплових мереж (30511, Хмельницька обл., Полонський район, смт. Понінка, вул. Перемоги, буд. 51, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 2 881,50 грн. (дві тис. вісімсот вісімдесят одну грн. п`ятдесят коп.) - судового забору за подачу апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Хмельницької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/708/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.