ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2019 р. Справа№ 910/8003/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 03.10.2019 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2019)

у справі № 910/8003/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Вишгородської міської ради Київської області

до Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 1 499 693,54 грн,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Вишгородська міська рада Київської області, звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд", в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на користь Вишгородської міської ради Київської області штрафні санкції: пеню та штраф в сумі 1499693,54 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Рішенням Господарського суду м. Києва 03.10.2019 у справі №910/8003/19 позов - задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на користь Вишгородської міської ради Київської області штраф у розмірі 248 567 грн 94 коп., пеню у розмірі 1251125 грн 60 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 495 грн 41 коп., а всього 1 522 188 грн (один мільйон п`ятсот двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн 95 (дев`яносто п`ять) коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Київсоцбуд" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 у справі №910/8003/19 і ухвалити нове рішення, яким позов Вишгородської міської ради про стягнення штрафних санкцій залишити без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Тому, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відповідач повинен був сплати судовий збір у розмірі 33 743,10 грн (22 495,40 *150%).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд", суд зазначає, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київсоцбуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2019 у справі № 910/8003/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне акціонерне товариство "Київсоцбуд", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко