ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м. Дніпро Справа № 5005/4332/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

секретар судового засіданні Саланжій Т.Ю.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про відмову від апеляційної скарги за матеріалами апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011 (суддя Манько Г.В.), повний текст ухвали складено 11.10.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

на дії заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапова О.В. у справі

за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 Приватне акціонерне товариство «Дніпровський коксохімічний завод» (далі ПрАТ «ДКХЗ» або боржник) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапової О.В. (ділі державний виконавець), яка полягає у невинесенні останньою постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 31213875 з виконання наказу № 5005/4332/2011 виданого 06.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання ПрАТ «ДКХЗ», як правонаступника ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ» виконати природоохоронний захід, передбачений п. 2 «Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля основними підприємствами-забруднювачами на 2007-2015 роки», затвердженої рішенням Дніпропетровської міської ради № 295-13/V від 04.12.2007 шляхом розробки та впровадження системи екологічного моніторингу на підприємстві у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 в задоволенні скарги ПрАТ «ДКХЗ» - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просило: скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі та ухвалити нове рішення про задоволення скарги ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" на бездіяльність державного виконавця, а саме: визнати бездіяльність заступника начальника Південного відділу державної виконавчої служби міста Кам`яньке Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Астапової О.В. по невинесенню постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати її невідкладно винести постанову про закінчення ВП № 31213875 по виконанню наказу № 5005/4332/2011 виданого 06.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області про зобов`язання ПрАТ «ДКХЗ», як правонаступника ПАТ «Євраз Дніпродзержинський КХЗ» виконати природоохоронний захід, передбачений пунктом 2 «Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля основними підприємствами-забруднювачами на 2007-2015 роки», затвердженої рішенням Дніпропетровської міської ради № 295-13/V від 04.12.2007 шляхом розробки та впровадження системи екологічного моніторингу на підприємстві у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2019 апеляційну скаргу ПрАТ "ДКХЗ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011 прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні 09.12.2019 представником ПрАТ "ДКХЗ" повідомлено суду про наявність постанови державного виконавця від 06.12.2019 про закінчення виконавчого провадження № 31213875 з виконання наказу № 5005/4332/2011 виданого 06.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області, внаслідок чого представник ПрАТ "ДКХЗ" виявив намір скористатися своїм правом відмовитись від розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 266 ГПК України.

У судовому засіданні державний виконавець підтвердила факт наявності винесеної постанови від 06.12.2019 про закінчення виконавчого провадження № 31213875 з виконання наказу № 5005/4332/2011 виданого 06.02.2012 Господарським судом Дніпропетровської області та просив задовольнити заяву ПрАТ "ДКХЗ" про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву ПрАТ "ДКХЗ" про відмову від апеляційної скарги зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, зі змісту вказаних процесуальних норм вбачається, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала, і таке право реалізується цією особою на її власний розсуд, а тому, під час розгляду питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, суд не перевіряє обґрунтованість таких її мотивів.

Судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги від імені ПрАТ "ДКХЗ" підписана особисто представником за довіреністю від 14.06.2019 Журавель Іриною Павлівною, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, серії ДП № 4287 від 17.05.2019.

Оскільки учасники судового процесу не скористалися своїм правом на участь в судовому засіданні, а їх явка апеляційним господарським судом обов`язковою не визнавалася, інші особи до апеляційної скарги не приєднувалися, заперечення проти клопотання про відмову від скарги не надходили, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову представника ПрАТ "ДКХЗ" від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011.

Апеляційне провадження за скаргою ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011 на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019 у справі № 5005/4332/2011 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 11.12.2019.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

А.Є. Чередко