ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.Справа № 922/3502/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ,
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства Акціонерного банк "Укргазбанк", м. Київ
про визнання недійсними правочинів та визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Чухраєвої Н.С. (дог. № б/н від 18.11.2019 р.)

1. відповідача - не з`явився

2. відповідача - Гелетій І.І. (дов. № 673 від 29.12.2018 р.)

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до суду надійшла позовна заява Фізичної особи ОСОБА_1 , з спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" щодо: - визнання недійсного правочину з передання нежитлових приміщень 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3 м.кв., 2-го поверху 5-1, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5 м.кв., загальною площею 340,8 м.кв. в літ "А-6", які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" (), що оформлений Актом приймання-передачі майна для формування статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" від 17.05.2016 р.;

- визнання недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ПЛЮС ХАРКІВ" () та Приватним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» ().

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху та надано Позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

04.11.2019 та 06.11.2019 року на адресу суду від Позивача надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, де розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання "19" листопада 2019 р. о 10:40.

До канцелярії суду представником Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» подано заяву (вх. № 27942 від 19.11.2019) щодо відведення судді Жигалкіна Івана Павловича від розгляду справи №922/3052/19.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2019 року заяву (вх. № 27942 від 19 листопада 2019 року) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна Івана Павловича від розгляду справи №922/3052/19 визнано необґрунтованою. Заяву (вх.№ 27942 від 19.11.2019) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна Івана Павловича від розгляду справи №922/3052/19 передано на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Провадження у справі 922/3502/19 зупинено до вирішення питання про відвід.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2019 року для розгляду заяви (вх. № 27942 від 19 листопада 2019 року) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна І.П., головуючим суддею визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. (суддя Пономаренко Т.О.) в задоволенні заяви (вх. № 27942 від 19 листопада 2019 року) представника Приватного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про відвід судді Жигалкіна Івана Павловича у справі № 922/3502/19 було відмовлено.

Провадження у справі № 922/3502/19 було поновлено, а підготовче засідання призначити на "05" грудня 2019 р. о 10:40 ухвалою суду від 26.11.2019 р.

Представником Позивача у підготовче засідання надано заяву (вх. №29602 від 05.12.2019 р.) про забезпечення позову.

Представником Відповідача у підготовче засідання надано відзив (вх. № 28896 від 28.11.2019 р.) з додатком, який суд долчучає до матеріалів справи. Також надано клопотання (вх. № 29564 від 05.12.2019 р.) про передачу справи суду у іншому складі для розгляду в межах справи про банкрутство.

Дослідивши заяву (вх. №29602 від 05.12.2019 р.) про забезпечення позову, судом було встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, а отже повертає її заявнику (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Стосовно клопотання (вх. № 29564 від 05.12.2019 р.) про передачу справи суду у іншому складі для розгляду в межах справи про банкрутство, суд зазначає, що протокольною ухвалою було встановлено порядок його розгляду. Отже після вирішення питання стосовно даного клопотання буде постановлено відповідне процесуальне рішення.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 52, 139-140, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №29602 від 05.12.2019 р.) про забезпечення позову повернути заявнику.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Строк підготовчого провадження продовжити до 20 січня 2020 року.

Підготовче засідання відкласти на "16" січня 2020 р. о 10:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін