Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1107/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Житомир)

до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області (смт.Народичі Народицького району Житомирської області)

про стягнення 51153,82грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко М.В., довіреність №3800 від 10.12.18;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області 51153,82грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги громадянам, які користуються пільгами з їх оплати, за січень - липень 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 01.11.19, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.12.2019 об 11:00.

20.11.19 на поштову адресу суду від Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області надійшов відзив від 15.11.19 №01-51/05/2969 на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнав повністю, просив суд відмовити у їх задоволенні. Посилаючись на норми чинного законодавства, зазначив, що є розпорядником коштів місцевого бюджету на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення, а тому відшкодування витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян, повинні здійснюватись управлінням праці або Народицькою селищною радою за рахунок бюджету селищної ради відповідно до Районної Програми "Надання інших пільг окремим категоріям громадян Народицького району на 2017 - 2020 роки".

У відзиві відповідач відмітив, що у діях Управління відсутня вина, яка призвела до виникнення даної заборгованості перед ПАТ "Укртелеком"; непереборною силою в порядку ст.617 ЦК України є відсутність кошторисів на 2019 рік, в яких передбачена сума видатків по КТКВК 0813032 пільги окремим категоріям громадян з послуг зв`язку; Управлінням було вжито усіх заходів для належного виконання своїх зобов`язань, на підтвердження чого до відзиву додав копії листування та копії листів про повернення розрахунків.

Відповідач участі повноважного представника у засіданні не забезпечив, у поданому відзиві просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача безпосередньо у засідання суду надав письмову відповідь на відзив, у якій виклав свої пояснення, міркування й аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів; зазначив, що такі доводи є необґрунтованими.

Заслухавши представника позивача, суд перевірив та встановив наявність доказів надіслання відповіді на відзив відповідачу.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги відсутність представника відповідача, враховуючи, що у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання, зокрема, заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист.

Положеннями ч.2 ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд врахував, що шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/1107/19 спливає 02.01.19. Під час визначення дати призначення наступного судового засідання у справі суд вирішив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 120, 121, 177, 182, 183, ч.1 ст.185, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 03.02.19 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "13" січня 2020 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам спору подати суду в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.)..