ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2019р. Справа №905/1436/19

за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, )

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення 430761,86 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про зобов`язання здійснити поставку товару, а саме: «коксового горіху» у кількості 1067,217 сухих тонн по ціні 8072,62 грн за суху тонну товару на адресу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відповідно до умов специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. до договору та стягнення грошових коштів в сумі 430761,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №012/18-15 від 10.08.2018р. та специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. в частині своєчасного постачання товару, що стало підставою для нарахування неустойки згідно з положеннями п.8.4 вказаного договору.

Окрім того, за твердженням позивача, відповідачем всупереч умов договору №012/18-15 від 10.08.2018р. та специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. не було поставлено Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» горішок коксовий у кількості 1067,217 т (8072,62 грн за 1 т), внаслідок чого позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про виконання відповідного обов`язку в натурі.

Ухвалою суду від 12.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1436/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У відзиві №09-10/63 від 11.09.2019р. відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що розрахунок заявленої до стягнення суми неустойки за недопоставлений в строк обсяг товару здійснено позивачем без врахування погодженого сторонами толерансу (+/-5%, п.2.6 договору №012/18-15 від 10.08.2018р.); за контррозрахунком відповідача розмір штрафу становить 369409,95 грн.

Одночасно, на підтвердження поставки товару у кількості 1067,217 т за специфікаціями №№15 17 до договору поставки у квітні, червні липні 2019 року відповідачем представлені рахунки-фактури, залізничні накладні, сертифікати якості (т.2 а.с.37 103).

У випадку задоволення вимог про стягнення штрафу, відповідач просив зменшити його розмір на 80%.

Відповідь на відзив, подання якої в силу норм ч.4 ст.161 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком позивача, до господарського суду не надходила.

05.11.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №09-10/83 від 31.10.2019р. Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» зі змісту якого вбачається, що під час розгляду справи (жовтень 2019 року) відповідачем був відвантажений коксовий горішок у недопоставленому обсязі (115,691 т). У зв`язку з цим, відповідач просив закрити провадження у справі №905/1436/19 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині вимоги про зобов`язання вчини певні дії.

Ухвалою суду від 06.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2019р.

Сторони у судове засідання 28.11.2019р. з розгляду справи по суті не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Разом з тим, норми ст.43 зазначеного нормативно-правового акту зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як визначено у ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п.2 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду оголосити перерву або відкласти розгляд справи по суті. При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи суть спору, загальну тривалість розгляду справи, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а відсутність у судовому засіданні представників сторін не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як свідчать матеріали справи, 10.08.2018р. між Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (постачальник) та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» (покупець) був укладений договір поставки №012/18-15, за приписами п.1.1 якого постачальник зобов`язався поставити і передати у власність покупцю продукцію коксохімічного виробництва (товар) відповідно до асортименту, якості, строків, у обсязі, за цінами та на умовах, передбачених у специфікаціях до договору, які є його невід`ємними частинами, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору. Витрати за перевезення товару від пункту відправлення до пункту призначення (залізничний тариф) відносяться на постачальника, якщо інше не передбачено специфікаціями.

За умовами п.п.2.1, 2.2 укладеного сторонами договору постачальник, зокрема, зобов`язався: здійснювати поточні поставки товару, обумовленого в специфікаціях до договору, на умовах СРТ залізнична станція Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці (відповідно до правил Інкотермс-2010), якщо інші умови поставки не обумовлені специфікаціями до договору; повідомляти покупця про здійснені поставки товару протягом одного робочого дня, а покупець, зокрема, зобов`язався: прийняти товар на умовах, визначених в договорі, за актом приймання-передачі та один екземпляр акта передати постачальнику; оплатити вартість товару на умовах, визначених в договорі.

Сторони домовились, що ціна товару за одиницю та за позиціями зазначається у специфікаціях до договору. Загальна сума договору складає суму у національній валюті України, яка визначається сумою поставленого товару за всіма специфікаціями до цього договору (п.п.3.1, 3.2 договору поставки).

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2019р. та, відповідно, за грошовими розрахунками до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п.9.5 договору №012/18-15 від 10.08.2015р.).

Згідно з п.2.3, 2.5, 2.6 договору №012/18-15 від 10.08.2015р. під поточними поставками в ході виконання договору розуміється поставка запланованого обсягу товару відповідно до підписаної специфікації. Узгодженим обсягом товару є обсяг поставки, зазначений у діючій специфікації до договору, з моменту підписання цієї специфікації. Допускається щомісячна поставка товару з відхиленням у кількості +/-5% від обсягів, обумовлених у специфікаціях.

Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки товару, з моменту передачі його в розпорядження транспортній організації (перевізнику) у місці передачі відповідно до п.2.1 договору (п.2.7 договору поставки).

Відповідно до п.5.3 договору №012/18-15 від 10.08.2015р. покупець здійснює приймання товару за кількістю на підставі залізничних накладних відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за кількістю, затвердженою постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6 зі змінами та доповненнями та СОУ МПП 75.160-323:2010.

Як вбачається з матеріалів справи, з підписанням специфікацій №№15 17 від 01.02.2019р. до договору №012/18-15 від 10.08.2015р. сторонами було узгоджено найменування товару, його кількість, ціну реалізації, умови оплати та поставки товару, а саме:

- за специфікацією №15 від 01.02.2019р.: горішок коксовий, 10-25мм, марка ОК 1, ОК 2, ОК 3, ТУУ 19.1-0:2012 у кількості 2000 т (+/-5%) сухої ваги загальною вартістю 19374288 грн з ПДВ (+/-5%) (8072,62 грн за тонну сухої ваги без ПДВ, що складає еквівалент 291 долару США за курсом НБУ станом на 01.02.2019р.); умови поставки: СРТ залізнична станція Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці, період: з 01.02.2019р. по 28.02.2019р. по 1 2 вагона на добу з можливим відхилення +/- 1 вагон;

- за специфікацією №16 від 01.02.2019р.: горішок коксовий, 10-25мм, марка ОК 1, ОК 2, ОК 3, ТУУ 19.1-0:2012 у кількості 640 т (+/-5%) сухої ваги загальною вартістю 6199772,16 грн з ПДВ (+/-5%) (8072,62 грн за тонну сухої ваги без ПДВ, що складає еквівалент 291 долару США за курсом НБУ станом на 01.02.2019р.); умови поставки: СРТ залізнична станція Південна, період: з 01.02.2019р. по 28.02.2019р. по 1 2 вагона на добу з можливим відхилення +/- 1 вагон;

- за специфікацією №17 від 01.02.2019р.: горішок коксовий, 10-25мм, марка ОК 1, ОК 2, ОК 3, ТУУ 19.1-0:2012 у кількості 400 т (+/-5%) сухої ваги загальною вартістю 3874857,60 грн з ПДВ (+/-5%) (8072,62 грн за тонну сухої ваги без ПДВ, що складає еквівалент 291 долару США за курсом НБУ станом на 01.02.2019р.); умови поставки: СРТ залізнична станція Запоріжжя Ліве Придніпровської залізниці, період: з 01.02.2019р. по 28.02.2019р. по 1 2 вагона на добу з можливим відхилення +/- 1 вагон.

Як вказує позивач, відповідач встановлений договором обов`язок щодо поставки товару у передбачений укладеним сторонами правочином строк не виконав, загальний обсяг недопоставленого в строк товару (лютий 2019 року) за специфікаціями №№15 17 складає 1067,217 т сухої ваги горішка коксового 10-25 мм марки ОК 1, ОК 2, ОК 3, внаслідок чого Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» заявлено вимоги про стягнення суми штрафу у розмірі 430761,86 грн за невиконання своєчасної поставки товару в обумовлений строк та у заявленому обсязі, що погоджено відповідними специфікаціями до вказаного договору поставки та зобов`язання постачальника передати покупцю горішок коксовий у недопоставленому обсязі (1067,217 т).

Згідно із вимогами ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписами ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Як зазначалось, у специфікаціях №№15 17 до договору №012/18-15 від 10.08.2015р. сторони узгодили постачання у лютому 2019 року 2888 т сухої ваги горішка коксового (з урахуванням толеранс +/- 5%, п.2.6 договору поставки, 2000 + 640 + 400 = 3040; 3040 5% = 2888).

При цьому, у визначений період відповідачем фактично поставлено позивачу за наведеними вище специфікаціями до договору №012/18-15 від 10.08.2015р. товар в обсязі 1972,783 т, про що свідчать наступні документи:

1) за специфікацією №15 від 01.02.2019р. (1515,733 т):

- акт прийому-передачі №92409551 від 03.02.2019р. на суму 715967,14 грн, рахунок-фактура №92409551 від 03.02.2019р.на суму 715967,14 грн, залізничні накладні №48163554 (вагон №62015631), №48163547 (вагон №56955271) в кількості 73,909 т,

- акт прийому-передачі №92406999 від 04.02.2019р. на суму 704120,68 грн, рахунок-фактура №92406999 від 04.02.2019р. на суму 704120,68 грн, залізничні накладні №48175962 (вагон №63245328), №48175954 (вагон №62063938) в кількості 73,135 т,

- акт прийому-передачі №92407467 від 05.02.2019р. на суму 352026,55 грн, рахунок-фактура №92407467 від 05.02.2019р. на суму 352026,55 грн, залізнична накладна №48201727 (вагон №63245708) в кількості 36,760 т,

- акт прийому-передачі №92409336 від 06.02.2019р. на суму 732474,71 грн, рахунок-фактура №92409336 від 06.02.2019р. на суму 732474,71 грн, залізничні накладні №48212294 (вагон №62244405), №48212260 (вагон №62008834) в кількості 77,072 т,

- акт прийому-передачі №92407468 від 07.02.2019р. на суму 722601,35 грн, рахунок-фактура №92407468 від 07.02.2019р. на суму 722601,35 грн, залізничні накладні №48233993(вагон №61984985), №48234082 (вагон №56967953) в кількості 76,743 т,

- акт прийому-передачі №92411613 від 08.02.2019р. на суму 674951,35 грн, рахунок-фактура №92411613 від 08.02.2019р. на суму 674951,35 грн, залізничні накладні №48250997 (вагон №56173255), №48250963 (вагон №63245625) в кількості 71,695 т,

- акт прийому-передачі №92409504 від 10.02.2019р. на суму 1387578,36 грн, рахунок-фактура №92409504 від 10.02.2019р. на суму 1387578,36 грн, залізничні накладні №48292668 (вагон №56966104), №48292676 (вагон №63523138), №48292866 (вагон №63246177), №48292700 (вагон №63163448) в кількості 147,392 т,

- акт прийому-передачі №92409505 від 11.02.2019р. на суму 2083633,55 грн, рахунок-фактура №92409505 від 11.02.2019р. на суму 2083633,55 грн, залізничні накладні №48295018 (вагон №61984472), №48295182 (вагон №61999124), №48295208 (вагон №61975710), №48309314 (вагон №62013289), №48309322 (вагон №62023940), №48309348 (вагон №62075379) в кількості 221,817 т,

- акт прийому-передачі №92408167 від 13.02.2019р. на суму 1413058,56 грн, рахунок-фактура №92408167 від 13.02.2019р. на суму 1413058,56 грн, залізничні накладні №48330625 (вагон №62118286), №48330641 (вагон №62656228), №48340137 (вагон №54039359), №48340194 (вагон №63161947) в кількості 149,831 т,

- акт прийому-передачі №92408009 від 15.02.2019р. на суму 703978,68 грн, рахунок-фактура №92408009 від 15.02.2019р. на суму 703978,68 грн, залізничні накладні №48368195 (вагон №61191268), №48368385 (вагон №62468376) в кількості 74,226 т,

- акт прийому-передачі №92406879 від 16.02.2019р. на суму 1736719,75 грн, рахунок-фактура №92406879 від 16.02.2019р. на суму 1736719,75 грн, залізничні накладні №48388359 (вагон №61841037), №48388383 (вагон №56954266), №48389191 (вагон №63244339), №48398358 (вагон №65380735), №48398366 (вагон №67886002) в кількості 183,116 т,

- акт прийому-передачі №92407389 від 17.02.2019р. на суму 361445,15 грн, рахунок-фактура №92407389 від 17.02.2019р. на суму 361445,15 грн, залізнична накладна №48409114 (вагон №65952616) в кількості 38,110 т,

- акт прийому-передачі №92407469 від 18.02.2019р. на суму 674868,14 грн, рахунок-фактура №92407469 від 18.02.2019р. на суму 674868,14 грн, залізничні накладні №48421556 (вагон №56323652), №48421572 (вагон №62163969) в кількості 70,927 т,

- акт прийому-передачі №92410414 від 19.02.2019р. на суму 1097959,42 грн, рахунок-фактура №92410414 від 19.02.2019р. на суму 1097959,42 грн, залізничні накладні №48436315 (вагон №62026620), №48436679 (вагон №53603262), №48436687 (вагон №63523526) в кількості 115,656 т,

- акт прийому-передачі №92416603 від 20.02.2019р. на суму 654430,73 грн, рахунок-фактура №92416603 від 20.02.2019р. на суму 654430,73 грн, залізничні накладні №48460158 (вагон №63524045), №48406224 (вагон №62257746) в кількості 68,968 т,

- акт прийому-передачі №92416604 від 21.02.2019р. на суму 344079,71 грн, рахунок-фактура №92416604 від 21.02.2019р. на суму 344079,71 грн, залізнична накладна №48471080 (вагон №62313788) в кількості 36,376 т;

2) за специфікацією №16 від 01.02.2019р. (301,115 т):

- акт прийому-передачі №92426723 від 06.02.2019р. на суму 203485,26 грн, рахунок-фактура №92426723 від 06.02.2019р. на суму 203485,26 грн, залізнична накладна №572 (вагон №201) в кількості 21,411 т,

- акт прийому-передачі №92426782 від 06.02.2019р. на суму 1281602,65 грн, рахунок-фактура №92426782 від 06.02.2019р. на суму 1281602,65 грн, залізничні накладні №568 (вагон №61939880), №569 (вагон №239), №570 (вагон №229), №571 (вагон №56015720), №573 (вагон №235) в кількості 134,852 т,

- акт прийому-передачі №92426722 від 07.02.2019р. на суму 782401,48 грн, рахунок-фактура №92426722 від 07.02.2019р. на суму 782401,48 грн, залізничні накладні №594 (вагон №60507928), №595 (вагон №60915964) в кількості 83,094 т,

- акт прийому-передачі №92423161 від 11.02.2019р. на суму 193158,13 грн, рахунок-фактура №92423161 від 11.02.2019р. на суму 193158,13 грн, залізнична накладна №659 (вагон №201) в кількості 20,563 т,

- акт прийому-передачі №92426724 від 20.02.2019р. на суму 390895,40 грн, рахунок-фактура №92426724 від 20.02.2019р. на суму 390895,40 грн, залізничні накладні №790 (вагон №239), №791 (вагон №235) в кількості 41,195 т;

3) за специфікацією №17 від 01.02.2019р. (155,935 т):

- акт прийому-передачі №92405200 від 07.02.2019р. на суму 369252,36 грн, рахунок-фактура №92405200 від 07.02.2019р. на суму 369252,36 грн, залізнична накладна №45811627 (вагон №56952153) в кількості 39,216 т,

- акт прийому-передачі №92413797 від 10.02.2019р. на суму 400508,48 грн, рахунок-фактура №92413797 від 10.02.2019р. на суму 400508,48 грн, залізнична накладна №45914256 (вагон №65293904) в кількості 42,543 т,

- акт прийому-передачі №92418906 від 12.02.2019р. на суму 337247,45 грн, рахунок-фактура №92418906 від 12.02.2019р. на суму 337247,45 грн, залізнична накладна №45969144 (вагон №67845610) в кількості 35,693 т,

- акт прийому-передачі №92418905 від 14.02.2019р. на суму 364079,96 грн, рахунок-фактура №92418905 від 14.02.2019р. на суму 364079,96 грн, залізнична накладна №46047262 (вагон №61841839) в кількості 38,483 т.

Водночас, як вказує відповідач та проти чого позивач в порядку норм ст.ст.13, 74 Господарського процесуального кодексу України не заперечує, постачання товару за наведеним договором поставки (специфікації №№1517 від 01.02.2019р.) відбувалось також у квітні, червні, липні, жовтні 2019 року, що підтверджується наступними документами:

1) за специфікацією №15 від 01.02.2019р. (399,477 т):

- рахунок-фактура №92497536 від 02.04.2019р.на суму 348829,07 грн, залізнична накладна №49124936 (вагон №63253108) в кількості 36,738 т,

- рахунок-фактура №92496896 від 02.04.2019р. на суму 678696,54 грн, залізничні накладні №49124860 (вагон №67155226), №49124878 (вагон №60909785) в кількості 71,479 т,

- рахунок-фактура №92498262 від 03.04.2019р. на суму 350843,50 грн, залізнична накладна №49145998 (вагон №67146266) в кількості 37,247 т,

- рахунок-фактура №92489678 від 04.04.2019р. на суму 1362327,36 грн, залізничні накладні №49153851 (вагон №54783469), №49153869 (вагон №62620554), №49161300 (вагон №67872226), №49161359 (вагон №66012170) в кількості 144,059 т,

- рахунок-фактура №92485729 від 09.04.2019р. на суму 684309,30 грн, залізничні накладні №49226160 (вагон №65288029), №49226228 (вагон №60474921) в кількості 73,549 т,

- рахунок-фактура №92504832 від 10.04.2019р. на суму 339377,32 грн, залізнична накладна №49250095 (вагон №67642967) в кількості 36,405 т,

2) за специфікацією №16 від 01.02.2019р. (345,571 т):

- рахунок-фактура №92648570 від 27.06.2019р. на суму 153908,75 грн, залізнична накладна №896937 (вагон №229) в кількості 16,844 т,

- рахунок-фактура №92650337 від 28.06.2019р. на суму 338701,58 грн, залізничні накладні №897212 (вагон №194), №897393 (вагон №229) в кількості 37,068 т,

- рахунок-фактура №92653372 від 30.06.2019р. на суму 197466,28 грн, залізнична накладна №897831 (вагон №201) в кількості 21,611 т,

- рахунок-фактура №92690009 від 19.07.2019р. на суму 382312,27 грн, залізнична накладна №50730522 (вагон №56438377) в кількості 42,060 т,

- рахунок-фактура №92693807 від 20.07.2019р. на суму 657157,18 грн, залізничні накладні №50744234 (вагон №63813133), №50744259 (вагон №62590336) в кількості 72,297 т,

- рахунок-фактура №92897833 від 01.10.2019р. на суму 313756,19 грн, залізничні накладні №926721 (вагон №194), №926722 (вагон №64951) в кількості 37,132 т,

- рахунок-фактура №92884617 від 03.10.2019р. на суму 481024,44 грн, залізничні накладні №927500 (вагон №230), №927501 (вагон №64977), №927511 (вагон №1624) в кількості 55,411 т,

- рахунок-фактура №92902342 від 17.10.2019р. на суму 547649,26 грн, залізничні накладні №932029 (вагон №201), №932030 (вагон №209), №932031 (вагон №198) в кількості 63,148 т,

3) за специфікацією №17 від 01.02.2019р. (237,759 т):

- рахунок-фактура №92645509 від 26.06.2019р. на суму 300543,68 грн, залізнична накладна №47533880 (вагон №56350101) в кількості 32,861 т,

- рахунок-фактура №92645510 від 28.06.2019р. на суму 312331,32 грн, залізнична накладна №47602388 (вагон №52304649) в кількості 34,182 т,

- рахунок-фактура №92652208 від 30.06.2019р. на суму 313857,25 грн, залізнична накладна №47648670 (вагон №59434357) в кількості 34,349 т,

- рахунок-фактура №92660781 від 03.07.2019р. на суму 320015,05 грн, залізнична накладна №47754007 (вагон №56618432) в кількості 35,006 т,

- рахунок-фактура №92664006 від 01.07.2019р. на суму 619426,07 грн, залізничні накладні №47704259 (вагон №52536265), №47704275 (вагон №62257522) в кількості 67,761 т,

- рахунок-фактура №92663567 від 04.07.2019р. на суму 305587,30 грн, залізнична накладна №47769773 (вагон №56866270) в кількості 33,600 т.

Тобто фактично, з урахуванням всіх наявних у матеріалах справи документів про поставку товару за договором №012/18-15 від 10.08.2015р. (специфікації №№15 17), на теперішній час на виконання вказаного правочину та відповідних специфікацій відповідачем передано позивачу продукцію у загальному обсязі 2955,59 т (1972,783 т у лютому 2019 року, 827,116 т у квітні, червні, липні 2019 року, 155,691 т у жовтні 2019 року).

При цьому, дослідивши вищезазначені залізничні накладні, суд встановив, що поставка товару за договором №012/18-15 від 10.08.2015р. у загальному обсязі 827,116 т відбулась до моменту звернення позивача до суду з розглядуваним позовом (02.08.2019р. згідно із поштовим штемпелем), а в частині постачання товару обсягом 155,691 т під час розгляду справи (жовтень 2019р.).

За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на те, що постачання товару (горішку коксового) за договором №012/18-15 від 10.08.2015р. в недопоставленому обсязі 155,691 т відбулось в процесі розгляду справи, провадження по справі №905/1436/19 в цій частині підлягає закриттю.

Одночасно, в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» здійснити поставки горішку коксового у кількості 911,526 т (1067,217 155,691) позовна заява підлягає залишенню без задоволення, приймаючи до уваги, що погодженим обсягом постачання товару є 2888 т (з урахуванням толеранс +/- 5%), а поставка продукції на рівні 827,116 т була здійснена постачальником до моменту звернення Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до суду з розглядуваним позовом (квітень, червень, липень 2019 року).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Згідно з п.8.4 договору №012/18-15 від 10.08.2015р. в разі порушення строків або порушення обсягу поставки, обумовленого в узгодженій сторонами специфікації, постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 5% від вартості недопоставленого у строк обсягу товару, обумовленого у специфікації.

Відтак, позивачем заявлено до стягнення 430761,86 грн штрафу з огляду на недопоставку у лютому 2019 року товару в загальному обсязі 1067,217 тн (без урахування толеранс 5%), що погоджено специфікаціями №№15 17 №2 від 01.02.2019р. до договору №012/18-15 від 10.08.2015р.

Як вказувалось, в п.п.3, 4 наведених вище специфікацій до договору поставки сторони погодили, що базова ціна на умовах поставки СРТ складає еквівалент 291 долару США/тонну сухої ваги без урахування ПДВ у національній валюті України за курсом НБУ, який діятиме на дату оплати. Ціна, вказана у специфікаціях, розрахована за курсом НБУ станом на 01.02.2019р. 27,74096 грн/дол та складає 8072,62 грн за тонну сухої ваги без ПДВ.

Оскільки відомості про дату оплати недопоставленого за специфікаціями №№15 17 товару у матеріалах справи відсутні, суд під час розрахунку суми неустойки виходить з ціни товару, визначеної у специфікаціях №№15 17 станом на 01.02.2019р. (8072,62 за тонну без ПДВ).

Як зазначалось судом, у відзиві відповідач зазначав, що розрахунок заявленої до стягнення суми неустойки за недопоставлений в строк обсяг товару здійснено позивачем без врахування погодженого сторонами толерансу (+/-5%, п.2.6 договору №012/18-15 від 10.08.2018р.); за контррозрахунком відповідача розмір штрафу становить 369409,95 грн.

Суд погоджується з наведеними доводами відповідача про необхідність врахування в розрахунку неустойки погодженого в п.2.6 договору поставки та п.1 специфікацій толерансу у розмірі 5% від визначеного обсягу поставки, оскільки постачання товару на 5% менше ніж передбачено специфікацією, у розумінні положень договору не вважається порушенням.

Відтак, обсяг недопоставленого в строк товару становить 915,217 т сухої ваги (3040 тн 5% толеранс 1972,783 т).

Здійснивши перерахунок, суд встановив, що з урахуванням умов договору та специфікацій сума неустойки складає: 915,217 т х 8072,62 грн (ціна за тонну без ПДВ) = 7388199,06 грн (вартість недопоставленого товару) х 5% (розмір неустойки) = 369409,95 грн.

Як зазначалось, у відзиві №09-10/63 від 11.09.2019р. Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» просило суд у випадку задоволення вимог про стягнення штрафу, зменшити його розмір на 80%.

Згідно із ч.1 ст.233 Господарського кодексу України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

За приписами ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, правовий аналіз наведених норм свідчить про те, що зменшення розміру неустойки це право суду, при якому повинні враховуватись певні обставини, які в своїй сукупності утворюють винятковість.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.86 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В обґрунтування свого клопотання відповідач посилається на здійснення господарської діяльності в умовах проведення антитерористичної операції на території Донецької області, що суттєво відобразилось на економічному стані та загальному рівні життєдіяльності в регіоні. Також, у зв`язку з викладеними обставинами, доставка сировини за колишніми схемами маршруту неможлива, а тому здійснюється через об`їзні шляхи більшою відстанню, тому з`явились додаткові витрати підприємства. Наведені обставини мають систематичний характер, значно погіршують фінансове становище Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» та негативно впливають на його господарську діяльність.

В обґрунтування заявленої вимоги відповідачем надано у копіях: баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.03.2019р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І квартал 2019 року.

Позивач заперечень проти зменшення розміру штрафу не надав.

З огляду на виконання відповідачем на теперішній час своїх зобов`язань щодо поставки позивачу товару у повному обсязі, а також враховуючи обставини перебування відповідача та ведення ним господарської діяльності в зоні проведення АТО, ООС, та не доведення позивачем обставин настання для нього реальних збитків, зумовлених несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафу до 30%, а саме до суми 258586,97 грн, що є адекватною мірою відповідальності за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором та з урахуванням справедливого балансу між інтересами кредитора і боржника, оскільки штраф це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 6461,43 грн, сплачений за вимогами про стягнення штрафу, підлягає розподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам. Одночасно, судовий збір в частині зменшення розміру штрафу покладається на відповідача, оскільки таке зменшення не свідчить про необґрунтованість позовних вимог, а є наслідком застосування судом свого права на таке зменшення, встановленого діючим законодавством.

Разом з цим, судовий збір в сумі 1921 грн, сплачений за вимогами про зобов`язання здійснити поставку товару, на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України в частині, в якій провадження закрито, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в решті вимог щодо яких судом відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 86, 129, 210, 231, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір стягуваної суми штрафу до 258586,97 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ) штраф в сумі 258586,97 грн, а також судовий збір у розмірі 5821,42 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі в частині вимог про зобов`язання Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» здійснити поставку товару, а саме: «коксового горіху» у кількості 155,691 сухих тонн по ціні 8072,62 грн за суху тонну товару на адресу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відповідно до умов специфікації №16 від 01.02.2019р. до договору поставки №012/18-15 від 10.08.2018р.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 28.11.2019р.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2019р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця