ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/9115/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.10.2019

у справі № 910/9115/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "УКРГАЗБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-

ІНВЕСТ 2005"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБАР-ІНВЕСТ 2005", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС" , Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО" про зупинення провадження у справі № 910/9115/19 - задоволено.

Зупинено провадження у справі №910/9115/19 до набрання законної сили рішення у справі №924/358/19, що розглядається Господарським судом Хмельницької області. Зобов`язано учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/9115/19.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 скасувати та направити справу для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

27.11.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 скаржником усунено недоліки апеляційної скарги (надано належні докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн).

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19, яке обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 09.10.2019.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної, є таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась з можливістю відкриття апеляційного провадження у справі №910/9115/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Розділ 1. Апеляційне провадження).

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Статтею 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12(про зупинення провадження у справі), 18, 31, 32, 33, 34 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм, розгляд оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі №910/9115/19.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім