УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 921/116/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І. С. перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року (головуючий - Орищин Г. В., судді - Галушко Н. А., Желік М. Б.) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року (Суддя - Шумський І. П.) у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області

до Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Тернопільського обласного комунального підприємства «Експерт»,

про спонукання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (далі - Регіональне відділення) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року (повний текст складено 18 жовтня 2019 року) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року у справі № 921/116/18, подана 13 листопада 2019 року із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 3 статті 290 цього Кодексу касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано заступником начальника Регіонального відділення Белошицьким Р. без додавання будь яких документів на підтвердження повноважень на підписання касаційної скарги від імені скаржника.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів не має можливості перевірити наявність зазначених документів у матеріалах страви.

За таких обставин Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Регіонального відділення без руху з підстав, що визначені частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (недотримання вимог статті 290 цього ж Кодексу - ненадання документів, що посвідчують повноваження представника).

Таким чином скаржнику необхідно надати Суду документи, що посвідчують повноваження підписанта касаційної скарги, у передбачений цією ухвалою строк.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2019 року і рішення Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2019 року у справі № 921/116/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко