УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/663/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" у справі № 906/663/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі"

до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирська міська рада,

про визнання припиненим права користування земельними ділянками та визнання права користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18 скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та залишено в силі рішення Господарського суду Житомирської області від 15.04.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.11.2019 вищевказана заява була залишена без руху на підставі статей 174 та 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням заявникові строку для усунення зазначеного в ній недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 960,50 грн за подання заяви про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.12.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про усунення недолікв поданої заяви про роз`яснення судового рішення, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 960,50 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18 вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням заявником її недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 245 ГПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18 була ухвалена у відкритому судовому засіданні, суд касаційної інстанції дійшов висновку про призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про роз`яснення судового рішення у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 121, 174, 234 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" про роз`яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 у справі № 906/663/18 призначити до розгляду в судовому засіданні 17 грудня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Витребувати із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/663/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комісар Індастрі" до Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна", третя особа - Житомирська міська рада, про визнання припиненим права користування земельними ділянками та визнання права користування земельними ділянками .

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ