ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2585/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ;

до ОСОБА_2 , м. Київ;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі", м. Київ

Фастівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Фастів

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Фастівський завод органічних рідин», Київська обл., Фастівський р-н. смт. Кожанка

про переведення прав і обов`язків покупця на частину частки у статутному капіталі товариства

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Горпинченко Л.В. (орд. серії АА № 1008149 від 17.10.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи: Противень С.Л. (дов. б/н від 16.08.2018 р.).

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" та Фастівської районної державної адміністрації, в якій позивач просить суд перевести на нього права та обов`язки покупця частини частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин", яка складає 36000,00 грн. статутного капіталу, що становить 1,7305 відсотків статутного капіталу ТОВ "Фастісвький завод органічних рідин", відчужену ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі" та скасувати реєстраційний запис, внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснений державним реєстратором Фастівської районної державної адміністрації Київської області Загоруйко Яною Олександрівною про включення до складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин" Товариства з обмеженою відповідальністю "Артлекс-Енерджі".

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2019 р.; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фастівській завод органічних рідин"; зобов`язано позивача до 05.12.2019 р. надати суду докази внесення позивачем, в порядку ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець частки в статутному капіталі товариства, на депозит суду за такими банківськими реквізитами Господарського суду Київської області: назва установи - Господарський суд Київської області, код ЄДРПОУ - 03499945, реєстраційний рахунок - 4298 (депозитний), установа банку - ДКСУ місто Київ, МФО - 820172.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

25.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшло клопотання, в якому він просить суд розглядати справу без участі представника відповідача-3.

04.12.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких вона просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

05.12.2019 р. до господарського суду Київської області до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи квитанцію від 05.12.21019 р. про внесення грошових коштів у розмірі 36000,00 грн. на депозитний рахунок суду. До вказаного клопотання позивачем додано оригінал квитанції від 05.12.2019 р.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позову заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 449.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позову заяву до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 430.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився, відзив на позову заяву до суду не надіслав, проте, як вже зазначалося, 25.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-3.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2019 о 12:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в підготовче засідання, що буде проведено 19.12.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева