ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.19 Справа№ 914/3235/16

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-М», м. Львів

третя особа: Львівське комунальне підприємство «Старий Львів», м. Львів

про демонтаж за кошти ТзОВ «ПРОДУКТ-М» - власника нежитлових приміщень загальною площею 124,7 кв.м. на вул. Краківській, 30 у м. Львові кондиціонеру та витяжної труби, самовільно влаштованої на дворовому фасаді будинку № 30 на вул. Краківській у м. Львові.

Суддя Березяк Н.Є.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3235/16 за позовом районної адміністрації Львівської міської ради до Суб`єкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДУКТ-М» за участю третьої особи Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» про демонтаж за кошти ТзОВ «ПРОДУКТ-М» - власника нежитлових приміщень загальною площею 124,7 кв.м. на вул. Краківській, 30 у м. Львові кондиціонеру та витяжної труби, самовільно влаштованої на дворовому фасаді будинку № 30 на вул. Краківській у м. Львові.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 30.01.2017р.

Причини відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 13.03.2017 провадження у справі 914/3235/16 зупинено до вирішення по суті справи про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №406 від 29.09.2016 року, що розглядається у Галицькому районному суді м. Львова.

Через канцелярію суду, 27.11.2019 від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшов лист №31-6207 від 22.11.2019, в якому позивач надав інформацію, що згідно з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі №461/1801/17 апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради задоволено. Постанову Галицького районного суду м.Львова від 20.06.2017 року у справі №461/1801/17 скасовано та прийнято нову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт-І//І» до Галицької районної адміністрації ЛМР про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовлено (копія постанови додається). Станом на сьогодні вказане рішення суду набрало законної сили.

Після порушення провадження у справі, а саме, 15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

Згідно з пунктом 9 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2016 провадження у справі порушено за правилами позовного провадження, розгляд справи за правилами позовного провадження вже розпочався. Однак, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх нових процесуальних прав, суд ухвалює продовжувати розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі №914/3235/16, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/3235/16.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/3235/16.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 11.12.19 р. о 09:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Звернути увагу учасників справи, що

5.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

5.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.