УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2050/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючого, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019

(суддя Петренко Н.Е.)

у справі №904/2050/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна"

про стягнення 680 844,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" (далі - ТОВ "Ем Груп Україна") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18.

Крім того, ТОВ "Ем Груп Україна" в касаційній скарзі заявлено клопотання, у якому скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18.

В обґрунтування вказаного клопотання ТОВ "Ем Груп Україна" зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано скаржником 22.10.2019.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" (далі - ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс") подало заяву про залишення касаційної скарги без руху, яку обґрунтовує тим, що наданий скаржником доказ отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, а саме копія конверту з трек номером №927, свідчить про те, що доводи ТОВ "Ем Груп Україна" в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження є необґрунтованими, оскільки вказаний доказ свідчить, що скаржник отримав копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №904/2050/18 не 22.10.2019, а 08.10.2019, що підтверджується відомостями з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта".

Перевіривши доводи, що викладені в заяві ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" про залишення касаційної скарги без руху, Верховний Суд відмовляє у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Вищевказане повідомлення повертається до відповідного суду після вручення судового рішення та долучається до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №904/2050/18 отримана представником ТОВ "Ем Груп Україна" 22.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №927 (том 3, аркуш справи 150), отже останнім днем для поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення при зверненні з касаційною скаргою є 11.11.2019.

Щодо клопотання ТОВ "Ем Груп Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18, Верховний Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши наведені скаржником підстави та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" пропущений строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019 у справі №904/2050/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.01.2020.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "МГ-Транс" у задоволенні заяви про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Груп Україна" без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй