УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 916/2899/19

Провадження №1/913/620/19

За позовом фізичної особи-підприємця Бородіної Лариси Василівни, м. Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про розірвання договору та стягнення 302636 грн 10 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Гулевич В.В.

В присутності представників:

від позивача - не викликався;

від відповідача - не викликався;

Суть спору: про розірвання договору та стягнення 207327 грн. 35 коп. боргу, 5044 грн. 67 коп. 3% річних та 90264 грн. 08 коп. пені, який виник при розрахунках за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 76/17.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, фізична особа-підприємець Бородіна Лариса Василівна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САГІТТА-Т" про розірвання договору та стягнення 207327 грн. 35 коп. боргу, який виник при розрахунках за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.03.2017 № 76/17.

23.10.2019 Господарський суд Одеської області справу № 916/2899/19 за вказаним позовом передав за територіальною підсудністю до Господарського суду Луганської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем п. 4.1 договору, за умовами якого оплату кожної окремої партії товару (визначеної в накладній) за цим договором покупець проводить протягом 30 календарних днів з моменту її отримання.

Оскільки оплату за поставлену продукцію відповідач в повному обсязі не здійснив, утворилась заборгованість у сумі 207327 грн. 35 коп. та позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати товару за покупцем виникло прострочення грошових зобов`язань та нараховані додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді 3% в сумі 5044 грн. 67 коп. та пені - 90264 грн. 08 коп.

В ухвалі від 14.11.2019 суд запропонував відповідачу надати відзив на позовну заяву до 25.12.2019, але він не наданий, позовні вимоги не спростовані.

Проте, до цього часу на адресу суду не повернулося поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, тому суд вважає можливим на підставі ст. 119 ГПК України за своєю ініціативою продовжити строк підготовки відзиву на 10 днів.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Підготовче засідання відкласти на 24 грудня 2019 року, 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.

2. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 15.12.2019.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України в строк до 15.12.2019.

4. Запропонувати позивачу подати засвідчені копії видаткових накладних №№ 16867, 16871, 17044, 17024, 17026, 17030, 17025, 17143, 17165, 17183, 17219, 17372, 17373, 17376, копії яких у справі відсутні, але за якими заявлений борг до стягнення, подати належний розрахунок пені, складений у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України - за кожною видатковою накладною окремо, виходячи від дати виникнення прострочки, з урахуванням часткової оплати боргу по кожній відправці; належний розрахунок 3% річних, також складений за кожною видатковою накладною окремо, виходячи від дати виникнення прострочки, з урахуванням часткової оплати боргу по кожній відправці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова