СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 грудня 2019 року Справа № 913/59/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" (вх.№3413 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.10.2019, постановлену колегією суддів у складі: головуючий суддя Лісовицький Є.А., суддя Смола С.В., суддя Шеліхіна Р.М. 11.10.2019 об 11 год. 33 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області (повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019) у справі №913/59/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ,

до відповідачів:

1.Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт", м. Білгород-Дністровський Одеської області,

2.Публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", м.Кадіївка Луганської області,

про стягнення 558163773,41 грн.,

орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.10.2019 у задоволенні скарги ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" №01/1068 від 27.09.2019 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. відмовлено.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.10.2019, отже, встановлений ч.1 ст.256 ГПК України строк її апеляційного оскарження закінчився 21.10.2019.

29.10.2019, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження, ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу та прийняти постанову, якою задовольнити скаргу ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.

Апелянт просить суд поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 11.10.2019 ним отримано лише 21.10.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано належних доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної ухвали саме 21.10.2019 (а не раніше) зокрема, копії конверта зі штрихкодом, в якому надійшла ухвала, роздруківки з сайту підприємства "Укрпошта" щодо руху відповідного поштового відправлення та дати отримання його адресатом.

Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення звязку про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 23.11.2019.

28.11.2019, тобто у межах встановленого судом строку, апелянт направив поштою заяву (вх.№11401 від 03.12.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги. Із вказаної заяви та додатків до неї вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 13.11.2019, заявником усунуто.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та наданих апелянтом доказів, скаргу подано в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт" пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" грудня 2019 р. о 17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити учасникам справи строк до 13.12.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву всім учасникам справи).

4.Встановити учасникам справи строк до 13.12.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Відзиви на апеляційну скарги, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна