СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

02 грудня 2019 року Справа № 905/2803/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від апелянта від позивача (стягувача) від відповідача (боржника) розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. , Здоровко Л. М ., Плахов О.В. , Єлфімовій Ю.О . приватний виконавець Літвиненко О.В. - посвідчення №0250 від 27.11.2018; не з`явилися; адвокат Єжова А.О. - за довіреністю №1191 від 17.05.2019; приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, м. Краматорськ, Донецька область (вх. № 3263 Д/2)
на ухвалу Господарського суду від Донецької області 03.10.2019 (повний текст складено 07.10.2019)
у справі№905/2803/17 (суддя Величко Н.В.)
за скаргою на дії Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецька область приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича, м. Краматорськ, Донецька область
про позивач (стягувач) відповідач (боржник) про виконавчий органвизнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп", м. Київ Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі Електромережі", м. Краматорськ, Донецька область стягнення 291748,21 грн., приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, м. Краматорськ, Донецька область

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича задоволено; визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Литвиненко Олексія Вікторовича щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі", без зазначення конкретного майна у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, згідно постанови №60081465 від 16.09.2019; скасовано постанову №60081465 від 16.09.2019 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про арешт майна боржника.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексій Вікторович, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 та прийняти постанову, якою в задоволенні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2019 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у наступному складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 13.11.2019; призначено справу до розгляду на 20.11.2019 о 16:30 год.

29.10.2019 від судді члена колегії Геза Т.Д. надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 заяву судді Геза Т.Д. про самовідвід від розгляду справи №905/2803/17 задоволено; матеріали справи №905/2803/17 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.11.2019 у зв`язку із задоволенням заяви судді Геза Т.Д. про самовідвід від розгляду справи №905/2803/17, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/2803/17 до 02.12.2019 о 10:45 год.

25.11.2019 до Східного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.11.2019 у зв`язку із відпусткою на дату розгляду справи судді Шутенко І.А., яка входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий суддя, суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

02.12.2019 присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.10.2019 у справі №905/2803/17 скасувати, в задоволенні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 02.12.2019 представник відповідача заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/2803/17 до "11" грудня 2019 р. о 16:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2.Встановити приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексію Вікторовичу строк для надання до 11.12.2019 до Східного апеляційного господарського суду оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій виконавчого провадження ВП№60081465 для долучення до матеріалів справи.

3.Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов