overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 Справа № 922/734/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Стойка О.В. Істоміна О.А., Пушай В.І. Склярук С.І. Ногіна О.М. за посвідченням; Не з`явився; Тамазлікар Л.Й. за ордером (адвокат); Косова А.О. за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства ПМ-Сервіс м.Лозова, Харківська область

на рішення господарського суду Харківської області
від 03.07.2019р.
у справі № 922/734/19 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом: до відповідача: Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області м.Лозова, Харківська область в інтересах держави, в особі: Лозівської міської ради Харківської області м.Лозова, Харківська область Приватного підприємства ПМ-Сервіс м.Лозова, Харківська область Головне управління ДПС у Харківської області м.Харків
простягнення 43532, 72 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ПМ-Сервіс м.Лозова, Харківська область на рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2019 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 03.07.2019 у справі № 922/734/19 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на Приватне підприємство ПМ-Сервіс м.Лозова, Харківська область

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Справа №922/1966/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Ясінський А.В., свідоцтво №914 від 14.09.2000 року, довіреність №52.08 від 13.08.2019 року;

відповідача Литвин А.Д., посвідчення №222 від 07.06.2019 року, довіреність №12 від 07.06.2019 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16», м.Харків, (вх.№3347Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 року по справі №922/1966/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16», м.Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків,

про визнання недійсним рішення,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека №16» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2019 року по справі №922/1966/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року Справа № 922/2032/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків (вх.№3592 Х/З від 26.11.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене24.10.2019р. (повний текст складено та підписано 04.11.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2032/19 (суддя Ольшанченко В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків
доНаціонального технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м.Харків
простягнення 65148,40грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. (повний текст складено та підписано 04.11.2019р.) у справі №922/2032/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків, до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», м.Харків, про стягнення 65148,40грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут» на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. (повний текст складено та підписано 04.11.2019р.) у справі №922/2032/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз Збут», м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2019р. (повний текст складено та підписано 04.11.2019р.) у справі №922/2032/19.

2.Зобов`язати відповідача у строк до 17.12.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа № 902/484/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.10.19р. суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 21.10.19р. у справі № 902/484/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

про стягнення 9313951,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 18.10.19 р. у справі № 902/484/19 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 017 257 грн 60 коп. пені; 1 645 331 грн 77 коп. 3% річних; 3 634 104 грн 19 коп. інфляційних втрат. У стягненні 2 017 257,60 грн. пені відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в які просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення пені та прийняти нове рішення, яким зменшити розмір пені до 201725,76 грн.

Апеляційна скарга КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/484/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.19р. у справі №902/484/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" грудня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" грудня 2019 р. Справа № 906/461/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Позивача-ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції у справі №906/461/19

за позовом ОСОБА_1 м.Малин Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

с.Раковичі Радомишльського р-ну Житомирської обл.

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 17.04.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019р. відкрито про-вадження у справі №906/461/19. Справу призначено до розгляду на 10.12.2019р. о 14:30 год.

27.11.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засі-данні в режимі відеоконференції з судом територіально розташованим у м.Києві.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що тех-нічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час є у Окружному адмі-ністративному суді міста Києва.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому за-сіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді від-повідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання про прове-дення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №906/461/19, призначене на 10.12.2019р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом міста Києва.

3. Копію ухвали направити заявнику та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р. Справа № 5019/566/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Наконечна Д.О.

відповідача - адв. Матвєєв С.О.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 28.08.2019 р. (про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу) постановлену суддею Заголдною Я.В. у м.Рівному

у справі № 5019/566/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача "Атланта Трейдінг Компанні"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 р. замінено учасника справи відповідача Відкрите акціонерне товариство Рівненський "Міжрайагропостач" правонаступником Товариством з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач". Отже, скаржник Товариство з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" є правонаступником відповідача у даній справі.

В судове засідання 03.12.2019 р. представник третьої особи "Атланта Трейдінг Компанні" не з`явився. Про час і місце розгляду справи учасник повідомлений судом в установленому порядку /а.с. 118-120 у т.2/.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський "Міжрайагропостач" в судовому засіданні надали свої пояснення.

В судовому засіданні представник скаржника заявив усне клопотання про оголошення перерви у розгляді даної справи.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді даної справи для повного та об`єктивного дослідження всіх питань, повязаних з виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву до "12" грудня 2019 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2019 Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивача - Демяненко О.І., посвідчення №5073 від 27.06.2018, довіреність №913 від 08.01.2019; Козак Т.В., посвідчення №1597 від 08.10.2018, довіреність № 933 від 01.01.2019;

відповідача - Гордія Р.А.,посвідчення №811/10 від 18.07.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №3279 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19,

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 скасувати.

Справу № 905/1115/19 направити до подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2019 Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивача - Демяненко О.І., посвідчення №5073 від 27.06.2018, довіреність №913 від 08.01.2019; Козак Т.В., посвідчення №1597 від 08.10.2018, довіреність № 933 від 01.01.2019;

відповідача - Гордія Р.А.,посвідчення №811/10 від 18.07.2019,

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Фоміної В.І., посвідчення ХК №0345 від 22.12.2017, довіреність №13287/20.3/22-18 від 19.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" (вх. №2975 Д/1), апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх. №3031 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі № 905/1115/19,

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" та апеляційну скаргу Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі № 905/1115/19 скасувати в частині задоволення заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про вжиття заходів забезпечення позову в даній справі.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 905/1115/19.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.09.2019 у справі № 905/1115/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2019 Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Демяненко О.І., посвідчення №5073 від 27.06.2018, довіреність №913 від 08.01.2019; Козак Т.В., посвідчення №1597 від 08.10.2018, довіреність № 933 від 01.01.2019;

відповідача - Гордія Р.А.,посвідчення №811/10 від 18.07.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (вх. №3284 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.10.2019 у справі № 905/1115/19 скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29.11.2019 Справа № 905/1115/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивача - Демяненко О.І., посвідчення №5073 від 27.06.2018, довіреність №913 від 08.01.2019; Козак Т.В., посвідчення №1597 від 08.10.2018, довіреність № 933 від 01.01.2019;

відповідача - Гордія Р.А.,посвідчення №811/10 від 18.07.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргуДержавного підприємства "Енергоринок" (вх. №3283 Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 у справі № 905/1115/19,

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, )

до Державного підприємства "Енергоринок" (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, )

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" задовольнити частково.

Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 у справі № 905/1115/19 щодо обґрунтування підстав відмови в задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок" про зустрічне забезпечення позову в даній справі, виклавши її в редакції цієї постанови.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 у справі № 905/1115/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян