ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2019 р. Справа № 911/678/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви першого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 1, прим. 25),

другого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2),

третього позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 23),

четвертого позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 23)

та п`ятого позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського, буд. 21, корп. 2),

другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гларос КФ» (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, буд. 42-К, оф. 5),

третього відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

та четвертого відповідача Приватного акціонерного товариства «Олімп» (03680, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 53-А, оф. 5)

про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

12.03.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гларос КФ», ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Олімп» про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.03.2019 (суддя Ейвазова А.Р.) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз» та ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гларос КФ», ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Олімп» про визнання недійсними договорів, скасування обтяження на нерухоме майно, визнання права власності на майно; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_1 про забезпечення позову залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2019 ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2019 у справі № 911/678/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 04.09.2019 ухвалу Господарського суду Київської області від 15.03.2019 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2019 скасовано, постановлено передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

14.11.2019 матеріали справи № 911/678/19 повернулися до Господарського суду супровідним листом № 12-124гс19 від 07.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 справу № 911/678/19 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

15.11.2019 Господарським судом Київської області направлено запит № 911/678/19 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) третього відповідача.

06.12.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь № 108-15645 від 25.11.2019 щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) третього відповідача, у зв`язку з чим суд вирішує питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/678/19.

2. Підготовче засідання призначити на « 24» січня 2020 року о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

4. Запропонувати позивачам надати суду у письмовій формі у строк до 22.01.2020:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

5. Запропонувати відповідачам надати суду у письмовій формі у строк до 22.01.2020:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзивів іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

6. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Зобов`язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.12.2019.

Суддя П.В.Горбасенко