ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 листопада 2019 року м. Черкаси справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по розшуку майна боржника по справі

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

- акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;

- ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

- ТОВ УкрГазІмпекс, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача

- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (боржника): Сілко О.І. адвокат за довіреністю;

стягувача: не з`явився;

треті особи (НАК): Єгоров В.С. - за довіреністю;

інші учасники: участі не брали;

ВДВС: участі не брав.

Публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору АТ УКРТРАНСГАЗ, НАК Нафтогаз України, Смілянська міська рада - про стягнення компенсації вартості спожитого природного газу в лютому 2018 року згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.02.2018р. в розмірі 39288371,26 грн, та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019р. у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4904053,32 грн заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.03.2019р. на виконання рішення суду видано наказ.

04.10.2019р. до суду надійшла скарга комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго від 04.10.2019р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурли В.Є. щодо винесення постанови про розшук майна боржника за виконавчим провадженням №59224721 неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бурлу В.Є. скасувати постанову про розшук майна боржника від 18 вересня 2019 року за виконавчим провадженням №59224721;

- зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити певні дії припинити розшук майна боржника (автотранспорту), накладеного постановою від 18 вересня 2019 року, про що повідомити Регіональний сервісний центр МВС України в Черкаській області.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника ВДВС.

В судовому засіданні:

- Представник заявника вимоги скарги підтримав та просить її задовольнити. Вказує на порушення прав заявника на момент винесення спірної постанови про розшук майна боржника, оскільки майно не вибувало з володіння боржника та використовується відкрито і постійно в його господарській діяльності. Представник заявника підтвердив повернення виконавчого документа стягувачеві за його заявою, скасування арештів на майно та кошти відповідно до постанови ВДВС від 31.10.2019. Представник заявника не підтверджує настання негативних наслідків для заявника в результаті оголошення про розшук транспорту;

- Стягувач надав суду примірник постанов ВДВС про повернення виконавчого документа стягувачеві за його заявою, закриття виконавчого провадження, скасування арештів на майно та кошти відповідно до постанови ВДВС від 31.10.2019. Вказані постанови не оскаржені та є чинними. Предмет оскарження відсутній.

- Представник третьої особи (НАК «НафтоГаз») заперечив порушення своїх прав за заявою скаржника чи постановами ВДВС.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, відсутність негативних наслідків для заявника за результатами дії державного виконавця, з урахуванням припинення арешту на майно та кошти, та припинення розшуку майна боржника. Скаргу заявника на дії ВДВС належить відхилити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилити.

Провадження за скаргою припинити.

Ухвалу направити учасникам справи та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Г.М. Скиба