ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд заяв щодо самовідводів

"05" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/1426/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву судді Тищенко О.В. та заяву судді Шаптали Є.Ю. про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/1426/15-г

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2016 (повний текст складено 22.12.2016)

у справі №910/1426/15-г (суддя Мудрий С.М.)

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

Міністерства аграрної політики та продовольства України;

Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий

агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до 1)Київської обласної державної адміністрації;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 перший заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням клопотання про виправлення помилок, поданого 10.03.2015) в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Київській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України і Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Київської обласної державної адміністрації і Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" про визнання недійсним розпорядження Київської облдержадміністрації від 31.08.2004 №551 "Про надання в оренду земельної ділянки" (далі - розпорядження від 31.08.2004) і визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.09.2004 (далі - договір від 07.09.2004), укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/1426/15-г позов задоволено повінстю, визнано недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 31.08.2004 № 551 "Про надання в оренду земельної ділянки"; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.09.2004 між Київською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа", посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-2139.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "Медіа" звернулось до суду з апеляційною скаргою від 27.03.2015, просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/1426/15-г, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2015, колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді - Федорчук Р.В., Михальська Ю.Б. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 30.04.2015, в подальшому розгляд справи відкладався на 02.06.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 задоволено заяву про відвід суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., судді Михальської Ю.Б., справу № 910/1426/15-г передано до автоматизованої системи документообігу суду для здійснення апеляційного провадження.

В подальшому справа № 910/1426/15-г перебувала в провадженні Київського апеляційного господарського суду, постановою якого від 23.09.2015 (головуючий суддя К.В. Тарасенко, судді І.А. Іоннікова, О.В. Тищенко О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у справі №910/1426/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 у справі №910/1426/15-г та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Майданевич А.Г., Гончаров С.А.) від 07.07.2016 у справі №910/1426/15-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2016у справі №910/1426/15-г скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 позов задоволено повністю, визнано недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 31.08.2004 №551 "Про надання в оренду земельної ділянки", визнано недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 07.09.2004 між Київською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа", посвідчений державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. та зареєстрований в реєстрі за №1-2139.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 (головуючий суддя Скрипки І.М., судді Шаптала Є.Ю., Куксов В.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/1426/15-г залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі №910/1426/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Хрипун О.О., Агрикова О.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/1426/15-г задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/1426/15-г скасовано, прийнято нове рішення - у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.08.2019 касаційні скарги першого заступника прокурора Київської області та Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/1426/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, справу №910/1426/15-г передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

15.10.2019 головуючий суддя Тищенко А.І. та судді Михальська Ю.Б. заявили про самовідвід від розгляду справи №910/1426/15-г. Також, 15.10.2019 суддя Скрипка І.М. заявила про самовідвід від розгляду справи №910/1426/15-г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 заяви суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., Скрипки І.М. про самовідвід у справі №910/1426/15-г задоволено, справу №910/1426/15-г направлено на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019, справу №910/1426/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Кравчук Г.А., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі №910/1426/15-г прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді - Яковлєва М.Л., судді - Козир Т.П., Кравчука Г.А.; відкрито апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" призначено на 27.11.2019.

27.11.2019 головуючий суддя Яковлєв М.Л. заявив про самовідвід від розгляду справи №910/1426/15-г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л. від розгляду справи №910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 - задоволено, матеріали справи №910/1426/15-г передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Згідно статті 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до частини третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції

04.12.2019 суддя Тищенко О.В. заявила самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа", який мотивований тим, що 23.09.2015 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Тарасенко К.В., суддів: Тищенко О.В., Іоннікової І.А. прийнято постанову у справі №910/1426/15-г за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у даній справі. Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2015 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2015 у даній справі, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Також, 04.12.2019 суддя Шаптала Є.Ю. заявив самовідвід у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа", який мотивований тим, що 08.08.2018 Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипки І.М., суддів: Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. прийнято постанову у справі №910/1426/15-г за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у даній справі. Постановою Верховного суду від 19.12.2019 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 у справі №910/1426/15-г, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Бочан проти України" (Заява №7577/02) від 03.05.2007 суд нагадує, що "безсторонність", в сенсі п. 1 статті 6, має визначатися відповідно до суб`єктивного критерію, на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі - тобто, жоден з членів суду не має проявляти будь-якої особистої прихильності або упередження, та об`єктивного критерію - тобто, чи були у судді достатні гарантії для того, щоб виключити будь-які легітимні сумніви з цього приводу. Відповідно до об`єктивного критерію має бути визначено, чи наявні факти, що можуть бути перевірені, які породжують сумніви щодо відсутності безсторонності судів. У цьому зв`язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення. Ключовим питанням є питання довіри, яку суди сторонам у процесі.

Пунктом 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід, суд вважає їх обґрунтованими, оскільки наведені доводи у їх обґрунтування є підставою, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України для самовідводу суддів від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко О.В. та Шаптали Є.Ю. про самовідвід від розгляду справи № 910/1426/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 - задовольнити.

2.Матеріали справи №910/1426/15-г передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала