ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2019 року Справа № 915/2356/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт ",

54020, вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ"

54020, м.Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1;

про: стягнення коштів у сумі 162037 грн. 78 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством "Миколаївський морський торгівельний порт " (далі - Порт) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ" про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 162037 грн. 78 коп., з яких: 132111 грн. 20 коп. - основний борг; 24926 грн. 58 коп. - пеня; 2192 грн. 05 коп. - 3% річних, 2807 грн. 95 коп. - сума, на яку збільшився борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне невиконання відповідачем грошового зобов`язання щодо відшкодування порту оплати за користування земельною ділянкою за укладеним між сторонами договором про встановлення права земельного сервітуту від 08.06.2010 р. № 9-А, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірній сумі, на яку у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування індексу інфляції і 3 % річних, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та пені на підставі 11.8 Договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Крім того, так як позов Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт " містить клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; беручи до уваги те, що спір є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання позивача та розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.