ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку та відкладення підготовчого засідання

"03" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2538/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни, Київська обл., м. Біла Церква;

ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 142941,75 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

відповідач-1: Камінська Г.Ю. (пасп. НОМЕР_1 );

від відповідача-1: Осадчук А.В. (орд. серії АН № 1000913 від 02.12.2019 р.);

від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" до Фізичної особи-підприємця Камінської Галини Юріївни та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2019 р.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

03.12.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшло клопотання від 02.12.2019 р. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, в якому він просить суд визнати причини пропуску надання відзиву на позовну заяву поважними та надати відповідачу Камінській Г.Ю. додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що відповідач-1 отримала ухвалу господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. лише 29.11.2019 р. від своєї сусідки, яка мешкає у квартирі поруч.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 290.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився. Відповідач-2 про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №753.

Розглянувши клопотання від 02.12.2019 р. відповідача-1 про надання додаткового строку для подання відзиву на позову заяву, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Станом на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-1 ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 р.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вже зазначалося, відповідач-1 у своєму клопотанні просить суд надати йому додатковий строк для подання відзиву на позову заяву, посилаючись на ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Також ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, у випадку якщо суд визнає причини його пропуску стороною поважними.

Проте, відповідач-1 у своєму клопотанні просить суд надати йому додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву, що взагалі не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, оскільки відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України строк, встановлений судом, може бути лише продовжено, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 13.12.2019 р.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 17.12.2019 о 12:10 год.

2. Продовжити відповідачу-1 строк для надання відзиву на позовну заяву до 13.12.2019 р.

3. Викликати, повноважних представників сторін, в підготовче засідання, що буде проведено 17.12.2019 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева