ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/2615/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липа

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс"

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, )

про банкрутство

представників сторін та учасників:

від заявника ТОВ „ВВП-10": Кубліцький І.В за ордером;

від ОСОБА_1 : ОСОБА_1 , - за паспортом;

від ОСОБА_2 : не з`явився;

від арбітражний керуючий: Баган К.Ю за ордером;

від ТОВ Одеська Застава: Нестерова О.В.за ордером;

В С Т А Н О В И В:

29.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про витребування в організатора аукціону ТБ „Профі-Т" у м. Одесі належним чином завірену копію протоколу №1 про проведення аукціону від 06.07.2016р. із зазначенням особи переможця та його поштової адреси; залучення до розгляду даної заяви в якості третьої особи переможця аукціону від 06.07.2016р. по лоту №1; визнання результатів аукціону, оформлених протоколом про проведення аукціону №1 від 06.07.2016р., завіреним директором ТБ „Профи-Т" у м. Одесі Ніколішеним В.В. недійсними; накладення арешту на цілісний майновий комплекс за адресою: м. Одеса, вул. Новикова, 2-б на забезпечення даної заяви і задля недопущення подальшого розпорядження спірним нерухомим майном на власний розсуд арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. (суддя Найфлейш В.Д.) заяву ТОВ „ВВП-10" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута прийнято до розгляду; залучено до участі у справі Товарну біржу „Профі-Т"; витребувано у ТБ „Профі-Т" належним чином засвідчену копію протоколу №1 про проведення аукціону від 06.07.2016р. із зазначенням особи переможця та його поштової адреси; заборонено арбітражному керуючому Дарієнку В.Д., ТБ „Профі-Т" та іншим особам вживати заходи щодо відчуження (купівля-продаж, дарування, міна, передача в заставу та інше) та зміни користувача комплексу загальною площею загальною площею 1961,1 кв. м. за адресою м. Одеса вул. Новикова, 2-6.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. залучено до участі у справі переможця аукціону від 06.07.2016р. ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ „ВВП-10" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. затверджено звіт ліквідатора по справі № 5017/2615/2012 про визнання Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" банкрутом та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"; ухвалено ліквідувати та припинити Закрите акціонерне товариство „ХХІ Століття" з виключенням з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій України; припинено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття"; провадження у справі № 5017/2615/2012 - припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. (по розгляду заяви ТОВ „ВВП-10" про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута від 29.11.2016р.) у справі № 5017/2615/2012- залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" та Уповноваженої особи акціонерів ЗАТ "XXI Століття" Пряхіна В.І. - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2017р. касаційну скаргу ТОВ "ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства "ХХІ Століття" задоволено частково; ухвалу господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. у справі № 5017/2615/2012 в частині відмови в задоволенні заяви ТОВ "ВВП-10" від 29.11.2016р. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ЗАТ "ХХІ Століття" - скасовано; справу № 5017/2615/2012 в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

В період з 28.12.2017р. по 02.04.2018р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута розглядалась суддею Лічманом Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів Закритого акціонерного товариства ,,ХХІ Століття" Пряхіна В . І. (зареєстрована 12.03.2018 р. за № 3-279/18) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2018р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ВВП-10" та уповноваженої особи акціонерів ЗАТ „ХХІ Століття" Пряхіна В.І. про витребування доказів (зареєстроване 12.03.2018 р. за № 3-280/18) задоволено частково; витребувано в Товарної біржі „Профі-Т" засвідчені копії всіх наявних документів, що стосуються укладення з ліквідатором Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. договору від 19.02.2016 р. № 1 про організацію і проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м . Одеса, вул. Новикова, буд . 2-б , та його подальшого виконання; в задоволенні решти клопотання відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2018р. закрито провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" про визнання результатів аукціону, оформлених протоколом проведення аукціону №1 від 06.07.2016р., недійсними.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019р. апеляційну скаргу задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2018 у справі №5017/2615/2012 скасовано; справу №5017/2615/2012 направлено до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2019р. для подальшого розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012 було визначено суддю Грабован Л.І.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 17.04.2019р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. від 05.02.2019 вих. № 02-2615/66 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 5017/2615/2012 залишено без задоволення; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі № 5017/2615/2012 залишено без змін.

Суддею Грабован Л.І. по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012 заявлено самовідвід.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.05.2019р. задоволено заяву судді Грабован Л.І. про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019р. для подальшого розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012 було визначено суддю Літвінова С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2019р. заяву було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.09.2019р. залучено до участі у справі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОДЕСЬКА ЗАСТАВА .

06.11.2019р ухвалою Господарського суду Одеської області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продаж майна банкрута, проведеного 06.07.2016р. по справі № 5017/2615/2012 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників судового процесу на 02.12.2019р.

06.11.2019р. за вх.№3-892/19 від ТОВ "ОДЕСЬКА ЗАСТАВА" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута по справі №5017/2615/2012 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1953/19.

В обґрунтування заявленого клопотання ТОВ "ОДЕСЬКА ЗАСТАВА" посилається на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1953/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська застава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП-10» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на спірний об`єкт нерухомого майна.

Заявник також зазначає, що у разі прийняття рішення про визнання недійсним результатів аукціону суд не зможе застосувати наслідки недійсності правочину. Зокрема суд не зможе вирішити питання, якому саме суб`єкту підлягає поверненню спірний об`єкт, адже в разі недійсності правочину, спірний об`єкт має вернутися до його реального власника, яким є банкрут ЗАТ «XXI століття», а не ТОВ «ВВП-10»

Згідно положень п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом позовна заява у справі №916/1953/19 обгрунтована тим, що свідоцтво про право власності ТОВ «ВВП-10» не має правового обгрунтування, а ТОВ «ВВП-10» насправді ніколи не набувало спірний об`єкт нерухомого майна у власність, адже спірний об`єкт нерухомого майна ніколи не набувався у власність особою, яка передала його до статутного капіталу ТОВ «ВВП-10», а саме ОСОБА_4 , та весь час перебував у власності, користуванні та розпорядженні банкрута.

Крім того, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду справи №916/1953/19 полягає в тому, що без розгляду питання правомірності та взагалі факту набуття права власності на об`єкт з боку ТОВ «ВВП-10», неможливо встановити чи може ТОВ «ВВП-10» взагалі подавати заяву про визнання результатів торгів недійсними, з огляду на те, чи є у нього порушене право.

Також, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи полягає в тому, що вирішення питання про недійсність правочину до вирішення питання, якому саме з суб`єктів, банкруту ЗАТ «XXI століття» або ТОВ «ВВП-10» належить спірний об`єкт, унеможливлює застосування сторонами двосторонньої реституції.

Таким чином для об`єктивного та всебічного розгляду заяви ТОВ «ВВП-10» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, необхідно встановити чи набувало ТОВ «ВВП-10» фактично право власності на спірний об`єкт нерухомого майна, або насправді просто фіктивно та безпідставно зареєструвало право власності з метою фактично неправомірного виведення об`єкту встановлюється в справі №916/1953/19.

Відповідно до п.5. ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом наведеної норми процесуального права підставою для зупинення провадження у господарській справі є сукупність таких складових як розгляд іншої справи іншим судом, пов`язаність цієї іншої судової справи з даною господарською справою та об`єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення судом зазначеної іншої справи.

При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

З урахуванням встановлених обставин, у суду відсутня об`єктивна можливость розгляду справи №5017/2615/2012, відповідно п. 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/1953/19, з огляду на що провадження по справі №5017/2615/2012 підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі № 5017/2615/2012 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/1953/19.

Повний текст ухвали підписано 09.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов