УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2538/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2019р.

у складі колегії суддів: І. М. Подобєд - головуючий, І. М. Кощеєв, Е. В. Орєшкіна

за позовом Національного банку України

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 503 074 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №904/2538/18.

В касаційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що так як скаржник не залучався до участі у справі, йому не направлялась оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції. Про справу №904/2538/18 та судові рішення по ній скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та з засобів масової інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Скаржником оскаржується ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №904/2538/18 про повернення без розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2019р. про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №904/2538/18 до набрання законної сили рішенням у справі №757/57102/17-ц.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Гаджибей" строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №904/2538/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2019р. у справі №904/2538/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець