overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа №914/362/19

За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ «Фарінгейт»; ідент.код 25551043)

до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),

Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Киїівська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16; фактична адреса: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, Бізнес центр «Фарінгейт»; ідент.код 37199618), -

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд ухвалив:

Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ 22.02.2016-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.

У судовому засіданні 04.12.2019 з розгляду справи судом оголошено перерву до 13.12.2019 (11:00).

Згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику представника Третьої особи для участі у судовому засіданні після перерви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.1), 232, 234, 235 ГПК України, - суд

Ухвалив:

1.Викликати представника Третьої особи, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», для участі у судовому засіданні у справі №914/362/19, яке відбудеться (після перерви) 13.12.2019, об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа№ 914/2179/19

За позовом: Приватного підприємства «РОТЕН», м. Львів

до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область

до відповідача-2: Бердихівської сільської ради, с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область

про: визнання протиправним і скасування розпорядження та рішення.

Суддя Долінська О.З.

Без виклику сторін.

25.10.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватним підприємством «РОТЕН» до відповідача-1: Яворівської районної державної адміністрації, м. Яворів, Львівська область; до відповідача-2: Бердихівської сільської ради, с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область про визнання протиправним і скасування розпорядження та рішення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 11.11.2019 р., суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.12.2019 р.

При виготовлені ухвали господарського суду Львівської області від 03.12.2019 року у справі №914/2179/19 було допущено описку у вступній частині даної ухвали, а саме неправильно вказано дату ухвали « 04.12.2019 року» замість « 03.12.2019 року».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 04.12.2019р. у справі №914/2179/19, в якій датою прийняття даної ухвали вважати: 03.12.2019 року

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 912/2767/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)», 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

відповідача: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про наступне: протокольною ухвалою від 05.12.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2767/19 за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» до приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору

до 23.12.2019 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслатиДержавному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» ( 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське та на електронну пошту: ) та Приватному підприємству "Удача" ( 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2) .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 р. Справа №914/1489/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк партнер»

про: стягнення 53336,23грн., розірвання договору та усунення перешкод в користуванні майном,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019р. Господарський суд Львівської області ухвалив рішення у справі №914/1489/19, яким, зокрема, вирішив: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клондайк партнер» на користь Корпорації будівельних підприємств «Галичартбуд» 52784,44грн., з яких 46620,00грн. сума основного боргу, 3251,40грн. пеня, 811,81грн. 3% річних та 2101,23грн. інфляційні втрати; а також 5725,13грн. судового збору.

При виготовленні вищевказаного рішення у справі №914/1489/19 було допущено описки при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, в передостанньому абзаці мотивувальної частини та у пункті 4 резолютивної частини рішення, замість « 5743,13грн.» гривень помилково зазначено суму судового збору у розмірі « 5725,13грн.».

При цьому, суд звертає увагу на те, що у мотивувальній частині рішення від 20.11.2019р. у справі №914/1489/19 міститься розрахунок суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: «( 1921 + 1921 =3842 (сума судового збору, сплаченого за подання позову в частині вимог, які підлягають задоволенню повністю); 52784,44 / 53336,23 * 1921 = 1901,126293 ? 1901,13 (сума судового збору, пропорційна вимозі, яка підлягає задоволенню частково); 3842+1901,13=5743,13 (сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача) )».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущені в передостанньому абзаці мотивувальної частини та у пункті 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2019р. у справі №914/1489/19 описки при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: текст « 5725,13грн.» замінити на текст «5743,13грн.»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Судддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 912/2760/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)», 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

відповідача: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2

про наступне: протокольною ухвалою від 05.12.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2760/19 за позовом Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» до приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору

до 23.12.2019 о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслатиДержавному підприємству «Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)» ( 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське та на електронну пошту: ) та Приватному підприємству "Удача" ( 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2) .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 912/2765/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" як позивача

та Приватне підприємство "Удача" як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 05.12.2019 згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №912/2765/19 за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору

до 16.12.19 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське) та Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 р. Справа № 914/833/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Фартушок Т.Б. та суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго

про стягнення 1558973,56 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/833/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 1558973,56 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мороз Н.В., розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату Господарського суду Львівської області №526 від 05.12.2019р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/833/19, за результатом якого визначено такий склад колегії суддів: Петрашко М.М. головуючий суддя, суддя Фартушок Т.Б. та суддя Юркевич М.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №914/833/19 до розгляду в складі колегії суддів: Петрашко М.М. головуючий суддя, суддя Фартушок Т.Б та суддя Юркевич М.В.

2. Підготовче засідання призначити на 16.01.20 р. на 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2019р., а саме надати пояснення щодо заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, зазначаючи при цьому чи було враховано договір №61/110 про організацію взаєморозрахунків від 18.10.2018р. та оплату в розмірі 438721,21 грн. при здійсненні розрахунку позовних вимог; в разі необхідності, здійснити перерахунок позовних вимог.

4. Явку учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Фартушок Т.Б.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 р. Справа № 914/2011/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

при секретарі Дубенюк Н.А розглянувши

клопотання: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

про залучення співвідповідача

у справі № 914/2011/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», м. Київ

до відповідача: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 233 225,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарук І.Ю.

від відповідача: Палайда-Тис О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення 233 225,05 грн.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано клопотання від 03.12.2019 вих. № 36-вих-5004, в якому просить залучити Львівське міське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» до участі у справі № 914/2011/19 у якості співвідповідача.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України якими передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення співвідповідача.

Відповідно ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що процесуальним законодавством встановлено право позивача заявляти до закінчення підготовчого провадження клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення Львівського міського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» до участі у справі № 914/2011/19 у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенніклопотання Шевченківської районноїадміністрації Львівської міської радипро залучення Львівського міського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Шевченківського району» до участі у справі № 914/2011/19 у якості співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 р. Справа № 914/2302/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за клопотанням:ОСОБА_1 , м.Львів та фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни, м.Львів;
про:скасування заходів забезпечення позову
у справі:№ 914/2302/19
за позовом:Фізичної особи-підприємця Ящук Олексія Олександровича, м.Львів;
до відповідача: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про:Львівської міської ради, м.Львів; ОСОБА_1 , м.Львів; фізичної особи-підприємця Калити Лілії Богданівни, м.Львів; визнання протиправними та скасування ухвал Львівської міської ради №5693 та №5694 від 10.10.2019.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 09.12.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

5. Зобов`язати позивача:

- в строк до 09.12.2019 подати суду заперечення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

6. Явка повноважних представників сторін - обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст..235 ГПК України.

8. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.