Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/908/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Північного офісу Держаудитслужби (м. Житомир)

до 1) Відділу освіти Баранівської міської ради (Житомирська область, м. Баранівка)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газінвест-трейдінг" (м. Київ)

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 28.01.2019 та № 2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35 та стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Довгалюк В.В. - представник за дов. від 25.09.2019, вих. № 26-16-17-17/7844-2019; Фещук К.А. - представник за дов. №26-16-17-17/11558 від 28.12.2018; Обещенко С.М. - представник за дов. № 26-16-17-17/11557 від 28.12.2018;

- від відповідача 1): Опанасюк Є.М. - представник за дов. №519 від 16.09.2019

- від відповідача 2): Полянська С.В. - адвокат, дов. №35 від 03.10.2019

ВСТАНОВИВ:

Північний офіс Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Відділу освіти Баранівської міської ради та ТОВ "Газінвест-Трейдінг" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.01.2019, №2 від 29.01.2019 до договору від 25.01.2019 № 02ПГ-01/35, стягнення надміру сплачених бюджетних коштів в сумі 32308,31 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням сторонами абз. 1 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" під час укладення спірних додаткових угод.

Ухвалою від 13.09.2019 господарський суд постановив відкрити провадження у справі, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 11.10.2019 о 12:00.

Ухвалою від 11.10.2019 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.11.2019 о 11:30.

05.11.2019 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів разом з доказами їх направлення відповідачам (а. с. 187 - 203 у т. 1).

07.11.2019 до суду від ТОВ "Газінвест-трейдінг" надійшли такі клопотання від 06.11.2019: про закриття провадження у справі з підстав неможливості звернення позивача з даним позовом в порядку господарського судочинства (а. с. 205, 206 у т. 1); про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю у наданні власних заперечень на відповідь на відзив (а. с. 207 у т. 1).

Ухвалою від 07.11.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі по 12.12.2019, призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання ТОВ "Газінвест-трейдінг" про закриття провадження у справі на 05.12.2019 о 11:00, витребував у сторін відповідні документи (а. с. 216 у т. 1).

Ухвалою від 05.12.2019 господарським судом оголошено в засіданні суду перерву до 10.12.2019 о 12:00, надано сторонам термін для надання власних доводів та заперечень по суті спору до 10.12.2019 (а. с. 47 у т. 2).

До суду від ТОВ "Газінвест-трейдінг" надійшли такі документи:

- 06.12.2019 - підтвердження інформації щодо періодів поставки природного газу у січні 2019 року з копіями договору № 38ПГ-01/337 від 24.10.2018 постачання природного газу, укладеного з відділом освіти Баранівської міської ради, який діяв до 25.01.2019 з додатковими угодами до нього; актами приймання-передачі природного газу № 7 від 06.02.2019 та № 8 від 06.02.2019; заперечення від 03.12.2019, вих. № 468-12/19 на відповідь позивача на відзив на позовну заяву (а. с. 48 - 65 у т. 2);

- 10.12.2019 - відповідь від 09.12.2019, вих. № 483-12/19 на заперечення позивача на клопотання про закриття справи (а. с. 67, 68 у т. 2); клопотання вих. № 470-12/19, від 04.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки Північний офіс Держаудитслужби не має права звертатися до суду в інтересах органів місцевого самоврядування (а. с. 70 у т. 2).

Представники позивача в засіданні суду підтримали позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 1) проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 03.10.2019 (а. с. 107-114 у т. 1); надав пояснення головного бухгалтера відділу освіти щодо формування бюджету з додатками (а. с. 71 - 74 у т. 2).

Представник відповідача 2) в засіданні суду підтримала клопотання про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, а також просила суд розглянути їх в порядку черговості подання.

Враховуючи необхідність ознайомлення сторін з вищезазначеними документами, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні та призначити засідання для розгляду справи та клопотань ТОВ "Газінвест-Трейдінг" про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 169, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань ТОВ "Газінвест-Трейдінг" про закриття провадження у справі та про залишення позову без розгляду на "12" грудня 2019 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

3. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

4. У зв`язку з обмеженим терміном від дати постановлення цієї ухвали та датою судового засідання, направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу () та на поштову адресу

3 - відповідачу 1) () та на поштову адресу

4 - відповідачу 2) ()та на поштову адресу