УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/16622/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №5/5/8/5525 від 20.11.2019

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень"

про стягнення 149 899 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та заощаджень" про стягнення суми банківської гарантії у розмірі 149 899 грн 99 коп.

В обґрунтування позовних вимоги позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера" та Західним територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням укладено договорів підряду №184 на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування, в/м №15, м. Тернопіль, Тернопільської області від 26.06.2018. Належне виконання зазначеного договору забезпечено гарантією №11470/18-ГВ від 26.06.2018, яка надана Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та заощаджень" (гарант) Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Астера" (принципал). Як стверджує позивач, у результаті неналежного виконання принципалом зобов`язань за договором підряду №1874 від 26.06.2018, позивач (бенефіціар) набув право на отримання від гаранта суми гарантії у розмірі 149 899 грн 99 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не додано до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що свідчить про невиконання позивачем процесуального обов`язку, визначеного ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 2 248 грн 50 коп.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем доказів не додано, що свідчить про невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не додано доказів на підтвердження заявлених вимог, а саме не додано доказів настання гарантійного випадку, що свідчить про невиконання позивачем вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова