ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 р. Справа №914/1625/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор-538»

до відповідача 1: ОСОБА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ»

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕХАНІЗАТОР»

відповідача 5: Солом`янської районної в місті Києва державної адміністрації

про: скасування державної реєстрації,

Представники:

позивача: Вус О.І. (керівник);

відповідача 1: Іванченко А.П. (ордер на дання правничої (правової) допомоги серії АА №1009827 від 08.11.2019р.);

відповідача 2: Іванченко А.П. (ордер на дання правничої (правової) допомоги серії АА №1010463 від 18.11.2019р.);

відповідача 3: не з`явився;

відповідача 4: Іванченко А.П. (ордер на дання правничої (правової) допомоги серії АА №1010462 від 18.11.2019р.);відповідача 5: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, ухвалив: відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор-538» про зміну предмета позову та повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор-538»; відмовити Солом`янській районній в місті Києва державній адміністрації у задоволенні заяви про заміну відповідача (вх.№3055/19 від 12.11.2019); відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи №914/1625/19 до Господарського суду м. Києва (вх.№34220/19 від 16.08.2019р.); відкласти підготовче засідання на 02.12.2019р.; явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

19.11.2019р. на адресу суду від відповідача 1 надійшла заява про долучення доказів та додаткові пояснення, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№47864/19 та вх.№47865/19 відповідно.

Також, 19.11.2019р. на адресу суду від відповідача 4 та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву, які зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№47884/19 та вх.№47885/19 відповідно.

29.11.2019р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3282/19.

У підготовче засідання 02.12.2019р. з`явилися представники позивача, відповідачів 1, 2 та 4. Відповідачі 3, 5 участь у підготовчому засіданні повноважних представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3282/19 від 29.11.2019р.), суд зазначає наступне:

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру.

Предметом позову у цій справі є скасування державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАТОР-ЛВ».

У заяві (вх.№3282/19 від 29.11.2019р.) позивач просить суд:

1) скасувати державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАТОР-ЛВ»;

2) усунути перешкоди в користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський механізатор-538», зокрема:

- будівлі та споруди майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Богданівська, 9 (загальна площа: 2391,3 кв.м.), який складається з: гаражу на 150 а/м (літ. «А'-2»), площею 1833,9 кв.м.; складу (літ. «В-1»), площею 557,4 кв.м.; реєстраційний номер нерухомого майна: 101; - будівлі та споруди майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 67 (загальна площа: 1087,3 кв.м.), який складається з: ремонтні майстерні «А'-І», площею: 158,5 кв.м.; ремонтні майстерні «Б(3)», площею: 143,8 кв.м.; ремонтні майстерні «Б'-І», площею: 205,5 кв.м.; ремонтні майстерні «Б(4)», площею: 579,5 кв.м.; реєстраційний номер нерухомого майна: 101, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕХАНІЗАТОР».

Отже, за своєю суттю, заява (вх.№3282/19 від 29.11.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог є заявою про зміну предмета позову. При цьому, підстави позову позивачем у вказаній заяві не змінено, що також підтверджено представником позивача у підготовчому засіданні 02.12.2019р.

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.177 ГПК України, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним з завдань підготовчого провадження.

З підстав вищевказаного, наявні підстави для прийняття вищевказаної заяви про зміну предмета позову, викладеної позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3282/19 від 29.11.2019р.), оскільки така подана у строки, встановлені ч.3 ст.46 ГПК України та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Також, розглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову у цій справі, суд зазначає наступне:

відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, відповідачем 3 позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ», однак, згідно відповіді Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №39-22.2896 від 11.11.2019р. на адвокатський запит б/н від 06.11.2019р. (копії яких містяться в матеріалах справи), відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі по тексту - ЄДР), юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕХАНІЗАТОР-ЛВ» (ідентифікаційний код юридичної особи 42086182) було зареєстровано Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лихошвою Ж.О. 24.04.2018р., номер запису про реєстрацію 0044235. У подальшому, 19.04.2019р. державним реєстратором Дронь О.Т. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. у справі № 914/921/18 було скасовано попередню реєстраційну дію щодо державної реєстрації створення юридичної особи, номер запису про скасування 1044235.

Крім того, відповідачем 1 та відповідачем 2 позивач визначив фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. (ч.1. ст.4 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках

При цьому, спір у цій справі в частині заявлених вимог до відповідача 1 та відповідача 2, які є фізичними особами, враховуючи положення ст.20 ГПК України, не є одним із спорів, сторонами в яких можуть бути фізичні особи.

Згідно з п.1 та п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги викладене вище, провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідачів 1, 2, 3 підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює позивачеві, що спір в частині вимог до відповідачів 1, 2 повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства місцевими загальними судами за місцем проживання відповідачів 1 та 2.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 183 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.п. 10, 19 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, виконання завдань підготовчого провадження, вирішення судом наявних у справі клопотань, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізатор-ЛВ» закрити.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський Механізатор-538» про зміну предмету позову, викладену у заяві про зменшення розміру позовних вимог (вх.№3282/19 від 29.11.2019р.).

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 17.12.19 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019р.

Суддя Король М.Р.