ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" грудня 2019 р. Справа №921/39/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Орищин Г.В.
Хабіб М.І.
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Бойко Петро Васильович - адвокат
у справі № 921/39/19
за позовом Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області
до відповідача фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/39/19 (суддя Андрусик Н.О.) в позові Козівського районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 18 003,84грн. заборгованості відмовлено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі № 921/39/19 та позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу Козівського районного споживчого товариства №01-01/28 від 24.05.2019 задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/39/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 8 700,00 грн. орендних платежів та 218,81 грн. 3 % річних. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнено з фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на користь Козівського районного споживчого товариства - 8 700,00 грн. орендних платежів та 3 % річних в сумі 218,81 грн. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/39/19 залишено без змін.

Стягнено з ФОП Пашковської Любові Корнелівни на користь Козівського районного споживчого товариства - 928,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1392,42 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

На адресу суду від ФОП Пашковської Любові Корнелівни надійшла заява про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019. Згідно резолютивної частини даної заяви заявник просить: роз`яснити зміст постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 року у даній справі та дати відповідь на запитання, а саме: 1) чи не буде істотним порушенням вимог матеріального права сплата ФОП Пашковською Л.К. орендної плати за користування земельною ділянкою на ринку, коли у позивача Козівського районного споживсого товариства не було права на користування земельною ділянкою у період з 19 травня по 08 липня 2018; 2) чи не викличе істотне порушення вимог матеріального права сплата ФОП Пашковською Л.К. орендної плати за користування земельною ділянкою на ринку за період з 08 липня по 31 грудня 2019, тобто за період, у позивача Козівського районного споживчого товариства виникли правовідносини із підприємцем на основі іншого рішення місцевого самоврядування про надання йому в оренду земельної ділянки на ринку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2019 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 02.12.2019 о 10:00год.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали поданої заяви, судом встановлено, що заявником не надано докази сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019.

Згідно п.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч.11. ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, судова колегія встановила, що заяву про роз`яснення постанови суду прийнято до розгляду з порушенням вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», що відповідно до ч.11. ст. 176 ГПК України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

1. Заяву ФОП Пашковської Любові Корнелівни б/н від 07.11.2019 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 залишити без руху.

2. ФОП Пашковській Л. К. усунути встановлені при поданні заяви недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 960,5 грн. протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду в порядку ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Хабіб М.І.