ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1950/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВЕЛ" (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г)

про стягнення 802904,44 грн. заборгованості за договором поставки № 1І035780 від 01.04.2017 р., у тому числі - 786216,00 грн. основної заборгованості, 12418,03 грн. інфляційних втрат, 4270,41 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Волтарніст М.О. (довіреність б/н від 02.01.2019 р.; свідоцтво адвоката № 2514 від 30.03.2006 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІВЕЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕРС ГРУП" про стягнення 802904,44 грн. заборгованості за договором поставки № 1І035780 від 01.04.2017 р., у тому числі - 786216,00 грн. основної заборгованості, 12418,03 грн. інфляційних втрат, 4270,41 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.12.2019 р.

29.11.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь № 27/11-2019 від 27.11.2019 р. (вх. № 22908/19 від 29.11.2019 р.) на пояснення відповідача, за змістом якої позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі з огляду на те, що оскільки матеріали справи не містять доказів надіслання ТОВ "АСТЕРС ГРУП" повідомлення № 91/19 від 19.02.2019 р. про відступлення права вимоги за договором поставки № 1І035780 від 01.04.2017 р., то вказане повідомлення, на переконання ТОВ "ТІВЕЛ", не може бути належним та допустимим доказом, що посвідчує перехід права вимоги за спірним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал».

Окрім того, за твердженням позивача, відповідачем не надано жодних доказів оплати товару на користь ТОВ «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» згідно договору факторингу № 06/19 від 19.02.2019 р. за видатковими накладними № 16 від 22.03.2019 р. на суму 215688,00 грн. та № 18 від 18.04.2019 р. на суму 202488,00 грн. З наведеного, на думку ТОВ "ТІВЕЛ", слідує, що останнє має право вимагати повернення відповідачем боргу за зобов`язаннями, що випливають з договору поставки № 1І035780 від 01.04.2017 р., зокрема, за видатковими накладними № 16 від 22.03.2019 р. на суму 215688,00 грн., № 18 від 18.04.2019 р. на суму 202488,00 грн., № 25 від 11.06.2019 р. на суму 230040,00 грн. та № 26 від 25.06.2019 р. на суму 138000,00 грн., а позов, відповідно, підлягає задоволенню.

09.12.2019 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання № 06/12-2019 від 06.12.2019 р. (вх. № 24352/19 від 09.12.2019 р.), за змістом якого адвокат позивача просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату з огляду на те, що 09.12.2019 р. він братиме участь у інших справах № 906/1114/19 та № 906/1007/19, що перебувають у провадженні господарського суду Житомирської області.

У судовому засіданні 09.12.2019 р. представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання та відкладення розгляду даної справи заперечувала, мотивуючи тим, що юридична особа ТОВ "ТІВЕЛ" могла направити іншого представника у дане судове засідання; представник позивача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи, заслухавши думку представника відповідача, враховуючи, що представник позивача не з`явився у судове засідання вперше, а також повідомив про причини такої неявки, суд дійшов висновку щодо можливості відкладення судового засідання з розгляду даної справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 13 січня 2020 р. об 11:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна