ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Справа № 926/2243/19

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» м. Київ

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 18,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125451,32 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Балух-Бзовик М.В.

Представники:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - Шеремета І.М. - представник (довіреність від 03.01.2019 р.)

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 18,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125451,32 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір природного газу з мереж позивача в обсязі 18,773 тис. куб. м., що мало місце у січні 2016 р.

Ухвалою від 02.10.2019 р. (суддя Ковальчук Т.І.) відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2019 р.

У зв`язку із перебуванням судді Ковальчук Т.І. у щорічній відпустці розпорядженням керівника апарату суду від 22.10.2019 р. призначено повторний автоматичний розподіл даної справи. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 р. розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 13.11.2019 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє розгляд справи відкладено на 02.12.2019 р.

02.12.2019 р. позивач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про перенесення розгляд справи у зв`язку із зайнятістю в інших судових процесах. У задоволенні поданої заяви слід відмовити, оскільки згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а перенесення розгляду справи призведе до порушення цього строку.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що у січні 2016 р. він отримував природний газ від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Третя особа у судове засідання не з`явилася, пояснень по суті позову не надала.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 р. між ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та позивачем укладено договір № -ВТВ про закупівлю природного газу, згідно якого ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зобов`язувалось передати у власність позивача природний газ. На виконання даного договору позивач отримав у січні 2016 р. природний газ у кількості 167477,361 тис. куб.м. та 150000,000 тис. куб.м.

26.10.2015 р. між ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідачем укладено договір № 2834/15-ТЕ-38 про постачання природного газу, згідно якого ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зобов`язувалось передати у власність відповідача природний газ у 2015 р. На виконання даного договору позивач отримав у грудні 2015 р. природний газ у кількості 14,397 тис. куб.м.

Доказів отримання від ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» природного газу у січні 2016 р. відповідачем не надано.

01.02.2016 р. між ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та відповідачем укладено договір № 99/16-ТЕ(Т)-38 про постачання природного газу, згідно якого ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» зобов`язувалось передати у власність відповідача природний газ у лютому-березні 2016 р.

Таким чином, у січні 2016 р. відповідачем здійснено відбір природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є ПАТ «Чернівцігаз», тоді, як відповідач повинен був мати відповідного постачальника відповідних обсягів природного газу.

Отже, відповідач набув у січні 2016 р. 18,773 тис.куб.м. природного газу, власником якого є позивач.

Відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. З глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2496.

Однак відповідач, незважаючи на відсутність у нього постачальника природного газу та будь-яких підстав для його відбору з газотранспортної системи, безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин із позивачем здійснив відбір 18,773 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітом ПАТ «Чернівцігаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за січень 2016 р. та реєстром обсягів природного газу, що були використані споживачами по договорах з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» з мереж ПАТ «Чернівцігаз» за січень 2016 р.

Відповідно до приписів ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За змістом ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі; у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно, відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Згідно з ст. 400 Цивільного кодексу України, недобросовісний володілець зобов`язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов`язку, заінтересована особа має право пред`явити позов про витребування цього майна.

У відзиві на позовну заяву та під час розгляду даної справи відповідачем підтверджено та визнано, що у січні 2016 р. ним використано природний газ у кількості 18,773 тис.куб.м., вартість якого становить 125451,32 грн. і на момент вирішення спору природний газ у кількості 18,773 тис.куб.м. у відповідача відсутній.

За таких обставин справи позов у частині стягнення 125451,32 грн. підлягає задоволенню.

Водночас, суд дійшов до висновку про відмову в частині позову щодо зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 18,773 тис. куб. метрів, з огляду на те, що одночасне заявлення двох альтернативних вимог є необґрунтованим.

При цьому, суд також звертає увагу позивача на те, що резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатися альтернативно.

Більш того, вказана вимога про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 18,773 тис. куб. метрів припускає неможливість виконання судового рішення.

Окремо суд звертає увагу на те, що задоволення позову в повному обсязі призведе до подвійного стягнення боргу, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

З урахуванням вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи висновки господарського суду про наявність підстав для часткового задоволення позову, витрати зі сплати судового збору покладаються у даному разі на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 238, 240-241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, , вул. Українська, 43, м. Чернівці, м. Чернівці на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», , Кловський узвіз, 9/1, м. Київ - 125451,32 грн. вартості природного газу та 1881,77 грн. судового збору.

3. У частині зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 18,773 тис. куб. метрів - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 09.12.2019 р.

Суддя А.А. Бутирський