overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р. Справа № 906/336/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - головн. спец. Оліфер О.Ю.

відповідача - адв. Слівінський А.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Терещука Олексія Олексійовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.08.2019 р. ухваленого суддею Тимошенком О.М. о 10:19 год. у м.Житомирі, повний текст складено 05.09.2019 р.

у справі № 906/336/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Фізичної особи-підприємця Терещука Олексія Олексійовича

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди завданих самовільним зайняття земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, вбачається необхідність наданя Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області додаткових письмових пояснень до позовної вимоги стосовно статусу земельної ділянки, яку просить звільнити позивач. Враховано при цьому, що представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" грудня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати апеляційному суду письмове пояснення до позовної вимоги стосовно статусу земельної ділянки, використання якої досліджується у справі.

3. Судове засідання "16" грудня 2019 р. о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) проведення судового засідання, яке призначене на "16" грудня 2019 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу та Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2019 р. Справа № 906/231/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р.

(постановлену о 16:53 год. у м. Житомирі, повний текст складено 12.11.2019 р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на дії приватного виконавця Житомирського виконавчого округу Ковальського М.Р. від 17.10.2019 р. (вх 02-19/62/19)

у справі № 906/231/19 (суддя Сікорська Н.А.)

стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

боржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 6021926,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на дії приватного виконавця Житомирського виконавчого округу Ковальського М.Р. від 17.10.2019 р. (вх 02-19/62/19) у справі № 906/231/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/231/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.11.2019 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" на дії приватного виконавця Житомирського виконавчого округу Ковальського М.Р. від 17.10.2019 р. (вх 02-19/62/19) у справі № 906/231/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" та приватному виконавцю Житомирського виконавчого округу Ковальському М.Р. протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" грудня 2019 р. Справа № 918/400/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 р.

(ухвалене о 19:01 год. у м. Рівне, повний текст складено 17.10.2019 р.)

у справі № 918/400/19 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 р. у справі № 918/400/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/400/19 до розгляду на "13" січня 2020 р. о 14:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"04" грудня 2019 р. Справа № 902/308/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р.

(ухвалене о 15:45 год. у м. Вінниця, повний текст складено 06.09.2019 р.)

у справі № 902/308/19 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Вінницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Акціонерне товариство "Райффайзен банк "Аваль"

2) Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 931 240,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 р. у справі № 902/308/19 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.08.2019 р. у справі № 902/308/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/308/19 до розгляду на "20" січня 2020 р. о 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2019 р. Справа № 918/400/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 р.

(ухвалене о 19:01 год. у м. Рівне, повний текст складено 17.10.2019 р.)

у справі № 918/400/19 (суддя Андрійчук О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішень установчих зборів, оформлених протоколом № 1 від 09.06.2016 року, та скасування державної реєстрації юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 р. у справі № 918/400/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/400/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.10.2019 р. у справі № 918/400/19.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Перемоги 33А" та Відділу реєстрації Виконавчого комітету Вараської міської ради протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р.

у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України

3) Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

4) Фонду державного майна України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирської міської ради

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі № 1/44-НМ призначено розгляд справи на "06" грудня 2019 р. о 10:30 год.

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" надійшла заява про відвід судді Крейбух О.Г.

Згідно із ч. 8 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання без виклику представників учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" про відвід судді Бучинської Г.Б. призначити на "05" грудня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без виклику представників учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 903/94/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 05.08.19р. суддею Костюк С. В., повний текст складено 07.08.19р. у справі № 903/94/19

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства освіти і науки України

2) Луківської селищної ради

3) Професійно-технічного училища № 22

до відповідача: Сільськогосподарського ТОВ "Ратнівський аграрій"

3-я особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління освіти, науки та молоді Волинської обласної державної адміністрації

про визнання договору удаваним, визнання договору оренди землі недійсним, зобов`язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.19 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.19р. у справі № 903/94/19 призначено до розгляду на 04.12.19 р. об 11:00 год.

У зв`язку із перебуванням 04.12.19 р. у відрядженні судді-члена колегії Грязнова В.В. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Волинської області на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.19р. у справі № 903/94/19 прийняти до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

03 грудня 2019 року Справа № 922/1259/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ (вх. № 3368 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2019 року, повне рішення складено 15.10.2019 р. (суддя Прохоров С.А.),

у справі № 922/1259/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдиси.", м. Харків;

2. ОСОБА_1 , с. Хроли Харківського району Харківської області

про солідарне стягнення 24 329,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1259/19 в позові Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юдиси." та ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 року у справі №922/1259/19 та постановити нове рішення, яким задовольнити вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/1259/19.

Встановлено строк для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.2019 р. у справі №922/1259/19 на "17" грудня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 грудня 2019 року Справа № 922/1850/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків(вх. № 3096 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2019 року у справі №922/1850/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Н.С. Добреля) повний текст якого складено 16.09.2019 року

за позовом Приватного підприємства "Нертус", м. Харків

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання незаконним рішення та скасування

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року було допущено описку в резолютивній частині та помилково зазначено: «Стягнути з Приватного підприємства "Нертус" 1921,00 грн. судового збору за подання позову» замість: « 1921,00 грн. судового збору за подання позову покласти на позивача».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови від 04.12.2019 року у справі №922/1850/19 та замість: «Стягнути з Приватного підприємства "Нертус" 1921,00 грн. судового збору за подання позову», вірно зазначити: « 1921,00 грн. судового збору за подання позову покласти на позивача».

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Р.А. Гетьман