ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 грудня 2019 року Справа № 923/619/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л.. розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про визнання додаткової угоди укладеною та стягнення 193620,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеною Додаткової угоди № 2 від 28.12.2018 до Договору поставки № 82Д від 27.06.2018 та стягнення 193620,09 грн.

Ухвалою від 29 липня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/619/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 серпня 2019 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань 207.

Ухвалою суду від 20.09.2019р. суд звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для отримання відповідного документа (доказу) щодо підтвердження або спростування інформації про смерть ОСОБА_1 .

Оскільки станом на 25 вересня 2019 року відповіді від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не отримано, судом ухвалою від 25.09.2019 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі № 923/619/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року суд закрив підготовче провадження у справі № 923/619/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2019 року.

За клопотанням позивача, 19.11.2019р. судом відкладено розгляд справи по суті.

За приписами ч.3. ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду від 19 листопада 2019 року була направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

21 листопада 2019 року на адресу суду від Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області супровідним листом надійшла копія актового запису про смерть та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

5 грудня 2019 року до суду від позивача у справі надійшло клопотання про витребування доказів, про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення розгляду справи.

Клопотання про витребування доказів, позивач обґрунтовує посиланням на наступні обставини.

Позивач зазначає, що в період розгляду справи було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - зазначена особа є відповідачем у даній справі.

З метою встановлення процесуальних правонаступників відповідача, позивачем направлено адвокатський запит до Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області та отримано відповідь з роз`ясненням, що зазначена інформації є нотаріальною таємницею і видається виключно на обґрунтовану письмову вимогу суду та інших органів згідно положень ч.8 ст. 8 "Про нотаріат".

За таких обставин, позивач з посиланням на приписи статті 81 ГПК України просить суд витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області довідку в якій буде зазначена інформація про осіб які вступили у спадщину за законом або за заповітом спадкодавця - ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, яке подано до суду разом з позовною заявою, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи, що під час розгляду справи суду стало відомо про смерть громадянина ОСОБА_1 , яки є відповідачем у справі 923/616/19, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області інформації щодо можливих спадкоємців зазначеної особи.

Згідно з частиною 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь- яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до положень статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами частин 1, 2 статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

Враховуючи, що факт смерті ОСОБА_1 , підтверджено інформацією наданою Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі №923/619/19 до визначення процесуального правонаступника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Щодо клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, право суду на залучення співвідповідача може бути реалізоване виключно за клопотанням позивача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч.4 ст. 48 ГПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали; якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З огляду на необхідність встановлення процесуального правонаступника відповідача, з урахуванням положень статті 177 ГПК України щодо завдань суду у підготовчому проваджені, а саме щодо з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначенням обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, враховуючі, що зазначені дії можливі лише на стадії підготовчого провадження за приписами частини 2 статті 182, а також відсутності заперечень зі сторони позивача, з метою дотримання принципів рівності і змагальності сторін, враховуючі, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розпочати розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 80-81, ст. 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст.182, п. 1 ч. 2 ст.183, ст. 227, ст.234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Задовольнити клопотання ДП "Херсонський морський торговельний порт" про витребування доказів.

2. Витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Херсонської області (, 73000, м. Херсон, вул. Миру, 37) довідку в якій буде зазначена інформація про осіб, які вступили у спадщину за законом, або заповітом спадкодавця - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з зазначенням наступної інформації про даних осіб: прізвища, ім`я та по-батькові таких осіб, країну громадянства, адресу реєстрації місця проживання, номер спадкової справи, дати її заведення, місце зберігання, щодо кожного спадкоємця окремо (уразі якщо спадкоємців декілька); відомості про отримане у спадщину майно (його найменування, опис, вартість, частка тощо), щодо кожного спадкоємця окремо (уразі якщо спадкоємців декілька); дата видачі та відомості про особу, яка видала свідоцтво про право на спадщину, щодо кожного спадкоємця окремо (уразі якщо спадкоємців декілька).

3. Задовольнити клопотання позивача про зупинення провадження у справі №923/619/19.

4. Зупинити провадження у справі № 923/619/19 до визначення процесуального правонаступника відповідача.

5. Зобов`язати позивача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

6. Задовольнити клопотання позивача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 923/619/19.

7. Розгляд справи 923/619/19 розпочати спочатку, повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 923/619/19.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та Першій Херсонській державній нотаріальній конторі Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 09.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко