ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/8271/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Євсікова О.О.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Запорізької обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (повний текст складено 25.10.2019)

у справі №910/8271/19 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Енергодарська міська рада

2) фізична особа - підприємець Лапошин Геннадій Олексійович

про визнання незаконною бездіяльність та спонукання прийняти рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність Запорізької обласної державної адміністрації з розгляду заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про припинення права постійного користування земельними ділянками, утвореними в результаті поділу земельної ділянки державної форми власності кадастровий номер :02:010:0022, площею 0,7442 га, за кадастровими номерами: :02:101:0055 (Запорізька обл.,м. Енергодар, вул. Скіфська, 12, площею 0,4912 га), :02:101:0056 (Запорізька обл.,м. Енергодар, вул. Скіфська, 12, площею 0,0230 га).

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Запорізька обласна державна адміністрація 19.11.2019 звернулась з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що копію повного тексту рішення заявник отримав 31.10.2019.

25.11.2019 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Євсікова О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху.

Запорізькій обласній державній адміністрації надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 5 763,00 грн. у встановленому порядку.

Ухвала суду отримана заявником 02.12.2019.

06.12.2019 від Запорізької обласної державної адміністрації надійшов лист з доданими платіжними дорученнями про сплату 5 763,00 грн. судового збору, отже, недолік апеляційної скарги усунутий в межах встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 25.10.2019 та отримано заявником 31.10.2019, що підтверджується копією конверту, інформацією з сайту відстеження поштових відправлень та поштовим повідомленням про вручення, апеляційна скарга подана 19.11.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст.256 ГПК України строку.

За таких обставин суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", тому суд, з метою процесуальної економії, вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг позивача і відповідача у одне провадження, оскільки у справі оскаржується одне й те саме рішення місцевого господарського суду

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг позивача та відповідача.

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 27 січня 2020 року о 12год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді О.О. Євсіков

Г.П. Коробенко