ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Справа № 923/814/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БКБ ТРЕЙД", м. Очаків Миколаївської області, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА", м. Херсон, Херсонської області, ,

про стягнення 474423,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: 23 вересня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БКБ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" 474423,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтувані порушенням відповідачем умов договору №01-10/1 від 01.10.2017 поставки нафтопродуктів, укладеного між ТОВ "БКБ ТРЕЙД" і ТОВ "ВІТАНА" в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019, визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 26 вересня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/814/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував у встановлені строки надати до суду відповідачу відзив на позовну заяву, належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою від 12 листопада 2019 суд закрив підготовче провадження у справі № 923/814/19 та призначив справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року.

За приписами ч.3.ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, ухвала суду від 12.11.2019 направлена на адресу учасників провадження рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Позивачем та відповідачем явки своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечено, причин неявки не повідомили, відповідачем витребовуваних судом документів не надано, про дату, час та місце розгляду справи уачники провадження повідомлені належним чином. Представник позивача повідомлений у судовому засіданні 12.11.2019 про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулось поштове повідомленням з відміткою про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 12.112019 відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.3.ч.6 ст. 242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також судом враховано висновок Європейський суд з прав людини зробив, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження ( Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, а також приймаючи до уваги, що відповідач у строк, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального

У судовому засіданні 28.11.2019р. ухвалено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 01 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БКБ ТРЕЙД" (надалі - постачальник або позивач) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (надалі - покупець або відповідач) був укладений договір поставки нафтопродуктів № 01-10/1 ( надалі - Договір), за умова якого постачальник зобов`язується передати нафтопродукти (надалі - товар) у власність покупця, а останній в свою чергу зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах визначених договором.

Сторони визначили предмет договору, умови поставки, якість товару, умови приймання, ціну договору, порядок розрахунків, відповідальність сторін та інші умови договору, оскільки сторонами договору досягнуто згоди з усіх істотних умов, віє є укладеним та чинний. Зазначений договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

Договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2098 року, в частині виконання зобов`язань до повного їх виконання.

Доказів про відмову від договору чи його розірвання у визначеному законодавством порядку суду не надано.

За умовами вказаного договору поставка товару здійснюється партіями. Асортимент, та кількість товару визначаються сторонами в заявках наданих покупцем. (п. 1.2. договору).

Учасниками договору погоджено, що загальна сума Договору дорівнює загальній сумі вартості товару, що поставляється на умовах цього договору, згідно з видатковими накладними. Ціна товару вказується в рахунках, які виставляються на кожну партію товарів. ( п.5.1. та 5.2. Договору).

Відповідно до п. 5.6. укладеного договору погоджено наступний порядок проведення розрахунку за поставлений товар. Оплата за Товар може здійснюватися на наступних умовах: - 100% передоплата - протягом 1 (одного) банківського дня з моменту отримання рахунку; - оплата Товару протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання Товару покупцем (відтермінування платежу). Умови оплати Товару вказуються у рахунку на кожну партію Товару.

Покупець здійснює оплату Товару шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок постачальника.

За умовами п. 5.9. Договору розмір загальної суми Договору підлягає кінцевому уточненню сторонами шляхом складення та підписання сторонами акта взаємозвірки, виходячи з фактично поставленої покупцю кількості Товару, вартість (ціна) якого відображається в Актах прийому-передачі Товару та/або видаткових накладних, що складаються сторонами по кожному факту поставки партії Товару. При цьому сторони розуміють та усвідомлюють, що суми курсової різниці, про що складається Акт, у відповідності до пункту 5.13. Договору, не відображаються окремо в актах взаєморозрахунків, про який йде мова у цьому пункті. В актах взаєморозрахунків відображається лише суми у відповідності до Актів прийому - передачі Товару та /або видаткових накладних.

Згідно даного договору постачальник вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання щодо постачання товару з моменту передачі/завантаження Товару в транспортний засіб перевізника, зазначеного покупцем (передача товару покупцю). Факт постачання (передачі) товару підтверджується відповідними відмітками в товаро-транспортній накладній, видаткової накладної та /або у акті прийму - передачі. Датою поставки (передача у власність) Товару вважається дата вказана у ТТТН.

Позивачем, з метою виконання зобов`язань за Договором здійснено поставку відповідачу нафтопродуктів на загальну суму 1137987,50 грн.. На підтвердження зазначеного позивачем надано до матеріалів позовної заяви видаткову накладну №19 від 22.03.2019 на суму 1090987,50 грн., видаткову накладну №20 від 23.03.2019 на суму 47000,00грн., товарно-транспортні накладні на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 19-БКБ від 22.03.2019 з № 1 по №10, товаро-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20-1-БКБ від 23.03.2019, акт звіряння взаєморозрахунків, зазначені документи підписані представниками сторін та скріплені печаткам, рахунок на оплату № 176 від 22.03.2019 на суму 1090987,50 грн., рахунок на оплату № 177 від 23.03.2019 на суму 47000,00 грн.

За твердженням позивача, відповідач частково розрахувався за поставлений товар, у зв`язку з чим за відповідачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 474423,00грн.

Оскільки відповідачем не виконано у повному обсязі зобов`язання за договором щодо здійснення розрахунків за поставлений товар, зазначені обставини стали підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "БКБ ТРЕЙД" з відповідним позовом до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "БКБ ТРЕЙД" підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Матеріалами справи підтверджено, що між позивачем і відповідачем був укладений договір поставки № 01-10/1 від 01.10.2017р., який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами Договору оплата за Товар може здійснюватися на як на умовах передоплати так і після отримання Товару, що вказується у рахунку на кожну окрему партію. Покупцем (відтермінування платежу). Умови оплати Товару вказуються у рахунку на кожну партію Товару.

Так, згідно наданих позивачем рахунків на оплату № 176 від 22.03.2019 та № 177 від 23.03.2019 термін оплати визначено п`ять банківських днів.

За твердженням позивача, відповідачем сплачено по видатковій № 176 від 22.03.2019 суму у розмірі 663564,50 грн., залишок заборгованості становить 427423,00 грн., по видатковій накладній № 177 від 23.03.2019 взагалі оплата не проводилась.

Доказів сплати, заперечень або спростування заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 474423,00 грн., відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 474423,00 грн., є доведеними і обґрунтованими.

Відповідач, позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню повністю.

У зв`язку із задоволенням позову, судові витрати відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАНА" (73000, м. Херсон, вул. Залізнична, 23, каб. 21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БКБ ТРЕЙД" (57508, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 18, ) суму боргу у розмірі 474423,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 7116,35 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко