ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4817/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ", с.Зоря Комунізму, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 140 368,11 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Профатілова І.І.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулося до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ" про стягнення заборгованості у розмірі 140 368,11 грн. з яких: 119 461,74 грн. - сума основного боргу, 11 512,54 грн. - сума пені, 554,82 грн. - індекс інфляції, 8390,17-25% річних, 448,84 грн. - штрафу та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №4-19-22 ств-фл/31 від 05.05.2018р. в частині оплати за умовами договору.

Ухвалою суду від 25.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.05.2019р.

28.10.2019 від Позивача надійшла заява щодо доплати судового збору.

20.11.2019 від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог у якій він просить про стягнення заборгованості у розмірі 167 431,50 грн. з яких: 137 654,31 грн. - заборгованість по лізинговим платежам, 16 030,39 грн. - сума пені, 1 391,05 грн. - індекс інфляції, 11 906,91-25% річних, 448,84 грн. - штрафу та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 19.11.2019р. розгляд судового зсідання відкладено на 10.12.2019р.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 252 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 240 ГПК України, у судовому засіданні 10.12.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (Лізингодавець) і Відповідачем (Лізингоодержувач) укладений договір фінансового лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019р.(Договір лізингу) та додатковий договір до нього від № 1/60 від 28.02.2019. Згідно предмету Договору лізингу, Лізингодавець зобов`язується набути у власність у Постачльника Предмет лізингу відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати його (Предмет лізингу) за плату (лізингові платежі) у користування Лізингоодержувачу на визначений у цьому договору строк не менше одного року. Відповідно до п. 1.2 Договору лізингу, сторони погоджуються з тим, що Специфікацією та умовами Предмета лізингу є найменування, кількість, тип, модель, марка, інші характеристики, вартість Предмета лізингу, а також найменування виробника (постачальника) Предмета лізингу, що визначені у додатках до цього Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу».

Відповідно до п. 3.4.1 Договору лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Предмет лізингу у строк п`яти робочих днів з дня отримання від Лізингодавця повідомлення про готовність передати Предмет лізингу, при цьому провести огляд Предмета лізингу і в разі виявлення неусувних дефектів, що виключають експлуатацію Предмета лізингу, або у разі наявності у Лізингоодержувача претензій щодо якості та комплектності Предмета лізингу, протягом двох робочих днів з дня огляду письмово повідомити Лізингодавця про відмову у прийнятті Предмета лізингу. Якщо Лізингоодержувач при підписанні Акту не вказав в Акті про наявність неусувних недоліків чи претензій щодо якості чи комплектності Предмета лізингу і протягом 2-х робочих днів не заявив про це Лізингодавцю, вважається, що приймання Предмета лізингу відбулося без зауважень.

Згідно 3.4.3. Договору лізингу, своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору лізингу, протягом 7 календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором Лізингоодержувач перераховує на рахунок Лізингодавця: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 30 відсотків його вартості (включаючи ПДВ).

Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

Згідно п.4.2 Договору лізингу, з моменту підписання Акту Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

-відшкодування вартості Предмета лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежам вартість предмета лізингу;

-комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7% (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість, яка сплачується одночасно із сплатою першого, другого та третього лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору;

- комісію за супроводження договору в розмірі 19 (дев`ятнадцяти) відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем га черговими лізинговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Комісія за супроводження договору с складовою частиною лізингового платежу, не відноситься до послуг та не є об`єктом оподаткування податком на додану вартість.

Відповідно до п.4.3, 4.4 Договору лізингу, лізингові платежі у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору сплачуються Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця щомісячно. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з лаги підписання Акта, всі наступні лізингові платежі -щомісячно. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються Графіком сплати лізингових платежів, що с додатком до цього Договору.

Пунктом 4.5 Договору лізингу встановлено, загальна сума оплати за цим Договором, періодичність та терміни сплати визначаються Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до цього Договору, розділами 4 та 8 цього Договору. Зарахування та розподіл коштів, отриманих за цим Договором, Лізингодавець здійснює першочергово відповідно до ст. ст. 534, 625 Цивільного кодексу України.

У пунктах 5.1, 5.2 Договору лізингу зазначено, предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за Актом, за умови перерахування платежу у розмірі та в порядку, визначеному пунктом 4.1 цього Договору, та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього Договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії цього Договору є власністю Лізингодавця.

Вартість цього Договору (розмір фінансового активу) за домовленістю і згодою Сторін складає загальну суму виплат, передбачених графіком сплати лізингових платежів і становить 817 556,69 грн. ( п. 8.2 Договору лізингу)

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього Договору «Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу», та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором, якщо інше не визначено цим Договором (п.9.1 Договору лізингу).

Крім того, сторонами укладено Додатковий договір №1/60 від 28.02.2019 про наступне:

Для приведення у відповідність назви предмета лізингу, яка зазначається в договорі фінансового лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019 року до назви предмета лізингу, зазначеної в додатковому договорі від 28.02.2019 року № 2/72 до договору про закупівлю (поставка) від 15.01.2019 року №19-03СтВ/13 та в первинних документах бухгалтерського та податкового обліку поставки товару за вказаним договором, Сторони домовились, що:

- Додаток №1«Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу» до договору фінансового лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019 року втрачає чинність з дати підписання даного Додаткового договору і набирає чинність Додаток №1.1;

- Додаток №2 «Графік сплати лізингових платежів» до договору фінансового лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019 року втрачає чинність з дати підписання даного Додаткового договору і набирає чинність Додаток № 2.1;

Умови даного Додаткового договору, відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦК України, поширюють свою дію на відносини між Сторонами за договором фінансового лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019 року починаючи з дати його укладення.

У всьому іншому, що не передбачено цим Додатковим договором» діють умови договору фінансового лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019 року.

Даний Додатковий договір є невід`ємною частиною договору фінансового

лізингу № 4-19-22 ств-фл/31 від 07.02.2019 року.

Даний Додатковий договір укладено в трьох автентичних примірниках, що

мають однакову юридичну силу, один - для Лізингоодержувача, два - для Лізингодавця.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору Позивач передав Відповідачу предмет лізингу, що підтверджується Актом приймання - передачі сільськогосподарської техніки №1 від 28.02.2019.

Таким чином, Відповідач повинен був сплатити чергові лізингові платежі: № 2 в сумі 34 338,34 грн. не пізніше 28.04.2019, № 3 в сумі 34 140,94 грн. не пізніше 28.05.2019, № 4 в сумі 18 982,19 грн. не пізніше 28.06.2019, №5 в сумі 18 784,79 грн. не пізніше 28.07.2019, № 6 в сумі 18 587,38 грн. не пізніше 28.08.2019, № 7 в сумі 18 389,97 грн. не пізніше 28.09.2019, № 8 в сумі 18 192,57 грн. не пізніше 28.10.2019.

Однак, Відповідач порушив умови Договору лізингу та не здійснив сплату лізингових платежів в повному обсязі. Станом на 11.11.2019 заборгованість складає 137 654,31 грн., яка підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивач направив на адресу Відповідача вимогу від 06.09.2019 № 14/700 (а.с.30-31), яку Відповідач отримав, що підтверджується витягом з «Укрпошти» (а.с.33) та яка залишена останнім без виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п.8.1 Договору лізингу, сторони домовилися встановити що за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п.8.4 цього Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

За порушення умов договору позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача штраф в розмірі 448,84 грн.

Відповідно до п.8.1 Договору лізингу, сторони цим Договором домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що» діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за Договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п.8.1 цього Договору.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача пені в розмірі 16 030,39 грн. за загальний період з 29.03.2019р. по 10.11.2019р.

Крім того, Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 25% річних в розмірі 11 906,91 грн. за загальний період з 29.03.2019р. по 10.11.2019р.

Розрахунок пені, 25% річних та штрафу наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача втрат від інфляції за період з квітня 2019р. по травень 2019 р., за жовтень 2019 р. в розмірі 1391,05 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат є також обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд відповідно до статті 237 ГПК України під час розгляду справи з`ясував чи мали місце обставини (факти) якими обґрунтовувались позовні вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ" (52119, Дніпропетровська область П`ятихатський район, с. Зоря Комунізму, вул. Шкільна, б.18, ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"(01601, м. Київ, вул. Мечникова,16-А, ) заборгованість у розмірі 167 431,50 грн., з них: 137 654,31 грн., 25% річних в розмірі 11 906,91 грн., інфляційних втрат в розмірі 1391,05 грн., пеню в розмірі 16 030,39 грн., штраф в розмірі 448,84 грн. судовий збір в розмірі 2511,47 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.12.2019

Суддя С.П.Панна