УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/2696/19
За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту"

про стягнення грошових коштів та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" (далі - ТОВ "БК "Квірту", відповідач) про стягнення 3 197 958,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2696/19 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06.05.2019 позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог на підставі ст. 46 ГПК України. Зокрема, позивач просить стягнути з відповідача 2 611 079,67 грн. пені та 1 185 884,45 грн. штрафу, а також зобов`язати відповідача поставити позивачу товар за договором № т-16/ від 14.02.2018, зокрема:

- кришку силового циліндра 8209-1401-1;

- насос масляний 450-6000-1;

- втулку силового циліндра 829-1301-2;

- поршень силового циліндра 8209-2100;

- турбокомпресор - ТК48-01;

- шатун силовий 8209-2200.

06.06.2019 було закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.07.2019.

04.07.2019 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді у справі.

Ухвалою суду від 04.07.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" про відвід судді від розгляду справи № 910/2696/19 було визнано необґрунтованою; матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" про відвід судді разом з матеріалами справи № 910/2696/19 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визначення складу суду для розгляду вказаної заяви; зупинено провадження у справі № 910/2696/19 до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою суду від 08.07.2019 (суддя Ярмак О.М.) у задоволенні заяви відповідача про відвід судді Удалової О.Г. було відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.07.2019 про зупинення провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 поновлено провадження по справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.10.2019.

09.10.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов запит № 1349/19 від 09.10.2019 Північного апеляційного господарського суду про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи № 910/2696/19 для подальшого їх скерування разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Квірту" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Крім того, згідно з п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ухвалою від 10.10.2019 було зупинено провадження у справі № 910/2696/19 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 по справі № 910/2696/19 судом касаційної інстанції та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квірту» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 910/2696/19.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 910/2696/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2696/19.

2. Судове засідання для розгляду справи № 910/2696/19 по суті призначити на 24.12.19 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова