ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2019 року Справа № 915/2012/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14, ) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв (54002, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, )

про стягнення заборгованості,

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 позивач звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №3151/18-01-02/Вих/18 від 16.09.2019, якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №81-Р про надання послуг по технологічному забезпеченню від 07.07.2006 в розмірі 159499,39 грн., з яких: 138202,80 грн основний борг, 933,51 грн. - 3% річних, 10688,88 грн. пеня, 9674,20 грн. штраф.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/2012/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 23.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 21 жовтня 2019 року о 11:20 год.

10.10.2019 відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву за вих. №1228 від 10.10.2019, яким відповідач просить суд закрити провадження у справі оскільки заборгованість у заявленому позивачем розмірі разом із нарахованими штрафними санкціями та судовими витратами погашена відповідачем.

Ухвалою суду від 21.10.2019, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі відкладено на 21 листопада 2019 року об 11:15 год.

23.10.2019 представником позивача подано до господарського суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви представником позивача додано докази погашення заборгованості відповідачем.

21.11.2019 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі у відряджені, судове засідання у справі призначено на 29.11.2019 об 11:15 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 15.11.2019.

Заявою від 29.11.2019 представник позивача просить суд визнати справу малозначною, підпис представника ДП «АМПУ» вважати таким, що відповідає вимогам законодавства.

У судове засідання представники сторін не з`явились, їх явка в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, отже суд не вбачає перешкод щодо розгляду справи за їх відсутності.

На підставі ст. 233 ГПК України, у судовому засіданні судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, ціна позову у даній справі 159499,39 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року, що становить 192100,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

У відповідності до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Повноваження особи, якою підписано заяву про закриття провадження у справі, підтверджено довіреністю №3792/10-01-01/вих від 22.10.2019.

Доданими до відзиву відповідача та заяви позивача про закриття провадження у справі доказами (копіями платіжних доручень №2034 від 02.10.2019, №2055 від 09.10.2019, №2056 від 09.10.2019, №2063 від 10.10.2019, №2057 від 09.10.2019, банківська виписка по особовому рахунку позивача за період з 10.10.2019 по 10.10.2019) підтверджується погашення заборгованості, заявленої до стягнення у даній справі в повному обсязі.

На підставі викладеного, беручи до уваги наведені норми та обставини справи, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 177-185, 196, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача від 23.10.2019 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Провадження у справі №915/2012/19 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю Нікморсервіс Ніколаєв про стягнення заборгованості за відсутністю предмета спору - закрити.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 04.12.2019.

Суддя В.О.Ржепецький