ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2019 року справа № 923/851/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", м. Херсон

до: Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" ТОВ "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО", м. Скадовськ Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 811 381,19 грн за договором оренди

за участю представників:

позивача: адвокат Дубовий І. В., директор товариства - Гадупяк Ю. П.

відповідача: керівник Голощапов В. М., паспорт серія НОМЕР_1 виданий Скадовським РВ УМВС України в Херсонський області.

встановив:

07.10.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія "ФІДЕС ПРО", в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 811 381,19 грн за договором оренди будівель та споруд комплексу Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" від 05.08.2018 та додаткової угоди № 1 від 05.08.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.10.2019 відкрито провадження у справі № 923/851/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовчі засідання в межах підготовчого провадження проведені 29.10.2019,19.11.2019, 26.11.2019. В підготовчому судовому засіданні 26.11.2019 оголошено перерву до 03.12.2019.

В підготовче судове засідання після перерви прибули уповноважені представники обох сторін.

03.12.2019 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

03.12.2019 позивачем подані заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів та про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

У поданих запереченнях відповідач у повному обсязі заперечує щодо означених вище клопотань відповідача.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про витребування доказів у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Представники позивача заперечували проти клопотання про витребування доказів, вважали його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з огляду на наступне. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідачем не надано докази, що ним самостійно вживались перелічені вище заходи, не зазначено причин неможливості отримати дані докази самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У судовому засіданні суд заслухав усіх учасників справи та з`ясував, що станом на 03грудня 2019 позивач від позову не відмовляється, а відомості про визнання позову відповідачем у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників учасників справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 177, 185, 196, 232, 235 ГПК України, суд -

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "ЕНЕРГІЯ-СЕРВІС" Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙАГРОПРОМЕНЕРГО" про витребування доказів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №923/851/19.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 24 грудня 2019 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Викликати у судове засідання представників сторін, явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019.

Суддя В.В.Литвинова