ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 912/2723/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5 м. Київ, 03680)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (вул. Тараса Карпи, 84, кім 411, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

про стягнення 86 450,00 грн

секретар судового засідання Безчаснf Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Пашко С.Г., довіреність № 2043 від 25.10.19;

від відповідача - Вайпан М.П., довіреність № 09/18 від 15.09.19;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 86 450,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем як вантажовідправником, у залізничній накладній на перевезення № 40819419 було невірно зазначено масу вантажу, що згідно зі ст. 118, 122 Статуту залізниць України є підставою для застосування до відповідача штрафу.

Ухвалою від 04.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 23.10.2019 о 12:00.

Ухвалою від 23.10.2019 відкладено розгляд справи до 21.11.2019 об 11:30.

21.11.2019 протокольною ухвалою суд оголосив перерву в судовому засіданні до 02.12.19 до 11:00.

В судовому засіданні представником відповідача подана заява про зменшення штрафних санкцій. В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" зазначило, що у супровідній документації до вантажу помилково було зазначено меншу вагу вантажу, а тому умислу на спричинення збитків позивачу у відповідача не було. Крім того, відповідач зазначив, що позивачем не понесено жодних збитків, оскільки мало місце недовантаження вагонів, а не їх перевантаження. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" послалося на те, що перебуває у скрутному майновому становище, фінансовий результат діяльності підприємства за 9 місяців 2019 року має від`ємне значення, а саме: збитки у сумі 1 709 903,00 грн. Додатково, відповідач зазначає, що підприємство має різного роду фінансові зобов`язання, в тому числі обтяження за судовими рішеннями. Враховуючи зазначене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" просить суд зменшити суму штрафу до однократного розміру тарифної провізної плати за всю відстань перевезень, а саме до 17 290,00 грн.

Представник позивача вирішення вказаної заяви залишив на розсуд суду.

Також представником відповідача заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про зменшення штрафних санкцій. Вказане клопотання позивач обґрунтував неможливістю подання його раніше через тривалу відсутність керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" та, відповідно, неможливістю підпису поданої заяви іншою особою.

Представник позивача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно зі ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки відповідачем наведені обґрунтовані причини неподання заяви про зменшення штрафних санкцій протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та подання разом із заявленим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку заяви про зменшення штрафних санкцій, суд визнає причини пропуску відповідачем процесуального строку поважними, задовольняє зазначене клопотання та долучає до матеріалів справи вказану заяву.

Керуючись статтями 119, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання заяви про зменшення розміру штрафних санкцій задовольнити.

2. Поновити відповідачу строк для подачі заяви про зменшення штрафних санкцій та прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про зменшення штрафних санкцій.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, 5 м. Київ, 03680), Виробничому підрозділу "Знам`янська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" (вул. М. Грушевського, 10, м. Знамянка, Кіровоградська область, 27400) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (вул. Тараса Карпи, 84, кім 411, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006).

Повний текст ухвали складено 03.12.2019.

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.