ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/10977/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" від 25.11.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019

у справі № 910/10977/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

про стягнення 30000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.10. 2019 року у справі № 910/10977/19 та ухвалити нове рішення, яким вимоги позовної заяви задовольнити.

14.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/10977/19.

28.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" від 25.11.2019 про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апелянт зазначає, що копії оскаржуваного рішення не отримував, а зі змістом рішення ознайомився 21.10.2019 з моменту його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Проте, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.10.2019, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 24.10.2019. Виходячи з наведеного, двадцятиденний строк з моменту отримання апелянтом оскаржуваного рішення закінчується 13.11.2019. Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу до підприємства зв`язку 07.11.2019, то суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження.

В решті, апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 30000,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" від 25.11.2019 та поновити строк на апеляційне оскарження Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 № 910/10977/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" у справі № 910/10977/19.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова