ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5001/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "КОНДРАТЮК", м. Покровськ, Донецька область

до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область

про визнання незаконними та скасування акту відшкодування втрат від 24.09.2019 року та скасування розпорядження в.о. Новопавлівського сільського голови № 143-р від 24.09.2019 року

у справі

за позовом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, с. Новопавлівка, Межівський район, Дніпропетровська область

до Селянського (фермерського) господарства "КОНДРАТЮК", м. Покровськ, Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 377 359,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Новопавлівська сільська рада Межівського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "КОНДРАТЮК" про стягнення збитків у розмірі 377 359,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач використовував земельну ділянку загальною площею 61,3999 га за кадастровим номером :01:003:0689 не за цільовим призначенням, чим завдав збитків позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 01.11.2019 року усунути недоліки позовної заяви, а саме надати чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчених копіях), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

07.11.2019 року від Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 909 від 06.11.2019 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 12.12.2019 року о 12:00 год.

02.12.2019 від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява вих. № б/н від 29.11.2019 року, в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати незаконним та скасувати Акт відшкодування втрат, заподіяних Новопавлівській сільській раді внаслідок нецільового використання земельної ділянки з кадастровим номером №:01:003:0689 загальною площею 61,3999 га від 24.09.2019 року та розпорядження в.о. Новопавлівського сільського голови № 143-р від 24.09.2019 року про затвердження Акту відшкодування втрат, заподіяних Новопавлівській сільській раді внаслідок нецільового використання земельної ділянки з кадастровим номером №:01:003:0689 загальною площею 61,3999 га від 24.09.2019 року.

Відповідно до приписів частини першої - четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Селянського (фермерського) господарства "КОНДРАТЮК" для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись 162, 164, 172, 173, ч. ч.1 - 4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "КОНДРАТЮК" до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому судовому засіданні призначеному на 12.12.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу (позивачу за зустрічним позовом):

- у строк до 08.01.2020 року: відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

позивачу (відповідачу за зустрічним позовом):

- у строк до 28.12.2019 року: відзив на зустрічну позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та зустрічної позовної заяви, та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

4. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік