ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

03 грудня 2019 року м.Херсон Справа № 923/1804/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСД ГРУП" м.Дніпро ідентифікаційний код юридичної особи за

до:Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" м.Херсон ідентифікаційний код юридичної особи за

про стягнення 128 295,20 грн.

в межах справи про банкрутство за заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метизний завод "Шплінт.УА" (місцезнаходження - м. Кам`янське (раніше Дніпродзержинськ), 3-й Баглійський провулок, буд. 1-Ж, )

до Боржника: Акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" ( місцезнаходження - м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, 203, )

в с т а н о в и в:

12 листопада 2019р. до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "РСД ГРУП" надійшла позовна заява з вимогами про стягнення боргу в сумі 128 295,20 грн. До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, сплати судового збору у розмірі 1924,43грн., направлення її копії відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України. Такими, з урахуванням приписів ч.7 ст.12 ГПК України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву (тобто, на даний час 192 100 грн).

Оскільки ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до ч.1 ст.247 та ч.7 ст.250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження. Відповідне клопотання подано позивачем разом з позовом.

Відповідно до ухвали від 14.11.2019 року визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд встановив відповідачу акціонерному товариству "Таврійська будівельна компанія" строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали.

Такі заперечення подані відповідачем (лист від 27.11.2019р. № 513/07).

Відповідач зазначив, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Відповідно до п. п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.І ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

На переконання відповідача, дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Відповідач зазначає, що розгляд справи в спрощеному провадженні може бути за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Як вбачається з позовної заяви, основна заборгованість виникла у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань щодо оплати вартості товару за двома поставками. При цьому, при дослідженні змісту договору, видаткових накладних та рахунків, не вбачається, що товар поставлений на виконання саме договору № № 07/06/19 від 18.06.2019, оскільки у видаткових накладних та за змістом позовної заяви зазначено різні договори, а саме за змістом позовної заяви зазначено договір від 28.02.2019р., а додано до позовної заяви договір від 18.06.2019р.. а тому, неможливо безспірно встановити, що товар по доданим видатковим накладним поставлений саме на виконання письмового договору від 28.02.2019.

Відповідач вважає, що наведені у заяві підстави виникнення боргу потребують ретельного дослідження, а матеріали справи не містять доказів визнання боржником заявленої до стягнення заборгованості. Таким чином, заявлена до стягнення сума у розмірі 128 295,20 грн. не є безспірною.

За приписами ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обґрунтованність заперечень відповідача суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначає засідання для розгляду справи у підготовчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120,176,177, 235, 250 ГПК України, суд

постановив :

1. Розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РСД ГРУП» до АТ «Таврійська будівельна компанія» про стягнення заборгованості 128 295,20 грн. у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому провадженні на 16 грудня 2019р. о 10.00год. в залі судових засідань № 211 господарського суду за адресою м.Херсон вул.Театральна,18.

3. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття

03.12.2019р.та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Пінтеліна