ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2507/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019

у справі №916/2507/18

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ"

про відшкодування збитків завданих внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 було відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

04.12.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2507/18.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що не був повідомлений стосовно розгляду справи та не отримував жодного належного повідомлення. Крім того, апелянт зазначив, що стосовно існування рішення дізнався наприкінці літа 2019 року.

Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що копія рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 була відправлена учасникам справи 21.01.2019. Також з поштового повідомлення наявного в матеріалах справи, адресатом якого є Товариство з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ", вбачається, що відправлення не було ним отримано, про що зроблена відмітка підприємством поштового зв`язку „Укрпошта" про повернення поштового повідомлення за закінченням встановленого терміну зберігання.

З матеріалів справи вбачається, що 18.07.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" був ознайомлений з матеріалами справи №916/2507/18, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ", яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Одеської області 11.07.2019 (вх. №13823/19). (а.с.78)

Разом з тим, як вбачається квитанції №2855, доданої до апеляційної скарги, апеляційну скаргу з додатками відправлено до суду апеляційної інстанції лише 18.11.2019.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані заявником, не підтверджені будь-якими належними чи допустимими доказами та не можуть бути визнані поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18 на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.01.2019 по справі №916/2507/18 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ОЗКИ", що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош