УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/9247/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді"

2) ОСОБА_1

про стягнення 490 874,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Іванов О.О. (директор)

від відповідача-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конді" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за договором б/н від 14.03.2011 у розмірі 490 874,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Конді" (відповідач 1) умов кредитного договору № б/н від 14.03.2011 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № POR094 від 23.01.2015, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

22.07.2019 Господарський суд міста Києва звернувся до органу реєстрації Канівської міської ради щодо отримання відомостей про реєстрацію ОСОБА_1 .

05.08.2019 на адресу суду надійшла відповідь від реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради про відсутність запитуваних даних.

Господарський суд міська Києва тричі звертався до Державної міграційної служби щодо надання відомостей про відповідача-2 (06.08.2019, 03.09.2019, 17.09.2019), відповіді на які не отримано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання у справі на 24.10.2019.

18.10.2019 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на запити від Державної міграційної служби України, в якій підтверджується місце проживання ОСОБА_1 , зазначене у позовній заяві.

23.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, призначеному на 24.10.2019, суд протокольно ухвалив задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, відкласти розгляд справи на 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 повідомлено відповідачів про дату, час та місце наступного судового засідання.

12.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні, призначеному на 12.11.2019, представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою складання акту звірки взаєморозрахунків та просив витребувати у позивача оригінал договору поруки, укладеного з відповідачем-2, з огляду на сумніви в існуванні останнього та відповідності копії оригіналу, представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 відкладено розгляд справи на 28.11.2019; зобов`язано позивача надати суду для огляду оригінал договору поруки від 23.01.2015; запропоновано позивачу надати суду: - письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача-1, поданого 12.11.2019; - актуальну інформацію щодо боргу відповідача-1; - письмові пояснення щодо прив`язки договору поруки від 23.01.2015 до кредитного договору б/н від 14.03.2011; запропоновано сторонам скласти акт звірки взаєморозрахунків та надати його суду, для чого відповідачу-1 необхідно направити представника до позивача; повідомлено позивача та відповідачів про день та час проведення судового засідання.

27.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 28.11.2019, представники позивача та відповідача-2 не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 забезпечив явку, надав усні пояснення, не заперечував проти переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 5 цієї вищевказаної статті, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 233-234, ч.ч. 3, 5 ст. 247, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.12.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 20.12.2019.

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова