УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Желік М. Б., Хабіб М. І.

від 28.10.2019

за заявою Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/1852/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича

до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2019 у справі № 914/1852/19 Господарський суд Львівської області задовольнив заяву Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича про забезпечення позову. Заборонив Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення водопостачання до будівлі автомийки, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 23.

Постановою від 28.10.2019 Західний апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.09.2019 у справі № 914/1852/19 скасував. У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича про забезпечення позову відмовив.

18 листопада 2019 року Фізична особа - підприємець Сувала Омелян Іванович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 914/1852/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та поштовою накладною від 18.11.2019, копія касаційної скарги надіслана Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Фізична особа - підприємець Сувала Омелян Іванович оскаржує постанову апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу місцевого господарського суду, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 у справі № 914/1852/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1852/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Сували Омеляна Івановича до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал".

4. Надати Львівському міському комунальному підприємству "Львівводоканал" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. А. Кролевець

В. І. Студенець