ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р.Справа № 5023/5383/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Інтервертикаль", м. Харків
до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013", м. Харків, 2. Фізичної особи-підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича, м. Харків; 3. Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, м. Харків
про визнання недійсним договору та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013", м. Харків, Фізичної особи-підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича, м. Харків; Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, м. Харків, в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір пожертви укладений 30 січня 2014 року між ОСОБА_1 , фізичною особою-підприємцем Шкуматом Ігорем Миколайовичем та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013" посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною за реєстраційним номером 221.

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни індексний номер рішення: 10501017, про відкриття розділу стосовно нерухомого майна реєстраційний номер 01, внесення запису про право власності № 4504109.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що в провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5383/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль". Постановою господарського суду від 06.12.2012 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль", м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

21.10.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.10.2019 р. матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія 2013", м. Харків, Фізичної особи-підприємця Шкумата Ігоря Миколайовича, м. Харків; Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни, м. Харків, про визнання недійсним договору та скасування рішення, передано за підсудністю до господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № 5023/5383/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтервертикаль".

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами частини п`ятої статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем разом з позовом заявлена заява про витребування доказів, в якій він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни нотаріально посвідчену копію договору пожертви, укладеного 30 січня 2014 року між ОСОБА_1 , ФОП Шкумат Ігорем Миколайовичем та об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013", посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що він не є стороною спірного договору, тому не має ні оригіналу ні його копії.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно частин 1-3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що ТОВ "Інтервертикаль" не є стороною договору пожертви, укладеного 30.01.2014 р. між ОСОБА_1 , фізичною особою-підприємцем Шкуматом Ігорем Миколайовичем та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013" посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною за реєстраційним номером 221, однак без його отримання неможливо вирішити спір по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни нотаріально посвідчену копію договору пожертви, укладеного 30 січня 2014 року між ОСОБА_1, ФОП Шкумат Ігорем Миколайовичем та об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013", посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною.

Керуючись статтями 12, 81, 120, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі № 5023/5383/12 (заява № 3407 від 28.10.2019 р.).

Призначити підготовче засідання на "03" грудня 2019 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачеві, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу Макушевої Наталії Віталіївни нотаріально посвідчену копію пожертви, укладеного 30 січня 2014 року між ОСОБА_1, ФОП Шкумат Ігорем Миколайовичем та об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "АЗАЛІЯ 2013", посвідчений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Макушевою Наталією Віталіївною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя В.О. Усатий