номер провадження справи 18/183/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 справа № 908/3088/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

про стягнення 2111677,75 грн.,

учасники справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гриценко О.І., наказ № 32д від 29.01.2019

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з комунального підприємства "Водоканал" 2111677,75 грн. боргу за недораховану електроенергію. Позов заявлено на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216-218, 235-237 Господарського кодексу України Закону України "Про ринок електричної енергії", ПРРЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ. Разом з позовом позивачем надано клопотання про призначення електротехнічної експертизи.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 справу № 908/3088/19 передано на розгляд судді Носівець В.В. (після зміни прізвища 28.11.2019 - Левкут В.В.).

Ухвалою суду від 06.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/3088/19, присвоєно справі номер провадження 18/183/19; підготовче засідання призначено на 04.12.2019.

Від позивача 03.12.2019 надійшло клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи доказ: DVD-диски (2 шт.), які містять фото- та відеоматеріали до акту про правопорушення споживачем ППЕЕ № 00001485 від 13.05.2019, а також клопотання про визнання поважною причини неявки у судове засідання 04.12.2019 та відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позивача Лєлєкової В.В., який супроводжує дану справу у іншій справі, що призначена до розгляду Центральним апеляційним господарським судом на 04.12.2019. Позивач у судове засідання не з`явився.

Від відповідача 28.11.2019 до суду надійшов відзив.

У судовому засіданні відповідач не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання позивача про приєднання доказів.

Подані документи прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/3088/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України врегульовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причини неявки представника позивача судом визнані поважними, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку позивача, задоволення судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник відповідача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Розгляд клопотання позивача про призначення електротехнічної експертизи відкладено до наступного судового засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи, у строк до 27.12.2019;

позивачу:

- запропонувати надати відповідь на відзив у строк до 16.12.2019 (строк продовжено судом), в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду;

відповідачу:

- в порядку ст. 167 ГПК України запропонувати надати заперечення у відповідь на відзив (у разі її отримання) з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут