Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/943/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. №02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна у справі №906/943/18

За заявою Фізичної особи - підприємця Косенка Володимира Олександровича (м. Львів-Брюховичі)

До боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/943/18 за заявою Фізичної особи-підприємця Косенка Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" (22200, Вінницька область, Погребищенський район, м. Погребище, вулиця Богуна, будинок 2; ідентифікаційний код 32265078) про визнання банкрутом.

Матеріали справи № 906/943/18 супровідним листом від 04.11.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

29.11.2019 до господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. №02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна.

Станом на 04.12.2019 матеріали справи № 906/943/18 до Господарського суду Житомирської області не повернулись.

Згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, з огляду на перебування матеріалів справи №906/943/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружинський комбікормовий завод" у апеляційній інстанції, суд приходить до висновку про необхідність відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. № 02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 19 396,42 грн у процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду до повернення матеріалів справи №906/943/18 до Господарського суду Житомирської області клопотання арбітражного керуючого Сиволобова М. М. №02-16/504 від 27.11.2019 про затвердження звіту та нарахування грошової винагороди в сумі 76 460,13 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 19 396,42 грн в процедурі розпорядження майном; припинення повноважень розпорядника майна у справі №906/943/18.

2. Копію ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1- в справу;

2 - а/к Сиволобов Максим Маркович (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, приміщення 13 ) - рек. та на електронну адресу