ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 р. Справа № 917/1739/19

За позовною заявою Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026

до відповідача Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 1 258 740,00 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи : Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося в Господарський суд Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про стягнення 1 258 740,00 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 05.11.19 року на 11:00 год.

30.10.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову в повному обсязі.

01.11.2019 року на адресу господарського суду Полтавської області від позивача надійшло клопотання про зміну найменування позивача Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат". У клопотанні позивач вказує, що 18.10.2019 року позачерговими загальними зборами акціонерів ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" було прийнято рішення про зміну організаційно-правової форми позивача на Приватне акціонерне товариство. Також змінене найменування на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", про що 21.10.2019 р. внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року суд замінив найменування позивача - Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 05.11.2019 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 28.11.2019 року до 11.00 год.

28.11.2019 р. сторони представництво у судове засідання не забезпечили, останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи. Крім того, ухвала суду у даній справі була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

28.11.2019 р. позивач надіслав суду заяву (клопотання) № 52-16/991 від 27.11.2019 р. (вх. № 13154) про розгляд справи без участі його представника, за наявними в матеріалах справи документами.

21.11.2019 р. сторони надали суду заяву вх. № 12864 про затвердження мирової угоди, укладеної між АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та ПП "Полтавський ливарно-механічний завод".

Розглянувши подану сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1739/19 від 21.11.2019 р., суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що сторонами подано спільну заяву (вх. № 12864 від 21.11.2019 р.) про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Також, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, що підтверджується відомостями з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода не суперечить приписам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, а її умови не є не виконуваними, на підставі чого господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду про врегулювання спору між сторонами у господарській справі № 917/1739/19 від 21.11.2019р., а провадження у даній справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно укладеної мирової угоди від 21.11.2019 р. сторони домовились (п. 2.2 Мирової угоди), що відповідач зобов`язується компенсувати АТ ПІВДГЗК витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 881,10 грн.. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

І. Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду від 19.11.2019 року, укладену між Акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Кривий Ріг 19 листопада 2019 року

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (далі - ПП «ПЛМЗ») в особі Генерального директора ЦИЦАКА Б.П., який діє на підставі Статуту, та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (далі - ПАТ «ПІВДГЗК») в особі Генерального директора Федіна К.А., діючого на підставі Статуту, які є Сторонами у справі №917/1739/19, далі при спільному згадуванні - «Сторони»,

діючи добровільно, цілеспрямовано, свідомо, розумно та на власний розсуд, не порушуючи прав третіх осіб, бажаючи реального настання правових наслідків, обумовлених нижче, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та господарського законодавства України, що регулюють укладену мирову угоду, розуміючи значення своїх дій, керуючись вимогами ст.192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дійсну Мирову угоду про наступне:

1. Предмет Мирової угоди

1.1. В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/1739/19 за позовом AT «ПІВДГЗК» до ПП «ПЛМЗ» про стягнення 1 277 621,10 грн. в тому числі:

408 240,00 грн. - пеня за неналежне виконання зобов`язань за договором №2017/дЮГМ/271 від 15.02.2017 (далі - Договір);

850 500,00 грн. - штраф за прострочення виконання зобов`язання більш чим на 10 календарних днів;

18 881, 10 грн. - судовий збір.

1.2. Після підписання цієї Мирової угоди, Сторони протягом 10 (десяти) днів, але не пізніше 28.11.2019 року підписують та подають до Господарського суду Полтавської області спільну заяві з проханням затвердити цю Мирову угоду, відповідно до приписів ст.192 Господарського процесуального кодексу України.

2. Порядок та строки виконання Мирової угоди

З метою врегулювання спору Сторони домовилися про наступне:

2.1. AT «ПІВДГЗК» відмовляється від своїх позовних вимог до ПП «ПЛМЗ» в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 258 740,00 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч сімсот сорок грн. 00 коп.), в тому числі:

408 240,00 грн. - пеня за неналежне виконання зобов`язань за договором №2017/д/ОГМ/271 від 15.02.2017 (далі - Договір);

850 500,00 грн. - штраф за прострочення виконання зобов`язання більш чим на 10 календарних днів;

2.2. ПП «ПЛМЗ» зобов`язується компенсувати AT «ПІВДГЗК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 881,10 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна грн., 10 коп.) сплаченого AT «ПІВДГЗК» за подачу даної позовної заяви.

2.3. Оплата судового збору в розмірі 18 881,10 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят одна грн., 10 коп.) здійснюється ПП «ПЛМЗ» шляхом перерахування грошових коштів за наступними банківськими реквізитами Позивача: рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», .

2.4. ПП «ПЛМЗ» здійснює оплату судового збору протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження господарським судом Полтавської області цієї Мирової угоди.

3. Умови набрання чинності Мирової угод та інші умови

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Ухвалою Господарського суду Полтавської області.

3.2. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.4. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. У разі належного виконання ПП «ПЛМЗ» п.2 цієї Мирової угоди, AT «ПІВДГЗК» не матиме до ПП «ПЛМЗ» будь-яких майнових претензій з предмету позову у справі №917/1739/19.

3.6. Ця угода складена в 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, по одному для кожної зі сторін та суду.

3.7. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

3.8. ПП «ПЛМЗ» та AT «ПІВДГЗК» заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ

50026, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг рахунок IBAN

НОМЕР_2 в АТ УКРСИББАНК, м. Київ

Генеральний директор К.А.Федін

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКИЙ ЛИВАРНО- МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД

36034, Полтавська область,

м. Полтава, вул. Ливарна, буд. 12

р/р № НОМЕР_3 в ПАТ Акціонерний

банк Південний

МФО 328209

Генеральний директор Б.П.Цицак

ІІІ. Провадження у справі - закрити.

Стягувач: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026, ідентифікаційний код юридичної особи 00191000.

Боржник: Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод", вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034,. ідентифікаційний код юридичної особи 31495420.

Ухвала підписана 02.12.2019 р.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2019 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 03.12.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко