overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" грудня 2019 р. Справа № 910/2543/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.04.2016 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/2543/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3" (ідентифікаційний код 37681992)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/2543/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-3", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , як уповноважена особа учасників боржника, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016, якою порушено провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 як уповноваженою особою учасників боржника.

На підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги додано рішення Алкамеон Корпорейшн від 17.12.2018, як єдиного учасника ТОВ "Інвестор-3", про обрання уповноваженою особою учасників ТОВ "Інвестор-3" у справі № 910/2543/16 про банкрутство ТОВ "Інвестор-3" ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1).

Вказане рішення від 17.12.2018 від Алкамеон Корпорейшн підписано ОСОБА_1 як директором.

Втім, до матеріалів апеляційної скарги не подано доказів повноважень ОСОБА_1 як директора юридичної особи-нерезидента (процесуальна дієздатність), так і доказів процесуальної правоздатності такої юридичної особи-нерезидента.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №910/2543/16 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234, п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 у справі №910/2543/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.12.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа№ 910/12693/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2019

у справі №910/12693/19 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Білої І.В.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/12693/19 задоволено заяву Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі №910/12693/19 за позовом Державної іпотечної установи до Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Білої І.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державна іпотечна установа звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.10.2019; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/12693/19 про закриття провадження у справі і направити справу для продовження розгляду до суд першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Державної іпотечної установи передано на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Смірнова Л.Г., Кропивна Л.В.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2019 у справі №910/12693/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа № 918/484/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року в справі №918/484/19 (суддя - Бережнюк В.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідСервіс"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 499 644 грн 34 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Рівненської області від 16 жовтня 2019 року в справі №918/484/19, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗахідСервіс" до відповідача 2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 499 644 грн 34 коп..

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №918/484/19 до розгляду на "22" січня 2020 р. об 14:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Справа № 905/1587/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників:

позивача Цвєтінський С.С., адвокат, ордер КВ №452746 від 10.12.2019, свідоутво КВ №005605 від 23.04.2015,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» (вх.№3496Д/1 від 19.11.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст рішення складено 22.10.2019),

за позовом Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ,

до Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО», м. Курахове, Донецька обл,

про стягнення 534021,28 грн, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 22.10.2019 у справі №905/1587/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.12.2019 Справа № 922/1705/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Фоміна В.О.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Сосунов Є.В., довіреність №353 від 07.08.2019 року;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Замікула Б.С., довіреність №117/1 від 04.06.2019 року, свідоцтво КР №000005 від 25.12.2014 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничого підприємства "Кор-Мет", м.Харків (вх. № 3184 Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 року у справі №922/1705/19 ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М. ) повний текст якого складено 26.09.2019 року

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничого підприємства "Кор-Мет", м. Харків

про стягнення 264584,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничого підприємства "Кор-Мет", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

про розірвання договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково -виробничого підприємства "Кор-Мет" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2019 року у справі №922/1705/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.О. Фоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/677/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019р. (суддя Ніколенко М.О.,повне рішення складено 08.08.2019) у справі №904/677/19

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив Лівобережний К", м. Дніпро

про стягнення шкоди у розмірі 905 221,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О.., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/677/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2899/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександр Миколайович на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2019 ( суддя Манько Г.В., дата складання повного судового рішення 09.09.2019) у справі №904/2899/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецшина"

до Фізичної особи-підприємця Апіченок Олександр Миколайович

про стягнення 95 937 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О.., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2899/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

10 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1311/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Животовського Олега Ростиславовича

на рішення Господарського суду Миколаївської від 23.09.2019 (суддя Олейняш Е.М., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 03.10.2019)

у справі № 915/1311/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Корабел

до відповідача Фізичної особи-підприємця Животовського Олега Ростиславовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада

про зобов`язання та стягнення коштів в сумі 15226,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Животовського Олега Ростиславовича на рішення Господарського суду Миколаївської від 23.09.2019 у справі № 915/1311/19; встановлено позивачу та третій особі строк до 10.12.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 10.12.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

06.12.2019 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Животовського Олега Ростиславовича закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №915/1311/19 призначити на 14.01.2020 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/600/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019

по справі №923/600/19

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до Державної установи "Дар`ївська виправна колонія №10"

про стягнення 1 248 427,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №923/600/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Херсонобленерго" закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №923/600/19 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2019 до розгляду на 21 січня 2020 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2019 Справа № 904/2468/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/2468/19

за позовом Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Березкіна О.В. прийнято апеляційну скаргу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/2468/19 до свого провадження.; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.12.2019 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2019, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2468/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 у справі №904/2468/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.12.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова