ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/686/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія"

до відповідача 1: Ново-Рафалівського споживчого товариства

до відповідача 2: Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідачів Ново-Рафалівського споживчого товариства та Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області, з вимогою про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна: будівлю овочесховища, склад тваринницької сировини та будівлю Диско-бару.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/686/19 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 19 листопада 2019 року на 10:00 год., з урахуванням ухвали суду від 21 жовтня 2019 року про виправлення описки.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 03 грудня 2019 року.

28 листопада 2019 року через відділ канцелярії Товариством з обмеженою відповідальністю "Юлія" подано заяву, в якій остання просить суд, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №918/686/19.

У судовому засіданні 03 грудня 2019 року представники позивача та відповідачів не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи ту обставину, що явка сторін у судове засідання призначене на 03 грудня 2019 року обов`язковою не визнавалася, а також те, що сторонам було надано достатньо часу на надання доказів та заперечень, суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін.

Щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами частин 1- 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Розглянувши заяву про відмову від позову, судом встановлено, що остання підписана директором Товариства і такі дії не суперечать інтересам останнього.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 5 статті 231 ГПК України).

Враховуючи усе вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/686/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлія" до відповідачів Ново-Рафалівського споживчого товариства та Рафалівської селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна: будівлю овочесховища, склад тваринницької сировини та будівлю Диско-бару.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Ухвалу підписано 03.12.2019 року.

Суддя В.Г. Торчинюк

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34371, Рівненська область, Володимирецький район АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу 1 рекомендованим (34371, Рівненська область АДРЕСА_2 );

4 - відповідачу 2 рекомендованим (34371, Рівненська АДРЕСА_3 ).