ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2019 р. Справа № 902/507/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р., повний текст якого складено 23.10.2019р., у справі №902/507/19 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриня Андрія Володимировича м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця

про стягнення 107 199 грн. 06 коп. основного боргу, пені, інфляційних та -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р., з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019р., у справі №902/507/19 частково задоволено позов Фі-зичної особи-підприємця Гриня Андрія Володимировича до Квартирно-експлуатаційного відділу про стягнення 107 199 грн. 06 коп. основного боргу, пені, інфляційних та -3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач звернувся до апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 18.10.2019р. та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору. Проте, скаржник просить відстрочити йому сплату судового збору, обґрунтовуючи тим, що є бюджетною уста-новою та фінансується на підставі річного плану фінансування, згідно кошторисних призначень та за рахунок коштів Державного бюджету. Зазначає, що з огляду на відсутність кошторисних призначень, не мав можливості здійснити сплату судового збору в такий короткий термін. Кош-торисні призначення для сплати судового збору замовлені у розпорядника коштів вищого рівня, та судовий збір буде сплачено до ухвалення судового рішення по даній справі.

Однак, колегія суд встановив, що жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору не додано.

Крім того, відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодек-су, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ух-вали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись із апеляційною скаргою відповідач зазначає, що повний текст рішення отри-мав 28.10.2019р., а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість жодних доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення не нада-но. Скаржник також у прохальній частині рішення не зазначає про необхідність поновлення про-пущеного строку.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апе-ляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господар-ського суду Вінницької області від 18.10.2019р. у справі №902/507/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а також документально обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.