overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5219/19

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІД"

В-2 ОСОБА_1

про стягнення 345 288 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача-1 Болденков В.М.

Від відповідача-2 Болденков В.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ІД" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором "ІD4999285 від 03.08.2018р. у розмірі 345288 грн. 75 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився..

Відповідач 1 та відповідач 2 проти позову заперечували.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2019р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.12.19 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5299/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Енергомаш"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод"

про стягнення 1 481 579 грн. 12 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Енергомаш" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод" заборгованість в сумі 1 481 579 грн. 12 коп., з яких 1 420 100 грн. основний борг, 32 097 грн. 22 коп. - 3% річних, 29 381 грн. 90 коп. індексу інфляції.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.12.2019р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.12.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4346/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСНІЛЬСЕН ЮКРЕЙН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ ЮЕЙ"

про стягнення 1 163 452 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Ткаченко О.П.

Від відповідача Братцева Н.С.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСНІЛЬСЕН ЮКРЕЙН" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Юей" заборгованості в сумі 851 881 грн. 70 коп., пені 311 570 грн. 33 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про перенесення судового засідання..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.12.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
УХВАЛА

м. Київ

27.11.2019Справа № 910/7084/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюДержавної іпотечної установи
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017
у справі№ 910/7084/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
доДержавної іпотечної установи
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ» 3. Холдингова компанія «Автокраз» у формі Відкритого акціонерного товариства 4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» 5. Кабінет Міністрів України
провизнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
та за зустрічним позовом Державної іпотечної установи
доПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.
третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій неправомірними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

Холдингову компанію «Автокраз» у формі Відкритого акціонерного товариства

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16 за нововиявленими обставинами до 11.12.2019 до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Головуючий суддя Ю.М Смирнова

Суддя С.О. Щербаков

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5297/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 11 457,18 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лоджистік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Логістика" грошові кошти в сумі 11 457,18 грн., з яких заборгованість за надання транспортно-експедиційних послуг в розмірі 11 000,00 грн., 3% річних у розмірі 37,07 грн. та пеня у розмірі 420,11 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати за транспортно-експедиційні послуги, надані позивачем на підставі підписаної сторонами заявки по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №2019/239 від 13.08.2019.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримане відповідачем 26.11.2019.

Відзиву на позов відповідач не надав, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на обставини справи, зважаючи на неявку представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 18.12.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докази отримання відповідачем оригіналів документів на перевезення;

Відповідачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 03.12.2019.

Суддя О.М. Крижний
УХВАЛА

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/16072/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" до Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" про відшкодування 440 983,10 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.11.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву з проханням розглядами справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, клопотання позивача, в якому він просив суд постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 18.12.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро 27.09.2019 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2019 р. на 15:00.

02.12.19 р. до господарського суду надійшла заява ПП "Деліція" про відсторонення арбітражного керуючого, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ПП "Деліція" про відсторонення арбітражного керуючого на 12.12.2019 р. на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання розпорядника майна, ПП "Деліція" визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3232/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2019, яке набрало законної сили 03.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.12.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

28.11.2019Справа № 910/13059/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркетснаб»

до Комунального підприємства «Київтранпарксервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Київська міська державна адміністрація

про визнання договору продовженим

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу по справі - Київську міську державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 26.12.19 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

02.12.2019Справа № 910/14498/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю з Іноземними Інвестиціями "Королівська Компанія Розвитку" про стягнення 38 654,98 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 38 654,98 грн. заборгованості за договором №05178/5-06 від 29.10.2004 року на підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

18.11.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, до якої відповідачем надано платіжне доручення №134 від 14.11.2019 року на суму 38 654,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 року провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

26.11.2019 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.1а; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №4642 від 15.10.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/14078/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м. Київ)

про стягнення 19.900,04 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 19900,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.19. відкрито провадження у справі № 910/14078/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

15.11.19. позивачем подано клопотання про залучення в якості співвідповідача в даній справі ОСОБА_1 , який керував автомобілем "ДЕУ", державний номер НОМЕР_1 .

15.11.19. позивачем подану заяву про зміну предмета позову, в якій він просить суд стягнути:

- з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 19.900,04 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 35.385,02 грн.

19.11.19. позивачем супровідним листом подано платіжне доручення № 792 від 14.11.19. про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн за вимогу до ОСОБА_1 , пред`явлену в заяві про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.19. у справі № 910/14078/19:

- відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" про залучення ОСОБА_1 в якості співвідповідача у справі № 910/14078/19;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асат" про зміну предмета позову № 19/11/14-1П від 14.11.19. до розгляду не прийнято та повернуто заявнику.

19.11.19. позивачем подано клопотання про повернення судового збору за платіжним дорученням № 792 від 14.11.19. в сумі 1921,00 грн.

Оскільки заяву позивача про зміну предмета позову, за явку було оплачено вказаний судовий збір, до розгляду не прийнято та повернуто заявнику, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1921 грн, сплачений платіжним дорученням № 792 від 14.11.19.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 234, 235 ГПК України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асат" (04136, м. Київ. вул. Сеценка, 6, офіс 506; ідентифікаційний код 14326366) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 792 від 14.11.19., оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/14078/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.12.19. та не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна Миколаївна Ващенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
03.12.2019р. Справа №905/1767/19
На виконання рішення господарського суду від 07.11.2019.
Рішення набрало законної сили 28.11.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина