overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.19 Справа № 917/2662/15

Суддя Киричук О.А. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.11.19,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок", вул. Гаражна, 7, м.Полтава, 36008

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 917/2662/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок"

про видачу виконавчого документа (наказу) на примусове виконання рішення Постійно

діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український

правовий союз" від 09.11.2015 р. по справі №60/50

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок"

вул. Гаражна, 7, м. Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Григорчук Андрія Івановича,

АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області

Гречин Наталія Володимирівна, адреса місцезнаходження офісу: 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сапіго, будинок 6

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2662/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Крок" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 917/2662/15.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 17.12.19 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Крок" та Фізичній особі - підприємцю Григорчуку Андрію Івановичу надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про заміну сторони її правонаступником.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, та Приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (адреса місцезнаходження офісу: 36039, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Сапіго, будинок 6) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2019 р. № 924/1077/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши в порядку наказного провадження
заяву Хмельницької обласної філармонії м. Хмельницький
до Фермерського господарства "Концентрат" с. Песець Новоушицького району Хмельницької області
Датою набрання чинності судового наказу визначено 13.11.2019р., строк пред`явлення судового наказу до виконання - 13.11.2022р.
Враховуючи, що заява про видачу судового наказу від 16.10.2019р. не містила вимоги про стягнення з фермерського господарства "Концентрат" судового збору у розмірі 192,10 грн., сплаченого Хмельницькою обласною філармонією згідно платіжного доручення №202 від 15.10.2019р., зазначене питання судом не розглядалось.
У відповідності до ст.ст. 155, 244 ГПК України, враховуючи, що при видачі судового наказу від 18.10.2019р. не вирішувалось питання про судові витрати та з огляду на набрання чинності судовим наказом, суд вважає за належне з власної ініціативи видати додатковий судовий наказ про стягнення з боржника судового збору у розмірі 192,10 грн., сплаченого Хмельницькою обласною філармонією при зверненні з заявою про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 151, 154, 155, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
1. Стягнути з Фермерського господарства "Концентрат" с.Песець Новоушицького району Хмельницької області на користь Хмельницької обласної філармонії м. Хмельницький 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) судових витрат по сплаті судового збору.
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Суддя А.М. Яроцький
Дата набрання судовим наказом законної сили "03" грудня 2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" грудня 2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "03" грудня 2019р.
Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.12.2019 Справа № 917/1648/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Емальхімпром», 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул.Свіштовська, 3Д,

до Управління держпраці у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 119,

про стягнення 41 173,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: не з"явився

представник відповідача: Федчун Т.В., док. в справі

Приватне акціонерне товариство «Емальхімпром» звернулось до суду з позовом до Управління держпраці у Полтавській області про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 41 173,00 грн, сприченої незаконними діями відповідача, які полягали у винесені незаконної постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ПЛ2001/584/АВ/П/ПТ/МГ-ФС від 28 вересня 2018 року та наступному стягненні з ПрАТ «Емальхімпром» грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.09.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 22.10.19, викликати учасників справи у судове засідання, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

16.10.19 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову.

22.10.19 від відповідача надійшли докази надіслання позивачу відзиву.

В судовому засіданні 22.10.19 суд оголосив перерву до 14.11.19.

14.11.19 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду судової справи для надання часу для отримання відомостей щодо повернення позивачу спірних коштів.

В судовому засіданні 14.11.19 суд оголосив перерву до 03.12.19.

03.12.19 від відповідача надійшли пояснення, в яких повідомляється про часткове повернення позивачу спірних коштів.

Представники позивача в судове засідання 03.12.19 не з"явилися.

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.19 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2019 р. Справа № 917/2077/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп", вул. Дмитра Коряка, 3, офіс 717, м. Полтава, 36003,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп" № 29-11-01 від 29.11.2019 року (вх. № 2372/19) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.12.2019 р. від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Річен Груп" надійшла заява про відкликання вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, наявні підстави для повернення заяви, передбачені ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.Справа № 924/1020/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" Хмельницька

область, Хмельницький район, с. Пашківці

до приватного малого підприємства "Лідер" м.Хмельницький

про стягнення 75 595,64 грн.

Представники сторін: не з`явились

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 60 812,07грн. - заборгованості, 9621,20 грн. - інфляційні втрати, 2162,37 грн. - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.11.2019р.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/1020/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 12:20 год. "02" грудня 2019 р.

02.12.2019р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 60 812,07грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до початку першого судового засідання, вона приймається судом. Таким чином, предметом позову є стягнення 60 812,07грн. заборгованості.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог, викладене у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" від 02.12.2019р.

Предмет позову: стягнення 60 812,07грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 03.12.2019р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, ТОВ "Сантехмонтаж" ( 29010, м.Хмельницький, вул. Чорновола, 23/1а); 3 - відповідачу, ПМП "Лідер" (29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька , 2) Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/615/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Чернявської Віти Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ"

про стягнення заборгованості в сумі 306 194 грн 91 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Воронюк К.Ю., ордер серія ВК № 1000863 від 19.08.2019 р.;

від відповідача - Найдич М.А., довіреність від 30.09.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" (33001, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 189, ) на користь фізичної особи-підприємця Чернявської Віти Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 246 062 (двісті сорок шість тисяч шістдесят дві) грн 91 коп. - основного боргу, 4 599 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 00 коп. - три відсотки річних, 4 179 (чотири тисячі сто сімдесят дев`ять) грн 30 коп. - інфляційних втрат, 56 150 (п`ятдесят шість тисяч сто п`ятдесят) грн 00 коп. - пені та 4 664 (чотири тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 49 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Чернявської Віти Володимирівни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНКГЛОБАЛ ЕР ВІ" 13 887 грн 09 коп. основного боргу та 2 579 грн 70 коп. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"03" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/607/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 11 листопада 2019 р., яке набрало законної сили 03 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 924/1254/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСПЕЦІНВЕСТ ГРУП", м. Київ

до фермерського господарства "ВОДОЛІЙ АГРО", с. Стріхівці, Ярмолинецький р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 27.12.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 24.12.2019р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, б.23, офіс 1109А)

3 - відповідачу (32163, Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н, с. Стріхівці, вул. Першотравнева, 2)

Всім рекомендованим з повідомленням
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. Справа №918/780/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Обласної громадської організації "Рівненський регіональний центр вивчення та моделювання соціологічної думки

про стягнення 16 316,86 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Борисова І.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" грудня 2019 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"03" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/590/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 31 жовтня 2019 р., яке набрало чинності 03 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2022 р.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

03 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/635/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація"

до відповідача: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення 410 391,87 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від позивача: Курець Ю.П.; Солдатенко А.В.;

Від відповідача: Біцюк Д.В..

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український регіональний спеціалізований науково - реставраційний інститут "Укрзахідпроектреставрація" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення в сумі 410 391,87 грн., позовні вимоги аргументувавши неналежним виконанням умов укладеного між сторонами договору №7 від 08 червня 2017 року про розроблення історико-архітектурного опорного плану м. Рівного ( ІІ етап) та додаткової угоди № 1 від 29 грудня 2017 року до договору.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №918/635/19, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року підготовче засідання відкладено на 12 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 03 грудня 2019 року.

Згідно статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "17" грудня 2019 р. на 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.