ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/738/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко", м. Ужгород

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району

до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Минай Ужгородського району

про визнання недійсним договору про відчуження ОСОБА_1 корпоративних прав (частки у статутному капіталі) в обсязі 100% Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Рейн" на користь ОСОБА_2 ,

та заяву про забезпечення позову у справі,

ВСТАНОВИВ:

29.11.19 на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла зазначена позовна заява, дослідивши матеріали якої, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зазначене право на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Підвідомчість визначається як коло справ, віднесених до розгляду і вирішення господарських судів у силу прямої вказівки закону. Підвідомчість визначає також властивості (характер) спірних правовідносин, у силу яких їх вирішення віднесене до компетенції господарського суду.

В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до першого критерію господарський суд вирішує господарські спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), а також громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності, а у випадках, передбачених чинним законодавством, може вирішувати спори і розглядати справи за участю державних та інших органів, а також громадян, які не є суб`єктами підприємницької діяльності.

Підвідомчість справ загальним і господарським судам визначається законодавством.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що предметом позовних вимог є визнання недійсним укладеного відповідачами правочину (договору) відчуження та набуття корпоративних прав. При цьому, власне, спірні відносини позивача та відповідачів не є корпоративними, оскільки виникли не між учасниками юридичної особи або між юридичною особою та її учасником з приводу створення, діяльності, управління або припинення діяльності такої юридичної особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідачами є фізичні особи, які не набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності, а спір не містить ознак корпоративного спору, з огляду на зміст ст.ст. 4, 20 ГПК України, суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 175 ГПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали; копія позовної заяви залишається в суді.

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у даній справі залишається без розгляду заява про забезпечення позову, подана разом з позовними матеріалами.

Сплачена сума судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 4, 20, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко", м. Ужгород до ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородського району та до ОСОБА_2 , с. Минай Ужгородського району про визнання недійсним договору про відчуження ОСОБА_1 корпоративних прав (частки у статутному капіталі) в обсязі 100% товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Рейн" на користь ОСОБА_2 .

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Експедиційно-транспортна компанія "Cіко", м. Ужгород, що даний спір з огляду на його суб`єктний склад та предмет позову віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.