УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 913/656/19

Провадження №1/913/656/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м. Кременчук Полтавської області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 26919 грн 10 коп. безпідставно збережених грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Так, Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 26919 грн 10 коп., перерахованих відповідачу, як стягувачу у ВП №№1893018, 32647317, 32647558 на суми відповідно 19672 грн 35 коп., 7056 грн 26 коп., 190 грн 49 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та усі наявні докази, що підтверджують позовні вимоги.

Проте, як такий доказ позивач додав фіскальний чек №004 від 26.11.2019 з описом вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами за адресою: Вознесеньский узвіз, 10-А, м. Київ, 04053, у той час, як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 02.12.2019, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» (ідент. код 05839888), має юридичну адресу: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93404.

Крім цього, зі змісту позову вбачається, що перерахування спірних коштів відбувалося на виконання судового наказу від 24.06.2009 № 2-н 1642 та виконавчих листів від 15.03.2012 № 2-2033, № 2-2033, копії яких не додані до справи та необхідні для перевірки судом перерахування коштів належному стягувачу.

Таким чином, позовна заява Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки вона надіслана не на юридичну адресу відповідача та не додані необхідні докази.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення 26919 грн 10 коп. безпідставно збережених грошових коштів залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу на належну адресу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова