ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28.11.2019 р. Справа № 917/1317/17

м. Полтава

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт", вул. Гоголя, 112, м.Миргород, Полтавської області, 37600

до 1.Миргородської міської ради, вул. Незалежності,17, м.Миргород, Полтавської області,37600

2. Фізичної особи-підприємця Рибалки Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

3. Фізичної особи-підприємця Козачко Галини Василівни, АДРЕСА_2

про (1) визнання за ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт" право постійного користування земельною ділянкою площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :50:002:0183);

(2) відновлення стану земельної ділянки , який існував до порушення прав, у спосіб:

- здійснення знесення (демонтаж) самочинно збудованої будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована на земельній ділянці площею 0, 0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :50:002:0183), за рахунок відповідача - 2 ФОП Рибалка Миколи Миколайовича та відповідача - 3 ФОП Козачко Галини Василівни

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про: (1) визнання за ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт" права постійного користування земельною ділянкою площею 0,0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :50:002:0183); (2) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, у спосіб:

- здійснення знесення (демонтаж) самочинно збудованої будівлі кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка розташована на земельній ділянці площею 0,0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :50:002:0183), за рахунок відповідача - 2 ФОП Рибалка Миколи Миколайовича та відповідача - 3 ФОП Козачко Галини Василівни,

- вилучення з чужого незаконного володіння, а саме: ФОП Рибалка Миколи Миколайовича та ФОП Козачко Галини Василівни, земельну ділянку площею 0,0322 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :50:002:0183) та передачі її у постійне користування ПрАТ ЛОЗ "Миргородкурорт".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою суду від 10.08.2017 р. порушено провадження у справі № 917/1317/17.

Ухвалою суду від 03.01.2019р. провадження у справі № 917/1317/17 було зупинено до вирішення по суті справи № 440/4136/18, що розглядається Полтавським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства (Суддя Бунякіна Г.І.).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.19 р. справа № 917/1317/17 передана на розгляд судді Солодюк О.В.

Представник відповідача - 3 клопотанням повідомив суд про прийняття рішення Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/4136/18 від 21.02.2012р., яке набрало законної сили 04.04.2019р. та просив суд поновити провадження у справі № 917/1317/17 (вх. № 4368 від 25.04.2019р.).

Ухвалою суду від 02.05.19р. провадження у справі № 917/1317/17 поновлено та призначено підготовче засідання на 04.06.19р. на 09-00 год.

Судове засідання, призначене на 04.06.2019р. на 09:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв"язку з виходом судді з відпустки, ухвалою від 02.08.2019 р. розгляд справи призначено на 27.08.19р. на 09-30 год.

Ухвалою від 27.08.19р. розгляд справи відкладено на 17.10.19р. на 10-00 год.

Ухвалою суду від 17.10.19р. розгляд справи відкладено на 28.11.19р. на 10-00 год.

28.11.19 року від позивача до суду надійшла заява (вх. № 13162) про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Миргородкурорт" по справі № 917/1317/17 без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення. (ст.ст. 235, 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.