ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/2022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про стягнення судових витрат

у справі №910/2022/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Новий Львів Розвиток"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

2) Товарна біржа "Товарно-сировинна біржа "Галконтракт"

3) Державне публічне акціонерне товариство

"Будівельна компанія "УКРБУД"

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/2022/19 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним результат електронного аукціону №UА-РS-2018-12-20-000010-2 з продажу єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Львівський науково-дослідний і проектний інститут "ЛьвівбудмНДІпроект", що відбувся 22.01.2019, і оформлений протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений Наказом Фонду державного майна України №82 від 31.01.2019. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач (Фонд державного майна України) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/2022/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 (повний текст складено - 02.12.2019) апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/2022/19 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/2022/19 - залишено без змін.

02.12.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія») надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій останній просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені з розглядом даної справи в апеляційній інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000, 00 грн. та витрати на проїзд адвоката до місця проведення судового засідання у розмірі 1 088, 47 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача - адвокатом Марусяком В.Я. до вищезазначеної заяви додано розрахунок витрат на правничу допомогу, який є додатком 4 до договору про надання професійної правничої допомоги №12/19 від 12.02.2019, акт приймання-передачі послуг №28/11/19 від 28.11.2019, платіжне доручення №4832 від 28.11.2019 на оплату правничої допомоги згідно рахунку №12/19 від 27.11.20193, а також копії посадочних документів, які підтверджують понесені адвокатом витрати на проїзд до міста Києва , у якому здійснювався розгляд справи №910/2022/19.

Окрім того, представником позивача у поданій заяві вказано, що 15.10.2019 до Північного апеляційного господарського суду ним було подано заяву, у якій зазначено, що докази про понесені позивачем судові витрати будуть подані в порядку ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів після винесення постанови судом апеляційної інстанції у справі №910/2022/19.

Колегією суддів згідно матеріалів справи встановлено, що позивач надав заяву про розподіл судових витрат до закінчення судових дебатів в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про стягнення судових витрат від 02.12.2019 у справі №910/2022/19, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат на проїзд адвоката до місця проведення судового засідання прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 17.12.2019.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Марія» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про стягнення судових витрат.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов