overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 925/1282/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРО,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро,

м. Монастирище, Черкаської області

про стягнення 1 416 960 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРО до товариства з обмеженою відповідальністю Седна - Агро про стягнення з відповідача 1 416 960 грн. 00 коп. збитків, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання №СА 01/02-18 від 01 лютого 2018 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 грудня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву у визначений судом строк не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстав для призначення по справі судової експертизи та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст. 182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 21 січня 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" грудня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1404/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакофарбовий завод «Аврора», м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 3
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства «Уманьферммаш», м. Умань, вул. Енергетична, 21
про стягнення 177882,41 грн заборгованості за договором поставки №154 від 22.04.2019
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 177882,41 грн (сто сімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 41 коп.) основного боргу.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили ___ _________ 20___ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____ _________ 20___ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу ____ _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/948/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сучило А.О. - адвокат за довіреністю;

від третіх осіб: Мацібора О.М., Юрьєв М.П., ПрАТ "ПЗУ Україна": не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Алма Транс" (м. Київ) до приватного підприємства "Ньютон Транс" (м. Черкаси) про стягнення 289 930,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 036 635,77 грн. з яких: 955 307,82 грн. пені та 81 327,95 грн. як3 % річних на підставі договору № /12-49743/ПЗ від 27.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків, завданих в наслідок ДТП в загальній сумі 289 930,31 грн. з яких: 280 130,34 грн. внаслідок пошкодження транспортних засобів і непокритих страховим відшкодуванням, 5 000,00 грн. витрат пов`язаних із складанням звітів щодо вартості загального збитку, 4 800,00 грн. витрат пов`язаних з евакуюванням пошкодженого автомобіля.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

Представники позивача та третіх осіб в засідання не з`явилися, їх явка обов`язковою не визнавалася

03.12.2019 до суду по електронній пошті надійшло клопотання позивача від 02.12.2019 про відкладення розгляду справи, в зв`язку з участю представника в кримінальному провадженні, хворобою керівника підприємств та неможливістю направлення в засідання іншого представника.

Дане клопотання підлягає до задоволення, враховуючи першу неявку представника позивача на стадії розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 20 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 920/1374/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1374/15 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії приватного підприємства "Суми-Текс" Солдаткіна І.В. про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс" (40031, м. Суми, вул. Курська, 147, код 31397273),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.09.2015 порушено провадження у справі №920/1374/15 про банкрутство Приватного підприємства "Суми-Текс".

Постановою господарського суду від 28.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Солдаткіна І.В.

02.12.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані» № 570/1 від 25.11.2019 (вх.№ 3680) про заміну кредитора у справі № 920/1374/15.

Розглянувши вищезазначену заяву про заміну кредитора, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендфіл Компані» № 570/1 від 25.11.2019 (вх.№ 3680) про заміну кредитора у справі №920/1374/15 на 17.12.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Зобовязати ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ «Лендфіл Компані».

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору, ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», ТОВ «Лендфіл Компані».

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2019 Справа № 920/978/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.11.2019.
Рішення набрало законної сили 03.12.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Сумський міський центр зайнятості (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, )

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, )

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь Сумського міського центру зайнятості (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 45, ) 28164,77 грн. завданої шкоди, яка складається з виплаченої суми допомоги по безробіттю громадянину ОСОБА_1 ; 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

03 грудня 2019 року Справа № 926/1896/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., при секретарі судового засідання Боднарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Діал-Груп», м. Чернівці

про стягнення вартості втраченого обладнання в сумі 4018,00 грн.

Представники сторін:

від позивача Сопко С.П., довіреність від 05.08.2019

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Діал Груп про стягнення вартості втраченого обладнання в сумі 4018,00 грн.

Ухвалою від 13.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.11.2019 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 03.12.2019.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, докази повідомлення належними чином відповідача про судове засідання у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2019 о 14 - 30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 03.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 6/51

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області (суддя Соп`яненко О.Ю.) знаходиться справа № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.09.2014 було призначено до розгляду заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 743 грн. 05 коп. в судове засідання на 29.09.2014р. на 10 год. 40 хв.

При друкуванні тексту ухвали суду від 11.09.2014 у вступній частині ухвали помилково зазначено суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., дана справа розглядається суддею Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у вступній частині ухвали не вірно вказано прізвище судді, суд вважає за доцільне виправити допущену в ухвалі суду від 11.09.2014 описку.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вступну частину ухвали господарського суду Сумської області № 6/51 від 11.09.2014 викласти в наступній редакції:

«Суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко О.Ю., розглянувши заяву кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство "Райагротехсервіс" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 743 грн. 05 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2019 року Справа № 921/450/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 грудня 2019 рокуСправа № 921/450/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" листопада 2019 р., яке набрало законної сили "03" грудня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" грудня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/902/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 16207/388 від 29.10.2019

за позовом: Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК,

вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача-1: Фермерського господарства АГРОСИСТЕМА,

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт",

вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

про визнання недійсним договорів оренди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Фермерське господарство АГРОСИСТЕМА,

вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17242

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт",

вул. Центральна, 11, с. Мала Павлівка, Охтирський район, Сумська область, 42730

про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі № 927/902/19 на 17 грудня 2019 р. на 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/784/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання позивача від 27.11.2019 у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лугіна Віктора Миколайовича,

АДРЕСА_3

АДРЕСА_4

про розірвання договору та стягнення 205867,29грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача Фізичну особу - підприємця Грядунова Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1

адреса для листування АДРЕСА_2

про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі № 927/784/19 на 26 грудня 2019 р. 12:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/884/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/884/19

за позовом: Державного підприємства Науково-інженерний центр зварювання та контролю в галузі атомної енергетики України Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України

вул. Казимира Малевича,11, м. Київ, 03150

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Чернігівський завод радіоприладів

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030

про стягнення 351 761,77 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/884/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача: Державне підприємство Науково-інженерний центр зварювання та контролю в галузі атомної енергетики України Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України (вул. Казимира Малевича,11, м. Київ, 03150),

відповідача: Приватне акціонерне товариство Чернігівський завод радіоприладів (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030)

про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи № 927/884/19 по суті до 09 грудня 2019 р. до 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.