ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 911/2710/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-РУФ»

про стягнення 384 525, 20 грн

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: Нестеренко А.В.;

від відповідача: Пономаренко О.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2710/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-РУФ» про стягнення 384 525, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено 06.12.2019.

04.12.019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 04.12.2019 (вх. 24154/19), згідно якої представник відповідача просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Крім того, через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву б/н від 04.12.2019 (вх. № 24152/19), згідно якого представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Також, 04.12.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-РУФ» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-М» про стягнення 260 781, 38 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позивачем договору № 18/2409-1 від 24.09.2018 на виконання робіт по об`єкту ДСТУ Б.Д.1.1.-1:2013. Реконструкція берегоукріплення паркового озера в м. Горішні Плавні Полтавської області.

У судове засідання 06.12.2019 представники сторін з`явилися, надали пояснення по справі, представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

У судовому засіданні 06.12.2019 суд, розглянувши заяву представника відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та зустрічної позовної заяви, вирішив її задовольнити.

Таким чином, розглянувши зустрічну позову заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-РУФ», суд встановив, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, та дійшов висновку про прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 177, 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБС-РУФ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джей-М» про стягнення 260 781, 38 грн та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкласти на « 24» січня 2020 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 5).

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до 22.01.2020:

- остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин;

- остаточно визначити позовні вимоги та склад учасників провадження;

- надати суду відповідь на відзив (за його наявності) відповідача (відповідачів) за зустрічним позовом у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом, у строк до 22.01.2020:

- надати відзив на зустрічну позовну заяву, у порядку, передбаченому статтями 165, 167, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 22 січня 2020 року.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя П.В.Горбасенко