ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Справа № 923/335/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув клопотання позивача від 09.12.2019 року, у справі

за позовом: ОСОБА_1 (м. Київ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка, Генічеський район Херсонська область),

до відповідача-2: ОСОБА_2 (м. Херсон),

до відповідача-3: ОСОБА_3 (м. Херсон),

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Херсонської міської ради (м. Херсон),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» (Род Таун, Тортола, Британські Віргінські острови),

про визнання недійсними: договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; рішення загальних зборів учасників товариства; змін до установчих документів товариства; скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства та змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.08.18 звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" () від 28 березня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (), оформлене протоколом загальних зборів учасників №1/17 від 28 березня 2017 року;

- визнати недійсними зміни до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" () державна реєстрація яких проведена державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 0000296 щодо зміни складу або інформації про засновників;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (), проведену державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 0000296 щодо зміни складу або інформації про засновників;

- скасувати реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведену державним реєстратором Херсонської міської ради 03.04.2017 року за номером 1000296 щодо зміни складу підписантів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.18 справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

Ухвалою по справі від 21.05.18, після усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, прийнято позовну заяву до розгляду суддею Гридасовим Ю.В. та відкрито провадження у справі, підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін, призначено на 14 червня 2018 року о 10:00.

Провадження по справі зупинялось з 14.06.18 по 18.02.19, з 18.04.19 по 01.08.19, з 20.08.19 по 23.09.19, у зв`язку з призначенням у справі судової експертизи та направленням судового доручення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.03.2017 року на підставі договору купівлі-продажу, який він не підписував, належна йому частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (відповідач-1 по справі) перейшла у власність ОСОБА_3 (відповідача-3 по справі). В цей же день, на підставі рішення, оформленого протоколом № 1/17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" від 28 березня 2017 року, підпис позивача на якому також підроблено, позивача виключено зі складу учасників ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" та включено до складу учасників ОСОБА_3 , перерозподілено частки в статутному капіталі, призначено ОСОБА_3 на посаду виконавчого директора, затверджено статут ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія" в новій редакції, а також вирішено внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань. 03.04.2017 року державним реєстратором Херсонської міської ради було проведено реєстрацію змін до установчих документів, щодо зміни складу засновників ТОВ "Оздоровчий комплекс "Енергія", а також внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах.

З урахуванням посилання позивача на підроблення його підпису у спірному договорі, а також у зв`язку з виконанням судового доручення про відібрання експериментальних зразків підпису позивача, представником позивача у підготовчому засіданні 10.10.19 заявлено усне клопотання про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.10.2019 провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Обов`язок по оплаті витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача, після отримання відповідного рахунку від експертної установи.

09.12.2019 року позивач по справі звернувся до суду з клопотанням у якому просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплатити судові витрати на проведення експертизи відповідно до рахунку № 19-6785/07 від 12.11.2019 в сумі 6594 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 1099 грн. 00 коп., посилаючись на хворобу Харкового Ю.О та скрутний матеріальний стан.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зазначеному вище клопотанні позивача відсутнє посилання на норму процесуального законодавства (ГПК України) яка передбачає звільнення судом однієї із сторін у справі від оплати послуг (судових витрат) з проведення судової експертизи, натомість позивач посилається на норми ГПК України (ст. 127, 129) які встановлюють порядок розподілу судових витрат.

За вказаних обставин клопотання позивача про звільнення ОСОБА_1 від обов`язку сплатити судові витрати на проведення експертизи відповідно до рахунку № 19-6785/07 від 12.11.2019 в сумі 6594 грн. 00 коп., у т.ч. ПДВ 1099 грн. 00 коп., задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат на проведення судової експертизи відмовити.

3. Провадження у справі зупинити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 10.12.19.

Суддя Ю.В. Гридасов