overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа №909/260/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача (скаржника) - ОСОБА_1, Савчук В.Р.

від відповідача-1 - не з`явився

від відповідача-2 - Чебачева О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 14 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 липня 2019 року (підписане 30.07.2019 року), суддя Рочняк О.В.

у справі №909/260/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Регістр", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Регістр", м. Івано-Франківськ

про визнання недійними договору поставки № 323/1 від 31.08.2016 та договору оренди нежитлових приміщень № Р-101 від 30.09.2016

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 09 грудня 2019 року.

02 грудня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про долучення судової практики (б/н від 27.11.2019 року).

В судове засідання з`явились позивач (скаржник), його представник та представник відповідача-2.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач (скаржник) та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник відповідача-2 проти вимог апеляційної скарги заперечив, з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене вище, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 23 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 23 грудня 2019 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу-1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 909/741/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Національного природного парку «Гуцульщина» від 28.11.2019 за № 697/11

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 (повний текст рішення складено 11.11.2019, суддя Шкіндер П.А.)

у справі № 909/741/19

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до Державного підприємства "Кутське лісове господарство", смт. Яблунів Косівський район Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природний парк "Гуцульщина", м.Косів, Івано-Франківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Пістинська сільська рада, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська область

про зобов`язання анулювати лісорубний квиток з вилученням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 у справі № 909/741/19 в задоволенні позовних вимог Державної екологічної інспекції Карпатського округу до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про анулювання лісорубного квитка від 20.03.2019 №14 серія ІФ ЛРК №006739, виданого на заготівлю деревини в порядку рубок формування та оздоровлення лісів з вилученням відмовлено.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Національний природний парк «Гуцульщина» оскаржила його в апеляційному порядку, звернувшись 02.12.2019 до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку «Гуцульщина» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019 у справі № 909/741/19.

2. Позивачу та відповідачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази надсилання (надання) їх копії та доданих документів іншим сторонам у справі

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити матеріали справи № 909/741/19 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" грудня 2019 р. Справа №914/908/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Бонк Т.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний -Люкс» від 04.11.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 (суддя Березяк Н.Є.) про повернення без розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 за нововиявленими обставинами
у справі № 914/908/18
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний -Люкс»,м Львів
до відповідача Львівської міської ради м. Львів
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Резерв плюс», м. Київ
про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради № 2182 від 29.06.2017 «Про затвердження ТзОВ «Резерв плюс» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки на вул. Лемківській,9»,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний -Люкс» від 04.11.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.09.2019 про повернення без розгляду заяви про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2018 за нововиявленими обставинами у справі № 914/908/18.
Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Елітний -Люкс» справи №914/908/18 на 23.12.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 28/32

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 (головуючий суддя Артимович В.М., судді Гоменюк З.П., Чорній Л.З., повний текст ухвали 27.11.2019)

у справі №28/32

за заявою: Публічного акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного Акціонерного товариства Райфайзен Банк Аваль, м. Львів

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 здійснено заміну кредитора Городоцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області; здійснено заміну кредитора Акціонерного товариства Кристалбанк на правонаступника - ТОВ Фінансова компанія Омега Фактор.

ФОП Тулікою С.К., с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область подано апеляційну скаргу (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019) на вищезазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Туліки Сергія Костянтиновича, с. Липники, Пустомитівський район, Львівська область (Вх. ЗАГС №01-05/4370/19 від 05.12.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.11.2019 у справі №28/32.

2. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 20.12.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська. 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1415/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Бєляновського В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 р.

по справі № 915/1415/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ м. Миколаїв

про стягнення 246 788,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ м. Миколаїв

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ

про стягнення 119 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОТОРГ м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.10.2019 р. по справі № 915/1415/19 та призначено до розгляду на 18.12.2019 р. на 12:00 год.

02.12.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражного Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення просить визначити Господарський суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ про проведення судового засідання 18.12.2019 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-410.

3. Доручити Господарському суду Вінницької області (21010, м. Вінниця, вул. І. Богуна, 5) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/1415/19, розгляд якої призначено на 18.12.2019 р. на 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Вінницької області та сторонам у справі.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

В.В. Бєляновський
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/885/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р.

по справі № 916/885/19

за позовом Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса

до відповідача Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса

про стягнення 13 162 214,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 р. задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса, ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2019 р. у справі № 916/885/19 скасовано, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса про виправлення помилки у наказі Господарського суду Одеської області від 12.08.2019 р. № 916/885/19 відмовлено.

28.11.2019 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" м. Одеса про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

- у разі задоволення позову - на відповідача;

- у разі відмови в позові - на позивача;

- у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову про стягнення з Акціонерного товариства "Одесагаз" м. Одеса судового збору в сумі 1 921 грн., за перегляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 129, 244, 282 ГПК України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Одесагаз" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, , відомості про рахунки відсутні) на користь Акціонерного товариства "Одеса ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, , р/р № НОМЕР_1 в АТ «Комерційний індустріальний банк, МФО 322540) судовий збір в сумі - 1921 грн.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ, оформлений відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. В. Лавриненко

Судді О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 921/562/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна" від 14.11.2019 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.10.2019, суддя Бурда Н.М., повний текст складено 28.10.2019 року,

у справі № 921/562/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Реконбуд", 5-й мікрорайон, буд.13, оф. 2, м. Нововолинськ, Волинська область, 45403

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна", вул. Шевченка, 127, с. Вовчківці, Зборівський район, Тернопільська область.

про стягнення 91 403,97 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга : Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна" від 14.11.2019 року.

В апеляційній скарзі скаржник також просить стягнути з іншої сторони судові витрати та витрати на правову допомогу.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст.256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі до відкриття апеляційного провадження не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Апеляційний суд визнав належними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Вся Україна" від 14.11.2019 року.

Позивачу: до 16.12.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Позивачу: до 16.12.2019 року надати пояснення/заперечення стосовно клопотання скаржника про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 5010/946/2012-Б-23/27

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019

у справі №5010/946/2012-Б-23/27

за заявою: Управління Пенсійного фонду України

до: Житлово-експлуатаційної організації №4

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

02.12.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 у справі №5010/946/2012-Б-23/27.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2019 у справі №5010/946/2012-Б-23/27 залишити без руху.

2. Надати строк арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. до 23 грудня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2019 р. Справа №Б-21/29
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- М.І. Хабіб
Розглядаючи апеляційну скаргу Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019
у справі № Б-21/29
за заявою: Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області
до: Приватне підприємства "Городенківський завод нестандартного обладнання"
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 було зупинено апеляційне провадження за скаргою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019 у справі № Б-21/29 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.
02.12.2019 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №Б-21/29 після закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -
Поновити апеляційне провадження у справі № Б-21/29 за апеляційною скаргою Тлумацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2019.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
М.І. Хабіб