ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2630/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Ловга І.С.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд.6)

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15)

про зобов`язання перерахувати кошти у сумі 237 172,51 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019р. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в якій просить суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області здійснити перерахування ОСОБА_2 безпідставно отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" (повним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ") коштів (згідно платіжних доручень від 21.06.2016 р., від 07.09.2016 р. та від 14.11.2016р.) у сумі 157 096,86 грн, втрат від інфляції у сумі 66 053,21 грн, 3% річних у сумі14 022,44 грн, що загалом становить 237 172,51 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. відкрито провадження у справі № 916/2630/19, прийнято справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

28.10.2019р. від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про заміну первісного відповідача належним (т.2 а.с.60-105), відповідно до якої позивач просив суд замінити первісного відповідача на його правонаступника, належного відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, виклавши позовні вимоги в наступній редакції: 1) зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснити подання до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (за формою згідно з додатком №1 до порядку повернення коштів, помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013р. №787) на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" помилково зарахованих до бюджету платежів Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009" згідно платіжних доручень від 21.06.2016р. на суму 52 365,62 грн, від 07.09.2016р. на суму 52 365,62 грн та від 14.11.2016р. на суму 52 365,62 грн, що загалом дорівнює 157 096,86 грн.; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРСЬКИЙ КЛУБ ТЦФ» на користь ОСОБА_2 157096,86 грн, після повернення Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях помилково зарахованих до бюджету платежів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» згідно платіжних доручень від 21.06.2016р. на суму 52365,62 грн., від 07.09.2016р. на суму 52365,62 грн. та від 14.11.2016р. на суму 52365,62 грн., що загалом дорівнює 157096,86 грн.; 3) стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях збитки, завдані ОСОБА_2 через прострочення виконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях), що складаються з втрат від інфляції у сумі - 66053,21 грн, 3% річних у сумі - 14022,44 грн, та загалом становить 80075,65 грн, з підстав, визначених ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. здійснено заміну відповідача-2 у справі № 916/2630/19 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, строк підготовчого провадження продовжено до 09.12.2019р. та відкладено підготовче засідання.

04.12.2019р. до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, згідно якої позивач просить суд замінити первісного відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на належного відповідача - Національний банк України в частині вимоги про стягнення збитків, завданих ОСОБА_2 через прострочення виконання Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, що складаються з витрат від інфляції у сумі 66 053,21 грн, 3% річних у сумі 14022,44 грн, та загалом становлять 80 075,65 грн.

В обґрунтування такої заяви позивач зазначив, що саме Національний банк України є особою, яка згідно положень ч.2, п.4 ч.3 ст. 1212 ЦК України має відшкодовувати шкоду через незаконне набуття та збереження його у себе за рахунок іншої особи безпідставно сплачених Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" платежів.

Дослідивши подану позивачем заяву, суд зазначає, що остання по суті є заявою про залучення співвідповідача, оскільки вимоги до Національного банку України ОСОБА_2 заявлено лише в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з чим зазначає наступне.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 47 ГПК України передбачено, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Зі змісту ст. 48 ГПК України вбачається, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи викладену у заяві від 04.12.2019р. позицію позивача, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне залучити Національний банк України до участі у справі №916/2630/19 в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Національний банк України (01601, м.Київ, вул. Інститутська, буд. 9, ) до участі у справі №916/2630/19 в якості співвідповідача.

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученого відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, заяву про зміну предмету позову та заяви про заміну первісного відповідача належним.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повна ухвала складена 06.12.2019р.

Ухвала набрала чинності 06.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська