УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7728/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019

(головуючий - Кравчук Г.А., судді Яковлєв М.Л., Козир Т.П.)

у справі №910/7728/19 Господарського суду міста Києва

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення штрафних санкцій (пені та штрафу) в розмірі 460 878, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" (далі - ТОВ "МІК") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №910/7728/19 Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "МІК", Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і в частині першій ст. 17 ГПК України, якою передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в п.п. 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу.

У поданій касаційній скарзі ТОВ "МІК" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 про передачу справи №910/7728/19 на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Однак ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду не міститься у переліку ухвал, на які згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.

Натомість вказана ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "МІК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2019 у справі №910/7728/19.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №910/7728/19 Господарського суду міста Києва.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

В.І. Студенець