ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/27184/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Смірнової Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги від 28.11.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019

у справі № 910/27184/14 (головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді Ярмак О.М., Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 зупинено провадження у даній справі №910/27184/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/12466/18 Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/27184/14 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/12466/18 скасувати.

11.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-07/516/19 від 14.11.2019, у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/27184/14.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляк О.І., Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалою від 18.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" строк десять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн у встановленому порядку.

28.11.2019 скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію № 5115405 від 28.11.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.

Отже, судом встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Частиною 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/27184/14.

Колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8, 234, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/27184/14.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників, об`єднати скаргу в одне провадження з апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/27184/14.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Л.Г. Смірнова