ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3550/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Тітаренка Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за вх.№2-5836/19 про забезпечення позову

у справі №916/3550/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Тітаренко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, буд. 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, )

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Тітаренко Ігор Анатолійович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" з позовом про визнання неправомірним нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 97470,57 грн. плати за скид понаднормативних стічних вод по вул. Отамана Головатого, 149, м. Одеса відповідно до рахунку 501054/68914 від 05.11.2019 на підставі акту відбору проб на контрольний хімічний аналіз стічних вод від 03.10.2019.

Разом із позовною заявою до господарського суду Фізичною особою-підприємцем Тітаренком Ігорем Анатолійовичем подано заяву про забезпечення позову за вх.№2-5836/19 від 28.11.2019, в якій заявник просить заборонити філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до вирішення по суті справи здійснювати дії по припиненню надання послуг ФОП Тітаренку І.А. в рамках договору №30815 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 08.09.2016 по об`єкту, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 149.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Положеннями ст. 139 ГПК України регламентовано вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з п.п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Господарський суд звертає увагу позивача на те, що всупереч наведеним вимогам ГПК України заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернути Фізичній особі-підприємцю Тітаренку Ігорю Анатолійовичу заяву про забезпечення позову за вх.№2-5836/19 від 28.11.2019.

Керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Тітаренка Ігоря Анатолійовича вх.№2-5836/19 від 28.11.2019 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала підписана та набирає чинності 02.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.С. Бездоля