ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. м.Київ Справа№ 910/16137/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжинірінг»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.11.2019 (повний текст складено та підписано 20.11.2019)

у справі №910/16137/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" з позовом до Антимонопльного комітету України про:

- визнання недійсним та скасування пунктів 1 та 3, що містяться в резолютивній частині рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 52-р/тк від 19.07.2019 у справі № 03-1/04-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, на підставі яких ТОВ «Укрбудреммонтаж інжинірінг» визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та застосовано штраф у розмірі 3 900 000,00 грн.;

- визнання недійсним та скасування пунктів 5 та 7, що містяться в резолютивній частині рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 52-р/тк від 19.07.2019 у справі № 03-1/04-18 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, на підставі яких ТОВ «Укрбудреммонтаж інжинірінг» визнано винним у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та застосовано штраф у розмірі 3 000 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" повернуто позивачу на підставі ст. ст. 174, ч. 2 ст. 232 ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 у справі №910/16137/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, в апеляційній скарзі скаржником заявлено про розгляд скарги за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг".

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. До вказаного переліку віднесено, зокрема, і ухвали про повернення заяви позивачу.

Крім того, частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно з ч. 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши наявні матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання скаржника про розгляд скарги за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" - підлягає задоволенню з метою забезпечення усіх процесуальних прав обох учасників спору.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 8, 119, 234, 247, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16137/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжинірінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудреммонтаж інжинірінг» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 призначити на 19.12.2019 о 10 год. 30 хв. З викликом сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ. А. Зал судових засідань №6.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз`яснити вдповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 19.12.2019.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко