ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2019 р. Cправа №902/1020/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Шериф-охорона 03", м.Київ

до фізичної особи підприємця Ільчука Луки Ігоровича, смтТурбів Липовецького району Вінницької області

про стягнення 247562,75 грн заборгованості згідно договору підряду

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 02.12.2019 надійшла позовна заява приватного підприємства "Шериф-охорона 03" про стягнення на його користь з фізичної особи підприємця Ільчука Луки Ігоровича заборгованості за договором про створення програмного забезпечення та передання (відчуження) авторських майнових прав від 16.05.2019 в розмірі 247562,75грн, яка складається із: основного боргу в розмірі - 194581,00 грн, пені в розмірі - 50870,68 грн, 3% річних в розмірі - 2111,07 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1063/19 від 02.12.2019) суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як роз`яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжного доручення №70 від 26.11.2019 про сплату 3713,45 грн судового збору, що не відповідає наведеному вище, оскільки належним доказом сплати судового збору є виключно оригінал даного доручення.

При цьому суд зазначає, що позивачем в переліку додатків доданих до позовної заяви зазначено про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору, разом з тим зазначена інформація не відповідає дійсності, оскільки останнім долучено копію вказаної квитанції. На підтвердження викладеного працівниками канцелярії суду складено відповідний Акт від 02.12.2019.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви (вх. №1063/19 від 02.12.2019) без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення №70 від 26.11.2019 про сплату 3713,45 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Шериф-охорона 03" (вх. №1063/19 від 02.12.2019) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 09.12.2019 у справі №902/1020/19 підписана суддею та набрала законної сили 09.12.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Щербакова, буд.52, оф.461, м.Київ, 04111);

3 - відповідачу АДРЕСА_1)