УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/302/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства «Веселка»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року (головуючий - Агрикова О. В., судді - Тарасенко К. В., Чорногуз М. Г.) у справі

за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Селянського (фермерського) господарства «Веселка»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «Веселка» (далі - СФГ «Веселка») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року (повний текст складено 23 вересня 2019 року) у справі № 925/302/18, подана 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2019 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Повідомлення про вручення ухвали від 07 листопада 2019 року станом на 05 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не повернулось.

26 листопада 2019 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07 листопада 2019 року надійшла заява СФГ «Веселка» про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 15 жовтня 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 04 жовтня 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 624.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того СФГ «Веселка» заявило клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року обґрунтоване настанням негативних наслідків для відповідача у результаті її виконання.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення наведеного клопотання.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв`язку з необхідністю вирішення виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором, Великою Палатою Верховного Суду 07 листопада 2019 року прийнято до розгляду справу № 912/2385/18, передану Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини справи № 925/302/18 щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором є подібними до обставин справи № 912/2385/18, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою СФГ «Веселка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме, до закінчення розгляду справи № 912/2385/18.

Керуючись статтями 119, 228, 234, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Селянського (фермерського) господарства «Веселка» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі № 925/302/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «Веселка» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року у справі № 925/302/18.

3. Відмовити Селянському (фермерському) господарству «Веселка» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 вересня 2019 року.

4. Зупинити провадження у справі № 925/302/18 за позовом виконуючого обов`язки керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Селянського (фермерського) господарства «Веселка» про витребування майна з чужого незаконного володіння до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, тривалістю 20 днів з дня поновлення провадження у справі. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Витребувати матеріали справи № 925/302/18 із Господарського суду Черкаської області.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий