ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2019 р. Справа№ 920/1731/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Торгового дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 (повний текст ухвали складено 09.07.2019) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1731/13 Господарського суду Сумської області

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Шахта-1-3"Новогродівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі № 920/1731/13 (суддя Соп`яненко О.Ю.) відмовлено у задоволенні заяви № 02-03/10 від 03.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707).

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі № 920/1731/13, Дочірнє підприємство Торговий дім ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу і прийняти нове рішення.

25.11.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В апеляційній скарзі скаржник зазначив ідентифікаційний код 37784529 Дочірнього підприємства Торгового дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст".

Проте, як вбачається з даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 37784529 зареєстровано Дочірнє підприємство "ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст", директором якого є ОСОБА_1 .

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за назвою "Дочірнє підприємство Торговий дім ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" не зареєстровано, натомість зареєстровано Дочірнє підприємство "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" (ідентифікаційний код 36455025), керівником якого є ОСОБА_1 .

Тобто, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником як Дочірнього підприємства "Торговий дім" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" (ідентифікаційний код 36455025), так і Дочірнього підприємства "ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" є Красота Інна Вячеславівна.

Проте, апеляційну скаргу підписано директором Касота І.Р.

Таким чином, ідентифікаційний код, зазначений на бланку скаржника апеляційної скарги, підпис особи, яка підписала апеляційну скаргу, та назва юридичної особи скаржника не співпадають з відомостями, які містяться у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, дана заява від імені директора підписана іншою особою, повноваження якої не підтверджені належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Торгового дому ТОВ "Науково-виробниче об`єднання "Красний металіст" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі № 920/1731/13 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак