overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 914/3224/16

Провадження № 12-128гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект» (представник - адвокат Биструшкін В. Ю.),

третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд» (представник - адвокат Биструшкін В. Ю.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року (головуючий Кравчук Н. М., судді Плотніцький Б. Д., Кордюк Г. Т.)та рішення Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2018 року(суддя Козак І. Б.) у справі № 914/3224/16 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Проект», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нарнія-Трейд», про витребування земельної ділянки.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Львівської міської ради залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 21 березня 2019 року у справі № 914/3224/16 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
Т. О. Анцупова Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Р. Кібенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20261/16

Провадження № 12-118гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чепака І.В.

та представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ ресурс» - Гайдук Т.Л.,

ОСОБА_1 - Панченко О.О.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» - Гайдук Т.Л.,

розглянула в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києвавід 15 листопада 2018 року, ухвалене суддею Приваловим А.І.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року, ухвалену колегією суддів у складі Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газ ресурс»

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум»,

- Державної служби геології та надр України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагазресурс»,

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Геотехконсалтинг»,

- фізичної особи - підприємця Зеленського Ігоря Івановича,

про стягнення 4 344 960,64 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314 - 317 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2018 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03 квітня 2019 року у справі № 910/20261/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

В. Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" листопада 2019 р. Справа №907/373/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.І. Матущака,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства Просто-страхування від 11.11.2019 №688-131327 та Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77 б/н від 18.11.2019
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019, повний текст рішення складено 22.10.2019,
у справі № 907/373/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фаворит-М, с. Вонігово Тячівського району Закарпатської області
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю ПМК -77, с. Соколівка Івано-Франківської області
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Просто-страхування, м. Київ
про: стягнення 312 209,67грн матеріальної шкоди ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з ПрАТ Просто-страхування на користь ТОВ Фаворит-М 99 000,00грн матеріальної шкоди, 1485,00грн судового збору та 3 170,95грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Присуджено до стягнення з ТОВ ПМК-77 на користь ТОВ Фаворит-М 212 209,67грн матеріальної шкоди, 3 183,15грн судового збору та 6 797,02грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ ПМК-77 та ПрАТ Просто-страхування оскаржили рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Просто-страхування.
Ухвалою від 27.11.2019 апеляційну скаргу ТОВ ПМК-77 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2019 у справі №907/373/19 прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПрАТ Просто-страхування.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 17.12.2019 о 10:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"28" листопада 2019 р. Справа №914/2657/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укргазвидобування
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2019
у справі № 914/2657/16
за позовом: Акціонерного товариства Укргазвидобування
до відповідача 1: ТзОВ Нафтогазрембуд-1
до відповідача 2: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія
про: стягнення 728029,66 грн.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укргазвидобування на рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2019 у справі №914/2657/16.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 відкрито апеляційне провадження у даній справі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2019 р. о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Л.С. Данко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. Справа №914/213/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Чудяк Х.В.,

явка учасників справи:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 12.06.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019, суддя Цікало А.І., м.Львів, повний текст рішення складено 18.04.2019,

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів", м. Львів,

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Лещик Оксани Василівни, с.Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кам`янка-Бузька, Львівська область,

про стягнення 295 626,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.11.2019 розгляд справи №914/213/19 відкладено на 27.11.2019.

В судовому засіданні 27.11.2019 оголошено перерву до 28.11.2019.

В судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили. Позивач та відповідач 2 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

розгляд справи №914/213/19 відкласти на 18.12.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа №914/2195/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Липова Алея" (надалі ПП "Липова Алея") б/н від 22.11.2019 (вх. № 01-05/4258/19 від 28.11.2019)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2019

у справі № 914/2195/17

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-1: ПП "Липова Алея"

до відповідача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-3: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Липова Алея", яке оформлене протоколом від 27.04.2015 №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Липова Алея" від 27.04.2015; скасування державної реєстрації змін до установчих документів

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2019 у справі № 914/2195/17.

Призначити справу № 914/2195/17 до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2020 о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу та відповідачам-2, 3 - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. Справа №926/356/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

О.І. Матущака,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області за № 08-104вих-19 від 24.05.2019

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 про залишення позову без розгляду,

у справі № 926/356/19(суддя Гушилик С.М.)

за позовом: керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області

в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області, смт. Кельменці Чернівецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича, м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67 782,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 у справі № 926/356/19 позовну заяву керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти Кельменецької районної державної адміністрації Чернівецької області до ФОП Остапчука Андрія Леонідовича про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю товару та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 67782,40 грн. по справі № 926/356/19 залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 926/356/19 скасовано ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17.05.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 926/356/19 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, справу № 926/356/19 передано на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованим розподілом (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019) справу №926/356/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Хабіб М.І., суддів Дубник О.П., Матущака О.І.

Керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 17.12.2019 о 10:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.11.2019 у справі № 926/356/19.

3.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа №909/337/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни від 20.09.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2019, повний текст рішення складено 02.09.2019,

у справі №909/337/19 (суддя Стефанів Т.В.)

за позовом: фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни, м.Калуш Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича, м.Калуш Івано-Франківської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Тенюх Оксани Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про: переведення прав і обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.209 року (колегія суддів: Хабіб М.І., Дубник О.П., Зварич О.В.) справу №909/337/19 - призначено до розгляду.

Від відповідача та третьої особи без самостійних вимог надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 заяву судді Хабіб М.І. про самовідвід від 26.11.2019 у розгляді справи № 909/337/19 - задоволено. Прийнято самовідвід судді Хабіб М.І. у розгляді справи № 909/337/19. Справу № 909/337/19 вирішено передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2019 року для розгляду справи визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Дубник О.П., Зварич О.В.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів (у новому складі) приймає справу №914/1871/17 до провадження та призначає справу до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 909/337/19 до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2019 о 14.30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" грудня 2019 р. Справа № 914/2152/15
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача-1 (скаржника) не з`явився
від відповідача-2 Коновал Р.О.
від третіх осіб-1,2 не з`явились
від прокуратури Макогон Ю.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, б/н від 28 грудня 2015 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 грудня 2015 року (підписане 24.12.2015 року), головуючий суддя Щигельська О.І., судді: Кітаєва С.Б., Мороз Н.В.
у справі № 914/2152/15
за позовом Компанії Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Танк Транс, м. Городок, Львівська область
до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державна іпотечна установа, м. Київ
за участю прокуратури Львівської області
про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2019 року.
В судове засідання з`явився представник відповідача-2 та прокурор.
Представники позивача, відповідача-1 (скаржника) та третіх осіб в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 16 грудня 2019 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 16 грудня 2019 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати позивачу, відповідачу-1 та третім особам-1,2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Скрипчук О.С.