Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 грудня 2019 року м. Рівне Справа № 918/728/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 березня 2002 року № 20,,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Українець М.В., довіреність № 08-448 від 06.02.2019 р.;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 березня 2002 року № 20.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року позовну заяву Рівненської міської ради від 20.08.2019 р. № 08-1295 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 листопада 2019 року.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року підготовче засідання відкладено на 25 листопада 2019 року.

22 листопада 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 21 листопада 2019 року № 8, в якому останній просить зупинити розгляд справи № 918/728/19 за позовом Рівненської міської ради до Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27 березня 2002 року № 20 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі № 918/804/19 за позовом Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариства з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення. До зазначеного клопотання додано копію ухвали по справі № 918/804/19. В той час судом встановлено, що до клопотання від 21 листопада 2019 року № 8 відповідачем не додано рішення, яке є предметом спору у справі № 918/804/19.

Судом було відкладено вирішення вищезазначеного клопотання до наступного підготовчого засідання.

3 грудня 2019 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання № 9 від 3 грудня 2019 року з додатками, до якого долучено копію рішення Рівненської міської ради від 13.06.2019 р. № 6196.

9 грудня 2019 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про подання доказів до матеріалів справи, до якого долучено копію рішення Рівненської міської ради від 13.06.2019 року № 6196 "Про припинення ДП "Оптіма-770-Р" ТзОВ "Севен Севенті Петроліум" права оренди земельної ділянки на вул. Богоявленській, 17 та розірвання договору оренди землі".

У підготовче засідання 9 грудня 2019 року з`явився представник позивача, який заперечував щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку із необґрунтованістю.

Відповідач у підготовче засідання 9 грудня 2019 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 604 (а.с. 52), однак про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, судом встановлено, що із відомостей викладених в ньому не вбачається необхідних умов для зупинення провадження у цій справі, які передбачені пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України.

Розгляд справи № 918/804/19, на який посилається відповідач не впливає на розгляд справи № 918/728/19, оскільки справа № 918/728/19 ґрунтується на порушенні відповідачем умов спірного договору, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом про розірвання договору, а не на рішенні Рівненської міської ради від 13.06.2019 р. № 6196, як це зазначає відповідач у своєму клопотанні про зупинення.

Відповідачем не обґрунтовано, які саме обставини, встановлені при розгляді справи № 918/804/19 матимуть преюдиційне значення для розгляду справи № 918/728/19 та неможливості їх встановлення господарським судом самостійно у даній справі.

Саме по собі зазначення про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування норм ч. 5 ст. 227 ГПК України.

Враховуючи зазначені вище положення та предмет спору у даній справі, справа № 918/804/19 не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи, не перешкоджає наданню оцінки наявним у даній справі доказам в межах позовних вимог і предмета позову, з`ясування та дослідження усіх обставин спору в межах даної справи.

Отже, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 918/728/19.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "16" грудня 2019 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 16 грудня 2019 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 9 грудня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12-А);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, Соборна, 442 Д).