ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" грудня 2019 р. Справа№ 927/524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу №UOP 13.1.1-8061 від 30.09.2019 (вх. №09.1-04.4/7914/19 від 10.10.2019) Державного концерну "Укроборонпром" та апеляційну скаргу №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019) Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019

у справі №927/524/19 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС"

до Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від апелянта - Прудь О.В., довіреність №Д-3770/2018 від 11.12.18

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 (повний текст рішення складено 13.09.2019) позов задоволено. Витребовано з чужого незаконного володіння Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробнича компанія "ТЕХІМПЕКС" стенд обкаточно - тормозний КИ 5274, інвентарний номер 24363 та стенд обкаточно - тормозний КИ 5277, інвентарний номер 24362. Стягнуто з Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС" (07400, м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14, код 32499006) 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, орган, уповноважений управляти майном - Державний концерн "Укроборонпром", 01.10.2019 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №UOP 13.1.1-8061 від 30.09.2019 (вх. №09.1-04.4/7914/19 від 10.10.2019), в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 скасувати повністю та прийняти нове про відмову у задоволенні позову. Разом з тим просить визнати його учасником у справі та поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", 04.10.2019 подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019), в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19 скасувати повністю і направити справу для розгляду до суду першої інстанції. Разом з тим просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 апеляційну скаргу №UOP 13.1.1-8061 від 30.09.2019 (вх. №09.1-04.4/7914/19 від 10.10.2019) Державного концерну "Укроборонпром" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.10.2019 апеляційну скаргу №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019) Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №UOP 13.1.1-8061 від 30.09.2019 (вх. №09.1-04.4/7914/19 від 10.10.2019) Державного концерну "Укроборонпром" та за апеляційною скаргою №75 від 04.10.2019 (вх. №09.1-04.4/7915/19 від 10.10.2019) Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19. Учасникам справи встановлено процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень до 20.11.2019. Державному підприємству "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 у справі №927/524/19. Справу №927/524/19 за апеляційними скаргами Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" призначено до спільного розгляду на 02.12.2019 на 12:00 год.

21.11.2019 до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №910/8302/18.

Представники сторін в судове засідання 02.12.2019 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази. До початку розгляду справи, 02.12.2019, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його уповноваженого представника. Від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надали.

Представник Державного концерну "Укроборонпром" щодо розгляду справи за відсутності представників сторін поклалась на розсуд суду.

В судовому засіданні 02.12.2019 суд ставить на обговорення викладене скаржником (Державним концерном "Укроборонпром") в апеляційній скарзі клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з підстав наведених в поданому клопотанні.

Представник апелянта - Державного концерну "Укроборонпром" в судовому засіданні 02.12.2019 підтримала подане клопотання про залучення Державного концерну "Укроборонпром" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, просить його задовольнити.

В ході розгляду справи встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010р. № 1221, з метою підвищення ефективності функціонування державних підприємств, які провадять господарську діяльність у сфері розроблення, виготовлення, реалізації, ремонту, модернізації та утилізації озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів і беруть участь у військово - технічному співробітництві з іноземними державами утворено ДК "Укроборонпром" з включенням до його складу державних підприємств згідно з додатком.

Постановою Кабінету Міністрів України № 374 від 06.04.2011, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №1221 від 29.12.2010, до складу ДК "Укроборонпром" включено, зокрема Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", частка державної власності у статутному фонді якого становить 100%.

Таким чином, Державний концерн "Укроборонпром" є суб`єктом, уповноваженим управляти майном Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, даний спір розглядається щодо витребування майна з чужого незаконного володіння у Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" майно: стенд обкаточно-тормозний КИ 5274, інвентарний номер 24363; стенд обкаточно-тормозний КИ 5277, інвентарний номер 24362, колегія суддів, дійшла висновку про необхідність залучення Державного концерну "Укроборонпром" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння".

Окрім того, в судовому засіданні 02.12.2019 суд ставить на обговорення заявлене Державним концерном "Укроборонпром" клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник апелянта підтримала подане клопотання про зупинення апеляційного провадження, просить його задовольнити.

Дослідивши зміст поданого клопотання, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», а саме: стенду обкаточно-тормозного КИ 5274, інвентарний номер 24363 та стенду обкаточно-тормозного КИ 5277, інвентарний номер 24362, право власності на які підтверджується протоколами проведення електронних торгів №326309 від 11.04.2018 та №326310 від 11.04.2018.

Разом з тим, у Господарському суді міста Києва перебуває справа №910/8302/18 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс", Державного підприємства "Сетам" про визнання торгів недійсними, в якій предметом позову є визнання електронних торгів недійсними з продажу арештованого майна ДП «НРЗЮ», які відбулись 11.04.2018 за лотом №271055, стенд обкаточно-тормозний КИ 5274 №24363 (протокол проведення електронних торгів№326309) та лотом №271056, стенд обкаточно-тормозний КИ 5277 №24362 (протокол проведення електронних торгів №326310), яка пов`язана з даною справою, оскільки обставини у справі №910/8302/18 пов`язані з предметом позову у даній справі.

В обгрунтування клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі, апелянт - Державний концерн "Укроборонпром" посилається на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №910/8302/18, оскільки, за результатом розгляду справи №910/8302/18 буде встановлення юридично значущого факту стосовно права власності TOB «НВК «Техімпекс» на витребуване майно. Тобто, в межах даної справи судом будуть встановлені обставини щодо законності набуття ТОВ "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС" права власності на спірне майно. Відповідні висновки суду можуть вплинути на результати розгляду позову ТОВ "Науково-виробнича фірма "ТЕХІМПЕКС" про витребування майна з чужого незаконного володінні.

З урахуванням зазначених підстав, дослідивши докази та обставини, на яких грунтується клопотання про зупинення провадження у справі, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін, апеляційний суд вважає об`єктивно неможливим розгляд апеляційних скарг у даній справі до винесення остаточного рішення у справі №910/8302/18, яка за доказовою базою є пов`язаною, оскільки в ній оспорюється недійсність результатів електронних торгів з продажу арештованого майна, яке є предметом спору у даній справі №927/524/19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до п.5 ч.1 ст.227 та п.4 ч.1 ст. 229 ГПК України зупинити апеляційне провадження у справі №927/524/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8302/18 (від якого залежить рішення у даній справі).

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36; ідентифікаційний код: 37854297).

2. Апеляційне провадження у справі №927/524/19 за апеляційними скаргами Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.09.2019 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8302/18.

3. Зобов`язати сторін повідомити про усунення обставин, які зумовили зупинення у справі №927/524/19.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська