overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.12.2019 Справа № 19/263

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 12802 від 20.11.2019р.) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край"

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі, порушеної

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Броварки"

його правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро"

до Фізичної особи-підприємця Багно Надії Василівни

про стягнення 110756,10 грн.

заінтересована особа: Хорольський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області

За участю представника заявника: Бойко Є. Г.;

від інших учасників справи: не з"явилися.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ""Юнігрейн-Агро" (ідентифікаційний код 31818075, вул.Радянська, буд.17, с.Бакумівка, Семенівський район, Полтавська область, 38252) його правонаступником - Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (ідентифікаційний код 25207363, вул. Обухова, буд. 52/3, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700) у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.01.2010р. по справі № 19/263 та виконанні наказу господарського суду Полтавської області № 19/263 від 01.02.2010 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.19 Справа № 917/2022/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ", 39352, Полтавська обл., Новосанжарський район, с. Соколова балка, вул. Перемоги, 27-В, ідент. код 31040860

до відповідача Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, 36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 115, к.11, ідент. код 42562330

про стягнення 2 029 820,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшов позов (вх. №2309/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКІЛ" до Комунального підприємства "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради про стягнення 2 029 820,00 грн.

Позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 13262 від 02.12.2019 року).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 2309/19 від 19.11.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №995 від 14.11.2019 р. на суму 30447, 30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.19 Справа № 917/1491/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід. № 13117 від 27.11.2019р.) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про виправлення описки в рішенні від 15.10.2019 у справі № 917/1491/17 порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал"

про стягнення 86514,77 грн.

встановив:

У п. 2 резолютивної частини рішення суду від 15.10.2019р. у справі № 917/1491/17 допущено описку в місцезнаходженні відповідача, зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи, буд.156, оф.65; ідентифікаційний код 40214049)" в той час, як слід зазначити: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи, буд.156, квартира 65, м.Кременчук, Полтавська область,39600; ідентифікаційний код 40214049)."

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначена описка, не зачіпає суті рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення від 15.10.2019 року у справі № 917/1491/17, виклавши цей пункт в такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремінь Капітал" (проспект Свободи, буд.156, квартира 65, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 40214049) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська, буд.5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка, буд.6, м.Київ, 01601; ) 86514грн. 77 коп. штрафу, 1600грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору, 45000 грн. 00 коп. відшкодування витрат на проведення судової експертизи."

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.12.19 р. Справа № 917/204/19
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Державної іпотечної установи про повернення судового збору по справі № 917/204/19
про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
15.10.2019р. ухвалою суду закрито провадження у справі № 917/204/19 згідно п.6 ч.1 ст. 231 ГПК України.
У листопаді 2019 р. суддя Солодюк О.В. перебувала у відпустці.
19.11.2019р. позивач звернувся до суду з заявою про повернення з Державного бюджету України судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2019 р. м. Рівне Справа № 918/720/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІСА"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення 107 646,62 грн.

Секретар судового засідання: Коваль С.М.:

Представники:

Від позивача: Матвійчук В.А.;

Від відповідача: Піц М.І.;

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, с.Ярославичі, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НІСА" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 28-А, офіс 1, ) 329 (триста двадцять дев`ять) грн. 86 коп. пені, 18 510 (вісімнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 5 021,67 грн. трьох відсотків річних та 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 83 коп. судового збору.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 70 850,01 грн. пені, 11 963,06 грн. інфляційних втрат та 971,33 грн. відсотків річних відмовити.

4. Судові витрати в сумі 1 495,17 грн. судового збору покласти на позивача.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "НІСА" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська 28-А, офіс 1, ).

Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, с.Ярославичі, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.19 Справа № 917/1405/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дніпропетровська», , місцезнаходження: 52031, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Обухівка, ВУЛИЦЯ СОЛІДАРНОСТІ, будинок 543

до Фізичної особи підприємця Раджабова Олександра Петровича, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (згідно договору) АДРЕСА_2

про стягнення 692526,73 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача Захарова Т.В., наказ № 2309 від 23.09.19

представник відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 231, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Раджабова Олександра Петровича, ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання (згідно договору) АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дніпропетровська», , місцезнаходження: 52031, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, селище міського типу Обухівка, ВУЛИЦЯ СОЛІДАРНОСТІ, будинок 543 основний борг у розмірі 383 706 грн 00 коп., пеню у розмірі 191 961 грн. 14 коп., суму процентів річних за користування чужими коштами у розмірі 18 267 грн. 58 коп., інфляційні витрати у розмірі 73 592 грн. 01 коп., штраф у розмірі 5 000 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 087 грн. 90 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 10 000,00 грн у позові відмовити.

4. В частині вимог про стягнення основного боргу у сумі 10 000,00 грн. провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
"02" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/471/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 вересня 2019 р., яке набрало законної сили 18 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.19 р. Справа № 917/1732/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Велідницьке", вул. Центральна, 13, с. Нові Велідники, Овруцький район, Житомирська область, 11144,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 23, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300,

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2019 року призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.11.19 року на 11:00.

Від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" надійшов відзив на позовну заяву вх. № 2711 від 27.11.2019 року (вх. № 13146), в якому просив суд не проводити розгляд справи та відкласти розгляд справи до вирішення апеляційної скарги по справі № 917/1436/16 в Східному апеляційному господарському суді.

28.11.2019 року від Приватного підприємства "Велідницьке" надійшло клопотання № 287 від 27.11.2019 року (вх. № 13172) про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Дослідивши вищевказані документи суд задовольняє клопотання заявника - Приватного підприємства "Велідницьке" про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 24.12.19 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 23.

2. Явку заявника та боржника в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
"02" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/715/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06 листопада 2019 р., яке набрало законної сили 28 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 листопада 2022 р.
Позивач (стягувач): Фізична особа - підприємець Онущак Алла Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код за ДРФО НОМЕР_1 )
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/770/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Гощанської селищної ради

про стягнення заборгованості в сумі 26 839 грн 17 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Шепелюк О.І., довіреність № 30 від 03.01.2019 р.;

від відповідача - Михалочко В.В., довіреність № 02/28/3 від 27.11.2019 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Гощанської селищної ради (35400, Рівненська обл., Гощанський р-н, смт. Гоща, вул. Застав`я, буд. 22, ) на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, 2, ) 26 839 (двадцять шість тисяч вісімсот тридцять дев`ять) грн 17 коп. - боргу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.12.2019 Справа № 920/1185/19
про видачу судового наказу про стягнення з
19 534 грн. 01 коп. заборгованості за договором поставки № 7488 від 03.01.2017,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2019 Справа № 920/1182/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 01/2019/УБuВТ від 25.11.2019 (вх. № 3663 від 28.11.2019)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «СІАЛ ДЖЕТ Україна» (69006, м. Запоріжжя, вул.. В Лобановського, 22, )

до відповідача: дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (40020, м. Суми, вул.. Комарова, 2, )

про стягнення 358824,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій просить суд стягнути 358824,37 грн. заборгованості за договором № 79/18-3-14 від 20.01.2014, укладеного між сторонами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 197, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1182/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 24.12.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Встановити строк відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17.12.2019.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Встановити строк позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу до 24.12.2019.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко