overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.12.2019Справа № 910/8635/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 395383,53 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

26.09.2019 Господарський суд міста Києва ухвалив повернути публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» з Державного бюджету України 59705,06 грн.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код 23293513) з Державного бюджету України 59705 (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 06 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 01.07.2019, яке знаходиться в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/8635/19.

Ухвала набрала законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/15636/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/15636/19, -

За позовом Корпорації «Пневмотек» (адреса місцезнаходження: 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 1 А; адреса для листування: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 23 А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневмотек Корпорейшн» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Корпорацію «Пневмотек»;

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пневмотек Корпорейшн»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 15.01.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/13200/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13200/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілсайд Менеджмент» (юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Соляна, 70, офіс 52; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул.В.Житомирська, 15 А)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГ ГРУП Житлосервіс» (03057, м. Київ, вул. В. Гетьмана, 1, офіс 1018)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, ) та Обслуговуючого кооперативу «Віконт» (нова назва - Обслуговуючий кооператив «Маркіз», за адресою: 04107, м. Київ, ВУЛИЦЯ СОЛЯНА, будинок 70, )

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; Обслуговуючий кооператив «Віконт» (нова назва - Обслуговуючий кооператив «Маркіз»)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 18.12.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Визнати явку третьої особи - Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» обов`язковою, в підготовче судове засідання (18.12.2019 року о 12:20 год.).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/11969/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

До 1.Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Компанії Clifford Alliance LP

До 1.Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

3. Національний банк України

4. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

(04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 41)

Публічне акціонерне товариство "Златобанк"

(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52)

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 )

Компанію Clifford Alliance LP

(каб.2 Ст.Вінсет, 5, Еденбург, ЕНЗ реєстраційний номер: SL28145)

у судове засідання на 17.12.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/17001/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛКЕР ФУД" (01135, м.Київ, вул. Глібова, буд.7, кв. 29, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ" (03150, м.Київ, вул. Предславинська, буд.34 Б, каб. 401, )

про стягнення 55 891,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛКЕР ФУД" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОТО ТРЕЙДІНГ" про стягнення 54 891,80 грн заборгованості за користування майном по договору оренди з правом викупу № 051018-Д3 від 05.10.2018, 655,70 грн інфляційних втрат, 344,01 грн 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, та те, що справа є малозначною, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.12.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/13016/19

За позовомДержавного підприємства "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком"
простягнення 107 414,19 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Виноградний О.М.

підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76 - 80, 129, 231, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком" (04107, м. Київ, вул. Дмитрівська, 37-А, ідентифікаційний код 32425264) на користь Державного підприємства "Державний проектний інститут "ДІПРОВЕРФ" (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25, ідентифікаційний код 14311465) заборгованість у розмірі 93 707 (дев`яносто три тисячі сімсот сім) грн. 24 коп., 10 026 (десять тисяч двадцять шість) грн. 91 коп. пені, 2 811 (дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 22 коп. штрафу, 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 82 коп. 3% річних та судовий збір в розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/17069/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт»

про стягнення 2000000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс-Ремонт» про стягнення 2000000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Мінерфін-Транс» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.12.2019Справа № 910/4491/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс"

про стягнення 10 165 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про стягнення заборгованості у сумі 10 165 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2019 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 р. провадження у даній справі було зупинене до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/5481/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 р. вищевказану ухвалу скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 230 провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4491/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буйфіш Холдінгс" про стягнення 10 165 000, 00 грн.

2. Призначити підготовче засідання на 16.01.20 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/16096/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про розгляд справи з викликом сторін

за позовом Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище»

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

про стягнення 25827,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Агроінвест-Топилище звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення 25827,78 грн., з яких: 22899,89 основного боргу, 2394,11 грн. пені, 213,18 грн. трьох процентів річних та 320,60 грн. інфляційних втрат, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно Договору поставки № 50 від 01.07.2019 та Договору поставки № 55 від 05.07.2019.

Ухвалою суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а саме: відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

02.12.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшов відзив, в якому висловлено прохання здійснювати розгляд справи з викликом сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку задовольнити його частково, оскільки наразі судом не вбачається підстав для проведення судового засідання з викликом сторін, а тому суд призначає розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 233-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Повідомити сторін про призначене судове засідання на 19.12.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.12.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА
м. Київ

05.12.2019Справа № 910/14552/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) (61058, м.Харків, вул.Культури, 5, )

до Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про стягнення 11020,08 грн.

Представники: без виклику
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 у справі № 910/14552/19 було допущено описку, а саме: невірно зазначено адресу позивача: (61058, м.Київ, вул.Культури, 5, ), а належало вказати: (61058, м.Харків, вул.Культури, 5, ).

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 22.10.2019 описки, вірно вказавши адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 22.10.2019 у справі № 910/14552/19, вірно вказавши адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (61058, м.Харків, вул.Культури, 5, ).

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 по справі № 910/14552/19.

Дата підписання ухвали 05.12.2019

Суддя О.М.Ярмак