ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2019р. Справа № 905/1601/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Макіївка Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області

про стягнення 2879362,09 грн., -

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.12.2018р. у справі №905/1601/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області про стягнення 2 879 362,09 грн. відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019р. рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 в частині відмови у стягненні орендної плати за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012 за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 включно в сумі 545 843,64 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Київ задовольнити. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Київ заборгованість по сплаті орендних платежів за договором оренди №4-2012 від 18.09.2012 за період з 01.09.2014 по 31.12.2014 включно в розмірі 545 843,64 грн.

В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2018 по справі № 905/1601/17 залишено без змін.

26 квітня 2019 року Східним апеляційним господарським судом у справі №905/1601/17 прийнято додаткову постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м. Київ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2017 в розмірі 38483,08 грн. та витрат за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 28.09.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 в розмірі 69968,50 грн.

На виконання вказаних постанов видано накази господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. та 06.05.2019р.

11.06.2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м. Курахове Донецької області надійшла заява №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.07.2019р. заяву №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню призначено о розгляду в судовому засіданні на 05.08.2019р.

Як встановлено судом, при друкуванні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 29.07.2019р. у справі №905/1601/17 допущено описку щодо зазначення дати, призначення заяви до розгляду, а саме: замість « 06.08.2019р. об 11:40 год.» зазначено « 05.08.2019р. об 11:40 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали господарського суду Донецької області про призначення до розгляду заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. по справі 905/1601/17 таким, що не підлягає виконанню від 29.07.2019р. по справі 905/1601/17.

За текстом ухвали господарського суду від 29.07.2019р. у справі №905/1601/17 визначити дату судового засідання в наступній редакції: « 06.08.2019 р. об 11:40 год.».

Ухвала складена та підписана 02.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова