УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 34/497-51/466
Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Борисенко І.І., Босого В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"

2) ОСОБА_1

про стягнення 36 194 727,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: Адамчук Н.В. - представник за довіреністю б/н від 26.09.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: Ігнатенко М.В. - представник за довіреність б/н від 07.12.2018;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюко" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" про стягнення на користь вигодонабувача - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" 36 194 727,69 грн, з яких: 29 152 000,00 грн. - сума страхового відшкодування за договором страхування, 4 067 458,96 грн - сума пені за період з 11.09.2008 по 03.12.2012, 668 321,91 грн - сума 3% річних за період з 11.09.2008 по 03.12.2012 та 2 306 941,82 грн - сума інфляційних втрат за період з 11.09.2008 по 01.11.2012 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 03.12.2012).

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. у справі № 34/497-51/466 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. у справі № 34/497-51/466 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2014 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 30.12.2013 р. у справі № 34/497-51/466 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., судді Босий В.П., Пінчук В.І. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2017 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюко" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 09.02.2017 р. у справі № 34/497-51/466 скасовано. Матеріали справи № 34/497-51/466 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1713 від 29.05.2017 р. у зв`язку з відпусткою судді Смирнової Ю.М., відповідно до п.2.3.51 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 34/497-51/466.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Босий В.П., Пінчук В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Босий В.П., Пінчук В.І. справу №34/497-51/466 прийнято до свого провадження розгляд справи призначено на 27.06.2017 р.

Судове засіданні призначене на 27.06.2017 р. не відбулося у зв`язку перебуванням судді Пінчук В.І. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.06.2017 р. визначено склад суду: головуючий суддя Мудрий С.М., судді Борисенко І.І., Босий В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2017 р. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 24.07.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.07.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.09.2017 р., у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

04.09.2017 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. призначено судову будівельно-технічної експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2017 р. зупинено провадження у справі № 34/497-51/466 до одержання результатів експертизи.

01.07.2019 року до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи №18-1392/2835 від 29.05.2019 та матеріали справи № 34/497-51/466.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2019 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2019.

27.09.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про причини неявки в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду від 30.09.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено на 28.10.19.

25.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив та два клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 28.10.2019 позивач подав заяву про зміну предмета позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову від 25.10.2019, відкладено підготовче засідання на 11.11.2019.

11.11.2019 через канцелярію суду позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 28.10.2019, додаткові пояснення, відповідач - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 25.10.2019, клопотання про допит свідка.

В судовому засіданні 11.11.202019 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про допит свідка та постановив ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 02.12.2019.

26.11.2019 через канцелярію суду третя особа-1 подала заяву про долучення документів.

02.12.2019 до канцелярії суду від третьої особи-2 надійшли пояснення.

В судове засідання 02.12.2019 третя особа-2 та відповідач не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, але 02.12.2019 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про визнання поважними причини неявки та про відкладення судового засідання.

Позивач та третя особа-1 заперечили проти клопотання відповідача, просили суд відмовити.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача за необґрунтованістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 17.12.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді І.І. Борисенко

В.П. Босий