ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 922/513/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент-Групп", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Фудз", м. Київ
про зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рент-Групп", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Фудз", м. Київ, з вимогою про зобов`язання відповідача укласти договори купівлі-продажу майна, Відповідно до умов якого, майном є тимчасові споруди (мали архітектурні форми/торгівельні павільйони) розміщені за адресами, відповідно до наданого позивачем переліку.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи № 922/513/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 25.03.2019 об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 27 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2019 призначено у справі № 922/513/19 судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

22.07.2019 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13605 (вх. № 3561).

Ухвалою господарського суду від 02.12.2019 для розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі поновлено.

Статтею 102 ГПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У поданому до суду клопотанні, судовий експерт просить суд надати:

1) оригінал документа, що підлягає дослідженню, відповідно до ухвали суду від 23.05.2019, а саме: попередній договір купівлі-продажу майна № 18/10 від 18.10.2018;

2) вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.) та почерку (20-25 арк.) Применко Вікторії Віталіївни в документах, що посвідчують особу, а саме: в паспортах (громадянина України та для виїзду за кордон) або завірених судом копіях паспортів належної якості, посвідченнях, членських квитках тощо, а також в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до жовтня 2018 року в: довіреностях, дорученнях, трудовій книжці, реєстраційних справах, деклараціях, протоколах, розписках, заявах, договорах, додаткових угодах, актах, квитанціях, накладних, рахунках, касових ордерах, чеках, гарантійних талонах, щотижневиках, листах, блокнотах, листівках, фотокартках, інших документах тощо;

3) експериментальні зразки підпису (на 8 арк.) Применко Вікторії Віталіївни та її почерку ( на 5-8 арк.) у вигляді рукописного запису "Применко Виктория", виконані на лінованих аркушах паперу.

У судове засідання 02.12.2019 представники сторін не з`явились, витребувані судовим експертом документи суду не надали.

Представниками позивача та відповідача надані до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представників в інших судових засіданнях. Також представниками сторін повідомлено суд, що директор позивача знаходиться за межами України, а Применко В.В., підпис якої в документах, є предметом почеркознавчої експертизи, станом на 28.11.2019, не є працівником ТОВ "Лауффер Фудз", що в свою чергу ускладнює надання перелічених у клопотанні судового експерта документів.

З приводу поданих сторонами клопотань про відкладення розгляду справи, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки у господарського суду відсутній строк, передбачений ст. 177 ГПК України для розгляду справи в рамках підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, та те, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, документів, необхідних для проведення експертизи, суд дійшов висновку, що провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи, на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 103, 228, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 15.07.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 13605 (вх. № 3561) - задовольнити.

Провадження у справі 922/513/19 зупинити на термін проведення судового дослідження.

Матеріали господарської справи № 922/513/19 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 23.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду, через господарський суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 02.12.2019.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/513/19