ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 915/1222/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

провадження справу

за позовом: першого заступника прокурора Миколаївської області, 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28,

в інтересах держави

до

відповідача-1: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 81 (),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Дитячо-юнацький спортивно-оздоровчий комплекс,

54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, 1 (),

про: визнання незаконними та скасування пунктів 2, 2.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 27.06.2013 №29/43, визнання недійсними договорів оренди землі від 14.11.2013 №9729 та від 14.11.2013 №9730, повернення земельних ділянок площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 та площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

20 листопада 2019 року Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі №915/1222/19.

За заявою прокурора та Товариства з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс було видано вступну та резолютивну частину рішення у справі №915/1222/19.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

При друкуванні повного тексту рішення від 20.11.2019, судом було допущено описку у пунктах 5, 6, 7, 8 резолютивної частини рішення.

Враховуючи, що при друкуванні повного тексту рішення від 20.11.2019 у справі №915/1222/19 господарським судом була допущена описка у пунктах 5, 6, 7, 8 резолютивної частині рішення, то суд не зачіпаючи суті рішення, вважає за необхідне внести виправлення у пункти 5, 6, 7, 8 резолютивної частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті рішення від 20.11.2019 внести виправлення у пункти 5, 6, 7, 8 резолютивної частини рішення, а саме вважати вірними пункти 5, 6, 7, 8 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«5. Товариству з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 92015 кв.м з кадастровим номером :07:003:0006 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс повернути територіальній громаді міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 33098 кв.м з кадастровим номером :07:003:0005 по пр. Корабелів, 2-Б у місті Миколаєві.

7. Стягнути з Миколаївської міської ради (через виконавчий комітет Миколаївської міської ради) (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, 28, р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) суму судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нерейінтертранс (54017, м. Миколаїв, пр.Центральний, 81, ) на користь Прокуратури Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, р/р 0340, , Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) суму судового збору в розмірі 424 936,60 грн.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук