ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" грудня 2019 р. Справа № 903/727/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - адв. Олейника І.Ю.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.09.2019 р. (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) постановлену суддею Дем`як В.М.

у справі № 903/727/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Борбаза"

про визнання акту приймання-передачі переліку земельних ділянок укладеним

В С Т А Н О В И В :

Позивач/скаржник та третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як суд належним чином повідомив учасників про дату, час і місце розгляду справи /а.с.133-134 у т. 2 матеріалів оскарження/.

Разом з тим, 02.12.2019 р. скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" подав суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та ч. 1 ст. 270 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засідання запропонував розглядати апеляційну скаргу по суті відповідно до норм розд.4 гл.1 ГПК України.

Колегія суддів, вивчивши зміст клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про залишення апеляційної скарги без розгляду, звертає увагу на таке.

Клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду скаржник ТОВ "Мрія Старосілля" обгрунтовує посиланням на норми п. 5 ч. 1 ст. 226, ч.1 ст.270 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто - наведена норма передбачає залишення позову без розгляду, якщо таку заяву позивачем подано до початку розгляду справи по суті.

У справі № 903/727/19 на 02.12.2019 р. відкрито апеляційне провадження і у судовому засіданні 21.11.2019 р. суд апеляційної інстанції розпочав розгляд апеляційної скарги та заслухав пояснення представника відповідача, що відображено у протоколі судового засідання та ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 листопада 2019 року (яка направлена скаржнику і одержана ним).

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахукванням особливостей, передбачених у главі 1 розд.4 ГПК України.

Норми глави 1 розд.4 ГПК України не передбачають права суду залишити апеляційну скаргу без розгляду. Як зазначено вище, така процесуальна дія можлива лише на стадіі розгляду справи в суді першої інстанціі - до початку розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Наслідком відмови скаржника від апеляційної скарги є те, що у разі прийняття такої відмови судом і закриття апеляційного провадження повторне звернення з апеляційною скаргою на судове рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. При цьому витрати на судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягають поверненню згідно зі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів звертає увагу, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" не містить чіткого волевиявлення сторони з урахуванням вищенаведених норм Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник не зазначає про свою відмову від апеляційної скарги, так само у клопотанні скаржник не зазначає про обізнаність із наслідками прийняття такої відмови судом, тоді як уточнити позицію позивача та роз`яснити скаржнику наслідки процесуальних дій є неможливим за відсутності представника в судовому засіданні.

За таких обставин розгляд поданої скаржником заяви в даному судовому засіданні є неможливим. Колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою надання можливості скаржнику уточнити волевиявлення сторони з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" грудня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати скаржника надати до 11.12.2019 р. обгрунтовані пояснення щодо клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України.

3. Представники сторін зобов`язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні з урахуванням норм ст.ст. 58, 60 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.