номер провадження справи 24/179/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.11.2019 Справа № 908/2786/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.
розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про ухвалення додаткового рішення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2786/19
за участю представників:
від позивача: Саланська І.Л., адвокат, посвідчення № ЗП 001431 від 02.10.2017, ордер серія ЗП № 132411 від 01.10.2019,
від відповідача: не прибув.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2019 у справі № 908/2786/19 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» основний борг в сумі 60000,00 грн., пеню в сумі 102,12 грн., три процента річних у сумі 882,74 грн., інфляційні втрати в сумі 1620,00 грн., судовий збір у сумі 1921,00 грн.

04.11.2019 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про ухвалення додаткового рішення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2786/19, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» грошових коштів у сумі 5000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.11.2019 вказану заяву у справі № 908/2786/19 передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 06.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про ухвалення додаткового рішення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2786/19 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.11.2019 о 12 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 18.11.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представники позивача підтримав заяву та просить суд винести додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» грошових коштів у сумі 5000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Після оголошення представником позивача заяви та доказів в її обґрунтування суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для ухвалення додаткового рішення (вступної і резолютивної частини), повідомивши час його оголошення.

В судовому засіданні 18.11.2019 в рамках господарського провадження у справі № 908/2786/19 оголошено вступну і резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, господарський суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного:

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПК Індустрія», на виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надано передній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, та зазначено втрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу 17000,00 грн.

Як свідчать матеріали справи позивач направив на адресу суду заяву від 04.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» грошових коштів у сумі 5000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2786/19.

Отже, позивач дотримався положень ст. 129 ГПК України, зазначивши про свій намір стягнути з відповідача судові витрати у позовній заяві та судовому засіданні 30.10.2019, зокрема, на правничу допомогу.

Відповідно до ст. 16 ГПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п.п.4 ч. 1 ст. 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Виходячи зі змісту положень ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої сторонами домовленості.

Відповідно до статті 903 ЦК України плата за договором про надання послуг здійснюється замовником у розмірі, встановленому договором.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (зі змінами та доповненнями) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

В судових засіданнях 23.10.2019 та 30.10.2019 інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» представляла адвокат Саланська І.Л. на підставі ордеру про надання правової допомоги серія ЗП № 132411 від 01.10.2019.

Відповідно до розділу 1 Договору № 11/19 про надання правової допомоги від 27.09.2019, укладеного між адвокатом Саланською Ілоною Любомирівною (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (клієнт) далі Договір, адвокат приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо:

1) Надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань. Складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру.

2) Складання (з правом підпису від імені клієнта) процесуальних документі (позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

3) Представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах всіх рівнів під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах Державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Пунктом 3.1. Договору клієнт та адвокат узгодили, що розмір гонорару, який клієнт сплачує адвокату за надану в межах цього Договору правову допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до Договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

09.10.2019 адвокат та клієнт уклали додаткову угоду № 1 до договору № 11/19 про надання правової допомоги від 27.09.2019, далі Додаткова угода, якою визначили порядок оплати юридичних послуг (гонорару) адвоката за надання правової допомоги по справі № 908/2786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» про стягнення боргу за договором поставки.

У пункті 2 Додаткової угоди адвокат та клієнт узгодили вартість послуг визначена на підставі Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару затверджених Рішенням Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018 та Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару затверджених Рішенням Ради адвокатів Харківської області № 17 від 21.03.2018:

- підготовка позову, 4 години, 3000,00 грн.;

- підготовка відповіді на відзив, 3 години, 1000,00 грн.

- представництво інтересів в судових засіданнях, за один судо/день, 1000,00 грн.

Згідно п. 3.1 Додаткової угоди гонорар перераховується протягом 3-х днів з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі виконаних робіт безпосередньо на банківський рахунок адвоката або готівкою на підтвердження отримання якої складається розрахунковий документ (прибутковий касовий ордер), на підставі виставлених ним рахунків.

31.10.2019 адвокат та клієнт склали акт №1 приймання-передачі виконаних робіт згідно договору № 11/19 про надання правової допомоги від 27.09.2019, відповідно до якого в рамках даного договору адвокатом були виконані наступні роботи:

- підготовка позову у справі № 908/2786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» про стягнення боргу за договором поставки, 01.10.2019 - 3000 грн. (4 години);

- представництво інтересів замовника в судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області по справі № 908/2786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» про стягнення боргу за договором поставки, яке відбулося 23.10.2019 - 1000,00 грн. (за один судо/день);

- представництво інтересів замовника в судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області по справі № 908/2786/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» про стягнення боргу за договором поставки, яке відбулося 30.10.2019 - 1000,00 грн. (за один судо/день);

Також, у акті визначено вартість робіт, яка складає 5000,00 грн., без ПДВ.

На виконання умов договору № 11/19 про надання правничої допомоги від 27.09.2019 адвокатом виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Товариству з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» рахунок № 1 від 31.10.2019 на суму 5000,00 грн.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії платіжного доручення № 1134 від 01.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» сплачено адвокату Саланській Ілоні Любомирівні 5000,00 грн.

Проаналізувавши надані докази в підтвердження факту понесення витрат на оплату послуг адвоката та приймаючи до уваги, що адвокат Саланська І.Л. була присутня в судових засіданнях 23.10.2019 та 30.10.2019 суд визнав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд констатує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката співмірний зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також предметом позовних вимог та строку розгляду справи, а тому підлягає стягненню з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про відшкодування за рахунок відповідача 5000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» про ухвалення додаткового рішення на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 908/2786/19 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка» (вул. Степова, буд. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ідентифікаційний код 19275366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицькі лінії» (Хортицьке шоссе, буд. 3, м. Запоріжжя, 69123, ідентифікаційний код 33610624) 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення оформлено і підписано 02.12.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян