ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2590/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2019 р.

по справі № 916/2590/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл.

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» м. Одеса;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ак Хорс» Одеська обл.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2019 р. по справі № 916/2590/19 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» м. Одеса та залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. про визнання договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл., суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921 грн.

Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 цього Закону України «По судовий збір», за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. повинне сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн.

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Також, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. не додано жодних доказів, які б підтверджували направлення апеляційної скарги учасникам процесу.

Натомість Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. просить відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у зв`язку з тим, що на момент звернення з апеляційною скаргою у підприємства відсутні належні кошти для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Законом наведено вичерпний перелік підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

До своєї апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. не додало жодних доказів, які підтверджують відсутність коштів на рахунках.

Крім того, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», можливість відстрочення сплати судового збору у зв`язку зі скрутним майновим становищем передбачена лише для фізичних осіб-позивачів, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.11.2019 р. по справі № 916/2590/19 залишити без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл. строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство «Протос» Одеська обл., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк