ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3009/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Кагарликтепломережа», Кагарлицький р-н., м. Кагарлик

до Кагарлицької міської ради, Київська обл., м. Кагарлик

про визнання незаконними та скасування рішень

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві як місцезнаходження відповідача зазначено: 09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Небесної сотні, 1. Проте, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повною адресою місцезнаходження відповідача є: 09200, Київська обл., Кагарлицький р-н., м. Кагарлик, вул. Небесної сотні, 1.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено невірний поштовий індекс позивача, оскільки, як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним поштовим індексом позивача є: 09200.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Кагарлицької міської ради № 438-XLV-VII від 04.10.2018 р. та № 445-XLV-VII від 01.11.2018 р. Проте, позивачем до позовної заяви не додано вказаних рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів того, що теплові мережі, щодо яких були прийняті оспорювані рішення, перебувають на балансі КП КОР «Кагарликтепломережа».

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у переліку документів, які додано до позовної заяви, зокрема, зазначає копію рішення № 438-XLV-VII від 04.10.2018 р. та рішення № 445-XLV-VII від 01.11.2018 р. Проте, до позовної заяви не додано вказаних рішень, тоді як до позовної заяви додано копію рішення № 438-XLV-УІІ від 04.10.2018 р. та копію рішення № 445-XLVI-VII від 01.11.2018 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, додає до позовної заяви фіскальний чек від 02.12.2019 р., накладну № 874 від 02.12.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 02.12.2019 р. Проте, як вбачається з вказаних документів, позивачем не було направлено на адресу відповідача копію рішення № 438-XLV-УІІ від 04.10.2018 р. та копію рішення № 445-XLVI-VII від 01.11.2018 р. Отже, вказані фіскальний чек, накладна та опис вкладення у цінний лист не можуть бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати незаконними та скасувати рішення Кагарлицької міської ради № 438-XLV-VII від 04.10.2018 р. та № 455-XLV-VII від 01.11.2018 р.

Тобто, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру.

Як доказ сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 27.11.2019 р. про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Отже, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження відповідача та вірного поштового індексу позивача.

- копії рішень Кагарлицької міської ради № 438-XLV-VII від 04.10.2018 р. та № 445-XLV-VII від 01.11.2018 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що теплові мережі, щодо яких були прийняті оспорювані рішення перебувають на балансі КП КОР «Кагарликтепломережа».

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви.

- докази направлення відповідачу копії рішення № 438-XLV-УІІ від 04.10.2018 р. та копії рішення № 445-XLVI-VII від 01.11.2018 р.

- докази доплати 1921,00 грн. судового збору.

- докази направлення відповідачу копій пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачем недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева