ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" грудня 2019 р. Справа№ 910/7059/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019

у справі № 910/7059/19 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа"

2. ОСОБА_1

про стягнення 170 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 910/7059/19 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 170 000 грн 00 коп. Видати накази.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1 275 грн 00 коп. Видати наказ.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у розмірі 1 275 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 року, справу № 910/7059/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції проходив за спрощеною процедурою без виклику сторін. Рішення суду апелянтом отримано лише 07.08.2019 що підтверджується матеріалами справи, а саме зворотнім повідомленням про отримання рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 29.07.2019, повний текст складено та підписано 29.07.2019. Отже, останнім днем для оскарження рішення у даній справі є 19.08.2019.

Апелянт звернувся зі скаргою 23.11.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку.

У тексті апеляційної скарги скаржник зазначає, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 07.08.2019 р., зазначивши що доказом є зворотнє повідомлення про отримання рішення суду, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, матеріали справи 910/7059/19 не містять зворотнього повідомлення про отримання рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року у справі № 910/7059/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа", а містить поштове повернення за закінченням терміну зберігання, від 31.08.2019 на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає доводи скаржника стосовно поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними доказами та дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Апелянт має право усунути недоліки поданої скарги, а саме подати до суду заяву про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку та додати підтверджуючі докази поважності причин пропуску процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року у справі № 910/7059/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Альфа", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Карнафель