ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" грудня 2019 р. Справа №924/384/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Дужич С.П.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" - адвоката Федонюк Г.С. про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи (вх.№39989/19 від 05.12.2019р.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.19 у справі №924/384/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО"

про стягнення 84 922,00грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА"

про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. у справі №924/384/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" про стягнення 84922,00 грн. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" 84922,00 грн. основного боргу, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору; видано наказ; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА" про визнання недійсними специфікації №СП-КАС008944/1 від 01.12.2015 року та специфікації №СП-КАС008944/2 від 13.04.2016 року до Договору поставки №ДГ-КАС008944 від 01.12.2015 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. у справі №924/384/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 26.11.2019р. у справи №924/384/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.19р. у справі №924/384/19; позивачу протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи; роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.10.2019р. у справі №924/384/19 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

05.12.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" - адвоката Федонюк Г.С. про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи (вх.№39989/19 від 05.12.2019р.), відповідно у якому просить розглянути апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/384/19 від 22.10.2019р. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019р. здійснено перехід зі спрощеного провадження до загального позовного провадження, відтак судом першої інстанції встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно приписів статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суд апеляційної інстанції, за результатами розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "УКРЕЛІТАГРО" - адвоката Федонюк Г.С. про розгляд апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи (вх.№39989/19 від 05.12.2019р.), прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Дужич С.П.