ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Cправа № 902/801/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" (вул. Трипільська, 57, с. Кобижча, Бобровицький район, Чернігівська область, 17411)

до: Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля" (вул. 18 Армії, 31, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" (вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140)

про стягнення 561366 грн вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Оскар Агро" подано позов до Малого приватного торгово-посередницького підприємства "Поділля" про стягнення 561366 грн вартості майна.

Ухвалою суду від 25.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/801/19 в порядку загального позовного провадження та призначено у ній підготовче засідання на 17.10.2019. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

16.10.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. №02.1-34/8396/19 від 16.10.2019).

Також 16.10.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх. №02.1-34/8406/19 від 16.10.2019, у зв`язку із неможливістю останнього прибути у судове засідання 17.10.2019.

У судове засідання 17.10.2019 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду, яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Дослідивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. №02.1-34/8396/19 від 16.10.2019), суд ухвалив відмовити у його задоволенні з підстав необґрунтованості.

Також в ході слухання справи 17.10.2019, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно із приписами ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України.

Таким чином, ухвалою суду від 17.10.2019 підготовче засідання відкладено на 14.11.2019.

11.11.2019 на адресу суд надійшла заява свідка від імені ОСОБА_1 (вх. №02.1-34/9270/19 від 11.11.2019).

14.11.2019 у судове засідання з`явилися усі учасники судового процесу.

За наслідками слухання справи 14.11.2019 суд у протокольній формі ухвалив продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 10.12.2019. Окрім того, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій, про що зафіксовано у протоколі судового засідання.

28.11.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 28.11.2019 представника третьої особи про участь у судовому засіданні 10.12.2019 та в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або в Господарському суді Київської області.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В той же час, відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 29.11.2019 на ім`я головуючого судді у справі Тварковського А.А. за даними Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, неможливо забронювати зал №9 і №16 Господарський суд м. Києва та зал №7 Господарський суд Київської області на 10 грудня 2019 р. 11:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарським судом м. Києва, Цюрупинським районним судом Херсонської області та Господарський судом Харківської області).

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" про участь у судовому засіданні 10.12.2019 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" б/н від 28.11.2019 (вх. № 02.1-34/9866/19 від 28.11.2019) про участь у судовому засіданні 10.12.2019 по справі №902/801/19 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 04.12.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "СІД ТРАНС" - вул. Бориса Гмирі, 9, м. Київ, 02140.