УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

м. Київ

06.12.2019Справа № 910/12185/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

клопотання представника Фізичної особи-підприємця Смишленкова Андрія Борисовича адвоката Сугоняко Ю.П.

про повернення судового збору

у справі № 910/12185/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Смишленкова Андрія Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний Лідер»

про стягнення 95 706,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Смишленков Андрій Борисович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний Лідер» про стягнення заборгованості в розмірі 95 706, 00 грн, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем обов`язків за укладеним між сторонами договором комісії від 07.05.2019 №20-70519.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 910/12185/19 позовну заяву ФОП Смишленкова А.Б. до ТОВ «Комісійний Лідер» про стягнення 95 706,00 грн повернуто заявнику.

03.12.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця Смишленкова Андрія Борисовича адвоката Сугоняко Ю.П. про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 2 007, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, при вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу відповідного платіжного документу.

Разом з тим, заявником при зверненні до суду з клопотанням про повернення судового збору, оригіналу платіжного документу про сплату 2 007,00 грн судового збору за подання позовної заяви не надано, що, з підстав викладених вище, унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу про сплату 2 007, 00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Смишленкова Андрія Борисовича адвоката Сугоняко Ю.П. про повернення сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 2 007,00 грн у справі № 910/12185/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань