ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 15.04.2015 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-10 (про затвердження реєстру вимог кредиторів), справу повернуто до господарського суду Одеської області на стадію затвердження реєстру вимог кредиторів в межах ліквідаційної процедури.

31.10.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) надійшла матеріали під назвою (мовою оригіналу): "Заявление о пересмотре постановления ОАХС от 15.11.2016г. № 17…/01-1015 по вновь открывшимся обстоятельствам, согласно п. 1 ч. 2 ст. 320, п. 1 ч. 2 ст. 321, ст. 322 ХПК Украины" (вх.№4151/19 від 31.10.2019), в яких заявник просить суд (мовою оригіналу): "1. Во время судебного заседания осуществить фиксацию судебного процесса с помощью звукозаписывающего устройства, ст. 222 ХПК Украины; 2. Принять и удовлетворить мое ходатайство о восстановлении срока подачи данной апелляционной жалобы, согласно ст. 321 ч. 2 п. 1 ХПК Украины и ст. 320 ч. 2 п. 1 ХПК Украины; 3. Принять к рассмотрению моё заявление по вновь открывшимся обстоятельствам; 4. Признать незаконними действия гр. ОСОБА_2 по отношению к ППО ВОСТ ОАО ОЗ "Центролит" и по отношению к председателю ППО ВОСТ ОАО ОЗ "Центролит" ОСОБА_1; 5. Признать незаконными решение гр-ки ОСОБА_2 от 19.06.2016 и два её протокола № 4 и № 4/1 от 20.07.2016, а так же протокол № 5 от 02.08.2017г. и отменить их; 6. Рассмотреть данное заявление с учётом пояснения к ухвале Ю-ЗАХС от 12.08.2019 №17…/01-1015; 7. Рассмотреть пояснение к абзацам №№27, 28, 29 ухвалы Ю-ЗАХС от 19.09.2019 №17…01-1015, поданное отдельно от данного заявления."

Крім того, до даних матеріалів заявником додані наступні документи: копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015; "пояснения к абз. 27, 28, 29 ухвалы Ю-ЗАХС от 19.19.2019 № 17…/01-1015" (вх. № 4151/19 Д3 від 31.10.2019); "жалоба на ухвалу Ю-ЗАХС от 19.09.2019 №17…01-1015" (вх. № 4151/19 Д4 від 31.10.2019); "обращение к помощнику судье ОСОБА_4 "; "ходатайство об восстановлении срока подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам; пояснение к оплате судебного сбора"; "дополнение к пояснению оплаты судебного сбора при подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закона о судебном сборе" (вх. № 4151/19 Д1, Д2 від 31.10.2019); "ходатайство о возмещении морального и материального ущерба"; "ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления Большой Палаты Верховного Суда от 11.09.2019 № 523/4139/17" (вх. № 4151/19 Д5 від 31.10.2019);

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 (вх. №4151/19 від 31.10.2019) залишено без руху.

29.11.2019 від ОСОБА_1 надійшли матеріали під назвою: «Приложение-дополнение к заявлению от 31.10.2019 в деле № 17…/01-1015 о пересмотре части постановления ОАХС от 15.11.2016 № 17…/01-1015, согласно п.1 ч. 2 ст. 320 ХПК, п.1 ч. 2 ст. 321 ХПК, ст. 322, ст. 162 ХПК Украины в связи з выходом ухвалы Ю-ЗАХС от 05.11.2019 № 17…/01-1015» (вх № 4151/19/Д6 від 29.11.2019).

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами є судові рішення, що набрали законної сили.

Опрацювавши інформацію, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів встановила, що постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2017 у даній справі скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, про перегляд за нововиявленими обставинами якої звертається наразі заявник.

Статтею 317 ГПК України встановлено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. З моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ці обставини виключають можливість перегляду за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у зв`язку з відсутністю самого предмету перегляду.

Таким чином, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, відповідно у відкритті провадження за заявою про її перегляд за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Колегія суддів зазначає, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 118, 119, 234, 320, 321, 323 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-10.

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-10 та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А Мишкіна