ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/313/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2019р., повний текст якого складено та підписано „05 листопада 2019р.

у справі № 923/313/19

за позовом Комунального підприємства "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області

до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області

про визнання незаконним та скасування рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Державної дослідно-експериментальної агрофірми "Асканія-Нова"

до Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2019р.у справі № 923/313/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Комунальним підприємством "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019р. витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/313/19. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від „25 жовтня 2019р.у справі № 923/313/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

06.12.2019р. матеріали справи №923/313/19 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Комунального підприємства "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.10.2019 року у справі №923/313/19 не містить підпису уповноваженої особи представника скаржника, про що складено акт від 25.11.2019 року Відділом документообігу (канцелярія) Південно-західного апеляційного господарського суду.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Разом з тим, апелянтом вказаних вимог не виконано, доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками третій особі, з самостійними вимогами на предмет спору - Державній дослідно-експериментальній агрофірмі "Асканія-Нова" не надано.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги заявнику відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що після усунення недоліків апеляційної скарги, заявник не позбавлений права звернутися повторно з апеляційною скаргою, подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260,

Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Комунального підприємства "КОЛОС" Чаплинської районної ради Херсонської області та додані до неї документи - без розгляду.

2.Матеріали справи №923/313/19 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький