ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.12.2019 Справа № 39/319
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «ВТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення
про стягнення заборгованості в сумі 22 156 615,04 доларів США, в сумі 32 000,00 доларів СШ США, в сумі 3 362 862,05 гривень шляхом звернення стягнення на майно, -
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2010 у справі №39/319 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» задоволено.

На адресу господарського суду Донецької області 26.11.2019 від акціонерного товариства «ВТБ Банк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №39/319.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/543 від 26.11.2019 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату суддів господарського суду Донецької області Морщагіної Н.С.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 03.12.2019 о 12:00.

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. З червня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №39/319 є втраченими.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз`яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, матеріали справи №39/319 підлягають відновленню господарським судом Донецької області з власної ініціативи частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви акціонерного товариства «ВТБ Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду».

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 7 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд

У Х В А Л И В

Відновити частково з ініціативи господарського суду Донецької області справу №39/319 за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Богатир» про стягнення заборгованості в сумі 22156615,04 доларів США, в сумі 32000,00 доларів США, в сумі 3362862,05грн. шляхом звернення стягнення на майно, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 03.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова