ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3200/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (про відхилення кредиторських вимог)

по справі № 916/3200/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестсервіскомпані» м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» м. Одеса

за участю арбітражного керуючого Каленіченко Сергія Григоровича м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. (суддя Грабован Л.І.) відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ до Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море» м. Одеса в сумі 54 504 077,93 грн.

Не погодившись з наведеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ додано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивоване тим, що ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. про відхилення кредиторських вимог до апелянта не надходила, як і інші ухвали у справі, а про її наявність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ дізналось лише 27.11.2019 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. направлялася Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» за адресою 93100, Донецька область, м. Лисичанськ, вул. Докучаєва 25 та була повернута 08.04.2019 р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Також апелянт зазначає що не отримував і ухвали про призначення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Всі ухвали суду, які направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ, повернуті або у зв`язку з закінченням терміну зберігання або у зв`язку з іншими причинами, що унеможливили вручення поштового повідомлення.

Всі повідомлення направлялися Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» за адресою місцезнаходження юридичної особи - 93100, Донецька область, м. Лисичанськ, вул. Докучаєва 25, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що факт не отримання стороною справи кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням відповідачем, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою відповідача щодо неотримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

В рішенні Європейського суду з прав людини "В`ячеслав Корчагін проти Російської Федерації" зазначено, що: "Незважаючи на те, що матеріали справи, що надходять до суду, не містять конкретних доказів, таких як поштові відмітки, що стосуються відправлення рішення суду, сам заявник визнав у національному провадженні, що ці рішення суду були направлені на його адресу і потім були повернуті суду як не доставлені. Тому немає сумніву, що з метою повідомлення заявника була використана правильна адреса. В межах конкретної судової стадії провадження проти заявника сторонами не заперечувалося, що повідомлення про винесення рішення і власне рішення було надіслано на зареєстровану адресу заявника. Що стосується поведінки національних органів влади в даній справі, суд зазначає, що вони діяли відповідно до законодавства, надсилаючи повідомлення на зареєстровану адресу проживання. Також інформація, яка стосується призначених слухань, була своєчасною та адекватно доступною через інтернет-сторінку (веб-сайт) суду. Таким чином, суд демонстрував достатню старанність, щоб дозволити заявнику, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень, що стосуються підприємців, визначитися з провадженням проти нього, а саме стосовно процедури оскарження у справі."

Як вбачається зі змісту клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. у справі № 916/3200/17, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ не заперечувало того факту, що поштова кореспонденція суду направлялася за адресою його реєстрації, а лише зазначав, що за даною адресою вона їм не отримувалася.

Крім того, відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. про відхилення грошових вимог оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.03.2019 р., а тому з 26.03.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ мало змогу ознайомитися з ухвалою, тим паче, що вона прийнята за результатом розгляду заяви самого товариства.

Апелянтом не наведено об`єктивно непереборних причин, які унеможливлювали отримання поштової кореспонденції за його місцем реєстрації, або неможливості ознайомлення з рішенням суду через мережу інтернет у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, а підстави для поновленням процесуального строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку на підставі вимог ч. 1 ст. 174 та п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. по справі № 916/3200/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. по справі № 916/3200/17 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа готелів «Чорне море» м. Лисичанськ, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк