УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/11332/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Леокон Спецбуд"

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ПАРК"

про стягнення 303 754,52 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників судового процесу:

від позивача Лаврентьєв Д.О. (адвокат за ордером)

від відповідача Александрук Р.А. (адвокат за ордером)

свідок ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 )

свідок ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Леокон Спецбуд" (далі - позивач) з позовом до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ПАРК" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 303 754,52 грн. за договором № 114052019 підряду на проведення проектних робіт від 14.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

29.08.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 01.10.19.

01.10.2019 через відділ автоматизованого діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 15.10.2019, запропоновано позивачу надати суду докази оплати відповідачем першого етапу робіт; акти виконаних робіт третього та четвертого етапів робіт та докази їх направлення відповідачу (усі документи в оригіналах для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи), запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, відкладено підготовче засідання на 05.11.2019, запропоновано позивачу надати суду: - відповідь на відзив; - письмові пояснення щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертних досліджень.; - повторно - докази оплати відповідачем першого етапу робіт; акти виконаних робіт третього та четвертого етапів робіт та докази їх направлення відповідачу (усі документи в оригіналах для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

У підготовчому засіданні, призначеному на 05.11.2019, судом оголошено перерву до 12.11.2019.

08.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить поновити строк для подання відповіді на відзив, задовольнити заявлені позовні вимоги, відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, долучити документи до матеріалів справи та допитати в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_2 .

11.11.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 12.11.2019, судом оголошено перерву до 19.11.2019.

19.11.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заява (клопотання) про огляд у судовому засіданні веб-ресурсу Gmail та мобільного застосунку Viber, а також заява (клопотання) про долучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , допит свідків та поновлення позивачу строку на подання доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, відкладено підготовче засідання на 03.12.2019, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про огляд веб-ресурсу (електронної пошти Gmail та мобільного застосунку для передачі даних Viber), долучено до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поновивши позивачу строк для подання доказів по справі, викликано в підготовче засідання, призначене на 03.12.2019, в порядку статті 66 ГПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для допиту як свідків, зобов`язано позивача, з огляду на положення ч. 2 ст. 89 ГПК України, забезпечити явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду, попереджено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиві показання.

03.12.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 03.12.2019, з`явились представники сторін та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представники сторін надали усні пояснення, представник позивача не заперечував проти долучення доказів, поданих через відділ діловодства суду відповідачем.

Судом протокольно долучено до матеріалів справи письмові пояснення по справі та клопотання про приєднання доказів, подані відповідачем 03.12.2019.

Свідки, після попередження їх про передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України відповідальність за завідомо неправдиві показання, надали показання про відомі їм обставини.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.12.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Викликати у підготовче засідання ОСОБА_3 - керівника обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "ПАРК".

3. Запропонувати відповідачу надати суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_3 за період, який є максимально наближеним до 09.07.2019.

4. Запропонувати позивачу надати суду міркування щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, порядку її оплати, переліку питань на вирішення експерта, найменування установи, якій слід доручити проведення експертизи.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали підписано 05.12.2019. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова