ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 листопада 2019 року м.ТернопільСправа №921/39/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши звернення №01-01/114 від 27.11.2019 (вх.№21753 від 28.11.2019) Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області

про внесення реквізитів боржника в наказі господарського суду

у справі

за позовом: Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 18003,84грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Козівське районне споживче товариство, смт.Козова Тернопільської області, звернулося 28.11.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№21753) до Господарського суду Тернопільської області з листом №01-01/114 від 27.11.2019, у якому повідомлено про повернення наказів Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 стягувачу без виконання (повідомлення Козівського районного відділу ДВС Головного територіального юстиції у Тернопільській області від 11.11.2019 долучено до листа), оскільки такі за змістом не відповідають п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не містять дати народження боржника. З метою пред`явлення наказів від 24.10.2019 до виконання РайСТ просить зазначити у наказах усі необхідні реквізити боржника.

Згідно статті 169 Господарського процесуального кодексу України учасники справи викладають вимоги та заперечення у заявах, клопотаннях в письмовій формі, загальні вимоги до яких встановлено у статті 170 ГПК України.

Частиною першою статті 170 ГПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Із змісту поданого листа слідує, що позивачем не вказано даних боржника, які необхідно зазначити у наказах суду від 24.10.2019 у справі №921/39/19, окрім тих, що зазначені у виконавчих документах; також з урахуванням тієї обставини, що накази видано судом першої інстанції на виконання постанови суду апеляційної інстанції від 17.10.2019, не зазначено норми процесуального закону та підстав зазначення інших даних боржника.

Так, наказ за змістом повинен відповідати резолютивній частині рішення, на виконання якого такий видано (п.2.3 рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 у справі №1-7/2013). Утім, заявником не наведено правові підстави звернення та зазначення у наказах від 24.10.2019 інших, додаткових реквізитів, адже відповідні зміни не внесені до резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019.

Частиною ч.4 ст.170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки у поданому листі №01-01/114 від 27.11.2019 Козівським районним споживчим товариством у спосіб та порядку, передбаченому процесуальним законом, не визначено конкретний зміст питання, яке має бути розглянуто судом (як-от виправлення помилки у виконавчому документі згідно з ст.328 ГПК України, тощо), такий лист підлягає поверненню без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Окрім того, згідно супровідного листа №921/39/19/735/2019 від 22.11.2019 матеріали справи №921/39/19 надіслано до Західного апеляційного господарського суду для розгляду заяви підприємця Пашковської Л.К. щодо роз`яснення постанови від 17.10.2019 і дана обставина також унеможливлює розгляд будь яких заяв, клопотань місцевим судом без матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.4, 46, 169, ч.4 ст.170, ст.ст.232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Лист №01-01/114 від 27.11.2019 (вх.№21753 від 28.11.2019) у справі №921/39/19, разом з долученими до нього документами (всього на 5-ти аркушах, в тому числі оригінали наказів від 24.10.2019 №921/39/19) повернути без розгляду Козівському районному споживчому товариству, вул.Грушевського, 25, смт.Козова Козівського району Тернопільської області, 47600.

Ухвала підписана 29.11.2019, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик