ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, Штефаняк І.І., адвокат, ордер ЗР № 45273;

від відповідача - Сікора Р.З., предст. за дов. від 10.01.2019 №18/01-14;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, підприємницька діяльність якого в установленому законом порядку припинена, звернувся з позовом до суду та просить розірвати з 01.01.2018 року укладений з відповідачем (правонаступником Зарічівської сільської ради) договір оренди земельної ділянки від 18.06.2009 №04, а також визнати недійсними грошові зобов`язання, пов`язані з його виконанням, з 01.01.2018. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом. Після усунення в установленому порядку виявлених судом недоліків ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2019 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання на 27.11.2019.

В установлений судом строк від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду. Також, відповідачем заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та про закриття провадження в частині позовних вимог.

Присутній в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Пояснив, що до звернення з цим позовом до господарського суду аналогічний позов було подано ним до суду загальної юрисдикції. Як стверджує позивач, за наслідками його звернення провадження у справі закрито у зв`язку з порушенням заявником правил юрисдикційності. Однак, 14 листопада 2019 Верховним Судом відкрито касаційне провадження у вказаній цивільній справі, на підтвердженням чого позивачем подано відповідну ухвалу суду.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечив; при цьому, розгляд заявлених раніше клопотань просить відкласти.

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги той факт, що існування двох справ щодо одного предмету спору між тими ж сторонами в судах різної юрисдикції суперечить принципу правової визначеності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до закінчення касаційного перегляду цивільної справи № 304/1363/18.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, а тому суд зупиняє провадження у справі №907/598/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №304/1363/18.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/598/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №304/1363/18.

2. Зобов`язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук