Справа № 909/1069/19
УХВАЛА

29.11.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ"

вул.Чорновола, буд.97,м.Івано-Франківськ,76005

до відповідача: Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня"

вул. Чорновола, 9, м.Рогатин,Івано-Франківська область,77000

про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" про визнання договору оренди нерухомого майна недійсним.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.10.2019, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 05.11.2019; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

18.10.2019 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшла заява (вх.№20225/19) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рогатинську районну раду.

28.10.2019 до господарського суду від відповідача - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" надійшов відзив на позов (вх.№18618/19).

31.10.2019 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" надійшли клопотання (вх.№21390/19, №18926/19) про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медекс Плюс" та призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

04.11.2019 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшла відповідь на відзив (вх.№19130/19).

В судовому засіданні 05.11.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.11.2019.

13.11.2019 до господарського суду від відповідача - Комунального некомерційного медичного підприємства "Рогатинська центральна районна лікарня" надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№19806/19).

18.11.2019 до господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв"язку з проведенням фактичної перевірки відокремленого відділення діагностичного центру ТОВ "ДІАМЕБ" (вх.№20052/19).

18.11.2019 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладення судового розгляду справи по суті на 29.11.2019, про що сторони належним чином повідомлені.

29.11.2019 від позивача надійшло до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№20963/19) з аналогічних з попереднім клопотанням підстав.

За приписами п.2 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідач також не скористався передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника у судовому засіданні 29.11.2019, хоча, у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі. Якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що приміщення, яке передано в оренду ТОВ "Медекс Плюс" за оспорюваним договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селища, міста Рогатинського району від 10.09.2018, перебуває у власності Рогатинської районної ради Івано-Франківської області, оскільки є спільною власністю територіальної громади, а ТОВ "Медекс Плюс" є стороною вказаного договору, суд дійшов висновку залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, з огляду на те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права чи обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, наказного та позовного провадження (загального або спрощеного).

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції. Однак, враховуючи приписи ч. 3 ст. 247, ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд першої інстанції при вирішенні даного питання (розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження) повинен враховувати такі критерії, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, думку сторін тощо (Постанова Верховного Суду України від 16.04.2019 року у справі № 910/10071/18).

Суд зазначає, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі та за наявними матеріалами, долученими позивачем до позовної заяви.

З урахуванням складності справи, залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст.232-234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рогатинську районну раду Івано-Франківської області ( вул. Галицька ,65, м. Рогатин, 77000).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Медекс плюс" (вул. Військових Ветеранів,10, м. Івано-Франківськ,76019).

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 24.12.2019 о 09:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 11.

Позивачу, у строк, що не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання ухвали надіслати третім особам - Рогатинській районній раді Івано-Франківської області та ТОВ "Медекс плюс" копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

Третім особам - Рогатинській районній раді Івано-Франківської області та ТОВ "Медекс плюс" у п`ятиденний строк, з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по справі.

Учасникам справи направити повноважних представників у судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019

Суддя О.В. Рочняк