ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1097/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

судді: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі №908/1097/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 256 871,00 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСО" звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 256871,00 грн. за договором поставки №СТМ/12052015 від 12.05.2015, які складаються з: 239787,00 грн. основного боргу, 14663,14 грн. пені, 1221,93 грн. 3% річних та 1198,93 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто основний борг у сумі 239787,00 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3596,81 грн., витрати на правову допомогу адвоката в сумі 19391,52 грн. В частині вимог про стягнення пені в розмірі 14663,14 грн., 3% річних у розмірі 1221,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 1198,93 грн. позов залишено без розгляду. Витрати на оплату судового збору в розмірі 256,26 грн та на правову допомогу адвоката в сумі 1381,58 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" подало апеляційну скаргу, в якій, просить повністю скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 у справі №908/1097/19 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована ненаданням скаржником доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивач з урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень повинен був сплатити судовий збір у сумі 5779,60 грн. (256871,00 х1,5%) х150% .

Скаржником сплачено судовий збір лише у 5395,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 18.09.2019.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №956 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 04.11.2019р. по справі) - 14.11.2019р.

Згідно під .2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 02.12.2019.

Станом на 09.12.2019 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, у визначений апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019р. у справі №908/1097/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 24 арк. у тому числі оригінал платіжного доручення № від 18.09.2019р.

Ухвала підписана колегією суддів 09.12.2019.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов