УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/15170/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Житлобуд»

про стягнення 762 617, 52 грн

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Житлобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 762 617, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №18.29 оренди майна (оперативна оренда) від 31.07.2018, в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.19.

26.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою заявлено вимоги про стягнення з відповідача 803 824, 75 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача судовий збір в розмірі 13 360, 30 грн, з яких: 11 439, 30 грн за подання позовної заяви та 1 921, 00 грн за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Тобто, збільшити або зменшити можна лише вимоги майнового характеру. При цьому, заява про збільшення або зменшення має відповідати вимогам щодо форми і змісту позовної заяви з доданням до неї відповідних документів. Невідповідність згаданої заяви вимогам норм процесуального права є підставою для залишення її без руху у встановленому законом порядку.

За висновками суду, заява позивача відповідає вимогам ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та подана з дотриманням строку, встановленого ч. 2 ст. 46 ГПК України. Підстави для залишення заяви без руху чи повернення заяви без розгляду відсутні, а тому остання приймається судом до розгляду.

02.12.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

03.12.2019 представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явились, повідомлені були належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, позивач звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Суд, розглянувши клопотання позивача, вирішив відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ТОВ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» до ТОВ «Моноліт-Житлобуд» про стягнення 762 617, 52 грн заборгованості на 18.12.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку позивача визнати обов`язковою. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Позивачу в строк до 17.12.2019 надати суду:

- докази направлення відповідачу актів надання послуг згідно з п. 3.11. Договору оренди майна №18.29 від 31.07.2018.

- нормативно-правове обгрунтування шодо того, чи продовжувався строк дії Договору оренди майна №18.29 від 31.07.2018 та чи є він діючим на данний час.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань