ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 911/51/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019

у справі № 911/51/18 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД"

про розірвання договору купівлі-продажу № 6/11/16 від 01.12.2016, зобов`язання повернути 104 384,00 грн сплачених за договором коштів та стягнення 20 876,80 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі № 911/51/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване витратою значного часу для правового аналізу постановленого судом рішення та підготовки апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН" на рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі № 911/51/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.10.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 18.07.2019 у справі № 911/51/18, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 11.12.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ПРАЙД" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

29.11.2019 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дане клопотання мотивоване відсутністю можливості у представника позивача прибути до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з тим, що останній знаходиться у м. Одеса.

Суд, розглянувши дане клопотання позивача, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, позивач звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог передбачених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи недотримання заявником вимог ч. 2 с. 197 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГЛ ЮКРЕЙН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська