ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового наказу

04.12.2019м. Дніпро№ 904/3586/19

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву: Лозуватського житлово-комунального підприємства вих. №318 від 25.11.2019р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р.

у справі

за позовом: Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

до : Лозуватського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 189 162,06 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р по справі №904/3586/19 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" основну заборгованість у розмірі 154 443,98 грн., 3% річних у розмірі 8569,66 грн., 25406,62 грн. - втрат від інфляції, а також судові витрати у розмірі 2315,43 грн.

26.11.2019р. на адресу господарського суду надійшла заява за вих. №318 від 25.11.2019р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р., в якій Лозуватське житлово-комунальне підприємство просить суд розстрочити виконання у справі №904/3586/19 відповідно до наступного графіка: до 30.12.2019р. - 7339,60грн,; до 30.01.2020р. - 17339,60грн,; до 30.02.2020р. - 20339,60грн,; до 30.03.2020р. - 20339,60грн,; до 30.04.2020р. - 19339,60грн,; до 30.05.2020р. - 19339,60грн,; до 30.06.2020р. - 17339,60грн,; до 30.07.2020р. - 17339,60грн,; до 30.08.2020р. - 17339,60грн,; до 30.09.2020р. - 17339,60грн,; до 30.10.2020р. - 17339,60грн.

Заява мотивовани тим, що:

- відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке зумовлене наявністюзагальної дебіторської заборгованості перед підприємствов в розмірі 900474,62 грн.

- відповідач має кредиторську заборгованість у розмірі 1517370,18 грн.

- відповідає є підприємством, що являється єдиним виконавце-надавачем житлово-комунальних послуг з виробництва теплової енергії, транспортування теплової енергії, постачання теплової енергії, водопостачання та вивезення твердих побутових відходів на території Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про часта місце судового розгляду повідомленні належним чином.

Розглянувши заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочення виконання рішення, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про часткове задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю (ч.7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч.4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Так, даннй спір виник з вини відповідача, однак останній фактично визнав борг, але у зв`язку із складним економічним станом підприємства не має можливості погасити його одним платежем після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, обов`язковою умовою надання розстрочення виконання судового рішення, є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що відповідачем подано достатньо доказів, які підтверджують складну фінансову ситуацію на підприємстві, зокрема це підтверджується довідкою про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, копією проміжного фінансового звіту за 2019р., а також ліцензією на виробництво теплової енергії, постачання теплової енергії, ліцензією на водопостачання та водовідведення, що дає можливість зробити висновок, що Лозуватське житлово-комунальне підприємство є соціально значимим суб`єктом господарювання для відповідної місцевості де він знаходиться

Законодавець пов`язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, іншими словами виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Сам по собі факт наявності збитків не є підставою для розстрочення виконання рішення суду, оскільки збитки це наслідок господарської діяльності заявника.

Суд також зауважує, що можливість виконання рішення суду з урахуванням розстрочення дозволить уникнути зупинки підприємства, внаслідок арешту його майна в процесі примусового виконання рішення суду та подану відповідачем заяву про розстрочення виконання рішення суд розглядає, як таку, що направлена на фактичне та повне виконання рішення суду, а дії відповідача підтверджують, що він не ухиляється від виконання свого обов`язку перед позивачем, визнає наявність заборгованості, але просить суд під час вирішення питання про розстрочення врахувати його матеріальні інтереси та фінансовий стан.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення.

В той же час, господарський суд зазначає, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (частина 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України).

За перелічених обставин, які знайшли своє відображення в документах, що містяться в матеріалах справи, суд вважає правомірним та обґрунтованим розстрочення рішення суду на 6 місяців, що також бути сприяти справедливому балансу інтересів обох сторін.

Суд бере до уваги, що у даній справі розстрочення виконання рішення суду здійснюється з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Тобто, принцип "справедливої рівноваги" та "справедливого балансу" у розумінні статті 6 Конвенції при частковому задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду не буде порушено.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені боржником обставини, враховуючи майнові інтереси обох сторін, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви Лозуватське житлово-комунальне підприємство про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/3586/19 на 6 місяців рівними частинами.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Лозуватського житлово-комунального підприємства вих. №318 від 25.11.2019р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. у справі №904/3586/19 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 у справі №904/3586/19 щодо сплати Лозуватським житлово-комунальним підприємством на користь Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" основну заборгованість у розмірі 154 443,98 грн., 3% річних у розмірі 8569,66 грн., 25406,62 грн. - втрат від інфляції, а також судові витрати у розмірі 2315,43 грн., на 6 місяців відповідно до наступного графіку:

- до 30.12.2019 - 31789,28 грн;

- до 30.01.2020 - 31789,28грн;

- до 30.02.2020 - 31789,28 грн;

- до 30.03.2020 - 31789,28 грн;

- до 30.04.2020 - 31789,28 грн;

- до 30.05.2020 - 31789,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 10.12.2019.

Суддя С.П. Панна