ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2957/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Харківгаз", м.Харків
до Мереф`янської центральної районної лікарні, м.Мерефа Харківської області
про стягнення 41 058,01грн.
за участю представників:

від позивача: Юркова Т.С., довіреність №ДР-57-0519 від 23.05.2019

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи "Харківгаз" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Мереф`янської центральної районної лікарні (надалі - відповідач) про стягнення 41058,01грн. вартості неврегульованого небалансу природного газу (січень 2019 року).

Ухвалою від 17.09.2019 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.10.2019.

У підготовчому засіданні 15.10.2019 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 12.11.2019.

У підготовчому засіданні 12.11.2019 судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки позивачем не було доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки АТ "Укртрансгаз". Також судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.11.2019.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2019 підтримала доводи, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач відзиву не надав, представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 202 ГПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання.

Частиною 9 статті 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.

У судовому засіданні 27.11.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Відповідно до п.3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Так, відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) № 42 ЕВ610-630-19 від 01.01.2019 позивач здійснює розподіл природного газу для задоволення потреб відповідача за Типовим договором розподілу природного газу.

Відповідно до акту наданих послуг з розподілу природного газу за січень 2019 року відповідач спожив 1,952тис.куб.м. природного газу.

При цьому, відповідач у січні 2019 року здійснював споживання природного газу при відсутності у нього діючого постачальника природного газу.

У зв`язку з відсутністю підтвердженого обсягу природного газу на січень 2019 року, позивач надав відповідачу повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №1000 від 09.01.2019 з вимогою у термін до 08год. 14.01.2019 самостійно припинити газопостачання і підготувати до пломбування газоспоживне обладнання, розташоване на території цього споживача. Проте, відповідач не виконав вимоги АТ "Харківгаз", зазначені у повідомленні про припинення (обмеження) газопостачання та продовжував здійснювати несанкціоноване споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи АТ "Харківгаз".

15 січня 2019 року відповідачем відмовлено в доступі представникам АТ "Харківгаз" на об`єкт споживача, у зв`язку з чим АТ "Харківгаз" не змогло здійснити заходи, пов`язані з припиненням (обмеженням) розподілу природного газу, про що представниками АТ "Харківгаз" та відповідача складено акт про порушення №1737 від 15.01.2019.

Відповідно до Актів від 01.02.2019 "Про припинення (обмеження) газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури газопроводу або газорозподільного пункту (за його наявністю)" газопостачання на об`єкті відповідача припинено.

Спожитий відповідачем у січні 2019 року обсяг природного газу в розмірі 1,952тис.куб.м., було включено АТ "Укртрансгаз", який є оператором Єдиної газотранспортної системи України відповідно до діючої ліцензії НКРЕКП №211 від 28.02.2013, до обсягів загального небалансу по АТ "Харківгаз", що підтверджується актом надання послуг балансування обсягів природного газу №01-19--БАЛАНС від 31.01.2019.

Звертаючись з позовом у даній справі, позивач вказує, що відповідач зобов`язаний компенсувати вартість обсягу неврегульованого небалансу природного газу у розмірі 1,952тис.куб.м. на суму 41058,01грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи за наявності укладеного договору розподілу природного газу між споживачем та Оператором ГРМ здійснюється за умови: включення споживача до Реєстру споживачів будь-якого постачальника на відповідний розрахунковий період; забезпечення споживачем своєчасних розрахунків з Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Пунктом 3 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за відсутності у споживача діючого постачальника (якщо споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір/споживання природного газу з газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Відповідно до п. 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем якщо за результатами споживання природного газу у період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника (несанкціонований відбір природного газу) Оператор ГТС при забезпеченні заходів балансування за підсумками газового місяця за процедурою, визначеною Кодексом ГТС, віднесе такі обсяги (неврегульований небаланс) на Оператора ГРМ, тоді споживач має компенсувати Оператору ГРМ вартість таких обсягів, що розраховується за формулою: В = Vф х Ц х К, де В - вартість природного газу, яка компенсується Оператору ГРМ; Vф - об`єм (обсяг) природного газу, фактично спожитий споживачем за період відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника; Ц - ціна закупівлі природного газу Оператором ГРМ для покриття втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ у відповідний період. Оператор ГРМ щомісячно публікує на своєму веб-сайті інформацію про таку ціну та період її дії; К - коефіцієнт компенсації.

При цьому, якщо неврегульований небаланс станеться внаслідок відмови в доступі до об`єкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу або внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу, коефіцієнт компенсації має становити 2.

Згідно вимог пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу газотранспортної системи наведено визначення термінів, зокрема: небаланс - це різниця між обсягами природного газу, поданими замовником послуг транспортування для транспортування на точці входу, та відібраними замовником послуг транспортування з газотранспортної системи на точці виходу, що визначається за процедурою алокації.

Судом встановлено, що відповідач у січні 2019 року здійснював споживання природного газу при відсутності у нього діючого постачальника природного газу.

При цьому, відповідач не виконав вимоги АТ "Харківгаз", викладені у повідомленні про припинення (обмеження) газопостачання №1000 від 09.01.2019, та продовжував здійснювати несанкціоноване споживання (відбір) природного газу з газорозподільної системи АТ "Харківгаз". Також, 15.01.2019 відповідачем було відмовлено в доступі представникам АТ "Харківгаз" на об`єкт споживача, у зв`язку з чим АТ "Харківгаз" не змогло здійснити заходи, пов`язані з припиненням (обмеженням) розподілу природного газу.

Таким чином, у даному випадку неврегульований небаланс стався внаслідок відмови в доступі до об`єкта споживача для здійснення Оператором ГРМ припинення розподілу природного газу та внаслідок невиконання споживачем письмової вимоги Оператора ГРМ самостійно припинити (обмежити) споживання природного газу.

Спожитий відповідачем у січні 2019 року обсяг природного газу в розмірі 1,952тис.куб.м., було включено оператором Єдиної газотранспортної системи України до обсягів загального небалансу по АТ "Харківгаз", що підтверджується актом надання послуг балансування обсягів природного газу №01-19--БАЛАНС від 31.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень пункту 4 глави 5 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, позивачем обґрунтовано заявлено вимоги про компенсацію відповідачем вартість обсягу неврегульованого небалансу природного газу у обсязі 1952 тис.куб.м із застосуванням коефіцієнту компенсації - 2.

Перевіривши розрахунок суми позовних вимог, суд визнав його таким, що відповідає обставинам справи та вимогам чинного законодавства.

З урахуванням викладеного позовні вимоги про стягнення 41058,01грн. вартості неврегульованого небалансу природного газу є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Мереф`янської центральної районної лікарні (62472, Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, буд.148, код 02002227) на користь Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська, буд.1, код 03359500) 41 058,01грн. вартості неврегульованого небалансу природного газу (січень 2019 року), а також 1 921,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "09" грудня 2019 р.

Суддя М.В. Калантай