ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2019 р. Справа№ 920/493/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Станіка С.Р.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019 (повний текст рішення підписано 31.10.2019)

у справі №920/493/19 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С",

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "ЦЕНТР-ЛТД",

про стягнення 38490,56 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "ЦЕНТР-ЛТД",

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР- С",

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів ОСББ "Центр-С" № 4 від 25.01.2017, № 6 від 30.01.2018, № 7 від 29.01.2019,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.10.2019 у задоволенні первісного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "ЦЕНТР-ЛТД" про стягнення 38490,56 грн заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", оформлене протоколом № 4 від 25.01.2017, в частині затвердження запропонованого правлінням ОСББ «Центр-С» розрахунку, відповідно до якого розмір внесків, що спрямовується на утримання будинку, споруд та прибудинкової території з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири та (або) нежитлового приміщення, що належить власнику визначено з 01 січня 2017 року в розмірі 4,93 грн; в частині встановлення пені за несвоєчасну сплату внесків на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, протягом всього періоду заборгованості; встановлення позовної давності для пені тривалістю у три роки (питання № 5 порядку денного).

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", оформлене протоколом № 6 від 30.01.2018, в частині затвердження на 2018 рік внеску на утримання будинку в розмірі 5,95 грн. на 1 кв.м. площі приміщення (питання № 5 порядку денного).

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", оформлене протоколом № 7 від 29.01.2019 в частині встановлення розміру внеску витрат на управління багатоквартирним будинком, що спрямовується на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири/нежитлового приміщення, що належить власнику/співвласнику, в розмірі 7,75 грн. в місяць (питання № 6 порядку денного).

У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019 у справі №920/493/19 в частинах: визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", оформлене протоколом № 4 від 25.01.2017, в частині затвердження запропонованого правлінням ОСББ «Центр-С» розрахунку, відповідно до якого розмір внесків, що спрямовується на утримання будинку, споруд та прибудинкової території з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири та (або) нежитлового приміщення, що належить власнику визначено з 01 січня 2017 року в розмірі 4,93 грн; в частині встановлення пені за несвоєчасну сплату внесків на суму простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня, протягом всього періоду заборгованості; встановлення позовної давності для пені тривалістю у три роки (питання № 5 порядку денного); визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", оформлене протоколом № 6 від 30.01.2018, в частині затвердження на 2018 рік внеску на утримання будинку в розмірі 5,95 грн. на 1 кв.м. площі приміщення (питання № 5 порядку денного); визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", оформлене протоколом № 7 від 29.01.2019 в частині встановлення розміру внеску витрат на управління багатоквартирним будинком, що спрямовується на утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території з розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири/нежитлового приміщення, що належить власнику/співвласнику, в розмірі 7,75 грн. в місяць (питання № 6 порядку денного) і ухвалити нове рішення, яким залишити задовольнити первісний позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/493/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць станом на 01.01.2019 становить 1921 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний позов має вимогу майнового характеру, зустрічний позов містить 3 вимоги немайнового характеру, а Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" просить повністю скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI).

Згідно п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при поданні первісного позову ставка судового збору за майновою вимогою, що була сплачена позивачем, складає 1921 грн, то за звернення з апеляційною скаргою, апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 2881 грн (1921 грн * 150%).

За три вимоги немайновою характеру у зустрічному позові ставка судового збору складала 5763 грн (3* 1921 грн), то за звернення з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити 8644,50 грн (5763 грн * 150%).

Згідно з платіжного доручення №67 від 18.11.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги лише у розмірі 2881,50 грн.

Тому апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 8644,50 грн (за три вимоги немайнового характеру зустрічного позову).

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додані докази, які не засвідчені особою, яка подає апеляційну скаргу.

Норми Господарського процесуального кодексу України передбачають, що будь-які докази подаються до суду в оригіналі, або належним чином засвідченій копії (частина 2 статті 91 ГПК України).

При цьому, під час перевірки копій документів слід брати до уваги правила засвідчення копій документів, визначені Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженим наказом Держспоживстандарту від 07.04.2003 №55, Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5, інструкцією з діловодства в окремих органах державної влади (місцевого самоврядування).

Серед іншого, відповідно до пункту 8 розділу 10 Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємства, установах і організаціях, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій».

У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи.

На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документа, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Надані скаржником до апеляційної скарги копії документів, зокрема копія фіскального чеку від 19.11.2019, копія накладної №850 від 19.11.2019, копія опису вкладення від 19.11.2019, наданих на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі, не засвідчений належним чином.

Тому Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" необхідно надати належним чином засвідчені копії документів доданих до апеляційної скарги, зокрема копії: фіскального чеку від 19.11.2019, накладної №850 від 19.11.2019, опису вкладення від 19.11.2019, наданих на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 91, 123, 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С" на рішення Господарського суду Сумської області від 22.10.2019 у справі №920/493/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі (8644,50 грн) та належним чином засвідчені копії: фіскального чеку від 19.11.2019, накладної №850 від 19.11.2019, опису вкладення від 19.11.2019, наданих на підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

3. Попередити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕНТР-С", що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

Є.Ю. Шаптала