ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.12.2019р. Справа №905/2242/19
про визнання права часткової власності
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист», м.Світлодарськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, м.Світлодарськ про визнання права часткової власності 11/50 на нежитлове вбудоване приміщення першого поверху, що складається з кімнат: 13-1 коридор, 13-2 коридор, 13-3 кабінет, 13-4 кабінет, 13,5 вбиральня, 13-6 кабінет, загальною площею 63,1 кв. м, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, вул.Без назви, 93а.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є власником спірного нерухомого майна, право на яке посвідчується договором купівлі-продажу №756 від 10.04.2006р. Виходячи з того, що вказаний правовстановлюючий документ є втраченим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист» звернулось до суду з розглядуваним позовом на підставі норм ст.392 Цивільного кодексу України.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Проте, під час здійснення перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих 03.12.2019р. з кабінету «Електронного суду» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист» Галкіним О.С., було виявлено відсутність доказів, які підтверджують надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.
Враховуючи, що серед додатків до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист» зазначено «Пакет документів для відповідача та заінтересованої особи», господарський суд звертає увагу заявника на те, що діючим господарським процесуальним законодавством України не передбачено права чи обов`язку суду надсилати вказані документи відповідачу чи іншим особам. Натомість, як було зазначено судом вище, такий обов`язок в силу норм п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника позову.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, розглядувана позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист», м.Світлодарськ до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, м.Світлодарськ про визнання права часткової власності 11/50 на нежитлове вбудоване приміщення першого поверху, що складається з кімнат: 13-1 коридор, 13-2 коридор, 13-3 кабінет, 13-4 кабінет, 13,5 вбиральня, 13-6 кабінет, загальною площею 63,1 кв. м, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Світлодарськ, вул.Без назви, 93а, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Виконавчому комітету Світлодарської міської ради.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрросенергохімзахист», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Паляниця