ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/751/19

Господарський суд Черкаської області у складі Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Канівської міської ради Черкаської області (м. Канів, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" (м. Богуслав, Київська область) про стягнення 249 629,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 249 629,73 грн., з яких: 198 024,72 грн. основного боргу за оренду землі, 10 235,96 грн. пені, 8 886,90 грн. як 3 % річних та 32 482,15 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі № 311* від 05.02.2007 між Канівською міською радою та ПНВП "Полімер-Акція" (додатковий договір № 357від 10.09.2015 про зміну орендаря на ТОВ "Полікрафт").

Ухвалою від 23.10.2019 (а.с. 148-149) прийнято до розгляду заяву прокурора від 22.10.2019 про зменшення позовних вимог до стягнення з відповідача лише 198 024,72 грн. основного боргу за оренду землі, 5 990,14 грн. пені, 8 886,90 грн. як 3 % річних та 32 482,15 грн. інфляційних втрат.

Рішенням від 12.11.2019 з урахуванням остаточного зменшення позовних вимог позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полікрафт" (ідентифікаційний код 39762672, м. Богуслав, Київська область, вул. Острів, 1А) на користь Канівської міської ради Черкаської області (ідентифікаційний код 33362991, м. Канів, Черкаська область, вул. О.Кошового, 3) -- 198 024,72 грн. основного боргу за оренду землі, 5 990,14 грн. пені, 8 886,90 грн. як 3 % річних, 32 482,15 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі № 311* від 05.02.2007, додатковий договір № 357 від 10.09.2015 та 3 680,76 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

В рішенні визначено, що з відповідача на користь прокуратури Черкаської області слід стягнути 3 680,76 грн. на відшкодування сплаченого судового збору як 1,5% від стягнутої суми боргу у розмірі 245 383,91 грн. Решту судового збору слід повернути з Державного бюджету пропорційно зменшеним позовним вимогам за відповідним клопотанням.

23.10.2019 судом зареєстровано заяву Заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури № 32-2/2-1654вих19 від 22.10.2019 про зменшення позовних вимог в якій одночасно просить суд повернути судовий збір в сумі 63,69 грн., який сплачений платіжним дорученням № 894 від 07.06.2019.

Клопотання Золотоніської місцевої прокуратури від 22.10.2019 про повернення судового збору до задоволення не підлягає, оскільки ця прокуратура не є платником судового збору за подання позову у даній справі.

21.11.2019 прокуратурою Черкаської області подано суду заяву від 21.11.2019 про повернення з Державного бюджету України 63,69 грн. судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам.

Клопотання прокуратури Черкаської області про повернення судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам підлягає до задоволення на підставі п.1) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Цією нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже прокуратурі Черкаської області слід повернути з Державного бюджету судовий збір у розмірі 63,69 грн. в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 234 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання № 32-2/2-1654вих19 від 22.10.2019 прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про повернення судового збору відмовити.

2. Заяву прокуратури Черкаської області від 21.11.2019 про повернення судового збору - задовольнити повністю.

2. Повернути прокуратурі Черкаської області (ідентифікаційний код 02911119, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) з Державного бюджету України 63,69 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 894 від 07.06.2019 ( повна сума сплати 3 744,45 грн. ).

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських