УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/17128/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»

до Громадської організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна»

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації «Трансперенсі Інтернешнл Україна» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, поштовий чек на її відправлення відсутній.

За таких обставин позивачу необхідно надати до суду документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1921 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги, а саме: 1) визнати інформацію недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, принижує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»; 2) зобов`язати Громадську організацію «Трансперенсі Інтернешнл Україна» видалити спірну недостовірну інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» та спростувати у спосіб її поширення протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Водночас, до позовної заяви додано докази сплати судового збору лише в розмірі 1921 грн., тобто як за одну немайнову вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 1921 грн., докази чого надати до суду.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» адвокатом Ярошенком С. М. на підставі договору про надання правової допомоги, однак до матеріалів позовної заяви відповідний договір позивачем не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) щодо відправлення відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї документами;

- докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн.;

- договір про надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» адвокатом Ярошенком С. М. (копію, а також докази направлення відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.12.2019.

Суддя К.В. Полякова