ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1395/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Будішевської Л.О.
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від20.08.2019 року
у справі за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю: про № 923/1395/15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка» Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області стягнення 1 377 700,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.09.2018 року заяву ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 по справі № 923/1395/15 задоволено. Скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 по справі 923/1395/15. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми «Спортсервіс і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс Каховка» 706 800 грн. основного боргу та 10602 грн. витрат по оплаті судового збору. У задоволені іншої частини позову, що складає - 670900 грн. відмовлено. 24.10.2018 року видано відповідний наказ.

05.08.2019 року відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить:

визнати неправомірною постанову від 19.07.2019 начальника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. про передачу виконавчого провадження № 59602141 з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

визнати неправомірною постанову від 19.07.2019 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. про прийняття виконавчого провадження № 59602141 за наказом № 923/1395/15 від 20.09.2018, яке надійшло до нього з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області;

визнати неправомірною постанову від 19.07.2019 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. про об`єднання виконавчих проваджень № 59602141 та 59602141 у зведене виконавче провадження № 5960467;

визнати неправомірною постанову від 19.07.2019р. головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. про виведення виконавчого провадження № 53481004 із зведеного виконавчого провадження № 59604674;

визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. у виконавчому провадженні № 59602141, щодо визначення ним вартості майна боржника на підставі висновку про вартість майна від 11.07.2019 складеного ТОВ «СЕЙВ КОМПАНІ».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019:

1.Скаргу боржника у виконавчому провадженні (відповідача у справі) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» від 05.08.19 на рішення та дії державного виконавця та посадової особи органу державної виконавчої служби задоволено повністю.

2.Визнано неправомірною постанову від 19.07.2019 начальника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тюпляєва Я.Г. про передачу виконавчого провадження № 59602141 з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

3.Визнано неправомірною постанову від 19.07.2019 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. про прийняття виконавчого провадження № 59602141 за наказом № 923/1395/15 від 20.09.2018, яке надійшло до нього з Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області.

4.Визнано неправомірною постанову від 19.07.2019 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. про об`єднання виконавчих проваджень № 53481004 та 59602141 у зведене виконавче провадження № 59604674.

5.Визнано неправомірною постанову від 19.07.2019 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. про виведення виконавчого провадження № 53481004 із зведеного виконавчого провадження № 59604674.

6.Визнано неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородник Є.І. у виконавчому провадженні № 59602141, щодо визначення ним вартості майна боржника на підставі висновку про вартість майна від 11.07.2019 складеного ТОВ «СЕЙВ КОМПАНІ».

06.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019 по справі № 923/1395/15, в якій апелянт просить скасувати ухвалу № 923/1395/15 від 20.08.2019 та постановити нову, якою відмовити ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К» у задоволенні скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.08.2019року у справі № 923/1395/15 залишено без руху; встановлено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка», відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К», та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка» протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

25.11.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшов лист № 20950/1 від 21.11.2019, в якому апелянт зазначає що на виконання вимог ухвали від 11.11.2019 направляє підтвердження направлення сторонам апеляційної скарги. До листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надано описи вкладення про направлення апеляційної скарги по справі № 923/1395/15 з додатками:

- ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К2» за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Семенівське шосе, 3;

- ТОВ «Агрохімсервіс-Каховка» за адресою: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Семенівське шосе, 3.

Дослідивши зазначені документи, надані Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019, колегія суддів зазначає наступне:

Як свідчать матеріали справи № 923/1395/15, відповідачем по даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К», при цьому скаржником на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2019 надано опис вкладення про направлення апеляційної скарги ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К2». Зазначене підприємство ТОВ «ВКФ «Спортсервіс і К2» взагалі не є стороною по справі № 923/1395/15.

Крі того, ухвалою від 11.11.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд зобов`язував Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області також надати докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка», однак даних документів апелянтом взагалі не надано.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019року отримана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 18.11.2019року, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 28.11.2019року.

Разом з цим, станом на 28.11.2019 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області не усунуті, а саме не надано доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» та третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка».

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019року. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто всі недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 11.11.2019року.

За таких обставин апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.08.2019року у справі № 923/1395/15 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.08.2019року у справі № 923/1395/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 7 аркушах; клопотання про поновлення строку з додатками на 4 аркушах, конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

Л.О. Будішевська