ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа№ 910/4132/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

за участю представників судового засідання: відповідно до протоколу судового засідання від 02.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про приєднання доказів від 08.08.2019, від 04.11.2019, від 27.11.2019 (з поновленням строку для подання доказів), та клопотання Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про долучення доказів від 29.09.2019, від 23.10.2019, від 18.11.2019

у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019

у справі № 910/4132/19 (головуючий суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

про стягнення 189 581,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" подало через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду клопотання про приєднання доказів від 08.08.2019, від 04.11.2019, від 27.11.2019 (з поновленням строку для подання доказів).

Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" також подало до Північного апеляційного господарського суду клопотання про долучення доказів від 29.09.2019, від 23.10.2019, від 18.11.2019.

Колегія суддів, розглянувши вищевказані клопотання, ухвалила залишити їх без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/4132/19 встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на зазначене, подані клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про приєднання доказів від 08.08.2019, від 04.11.2019, та клопотання Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про долучення доказів від 29.09.2019, від 23.10.2019, від 18.11.2019 підлягають залишенню судом без розгляду як такі, що подані всупереч вимог ч. 3 ст. 269 ГПК України, оскільки учасники не надали доказів неможливості їх подання до суду першої інстанції з поважних причин, що об`єктивно не залежали від них, крім того вказані клопотання подані з пропуском встановленого законом та судом строку. Також, заяв про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу вказаних клопотань учасниками судового процесу подано не було.

Стосовно клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про приєднання доказів від 27.11.2019, в якому відповідач просить поновити строк на подання рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності від 16.06.2016, колегія суддів зазначає наступне.

Питання щодо поновлення та продовження процесуальних строків встановлено у статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування вказаного клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" зазначив, що про рішення Апеляційної палати Державної служби інтелектуальної власності від 16.06.2016 дізнався лише 01.11.2019.

Водночас, колегія суддів вказує, що провадження у даній справі порушено у квітні 2019, тобто на час відкриття провадження у суді першої інстанції, рішення від 16.06.2016 вже існувало.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звертаючись з вказаним клопотанням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" не надало належних та допустимих доказів неможливості його подання до суду першої інстанції із причин, що об`єктивно не залежали від нього. А тому і підстави для залучення таких доказів у суду, згідно з ч. 3 ст. 269 ГПК України, відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про поновлення строку для приєднання доказів від 27.11.2019 не підлягає задоволенню.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 119, 207, 216, 232, 234, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про приєднання доказів від 08.08.2019, від 04.11.2019, від 27.11.2019, та клопотання Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" про долучення доказів від 29.09.2019, від 23.10.2019, від 18.11.2019 - залишити без розгляду.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про поновлення строку для приєднання доказів від 27.11.2019 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк