ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 920/456/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 23.09.2019

у справі № 920/456/17 (головуючий суддя Яковенко В.В.,

судді: Соп`яненко О.Ю., Котельницька В.Л.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 10 257 788,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі № 920/456/17 зустрічну позовну заяву №18-7/828 від 16.09.2019 Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі №920/456/17 скасувати та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Сумської області для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі № 920/456/17.

Дослідивши вказане клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі №920/456/17 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (не надані докази сплати судового збору).

На виконання вказаної ухвали Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» було сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 15.11.2019.

Однак, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги скаржником було помилково додано квитанцію №0.0..1 від 15.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн на реквізити, відмінні від реквізитів для перерахування судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі №920/456/17 було повернуто без розгляду у зв`язку із неусуненням у встановлений судом строк недоліків апеляційної скарги, оскільки судом було встановлено, що судовий збір був сплачений за реквізитами, відмінними від реквізитів для перерахування судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду.

Оцінюючи поважність причин пропуску Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» строку для подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить із наступного.

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із квитанції № 0.0..1 від 15.11.2019 про сплату судового збору, що додана скаржником до повторно поданої апеляційної скарги, призначенням платежу є: «*;101; ; судовий збір за А/С, справа 920/456/17, ПІВНІЧ. АПЕЛ. ГОСП. СУД».

Інші вказані у квитанції № 0.0..1 від 15.11.2019 платіжні реквізити відповідають платіжним реквізитам для перерахування судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду.

Таким чином, 15.11.2019, тобто у строк, встановлений Північним апеляційним господарським судом для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн), Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору за звернення до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведені у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку обставини, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення, або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі №920/456/17 відповідає вимогам, встановленим ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, яка передбачена вказаним у ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України переліком, розгляд оскаржуваної ухвали буде здійснено без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі № 920/456/17 задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі № 920/456/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.09.2019 у справі № 920/456/17.

4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич