ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. Справа№ 911/1992/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп Трейд СВ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.06.2019 (повний тест складено 18.07.2019)

у справі №911/1992/18 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сільгосп Трейд СВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Бровари-Пластмас"

про стягнення 396 357,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/1992/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосп Трейд СВ" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 19.08.2019 справу №911/1992/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп Трейд СВ" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/1992/18 залишено без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме: подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску такого строку.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 10.09.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали, 06.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в зв`язку з отриманням оскаржуваного рішення 23.07.2019, що підтверджується копією листа з трек-номером та копією листа з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп Трейд СВ" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/1992/18.

Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

27.09.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп Трейд СВ" на рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/1992/18 призначено на. 29.10.2019.

29.10.2019 в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву на 26.11.2019.

26.11.2019 в судовому засіданні судом розглянуто справу по суті спору й

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп Трейд СВ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 25.06.2019 у справі №911/1992/18 - без змін. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосп Трейд СВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» про стягнення 396 357,25 грн. відмовлено в повному обсязі.

09.12.2019, після винесення постанови, на адресу апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас» про підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/1992/18, в якому заявник просив включити до складу судових витрат витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000, 00 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас»" про підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних із розглядом справи №911/1992/18.

Керуючись ст. ст. 234, ст. 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровари-Пластмас»" про підтвердження розміру судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №911/1992/18, призначити на 10 год. 40 хв. 24.12.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко