УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/404/19

За заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ)

про відстрочення виконання рішення

У справі № 910/404/19

За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (м. Київ)

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

про виселення

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Цимбаліст В.В.

від відповідача (заявника): Казарян Н.П.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.03.19. у справі № 910/404/19 позов задоволено повністю та виселено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з нежитлових приміщень загальною площею 135,50 кв.м (на першому поверсі 9,0 кв.м, на другому поверсі 5,0 кв.м, на третьому поверсі 121,5 кв.м), які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Сальського, б. № 33а літер А; стягнуто з відповідача судовий збір.

Вказаним рішенням встановлено, що Договір № 892 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду припинив свою дію 27.11.18.

21.06.19. на виконання означеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

15.11.19. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.19. у справі № 910/404/19 на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.19. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.19.

27.11.19. позивачем подано заперечення проти заяви.

В судовому засіданні 03.12.19. заявником підтримано подану ним заяву.

Позивач в судовому засіданні 03.12.19. проти задоволення заяви заперечував.

Третя особа в судове засідання 03.12.19. явку свого повноважного представника не забезпечила.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали Господарський суд міста Києва встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Таким чином, ухвала про відстрочення виконання судового рішення може бути винесена судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові обставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною докази на обґрунтування такої заяви.

Суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України і лише за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право відстрочити виконання рішення чи постанови.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду в даній справі відповідач вказує на те, що згідно судових рішень та рішення Київської міської ради він зобов`язаний звільнити ще два приміщення. Заявник вказує, що він звертався з проханням надати йому приміщення, однак, виділено відповідачу було лише одне - в Оболонському районі міста Києва. Відповідач робить висновок, що виселення його з приміщень на виконання рішення суду в даній справі призведе до неможливості виконувати ним в Дніпровському районі міста Києва покладені на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві завдання, що, за твердженням заявника, призведе до соціальної напруги.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 16-рп/2009 від 30.06.09., виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Суд відзначає, що Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.12. Конституційного суду України по справі № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.12. Конституційного суду України по справі № 11-рп/2012). Аналогічну позицію наведено в рішенні від 26.06.13. Конституційного Суду України по справі № 1 7/2013.

Виходячи з того, що згідно із ст. 1 Конституції України Україна є правовою державою, то обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.04. по справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина "судового розгляду".

У рішенні від 17.05.05. по справі "Чіжов проти України" (заява № 6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З урахуванням викладеного, відповідно до вимог Конституції України судові рішення по справі № 910/404/19, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання та мають бути виконані.

При цьому судом враховано, що у відповідності до протоколу № 38 від 17.01.17. засідання постійної комісії Київради з питань власності прийнято рішення про закріплення приміщення по вул. Вокзальній, 7 за Центральним об`єднанням управління пенсійного фонду України в місті Києві.

Отже, відповідачем не подано суду жодних належних доказів, в розумінні приписів ст. 76 ГПК України, на підтвердження відсутності у нього нового приміщення, не обґрунтовано строк в шість місяців, на який він просить відстрочити виконання рішення суду в даній справі.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена (ч. 7 ст. 331 ГПК України).

Розглянувши мотиви поданої заяви, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.19. у справі № 910/404/19 на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.19. у справі № 910/404/19 на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили 03.12.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 05.12.19.

Суддя Т.М. Ващенко