ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" грудня 2019 р. Справа№ 910/6029/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.11.2019 (повний текст складено - 12.11.2019)

про відмову у визнанні виконавчого документа таким,

що не підлягає виконанню

у справі №910/6029/17 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Центр «Пульс»

до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про зобов`язання надати документи для ознайомлення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/6029/17 в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/6029/17 від 13.11.2017 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник (Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/6029/17 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/6029/17 від 13.11.2017 таким, що не підлягає виконанню та прийняти нову, якою заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Окрім того, в тексті прохальної частини апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 07.11.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст складено 12.11.2019 та отримано останнім лише 15.11.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», а відтак унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою у законодавчо встановлений для цього строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» №2629-VIII від 23.11.2018 визначено з 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Отже, виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду має бути сплачений у розмірі 1921,00 грн.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржник повинен надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/6029/17, у розмірі 1921, 00 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/6029/17 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/6029/17 від 13.11.2017 таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк