ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/2234/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уні-Пак, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Трусія Івана Григоровича, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски

про стягнення 69998,40 грн.

За участю секретаря судового засідання Зорі В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ковальчук Л.І. (орд. серії КВ № 449111 від 10.10.2019 р.)

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Уні-Пак (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Трусія Івана Григоровича (відповідач) про стягнення подвійної вартості неповернутої зворотної тари у сумі 69998,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань за договором поставки продукції № 10395 від 06.11.2015 р. в частині повернення постачальнику зворотної тари не пізніше 18.03.2016 р., у зв`язку з чим на підставі п. 8 розділу ІІ вказаного договору відповідач зобов`язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з урахуванням податку на додану вартість у сумі 69998,40 грн., право на стягнення яких виникло у позивача на підставі договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018 р., який укладений між ТОВ Кушнер (цедент) та ТОВ Уні-Пак (цесіонарій).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2019 р. було відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; судове засідання призначено на 17.10.2019 р.

15.10.2019 р. до господарського суду Київської області надійшло клопотання від позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому позивач просить суд розглядати справу № 911/2234/19 за відсутності його представника. При цьому, позивач зазначає, що про дату, час і місце судового засідання позивач повідомлений належним чином, позов підтримує у повному обсязі.

16.10.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у позові відмовити у повному обсязі. Відповідач зазначає, що перераховану позивачем у позовній заяві зворотну тару відповідач отримав, окрім балонів 10л у кількості 2 шт. При цьому, відповідачем було повернуто частину зворотної тари ТОВ «Кушнер» та станом на 30.09.2016 р. у відповідача на зберіганні знаходилася наступна тара: балон 40 кг 1 шт. та кега об. 50 л. 6 шт., а згідно акта прийому-передачі від 13.11.2017 р. відповідачем було повернуто іншу частину зворотної тари, а саме: кеги об. 30 л. -3 шт., кеги об. 50л. 7 шт., балон 40 л. 1 шт., балон 10 л. 1 шт. Крім того, відповідач зазначає, що остання одиниця зворотної тари надійшла до нього 17.02.2017 р., що робить неможливим здійснення її повернення в термін зазначений позивачем у позові (18.03.2016 р.).

Представник позивача у судові засідання 17.10.2019 р., 29.10.2019 р. та 26.11.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце судових засідань відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 311, № 855 та № 862. Крім того, як вже зазначалось, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судових засіданнях 17.10.2019 р., 29.10.2019 р. та 26.11.2019 р. проти позову заперечував у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2015 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Кушнер (постачальник) та Фізичною особою-підприємцем Трусієм Іваном Григоровичем (покупець) було укладено договір № 10395 поставки продукції.

Відповідно до пункту 1 розділу І договору постачальник зобов`язаний поставляти продукцію покупцю згідно замовлення покупця, а покупець зобов`язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах даного договору та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Замовлення передається постачальнику в будь-якій зрозумілій сторонам формі (електронною поштою, через торгового представника, факсимільним, телефонним зв`язком, усно тощо).

Згідно з п. 2 розділу І договору під терміном продукція в даному договорі сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ Оболонь, ДП ПАТ Пивоварня Зіберта, ПАТ Охтирський пивоварний завод, ПАТ Красилівське та ПАТ Бершадський пиво комбінат.

Пунктом 6 розділу І договору встановлено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020 р.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ договору постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги, бутлі та балони (надалі - зворотна тара) покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в договорі шляхом підписанням акту прийому-передачі майна, який є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених даним договором. Пляшка, у якій міститься продукція, що продається покупцю, є незворотною тарою. Покупець зобов`язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов`язки по даному договору третім особам.

Відповідно до п. 3 розділу ІІ договору заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних. Якщо заставну ціну у накладних по технічним або іншим причинам вказано таким чином, що сторони або інші особи не можуть встановити по ним заставну ціну (ціна або сума не зазначені взагалі, цифри погано пропечатані, розмиті тощо), покупець зобов`язаний письмово повідомити про це постачальника у строк не пізніше 5 (п`яти) календарних днів від дня підписання накладних. Сторони домовились, що у випадку, якщо покупець не повідомив постачальника про наявність дефектів у накладних, вказаних в другому реченні даного пункту договору, і сторони не можуть встановити по технічним або іншим причинам заставну ціну зворотної тари, вказану у накладних, то заставна ціна встановлюється постачальником в день проведення розрахунків в односторонньому порядку.

На виконання умов договору ТОВ Кушнер було передано відповідачу кеги 50 л. в кількості 2 шт., кеги 30 л. в кількості 8 шт., а також балон 40 л. в кількості 2 шт., що підтверджується актами приймання-передачі майна № 1 від 18.11.2015 р., № 2 від 15.04.2016 р., № 3 від 17.05.2016 р., № 4 від 06.07.2016 р., № 5 від 17.02.2017 р., а саме:

- за актом № 1 від 18.11.2015 р.: кега об. 30 л., 3 шт., вартістю 1600,00 грн. та балон 40 кг., 1 шт., вартістю 650,00 грн.;

- за актом № 2 від 15.04.2016 р.: кега об. 30 л., 1 шт., вартістю 1600,00 грн.;

- за актом № 3 від 17.05.2016 р.: кега об. 50 л., 1 шт., вартістю 1600,00 грн.;

- за актом № 4 від 06.07.2016 р.: кега об. 50 л., 1 шт., вартістю 2650,00 грн.

Між ТОВ «Кушнір» та ФОП Трусій І.Г. підписано акт звірки взаємних розрахунків по тарі за період з 01.07.2016 р. по 30.09.2016 р., відповідно до якого станом на 30.09.2016 р. заборгованість ТОВ «Трусій» складала 7 одиниць тари, а саме: балон 40 кг. 1 шт., кега об. 50 л. 6 шт.

Крім того, за актом приймання-передачі майна № 5 від 17.02.2017 р. ТОВ Кушнер було передано відповідачу: кега об. 30 л., 4 шт., вартістю 2650,00 грн. та балон 40 кг., 1 шт., вартістю 1333,00 грн.

Отже, з урахуванням акта № 5 станом на 17.02.2017 р. за відповідачем рахувалося наступне майно: балон 40 кг. 2 шт., кега об. 30 л. 4 шт. та кега об. 50 л. - 6 шт.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Повернення зворотної тари здійснюється по ретуру при завезенні продукції або за погодженням із постачальником покупцем самостійно (пункт 5 розділу ІІ договору).

Пунктом 6 розділу ІІ договору встановлено, що покупець зобов`язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, бутлі, піддони. Вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги в термін не більше: 7 діб для теплих місяців (квітень-вересень); 14 діб для прохолодних місяців (жовтень-березень); вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб. Покупець зобов`язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі: - демонтажу обладнання для розливу пива та напоїв; - письмової вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови даного договору; - письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари; - дострокового розірвання або припинення строку дії цього договору.

Позивач просить стягнути 69998,40 грн., що становить подвійну вартість неповернутої тари, розраховану позивачем на підставі п. 8 розділу ІІ договору поставки.

Згідно з п. 8 розділу ІІ договору якщо зворотна тара при поверненні має механічні пошкодження (деформацію) та виключає подальше використання, то вона не приймається постачальником, про що складається відповідний акт. При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з врахуванням податку на додану вартість (згідно умов даного договору) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника.

Актів не прийняття постачальником зворотної тари яка містить механічні пошкодження (деформації) матеріали справи не містять.

Сторони зобов`язуються щомісячно, не пізніше п`ятого числа проводити звірку залишків зворотної тари у покупця за попередній місяць, про що складається акт звірки. Сторони домовились, що у разі неявки покупця на звірку, у випадку необґрунтованої відмови або ухилення покупця від проведення щомісячної звірки зворотної тари та (або) не підписання покупцем акту звірки, звірка залишків зворотної тари проводиться за даними та на підставі розрахунків постачальника. У такому разі постачальником (його повноважним представником) в односторонньому порядку підписується та засвідчується печаткою акт звірки в односторонньому порядку та зазначається факт неявки покупця на звірку, необгрунтованої відмови або ухилення покупця від проведення щомісячної звірки зворотної тари та (або) не підписання покупцем акту звірки (пункт 9 розділу ІІ договору).

Сторони зобов`язуються щомісячно не пізніше десятого числа проводити інвентаризацію наявних залишків зворотної тари, що є в тимчасовому користуванні покупця. Інвентаризація проводиться за участю повноважних представників сторін, про що складається акт інвентаризації, який підписується уповноваженими представниками. Представники постачальника під час проведення інвентаризації мають право безперешкодно проводити перевірку фактичної наявності зворотної тари, їі цільове використання та умови її зберігання на складах чи магазинах покупця. Покупець зобов`язаний не перешкоджати і сприяти представникам постачальника проведенню інвентаризації. Сторони домовились, що у разі необґрунтованої відмови або ухилення покупця від проведення щомісячної інвентаризації наявних залишків зворотної тари та (або) не підписання покупцем акту інвентаризації, звірка наявних залишків зворотної тари проводиться за даними постачальника. У такому разі постачальником (його повноважним представником) в односторонньому порядку підписується та засвідчується печаткою акт інвентаризації у односторонньому порядку та зазначається факт необґрунтованої відмови або ухилення покупця від проведення щомісячної інвентаризації наявних залишків зворотної тари та (або) не підписання покупцем Акту інвентаризації (пункт 10 розділу ІІ договору).

Доказів проведення звірки залишків зворотної тари у покупця чи інвентаризації наявних залишків зворотної тари, що є в тимчасовому користуванні у відповідача, окрім акта звірки взаєморозрахунків по тарі за період з 01.07.2016 р. по 30.09.2016 р., матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ договору у разі порушення покупцем кінцевого терміну повернення зворотної тари протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки або виявлення нестачі тари, постачальник залишає за собою право, сповістивши покупця продати йому неповернуту зворотну тару, а покупець зобов`язаний її оплатити. При цьому сторони погоджуються, що реалізована заставна тара відпускається покупцю по заставним цінам, встановленим на момент виставлення рахунку. Постачальник виставляє рахунок покупцю, а покупець повинен прийняти і оплатити рахунок окремим платіжним дорученням впродовж трьох календарних днів з моменту отримання. Після оплати рахунка, постачальник надає покупцю податкову та видаткову накладну. Зворотна тара вважається проданою постачальником та придбаною покупцем з моменту оплати останнім рахунку та отримання податкових та видаткових накладних.

Постачальник не скористався своїм правом продажу відповідачу неповернутої зворотної тари попередньо сповістивши про це ФОП Трусусія І.Г., як це передбачено п. 12 розділу ІІ договору.

23.03.2018 р. між ТОВ Кушнер (цедент) та ТОВ Уні-Пак (цесіонарій) укладено договір про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4, за яким цедент відступає, а цесіонарій повністю приймає право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), неповернуте з оренди/суборенди майно, відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (додаток № 1), що належать цеденту, і стає кредитором за договорами, укладеними цедентом із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до договору і є невід`ємною його частиною (пункт 1.1 договору цесії).

За цим договором цесіонарій повністю одержує право (замість цедента) вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за договором у сумі, зазначеній у реєстрі вимог (пункт 1.2 договору цесії).

Відповідно до п. 2.2 договору одночасно з підписанням цього договору цедент передає цесіонарію повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія.

Сторонами договору про купівлю-продаж права вимоги (цесії) № 4 від 23.03.2018 р. підписано реєстр вимог № 4 станом на 23.03.2018 р. (додаток № 1 до договору цесії), з якого вбачається, що позивачу ТОВ Уні-Пак передано право грошової вимоги до відповідача ФОП Трусій І.Г. за договором № 10395 від 06.11.2015 р. та за договором № Д-К13249/2 від 21.05.2016 р. в сумі 72233,00 грн. (пункт 234 додатку № 1).

06.06.2018 р. на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги № 301 від 24.03.2018 р. та вимогу (претензію) № 301 від 24.03.2018 р., в яких позивач повідомляв відповідача про те, що право вимоги за договором № 10395 від 06.11.2015 р. та за договором № Д-К13249/2 від 21.05.2016 р. відступлено ТОВ Кушнер на користь ТОВ Уні-Пак, та вимагав за вказаними договорами погасити заборгованість у сумі 72233,00 грн.

Направлення вказаного повідомлення та претензії від 24.03.2018 р. підтверджується копіями фіскального чеку № 2341 від 06.06.2018 р., опису вкладення у цінний лист від 06.06.2018 р. та рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення № 510, з відміткою «вручено особисто».

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові, в даному випадку це проста письмова форма.

Згідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з додатку № 1 до договору цесії (реєстр вимог № 4 станом на 23.03.2018 р.), позивачу передано право вимоги до ФОП Трусія І.Г. за договорами № 10395 від 06.11.2015 р. та № Д-К13249/2 від 21.05.2016 р. на загальну суму 72233,00 грн. (п. 234 вказаного реєстру).

Водночас, предметом розгляду даної справи є вимога про стягнення подвійної вартості неповернутої зворотної тари у сумі 69998,40 грн. та лише за одним договором - за договором № 10395 поставки продукції від 06.11.2015 р.

Договором цесії та додатком № 1 до цього договору (реєстр вимог № 4 станом на 23.03.2018 р.) не встановлено, яка саме сума прав вимоги була передана ТОВ "Уні-Пак" за договором № 10395 поставки продукції від 06.11.2015 р.

Отже, за змістом договору цесії не вбачається перехід до позивача прав вимоги за зобов`язаннями відповідача зі сплати подвійної вартості неповернутої зворотної тари в розмірі 69998,40 грн., а відтак і факту переходу до ТОВ "Уні-Пак" обсягу майнових зобов`язань ФОП Трусія І.Г. за договором поставки продукції № 10395 від 06.11.2015 р. щодо сплати подвійної вартості неповернутої зворотної тари у розмірі 69998,40 грн.

Крім того, як вже було зазначено, пунктом 8 розділу ІІ договору поставки продукції № 10395 від 06.11.2015 р. встановлено, що якщо зворотна тара при поверненні має механічні пошкодження (деформацію) та виключає подальше використання, то вона не приймається постачальником про що складається відповідний акт. При пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з врахуванням податку на додану вартість (згідно умов даного договору) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника

Однак, позивачем не подано жодних доказів, зокрема, акта, складеного згідно пункту 8 розділу ІІ договору, на підтвердження того, що покупець повернув постачальнику зворотну тару у пошкодженому вигляді, що стало підставою для неприйняття її постачальником. Також позивачем не подано доказів, які підтверджують факт втрати покупцем зворотної тари, наданої йому постачальником, чи її знищення.

Водночас, згідно з п.п. 9, 10 розділу ІІ договору сторони зобов`язалися щомісячно не пізніше п`ятого числа проводити звірку залишків зворотної тари у покупця за попередній місяць, про що складається акт звірки, а також зобов`язалися щомісячно не пізніше десятого числа проводити інвентаризацію наявних залишків зворотної тари, що є в тимчасовому користуванні покупця.

Проте, позивачем не подано доказів на підтвердження того, що відповідачем зворотна тара, передана відповідачу за актами приймання-передачі майна № 1 від 18.11.2015 р., № 2 від 15.04.2016 р., № 3 від 17.05.2016 р., № 4 від 06.07.2016 р., № 5 від 17.02.2017 р., повернута не була, зокрема, але не виключно, не подано актів звірки залишків зворотної тари з урахуванням переданого відповідачу майна згідно акта № 5 від 17.02.2017 р., вимог до відповідача про повернення такої тари, акти інвентаризації зворотної тари, тощо.

Пунктом 12 розділу ІІ договору передбачено, що в разі порушення покупцем кінцевого терміну повернення зворотної тари протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки або виявлення нестачі тари, постачальник залишає за собою право, сповістивши покупця продати йому неповернуту зворотну тару, а покупець зобов`язаний її оплатити.

Однак, матеріали справи не містять доказів сповіщення покупця про продаж йому неповернутої зворотної тари, як це передбачено пунктом 12 розділу ІІ договору поставки.

Отже, доказів на підтвердження виникнення у відповідача зобов`язання щодо відшкодування подвійної заставної ціни зворотної тари, суду не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що підстави для стягнення з відповідача подвійної вартості неповернутої зворотної тари, відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні позову ТОВ «Уні-Пак».

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» до Фізичної особи-підприємця Трусія Івана Григоровича про стягнення подвійної вартості неповернутої зворотної тари у сумі 69998,40 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 05.12.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева