overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа №914/1185/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроцентр

як відповідача у справі

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроцентр, м. Львів

про: виселення із нежитлових приміщень

в судове засідання на 10.12.19 р. о 12:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа №914/2044/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зубра-Комфорт»

(Львівська обл, Пустомитівський р-н, с. Зубра, 81135, вул. Б.Хмельницького, 33-А,

)

як відповідача-2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,м.Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, м. Львів

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, с. Зубра, Львівська область

до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача-4: Приватного підприємства Гарант Енерго М, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

про: заборону вчинення дій,

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.12.19 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача-2 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1013/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.11.2019:
Рішення набрало законної сили: 02.12.2019

Дата видачі наказу: 02.12.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.12.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа №914/2044/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

(01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6, )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,м.Львів

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Наш оберіг, м. Львів

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зубра-комфорт, с. Зубра, Львівська область

до відповідача-3: Комунального підприємства Перемишлянитеплоенерго, м. Перемишляни, Львівська область

до відповідача-4: Приватного підприємства Гарант Енерго М, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

про: заборону вчинення дій,

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.12.19 р. о 09:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1 в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Долінська О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ВИКЛИК

05.12.2019 р. Справа №914/1531/17

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу-підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м.Львів, який є відповідачем-2

у справі №914/1531/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м.Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м.Нововолинськ Волинської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Мандича Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 98 225,85 грн.

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Лисак Олега Олександровича, м. Нововолинськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний будівельний проект", м. Львів

до відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Мандич Андрія Геннадійовича, м.Львів

про стягнення 376 122,79 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.19 р. о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь відповідача-2 в підготовчому засіданні є обов`язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову адресу відповідача-2, а саме: АДРЕСА_1 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гоменюк З.П.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.12.2019 р. Справа № 914/2489/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Такфон",
боржник:приватне підприємство "Рекламне агенство "Конто",
предмет: стягнення 3'280,00 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___._____.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року справа № 925/1423/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву Городищенської міської ради Черкаської області до приватного акціонерного товариства "Городищенське автотранспортне підприємство 17147" про стягнення 110759,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Городищенська міська рада Черкаської області (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаська область, 19502, ідентифікаційний код 33965401) звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Городищенське автотранспортне підприємство 17147" (вул. Чехова, 39, м. Городище, Черкаська область, 19501, ідентифікаційний код 03119486) про стягнення 110759,29 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди землі від 10.10.2013, у тому числі: 94751,70 грн. боргу з орендної плати, 1460,04 грн. інфляційних нарахувань, 11321,55 грн. пені та 3226,00 грн. три проценти річних.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява Городищенської міської ради Черкаської області в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної суми трьох процентів річних у розмірі 3226,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява Городищенської міської ради Черкаської області була подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Городищенської міської ради Черкаської області без руху.

2. Установити Городищенській міській раді Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області обґрунтованого розрахунку стягуваної суми трьох процентів річних у розмірі 3226,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м.Черкаси справа № 925/916/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Родіна Т.М. - адвокат;

від відповідача: Беленкова В.В. - адвокат, за ордером;

від третьої особи Мінюст України : не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (м. Черкаси) про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання договору на експлуатацію газорозподільної системи та її об`єктів укладеним на умовах позивача, викладених у позовній заяві.

Після скасування судових рішень справа повторно розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Судове засідання у справі для представника позивача проводиться в режимі відеоконференції.

В засідання не з`явився представник третьої особи, явка обов`язковою не визнавалася.

05.12.2019 судом отримано від позивача по електронній пошті додаткові пояснення від 04.12.2019 № 50/05-1111, в яких викладено додаткові обґрунтування позиції позивача по суті спору. Представник позивача вказує, що в оригіналі пояснень, який направлено суду та відповідачу, прикладено додатки, які до суду не надійшли та відповідач з ними також не ознайомлений.

Суд зі сторонами частково обговорив обставини справи, поставив запитання, які підлягають дослідженню та оцінці в світлі доводів та заперечень сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 24 грудня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, третю особу про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

05 грудня 2019 року Справа № 926/2394/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної організації Партії Зелених України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент розвитку Чернівецької міської ради

про звільнення приміщення

Представники:

від позивача Іванович Л.Є., довіреність № 01/02-18/3230 від 08.12.2015 року

від відповідача Боднараш І.Д. голова ЧОО Партії Зелених України

від третьої особи Бузіла В.В., довіреність № 02/01-17/577 від 10.06.2019 року

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Зобов`язати Чернівецьку обласну організацію Партії Зелених України (58008, м. Чернівці, вул. Андрія Шептицького, 23, код 23246206) звільнити приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Шептицького, 23, площею 36,6 кв.м.

Стягувач Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147).

3. Стягнути з Чернівецької обласної організації Партії Зелених України (58008, м. Чернівці, вул. Андрія Шептицького, 23, код 23246206) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) 960,50 грн судового збору.

4. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1, код 36068147) 50% судового збору, що складає 960,50 грн, на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що був сплачений згідно платіжного доручення № 1733 від 16.10.2019 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Львівського апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 926/2737-б/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лістех», м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 03.12.2019 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лістех».

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Враховуючи те, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів сплати судового збору, суд залишає позовну заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки та надати до суду:

2.1) докази сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 06.12.2019.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.19 Справа№ 914/938/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Львівкисень, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Львівський хімічний завод, м. Львів

про: визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к від 28 березня 2019 року.

Головуючий суддя Ділай У.І. Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Матвіїв Р.І.

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 30.10.2019 зупинено провадження у справі №914/938/19 до повернення матеріалів справи із Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

26.11.2019 до Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи №914/938/19 з Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/938/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/938/19.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі № 914/938/19 поновити.

2.Призначити розгляд справи на 20.12.19 р. о 10:30 год.

3. Позивачу - надати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

4.Зобов`язати Сторін - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Матвіїв Р.І.