overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/4976/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватної компанії "WINTERSTILL" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 (ухвала підписана 17.07.2019, суддя Владимиренко І.В.) у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Український готельний менеджмент", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія "WINTERSTILL" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у даній справі.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 03.12.2019 Центральним апеляційним господарським судом справу №904/4976/16 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали Верховного Суду від 25.11.2019 для розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Інформ" на ухвалу господарського суду Дніпропетрорвської області від 17.07.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.10.2019.

Враховуючи, що направлення справи №904/4976/16 унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів оскарження до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватної компанії "WINTERSTILL" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019 у справі №904/4976/16 до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/1387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),суддів: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", Кіровоградська обл., м. Світловодськ

до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство", Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарну біржу "Кіровоградська аграрна біржа", м. Кропивницький

про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 11.12.2019р. о 14:20 год., зал для проведення відеоконференцій у Центральному апеляційному господарсьому суді заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Центральному апеляційному господарському суді 11.12.2019р. о 14:20 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державному підприємству "Чорноліське лісове господарство" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.12.2019 р. о 14:20 год. у справі № 912/1387/19, в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2330/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 (суддя Юзіков С.Г., повне рішення складено 03.10.2019) у справі

за позовом приватного підприємства "Хімтекс-Д"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка"

про стягнення 17 550,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 у даній справі.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 03.12.2019

Відповідно до інформаційної довідки від 03.12.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Чус О.В.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних з відпусткою судді Чус О.В., колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:.

Призначити справу до розгляду на 10.12.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/4387/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

суддів: Вечірко І.О., Кузнецова В.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р., суддя Примак С.А., у справі №904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р. у справі №904/4387/19.

04.12.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про приєднання до апеляційної скарги.

Відповідно до ст.265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперово Фудз" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р. у справі №904/4387/19 судом апеляційної інстанції встановлено, що зазначена заява відповідає вимогам ст.265 ГПК України.

Керуючись ст.ст.234,235,265 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про приєднання до апеляційної скарги Приватного підприємства "Ласунка-Маркет" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019р. у справі №904/4387/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1284/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019 (повне рішення оформлено та підписано 11.10.2019, суддя Науменко А.О.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

про стягнення 154927,13 грн.

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт", Кіровоградська область, м. Олександрія

про стягнення 86503,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Діапринт" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.2019.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 03.12.2019

Відповідно до інформаційної довідки від 03.12.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Чус О.В.

У зв`язку з усуненням обставин, пов`язаних з відпусткою судді Чус О.В., колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду на 16.12.2019 на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 Справа № 904/1355/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі №904/1355/19

за позовом Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро", м.Дніпро

до Приватного підприємства "Антисептик", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255", м.Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1052741,09 грн. за Договором підряду

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 (головуючий суддя Назаренко Н.Г., суддя Васильєв О.Ю., суддя Загинайко Т.В.) клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено; призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу; підготовче провадження по справі №904/1355/19 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач (ПП "Люкс Сервіс Дніпро") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі №904/1355/19 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, зобов`язати Господарський суд Дніпропетровської області поновити та продовжити розгляд справи №904/1355/19.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 у справі №904/1355/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.01.2020 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 03.01.2020.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1654/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Березкіна О.В.. Іванов О.Г.

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи №908/1654/19 в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції; просить суд забезпечити проведення судового засідання в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234, ст. 235, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №908/1654/19 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №415а.

2. Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни з Центральним апеляційним господарським судом 16.12.2019 року об 15 год. 00 хв.

3. Представнику Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синека, 65-В для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.12.2019 року об 15 год. 00 хв.

4. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на електрону адресу Запорізького окружного адміністративного суду .

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 грудня 2019 р. Справа № 902/531/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 жовтня 2019 р. у справі №902/531/19, яке набрало законної сили 03 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
09 грудня 2019 р. Справа № 902/1350/15
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2019 р. у справі №902/1350/15, яка набрала законної сили 09 грудня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 5004/1459/11

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.11.2016 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія", м. Луцьк

до сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", с. Липини Луцького району

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 01.08.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

10.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Михайловського С. В.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. провадження у справі зупинено

Ухвалою суду від 06.12.2019р. поновлено провадження у справі.

12.11.2019 року від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла заява про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 11.11.2016 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" від 25.02.2019р. за вх.№01-57/2324/19 про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута по справі №5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата", призначити у судовому засіданні на "15" січня 2020 р. на 10:00 год.

2. Зобов`язати Кредиторів, Товарну біржу "Захід", ліквідатора Михайловського С.В. до 11.03.2019 року подати суду: пояснення на заяву про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута.

3. Ліквідатора банкрута - Михайловського С.В. до 11.03.2019р. надати суду протокол проведеного аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 06.12.2019р.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" грудня 2019 р. Справа № 903/874/19

За позовом: Релігійної організації «Релігійна громада Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Української Православної Церкви (Православної церкви України) міста Володимир-Волинський»

до відповідача: Володимир-Волинської міської ради

про стягнення 616 501 грн. 00 коп.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Кобись Є.О.

Встановив: Релігійна організація «Релігійна громада Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Української Православної Церкви Київського патріархату у м. Володимир-Волинський» в позовній заяві від 06.11.2019 просить суд стягнути з Володимир-Волинської міської ради 616 501 грн. 00 коп. вартості витрат, понесених внаслідок поліпшення майна, проведеного згідно з договором безоплатного користування від 27.06.2017.

Ухвалою суду від 08.11.2019р. підготовче засідання призначено на 03.12.2019р.

02.12.2019р. від позивача - Релігійної організації «Релігійна громада Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Української Православної Церкви (Православної церкви України) міста Володимир-Волинський» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить висновку про задоволення вказаної заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позов Релігійної організації «Релігійна громада Мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Української Православної Церкви Київського патріархату у м. Володимир-Волинський» до відповідача Володимир-Волинської міської ради про стягнення 616 501 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення або підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно - західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала суду підписана 09.12.2019р.

Суддя М. С. Шум