УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/16408/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним правочину

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16408/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (далі - ТОВ "Приватофис", позивач) до Національного банку України (далі - відповідач) про визнання недійсним іпотечного договору № 35 від 10.03.2009, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтальянс", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.І. 10.03.2009 та зареєстрованого в реєстрі за № 389.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 відкрито провадження у справі № 910/16408/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2019, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", третя особа).

07.02.2019 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву та додані до неї документи.

18.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на вищевказану ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 провадження у справі № 910/16408/18 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ «Тайлон» було повернуто скаржнику.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 касаційну скаргу ТОВ «Тайлон» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 було повернуто заявнику.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/16408/18.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/16408/18.

2. Підготовче засідання призначити на 24.12.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала підписана та набирає законної сили 10.12.2019. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова