ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/123/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 (суддя Нікітенка С.В., м. Херсон, повний текст рішення складено 21.10.2019)

у справі № 923/123/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до відповідача: Фермерського господарства "Восход-2012"

про стягнення 1345081,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 Фермерське господарство "Восход-2012" звернулось безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а 21.11.2019 через місцевий господарський суд з ідентичними апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18, перша з яких надійшла до суду апеляційної інстанції 18.11.2019.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 923/123/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2019 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області надіслати матеріали справи № 923/123/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, які в подальшому надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Господарського суду Херсонської області ухвалено 03.10.2019, а повний текст складено 21.10.2019, отже, останній день на апеляційне оскарження даного судового рішення припав на 11.11.2019 (враховуючи, що 10.11.2019 неділя), однак, як вище зазначалось, відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою на це рішення 14.11.2019, що підтверджується даними сайту щодо відстеження поштового відправлення №196.

Відтак, Фермерським господарством "Восход-2012" було пропущено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду скаржником не заявлялось.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Восход-2012" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.10.2019 у справі № 923/123/18 залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству "Восход-2012" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Восход-2012", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран