УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 43/601
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. (03142, м. Київ, Бульвар Вернадського, 4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" (м. Дрогобич, вул. Стрийська, 64, кв. 23, Львівська обл., )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г, 01001, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 43/601

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

(ідентифікаційний код 25388413)

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді міста Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа за заявою Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" (ідентифікаційний код 25388413) про визнання банкрутом.

12.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про витребування майна з чужого незаконного володіння на підставі 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. в межах справи № 43/601; здійснити розгляд заяви в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.10.19; запропоновано заявнику, ліквідатору, третім особам та іншим учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення та відзиви.

23.09.2019 від ТОВ "Держбудпостач" надійшло клопотання про залишення позову без руху.

15.10.2019 від ТОВ "Держбудпостач" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

16.10.2019 від ТОВ "ЛД-Галбуд" надійшло клопотання про застосування строків позовної давності та про залишення заявленого позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 підготовче засідання відкладено на 06.11.19.

06.11.2019 від ліквідатора банкрута надійшли письмові пояснення.

06.11.2019 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Держбудпостач" про залишення заявленого позову без руху, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" про залишення заявленого позову без руху, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. в межах справи № 43/601; призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. в межах справи № 43/601 до розгляду по суті на 11.12.19.

22.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Судом розглянуто заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції та встановлено таке.

За приписами ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Крім того, слід зазначити, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції заявник обґрунтовує тим, що прибуття у судове засідання є накладним.

Проте, заявник жодним чином не обґрунтовує та не надає доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники ТОВ «ЛД-Галбуд» позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Таким чином, відповідач не обмежений колом осіб, які можуть представляти його інтереси в суді, в тому числі в залежності від території його знаходження.

Також вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі чого, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Галбуд" про розгляд справи в режимі відео конференції відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко