ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2377/18

за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "ЕРЛАН"

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Рудь І.А., Первушин Ю.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №10 від 20.02.15р. (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Позивачем у сумі 908 430 574,00 грн. звернути на користь Позивача стягнення на майно Відповідача, що належить йому на праві власності - предмет іпотеки за Іпотечним договором №11 від 20.02.15р. посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1675, а саме:

нерухоме майно - будівлі та споруди - об`єкти нерухомого майна заводу з виробництва напоїв і соків, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), вул. Берегова (АНД район), буд. 135.; рухоме майно (транспортні засоби); рухоме майно, а саме основні засоби та обладнання в кількості 13788 одиниць та встановити спосіб реалізації Предмету іпотеки за Іпотечним договором №11 від 20.02.15р., посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрованим в реєстрі за №1675, шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" 606 857 612,00 грн. без ПДВ.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.19р. провадження у даній справі зупинено до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЕРЛАН" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.19р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.19р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.19р.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

10.04.19р. надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 20.06.19р.

10.06.19р. надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.19р. провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 23.12.19р.

10.12.19р. надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи для подальшого направлення до Верховного Суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з надходженням запиту Центрального апеляційного господарського суду та необхідністю направлення усіх матеріалів справи № 904/2377/18 до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду, що унеможливлює розгляд даної справи, провадження у справі № 904/2377/18 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г. Юзіков

Суддя І.А.Рудь

Суддя Ю.Ю.Первушин