ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"05" грудня 2019 р. Справа № 911/1018/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

секретар Ковальчук Р.Ю.

за участю

представників: позивача - Петрухіна О.В.

відповідача - Волтарніст М.О.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2019 р. (повне рішення складено 11.09.2019 р.)

у справі № 911/1018/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин"

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр"

про стягнення заборгованості у розмірі 329385,45 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення заборгованості за договором № РЦ023010 від 01.02.2014 р. у загальному розмірі 329385,45 грн, з яких: 322426,60 грн - основний борг, 2122,45 грн - 3% річних та 4836,40 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/1018/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.08.2019 р. (повне рішення складено 11.09.2019 р.) у справі № 911/1018/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство "Рітейл Центр" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" у справі № 911/1018/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 911/1018/19 та призначено її до розгляду на 14.11.2019 р.

У призначеному засіданні суду 14.11.2019 р. оголошено перерву до 05.12.2019 р.

До Північного апеляційного господарського суду 05.12.2019 р. представниками сторін подано спільну заяву про затвердження укладеної мирової угоди у справі № 911/1018/19, до якої додано оригінал мирової угоди від 03.12.2019 р.

У призначене засідання суду 05.12.2019 р. з`явилися представники сторін та підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Апеляційний суд, розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № 911/1018/19 та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства України, приходить до висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на нижчевикладене.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 ст. 274 ГПК України).

Також згідно з частиною 2 вказаної статті, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України).

Убачається, що мирову угоду укладено сторонами та підписано від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" представником Петрухіною О.В., а від імені Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" - представником Волтарніст М.О.

Судом апеляційної інстанції встановлено наявність належних повноважень зазначених представників на підписання мирової угоди між сторонами.

Так, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" Петрухіна О.В. представляє інтереси цього товариства на підставі ордеру про надання правової допомоги серія КВ № 382461 від 04.11.2019 р., оригінал якого додано до відзиву на апеляційну скаргу. При цьому, на зворотній стороні даного ордеру зазначено про відсутність будь-яких обмежень повноважень під час представництва Петрухіною О.В. інтересів позивача.

У свою чергу, представник Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" Волтарніст М.О. представляє інтереси свого довірителя на підставі довіреності б/н від 02.01.2019 р., копія якої додана до апеляційної скарги. Зі змісту цієї довіреності убачається, що Волтарніст М.О. уповноважена, зокрема, на укладення та підписання мирової угоди від імені Дочірнього підприємства "Рітейл Центр".

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди від 03.12.2019 р., колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін відносно предмета спору, вказана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди від 03.12.2019 р. у справі № 911/1018/19.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено випадок, коли сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин провадження у справі № 911/1018/19 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2019 р. у справі № 911/1018/19 - визнанню нечинним.

Стосовно розподілу судових витрат апеляційний суд звертає увагу на приписи ч. 2 ст. 130 ГПК України, де вказано, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, сплачений Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" за подання апеляційної скарги судовий збір на підставі платіжного доручення № 101409202 від 23.09.2019 р., підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 3705,59 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 192, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" та Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про затвердження мирової угоди у справі № 911/1018/19.

2. Затвердити у справі № 911/1018/19 мирову угоду від 03.12.2019 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр", у редакції, узгодженій сторонами:

Мирова угода

у справі № 911/1018/19

м. Київ 03.12.2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮРО ВИН» (), в особі представника Петрухіної Ольги Вікторівни, яка діє на підставі Ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 382461 від 04.11.2019 р., іменоване надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (), в особі представника Волтарніст Маргарити Олександрівни, яка діє на підставі Довіреності від 02.01.2019 року, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, разом надалі іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», уклали цю Мирову угоду по справі № 911/1018/19 (надалі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ "БЮРО ВИН" до ДП «Рітейл Центр» про стягнення заборгованості по Договору № РЦ023010 від 01.02.2014 р. у розмірі 329385,45 грн, що складається із:

- 322426,60 грн - основного боргу;

- 2122,45 грн - 3% річних;

- 4836,40 грн - інфляційних втрат,

- та окремо судовий збір у розмірі 4940,78 грн про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі № 911/1018/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем за цією Мировою угодою по Договору № РЦ023010 від 01.02.2014 р. на суму в розмірі 322354,72 грн (триста двадцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири гривні сімдесят дві копійки) з урахуванням ПДВ на дату підписання сторонами даної мирової угоди. Відповідач 27.11.2019 р. здійснив повний розрахунок з Позивачем по визнаних в цьому пункті зобов`язаннях по Договору № РЦ023010 від 01.02.2014 р. на загальну суму 322354,72 грн (триста двадцять дві тисячі триста п`ятдесят чотири гривні сімдесят дві копійки).

3. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у розмірі 71,88 грн (сімдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок) основного боргу, 4836,40 грн (чотири тисячі вісімсот тридцять шість гривень сорок копійок) - інфляційні втрати та від позовних вимог у розмірі 2122,45 грн (дві тисячі сто двадцять дві гривні сорок п`ять копійок) - 3% річних.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу 50 відсотків судового збору у даній справі, сплаченого Позивачем за подання позову до Господарського суду Київської області, а саме відшкодувати Позивачу суму в розмірі 2470,39 грн (дві тисячі чотириста сімдесят гривень тридцять дев`ять копійок), які зобов`язується перерахувати протягом 20 календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди судом на рахунок Позивача: ІВАN НОМЕР_1 , ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача у справі № 911/1018/19 про стягнення заборгованості, штрафних санкцій та інших витрат по Договору № РЦ023010 від 01.02.2014 р., укладеного Сторонами.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/1018/19, а отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

7. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань Сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання Сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна зі Сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Північного апеляційного господарського суду.

12. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач: Відповідач:

ТОВ «Бюро вин» ДП «Рітейл Центр»

01133, м. Київ, 08205, Київська обл., м. Ірпінь,

вул. Мечникова, буд. 9 вул. Лісова, 6-г

Код Код

Представник Представник

(підпис) Петрухіна О.В. (підпис) Волтарніст М.О.

3. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 29.08.2019 р. у справі № 911/1018/19.

5. Провадження у справі № 911/1018/19 закрити.

6. Повернути Дочірньому підприємству «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, ) з Державного бюджету України 3705 (три тисячі сімсот п`ять), 59 грн судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення № 101409202 від 23.09.2019 р.

7. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, є виконавчим докуметом та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її складення.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро вин" (01133, м. Київ, вулиця Мечникова, будинок 9, ).

Боржником за цією ухвалою є: Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Лісова, будинок 6-Г, ).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди - впродовж трьох років з дня винесення ухвали, до 05.12.2022 р. включно.

Повний текст складено 10.12.2019 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець