УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/17163/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН"

про стягнення 371 943,04 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУНДАМЕНТ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІАН" (відповідач) про стягнення 371943,04 грн, з яких: 371892,61 грн основного боргу, 45,30 грн пені, 4,38 грн 3% річних, 0,75 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 94/1 від 03.12.2019 (вх. № 17163/19 від 05.12.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві зазначив, що місцезнаходженням відповідача є адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 8-Б, оф. 17. Натомість, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним адресою місцезнаходження відповідача є інша адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач визначив до стягнення з відповідача 371943,04 грн, з яких: 371892,61 грн основного боргу, 45,30 грн пені, 4,38 грн 3% річних, 0,75 грн інфляційних втрат.

Водночас, у позовній заяві позивач зазначає, що виконав роботи на загальну суму 371892,61 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт № 2-120 за листопад 2018 на загальну суму 221116,91 грн, № 1-120 за листопад 2018 на загальну суму 74225,20 грн, № 3-120 за березень 2019 на загальну суму 76550,50 грн. Також, позивач зазначає, що відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 111414,99 грн. Однак, не дивлячись на зазначені часткові розрахунки, у прохальній частині позовної заяви позивач визначає до стягнення з відповідача суму основного боргу у розмірі 371892,61 грн. За таких обставин, визначена позивачем сума основного боргу не може бути визнана судом обгрунтованою.

Крім того, суд звертає увагу, що нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат здійснюється позивачем на суму заборгованості 260477,62 грн, більш того, у наведених у позовній заяві розрахунках пені, 3 % річних та інфляційних втрат позивач зазначає також і суму боргу у розмірі 260,00 грн, без надання при цьому жодних пояснень. За таких обставин, наведені у позовній заяві розрахунки сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат не можуть бути визнані судом обгрунтованими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в абз. 5 стор. 2 позовної заяви позивач зазначив, що "... Замовник частково розрахувався з Підрядником на загальну суму: 111414,99 грн...", проте при цьому не зазначив докази, які мають підтверджувати такі часткові розрахунки.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, у якості доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позивачем додано лише фіскальний чек № 0968 від 04.12.2019 без опису вкладення. До того ж, вказаний фіскальний чек містить адресу направлення поштового відправлення - 02002 Київ, тоді як адресою місцезнаходження відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним адресою місцезнаходження відповідача є інша адреса: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4.

Судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання копії позовної заяви № 94/1 від 03.12.2019 і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача до цієї позовної заяви не додано.

З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання копії позовної заяви відповідачу.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Натомість, позивачем в якості додатків №№ 1-4, 7 до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, оскільки такі копії містять лише відтиск печатки позивача та фактично не засвідчені в порядку п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2, 3, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат;

- надати докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків у сумі 111414,99 грн;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 94/1 від 03.12.2019 на адресу місцезнаходження відповідача (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4);

- надати копії письмових доказів (додатки №№ 1-4, 7 до позовної заяви), засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірного місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат;

- надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткових розрахунків у сумі 111414,99 грн;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав,

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 94/1 від 03.12.2019 на адресу місцезнаходження відповідача (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, офіс 4);

- надання копій письмових доказів (додатки №№ 1-4, 7 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега