overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2019 Справа № 905/1692/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Аси-Норд (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал (01054, м.Київ, вул.Деревлянська, 17-А).

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" (адреса для листування: 84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Бірюзова, 7).

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13).

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна" (04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48).

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, будинок 39/3).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аси-Норд" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл" про визнання права власності на майно та виключення з актів опису та арешту майна від 30.09.2016 майно, що належить позивачу.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача вимоги ухвал суду від 14.11.2019 не виконала.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.50, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.12.2019 о 15:00 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51713954.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.12.2019 Справа № 27/149б
за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль м.Київ в особі Донецької обласної Дирекції Райффайзен Банк Аваль м.Донецьк
Суддя господарського суду Донецької області - Тарапата С.С.
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 29.11.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) знаходиться справа №27/149б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбуд Гірняцький завод ЗБК", м.Гірник Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. судове засідання призначене на 17.12.2019р. об 11:00.
03.12.2019р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 29.11.2019р., в якій останній просить постановити ухвалу про судовий розгляд справи, який відбудеться 17.12.2019 об 11:00, в режимі відеоконференції у будь-якому суді м.Маріуполя за наданим переліком.
В силу ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Також суд звертає увагу заявника, що в порушення вимог ч.2 ст.197 ГПК України до заяви не додані докази її направлення іншим учасникам у справі.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2141-VII від 03.10.17р., господарський суд
В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї б/н від 29.11.2019р. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.12.2019 Справа № 30/72

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ (01133, м.Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 секція 3 та 4, кімната 702; код ЄРДПОУ: 37568084) №09-6/1240 від 22.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

по справі за позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м.Київ, провулок Шевченка, будинок 12; код ЄРДПОУ: 00039002)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ГРУП ЮКРЕЙН (40000, Сумська область, місто Суми, вулиця Козацький вал, будинок 2б; код ЄРДПОУ : 20395986)

про стягнення за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №13 від 18.09.2008 року суми кредиту 700000,00 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 5377050,00 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15 грн. за 100,00 доларів США, станом на 05.08.2009), процентів 62 752,82 доларів США (еквівалентно сумі у розмірі 482035,79 грн. за офіційним курсом Національного Банку України 768,15грн. за 100,00 дол. США, станом на 05.08.2009), комісійної винагороди 30 955,85грн., пені за порушення строків сплати комісії - 1 878,32 грн., звернення стягнення на майно та надання права на отримання,-

За участю представників сторін:

від позивача: Хорошилов І.І. (адвокат) на підставі довіреності № 09/12/273 від

18.07.2019

від відповідача: не з`явився.

від заявника: Хорошилов І.І. (адвокат) на підставі довіреності б/н від 21.10.2019

На підставі викладеного, керуючись 52, 73, 74, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ №09-6/1240 від 22.11.2019 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРКРАНЧ (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2б, поверх 5, офіс 17; ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ТІМЕКС-ІНВЕСТ (01133, м.Київ, провулок Лабораторний, будинок 1 секція 3 та 4, кімната 702; ) за наказами № 30/72 від 09.03.2011 та 24.05.2011 по справі №30/72.

У судовому засіданні 03.12.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 03.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
03.12.2019 Справа № 905/1055/19
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «Крос», м. Дніпро
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
у справі
За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ДП Модифікатор, м. Запоріжжя
розпорядник майна - арбітражний керуючий Шульга І.В.
Ухвалою господарського суду від 20.11.2019р. відкладено попереднє судове засідання на 11.12.2019року о 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог, зокрема, ПП «Охоронно-адвокатське бюро «Крос»;
02.12.2019р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «Крос» б/н від 02.12.2019р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, за яким просить суд:
- проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.74-1 ГПК України, з зали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська та забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11 грудня об 11-00, у режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що питання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється приписами ст.197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.197 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «Крос» б/н від 02.12.2019р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Охоронно-адвокатське бюро «Крос» б/н від 02.12.2019р. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.11.2019 Справа № 908/1457/19
На виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.11.2019 у справі №908/1457/19, яка набрала законної сили 27.11.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.11.2022.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.12.2019 Справа № 908/1900/19
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.10.2019 у справі № 908/1900/19, яке набрало законної сили 26.11.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.11.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.12.2019р. Справа № 905/1142/19
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 р.
Постанова набрала чинності 15.11.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.12.2019 Справа № 905/2229/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ

про стягнення 687060,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 687060,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на виконання робіт №58/2017-У02 від 03.03.2017, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за виконані роботи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2229/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.12.2019 о 10:20год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 23.12.2019 о 10:20 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.12.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.11.2019 Справа № 5006/8/19/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства Регіональні електричні мережі (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄРДПОУ: 32402870) в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі (85323, Донецька область, місто Мирноград, провулок Кузнецький, будинок 1б; код ЄРДПОУ: 26390719) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

по справі за позовом: державного підприємства Регіональні електричні мережі (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; код ЄРДПОУ: 32402870) в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі (85323, Донецька область, місто Мирноград, провулок Кузнецький, будинок 1б; код ЄРДПОУ: 26390719)

до відповідача: державного підприємства Орджонікідзевугілля (61145, Харківська область, місто Харків, вулиця Космічна, будинок 21; код ЄРДПОУ : 32276912)

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 67 614 173,03 грн., пені в сумі 3 309 676,95 грн., 3% річних в сумі 639 351,71 грн., інфляційних нарахувань в сумі 400 240,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі№02/2625 від 06.11.2019 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити державному підприємство Регіональні електричні мережі в особі Донецької філії державного підприємства Регіональні електричні мережі строк для пред`явлення до виконання наказу від 08.06.2012 по справі №5006/8/19/2012.

У судовому засіданні 28.11.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 28.11.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.12.2019 Справа № 908/2338/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2019 у справі № 908/2338/19, яке підписано 11.11.2019 та набрало законної сили 03.12.2019.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.12.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 906/824/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

До: Товариства з додатковою відповідальністю "Олевське шляхово-будівельне

управління №42"

про стягнення 556 403,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 556403,86грн. за невиконання умов мирової угоди, затвердженої Ухвалою суду від 05.10.16 по справі №906/1023/15, з яких: 254418,20грн. пені, 154242,39грн. інфляційних, 147743,27грн. 10% річних.

У підготовчому засіданні 04.11.19. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 27.11.19.

Представник відповідача у судове засідання 27.11.19. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 27.11.19. суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.12.19. о 10:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України. господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "17" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.12.2019 справа № 908/517/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2019 р. та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 27.11.2019 р. у справі № 908/517/19.
Рішення та постанова набрали законної сили 27.11.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2019 Справа № 908/2407/18
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.09.2019 у справі № 908/2407/18.
Рішення набрало законної сили 25.11.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 25.11.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.12.2019 Справа № 908/1125/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2019 (повне рішення складено 09.09.2019), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2019 у справі № 908/1125/19
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2019 Справа № 908/2625/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви від 18.09.2019 №2043 про видачу судового наказу
до боржника Фізичної особи - підприємця Овсянікова Вячеслава Михайловича ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію за договором №100767 від 01.11.2006 за період з січня 2019 року по квітень 2019 року в розмірі 10 157,58 грн, пені в розмірі 1 524,60 грн, інфляційних втрат в розмірі 61,27 грн, 3% річних в розмірі 135,06 грн, судового збору в розмірі 192,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Овсяніков Вячеслав Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер особи НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили 07 листопада 2019 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07 листопада 2022 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу 04 грудня 2019 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій