ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 903/29/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" (вх. 2375/19) на ухвалу Господарського суду Волинської області (про нарахування та виплату грошової винагороди), постановлену 10.09.2019 суддею Шумом М.С. у справі № 903/29/17

за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Волинській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2019 у справі № 903/29/17 клопотання арбітражного керуючого, ліквідатора майна ТзОВ "Неофіт" ЛТД - Темчишина Володимира Петровича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 172 975,53 грн. пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ " Неофіт" ЛТД задоволено. Звіт арбітражного керуючого, ліквідатора майна ТзОВ "Неофіт" ЛТД - Темчишина Володимира Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 172 975,53 грн. пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ " Неофіт" ЛТД затверджено. Стягнуто з Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.) грошову винагороду в сумі 109 908,65 грн. пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД у справі №903/29/17. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36- Б, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.) грошову винагороду в сумі 53 933,77 грн. пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД у справі №903/29/17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт - Ко" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 47 кв. 5, ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.) грошову винагороду в сумі 2 075,71 грн. пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД у справі №903/29/17. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор - Груп" (м. Луцьк, вул. Будівельників 4, кв. 3А ) на користь арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №494, від 17.04.2013р.) грошову винагороду в сумі 7 057,4 грн. пов`язану з виконанням повноважень ліквідатора ТзОВ "Неофіт" ЛТД у справі №903/29/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" подало апеляційну скаргу від 26.09.2019, в якій просить останню скасувати повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суд від "28" листопада 2019 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "12" грудня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

04.12.2019 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просить доручити будь-якому із наступних судів: Північному апеляційному господарському суду, Господарському суду міста Києва, Окружному адміністративному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду.

Так, згідно із ч.ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Як встановлено апеляційним судом із електронної бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", у Північному апеляційному господарському суду, Господарському суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді технічно не можуть забезпечити проведення відеоконференції через відсутність вільних залів обладнаних для проведення відеоконференцій 12.12.2019 у визначений час.

Таким чином, у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні 12.12.2019 об 11:30 в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.