ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/2709/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/2709/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни

до Фізичної особи-підприємця Кулікової Світлани Валеріївни

про стягнення заборгованості у розмірі 436 252,73 грн., яка складається із заборгованості по орендній платі у розмірі 158 800,80 грн., пені у розмірі 30 996,80 грн., заборгованості по комунальним послугам у розмірі 6 252,93 грн., матеріальних збитків у розмірі 236 203,00 грн., витрат на проведення експертизи за договором про надання послуг № 30-19 від 11.05.2019 у розмірі 4 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Селіванова Людмила Миколаївна подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/2709/19, просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни до Фізичної особи-підприємця Кулікової Світлани Валеріївни про відшкодування матеріальних збитків та стягнення витрат на проведення судової експертизи за договором про надання послуг № 30-19 від 11.05.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни задовольнити в повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 5 853,53 грн. (436 252,73 грн (заявлена сума позову) - 176 095,95 грн (сума задоволених вимог судом першої інстанції) = 260 156,78 грн х 1,5 % = 3 902,35 грн х 150% = 5 853,53 грн).

Між тим, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги апелянтом додано заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що за час розгляду справи апелянт має намір назбирати необхідну суму і після винесення судом рішення її сплатити. Також апелянт посилається на те, що він не встиг отримати довідку від органів ДФС про відсутність власних доходів, оскільки термін виготовлення даної довідки складає майже місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" чітко визначені умови та суб`єктний склад осіб, за наявності яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У даному випадку на заявника апеляційної скарги не поширюються приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Відповідно, судовий збір повинен бути сплачений апелянтом в установленому законом порядку та розмірі.

З огляду на наведене, заява Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Куліковій Світлані Валеріївні листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Селіванової Людмили Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 у справі № 904/2709/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі (у сумі 5 853,53 грн.), надати до суду докази оплати;

- направити копію апеляційної скарги з додатками Фізичній особі-підприємцю Куліковій Світлані Валеріївні листом з описом вкладення, надати до суду докази направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль