ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/560/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатінтерпорт, м. Чоп

до відповідача Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

про стягнення 274564,69 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Логойда ВМ., адвокат, ордер №45022;

від відповідача Пензов С.В.. предст. за дов. №232/24/07-70-10 від 11.06.2019

В С Т А Н О В И В:

Товариство - позивач звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Закарпатської митниці ДФС суму 274564,69 грн. за надані у 2017 році послуги по зберіганню вилученого (затриманого) вантажу, посилаючись на статті 526, 530, 610, 612, 903, 946, 948 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом. Після усунення виявлених недоліків ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст.165 ГПК України , відтак, прийнятий судом до розгляду.

В підготовчому засіданні 22.10.2019 за згодою сторін судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України.

В свою чергу від позивача надійшла відповідь на відзив, а згодом, заперечення на відповідь на відзив, які прийняті судом до розгляду.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на його стороні Закарпатської обласної державної адміністрації, оскільки саме за ініціюванням вказаного органу здійснювалася затримка лісопродукції та, відповідно, перерахунок коштів на покриття витрат на її зберігання, в межах реалізації Регіонльної програми боротьби з контрабандою, організованою злочинністю та корупцією на 2016-2020 роки.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З аналізу наведеної норми випливає обов`язок сторони, яка звертається до суду з заявою про залучення третьої особи, подати докази про направлення такій особі копії вказаної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки процедуру звернення до суду з заявою про залучення третьої особи відповідачем не дотримано, подане ним клопотання належить залишити без розгляду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, підготовче засідання належить відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 грудня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук