ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" грудня 2019 р. Справа № 918/287/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в справі № 918/287/19 (суддя - Марач В.В.)

за позовом Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича

до Фізичної особи Нікончука Івана Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в справі № 918/287/19 задоволено позов Рівненської міської ради (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підприємця Калюжного Сергія Зіновійовича (надалі - Відповідач 1), та до Фізичної особи Нікончука Івана Івановича (надалі - Відповідач 2) про внесення змін до договору оренди землі.

Водночас судом першої інстанції було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач 1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати, та відмовити в позові в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2019 року по справі №918/287/19 апеляційну скаргу Відповідача 1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в даній справі - залишено без руху, надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків: сплати судового збору у розмірі - 2 881 грн 50 коп..

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26 листопада 2019 року - до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове відравлення з підстав: за закінченням терміну зберігання. Вказане поштове відправлення надсилалося за адресою яку апелянт вказав в апеляційній скарзі.

Згідно частини 7 статті 120 ГПК України: учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З урахування вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги (не сплаченло судовий збір в розмірі - 2 881 грн 50 коп.) то останню слід повернути Фізичній особі-підприємцю Калюжному Сергію Зіновійовичу.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 10 липня 2019 року в справі №918/287/19 - Фізичній особі-підприємцю Калюжному Сергію Зіновійовичу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 288 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.