ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Cправа № 5/131-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни (ідент. код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ФОП Чижик Г.Д.

Постановою суду від 28.11.2012 року визнано боржника - ФОП Чижик Г.Д. банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Також, ухвалою від 13.08.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 07.10.2019 року; призначено справу до розгляду на 07.10.2019 року та зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сольського В.С. надати заяву на участь у справі.

Ухвалою від 07.10.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 03.12.2019 року; призначено справу до розгляду на 03.12.2019 року та повторно зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Сольського В.С. надати заяву на участь (відмову від участі) у даній справі.

На визначену дату учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились.

В ході розгляду справи судом встановлено, що від арбітражного керуючого Сольського В.С. надійшла заява про відмову від участі у справі. Від кредиторів у справі пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута - не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства), кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 5/131-09.

Так, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника - СПД Чижик Галини Дмитрівни у даній справі.

Згідно довідки від 04.12.2019 року, автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих - Шкляра Олега Степановича, Опришка Олега Зіновійовича, Давидюка Романа Миколайовича для призначення ліквідатором боржника - СПД Чижик Галини Дмитрівни у справі № 5/131-09.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку запропонувати арбітражним керуючим подати до суду заяву на участь у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, станом на 03.12.2019 року строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі закінчився.

При цьому, судом враховано наступні положення законодавства.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Частини 1,2 ст. 6 КУ з процедур банкрутства передбачають, що відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута; щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

В силу ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУ з процедур банкрутства, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.11.2012 року судом винесено постанову, якою Cуб`єкта підприємницької діяльності Чижик Г.Д. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Дана постанова винесена відповідно до положень ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чинного на момент прийняття даної постанови; та ліквідаційна процедура у справі на даний час не завершена.

При цьому, вказана постанова суду від 28.11.2012 року у встановленому законом порядку не оскаржена, ніким не скасована та є чинною на даний час.

Разом з тим, ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено введення процедури погашення боргів боржника, за наявності винесеної раніше судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відтак, у суду відсутні правові підстави для переходу до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що КУ з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Так, приписи ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, передбачають, що обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

В той же час, невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені КУ з процедур банкрутства, не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 90 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, враховуючи факт закінчення строку ліквідаційної процедури у даній справі, суд вважає за доцільне продовжити зазначений строк, з власної ініціативи, до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 28, 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п. 1,2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 119, 226, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Суб`єкта підприємницької діяльності Чижик Галини Дмитрівни у справі № 5/131-09 - до 20.01.2020 року.

2. Призначити справу до розгляду на 20.01.2020 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Запропонувати визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Шкляру Олегу Степановичу, Опришку Олегу Зіновійовичу, Давидюку Роману Миколайовичу у строк до 17.01.2020 року надати заяву на участь у справі №5/131-09.

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 04.12.2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Чижик Г .Д., АДРЕСА_1 ;

3 - ПАТ "Західінкомбанк" , пр. Перемоги, 15, м. Луцьк, Волинська область, 43005;

4 - ГУ ПФУ у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100;

5 - ПАТ "ОТП Банк" , м. Київ, вул. Жилянська, 43;

6 - ПП "Баядера", м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17;

7 - ПАТ ВТБ Банк в особі Вінницької філії , м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2;

8 - ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" , м. Київ, вул. Андріївська, 4;

9 - ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВ БВ № 10001/0160 філія - ВОУ АТ "Ощадбанк", 21022 м. Вінниця, вул. Київська, 114;

10 - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, поверх, 6, оф. 32;

11 - Арбітражний керуючий Сольський В.С., вул. Величковського,44/24, м. Львів, 79002;

12 - Арбітражний керуючий Шкляр О.С., АДРЕСА_2 ;

13 - Арбітражний керуючий Опришко О.З., пр. Шевченка, 39/59, м. Новий Розділ, Львівська обл., 79066;

14 - Арбітражний керуючий Давидюк Р.М., вул. Волоська, 51/38, оф. 144, м.Київ, 04080