ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті

"03" грудня 2019 р. Cправа №902/582/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с.Плисків Погребищенського району Вінницької області

до фермерського господарства "Ланецького", с.Плисків Погребищенського району Вінницької області

до ОСОБА_2 , с.Плисків Погребищенського району Вінницької області

до ОСОБА_3 , с.Плисків Погребищенського району Вінницької області

про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:
позивача: Мартинюка Н.Р., діє на підставі ордера серії ВН № 118740 від 17.10.2019;
відповідача - ОСОБА_3 : Зінченко Д.В., діє на підставі ордера серії ЖТ № 13863 від 12.11.2019.
Представники відповідачів: ОСОБА_2 , фермерського господарства "Ланецького" в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшов позов ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів засновників ФГ "Ланецького", що оформлене протоколом №7-П від 01.11.2015, яким вирішено надати згоду голові ФГ "Ланецького" на укладення та підписання договору поруки, за яким фермерське господарство "Ланецького" поручається перед позикодавцем за виконання договору позики від 01.11.2015.

Ухвалою суду від 16.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/582/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання, 25.11.2019, судом постановлено ухвалу із її занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні на 03.12.2019.

03.12.2019 від представника відповідача - Ільченка Олександра Валерійовича надійшла заява про витребування у Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_1 в період з 27.10.2015 по 06.11.2015. При цьому, за твердженням представника відповідача, вказаний доказ направлений на спростування обставин, викладених в позовній заяві щодо перебування ОСОБА_1 станом на 01.11.2015 за межами території України.

На визначену судом дату (03.12.2019) з`явилися представники позивача та відповідача - ОСОБА_3 . Натомість відповідачі: ОСОБА_2 та фермерське господарство "Ланецького" явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлялися належним чином, що підтверджується відповідною розпискою суду від 25.11.2019.

Під час підготовчого судового засідання, 03.12.2019, представник відповідача - Ільченка Олександра Валерійовича звернувся до суду із письмовою заявою про витребування доказів, яку просив задовольнити із врахуванням викладених у ній обставин. Представник позивача зазначив, що при вирішенні заяви про витребування доказів по справі покладається на розсуд суду.

Вирішуючи подану заяву про витребування доказів суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що подана заява відповідає встановленим статтею 81 ГПК України вимогам, суд дійшов висновку про її задоволення в частині витребування означеного доказу.

Поряд з тим, враховуючи строки розгляду господарської справи, Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, суд вважає за необхідне витребувати визначений відповідачем доказ у місті зазначеного позивачем перетину кордону, а саме у Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ).

Окрім того, суд зазначає, що 03.12.2019 від представника відповідача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи, що обставини відносно яких громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надані письмові свідчення відносяться до предмета дослідження у даній справі, а також те, що інформація ними повідомлена суперечлива між собою, суд вважає за необхідне допитати їх в судовому засіданні.

Вирішуючи питання щодо постановляння ухвали за результатами судового засідання, 03.12.2019, суд враховує наступне.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також враховуючи закінчення строку, визначеного положеннями п. 3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 74, 89, 120, 185, 232, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/582/19.

2. Призначити справу №902/582/19 для судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/582/19 по суті відбудеться 23 грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Пирогова, 29), в залі №303.

4. Витребувати у Могилів-Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) та зобов`язати Загін надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_1 (рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) в період з 27.10.2015 по 06.11.2015.

5. Викликати для допиту в судове засідання, що призначене на 23.12.2019 на 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Зобов`язати представника позивача адвоката Мартинюка Назара Романовича забезпечити явку в судове засідання громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

7. Зобов`язати представника відповідача адвоката Дениса Зінченка забезпечити явку в судове засідання громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

8. Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

9. Ухвала суду від 03.12.2019 у справі № 902/582/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу надіслати рекомендованими листами згідно переліку з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул.Комсомольська, буд.69, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька обл., 22252);
3 - представнику позивача - адвокату Мартинюку Назару Романовичу (вул.Максимовича, 4, оф. 518, м.Вінниця, 21036)
4 - відповідачу - 1 (вул.Центральна, буд.2, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька обл., 22252);
5 - відповідачу - 2 (вул.Центральна, 13, с.Плисків, Погребищенський район, Вінницька обл., 22252);
6 - відповідачу - 3 (вул.Микільсько-Слобідська, 1а, кв.241, м.Київ, 02002);
7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
8 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );
9 - ІНФОРМАЦІЯ_2 імені Героя України старшого лейтенанта В`ячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ) (24004, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Острівська, 2)