ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/9024/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн., -

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників по справі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання банкрутом.

Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м.Дніпро-44, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

У зв`язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по грошовим вимогам № 904/9024/16, справа була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

21.06.2017 до господарського суду повернулась справа № 904/9024/16 з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі №904/9024/16 залишено без змін.

28.11.2017 постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області касаційну скаргу ТОВ "Тікетс Консолідатор" задоволено. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі №904/9024/16 скасовано. Справу №904/9024/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа №904/9024/16 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у зв`язку з скасуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі №904/9024/16.

Ухвалою від 26.12.2017 суддя Примак С.А. прийняв справу №904/9024/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до провадження.

02.04.2019 суддею Примак С.А. винесено ухвалу, якою відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 1 735 964, 00грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00грн.

17.04.2019 справу №904/9024/16 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 залишено без змін.

11.09.2019 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з Центрального апеляційного господарського суду повернуто справу №904/9024/16.

02.10.2019 справу №904/9024/16 за заявою Фізичної особи-підприємця Панюкової Марини Іванівни, м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання банкрутом скеровано до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.11.2019 касаційну скаргу ТОВ "Тікетс Консолідатор" задоволено повністю. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 у справі №904/9024/16 скасовано повністю. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ передано для розгляду судді Суховарову А.В.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн.,та судового збору у розмірі 2 756, 00грн.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ до Фізичної особи-підприємця Кутафіна Дмитра Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про визнання грошових вимог на суму 1 735 964, 25грн.,та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. Ліквідатору та кредитору надати письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019, докази направлення сторонам надати суду.

3. Ліквідатору та ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР" забезпечити явку уповноважених представників.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору -ТОВ "ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР", м.Київ.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров