ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 914/371/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Захід.Нет» б/н від 22.11.2019 (вх № 01-05/4332/19 від 03.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 (головуючий суддя Петрашко М.М., судді Горецька З.В., Синчук М.М., повний текст складено 04.11.2019)

у справі № 914/371/19

за позовом: Громадської організації (далі ГО) «Розвиток Громади», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Захід.Нет», м. Львів

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та протягом двох місяців з дня опублікування спростування не знімати опубліковане оголошення.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Захід.Нет» б/н від 22.11.2019 (вх № 01-05/4332/19 від 03.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19, яким позов ГО «Розвиток Громади» до відповідача: ТОВ «Захід.Нет» про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та протягом двох місяців з дня опублікування спростування не знімати опубліковане оголошення задоволено частково. Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію стосовно Громадської організації «Розвиток Громади», що поширена у статтях: «Поліція повідомила про самогубство відомого львівського активіста" (https://zaxid.net/politsiya_povidomila_pro_sprobu_samogubstva_vidomogo_lvivskogo_aktivista_n1472090); «Учасники кількох львівських угруповань спробували захопити редакцію «Захід.Нет»(https://zaxid.net/uchasniki_kilkoh_lvivskih_ugrupovan_zrobi_sprobu_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_n1472393); «Спроба захоплення редакції ZAXID.NET: відео з камер спостереження»(https://zaxid.net/sproba_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_zyavilos_video_z_kamer_sposterezhennya_n1472428). Зобов`язано відповідача y строк не пізніше 1 місяця з дня набрання чинності рішенням суду опублікувати на веб-сайті «ZAXID.NET» спростування недостовірної інформації стосовно Громадської організації «Розвиток Громади» у тих самих розділах (сторінках веб-сайту), де розміщувалась недостовірна інформація, тим самим шрифтом, такого ж кольору, наступного змісту: «Опублікована 17 грудня 2018 року стаття «Поліція повідомила про самогубство відомого львівського активіста" за посиланням: https://zaxid.net/politsiya_povidomila_pro _sprobu_samogubstva_vidomogo_lvivskogo_aktivista_n1472090, містить недостовірну та таку, що не відповідає дійсності інформацію про причетність Громадської організації «Розвиток Громади» до кримінальної діяльності; «Опублікована 21 грудня 2018 року стаття «Учасники кількох львівських угруповань спробували захопити редакцію «Захід.Нет» за посиланням: https://zaxid.net/uchasniki_kilkoh_lvivskih _ugrupovan_zrobi_sprobu_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_n1472393, містить недостовірну та таку, що не відповідає дійсності інформацію про спробу захоплення редакції «Захід.Нет» активістами Громадської організації «Розвиток Громади»; «Опублікована 21 грудня 2018 року стаття «Спроба захоплення редакції ZAXID.NET: відео з камер спостереження» за посиланням: https://zaxid.net/sproba_zahoplennya_redaktsiyi_zaxidnet_zyavilos_video_z_kamer_sposterezhennya_n1472428, містить недостовірну інформацію про спробу захоплення активістами Громадської організації «Розвиток Громади» редакції «Захід.Нeт»,не видаляючи вказані опублікування з веб-сайту «ZAXID.NET» протягом двох місяців з дня їх опублікування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ «Захід.Нет» на користь ГО «Розвиток Громади» 1921,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Захід.Нет» в дохід Державного бюджету 1921,00 грн. судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19. Зазначає, що повний текст рішення місцевого господарського суду надійшов на адресу апелянта 07.11.2019 року, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією поштового конверту та відстеженням за трек-номером з сайту ПАТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 26.11.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Захід.Нет» б/н від 22.11.2019 (вх № 01-05/4332/19 від 03.12.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 у справі № 914/371/19.

4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 914/371/19 з Господарського суду Львівської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.