ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 911/827/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"

на рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року

у справі № 911/827/19 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (14000 Чернігівська область, місто Чернігів, вул. Князя Чорновола, 9; ідентифікаційний код: 02910114)

в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 3; ідентифікаційний код: 39411771)

до: 1. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14; ідентифікаційний код: 39817550)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм", (08420, Київська область, Переяслов-Хмельницький район, село Переяславське, вул. Привокзальна, 2; ідентифікаційний код: 35652231)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19 позовні вимоги Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру задоволено. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 29.05.2018 №10-4782/15-18-сг, яким передано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,9256 га кадастровий номер :03:009:0026 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області. Витребувано з незаконного володіння ТОВ "Нива Фарм" на користь держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельної ділянки площею 1,9256 га кадастровий номер :03:009:0026 для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності Лозовоярівської сільської ради, Яготинського району, Київської області. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області на користь Прокуратури Чернігівської області 1 921,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ "Нива Фарм" на користь Прокуратури Чернігівської області 1 921,00 грн. судового збору. Клопотання ТОВ "Нива Фарм" про покладення судових витрат на позивача залишено без задоволення. Повне рішення складено 11.10.2019 (т. ІІ а.с.16-34).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

07 листопада 2019 року ТОВ "Нива Фарм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: «Рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимоги відмовити в повному обсязі».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2019 року, апеляційна скарга ТОВ "Нива Фарм" у судовій справі № 911/827/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Євсіков О.О., Агрикова О.В.

2.2. Одночасно, в тексті апеляційної скарги апелянтом заявлено заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Зокрема, 18 жовтня 2019 року ТОВ "Нива Фарм" отримало копію повного тексту оскаржуваного рішення, про що свідчить копія поштового конверту № 01 9 та роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлення, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

07 листопада 2019 року ТОВ "Нива Фарм" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті №07 5 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що 18 жовтня 2019 року ТОВ "Нива Фарм" отримало копію оскаржуваного рішення та 07 листопада 2019 року звернулось з апеляційною скаргою (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення), колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. 3.3. Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/827/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19, відбудеться 14 січня 2020 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10 вересня 2019 року у справі № 911/827/19.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 26 грудня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

9. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Євсіков