ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.05.2019 Справа № 904/420/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС", м.Дніпро

про стягнення 39 371,28 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/07 від 08.01.2019 р., адвокат

Від Відповідача: Рябчук С.В., довіреність № 01-4 від 03.01.2019 р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь збитки у розмірі 39371,88 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що внаслідок бездіяльності Відповідача, що виражена у неоскарженні в судовому порядку Рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної; не доведенні в адміністративному та судовому порядку реальності здійснення господарської операції на законності підстав щодо реєстрації вказаної податкової накладної; податкова накладна №4 від 27.11.2017 не зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що призвело до позбавлення Позивача права на податковий кредит в сумі 39371,88 грн. з вини Відповідача. В даному випадку Договором підряду укладеним між Позивачем та Відповідачем, встановлена відповідальність.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019р. (суддя Юзіков С.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

13.03.2019 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження (арк.с. 46).

У зв`язку з повторним розпорядженням керівника апарату від 10.04.2019 року №428 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г, на лікарняному, згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) для розгляду даної справи призначено суддю - Кеся Н.Б.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. суддею Кеся Н.Б. прийнято справу №904/420/19 до свого провадження та вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24.04.2019 року Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (арк.с. 67-69), до вирішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи №160/2203/19, оскільки предметом розгляду цієї справи є визнання протиправними та скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровської №994323/32090760 від 20.11.2018 року, зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №4 від 27.11.2017 року. Так, Відповідач вважає, що розгляд справи №904/420/19 за позовом ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «АВТОПОЛЮС» про стягнення збитків в сумі 39 371,88 грн. об`єктивно неможливий до вирішення іншої справи №160/2203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОЛЮС» до Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі. Вказані справи є взаємно пов`язані, оскільки спір в них виник на підставі одних і тих же документів, а саме рішення податкового органу №994323/32090760 від 20.11.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від27.11.2017 року.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі суд керується таким.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи №160/2203/19, оскільки факти, які мають бути встановлені в господарській справі, пов`язані із публічно-правовими правовідносинами, що не належать до юрисдикції господарського суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПОЛЮС" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №904/420/19 до вирішення пов`язаної з нею справи №160/2203/19 Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся