УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 913/696/13-г

м.Харків Провадження №14/913/696/13-г

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 25 370 грн 00 коп.

орган виконання судового рішення Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 року у справі №913/696/13-г позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення 25 370 грн 00 коп. задоволено у повному обсязі; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 25 370 грн. 00 коп., витрати на сплачений судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ від 19.04.2013 року №913/696/13-г.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.10.2019 замінено сторону (стягувача) за виконавчим документом Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця".

20.11.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г, у зв`язку із втратою органом виконання рішень виконавчого провадження №38656737 разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/696/13-г.

20.11.2019 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Лісовицького Є.А., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ №239-р від 20.11.2019 року, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 року, головуючою суддею у справі визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Як з`ясовано судом, матеріали справи №913/696/13-г вважаються втраченими згідно акту експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України. Зазначені обставини підтверджені довідкою №54, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 10.10.2019.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2019 року відновлено втрачені матеріали втраченого судового провадження у справі справи №913/696/13-г в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 05.03.2013 про порушення провадження у справі №913/696/13-г; ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2013 про відкладення розгляду справи №913/696/13-г; рішення Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 №913/696/13-г; наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 №913/696/13-г; ухвали Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 №913/696/13-г; ухвали Господарського суду Луганської області від 11.03.2014 №913/696/13-г; ухвали Господарського суду Луганської області від 24.03.2014 №913/696/13-г.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України; встановлено строк - протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої заяви.

09.12.2019 на електронну пошту суду від стягувача надійшла заява про усунення недоліків з доказами направлення 06.12.2019 учасникам справи копій відповідної заяви про видачу дублікату наказу, яка не підписана електронним цифровим підписом.

Оскільки документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних згідно положень п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах, подані документи залишені судом без розгляду (про що було складено акт від 09.12.2019, повідомлено заявника).

10.12.2019 на адресу суду від стягувача надійшла належним чином оформлена заява про усунення недоліків з доказами направлення учасникам справи її копій та правильним найменуванням боржника.

У зв`язку із усуненням недоліків, подана заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г підлягає прийняттю до розгляду.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що виданий стягувачу наказ від 19.04.2019 у справі №913/696/13-г дійсний для пред`явлення до виконання до 19.04.2014.

На підтвердження факту своєчасного пред`явлення наказу №913/696/13-г до виконання, відкриття виконавчого провадження та перебування наказу на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, стягувачем надано копію довідки про втрату виконавчого провадження №38656737 за вих.№1368 від 15.06.2018, видану Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2013.

В наданій довідці орган виконання рішень вказує на те, що у зв`язку з тим, що місто Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на зазначеній території.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції у Луганській області» Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: вул.Велика Садова, б.2, Луганська область, 92303.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріальна-технічна база та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку для життя працівників.

У зв`язку зі знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документи виконавчих проваджень та інше майно Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби залишилося за місцем його попередньої реєстрації: вул.Строітельна, б.14. м.Антрацит, Луганська область, і знаходиться на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, вважаємо, що виконавче провадження разом з оригіналом наказу Господаського суду Луганської області №913/696/13-г від 19.04.2013 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" боргу у розмірі 27090 грн 50 коп., втрачено.

Господарський суд враховує, що наказ був своєчасно пред`явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент пред`явлення судового наказу) мало наслідком переривання строку пред`явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано платіжне доручення №2311375 від 13.11.2019 про сплату судового збору в належному розмірі 57 грн 63 коп. на виконання вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене та приписи п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Також судом враховується, що в поданій заяві стягувач помилково вказав, що боржником є Публічне акціонерне товариство Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, тоді як рішенням Господарського суду Луганської області від 04.04.2013 року у справі №913/696/13-г позов було задоволено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" 25 370 грн 00 коп. штрафу.

Крім того, за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 21.11.2019 вбачається, що 25.12.2012 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Публічного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська в результаті реорганізації в Товариство з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, місцезнаходженням якого є адреса: вул. Кутузова, буд.18/7, офіс 426, м. Київ, 01133.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/696/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" (Луганська область, м. Антрацит, смт. Дубівське, вул. Гагаріна, 51, ідентифікаційний код 00179648) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828) штрафу у розмірі 25 370 грн. 00 коп., витрат на сплачений судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.12.2019 та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду (з урахуванням положень п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Драгнєвіч