УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/13638/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Рейл Компані»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 107 823, 93 грн

Суддя Я.А.Карабань

Секретар судових засідань Саницька Б.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Ковалишина Л.І.,

від відповідача: Косик С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вказану позовну заяву про стягнення з відповідача неправомірно нарахованої плати за користування вагонами, які були списані з особового рахунку позивача в розмірі 94 540, 20 грн та штрафу за несвоєчасну доставку вагонів у розмірі 13 283, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.10.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка, в зв`язку з перебуванням на лікарняному, передана судді Карабань Я.А. 22.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2019 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також роз`яснено учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У встановлений судом строк від позивача надійшла заява про розгляд справи з викликом сторін (з проведенням судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 судове засідання призначено на 03.12.2019.

У судове засідання 03.12.2019 з`явилися представники учасників справи.

Судом було поставлено на обговорення питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке представник позивача підтримала, а представник відповідача не заперечувала проти розгляду справи в порядку загального позвоного провадження, а також питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ПрАТ «Подільські товтри» проти задоволення якого представник позивача не заперечувала, представник відповідача покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є плата за користування вагонами та штраф за їх несвоєчасну доставку, що знаходили на колії належній ПрАТ «Подільські товри» та як зазначає відповідач у відзиві, затримка вагонів відбулася в зв`язку із тим, що обробка вагонів на вказаній колії здійснювалася із порушенням встановлених термінів, що призвело до скупчення вагонів, суд приходить до висновку, що вказане товариство слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши категорію даного спору та його складність, а також необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.50, 233-234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/13638/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 17.12.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Подільські товтри» (32326, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, село Вербка, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код 03771123).

4. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

5. Встановити третій особі строк до 17.12.2019 для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Позивачу, в строк до 17.12.2019 надати суду письмові пояснення щодо розрахунку плати за користування вагонами згідно відомостей №28030003, №28030005, 29030006, 29030007, 31030010, оскільки загальна сума за ними становить 78 802, 40 грн, однак в розрахунку до позову зазначено 94 540, 20 грн.

8. ПрАТ «Подільські товтри», в строк до 17.12.2019 надати суду письмові пояснення щодо причин затримки вагонів за накладними №37819935, 42730291, 32622037, 32588584, 37790284, на під`їзній колії при станції Нігин в період з 15.03.2019 по 31.03.2019, а також яка загальна кількість вагонів та яких підприємств знаходилася в зазначений період на коліях №2, 3, 5.

9. Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали актів форми ГУ-23 та повідомлень про затримку вагонів долучених до відзиву, а також читабельні копії для долучення до матеріалів справи.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст складено та підписано 04.12.2019.

Суддя Я.А.Карабань