УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/754/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - ТОВ «ФК «Профкапітал», скаржник)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019

зі справи № 903/754/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинівські макарони»

про стягнення 20 118 920,20 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Профкапітал» 21.10.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 зі справи № 903/754/14, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Крім цього, скаржником подано клопотання про порушення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2019: касаційну скаргу ТОВ «ФК «Профкапітал» зі справи № 903/754/14 залишив без руху у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строків, установлених Законом, а підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження визнанні Судом неповажними; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

ТОВ «ФК «Профкапітал» 26.11.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції Суду) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду додаткові пояснення до клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги, разом з копією конверту з трек-номером №063 та роздруківку з інформацією про відстеження цього листа на сайті http://ukrposhta.ua, зміст якого свідчить про те, що вказане поштове відправлення з оскаржуваною ухвалою не вручено адресату з зазначенням "інші причини" та повернуто за зворотною адресою разом з поштовим конвертом та повідомленням про не вручення поштового відправлення на адресу суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження рішення та постанови у цій справі підлягає поновленню.

Отже, ТОВ «ФК «Профкапітал» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 07.11.2019 зі справи № 903/754/14 усунуло зазначений недолік касаційної скарги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» пропущений строк на подання касаційної скарги зі справи № 903/754/14.

2. Відкрити касаційне провадження зі справи № 903/754/14 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 24 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 903/754/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМПП-Центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Млинівські макарони» про стягнення 20 118 920,20 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки з господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос