ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2019р. м.Харків Справа № 910/9377/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 910/9377/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄНТУС РЕСУРС»

до відповідача Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО»

про стягнення 320 704,11 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. за правилами загального позовного провадження розглядається справа № 910/9377/19 за позовом ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до АТ «К.ЕНЕОГО» про стягнення 320 704,11 грн., з яких: 284 718,30 грн. - основний борг; 27 233,65 грн. - інфляційні втрати; 8 752,16 грн. - 3 % річних.

Підставою позовних вимог у даній справі є порушення відповідачем умов договору закупівлі товарів № 897-16 від 27.06.2016р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

У відзиві на позовну заяву за вх. № 19858/19 від 01.10.2019р. відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що позивачем не виконано умови договору з передачі відповідачу всіх товаросупроводжувальних документів, перелік яких сторони погодили у пп. 3.5.2 п. 3.5, п.п.4,1, 4.2 договору, а отже момент розрахунку за товар не наступив та підстави для стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат відсутні. Крім того, відповідач зазначає про безпідставність визначення дати прострочення сплати боргу 01.07.2018р., з огляду на не надання позивачем доказів направлення на адресу відповідача претензії № 12-06-18/1 від 12.06.2018р. та фактичного неотримання відповідачем вказаної претензії.

У відповіді на відзив за вх. № 20249/19 від 07.10.2019р. позивач зазначає, що визначені договором документи надавались відповідачу у встановленому обсязі та строки, підтвердженням чого є складені за підписом відповідача акти приймання - передачі, накладні та часткова здійснена оплата за отриманий товар. Також позивач посилається на те, що обставини щодо неотримання претензії не відповідають дійсності та спростовуються відміткою відповідача про отримання претензії на екземплярі позивача. При цьому, розрахунок інфляційних втрат та 3% річних здійснений позивачем з моменту отримання відповідачем вказаної претензії.

У заяві за вх. № 21456/19 від 23.10.2019р. позивач підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, а також розглядати справу за відсутністю його представника.

Учасники справи про дату, час та місце підготовчого засідання, призначене на 03.12.2019р. повідомлені належним чином, але у підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до даних, що містяться у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. у справі №905/1965/19 (суддя Зекунов Е.В.) відкрито провадження про банкрутство АТ «К.ЕНЕРГО» (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів - до 06.05.2020р.; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича (свідоцтво №468 від 15.03.2013р.; поштова адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 60).

21.11.2019р. за №64202 на офіційному веб-сайті Верховного Суду опублікованого оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ «К.ЕНЕРГО».

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 ГПК України).

21.10.2019р. в Україні почав діяти Кодекс України з процедур банкрутства, який прийнятий Верховною Радою України 18.10.2018 р. та який набрав чинності 21.04.2019р.

За приписами п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В силу норм ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Виходячи зі змісту положень Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали справи №910/9377/19 за позовом ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до АТ «К.ЕНЕРГО» про стягнення 320 704,11 грн. підлягають передачі для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №905/1965/19 про банкрутство АТ «К.ЕНЕРГО».

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали справи №910/9377/19 за позовом ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до АТ «К.ЕНЕРГО» про стягнення 320 704,11 грн. передати для розгляду господарським судом Донецької області в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.ЕНЕРГО».

Ухвала набирає законної сили 03.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 09.12.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва