ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1092/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду (відповідно до положень ст.18 ч.З п. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», подане приватним виконавцем у справі №916/1092/19

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24; )

про стягнення 4721991,12 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. позов Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на користь Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" заборгованість з основного боргу за надання послуг з використання техніки у розмірі 4119941 грн. 96 коп., пеню у розмірі 449384 грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 106829 грн. 65 коп., 3% річних у розмірі 37856 грн. 48 коп. та судові витрати у розмірі 70813 грн. 03 коп. В інші частині позовних вимог відмовлено.

У зв`язку з набранням рішення суду законної сили, 12.09.2019р. господарським судом Одеської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 18.08.2019р. у справі №916/1092/19.

02.12.2019р. до господарського суду Одеської області від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду (відповідно до положень ст.18 ч.З п. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», в якому приватний виконавець просить суд:

1.Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду.

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 24; ) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), без вилучення паспортного документа, до повного виконання:

- наказу №916/1092/19, виданого 12.09.2019 року господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 24; ) на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; ) заборгованості з основного боргу за надання послуг з використання техніки у розмірі 4119941,09 грн., пені у розмірі 449384,83 грн., інфляційних втрат у розмірі 106829,65грн., 3% річних у розмірі 37856,48грн. та судових витрат у розмірі 70813,03грн. (ВП №60072608);

- наказу №916/986/19, виданого 22.10.2019 року господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 1988076,71 грн. основного боргу, 134916,68 гр. пені, 11243,04 грн. 3% річних, 17029,48 грн. інфляційних нарахувань, 32268,99 грн. судового збору. (ВП № 60413251);

- наказу № 916/1329/19, виданого 11.11.2019 року господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (68000, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» (вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400, код 30851352) суми основного боргу в розмірі 8644 065,15 грн., трьох відсотків річних в сумі 25737,99 грн., пені в сумі 301373,63 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 134567, 65 грн. (ВП № 60654443).

3.Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» - ОСОБА_1 розглянути без участі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. На задоволення подання приватний виконавець наполягає.

4.Про наслідки розгляду подання та прийняття рішення просимо повідомити Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. (м. Одеса, вул. Гоголя, 19, оф.1).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2019р., подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України передано на розгляд судді Д`яченко Т.Г.

В обґрунтування подання приватним виконавцем зазначено наступне.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича знаходиться зведене виконавче провадження АСВП № 60416417 з примусового виконання: наказу №916/1092/19, виданого 12.09.2019р. господарським судом Одеської області, наказу №916/986/19, виданого 22.10.2019 р. господарським судом Одеської області та наказу № 916/1329/19, виданого 11.11.2019 р. господарським судом Одеської області (ВП № 60654443).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.18 ч.1,4,5 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. Під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

16 вересня 2019, 24 жовтня 2019 та 19 листопада 2019 року, відповідно, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які надіслано сторонам виконавчих проваджень рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресую вказаною у виконавчому документі, а також виклик про явку до приватного виконавця на прийом, зобов`язано надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи; достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів; достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право; достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них; достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів; копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон; довідку про склад сім`ї; документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності. Одночасно із відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно ч.І ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як зазначає виконавець, ним на виконання вимог заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, з метою реального виконання вимог виконавчого документу, винесено постанову про арешт майна боржника ВП № 60072608 від 16.09.2019р., якою накладено арешт на все майно боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5264308,55 грн. та постанову про звернення стягнення на майно боржника ВП №60072608 від 16.09.2019 року, відповідно до якої звернуто стягнення на майно боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5264308,55 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Так, в ході примусового виконання встановлено, що боржник має відкриті рахунки в банківських установах, але коштів для задоволення вимог стягувача за наказом №916/1092/19, виданим 12.09.2019 р. господарським судом Одеської області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» заборгованості з основного боргу за надання послуг з використання техніки у розмірі 4119941,09 грн., пені у розмірі 449384,83 грн., інфляційних втрат у розмірі 106829,65 грн., З% річних у розмірі 37856,48 грн. та судових витрат у розмірі 70813,03грн., в достатньому розмірі для задоволення вимог стягувача виявлено не було.

Згідно до отриманої інформації станом на 19.09.2019 року в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як зазначає виконавець, відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (станом на 16.09.2019), встановлено, що за боржником ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 24; )» зареєстровано право користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, її окремими частками.

Постановою про арешт майна боржника ВП № 60072608 від 16.09.2019 року, накладено арешт на майнові права боржника, у межах суми звернення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5264308,55грн.

Як зазначає виконавець у своєму поданні, посадовими особами юридичної особи боржника - ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» вчиняються дії щодо ухилення від виконання покладених на боржника судовими рішеннями майнових зобов`язань.

Відповідно до наданої стягувачем ДП «Морський торговельний порт «Чорномонрськ» інформації (лист від 26.09.2019 № 957/06-23), між боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» та стягувачем Державним підприємством «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 23.04 2019 року укладено договір оренди індивідуального визначеного майна, що належить до державної власності №19/89-о/д, а саме портальний кран «Сокол», № 12, інв. №3843; портальний кран «Сокол», № 118, інв. №3152; портальний кран «Альбрехт» № 48, інв. №3425; портальний кран «Альбрехт» №49, інв. №3826; портальний кран «Альбрехт» № 84, інв. №3825.

Постановою про арешт майна боржника ВП №60072608 від 01.10.2019 року, накладено арешт на вищевказані майнові права боржника, у межах суми звернення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5263259,45 грн.

01.10.2019 року (вх.№3492) на адресу приватного виконавця надійшов лист ГУ ДПС в Одеській області з інформацією по ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (), наявну в Єдиному банку даних платників податків - юридичних осіб (ЄБД) станом на 19.09.2019р., копії податкової звітності та копії реєстрів податкових накладних за період 2018- 2019рр. а також додатки у виді: копії податкової звітності ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в електронному вигляді за період 2018-2019рр. (Додаток №1) та копії реєстрів податкових накладних ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» за період з 01.01.2018р. по 23.09.2019р. (Додаток №2).

Виконавець вказує, що відповідно до наданої інформації з податкової звітності про фінансову діяльність юридичної особи боржника, вбачається, що починаючи з 20.03.2019 року, на дату подання боржником до податкового органу податкової декларації з податку на додану вартість за звітний (податковий період) - лютий 2019 року по теперішній час, керівником (уповноваженою особою) платника податків є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказане підтверджується також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 25.11.2019 року.

Саме на керівника боржника - юридичної особи, за твердженням приватного виконавця, покладається вчинення певних дій від імені такої особи, відповідно й за ухилення від таких дій саме керівник і має нести відповідальність.

02.10.2019 року в рамках виконавчого провадження АСВП № 60072608 приватним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника, про що складено відповідні постанови, якими заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на погіршення обтяження.

15.10.2019 року приватним виконавцем винесено постанови ВП № 60072608 про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, з метою надання звіту щодо ринкової вартості описаного майна.

Таким чином, як зазначає виконавець, ним встановлено, що боржник ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у добровільному порядку вимоги виконавчого документу не виконує. ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» було повідомлено про відкриття виконавчого провадження належним чином. Станом на теперішній час боржником не вжито жодних заходів щодо реального виконання наказів суду

наказу № 916/1092/19, № 916/986/19, № 916/1329/19.

З урахуванням усього вищевикладеного, та з урахуванням того, що вищевказані накази господарського суду Одеської області від 12.09.2019 року №916/1092/19, від 24.10.2019 року №916/986/19, від 11.11.2019 року №916/1329/19, рішення по яким набрали законної сили, є обов`язковим до виконання, на підставі яких відкрито зведене виконавче провадження АСВП №60416417, про яке боржнику достеменно відомо, приватним виконавцем вчинено достатніх дій в межах виконавчого провадження, проте, рішення суду боржником свідомо не виконуються, та з урахуванням усіх обставин в сукупності, приватний виконавець вважає, що керівник боржника - юридичної особи ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення суду.

Таким чином, як зазначає виконавець, з посиланням на п.19, 22 ч. 2, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно до якого, приватний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом, враховуючи, що забезпечення виконання рішення суду застосовується як гарантія задоволення законних вимог стягувача, з метою упередження наміру щодо навмисного ухилення від виконання рішення суду саме шляхом виїзду за кордон, є достатні підстави для задоволення його подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_1 , без вилучення паспортного документу, до виконання зобов`язань за рішенням суду, як обґрунтоване та доведене.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду (відповідно до положень ст.18 ч.З п. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», дослідивши матеріали, надані до подання, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 16.09.2019р. про відкриття виконавчого провадження ВП№ 60072608 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №916/1092/19 від 12.09.2019р. виданого господарським судом Одеської області.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 01.10.2019р. ВП№ 60072608 про арешт майна було накладено арешт на майнові права (право оренди згідно договору оренди індивідуально визначеного майна), що належить до державної власності №19/89-о/д від 23.04.2019 року), а саме: Портальний кран „Сокол", № 12, інв. №3843; Портальний кран „Сокол", № 118, інв. №3152; Портальний кран „Альбрехт", № 48, інв. №3425; Портальний кран „Альбрехт", № 49, інв. №3826; Портальний кран „Альбрехт", № 84, інв. №3825 у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 5263259,45 грн.

02.10.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено дві постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника, якими було описано майно та накладені арешт на майно та встановлено обмеження права користування ним та визначено відповідальним зберігачем представника стягувача за довіреністю Бондарева Р.В.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 02.10.2019р. про опис та арешт (коштів) майна боржника ВП №60072608 було описано майно: право користування, майнові права (право оренди згідно договору оренди індивідуально визначеного майна), що належить до державної власності №19/89-о/д від 23.04.2019 року), а саме: Портальний кран „Сокол", № 12, інв. №3843; Портальний кран „Сокол", № 118, інв. №3152; Портальний кран „Альбрехт", № 48, інв. №3425; Портальний кран „Альбрехт", № 49, інв. №3826; Портальний кран „Альбрехт", № 84, інв. №3825.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 02.10.2019р. про опис та арешт (коштів) майна боржника ВП №60072608 було описано майно:

- право користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, її окремими частками, а саме: будівлею електромеханічного цеху з вбудованим тепловим вузлом, що розташована за адресою Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, буд. 35-В;

- право користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, її окремими частками, а саме: літ. З Ї чотириповерхова адміністративно-побутова будівля ЦПМ (інв. № 12558), літ. 33-побутова будівля (інв. № 3309), літ. 3И-будівля інвентарного складу (інв. № 3262), літ.,3 Й-будівля складу генеральних вантажів (інв. № 941), літ. Зй-навіс (інв. № 3309), літ. ЗФ-будівля складу (інв. № 3309), навіс тимчасовий (інв. № 3309, літ. 21Р), № 15-підкранові колії (інв. № 3309), № 16-підкранові колії (інв. № 3287, 3288), № 17- підкранові колії (інв. № 3309), № 128-огорожа (інв. № 3309), ІІІ-покриття в т. ч. відкритий складський майданчик та мощення (інв. № 3309), що розташоване за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 35;

- право користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, її окремими частками, а саме: об`єкт, який в цілому складається з будівель та споруд, а саме: літ. 3Б-адміністративна будівля, літ. 2У-службова будівля, літ. 2Щ-двоповерхова будівля боксу, літ. 3А-будівля майстерні, літ. 3Є-будівля вагової, літ. 3є-навіс, літ. 3У-побутова будівля, 3УІ-навіс, літ. 3У2-побутова будівля, літ. 3Х-побутова будівля, № 13-підкранові колії 195 п.м., № 15-підкранові колії 193 п. м., № 16-підкранові колії 86 п. м., № 125-ворота, № 130-огорожа, № 131-огорожа, ІІІ-покриття 41273 м. кв. та розташован за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, буд. 31-Б;

- право користування (найму (оренди) будівлею або іншими капітальними спорудами, її окремими частками, а саме: автодороги в тилу причалу № 9 (інв. № 3339, літ. № 1), адреса: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Сухолиманська, буд. 1-Д.

24.10.2019 р. приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №916/986/19, виданого 22.10.2019 року господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» на користь Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» 1988076,71 грн. основного боргу, 134916,68гр. пені, 11243,04 грн. 3% річних, 17029,48 грн. інфляційних нарахувань, 32268,99грн. судового збору (ВП № 60413251).

24.10.2019р. виконавцем було винесено постанову, якою об`єднано виконавчі провадження №60072608, №60413241 у зведене виконавче провадження №60416417.

19.11.2019р. приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №916/1329/19, виданого 11.11.2019 року господарським судом Одеської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» суми основного боргу в розмірі 8644065,15 грн., трьох відсотків річних в сумі 25737,99 грн., пені в сумі 301373,63 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 134567, 65 грн. (ВП № 60654443).

19.11.2019р. приватний виконавець приєднав виконавче провадження № 60654443 до зведеного виконавчого провадження №60416417.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ч. ст. 10 Закону України „Про виконавче провадження", заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до ч. 2 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розділом ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.09.2016 за №1302/29432, передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в країну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Статтею 33 Конституції України гарантовано кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У відповідності до ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачені законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 26.11.2009 у справі "Гочев проти Болгарії" сформулював загальні стандарти щодо права на свободу пересування, зазначивши, що таке обмеження має відповідати одразу трьом критеріям: по-перше, має ґрунтуватися на законі, по-друге, переслідувати одну з легітимних цілей, передбачених у ч.3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції, і по-третє, знаходитися в справедливому балансі між правами людини та публічним інтересом (тобто бути пропорційним меті його застосування).

Відповідно до ст. 313 Цивільного кодексу України, фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Водночас, статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії).

Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Таким чином, при здійсненні судового розгляду, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд має на меті забезпечити дійсне вирішення правового спору між сторонами.

Розділом V Господарського процесуального Кодексу України визначені процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно п. 2 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження", боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Боржником за Рішенням господарського суду Одеської області від 19.08.2019р. у справі №916/1092/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН". Тобто, обов`язок щодо виконання судового рішення покладено не на фізичну особу ОСОБА_1 , а на юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН ".

Так, дійсно, пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи чи керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішенням про стягнення періодичних платежів.

Між тим, Господарським процесуальним кодексом України, не врегульовано питання щодо можливості застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи-боржника у праві виїзду за межі України.

Отже, вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, господарський суд виходить з того, що оскільки фізична особа ОСОБА_1 не є Боржником, в розумінні Закону України „Про виконавче провадження", тобто не є особою, на яку судовим рішенням покладено обов`язок щодо його виконання, а тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника не передбачено ГПК України, суд не вбачає підстав для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи.

Крім того, з урахуванням вимог, викладених приватним виконавцем в своєму поданні, суд вважає за необхідне додатково зазначити таке.

Приватний виконавець, звертаючись до суду 02.12.2019р. з поданням, просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), без вилучення паспортного документа, до повного виконання: наказу №916/1092/19, виданого 12.09.2019 р., наказу №916/986/19, виданого 22.10.2019 р. та наказу № 916/1329/19, виданого 11.11.2019 р. господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вже зазначалось судом, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах, визначені Розділом V Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно ст.338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, суд взагалі позбавлений права вирішувати процесуальне питання, у вигляді застосування виключного заходу забезпечення виконання інших судових рішень, винесених за результатами розгляду інших судових справ, а саме №916/986/19 та №916/1329/19, навіть не зважаючи на об`єднання в одне виконавче провадження примусових виконань наказів суду, виданих про примусове виконання зазначених вище рішень.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Підсумовуючи усе вищевикладене, надаючи оцінку доводам, викладеним у поданні приватного виконавця, проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для застосування такого виключного заходу як обмеження гарантованого фізичній особі права на свободу пересування, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича від 02.12.2019р. (вх. №ГСОО 5879/19) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань за рішенням суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності 02.12.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко