УХВАЛА

м. Київ

26.11.2019Справа № 910/16471/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 15 921,71 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 15 921,71 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. (ч. 3 ст. 60 ГПК України)

Як вбачається з позовної заяви від 20.11.2019р. № 3/06/3596, остання підписана представником позивача - адвокатом Гаркавенко Сергієм Васильовичем, який діє на підставі довіреності № 19010206 від 02.01.2019, виданої Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" в особі в.о. генерального директора Шайди Віталія Євгеновича, який діє на підставі наказу від 19.12.2018 № 3815-к та Статуту.

Проте, до матеріалів справи не додано жодних доказів (установчі документи, протокол про обрання, наказ про призначення тощо) на підтвердження повноважень Шайди Віталія Євгеновича діяти від імені товариства та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Разом з тим, до позовної заяви додано витяг зі статуту позивача, затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" від 22.12.2017 № 1/2017, в якому також не зазначено відомостей щодо повноважень Шайди Віталія Євгеновича .

Окрім того, до позовної заяви додано два витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до витягу з сайту Міністерства юстиції України від 21.11.2019 керівником та підписантом (згідно статуту) приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" зазначено Куніскіса Маріса .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підписана неуповноважною особою та не приймає довіреність, видану на ім`я Гаркавенка С.В. №19010206 від 02.01.2019, як належний доказ повноважень представника особи - позивача, а відтак така заява підлягає поверненню.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 15 921,71 грн і додані до неї документи заявнику.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов