ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2408/19

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

до Фізичної особи-підприємця Лиховей Лариси Борисівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 40323,95 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лиховей Лариси Борисівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код 23243188)

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю представників:

позивача - Мокрієнко Т.В.;

відповідача - Зайцев В.С.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Лиховей Лариси Борисівни про стягнення 40323,95 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в процесі перевірки відповідача було виявлено порушення п.п. 5.5.5. ПКЕЕ. На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №035525 від 03.04.2019. На засіданні комісії постачальника електричної енергії по розгляду акту про порушення №035525 від 03.04.2019 було прийнято рішення про нарахування кількості недоврахованої електроенергії у відповідності з пунктом 2.1 Методики. Сума нарахувань склала 40 323,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2019 відкрито провадження у справі №911/2408/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04.09.2019 Фізична особа-підприємець Лиховей Лариса Борисівна подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання протиправним та скасування рішення. Також подано клопотання про призначення графологічної експертизи.

Зустрічний позов обґрунтовано тим, що факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією в даному випадку відсутній, а рішення комісії щодо розгляду Акту про порушення № К035525 від 03.04.2019, яке оформлене протоколом № 181 від 15.04.2019 прийняте з порушенням вимог закону, а отже підлягає скасуванню.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що первісний позов і зустрічний позов взаємопов`язані спільними доказами. Так, предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення 40323,95 грн. вартості недорахованої електроенергії, яка була нарахована внаслідок розгляду акту про порушення №035525 від 03.04.2019 на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, про що складено протокол № 181 від 15.04.2019. Предметом позову за зустрічним позовом є визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо розгляду Акту про порушення № К035525 від 03.04.2019, яке оформлене протоколом № 181 від 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лиховей Лариси Борисівни до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання протиправним та скасування рішення для спільного розгляду з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до Фізичної особи-підприємця Лиховей Лариси Борисівни про стягнення 40323,95 грн. вартості недорахованої електроенергії. Розгляд справи №911/2408/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

22.11.2019 через канцелярію суду від представника відповідача за первісним позовом подано відзив на первісну позовну заяву.

28.11.2019 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом подано відзив на зустрічний позов.

05.12.2019 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (відповідача) надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі №911/2408/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/17955/17.

Як слідує з наявних відомостей у Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/17955/17, разом з касаційною скаргою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», у зв`язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 522/12901/17-ц.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, передаючи справу № 910/17955/17 на розгляд Великої Палати Верхового Суду, вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у зазначеному рішенні Великої Палати Верховного Суду, а саме щодо неможливості судового розгляду вимоги про визнання недійсним (скасування) протоколу, яким оформлене рішення комісії щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, зокрема, з огляду на те, що у господарських відносинах рішення комісії щодо розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом, є оперативно-господарською санкцією, яка породжує правові наслідки для споживача, і можливість скасування якої прямо передбачена приписами наведеного законодавства.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20.08.2019 справу № 910/17955/17 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 14.01.2020.

Враховуючи викладене, оскільки предметом зустрічного позову в справі № 911/2408/19 є вимоги Фізичної особи-підприємця Лиховей Лариси Борисівни про визнання протиправним та скасування рішення комісії щодо розгляду Акту про порушення № К035525 від 03.04.2019, яке оформлене протоколом № 181 від 15.04.2019, про стягнення із ФОП Лиховей Л.Б. коштів в сумі 40323,95 грн. як вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, тоді як у справі № 910/17955/17 буде з`ясовуватись наявність підстав для відступлення від висновків раніше висловлених під час розгляду справ щодо застосування статті 16 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про подібність правовідносин у справах № 911/2408/19 та № 910/17955/17.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, суб`єктний склад, фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження в справі № 911/2408/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 910/17955/17.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зупинити провадження у справі №911/2408/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 910/17955/17.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.12.2019.

Суддя Т.Д. Лилак