ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Справа № 915/1712/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Ткаченко О.В.,

без виклику сторін

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, )

в особі: Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, Промзона, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Проміндустрія», (49000, м.Дніпро, Шевченківський район, Шосе Запорізьке, буд. 26, )

про: стягнення 392,81 грн. штрафних санкцій,

встановив:

в с т а н о в и в:

12.07.2019р. від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява про стягнення з ТОВ ТД «Проміндустрія» 392,81 грн. пені за договором на постачання товару №53-123-01-18-04764 від 18.10.2018р.

Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Проміндустрія» (м. Дніпро) на користь позивача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» (Миколаївська область) штрафних санкцій за прострочення поставки товару за договором № 53-123-01-18-04764 від 18.10.2018р., укладеним між сторонами. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем строків поставки товару (зенківки) за вказаним договором №23-123-01-19-05066 від 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. передано вказану за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2019р. ухвалу суду від 17.07.2019р. скасовано, справу №915/1712/19 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

02.10.2019р. матеріали справи повернулись до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, відзиву на позов не надав.

Як вбачається з бази даних ДППЗ «Укрпошта», ухвала суду від 07.10.2019р. була вручена відповідачу 27.11.2019р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

18.10.2018р. за №53-123-01-18-04764 між державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція», як покупцем, та товариством з обмеженою відповідальністю торговий дім «Проміндустрія», як постачальником, був укладений договір на постачання товару, відповідно до умов якого постачальник зобов`язався передати покупцю товар - код СРV 42670000-3 по ДК 021:2015 - частини та приладдя до верстатів (мітчик, плашка, зенковка, свердло) у кількості, асортименті і цінам, зазначеним у специфікації №1, що є невід`ємною частиною цього договору, рік виготовлення товару - не раніше 2018 року, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Згідно до п.1.3. договору сторонами визначено, що місцем виконання цього договору є місто Южноукраїнськ.

Загальна вартість товару складає: разом 57500,0 грн. без ПДВ. Крім того ПДВ 20%: 11500,0грн. Всього з ПДВ: 69000,0 грн. (п.2.1. договору).

У відповідності до п.2.2. договору за даним договором оплата відбувається протягом 45 робочих днів після постачання товару згідно специфікації №1 (Додаток до договору №1) та виконання постачальником умов п.п.3.2., 5.1. цього договору.

Відповідно до п.3.3. договору датою постачання є дата отримання товару на складі вантажоодержувача з відміткою в накладній на відвантаження товару.

Договір вступає в силу з моменту підпису обома сторонами, та скріплення печаткою. Дія терміну цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.12.1. цього договору, та закінчується 31.12.2019 (п.п.12.1, 12.2. договору).

Судом встановлено, що на виконання п.1.1. договору між сторонами було складено та підписано специфікацію №1 (Додаток №1 до договору), якою визначено найменування товару, кількість, асортимент та ціну.

На виконання умов договору та додатку №1 відповідачем було поставлено товар позивачу на загальну суму 67396,68 грн., що підтверджується видатковими накладними: №10 від 03.12.2018р. на загальну суму 62297,64 грн. з відміткою про отримання товару позивачем 03.12.2018р.; №11 від 03.12.2018р. на загальну суму 810,0 грн. з відміткою про отримання товару позивачем 11.12.2018р., №13 від 10.12.2018р. на загальну суму 4113,6 грн. з відміткою про отримання товару позивачем 14.12.2018р., №17 від 18.12.2018р. на загальну суму 175,44 грн. з відміткою про отримання товару позивачем 20.12.2018р.

Відповідно до п.3.1. договору постачання здійснюється протягом 45 днів з дати публікації договору в системі ProZorro, але не пізніше 30.11.2018р. на умовах: DDP м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, Южноукраїнське відділення ВП «Складське господарство» відповідно до Правил Інкотермс-2010, з обов`язковою присутністю представника постачальника.

З наданих позивачем копій накладних вбачається, що відповідач, у визначений договором термін, товар не поставив позивачу.

01.02.2019р. за вих. №07/1856 позивач направив відповідачу листа з вимогою здійснити допоставку товару на суму 1603,32 грн. (зенковка 2353-0106 у кількості 1 шт. та зенковка 2353-0104 у кількості 2 шт.)

25.03.2019р. за вих. №32/5002 позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про перерахування пені за порушення зобов`язань щодо своєчасної поставки товару за умовами договору у сумі 264,32 грн., а також допоставити товар згідно специфікації №1 (Додаток 1 до Договору) на суму 1603,32 грн.

Відповідач вимоги позивача не виконав, частину товару на суму 1603,32 грн. не поставив.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного та Господарського кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.2 ст.231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах, зокрема, за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки порушення зобов`язання. Так, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п.4.1. Договору у разі порушення зобов`язань за договором, а саме за порушення термінів постачання товару, які передбачені даним договором, постачальник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого товару у зазначений термін за кожний день прострочення. Крім того, у разі прострочення постачання понад 30 календарних днів постачальник зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого товару.

Позивачем, у зв`язку з невиконанням зобов`язання щодо поставки частини товару на суму 1603,32 грн., нарахована пеня в загальному розмірі 280,58 грн. за період з 01.12.2018р. по 24.05.2019р. (175 к.д.) та штраф 7% у загальному розмірі 112,23 грн. за цей же період.

Розрахунки пені та штрафу судом перевірено, відповідачем не заперечено.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 238, 241, 247-252 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Проміндустрія», (49000, м.Дніпро, Шевченківський район, Шосе Запорізьке, буд. 26, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, ) 280,58 грн пені, 112,23 грн штрафу та 1921,0 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Ткаченко