ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 908/2415/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,

розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 № 5.

у справі № 908/2415/19

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

тертя особа, яка не заявляє вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14)

про стягнення суми 184 334 559,43 грн.,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про стягнення суми 184 334 559, 43 грн. основного боргу.

04.09.2019 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2415/19 розподілено судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 26.09.2019 справу прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.10.2019. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.11.2019. Підготовче засідання відкладалось до 17.12.2019.

27.11.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат надійшла зустрічна позовна заява до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 № 5.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним:

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушення вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві повинно бути зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, в порушення даних норм, позивачем ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат: 1) надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; 2) надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат - залишити без руху.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат про необхідність виправити зазначені недоліки та подати до суду відповідні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зустрічна позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.12.219.

Суддя Н.А.Колодій