УХВАЛА

"05" грудня 2019 р.Справа № 922/2241/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників учасників справи

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Церахто Олександра Дем`яновича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12500,00 грн по справі

за позовом Великобурлуцького комунального водопровідно-каналізаційного підприємства "Водоканал" Великобурлуцького району Харківської області (Харківська обл., смт Великий Бурлук) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Великобурлуцька селищна рада Великобурлуцького району Харківської області (Харківська обл., смт Великий Бурлук)
до фізичної особи-підприємця Церахто Олександра Дем`яновича (Харківська обл., смт Дворічна)
проусунення недоліків по договору підряду,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 Великобурлуцьке комунальне водопровідно-каналізаційне підприємство "Водоканал" Великобурлуцького району Харківської області (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Церахто Олександра Дем`яновича (відповідач), в якій просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Церахто Олександра Дем`яновича безоплатно усунути недоліки у виконаній роботі по капітальному ремонту покрівлі житлового багатоквартирного будинку по вул. Жовтневій буд. №7 по договору підряду №1/15 від 27.07.2015.

26.11.2019 Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у цій справі.

Після ухвалення рішення у цій справі, 02.12.2019 за вх.№3205 відповідач надіслав електронною поштою клопотання №1 від 02.12.2019 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, долучення відповідних доказів, понесених відповідачем витрат та ухвалення додаткового рішення по справі №922/2241/19, а також надав це клопотання до суду 03.12.2019 за вх.№29339 Укрпоштою Експрес.

У вказаному клопотанні відповідач просить долучити докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу адвоката, про які відповідач зазначав у своєму відзиві на позовну заяву, згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України. Також відповідач просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12500,00 грн і видати відповідний судовий наказ.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Окремо суд звертає увагу сторін на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також на загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст. 170 ГПК України.

Крім того, за приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки відповідач не надав суду докази направлення позивачу відповідних доказів, наданих суду разом із вищевказаним клопотанням №1 від 02.12.2019, та враховуючи положення ч. 6 ст. 126 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надіслати позивачу копії клопотання №1 від 02.12.2019 та всіх додатково поданих у справу документів, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, а докази надіслання надати суду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 цієї ж статті, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд поданого відповідачем клопотання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 80, 129, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання відповідача №1 від 02.12.2019 у судовому засіданні на "11" грудня 2019 р. о 14:30 год, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129.

3. Зобов`язати відповідача надіслати позивачу копії клопотання №1 від 02.12.2019 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12500,00 грн та всіх додатково поданих у справу документів, що стосуються витрат на професійну правничу допомогу, а докази надіслання надати суду

4. Запропонувати позивачу ознайомитися із клопотанням відповідача №1 від 02.12.2019 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за матеріалами справи та надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

5. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено і підписано 05.12.2019.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.