ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"04" грудня 2019 р. справа № 903/463/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту", с. Струмівка Луцького району

про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019р.

по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Мессер Україна", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту", с. Струмівка Луцького району

про стягнення 1 254 699,30 грн.

Встановив:

Дочірнє підприємство "Мессер Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" про стягнення 1 254 699,30 грн. (із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.09.2019р.), в тому числі 680 668,54 грн. суми заборгованості по оплаті оренди обладнання на підставі договору №15/17 на постачання зріджених газів та оренду обладнання для зберігання кріогенних рідин від 29.09.2017р., 430 078,36 грн. пені, нарахованої за прострочення оплати товару та сплати орендних платежів згідно п. 6.2. договору, зокрема, 336 349,07 грн. пені, нарахованої за прострочення оплати товару, 93 729,29 грн. пені, нарахованої за прострочення сплати орендних платежів, 93 464,84 грн. штрафу, нарахованого за прострочку оплати товару та сплати орендних платежів згідно п. 6.2.1. договору, зокрема 16 714,03грн. штрафу, нарахованого за прострочку оплати товару понад 20 календарних днів, 57 029,55 грн. штрафу, нарахованого за прострочку оплати товару понад 30 календарних днів, 4 194,28 грн. штрафу, нарахованого за прострочку сплати орендних платежів понад 20 календарних днів, 15 526,98 грн. штрафу, нарахованого за прострочку сплати орендних платежів понад 30 календарних днів та 50 487,56 грн. 3% річних, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України, зокрема, 35 562,67 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплати товару, 14 924,89 грн. 3% річних, нарахованих за несвоєчасну оплату орендних платежів.

За результатами розгляду справи №903/463/19 судом було ухвалено рішення від 23.10.2019р. про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" на користь Дочірнього підприємства "Мессер Україна": - стосовно заборгованості по оплаті товару: 166 442,88 грн. пені, 8 357,02 грн. штрафу в розмірі 0,5%, 28 514,78 грн. штрафу в розмірі 2%, 35 151,07 грн. 3% річних; - стосовно заборгованості по оплаті орендних платежів: 680 668,54грн. основної суми заборгованості, 93 034,54 грн. пені, 4 194,28 грн. штрафу в розмірі 0,5%, 15 526,98грн. штрафу в розмірі 2%, 14 831,74 грн. 3% річних, а всього: 1 046 721,83 грн., а також 18 750,55 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, в позові в частині стягнення 3 463,31грн. пені за прострочення виконання зобов`язання по оплаті товару, 694,75 грн. пені за прострочення виконання зобов`язання по сплаті орендних платежів, 411,60 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання по оплаті товару, 93,15 грн. 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання по сплаті орендних платежів відмовлено у зв`язку з безпідставністю вимог, в позові в частині стягнення (стосовно заборгованості по оплаті товару): 166 442,88 грн. пені, 8 357,01 грн. штрафу в розмірі 0,5%, 28 514,77 грн. штрафу в розмірі 2%, відмовлено у зв`язку із зменшенням судом сум штрафних санкцій.

На виконання рішення суду від 23.10.2019р. у справі №903/463/19 було видано наказ від 28.11.2019р. №903/463/19-1.

29 листопада 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області за вх. №01-62/18/19 була зареєстрована заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" №142 від 28.11.2019р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019р. до 20 жовтня 2020 року.

В обґрунтування заяви заявник засвідчує, що на даний час товариство перебуває у складному фінансовому становищі, що підтверджується фінансовими звітами за 2018 рік та за 3 квартал 2019 року. Кошти на рахунках товариства в банках відсутні, що підтверджується виписками з рахунків. Крім того, у відповідача відсутнє майно (рухоме та нерухоме), що не задіяне у виробничій діяльності відповідача та достатнє для погашення вказаної заборгованості. Відчуження майна Відповідача, яке задіяне у виробничій діяльності призведе до неможливості здійснення відповідачем основного виду діяльності - виробництва неметалевих мінеральних виробів (з базальтової вати). Проте, надання відстрочки виконання судового рішення на думку заявника надасть змогу відповідачу запустити виробничий процес та в повному обсязі виконати рішення суду у справі №903/463/19.

При цьому, товариство зазначає, що відстрочення виконання рішення надасть сторонам можливість врегулювати фінансові питання із найменшим ризиком негативних наслідків для обох сторін, а саме: для боржника загрози неможливості подальшого виконання своїх зобов`язань та припинення своєї господарської діяльності, а для стягувача загрози можливості неотримання протягом тривалого часу присудженої до стягнення суми коштів внаслідок переходу боржника у стан неплатоспроможності.

На стадії вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019р. , судом засвідчується наступне:

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Відповідно до п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов, господарських суддів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Судом акцентується увага на тому, що в даному випадку ТОВ "Технологія Базальту" при зверненні із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019р. не додано до матеріалів заяви будь-яких документів в підтвердження направлення позивачу заяви №142 від 28.11.2019р. з додатками у відповідному, визначеному законом, порядку.

У відповідності до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Таким чином, заява ТОВ "Технологія Базальту" №142 від 28.11.2019р. про відстрочку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись, ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" №142 від 28.11.2019р. про відстрочку виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.10.2019р. у справі №903/463/19 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологія Базальту" впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.12.2019р.

Суддя В. А. Войціховський