ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 р. Справа № 914/125/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Запотічняк О.Д., судді Сухович Ю.О. за участю секретаря судового засідання Малюшевської І.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Факторія", м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального ландшафтного парку "Знесіння", м. Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича». м. Львів

про: визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103

за участі представників сторін:

від позивача: Семиренко Павло Якович- адвокат, Пастернак Павло Ігорович - адвокат

від відповідача 1 : Піскун Анна Йосипівна- представник

від відповідача 2: Мандюк Олексій Орестович - адвокат

від третьої особи: ОСОБА_1

присутні в судовому засіданні ОСОБА_2 - преса, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у справі № 914/125/19 позов Приватного підприємства "Факторія" до Львівської міської ради та Регіонального ландшафтного парку "Знесіння" про визнання права користування земельною ділянкою; визнання недійсною та скасування ухвали Львівської міської ради від 21.06.2001р. №1113; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ №004103, - залишено без розгляду. Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019р. у цій справі скасовано, справу № 914/125/19 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019р. справу № 914/125/19 передано для розгляду судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.10.2019 року, до складу колегії визначено суддів: Запотічняк О.Д. та Сухович Ю.О.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року підготовче засідання у справі призначено на 06.11.2019. Ухвалою від 06.11.2019 року залучено до участі у справі № 914/125/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Громадську організацію «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» (79000, м .Львів, вул. Дорошенка, 40, кв. 4-А). 26.11.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву до 02.12.2019 року.

Позивач у підготовче судове засідання з`явився, заперечує проти задоволення клопотань про витребування доказів та залучення третіх осіб, поданих Громадською організацією «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича».

Відповідач 1 та відповідач 2 явку повноважних представників забезпечили, підтримують клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб, поданих Громадською організацією «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», просять суд їх задоволити.

Представник Громадської організації «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» з"явився, підтримує заявлені клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб, поданих Громадською організацією «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича» та просить суд їх задоволити.

У підготовчому судовому засіданні 02.12.2019 року колегією суддів розглянуто клопотання про витребування доказів та відмовлено у його задоволенні з огляду на таке.

У відповідності до приписів господарського процесуального кодексу України, подання доказів позивачем допускається разом з поданням позову, а відповідачем у свою чергу таке подання доказів допускається разом з відзивом (ст. 80). Тобто ГПК України обмежує права учасників справа, зокрема позивача та відповідача на право подання доказів по справі, обмежуючи таке право лише можливістю їх подання разом з такими документами по суті справи у розумінні ст. 161 ГПК України як позовною заявою та відзивом на позовну заяву. Ст. 81 ГПК України визначає можливість витребування доказів учасниками справи, у випадку неможливості самостійного їх надання. У клопотанні заявником мають бути зазначені заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

02.12.2019 року третя особа подала клопотання про витребування доказів, в якому взагалі не зазначено заходи які останній вжив для отримання витребуваних доказів, причини неможливості такого їх отримання самостійно. Таким чином, суд дійшов висновку, що подане третьою особою клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, таким що не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України. Отже, приймаючи до уваги, необґрунтованість та безпідставність клопотання третьої особи про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні.

Також третьою особою подано клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, яке буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, для надання додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі у зв`язку з необхідністю надання сторонами додаткових пояснень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 13, 50, 182, 183, ст. 216, ст. 234 ГПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 18.12.19 р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань 2 поверх, інформація про зал судового засідання буде викладено на дошці оголошень.

3. Відмовити у задоволенні клопотання третьої особи про вітребування доказів.

4. Клопотання третьої особи про залучення до участі у справі третіх осіб - розглянути у наступному судовому засіданні.

5. Позивачу та відповідачам: подати до суду в строк до 15.12.2019 року письмові пояснення щодо пояснень третьої особи із доказами надіслання таких іншим учасникам у справі (з описом вкладення).

6. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 03.12.2019 року.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Запотічняк О.Д.

суддя Сухович О.Ю.