УХВАЛА

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/16951/19

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд)

про відшкодування шкоди 21 313,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування шкоди 21313,02 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Положеннями п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що викладені позивачем у позовній заяві обставини, зокрема, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.03.2019 року у м. Києві, за участю транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який був визнаний винний у вказаній ДТП згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва №758/4397/19 від 03.05.2019, не відповідають наданим до позову доказам, а саме заяві №00294598 про подію, що має ознаки страхового випадку, та відповіді Національної поліції України, у яких винуватцем ДТП є водій ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять постанови Подільського районного суду м. Києва №758/4397/19 від 03.05.2019, на яку посилається позивач та якою б було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода від 20.03.2019 відбулась внаслідок порушення ОСОБА_2 . Правил дорожнього руху України.

Таким чином, вищезазначене свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 05.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин