ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" грудня 2019 р. Справа№ 911/612/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Павленко А.А. довіреність № б/н від 19.06.2019 р.

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Щербак І.І. ордер № 571123 від 29.11.2019 р.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. (повний текст складено 04.10.2019 р.)

у справі № 911/612/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

про розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

про стягнення 8 821 218,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" про стягнення 8 821 218,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. призначено у справі № 911/612/19 судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності; зупинено провадження у справі на час проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної у справі експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 р.

04.12.2019 р. до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2019 р. прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. у справі № 911/612/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 911/612/19 до 11.12.2019 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко