ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 912/1240/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1240/19

за позовом: Приватного підприємства "Ескалібур-3000", 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11

до відповідача: Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28

про стягнення 1 049 578,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємство "Ескалібур-3000", яка містить вимоги до Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка про стягнення 1 049 578,11 грн, з яких: 739 695,04 грн основної заборгованості, 233 095,13 грн пені, 19 637,38 грн - 3% річних, 57 150,56 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду № 9 від 23.02.2017 в частині своєчасного та повного розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою від 14.05.2019 відкрито провадження у справі № 912/1240/19; постановлено справу № 912/1240/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.06.2019.

Відповідачем позовні вимоги заперечено, про що до матеріалів справи подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 30.07.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/1240/19 зупинено на час проведення експертизи.

Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на адресу суду висновок експертів № 3116/3117/19-27 від 22.11.2019.

Матеріали справи № 912/1240/19 повернуто на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунуто та провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи, що по даній справі суд не перейшов до розгляду справи по суті розгляд даної справи має продовжуватись зі стадії підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 912/1240/19 та призначити підготовче судове засідання.

Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 3116/3117/19-27 від 22.11.2019 наведено інші висновки по досліджуваних питаннях:

1. Проектно-кошторисна документація 2016 року розроблена на виконання "Капітального ремонту нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7 м. Знам`янка, Кіровоградської області. Альбом № 1 робочі креслення АБ, ГСН, ОВ, ВК, ОК" (том І а.с. 113-135), "Капітальний ремонт нежитлової будівлі по вул. Церковна, 7 м. Знам`янка, Кіровоградської області. Кошторисна документація" (том II а.с. 290-317), (далі - Проектно кошторисна документація 2016 року) не враховує всі роботи, необхідні для виконання договору підряду № 9 від 23.02.2017, укладеного між Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знамянка та Приватним підприємством "Ескалібур-3000". Це ремонт електрообладнання та АГІС нежитлової будівлі, які враховано в документації 2017 року "Робочий проект. Капітальний ремонт електрообладнання та АГІС нежитлової будівлі за адресою: вул. Церковна,7 м. Знам`янка Кіровоградська область".

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року (том І а.с. 27-39) та за липень 2017 року (том І а.с. 41-56) передбачені у Проектно-кошторисній документації 2017 року та 2016 року.

3. Обсяг робіт за актом приймання виконаних робіт за травень 2018 року (том І а.с. 67-72) відповідають обсягам фактично виконаним роботам.

4. Обсяги фактично виконаних робіт за актом виконаних робіт за травень 2018 року (том І а.с. 67-72) відповідають обсягам, визначеним Проектно-кошторисною документацією 2016 року та Проектно-кошторисною документацією 2017 року. Відповідно договору підряду №9 від 23.02.2017р., договірна ціна є динамічною, тобто ціна на будівельні матеріали встановлюється відкритою і може уточнюватися перебігом усього терміну будівництва, та узгоджується при підписанні актів виконаних робіт з замовником. Оскільки акти на виконані роботи у травні та липні 2017 року, підписані, вартість матеріалів цих актів погоджена. Акт виконаних робіт за травень 2018 року не підписаний, то вартість матеріалів може бути погоджена між замовником та підрядчиком. Тобто ціна будівельних матеріалів може бути змінена під час підписання акту.

Виходячи з наведених результатів експертизи, господарський суд вважає за необхідне призначити повторний огляд веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту відносно листування Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, з Приватним підприємством "Ескалібур-3000" з приводу обставин виготовлення проекту по об`єкту: Капітальний ремонт електрообладнання та АПС нежитлової будівлі за адресою: вул. Церковна, 7 м. Знам`янка Кіровоградська область.

З цією метою сторонам забезпечити доступ суду до відповідної електронної пошти для дослідження обставин листування, з урахуванням обмежень на території України та у суду доступу до окремих поштових сервісів. У разі неможливості виконання вищевикладеного - письмово повідомити суд, з наведенням причин.

Згідно правил ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

На підставі наведеної норми та з огляду на висновок експерта є необхідним подати додаткові письмові пояснення з наступних питань:

підстав часткової зміни виду робіт, про які зазначено в дослідницькій частині висновку експерта, а саме: "Було змінено шпаклювання стелі деяких кімнат на підвісну стелю "Армстронг", змінено світильники, змінено підлогу" та вказати конкретні позиції по актам, за якими зафіксовано проведення змінених робіт;

чи є роботи повністю виконаними за договором згідно актів за травень, липень 2017 року і травень 2018 року та чи залишилась певна частина робіт невиконаною, оскільки у дослідницькій частині висновку експерта зазначено: "Фактично вся підлога або виконана або підготовлена під влаштування; загальна площа стелі дорівнює 771,01 кв.м, не виконано кімнати 9,10, площа яких дорівнює 12,32 кв.м., взято лише 728,22 кв.м; загальна площа стін відповідно проекту дорівнює 1942,61 кв.м., фактично взято менше" та, в залежності від пояснень - позицію щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної для визначення обсягів фактично виконаних робіт згідно актів за травень та липень 2017 року;

порядку визначення та узгодження між сторонами вартості робіт (повністю чи частково), які виконано Приватним підприємством "Ескалібур-3000" згідно акту за травень 2018 року, та щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення відповідності виконаних будівельних робіт згідно акту за травень 2018 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та визначення вартості будівельних робіт, виконаних згідно акту за травень 2018 року;

усунення недоліків згідно протоколу розбіжностей, складеного 20.12.2017, який підписано зі сторони ПП "Ескалібур-3000" без зауважень;

з інших питань щодо позову, у разі необхідності та з урахуванням висновку експерта.

Частиною 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Судом враховано, що до висновку експерта додано таблицю (додаток 2), де зазначено обсяги робіт відповідно до проектів та актів, яка за своїм змістом містить, зокрема позначки "0" та "-".

Для надання усних пояснень щодо висновку, включаючи додаток 2, суд вважає за необхідне на підставі ч. 5 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України викликати в підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2019 о 15:00 год., судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Корольова Володимира Сергійовича.

Крім того, з метою належного виконання вимог ухвали суду та зважаючи на обмеженість строків підготовчого засідання суд вважає за необхідне направити на електронні адреси сторін копії ухвали разом з копією висновку експерта.

Керуючись статями 82, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1240/19.

2. Підготовче засідання призначити на "16" грудня 2019 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324, тел. 0(522)22-09-70.

4. Призначити в підготовчому засіданні 16.12.2019 о 15:00 год. огляд доказів, а саме веб-сайту (сторінки), інших місць збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту відносно листування Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка, з Приватним підприємством "Ескалібур-3000" з приводу обставин виготовлення проекту по об`єкту: Капітальний ремонт електрообладнання та АПС нежитлової будівлі за адресою: вул. Церковна, 7 м. Знам`янка Кіровоградська область.

З цією метою сторонам забезпечити доступ суду до відповідної електронної пошти для дослідження обставин листування, з урахуванням обмежень на території України та у суду доступу до окремих поштових сервісів. У разі неможливості виконання вищевикладеного - письмово повідомити суд, з наведенням причин.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до дня підготовчого засідання надати суду додаткові письмові пояснення з наступних питань:

підстав часткової зміни виду робіт, про які зазначено в дослідницькій частині висновку експерта, а саме: "Було змінено шпаклювання стелі деяких кімнат на підвісну стелю "Армстронг", змінено світильники, змінено підлогу" та вказати конкретні позиції по актам, за якими зафіксовано проведення змінених робіт;

чи є роботи повністю виконаними за договором згідно актів за травень, липень 2017 року і травень 2018 року та чи залишилась певна частина робіт невиконаною, оскільки у дослідницькій частині висновку експерта зазначено: "Фактично вся підлога або виконана або підготовлена під влаштування; загальна площа стелі дорівнює 771,01 кв.м, не виконано кімнати 9,10, площа яких дорівнює 12,32 кв.м., взято лише 728,22 кв.м; загальна площа стін відповідно проекту дорівнює 1942,61 кв.м., фактично взято менше" та, в залежності від пояснень - позицію щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної для визначення обсягів фактично виконаних робіт згідно актів за травень та липень 2017 року;

порядку визначення та узгодження між сторонами вартості робіт (повністю чи частково), які виконано Приватним підприємством "Ескалібур-3000" згідно акту за травень 2018 року, та щодо необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи для визначення відповідності виконаних будівельних робіт згідно акту за травень 2018 року вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва та визначення вартості будівельних робіт, виконаних згідно акту за травень 2018 року;

усунення недоліків згідно протоколу розбіжностей, складеного 20.12.2017, який підписано зі сторони ПП "Ескалібур-3000" без зауважень;

з інших питань щодо позову, у разі необхідності та з урахуванням висновку експерта.

Вказані пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до або під час проведення підготовчого засідання. Примірники пояснень направити іншій стороні та надати до суду докази такого направлення.

6. Викликати в підготовче засідання, яке відбудеться 16.12.2019 о 15:00 год., судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Корольова Володимира Сергійович для надання усних пояснень щодо висновку, включаючи додаток 2, зокрема щодо значень позначок "0" та "-".

7. Судовому експерту з`явитись 16.12.2019 о 15:00 год. за адресою господарського суду Кіровоградської області: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324, тел. 0(522)22-09-70.

8. Попередити сторін про відповідальність за невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Приватному підприємству "Ескалібур-3000" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 22/75, кв. 11 та Територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) м. Знам`янка за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Глібка, буд. 28, а також на електронні адреси сторін: позивачу - та відповідачу - разом з копіями висновку експерта.

Ухвалу підписано 10.12.2019.

Суддя В.В.Тимошевська