ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"04" грудня 2019 р. Справа№ 910/17712/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 19.09.2019

у справі № 910/17712/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"

до Установи "28 Управління начальника робіт"

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 107165,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" м. Києва задоволено. Стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" 90800 грн боргу, 12802,04 грн збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3563,18 грн три проценти річних з простроченої суми, 1762 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Установа "28 Управління начальника робіт" звернулася з апеляційною скаргою, в якій просило суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом судового рішення у справі, зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.201 у справі №910/17712/18 до ухвалення Північним апеляційним господарським судом судового рішення у справі, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2019 апеляційну Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Андрієнка В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 у справі №910/17712/18 відмовлено у задоволенні клопотання Установи "28 Управління начальника робіт" про відстрочення сплати судового збору за оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18. Апеляційну скаргу Установи "28 Управління начальника робіт" на рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме, сплату судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 18.11.2019) скаржник отримав ухвалу суду 25.11.2019.

02.12.2019 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (прийом документів) Північного апеляційного господарського суду від скаржника на виконання вимоги ухвали суду надійшла квитанція №ПН2215 від 02.12.2019 про сплату судового збору у справі №910/17712/18 у розмірі 2 643,00 грн.

Колегією суддів було встановлено, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Установи "28 Управління начальника робіт" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції від 19.09.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Враховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/17712/18.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 256, 262, 263 Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Установи "28 Управління начальника робіт" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 у справі № 910/17712/18 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 19.09.2019 у справі №910/17712/18.

4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Розгляд апеляційної скарги Установи "28 Управління начальника робіт" призначити на 14 січня 2020 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна