УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7821/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М. і Булгакова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,

представників учасників справи:

позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство, Укрзалізниця) - Руденко С.О. (довіреність від 06.08.2019 № 1125),

відповідача - фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни (далі - Підприємець, скаржник) - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися (далі - Фонд державного майна)

розглянув касаційну скаргу Підприємця

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 (суддя Петрова В.І.)

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 (головуючий - суддя Подобєд І.М., судді: Кощеєв І.М. і Дармін М.О.)

зі справи № 904/7821/17

за позовом Товариства

до Підприємця

про виселення з приміщення нежитлової будівлі та стягнення заборгованості по пені та орендній платі у сумі 265 799,70 грн,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2019: поновлено Підприємцю пропущений строк на подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження зі справи № 904/7821/17 за касаційною скаргою Підприємця на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 05 грудня 2019 року о 15:30.

Крім того, Товариством 02.10.2019 також подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 зі справи №904/7821/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.12.2019 відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою Товариства та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 19 грудня 2019 року о 13:40.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкриття Судом касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства та не можливість у вирішені в цьому судовому засіданні спору, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2019 зі справи № 904/7821/17 на 19 грудня 2019 року о 13:40 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова