ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1591/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноизол Буд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод», Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача В.Є. Голуб

від відповідача - О.В. Оніщенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноизол Буд» б/н б/д (вх.№1655/19 від 25.06.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» про стягнення заборгованості за Договором підряду №02/01 від 02.01.2018 року в розмірі 782345,52 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1591/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.07.2019 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 15.07.2019 року (вх. №13877/19 від 16.07.2019 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 26.07.2019 року (вх. №14603/19 від 30.07.2019 року) та клопотання б/н від 30.07.2019 року (вх. №14778/19 від 30.07.2019 року) про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.07.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 17.09.2019 року.

До суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 08.08.2019 року (вх. №15372/19 від 09.08.2019 року) на відповідь на відзив.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 30.07.2019 року (вх. №17579/19 від 16.09.2019 року) про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1493334,68 грн. та заява б/н від 17.09.2019 року (вх. №17705/19 від 17.09.2019 року) про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 17.09.2019 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкладено підготовче засідання на 08.10.2019 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 02.10.2019 року (вх. №18799/19 від 02.10.2019 року) про відкладення розгляду справи.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 04.10.2019 року (вх. №18994/19 від 04.10.2019 року) на виконання вимог ухвали суду від 17.09.2019 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.10.2019 року (вх. №20542/19 від 29.10.2019 року) про оголошення перерви у судовому засіданні.

У судових засіданнях 29.10.2019 року та 19.11.2019 за клопотаннями сторін оголошувалась перерва до 03.12.2019 року для надання можливості мирного врегулювання спору.

До суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява б/н від 03.12.02019 року (вх. №24011/19 від 03.12.2019 року) про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Техноизол Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, підписана повноважними представниками сторін, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 192, 231, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву позивача та відповідача б/н від 03.12.02019 року (вх. №24011/19 від 03.12.2019 року) про затвердження мирової угоди у справі №911/1591/19 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 03.12.2019 року у справі №911/1591/19 в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Київ "03"грудня 2019 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОИЗОЛ БУД", ідентифікаційний код: 39864857, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, (далі "Позивач"), в особі Директора Артеменка Романа Васильовича, який діє на підставі Статуту з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД", ідентифікаційний код: 31484879, місцезнаходження: 07354, Київська обл., Вишгородський район, село Нові Петрівці, вул. Соборна, 85, (далі "Відповідач"), в особі Директора Стрігунова Володимира Володимировича, який діє на підставі Статуту з іншого боку,

які є сторонами у справі №911/1591/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноизол Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" про стягнення заборгованості за Договором підряду №02/01 від 02.01.2018 (далі при спільному згадуванні іменовані "Сторони"), відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі "Мирова угода") на наступних умовах:

1. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором підряду №02/01 від 02.01.2018. Відповідач визнає свої зобов`язання за Договором підряду №02/01 від 02.01.2018 по сплаті суми основного боргу перед Позивачем, яка складає 1493334, 68 грн.

2. Сторони дійшли до згоди про те, що Відповідач сплачує Позивачу 760000,00 грн. та додатково витрати на оплату судового збору в сумі 22402,02 грн. та правової допомоги в сумі 20000 грн. Сторони дійшли згоди, що решта суми 690932,66 грн. вважається прощеною, у разі належного виконання Відповідачем п.4 даної Мирової угоди.

3. З метою мирного врегулювання спору, що виник між Сторонами у зв`язку з погашенням заборгованості за виконані роботи, відповідно до умов Договору підряду №02/01 від 02.01.2018, Відповідач зобов`язується,в порядку та на умовах, встановлених пунктом 4 цієї Мирової угоди, сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 760000,00 грн.

4. Сплата Відповідачем, визначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, грошових коштів Позивачу здійснюється відповідно до наступного графіку:

№ з/пТермін сплати частини грошових коштівСума грошових коштів, що підлягає сплаті у зазначений термін
1.До 09.12.2019 включно200000,00 грн., судовий збір в сумі 22402,02 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн.
2.До 09.01.2020 включно186600, 00 грн.
3. До 09.02.2020 включно186600, 00 грн.
4.До 09.03.2020 включно186800, 00 грн.
ВСЬОГО: 802402, 02 грн.

5. З метою запобігання сумнівам, усі платежі, які здійснює Відповідач згідно з умовами цієї Мирової угоди, мають бути здійснені в повному розмірі та належним чином, щоб Позивач отримав належні йому грошові кошти в повному розмірі та у відповідності до графіку виплат.

6. Усі відповідні податки за законодавством України, та зміни до нього, що можуть бути прийняті органами влади України, сплачуються Відповідачем, у разі наявності у нього такого законодавчо встановленого обов`язку.

7. Сплата всіх сум, зазначених у цій Мировій угоді, здійснюється Відповідачем на поточний рахунок Позивача, а саме: рахунок I BAN НОМЕР_1 в АТ "УКРСИББАНК", ідентифікаційний код: 39864857.

8. Підписанням цієї Мирової угоди Позивач підтверджує, що у разі належного та повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою, а саме своєчасної сплати Відповідачем Позивачу, передбачених пунктом 4 цієї Мирової угоди, платежів у повному розмірі, Позивач не матиме претензій до Відповідача з приводу виконання умов Договору підряду №02/01 від 02.01.2018, та відмовиться від стягнення будь-якої іншої заборгованості з Відповідача, що виникла на підставі цього ж договору, так само як і Відповідач не має претензій до Позивача за названим Договором.

9. У разі порушення відповідачем графіку платежів, передбачених п. 4 цієї Мирової угоди більш ніж на 5 банківських днів Відповідач сплачує Позивачу заборгованість у повному обсязі, згідно п.1 даної Мирової угоди з урахуванням вже проведених за цією мировою угодою платежів.

10. Сторони підтверджують, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні у процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Позивач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Відповідача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї Мирової угоди. Відповідач не несе відповідальності за будь-які збитки чи іншу шкоду, неодержаний прибуток Позивача, в тому числі, проте не виключно, будь-які позови чи інші заяви про відшкодування збитків чи іншої шкоди, неодержаного прибутку, що були заподіяні у зв`язку із виконанням цієї Мирової угоди, за виключенням грошових сум, передбачених в пунктах 1, 3, 4 цієї Мирової угоди, штрафів та іншої відповідальності за порушення Відповідачем зобов`язань, передбачених в цій Мировій угоді.

11. Зазначений в пункті 1 даної Мирової угоди Договір підряду №02/01 від 02.01.2018 припиняється виконанням, проведеним належним чином. Під виконанням належним чином слід розуміти погашення Відповідачем заборгованості в порядку та строки, передбачені пунктом 4 даної Мирової угоди, за виключенням невиконання (неналежне) виконання Відповідачем умов згідно п.9 Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

14. Сторони погоджуються, що в разі неналежного та не в повному обсязі виконання Відповідачем своїх зобов`язань, встановлених цією Мировою угодою, Позивач має право звернутись до органів та осіб, що здійснюють примусове виконання судових рішень в Україні із заявою про примусове стягнення несплаченої частини грошових коштів, встановлених Сторонами в пункті 1, 9 цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

15. Сторони зобов`язуються додержуватись конфіденційності щодо умов та предмету цієї Мирової угоди. Зобов`язання щодо додержання конфіденційності, передбачене в цьому пункті, залишається чинним протягом 2 (двох) років після припинення дії цієї Мирової угоди. Кожна Сторона може розкрити зміст цієї Мирової угоди в рамках законної реалізації своїх прав за цієї Мировою угодою в силу чинного законодавства України.

16. Ця Мирова угода, у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, передається на затвердження Господарському суду Київської області у справі №911/1591/19.

17. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один в матеріали судової справи №911/1591/19 Господарського суду Київської області.

18. Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОИЗОЛ БУД"ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД"
Ідентифікаційний код: 39864857, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16 Директор Артеменко Р.В. (підпис та печатка)Ідентифікаційний код: 31484879, місцезнаходження: 07354, Київська обл АДРЕСА_1 , Вишгородський район АДРЕСА_2 , 85 Директор Стрігунов В.В. (підпис та печатка)"

3. Закрити провадження у справі №911/1591/19.

Стягувач (позивач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОИЗОЛ БУД» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, ).

Боржник (відповідач у справі) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБОЗАВОД» (07354, Київська обл., Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Соборна,85, ).

Ухвала господарського суду Київської області від 03.12.2019 року у справі №911/1591/19 набирає законної сили негайно з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 03.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 06.12.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць