ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"10" грудня 2019 р. Cправа № 902/229/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді - Маслія І.В., суддів: Міліціанова Р.В., Яремчука Ю.О.,, розглянувши, без виклику представників сторін, справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050; бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

до:Фізичної особи-підприємця Грушко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 181847 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадження Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/229/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Грушко Андрія Володимировича про стягнення заборгованості згідно договору оренди комерційної нерухомості № 59Е000-793/17 від 26.10.2017 в розмірі 181847,00 грн., з яких: 151646,11 грн. - основного боргу; 1546,75 грн. - пені; 1581,28 - 3% річних та 9874,17 - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.11.2019 призначено у справі №902/229/19 судово-почеркознавчу експертизу документів. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №902/229/19 на час проведення експертизи.

09.12.2019 до суду надійшов лист №7735/7736/19-21/1117 від 04.11.2019 за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. щодо забезпечення оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи документів до якого долучено оригінал рахунку №4641 від 04.12.2019 та клопотання судового експерта Возного В.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

З метою розгляду вищезазначених клопотань ухвалою суду від 10.12.2019 поновлено провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів встановлено статтею 81 ГПК України, нормами якої передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта Возного В.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ГПК України.

Розглянувши лист №7735/7736/19-21/1117 від 04.11.2019 в частині забезпечення оплати експертизи, суд виходить з того, що ухвалою від 06.11.2019 витрати на проведення експертизи покладено на відповідача - Фізичну особу-підприємця Грушко Андрія Володимировича, відтак рахунок №4641 від 04.12.2019 слід направити відповідачу для оплати.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судово-почеркознавчу експертизу документів, дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст.69, 99, 100, 102, п.2 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №7735/7736/19-21/1117 від 04.11.2019 про необхідність сплати експертних послуг та клопотання судового експерта Возного В.С. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача - Фізичну особу-підприємця Грушко Андрія Володимировича здійснити оплату за проведення судової експертизи на протязі 3-х днів згідно рахунку №4641 від 04.12.2019, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Грушко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) на підставі ст.ст.81, 102 ГПК України у строк до 28.12.2019 року надати через канцелярію суду: достовірні вільні зразки підпису ФОП Грушко А.В. у документах за 2017-2018 рік, у кількості не менше 15 документів.

4. Провадження у справі № 902/229/19 зупинити на час проведення експертизи.

5. Попередити відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.135 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом, відповідачу (на другу адресу разом з оригіналом рахунку №4641 від 04.12.2019) з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.12.2019р.

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Міліціанов Р.В.

Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050; бул. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601)

4,5 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул. Батозька, 1)