ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2475/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/2475/19

за позовом: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD) /3096, Кіпр, Лімассол, Ріга Фераіу та Гріва Дігені, 2, корп. В, офіс 609/,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС РІЧФЛОТ ЗЕРНО" /65481, Одеська обл., м. Южне, пр-кт Григорівського десанту, буд. 34/4, оф. 13/

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/ /реєстраційний номер ІС20120282, Рас Аль Хайма Фрі Трейд Зоуи, Рас Аль Хайма, поштова скринька 330639, Об`єднанні Арабські Емірати/

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року за вх.№2533/19 до Господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до СІЛВЕРТАКС ЛТД (SILVERTAX LTD) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС РІЧФЛОТ ЗЕРНО" про розірвання договору купівлі-продажу №06/10 від 11.10.2017р. та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТІС РІЧФЛОТ ЗЕРНО", оформленого протоколом загальних зборів учасників №10/10/17 від 10.10.2017р.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2475/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.10.2019 року.

У судове засідання, призначене на 17.10.2019 року, відповідачі по справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з цим ухвалою суду від 17.10.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 21.11.2019 року.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року залучено до участі у справі РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 03.12.2019р. у судовому засіданні по справі № 916/2475/19 оголошено перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє третю особу РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/ про дату, місце та час судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням залученої третьої особи - РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/ є Об`єднані Арабські Емірати.

Згідно з частинами першою та другою статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Водночас слід враховувати, що названою нормою встановлено право суду, а не обов`язок у разі необхідності, з урахуванням обставин конкретної справи та вимог закону, звертатись до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з судовим дорученням. Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000. Відповідно до частини першої статті 1 Конвенції, ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Водночас статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Відповідно до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Разом з тим відповідно до положень статті 15 Конвенції вбачається, що ця норма застосовується за умов необхідності повідомлення юридичної особи-нерезидента, який є відповідачем у справі (а не позивачем чи третьою особою), про наявність справи, яка розглядається судом, для надання відповідачу можливості вжиття заходів захисту. Тобто положення Конвенції не допускають винесення судом рішення у справі до виконання певних умов у разі неявки саме відповідача, а не будь-якого іншого учасника провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, на відповідачів не поширюються положення статті 15 Конвенції, в той час як іноземним учасником у цій справі є третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/.

Суд не позбавлений можливості направити судовий документ безпосередньо поштою особі, яка перебуває за кордоном та є у цій справі третьою особою і не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, з урахуванням позиції Верховного Суду, яка викладена в постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.10.2019 року, суд дійшов висновку про можливість направлення судових рішень поштою та повідомлення третьої особи у визначений статтею 120 ГПК України спосіб. Тому суд не вбачає необхідності застосування порядку передачі судових та позасудових документів, врегульованого статтею 367 ГПК України, статтею 15 Конвенції та пов`язане із цим зупинення провадження у справі, що призводить до невиправданого затягування розгляду справи і є порушенням права учасників судового процесу на розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приймаючи до уваги вказане, суд повідомляє третю особу РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/ про дату та час підготовчого засідання по справі №916/2475/19.

Керуючись ст.ст. 120,121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/:

- що розгляд справи № 916/2475/19 відбудеться "19" грудня 2019р. о 10:40 год.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

2. Примірник ухвали направити:

- РЕВІТАР ЛІМІТЕД /REVITAR LIMITED/ /реєстраційний номер ІС20120282, Рас Аль Хайма Фрі Трейд Зоуи, Рас Аль Хайма, поштова скринька 330639, Об`єднанні Арабські Емірати/.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 04.12.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський