ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
"04" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/551/17
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши справу за позовом за позовом Мукачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради, с. Павшино Мукачівського району
до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м. Мукачево
до відповідача 2 Мукачівської міської ради, м. Мукачево
про зобов`язання повернути земельну ділянку
без виклику представників сторін
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.09.2017 в задоволенні клопотання прокурора Мукачівського району про забезпечення позову відмовлено, провадження у справі зупинити до вирішення апеляційною інстанцією адміністративної юрисдикції пов`язаної з нею адміністративної справи № 876/9212/17.
У зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді Йосипчука О.С., що унеможливлює продовження розгляду ним даної справи, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/551/17.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2018 справу передано на розгляд судді О.Ф. Ремецькі.
05.11.2019 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача 2 Мукачівської міської ради про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2019 було прийнято до провадження справу №907/551/17, поновлено провадження у справі та підготовче засідання у справі призначено на 09 грудня 2019 р.
03.12.2019 року надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2019 року щодо витребування матеріалів справи 907/551/17 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги.
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи № 907/551/17 до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку із поданням апеляційної скарги, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до господарського суду Закарпатської області з суду вищої інстанції.
Керуючись Перехідними положеннями, ст.ст.227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі № 907/551/17 до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя Ремецькі О.Ф.