УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15730/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7А; фактична адреса: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонусс-С" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 86-Н) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 06.11.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонусс-С" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 142/1 від 17.12.2012 року в розмірі 122 394,01 грн., з них: заборгованості з орендної плати - 71 903,23 грн. (сімдесят одна тисяча дев`ятсот три гривні 23 копійки), витрати з відшкодування комунальних послуг - 20 363,31 грн. (двадцять тисяч триста шістдесят три гривні 31 копійки), витрати з відшкодування земельного податку - 4119,84 грн. (чотири тисячі сто дев`ятнадцять гривень 84 копійки), 3% річних - 2203,53 грн. (дві тисячі двісті три гривні 53 копійки), індексу інфляції - 9836,66 грн. (дев`ять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 66 копійок) та пені - 13 967,44 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 44 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором оренди майна № 142/1 від 17.12.2012 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/15730/19 позовну заяву б/н від 06.11.2019 року Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонусс-С" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Державному підприємству "Спортивний комплекс "Атлет" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/15730/19 було зобов`язано Державне підприємство "Спортивний комплекс "Атлет" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмові пояснення щодо порядку перерахування орендної плати (п. 3.3. договору), із зазначення сум, яка підлягає перерахуванню до державного бюджету, а яка перераховується орендодавцю по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- детальний обґрунтований розрахунок пені по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)Вартість за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг)Часткові оплати за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пені

Всього:
- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та індексу інфляції по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) окремо із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)Вартість за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг)Часткові оплати за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір індексу інфляціїРозмір 3% річних

Всього:Всього:
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 96 386,38 грн., яка включає в себе: борг з орендної плати у розмірі 71 903,23 грн., витрати з відшкодування комунальних послуг у розмірі 20 363,31 грн. та витрати з відшкодування земельного податку у розмірі 4119,84 грн. по кожній заявленій сумі окремо, виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)Вартість за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг)Часткові оплати за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу)

Всього:
Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Державному підприємству "Спортивний комплекс "Атлет" за адресою: 01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 7А, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 242 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/15730/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 19.11.2019 року.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі № 910/15730/19) також було направлене на фактичну адресу: 01001, м. Київ, Спортивна площа, 1, яка вказана в позовній заяві. Вказане поштове відправлення було отримано уповноваженим представником позивача 14.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 250.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 25.11.2019 року (включно).

Вказаний строк судом встановлений, виходячи з дати отримання ухвали позивачем за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 29.11.2019 року від Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 11.11.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 06.11.2019 року Державного підприємства "Спортивний комплекс "Атлет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонусс-С" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков