УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/16461/19
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) про відкриття справи про банкрутство було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) шляхом надання:- доказів сплати судового збору;-авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;-рішення вищого органу управління боржика про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

06.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 25.11.2019.

Зі змісту поданої заяви від 06.12.2019 №06-12/5 про усунення недліків судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" не виконано вимоги ухвали суду від 25.11.2019 та не усунуто встановлених недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заявник не усунув недоліків, про які зазначено в ухвалі від 25.11.2019 р. про залишення заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвест Трейдінг" (ідентифікаційний номер 38915177) та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі ро банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Д.В. Мандичев