ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2019р. Справа № 905/1055/19

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя

до боржника Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ()

про банкрутство

розпорядник майна - Шульга І.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів: Сазонов Є.В. (від ТОВ «Корум Україна»), Анісова О.І. (від ТОВ «Кальдеріс Україна»), Заруцький Р.М. (від ТОВ «ДІПІ Інжинірінг»)

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Шульга І.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Модифікатор", м. Запоріжжя №05-Б від 05.06.2019р. про порушення у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь (); проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2019р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2019р. за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 24.10.2019р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Шульга Ігор Валерійович; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 10.09.2019р. об 11:00год., каб.320.

02.07.2019р. за номером 60746 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі №905/1055/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Україна" на суму 84480,00грн.;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар" на суму 48690,72грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Інжинірінг" на суму 576444,21грн.

4) Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" на суму 11401961,93грн.;

5) Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на суму ,66грн.;

6) Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на суму 70000,00грн. та 3842,00грн.;

7) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг" на суму 7684588,76грн. та 3842,00грн. судового збору;

8) Концерн "Союзенерго" на суму 2453634,65грн.;

9) Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на суму 400833764,65грн.;

10) Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" на суму 87053,06грн. та 3842,00грн. судового збору;

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірбіс ЛТД" на суму 1107092,01грн.;

12) Товариство з обмеженою відповідальністю "Здравниця Плюс" на суму 366684,13грн.;

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Донвторресурси" на суму 37572411,85грн.;

14) Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" на суму 815540,70грн. та 3842,00грн. судового збору;

15) Приватне акціонерне товариство "Ер Лікід Єнакієве" на суму 43986093,76грн. та 3842,00грн. судового збору;

16) Приватне акціонерне товариство "Кий Авіа" на суму 433966,56грн.;

17) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Бізнес Сервіс" на суму 546370,53грн. та 3842,00грн. судового збору;

18) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" на суму 3497683,97грн.;

19) Приватне підприємство "Охоронно-адвокатське бюро "Крос" на суму 777863,11грн.;

20) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юз Автосервіс" на суму 510417,70грн.;

21) Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 3044726,83грн. та 3842,00грн. судового збору;

22) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ус-Груп" на суму 4987837,89грн.;

23) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Україна" на суму 33005558,25грн. та 3842,00грн. судового збору;

24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамплюс" на суму 2089698,33грн. та 3842,00грн. судового збору;

25) Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" на суму 117903692,08грн. та 3842,00грн. судового збору;

26) Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальне обладнання - Україна" на суму 7226120,72грн. та 3842,00грн.;

27) Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний комбінат" на суму 175619,71грн.;

28) Приватний виконавець Білан Світлана Володимирівна на суму 3920377,40грн.;

29) Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму ,11грн.;

30) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кальдеріс Дойчленд ГмбХ" на суму 17950880,68грн. та 3842,00грн. судового збору;

31) Приватне акціонерне товариство "Макіївський металургійний завод" на суму 875806202,62грн. та 3842,00грн. судового збору;

32) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на суму 3229110грн. та 3842,00грн. судового збору;

33) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на суму 1215651,68грн.;

34) Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний завод" на суму 4740744,03грн.;

35) Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією "Сістемс Україна" на суму 3704696,55грн.;

36) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестхолдінг" на суму 24801316,62грн.;

37) Публічне акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" на суму 7074309,76грн.;

38) Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на суму 847139,13грн.;

39) Товариство з обмеженою відповідальністю ПСК-Харків на суму 4129029,90грн.;

40) Приватне акціонерне товариство "Новокраматорський машинобудівний завод" на суму 651456,00грн.;

41) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Укрсервіс" на суму 8991799,21грн.;

42) Приватне акціонерне товариство "Комсомольське радіоуправління" на суму 259114826,81грн. та 3842,00грн. судового збору;

43) Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" на суму ,63 грн. та 3842,00грн. судового збору;

44) Приватний виконавець Літвиненко Олексій Вікторович на суму 345801,05грн. та 3842,00грн. судового збору;

45) Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" на суму 2677327,87грн. та 3842,00грн. судового збору;

46) Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Контакт" на суму 7878080грн.;

47) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагоноремонтна транспортна компанія" на суму 13124774,02грн. та 3842,00грн. судового збору;

48) Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод механічного обладнання" на суму 2202156грн. та 3842,00грн. судового збору;

49) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Технології" на суму 746703,56грн.;

50) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на суму 168994413,84грн.;

51) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" на суму 646691038,88грн. та 3842,00грн. судового збору;

52) Спільне українсько-швейцарське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Метален" на суму ,14грн. та 3842,00грн. судового збору;

53) Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдінг" на суму ,00грн.;

54) Puyang Refractories Group Co., Ltd, провінція Хенань, Китайська народна республіка на суму 15061004,90грн.;

55) Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносфера" на суму 7359268,61грн.;

56) Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 40008075,70грн.;

57) Приватне акціонерне товариство "Новотроїцьке рудоуправління" на суму 115355631,10грн.;

58) Товариство з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" на суму 21711475,81грн.;

59) Приватне акціонерне товариство "Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат" на суму у 58064946,15грн.;

60) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче Об`єднання "Коксообладнання" на суму 540719,99грн. та 4014,00грн. судового збору;

61) Приватне підприємство "Сидоренко";

62) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Світлотехніка";

63) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компіс".

Ухвалами господарського суду заяви зазначених кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на дату попереднього засідання.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2019р. встановлено дату попереднього судового засідання на 04.12.2019року об 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог :

- ТОВ "ДІПІ Інжинірінг";

- ТОВ "Сонар";

- ПАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь".

- ТОВ "Корум Україна".

- ТОВ "Юз Автосервіс";

- ТОВ "Керамплюс";

- ТОВ "Кальдеріс Україна".

Розглянувши в судовому засіданні 07.11.2019р. заяви кредиторів, які призначені на 04.12.2019р., відзиви розпорядника майна на заяви кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників присутніх кредиторів, суд встановив:

· 12.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» з вимогами до боржника, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 84480,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором поставки №2701/16000166 від 04.03.2016р.

Згідно наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, розпорядником майна визнані кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» у повному обсязі.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне:

04.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» (Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (Покупець) укладено договір поставки №2701/16000166, за яким постачальник зобов`язується передати, а покупець - прийняти та сплатити продукцію (товар) (п.1.1 договору).

Кількість, номенклатура, виробник та рік випуску товару вказуються в специфікаціях до даного договору, які є невід`ємними частинами (п.2.1 договору).

Поставка товару здійснюється видами транспорту, вказаними в специфікаціях. У випадку постави товару залізничним транспортом, забороняється поставка товару в полу пагонах з глухим кузовом, без люкових, шести люкових та в іновагонах (п.3.1 договору).

Поставка товару здійснюється за цінами, які визначені у відповідності до умов поставки, вказаних в специфікаціях та включають в себе всі податки, збори та інші обов`язкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати постачальника, які пов`язані з постачанням товару (п.4.1 договору).

Загальна сума договору визначається як сумарна вартість товару, поставка якого здійснюється згідно наданих до нього специфікацій (п.4.3 договору).

Оплата за поставлений товар проводиться протягом тридцяти календарних днів з моменту поставки товару та надання покупцю документів, вказаних в п.6.4 даного договору (п.5.2 договору).

Датою оплати товару є дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця (п.5.3 договору).

Пунктом 6.4 договору сторонами визначений перелік документів, які постачальник зобов`язаний надати покупцю.

Даний договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами, але не раніше виконання вимог установчих документів сторін про необхідність надання згоди на його укладення органами управління сторін, які мають відповідні повноваження (при наявності таких вимог) (п.10.4 договору).

Даний договір діє до « 30.06.2016» року. закінчення строку дії даного договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних) по даному договору (п.10.5 договору).

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ТОВ «Корум Україна» була укладена специфікація №2/ від 07.06.2016р. до договору поставки №2701/16000166 від 04.03.2016р. на загальну суму 84480,00грн.

Відповідно до даної специфікації, строк поставки - протягом 90-120 календарних днів з моменту підписання даної специфікації сторонами, з правом дострокової поставки; строк оплати поставленого товару - 100% протягом 30 календарних днів по факту постачання ТМЦ на склад покупця та надання покупцю оригіналів документів, вказаних в п.6.4 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитором - ТОВ «Корум Україна» на виконання умов договору поставки №2701/16000166 від 04.03.2016р. та у відповідності до укладеної сторонам специфікації №2/ від 07.06.2016р. поставлено, а боржником ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» прийнято товар на суму 84480,00грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи первинними документами: видаткової накладною №3339 від 15.12.2016р., довіреністю на отримання товару №336 від 14.12.2016р, податковою накладною №51 від 15.12.2016р.

При цьому, згідно відомостей заяви кредитора - ТОВ «Корум Україна», боржником зобов`язання щодо оплати вартості поставленого кредитором товару за договором поставки №2701/16000166 від 04.03.2016р. не виконані, у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість у розмірі 84480,00грн.

Станом на дату судового засідання 04.12.2019р. доказів сплати заборгованості за договором поставки №2701/16000166 від 04.03.2016р. у розмірі 84480,00грн. перед ТОВ «Корум Україна», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ТОВ «Корум Україна» за договором поставки №2701/16000166 від 04.03.2016р. становить 84480,00грн.

Крім того, ТОВ «Корум Україна» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №20165 від 11 липня 2019 року, який також підлягає визнанню.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги ТОВ «Корум Україна» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 84480,00грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 15.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» про грошові вимоги, за якою просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 576444,21грн.

Обґрунтовуючи вимоги, заявник посилається на рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/1639/17 та від 10.07.2018р. по справі №905/1985/17.

Згідно реєстру вимог кредиторів, розрядник майна визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» у повному обсязі

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» про грошові вимоги, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1) Рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/1639/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» основний борг в сумі 300857,14грн., три проценти річних в сумі 2336,66 грн. та інфляцію в сумі 7853,14грн., всього заборгованість в сумі 311046,94 грн., судовий збір в сумі 4665,70 грн.

15.11.2018р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Загальний розмір заборгованості, стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» за рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/1639/17 становить 315712,64грн.

Дане рішення набрало законної сили та станом на теперішній час та є чинними.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно матеріалів справи, постановою приватного виконавця Літвиненко О.В. 23.05.2019р. відкрито виконавче провадження ВП №59191063 про виконання наказу №905/1639/17 виданого 15.11.2018р. на рішення господарського суду Донецької області 07.06.2018р. по справі №905/1639/17.

За вказаним виконавчим провадженням, приватним виконавцем стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» грошові кошти у загальному розмірі 27274,16грн., що підтверджується платіжними дорученнями №143 від 19.06.2019р., №183 від 25.06.2019р., №207 від 03.07.2019р. (призначення платежу: стягнення боргу ВП №59191063 наказ №905/1639/17 від 15.11.2018р.)

Таким чином, розмір заборгованості ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» перед ТОВ «ДІПІ Інжинірінг» за рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/1639/17, з урахуванням здійсненного приватним виконавцем стягнення за виконавчим провадженням ВП№59191063, становить 288438,48грн. (315712,64 - 27274,16).

2) Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1985/17 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» заборгованість у розмірі 299033,56 грн., 3% річних у розмірі 2316,06 грн., втрати від інфляції у розмірі 9230,64грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 4658,70грн.

14.01.2019р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ.

Загальний розмір заборгованості, стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» за рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1985/17 становить 315238,96грн.

Дане рішення набрало законної сили та станом на теперішній час та є чинними.

Відповідно до ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі сторони або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно матеріалів справи, постановою приватного виконавця Літвиненко О.В. 23.05.2019р. відкрито виконавче провадження ВП №59194137 про виконання наказу №905/1985/17 виданого 14.01.2019р. на рішення господарського суду Донецької області 10.07.2018р. по справі №905/1985/17.

За вказаним виконавчим провадженням, приватним виконавцем стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» грошові кошти у загальному розмірі 27233,23грн., що підтверджується платіжними дорученнями №140 від 19.06.2019р., №185 від 25.06.2019р., №210 від 03.07.2019р. (призначення платежу: стягнення боргу ВП№59194137 наказ №905/1985/17 від 14.01.2019р.)

Таким чином, розмір заборгованості ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» перед ТОВ «ДІПІ Інжинірінг» за рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1985/17, з урахуванням здійсненного приватним виконавцем стягнення за виконавчим провадженням ВП №59194137, становить 288005,73грн. (315238,96 - 27233,23).

Доказів сплати боржником заборгованість перед ТОВ «ДІПІ Інжинірінг» за рішенням господарського суду Донецької області від 07.06.2018р. по справі №905/1639/17 у розмірі 288438,48грн. та за рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2018р. по справі №905/1985/17 у розмірі 288005,73грн., яка загалом становить 576444,21грн. (288438,48+288005,73) станом на теперішній час суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» до боржника у розмірі 576444,21грн. обґрунтованими та підтвердженими належними та допустимими доказами.

Крім того, ТОВ «ДІПІ Інжинірінг» за подання до суду заяви про визнання кредитором, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн. згідно платіжного доручення №243 від 09.07.2019р., який також підлягає визнанню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 576444,21грн. та 3842,00грн. судового збору.

· 26.07.2019р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про грошові вимоги до боржника, за якою просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника у розмірі 87053,06грн. та 3842,00грн. судового збору.

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на наявність у боржника заборгованості за договором зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р.

Згідно наданого розпорядником майна повідомлення про розгляд грошовим вимог до боржника №02-01/43 від 27.08.2019р., розпорядник майна не визнає кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» у повному обсязі, оскільки, як зазначає розпорядник майна, кредитором не надано актів прийом-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) до договору №089/15/17 від 02.10.2017р., які підписані обома сторонами.

Відповідно до ст.86 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про грошові вимоги до боржника, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

02.10.2017р. між Приватним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (зберігач) та Публічним акціонерним товариством «Єнакієвський металургійний завод» (поклажодавець) укладено договір зберігання №089/15/17 (з урахуванням укладених до нього додаткових угод).

Згідно п.1.1 договору зберігач зобов`язується за плату зберігати товарно-матеріальні цінності (ТМЦ), передані йому поклажодавцем.

ТМЦ вважаються переданими на зберігання з моменту підписання обома сторонами акта прийому-передачі ТМЦ, який оформлюється по формі згідно додатку №2 до договору (п.2.2 договору).

Закінчення зберігання: до моменту повного повернення ТМЦ поклажодавцю (п.2.5.2 договору).

Вартість послуг зберігання в місяць складає 3818,12грн., крім того ПДВ 763,62грн., всього 4581,74грн. (п.3.1 договору).

Оплата поклажодавцем послуг зберігання за договором проводиться протягом 10 календарних днів від дати рахунків, виставлених зберігачем (п.3.5 договору).

Даний договір діє до 31.12.2019р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання прийнятих на себе зобов`язань (у тому числі гарантійних) по даному договору (п.8.6 договору)

Відповідно до ч.1 ст.67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р. між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» укладені акти прийому-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт), а саме: №92381345 від 31.01.2019р., №92428488 від 28.02.2019р., №92475377 від 31.03.2019р., №92537132 від 30.04.2019р.,№92591297 від 31.05.2019р., №92649797 від 30.06.2019р., які містять назву, кількість та ціну ТМЦ, переданих на зберігання.

Вказані акти прийому-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

В подальшому, між ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» та ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» підписані акти наданих послуг до договору зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р., за якими ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» надало ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» послуги з зберігання у розмірі 87053,06грн. (засвідчені копії актів наявні в матеріалах справи).

На підставі укладених між сторонами актів наданих послуг до договору зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р., ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» виставлені ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод» рахунки на оплату наданих послуг на загальну суму 87053,06грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками: №91442071, №91450416, №91450415, 91450412, №91450409, №91458902, №91467004, №91474436, №91481863, №91490356, №91499571, №91505967, №92381345, №92428488, №92475377, №92537132, №92591297, №92649797.

Вказані рахунки фактури прийняті ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод», про що свідчать відповідні підписи, скріплені печаткою ПрАТ «Єнакієвський металургійний завод».

При цьому, згідно відомостей заяви кредитора - ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», боржником зобов`язання щодо оплати вартості наданих кредитором послуг за договором зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р. не виконані, у зв`язку з чим у боржника наявна перед заявником заборгованість у розмірі 87053,06грн.

Станом на дату судового засідання 04.12.2019р. доказів сплати заборгованості за договором зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р. у розмірі 87053,06грн. перед ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь», боржником суду не надано.

Таким чином суд дійшов висновку, що сума заборгованості боржника перед ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» за договором зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р. становить 87053,06грн.

Крім того, ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» за подання до суду заяви з вимогами до боржника, сплачено судовий змір у розмірі 3842,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № від 10.07.2019р., який також підлягає визнанню.

Господарський суд вважає необґрунтованими посилання розпорядника майна у повідомленні про розгляд грошовим вимог до боржника №02-01/43 від 27.08.2019р. на ненадання кредитором ПрАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» актів прийом-передачі наданих ТМЦ, послуг (виконаних робіт) до договору №089/15/17 від 02.10.2017р., які підписані обома сторонами, оскільки, як зазначалось вище, матеріали справи містять зазначені акти до договору зберігання №089/15/17 від 02.10.2017р., які підписані обома сторонами, скріплені печатками підприємств, та містять всі необхідні реквізити (назву, кількість та ціну ТМЦ, переданих на зберігання).

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» є обґрунтованими, доведеними, підтверджені належними та допустимими доказами, та підлягають визнанню у розмірі 87053,06грн. та 3842,00грн. судового збору.

У судовому засіданні 04.12.2019р., суд дійшов висновку відкласти попереднє засідання в частині розгляду кредиторських вимог:

- ТОВ "Сонар";

- ТОВ "Юз Автосервіс";

- ТОВ "Керамплюс";

- ТОВ "Кальдеріс Україна".

Керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 183, 216, 219, 232, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами боржника, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", наступних кредиторів:

- Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» на суму 87053,06грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІПІ Інжинірінг» на суму 576444,21грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна» на суму 84480,00грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга;

Відкласти попереднє судове засідання на 11.12.2019року о 11:00год., каб.320 в частині розгляду кредиторських вимог:

- ТОВ "Сонар";

- ТОВ "Юз Автосервіс";

- ТОВ "Керамплюс";

- ТОВ "Кальдеріс Україна".

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та кредиторів: ТОВ "Сонар", ТОВ "Юз Автосервіс", ТОВ "Керамплюс", ТОВ "Кальдеріс Україна".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька