ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" грудня 2019 р. Справа № 903/553/19

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича

на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.19р.

(ухвалене о 11:16 год., у м. Луцьку, повний текст складено 07.11.2019р.)

у справі № 903/553/19 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича

до відповідача Луцької міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального підприємства "Луцькі ринки"

про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.10.2019р. у справі № 903/553/19 відмовлено в позові Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича до Луцької міської ради про визнання недійсним та скасування рішення Луцької міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

02.12.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Шугая Петра Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2019р. у справі № 903/553/19, відповідно до якої просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно вимог ч. 2 п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві вимог немайнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 5763 грн. та розраховується наступним чином: 3842 грн. (сума, що підлягала сплаті, та фактично була сплачена при поданні позовної заяви (т.1, а. с. 8) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 5763 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач у справі дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями ст. 234, 235, п. 2 ч.3 ст.258, ст.260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Шугая Петра Васильовича на рішення Господарського суду Волинської області від 28.10.2019р. у справі № 903/553/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - Фізичну особу-підприємця Шугая Петра Васильовича усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 5763 грн.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шугаю Петру Васильовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.