Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа №918/823/17

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича

до відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада

про зобов`язання звільнити торговельні місця

За участю представників сторін:

від позивача: представник Похович Л.В. (наказ № З-К від 03.01.2019 року);

від позивача: представник Савонюк М.Я. (довіреність № б/н від 10.06.2019 року);

від відповідачів: представники не з`явилися;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.09.2019 року касаційну скаргу Фізичної особи підприємця Кота Миколи Михайловича задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 скасовано, справу № 918/823/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.11.2019 року прийнято справу № 918/823/17 до провадження суддею Романюком Р.В., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" грудня 2019 р.

03.12.2019 року до господарського суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі № 918/823/17 в частині позовних вимог до фізичної особи - підприємця Іванової Тетяни Петрівни про зобов`язання звільнити торговельне місце № 278 на ринку "Морін", у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 31.05.2019 року відповідачем ФОП Івановою Тетяною Вікторівною було повернуто МПП "Моріон" торговельне місце № 278 розташоване на ринку "Моріон", що підтверджується актом приймання - передавання (повернення), який є додатком до договору оренди торговельного місця № 278/16 від 15.07.2016 р.

Присутні в судовому засіданні 04.12.2019 року представники позивача підтримали заяву про закриття провадження у справі та просили суд її задовольнити.

Дослідивши докази додані до заяви про закриття провадження у справі, судом встановлено, що 31.05.2019 року відповідно до акту приймання - передавання (повернення) МПП "Моріон" (орендодавець) приймає, а ФОП Іванова Т.В. (орендар) повертає з строкового платного користування місце № 278 загальною площею 2,80 кв. метрів, що розташоване на території ринку "Моріон".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на зазначене, враховуючи, що МПП "Моріон" та ФОП Іванова Т.В. за взаємною згодою припинили спірні правовідносини, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до фізичної особи - підприємця Іванової Тетяни Петрівни про зобов`язання звільнити торговельне місце № 278 на ринку "Морін", на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача про наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, 03.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову в якій останній просить суд змінити предмет позову, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

- ФОП Кот Миколі Михайловичу звільнити торговельне місце № 322 загальною площею 3,00 кв. метрів, що розташоване на території ринку "Моріон", передане відповідачу для провадження торговельної діяльності згідно договору оренди торговельного місця № 322/16 від 15.07.2016 року, шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ;

- ФОП Волощук Валентині Петрівні звільнити торговельне місце № 254 загальною площею 2,50 кв. метрів, що розташоване на території ринку "Моріон", передане відповідачу для провадження торговельної діяльності згідно договору оренди торговельного місця № 254/16 від 15.07.2016 року, шляхом демонтажу тимчасової нестаціонарної споруди типу КЗТ.

Статтею 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин, враховуючи що позивач скористався правом на зміну предмету позову на стадії підготовчого засідання, вказана заява приймається судом.

03.12.2019 року від відповідача - ФОП Кот М.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на інший день.

Частиною 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи що судом прийнято заяву про зміну предмету позову та заявлене клопотання відповідача, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 183, 202, 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Моріон" про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/823/17 в частині позовних вимог Малого приватного підприємства "Моріон" до фізичної особи - підприємця Іванової Тетяни Петрівни про зобов`язання звільнити торговельне місце.

3. Клопотання ФОП Кот М.М. про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на "18" грудня 2019 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.