ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" листопада 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/578/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпат-Метал, м. Мукачево

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Хімстар, м. Мукачево

до відповідача 2 Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Мукачево

про визнання права власності та зняття арешту з майна

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача 1

від відповідача 2

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на частину складу літ. Ф за адресою: м. Мукачево, вул. Крилова. 92, площею 563,80 кв.м, що становить 700/10000 від цілого комплексу та оцінена у 7500грн., яка була передана йому відповідачем 1 як майновий внесок у статутний капітал. Іншою вимогою просить зняти арешт з нерухомого майна цілісного комплексу, загальною площею 8057,5 кв.м. та з нерухомого майна, частки 8068/10000 ТОВ Хімстар, за адресою м. Мукачево, вул. Крилова Івана, будинок 92. Позов заявлено з посиланням на ст. 13 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, ст. 316, 321, 328 Цивільного кодексу України, ст. 80 Господарського кодексу України та ст. 59 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, виявлених судом. Після усунення виявлених недоліків ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Відповідачем 2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на його стороні Мукачівської міської ради та прокуратури Закарпатської області. Клопотання мотивовано тим, що у Мукачівському МВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять виконавчі провадження АСВП №59432566 про стягнення з ТОВ "Хімстар" на користь Мукачівської міської ради суми у розмірі 2107620,80 грн. та АСВП№59578622 про стягнення з ТзОВ " Хімстар " на користь прокуратури Закарпатської області 31614,31 грн. судового збору. тобто зазначені ним особи є стягувачами і саме в їх інтересах було накладено арешт на майно, яке є предметом спору.

У встановлений судом строк Відповідачем 1 подано відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

До дня призначеного підготовчого засідання відповідач 1 подав клопотання про його проведення без участі його уповноваженого представника.

В підготовчому засіданні 05.11.2019 за згодою сторін судом оголошено перерву до 27.11.2019 до 11:30 год. відповідно до ст. 183 ГПК України.

Від відповідача 2 через канцелярію суду надійшов відзив на позов, який відповідає вимогам ст.165 ГПК України, відтак, прийнятий судом до розгляду.

Позивачем подано суду відповідь на відзив відповідача 2, який містить також заперечення щодо залучення до участі у справі третіх. Зокрема, сторона вважає, що між позивачем і радою відсутні господарські відносини, відсутній спір про право, що випливає з таких правовідносин, тому рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки таких осіб; крім того, залучення третіх осіб приведе до затягування судового процесу та унеможливить розгляд справи у розумні строки.

До дня чергового підготовчого засідання від Мукачівської міської ради надійшла заява про вступ у справу № 907/578/19. Так, рада вважає, що рішення Господарського суду Закарпатської області у цій справі може вплинути на права органу місцевого самоврядування щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстар», оскільки вирішення питання про визнання права власності та зняття арешту з майна в безумовному порядку вплине на можливість подальшого виконання виконавчого провадження та задоволення його вимог як стягувача за виконавчим документом.

Розглянувши подані заяви суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 51 ГПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Сторона дотримала процедуру повідомлення зацікавлених, на його думку, осіб та подала заяву про залучення їх до участі у справі.

Разом з тим, ст. 50 ГПК України, визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З поданих на розгляд матеріалів встановлено, що на виконанні в Мукачівському МВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження, яке зареєстровано в АСВП за № 59581541, до складу якого входить і виконавче провадження АСВП № 59432566 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хімстар» на користь Мукачівської міської ради суми у розмірі 2107620,80 грн., тобто стягувача. Таким чином, суд погоджується з твердженням заявника про те, що рішення Господарського суду Закарпатської області у цій справі може вплинути на права органу місцевого самоврядування щодо ТОВ «Хімстар», оскільки саме з метою забезпечення виконання товариством зобов`язання перед радою було накладено арешт на його майно, тому її вирішення має прямий вплив на можливість подальшого виконання виконавчих проваджень та задоволення вимог стягувача за виконавчим документом.

За таких обставин, беручи до уваги заяву Мукачівської міської ради про вступ у справу, суд задовольняє її та залучає в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

В свою чергу, Прокуратура Закарпатської області, яка в установленому порядку ознайомлена про наявність судового провадження, своїм правом подати відповідну заяву про вступ у справу суду не скористалася. Тому з огляду на положення ч. 4 ст. 13 ГПК України (кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій), суд відмовляє з задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення її до участі у справі.

Заперечення позивача проти залучення третьої особи спростовуються наведеними вище висновками суду, а також тим, що вчинення такої процесуальної дії є обґрунтованим, з дотриманням передбаченого процесуальним кодексом порядку, до того ж в межах підготовчого провадження. При цьому, законодавцем визначена можливість продовжити строк його проведення і така можливість ані стороною, ані судом за власною ініціативою ще не застосовувалась.

У зв`язку з залученням третьої особи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення учасникам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у справі №907/578/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Мукачівську міську раду (89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, пл. Духновича, буд. 2, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 18 грудня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук