ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3388/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Окко Контракт", місто Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", місто Харків
про стягнення 3 227 447,83 грн.
за участю представників:

позивача - Борисов С.І. довіреність № ОК-2019/119 від 30.09.2019;

відповідача - Хом`як Р.В. довіреність № 01.01-14/7483-18 від 27.11.2018;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Окко Контракт" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) про стягнення 3 227 447,83 грн., з яких: 3 121 628,10 грн. - сума основної заборгованості за Договором про закупівлю товару № 94/3-ПЦ/19 від 15 березня 2019 року, 8 036,94 грн. - 3% річних та 97 782,79 грн. - штрафні санкції згідно п. 7.3. Договору та статті 549 ЦК України. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 48 411,73 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 45 074,48 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Окко Контракт" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3388/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 02 грудня 2019 року.

В підготовчому засіданні 02.12.2019 судом оголошено, що 25 листопада 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Комунального підприємства "Харківводоканал" на позовну заяву (вх. № 28565). Дослідивши вказаний відзив, суд зазначає наступне.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено види та зміст заяв по суті справи: при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини першої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 04.11.2019 про відкриття провадження у справі № 922/3388/19, Комунальному підприємству "Харківводоканал" було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Копію вказаної ухвали отримано відповідачем 07 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вих. № 028358/2), а отже процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив ще 22 листопада 2019 року.

Частиною першою статті 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач, однак, із письмовою заявою про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 04.11.2019 на подання відзиву у справі № 922/3388/19, до суду не звертався.

В підготовчому засіданні 02.12.2019 представник Комунального підприємства "Харківводоканал" заявив усне клопотання про поновлення пропущеного відповідачем процесуального строку на подання відзиву, посилаючись на те, що він, як єдиний адвокат на підприємстві, отримав позовні матеріали лише 24 листопада 2019 року. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідачем не надано, а отже суд не може прийняти усну заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" та визнати поважною причину пропуску процесуального строку.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, наслідком подання заяв, скарг і документів згідно з частини другої статті 118 ГПК України є залишення їх без розгляду, а суд не має підстав брати такі документи до уваги та враховувати зазначені у цих документах обставини та доводи. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відзив Комунального підприємства "Харківводоканал" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Комунального підприємства "Харківводоканал" на позовну заяву (вх. № 28565) та додані до нього документи залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 03.12.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3388/19