ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2019 р. Справа №921/39/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

судді Орищин Г.В.

судді Хабіб М.І.

розглянувши заяву Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області №01-01/120 від 03.12.2019 про внесення додаткової інформації до постанови суду від 17.10.2019

у справі №921/39/19

за позовом Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни, смт.Козова Тернопільської області

про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 18 003,84 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/39/19 (суддя Андрусик Н.О.) в позові Козівського районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни про дострокове розірвання договору оренди та стягнення 18 003,84грн. заборгованості відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 апеляційну скаргу Козівського районного споживчого товариства №01-01/28 від 24.05.2019 задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/39/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 8 700,00 грн. орендних платежів та 218,81 грн. 3 % річних. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнено з фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни на користь Козівського районного споживчого товариства - 8 700,00 грн. орендних платежів та 3 % річних в сумі 218,81 грн. В решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.05.2019 у справі №921/39/19 залишено без змін.

Стягнено з ФОП Пашковської Любові Корнелівни на користь Козівського районного споживчого товариства - 928,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1392,42 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

На адресу суду від Козівського районного споживчого товариства надійшла заява про внесення додаткової інформації до постанови суду від 17.10.2019, у якому заявник зазначає про повернення наказів Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 стягувачу без виконання (повідомлення Козівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 11.11.2019 долучено до листа), оскільки такі за змістом не відповідають п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не містять дати народження боржника.

З метою виконання судового рішення заявник просить доповнити п.3 та п.5 постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №921/39/19, вказавши дату народження боржника - ФОП Пашковської Любові Корнелівни - 19 червня 2061 року , як про це свідчать паспортні дані, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Помилкою вважається арифметично неправильне визначення результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Помилки можуть бути виправлені в рішенні суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане, однак при цьому, виправлення описок/помилок не може змінювати суті судового рішення.

У резолютивній частині постанови (п.3 та п.5 постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №921/39/19) зазначено наступне:

П.3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Козівського районного споживчого товариства (47600, смт.Козова, вул.Грушевського,25, ) -8 700,00 грн. орендних платежів та 3 % річних в сумі 218,81 грн.

П.5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Пашковської Любові Корнелівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Козівського районного споживчого товариства (47600, смт.Козова, вул.Грушевського,25, ) - 928,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1392,42 грн. судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із повідомлення Козівського районного відділу ДВС Головного територіального юстиції у Тернопільській області від 11.11.2019, виконавчий документ повернено стягувачу без прийняття до виконання оскільки накази Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 за змістом не відповідають п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не містять дати народження боржника.

З огляду на викладене судова колегія зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається із постанови від 17.10.2019 боржником у даній справі є - Фізична особа-підприємець Пашковська Любов Корнелівна.

Відповідно до ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (ч.1 ст.45 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.50 ЦК України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин (ст.51 ЦК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається із п.3 та п.5 резолютивної частини постанови у даній справі, боржником є Фізична особа - підприємець Пашковська Людмила Корнелівна, реквізити боржника зазначені судом у відповідності з вимогами п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, у випадку, що розглядається, судом апеляційної інстанції викладено п.3 та п.5 резолютивної частини відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» та зазначені пункти не потребують внесення додаткової інформації.

З урахуванням викладеного колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області про внесення додаткової інформації до постанови суду від 17.10.2019 у справі №921/39/19.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Козівського районного споживчого товариства, смт.Козова Тернопільської області про внесення додаткової інформації до постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі №921/39/19..

Ухвала виготовлена та підписана 11.12.2019.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Хабіб М.І.