ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/526/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригара Л.І., судді Андрейчука Л.В. та судді Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали за заявою Колективного підприємства "Тартар", м. Маріуполь Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 22.11.2018 року у справі № 907/526/17 за позовом ОСОБА_1 , м. Виноградів з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , с. Фанчиково Виноградівського району, ОСОБА_3 , с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_4 , с. Онок Виноградівського району, ОСОБА_5 , с. Підвиноградів Виноградівського району, ОСОБА_6 , с. Олешник Виноградівського району, ОСОБА_7 , с. Букове Виноградівського району до відповідача 1 Колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів, до відповідача 2 Державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників КП "Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформленого протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року та від 07.07.2016 року, оформленого протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року; визнання недійсними Статуту КП "Агрошляхбуд" у редакції від 31.03.2016 року та 07.07.2016 року; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу КП "Агрошляхбуд", з участю представників: від позивача - Рацин Ю.Ю., адвокат, ордер серії ЗР № 72201 від 25.02.2019 року, від відповідачів - не з`явилися, від ОСОБА_2 - не з`явився, від ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , від ОСОБА_4 не з`явився, від ОСОБА_5 - не з`явилася, від ОСОБА_6 - ОСОБА_6 , від ОСОБА_7 - не з`явився, від Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації - не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018 року у справі № 907/526/17 позов ОСОБА_1 , м. Виноградів задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 31.03.2016 року, оформлене протоколом № 1-16 від 31.03.2016 року; визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 07.07.2016 року, оформлене протоколом № 2-16 від 07.07.2016 року; визнано недійсним Статут Колективного підприємства "Агрошляхбуд" у редакції від 31.03.2016 року, зареєстрований державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 року; визнано недійсним Статут Колективного підприємства "Агрошляхбуд" у редакції від 07.07.2016 року, зареєстрований державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 року; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Колективного підприємства "Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 року за реєстраційними № 1001152, № 2001152, № 3001152 та стягнуто з Колективного підприємства "Агрошляхбуд" (змінено назву Колективного підприємства "Агрошляхбуд" на Колективне підприємство "Тартар"), Донецька область, місто Маріуполь, Центральний район, проспект Миру, будинок 93 Б () в дохід Державного бюджету України (отримувач УК у м. Ужгороді/ м. Ужгород/22030101, код отримувача: 38015610, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: 3005, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) суму 8 000 (Вісім тисяч гривень) грн. судового збору.

09.09.2019 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Колективного підприємства "Тартар" про перегляд судового рішення від 22.11.2018 року у справі № 907/526/17 за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 1 ст. 320 ГПК України.

Ухвалою суду від 04.11.2019 року заяву Колективного підприємства "Тартар" про перегляд судового рішення від 22.11.2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 907/526/17 прийнято до розгляду колегією суддів та призначено її до розгляду на 03.12.2019 року.

Відповідач 1 (заявник) явку уповноваженого представника у судове засідання по розгляду заяви не забезпечив, натомість, через канцелярію суду його представник подав клопотання про відкладення розгляду заяви за нововиявленими обставинами на інший термін у зв`язку з його хворобою.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення по суті поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , відповідач 2 та третя особа - Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області в особі Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації явку уповноважених представників у судове засідання по розгляду заяви не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання по розгляду заяви за нововиявленими обставинами. В той же час, суд констатує вихід за межі процесуального строку для розгляду справи по суті, що встановлений ст. 325 ГПК України.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкласти судове засідання по розгляду заяви за нововиявленими обставинами поза межами процесуального строку, визначеного ст. 325 ГПК України. При цьому, при визначені дати наступного судового засідання суд враховує перебування головуючого судді Пригари Л.І. у запланованій відпустці з 09.12.2019 року по 13.12.2019 року, з 26.12.2019 року по 11.01.2020 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні колегії суддів.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду заяви за нововиявленими обставинами на 21 січня 2020 р. на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін спору у судове засідання по розгляду заяви визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ушак І.Г.