Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/889/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Київ)

до Фізичної особи - підприємця Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли (м. Житомир)

про стягнення 136165,65 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Ковальчук А.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 059025 виданий 21.03.2019

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ФОП Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли 136165,65 грн., з яких 41463,33 грн. боргу за процентами за користування кредитом, 6575,00 грн. боргу по комісії за користування кредитом, 88127,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також судового збору.

В обґрунтування вказаної позовної заяви зазначено, зокрема, що рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.08.2014 у справі № 906/978/14 за позовом АТКБ "Приватбанк" до ФОП Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли стягнуто з відповідача заборгованість за договором № б/н від 07.08.2012 у сумі 25753,19 грн.; у зв`язку з невиконанням повністю зазначеного рішення суду, позивачем подано позов про стягнення нарахувань за кредитним договором.

Ухвалою від 27.09.2019 господарським судом відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 14.11.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження по 25.12.2019,підготовче засідання суду відклав на 03.12.2019 о 16:00; зобов`язано позивача виконати вимоги резолютивної частини ухвали; з метою з`ясування місця реєстрації відповідача направлено відповідні ухвали господарського суду до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, Корольовського та Богунського районних відділів Управління ДМС України в Житомирській області.

До суду надійшли такі документи:

- 22.11.2019 - від Богунського районного відділу у м. Житомирі Управління ДМС України в Житомирській області - відповідь на запит господарського суду щодо відсутності інформації стосовно місця реєстрації громадян (а. с. 30 у т. 2);

- 25.11.2019 - від Корольовського районного відділу у м. Житомирі Управління ДМС України в Житомирській області - відповідь на запит господарського суду від 14.11.2019 про повідомлення місця реєстрації відповідача - Кенгерли Гусейн Гейдар-Огли за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 32 у т. 2);

- 25.11.2019 - повернулась ухвала, яка направлялась відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 із відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 34-37 у т. 2);

- 27.11.2019 - від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради - лист від 20.11.2019 за вих. №10-09/594 про надання інформації про місце реєстрації відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 38 у т. 2);

- 03.12.2019 - від позивача - супровідний лист з додатками на вимогу ухвали господарського суду, а саме, витягом з умов та правил надання банківських послуг; виписки з приват24 по клієнту з повідомленням про підвищення відсоткової ставки; виписки по рахунку; підтвердженням направлення відповіді відповідачу (а. с. 40 - 61 у т. 2).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав повністю.

Судом вчинено всі необхідні заходи щодо з`ясування місцезнаходження відповідача, проте як вбачається із відповідей адреса місця реєстрації відповідача залишається не змінною ухвали господарського суду направлені по даній адресі повертаються як не вручені.

Представник позивача в засіданні суду зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладені обставини, слід закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті, виходячи з такого.

Згідно з п. п.п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України.

Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Керуючись ст. ст. 185. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/889/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" грудня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копію цієї ухвали сторонам.

Ухвала набрала законної сили 03.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.12.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)