overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" грудня 2019 р. Провадження 9/903/940/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Ступаківського Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕКС» ЛТД про стягнення 41310,81 грн.

Встановив: фізична особа-підприємець Ступаківський О.М. звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕКС» ЛТД про стягнення 41310,81 грн., з них 37000,51 грн.(що еквівалентно 1400 ЄВРО), 3948,40 грн. пеня, 361,90 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови разового договору на організацію перевезення вантажу автомобільним транспортом №29,07,2019/2 від 29.07.2019 в частині оплати послуг із перевезення вантажу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "02" січня 2020 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі), копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 04.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 Справа №922/2804/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача Антипова С.Л., за довіреністю №01-50/8548 від 06.08.2019 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків, (вх.№3424Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 року по справі №922/2804/19,

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс», смт.Пісочин,

про стягнення 5909,33 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Харківобленерго» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.10.2019 року по справі №922/2804/19 скасувати.

Справу №922/2804/19 передати на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" грудня 2019 р. №903/943/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" грудня 2019 р. №903/620/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06 листопада 2019 року у справі №903/620/19.
Рішення набрало законної сили "03" грудня 2019 р..

Стягувач: Смолигівська сільська рада (45614, Волинська обл., Луцький район, село Смолигів, вул. МИРУ, будинок 2, , р/р 3458, МФО 899998, УК у Луцькому районі/ОТГ с.Смолигів)

Боржник: Фізична особа-підприємець Жук Сергій Анатолійович( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Жука Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Смолигівської сільської ради(45614, Волинська обл., Луцький район, село Смолигів, вул. МИРУ, будинок 2, , р/р 3458, МФО 899998, УК у Луцькому районі/ОТГ с.Смолигів) заборгованість за договором оренди землі в сумі 22394,42 грн..

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04 грудня 2022 року.

Cуддя Вороняк А. С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2019 року Справа № 922/2413/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.3636) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 13.11.2019) у справі №922/2413/19

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-21", м.Харків

про стягнення 2062601,37 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сава-21" про стягнення 2062601,37 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,5992 га по вул. Руслана Плоходька, 13-Б у місті Харкові.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/2413/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2019 у справі №922/2413/19.

2.Встановити строк до 16.12.2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу до розгляду на "17" грудня 2019 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 903/41/18

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Селянського (фермерського) господарства «ДЄДОВ» про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/41/18 за позовом Державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" до відповідачів Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Селянського фермерського господарства "Дєдов", Державного підприємства "Сетам", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, Міністерство аграрної політики та продовольства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту про проведені електронні торги та зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 Селянське (фермерське) господарство «ДЄДОВ» надіслало на адресу суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №903/41/18, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вантажний самоскид КАМАЗ 45143-013-15, номер кузова ХТС53215R72308182, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладені ухвалою суду від 24.01.2018.

Згідно ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2019 заву передано до розгляду судді Гарбару І.О.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 145, 234-235 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №903/41/18 до провадження.

2. Заяву Селянського (фермерського) господарства «ДЄДОВ» про скасування заходів забезпечення позову прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "09" грудня 2019 р. о 10:00 год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.12.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 903/756/19

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/756/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 207055,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на адресу суду направило позовну заяву про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зегна Глобал", ОСОБА_1 заборгованості за в сумі 207055,40 грн., в т.ч.: 200000,00 грн. заборгованість за кредитом, 5008,28 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом, 2047,12 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань згідно договору №Б/Н від 06.10.2014 в частині своєчасного здійснення платежів по сплаті кредиту, а також на укладення між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 в забезпечення виконання ТзОВ "Зерна Глобал" взятих на себе зобов`язань по сплаті кредиту згідно договору від 06.10.2014 договору поруки №РOR540 від 07.04.2016.

Ухвалою суду від 08.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.11.2019 розгляд підготовчого засідання відкладено.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з підстав викладених в позові та подав виписку про рух коштів за кредитним договором №б/н від 06.10.2014.

Представник ТзОВ "Зерна Глобал" в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд підготовчого провадження для надання заперечень на позов.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з`явився.

Протокольною ухвалою від 04.12.2019 суд відклав підготовче засідання на 09.12.2019 о 09:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення ОСОБА_1 про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_1 про відкладення підготовчого судового засідання на "09" грудня 2019 р. о 09:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.12.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.12.2019р. справа №922/1604/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.,
суддів: Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1 Нурієв С.К. (керівник);
від відповідача 2 не з`явився;
від відповідача 3 не з`явився;
від третьої особи Александрова Т.В. (адвокат, ордер серії ХВ № від 22.11.2019р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 09.09.2019р. (повний текст підписано 12.09.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/1604/19 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Профіль», м. Харків, 2. ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області, 3. ОСОБА_3 , м. Бровари Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вадабанк», м.Бровари Київської області
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

Керуючись ст.ст.129, 175, 231, 269-271, 273, 275-277, 281 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. (повний текст підписано 12.09.2019р.) у справі №922/1604/19 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2019р. (повний текст підписано 12.09.2019р.) у справі №922/1604/19 змінити в мотивувальній частині щодо підстав закриття провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області до ОСОБА_2 , м. Бровари Київської області. Закрити провадженні у справі №922/1604/19 в цій частині вимог на підставі п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України з мотивів, викладених у цій постанові.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок ОСОБА_1 , м. Почаїв Тернопільської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Надіслано судом до ЄДРСР - 04.12.2019р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" грудня 2019 р. № 903/785/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Нерода В.Ю. - посвідчення адвоката № 1025 від 11.05.2018, договір про надання правової допомоги від 01.07.2019, ордер серія КС №650985 від 01.07.2019

від відповідача: Леміщак Д.М. довіреність, ордер на надання правничої допомоги від 03.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області зустрічну позовну заяву Фермерського господарства Кремеш у справі №903/785/19 за позовом Малого приватного підприємства фірма Ерідон до Фермерського господарства Кремеш про стягнення 155116,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

повернути зустрічну позовну заяву Фермерського господарства Кремеш про визнання недійсними пункту договору та додатків до договору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" грудня 2019 р. № 903/785/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Нерода В.Ю. - посвідчення адвоката № 1025 від 11.05.2018, договір про надання правової допомоги від 01.07.2019, ордер серія КС №650985 від 01.07.2019

від відповідача: Леміщак Д.М. довіреність, ордер на надання правничої допомоги від 03.12.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву позивача про повернення судового збору по справі №903/785/19 за позовом Малого приватного підприємства фірма Ерідон до Фермерського господарства Кремеш про стягнення 155116,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Малому приватному підприємству фірмі Ерідон (вулиця Воздвиженська, будинок 46, село Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143, ) судовий збір у розмірі 5043,37 грн. (п`ять тисяч сорок три гривні тридцять сім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №278371 від 26.09.2019 (оригінал міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа № 903/624/13

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн", м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про заміну кредитора у справі №903/624/13 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД призначено до розгляду на "10" грудня 2019 р. на 12:00 год.

04.12.2019р. на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак подане клопотання до задоволення не підлягає з огляду на наступне:

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Господарського суду Волинської області забезпечити участь представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" в судовому засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання.

Згідно з службовою запискою в.о. начальника відділу інформатизації Господарського суду Волинської області від 04.12.2019р. згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Волинської області на 10.12.2019р. на 12:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий день і час іншим судовим засіданням.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання по справі №903/624/13 в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" про участь у судовому засіданні 10.12.2019р. о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Суддя М. С. Шум