ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3615/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання Приватного підприємства "ХС Груп" про розгляд справи № 922/3615/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 29581 від 05 грудня 2019 року)

у справі

за позовом Приватного підприємства "ХС Груп", місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн", Харківська область, місто Чугуїв
про стягнення 49 705,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ХС Груп" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" (відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки № 76-19 від 11 липня 2019 року в розмірі 49 705,80 грн., з яких: 44 609,50 грн. - сума основного боргу, 4 510,84 грн. - пеня, 178,55 грн. - інфляційні втрати та 406,91 грн. - 3% річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати на оплату судового збору та на оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2019 року позовну заяву Приватного підприємства "ХС Груп" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/3615/19. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

05 грудня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Приватного підприємства "ХС Груп" про розгляд справи № 922/3615/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 29581), з метою надання можливості позивачу підтримати позовні вимоги, пояснити обґрунтованість підстав своїх вимог, а також з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання Приватного підприємства "ХС Груп", суд зазначає таке.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною сьомою статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З матеріалів справи № 922/3615/19 вбачається, що ціна позову (всього) становить 49 705,80 грн. і, відповідно, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2019 році складає 192 100,00 грн.

Суд також звертає увагу на те, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасного розгляду справ і правової визначеності. В розумінні статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи, якими, згідно статті 161 Господарського процесуального кодексу України є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Так, Приватним підприємством "ХС Груп" сформовано свої вимоги та надано пояснення щодо предмета спору, які викладено у позовній заяві, а предмет доказування і характер правовідносин не є складними та не вимагають проведення судового засідання. Заявник, разом з тим, не представив переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого судового розгляду необхідно провести також усні слухання.

Крім того, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовом Приватним підприємством "ХС Груп" подано не було, а відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" на позовну заяву матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного підприємства "ХС Груп" про розгляд справи № 922/3615/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 29581).

Керуючись нормами статей 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "ХС Груп" про розгляд справи № 922/3615/19 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 29581) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя В.В. Рильова