overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/12678/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-будівельна компанія "Пагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСПІАН СЕРВІС УКР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1999", третя особа-1 приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Д`яченко Євгеній Станіславович, третя особа-2 Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"про визнання права власності на грошові кошти 200 000,00 грн., за участю представників позивача - Черпак А.Ю., довіреність №210 від 03.12.2019 року, відповідача-1 - Сучкової Т.Є., ордер КС №413601 від 16.10.2019 року, відповідача-2 - не з`явився, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою третьої особи та відповідача-2 та його клопотанням про відкладення суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.12.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/14206/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край"

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Янцова Ірина Володимирівна

про визнання недійсним договору, протоколів, змін до статуту

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідний Край" (02152, м. Київ, вулиця Івана Миколайчука, будинок 3/1, квартира 39), яктретю особу-1;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янцову Ірину Володимирівну (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, оф. 110)., як третю особу-2.

У судовому засіданні 04.12.2019 суд на місці ухвалив відповідачу у строк протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтею 167 Господарського процесуального кодексу України; докази направлення заперечення позивачу

про відкладення підготовчого засідання на 15.01.20 о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/7952/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

2. Приватного підприємства "Петренко"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_2 .

про стягнення 188 455, 59 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ, вул. Кирилівська, 40), як відповідача-1

Приватне підприємство "Петренко" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт.Слобожанське, вул. Нова, 39), як відповідача-2

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),як третю особу

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу

про відкладення підготовчого засідання на 15.01.20 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/10802/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімпекс"

2. ОСОБА_1

про стягнення 755 467, 72 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул.Лєскова, 9)як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продімпекс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34), як відповідача-1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як відповідача-2

у підготовче судове засідання на 15.01.20 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 910/6376/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест, м. Київ

до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани

про стягнення 559543,59 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 559543,59 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

07.11.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про повернення позивачу суми судового збору в розмірі 8393,15 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про стягнення 559543,59 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест у справі № 910/6376/19, ухвалою господарського суду від 22.07.2019 р. була повернута позивачу, а Товариством з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест за подання позовної заяви у справі було перераховано до Державного бюджету України 8393,15 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № 205 від 15.05.2019 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська будівельно-інвестиційна компанія Укрбудінвест (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, код 32343522) 8393,15 грн. судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно платіжного платіжного доручення № 205 від 15.05.2019 р.

Додаток: платіжне доручення № 205 від 15.05.2019 р. на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2019 р. Справа № 911/2486/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ватфарм

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Фарм

про стягнення 33156,36 грн.

за участю представників сторін: не з`явилися;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ватфарм з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Фарм про стягнення 33156,36 грн., з яких: 27562,32 грн. основного боргу, 3232,04 грн. пені та 2362,00 грн. 25% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 02.12.2019.

28.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання від позивача, за змістом якого просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник відповідача у судове засідання 02.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 14.11.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16.12.2019 о 09:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2981/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лан-Україна (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, будинок 5, код 30384724)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд.6-Г, код 35995595)

про стягення 203088,77 гривень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 26.12.2019 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

5. Викликати повноважних представників учасників процесу у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 911/2175/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного управління статистики у Київської області

про розірвання договору, стягнення 406 409,60 гривень та зобов`язання повернути майно

за участю представників:

від позивача: Котовський В.М. (довіреність №18 від 19.12.2018)

від третьої особи: Романенко К.Я. (довіреність б/н від 21.10.2019)

Захарченко К.В. (довіреність №20-06 від 14.01.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2175/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Фізичної особи-підприємця Старчого Романа Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління статистики у Київської області про розірвання договору, стягнення 406 409,60 гривень та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 02.12.2019.

У підготовче засідання 02.12.2019 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.12.2019 об 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 02.12.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа № 911/2186/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фермерського господарства Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю МСІВВС Груп

про стягнення 537 355,48 гривень

представники сторін не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа № 911/2186/19 за позовом Фермерського господарства Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю МСІВВС Груп про стягнення 537 355,48 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків з оплати вартості отриманого за договором поставки №25.01/19 від 25.01.2019 товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2019, зокрема, закрито підготовче провадження в справі №911/2186/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2019.

У судове засідання 02.12.2019 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання Фермерське господарство Україна та Товариство з обмеженою відповідальністю МСІВВС Груп були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 922, 007.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи неможливість вирішення спору в судовому засіданні 02.12.2019, а також неявку представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.12.2019 о 10:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників сторін в судове засідання.

3. Повідомити позивача, що у разі неявки представника в судове засідання, суд розглядатиме справу за наявними в ній доказами.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 03.12.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Справа № 912/3087/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Домарецького Олександра Юрійовича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі № 912/3087/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 04.12.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3087/19 за позовом Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Домарецького Олександра Юрійовича про стягнення 22 964,00 грн

до 11:00 год 20.12.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Домарецькому О.Ю. ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 04.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.