overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/685/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., в порядку передбаченому 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє сторони у справі № 907/685/19

за позовом Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» м. Київ в особі Закарпатської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м. Ужгород

до Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Баранинці, Ужгородський район

про стягнення 88 807,92 грн.

про те, що перше судове засідання у справі призначене на 26 грудня 2019р. на 11:00 год. не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Ушак І.Г. у відпустці за сімейними обставинами.

Засідання суду відбудеться 13 січня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/615/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 09.12.2019.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання09.12.2022.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 09.12.2019.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/427/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.11.2019 у справі 907/427/19, яке набрало законної сили 05.12.2019
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили " 03" грудня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "03" грудня 2022 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/748/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Дочірнього підприємства «СІ ПІ ЕМ Білдінг Юкрейн», м. Ужгород про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПКУ.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ч. 2 ст. 4 цього Закону встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не дотримано вищенаведених приписів процесуального закону, оскільки не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, хоча такі значаться у додатках до позовної заяви, про що складено акт канцелярії суду.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/669/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом дочірнього підприємства «М`ясопереробний комплекс «Росана» товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Агро», м. Рогатин Івано-Франківської області

до фізичної особи-підприємця Міндак Артура Федоровича, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 67 223,54 грн.

представники:

позивача - Лось Н.Г., адвокат;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачеві та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 09.12.19р.

Представник позивача присутній у даному підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позові, а також повідомив, що ним надано суду всі необхідні пояснення власної позиції по суті спірних відносин з її нормативним та документальним обґрунтуванням, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач не скористався своїм правом щодо надання відзиву на позовну заяву, з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив, хоча зазначений учасник судового процесу був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, докази чого містяться у матеріалах справи.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на те, що у підготовчому провадженні остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 ГПК України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 13 січня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 908/2978/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп", 69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 (69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування), про повернення судового збору -

УСТАНОВИВ:

23.10.2019. до господарського суду Запорізької області надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

При поданні вказаної заяви заявником квитанцією №8 від 23.10.2019. сплачений судовий збір у розмірі 19 210,00 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2019. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп", 69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 (69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування), про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи, у т. ч. квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19 210,00 грн. №8 від 23.10.2019. повернуто заявнику.

29.11.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп" звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 даної статті встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп" про повернення судового збору задовольнити.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп", 69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 (69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування), - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Компані Груп", 69001, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 (69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування), з Державного бюджету України судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 19 210,00 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп., сплачений квитанцією №8 від 23.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 02.12.2019.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2019 Справа № 908/2005/19
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2019 р. у справі № 908/2005/19.
Рішення набрало законної сили 09.12.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 14/19/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 908/2275/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2275/19

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-Центр", вул. Поштова, 27, м. Запоріжжя, 69063,

ліквідатор - Мірошник Ігор Вікторович, а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 17.09.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-Центр" визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мірошника Ігоря Вікторовича.

Ухвалою суду від 05.12.2019. затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-Центр", вул. Поштова, 27, м. Запоріжжя, 69063, - ліквідовано. Провадження у справі №908/2275/19 закрито.

Судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.12.2019. невірно вказано дату винесення ухвали, а саме замість: 05.12.2019., вказано: 06.12.2019.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України (в редакції від 15.12.2017.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 05.12.2019. у справі №908/2275/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комінметінвест-Центр", вул. Поштова, 27, м. Запоріжжя, 69063, , .

Замість дати винесення ухвали: 06.12.2019, слід читати: 05.12.2019.

Копію ухвали направити ліквідатору, Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, ГТУ юстиції у Запорізькій області, ТОВ "Інвестиційна компанія "Гарант інвест", с. Слобожанське Дніпропетровської області, 52005, Комплекс будівель та споруд №19, ТОВ "Торгівельна компанія "Партнер-1", м. Дніпро, 49023, вул. Яхненківська, 7/8, Олександрівському управлінняю у м. Запоріжжі ГУ ДФС у Запорізькій області, 69063, м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 34.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2019.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 09.12.2019.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 26/15/17-21/8/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019 Справа № 908/2439/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

2. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТКС Молл Маркет" (84107, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Губкіна, буд. 80, )

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛРК-Груп Актів" (69095, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 114, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, )

Ліквідатор - Панченко Р.М. (02160, м. Київ, а/с 30)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.05.2019 року судом поточний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/8923/19 від 03.05.2019) прийнято до відома. Заяву ліквідатора ТОВ "ЛРК-Груп Актів" Панченка Р.М. (вх. № 08-08/8931/19 від 03.05.2019) задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, у строк до 27.11.2019 року надати звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. В іншій частині заяви відмовлено.

Станом на 09.12.2019 року ліквідатором звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури не надано.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 28.01.2020 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.12.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.12.2019 Справа № 908/2429/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна,
на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2019, що набрало законної сили 02.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до "02" грудня 2022 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.01.2017 № 908/2833/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2833/16 від 14 грудня 2016 р., що набуло чинності 27.12.2016р.
Наказ дійсний для пред`явлення до "27" грудня 2019 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна
Справа № 909/1314/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.12.2019 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 15.08.2019 року по 30.11.2019 року, яка виникла внаслідок невиконання умов договору по забезпеченню безпеки майна № 341-юр-116 від 01.10.2018 року в сумі 121 000,00 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
Дата видачі судового наказу________________________________________________.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/11980/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Денисевича А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 1433809,13 грн,

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Цуліая Г.З. ( уповноважений представник).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ідентифікаційний код 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Альянс Груп» (01010, м. Київ, вул. Левандовська буд. 8, н/п з №1 по №8 (групи приміщень 10) (в літ. А); ідентифікаційний код 39377647) 11404 (одинадцять тисяч чотириста чотири) грн 32 коп. трьох відсотків річних, 2237 (двi тисячi двісті тридцять сім) грн 28 коп. інфляційних втрат, 10000 (десять тисяч) грн витрат на правничу допомогу, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн 19 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко