ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 912/3476/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд МВ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт"

про стягнення 558 215,07 грн

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд МВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 558 215,07 грн, з яких сума боргу в розмірі 111 000 грн, сума 3% річних в розмірі 1104 грн, сума пені подвійної облікової ставки НБУ 12 511,07 грн, сума матеріальної шкоди (недоотриманий прибуток) в розмірі 383 600 грн, сума моральної шкоди в розмірі 50 000 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 23/06-17 від 23.06.2017 в частині поставки товару.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На підтвердження завданої матеріальної шкоди позивач не надав жодних доказів, зазначивши лише, що зазвичай за один тиждень приходило 8 п/вагонів партіями по 4 п/вагонами купівля щебеню граніту ф 5-20 становить 450 грн за тонну; позивач продавав за 485 грн тону.

Стаття 80 ГПК України регулює питання подання доказів. Так відповідно до ч. 2 такої статті позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. А згідно з ч. 4 цієї ж статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Всупереч зазначеній процесуальній нормі позивач не подав доказів на підтвердження матеріальної шкоди та не надав обґрунтованих повідомлень щодо неможливості їх подання і намір подати їх у майбутньому.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так 1,5% від ціни позову 558 215,07 грн складає 8 373,23 грн, тому саме у вказаному розмірі позивач мав сплатити судовий збір. Водночас жодних доказів сплати судового збору суду не подано.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтербуд МВ" не виконано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербуд МВ" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербуд МВ" усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду, а саме:

- докази, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві стосовно завдання матеріальної шкоди на суму 383 600 грн;

- докази сплати судового збору за подання позову у сумі 8 373,23 грн на користь Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA6083002) із призначенням платежу ";101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)";

- докази направлення заяви про усунення недоліків з додатками на адресу відповідача (опис вкладення з переліком доданих до заяви документів).

3. Господарський суд звертає увагу на ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

5. Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербуд МВ" за адресою: 61106, м. Харків, вул. Понамаренківська, буд. 115.

Суддя Л.С. Вавренюк