УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18439/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. (головуючий), судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Півень А.Л.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про відвід судді Стратієнко Л.В.,

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»,

3. Компанії Місен Ентерпрайзіс АБ (Misen Enterprises АB)

про визнання недійсним додаткової угоди та договору,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Національне антикорупційне бюро України та Акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулись з касаційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 910/18439/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 розгляд справи призначено на 04.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.09.2019 в судовому засіданні було оголошено перерву до 02.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2019 розгляд справи було відкладено на 23.10.2019.

В судових засідання 23.10.2019, 30.10.2019 та 13.11.2019 також були оголошені перерви.

27.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» подало заяву про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В. у справі № 910/18439/17.

Вказана заява обґрунтована тим, що у справах № 908/1810/17, № 910/131/17 та № 925/2/17 за участю Національного антикорупційного бюро України під головуванням судді Стратієнко Л.В. приймались рішення на користь Національного антикорупційного бюро України. Заявник стверджує, що суддя Стратієнко Л.В. перебуває під психологічним тиском з боку Національного антикорупційного бюро України через негативний висновок Громадської ради доброчесності .

Заявник вважає, що такі обставини спливають на безсторонність та об`єктивність судді Стратієнко Л.В., що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України є підставою для відводу.

Розглянувши заяву про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В., суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 35, 36 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 3 ст. 38 ГПК України визначений порядок подання учасником справи заяви про відвід, а саме: відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяву про відвід подано після закінчення десятиденного строку з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі та проведення першого судового засідання (04.09.2019), обставини, на які посилається заявник, є загальнодоступними та могли бути відомі до початку першого судового засідання.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід, що була заявлена 27.11.2019, є такою, що подана з порушенням строків, встановлених ч. 3 ст. 38 ГПК України, а тому підлягає залишенню без розгляду згідно з ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз» про відвід судді Стратієнко Л.В. у справі № 910/18439/17 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач