СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2019 року Справа № 917/1738/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків (вх. № 3654/2-5)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі № 917/1738/19 (суддя Білоусов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича, м. Горішні Плавні, Полтавська область

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності за усним договором, який був укладений 12.09.2018.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.11.2019 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", підписана директором Рибалко Я.А., (вх. № 11899) в якій заявник просив залишити позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі № 917/1738/19 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" до Фізичної особи - підприємця Рибалка Ярослава Анатолійовича про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності за усним договором, який був укладений 12.09.2018, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість" в особі в.о. директора товариства Назаренка М.П., звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі № 917/1738/19 про залишення позовної заяви без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пригородна нерухомість", м. Харків на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.11.2019 по справі № 917/1738/19.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "19" грудня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4. Апелянту у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу надати до Східного апеляційного господарського суду та іншій стороні відповідь на відзив.

5. Витребувати у учасників провадження у справі:

- оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи;

- витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6. Встановити учасникам справи строк до 16.12.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель