УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/15792/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" (03083, м. Київ, проспект Науки, 53) до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (позивач) надійшла позовна заява № 865 від 07.11.2019 року до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (відповідач) про стягнення гарантійного платежу за банківською гарантією № 3990 від 30.05.2017 року у розмірі 475 155,00 грн. (чотириста сімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31.05.2017 року між позивачем та ТОВ "Техойл Рітейл" (нова назва - ТОВ "Вольфсон") укладено договір на закупівлю товарів за державні кошти № 253, виконання якого забезпечено банківською гарантією № 3990 від 30.05.2017 року, виданою АТ "КБ "Глобус". Позивач зазначає, що ТОВ "Техойл Рітейл" взяте на себе зобов`язання по поставці товару не виконало, тому у позивача виникло право на стягнення з відповідача, як гаранта за банківською гарантією, гарантійного платежу у розмірі 475 155,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 року у справі № 910/15792/19 позовну заяву № 865 від 07.11.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 року у справі № 910/15792/19 було зобов`язано Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 865 від 07.11.2019 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Комунальному підприємству "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" за адресою: 03083, м. Київ, проспект Науки, 53, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 714 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 року у справі № 910/15792/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 15.11.2019 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 20.11.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

21.11.2019 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" надійшла заява № 890 від 19.11.2019 року «Про усунення недоліків позовної заяви».

Отже, документи на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2019 року на усунення недоліків позовної заяви подано з порушенням на 1 (один) день від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У встановлений судом п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду від 12.11.2019 року позивач недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою, не усунув.

При цьому, всупереч вищезазначеним вимогам в поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на подання документів на виконання вимог ухвали суду та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання документів.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає, оскільки обґрунтування щодо пропущення строку на подачу документів на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2019 року на усунення недоліків позовної заяви позивачем не наведено.

Враховуючи наведене, заява № 890 від 19.11.2019 року «Про усунення недоліків позовної заяви» Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що недоліки позову не усунуті позивачем в строк, встановлений судом, то згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає дану позовну заяву і додані до неї документи.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 865 від 07.11.2019 року Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Голосіївського району м. Києва" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 02 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков