УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

м. Київ

05.12.2019Справа № 910/11258/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву про затвердження мирової угоди ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» та заяву про затвердження мирової угоди ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ»

У справі 910/11258/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (код 39248284, 01042, м.Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1/27)

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 24584661, 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 26251923, 01032, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 108, ЛІТЕРА А)

про стягнення 2 996 959,75 грн,

за участю представників:

позивача не з`явились,

відповідача Муляр Є.Г., довіреність № ордер серія КВ №766161 від 16.09.19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (далі - Товариство) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - Енергоатом) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (далі - Підрозділ) (разом - Сторони) про стягнення 2 996 959,75 грн заборгованості.

Позовні вимоги Товариство обґрунтовує неналежним виконанням Підрозділом взятих на себе зобов`язань, передбачених укладеним сторонами 23.08.2018 Договором поставки № 53-129-01-18-01425.

Матеріалами справи підтверджується поставка товарів на суму 26595495,80 грн. за вказаним договором та прострочення з боку відповідача в частині оплати поставленої продукції.

04.12.19 від відповідача та позивача надійшли заяви про затвердження мирової угоди з мировою угодою підписаною керівниками сторін у справі.

У підготовчому засіданні 05.12.2019 представник відповідача підтримав подані заяви, позивач в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 02.12.19 скріплена печатками та підписана позивачем, відповідачем (керівниками, які діяли на підставі статутів).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі має бути закрито.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити спільну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (код 39248284, 01042, м.Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1/27) та ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 24584661, 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 26251923, 01032, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 108, ЛІТЕРА А) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити текст мирової угоди зі справи № 910/11258/19 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА по справі № 910/11258/19

Про врегулювання спору у справі №910/11258/19

(в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ, 02 грудня 2019

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі директора Відокремленого підрозділу «Атомкомплект» Майстренка А.А. (далі по тексту - «Відповідач» у відповідних відмінках, який діє на підставі Положення «Про відокремлений підрозділ «Атомкомплект» та довіреності від 21.06.2019, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІРОІЛ» в особі директора Воболіса М.В. (далі по тексту - «Позивач» у відповідних відмінках, який діє на підставі Статуту, з іншого боку, які далі разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору по господарській справі №910/11258/19 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 2 996 959,75 грн., керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, вирішили укласти цю Мирову угоду (далі по тексту - «Угода» у відповідних відмінках) про наступне:

1. Сторонами було укладено Договір поставки від 23.06.2018 року №53-129-01-18-01425 (далі по тексту - «Договір» у відповідних відмінках, в рамках виконання якого Позивач поставив Відповідачу, а Відповідач прийняв Продукцію на суму 26 595 495,80 гривень з урахуванням ПДВ. Покупець здійснив оплату поставленої продукції у повному обсязі.

2. Позивач подав до Господарського суду м. Києва позовну заяву від 12.08.2019 року щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 636196,94 грн., 3% річних 128616,77 грн., пені 1310959,55 грн., 7% штрафу 921186,49 грн., а також судового збору 44954,40 грн.

3. Господарським судом м. Києва 27.08.2019 року відкрито провадження у справі №910/11258/19.

4. Сторони визнають, що вимоги Позивача, викладені у позовній заяві від 12.08.2019 року, станом на дату підписання цієї Угоди, є обґрунтованими частково, а саме:

1) інфляційні втрати, нараховані на суму заборгованості, у розмірі 416 314,56 грн.

2) 3% відсотки річних, нараховані на суму заборгованості, у розмірі 128 189,25 грн.

Позивач погоджується, що решта позовних вимог є необґрунтованою.

5. Сторони домовились врегулювати спірні питання наступним чином:

5.1. Сторони погоджуються, що Позивач зменшує розмір інфляційних втрат та 3% річних, визначених у пункті 4 цієї угоди: інфляційних втрат - до суми 50 000 грн., 3% річних - до суми 50 000 грн. Зобов`язання Відповідача щодо сплати інфляційних втрат в розмірі 366314,56 грн. та 3% річних у загальному розмірі 78189,25 грн. вважаються припиненими з дати підписання цієї Угоди.

5. 2 Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму інфляційних втрат в розмірі 50 000 грн., 3% річних - в розмірі 50 000 грн., протягом 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження цієї Угоди Господарським судом м. Києва відповідною ухвалою.

5.3. Позивач не висуватиме жодних вимог за Договором стосовно притягнення Відповідача до відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за весь час прострочення згідно статті 625 Цивільного кодексу України, застосування до Відповідача з боку Позивача будь-яких господарських санкцій та подання позову (позовів) про відшкодування збитків та/або штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем господарських зобов`язань за Договором.

5.4. Судові витрати, понесені Позивачем у цій справі, покладаються на Позивача. При цьому, керуючись п. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі зазначеної статті та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Позивач має намір звернутися до суду з клопотанням про повернення з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків.

6. Сторони цієї Угоди гарантують, що умови цієї Угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

7. Ця Угода є чинною з моменту підписання її повноважними представниками Сторін, скріплення печатками та затвердження її змісту господарським м. Києва відповідною ухвалою у справі № 910/11258/19.

8. Виконання Мирової угоди здійснюється в порядку та на умовах, передбачених цією Угодою та статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторони зобов`язуються в межах, встановлених Господарським процесуальним кодексом України строки, подати до Господарського суду м. Києва клопотання у справі № 910/11258/19 про затвердження цієї Мирової угоди із доданням підписаної мирової угоди.

10. Ця Угода складена в двох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, кожний з яких має однакову юридичну силу.

ПОЗИВАЧ:

ТОВ «МІРОІЛ»

Україна, 01042, м. Київ бульв. М. Приймаченко, 6.1/27 Код

Директор (підпис/печатка) М.В. Воболіс

ВІДПОВІДАЧ:

ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Атомкомплект»

Україна ,01032, М.Київ, вул..Жилянська, 108-а,

Директор (підпис/печатка) А.А. Майстренко»

3. Закрити провадження у справі № 910/11258/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (код 39248284, 01042, м.Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1/27) до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 24584661, 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 26251923, 01032, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 108, ЛІТЕРА А) про стягнення 2 996 959,75 грн,

4. За даною ухвалою стягувачем є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІРОІЛ» (код 39248284, 01042, м.Київ, БУЛЬВАР МАРІЇ ПРИЙМАЧЕНКО, будинок 1/27)

Боржником є: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 24584661, 01032, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3) в особі ВІДОКРЕМЛЕНОГО ПІДРОЗДІЛУ «АТОМКОМПЛЕКТ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» (код 26251923, 01032, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 108, ЛІТЕРА А)

5. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили з 05.12.19 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 10.12.19.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович