overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 Справа № 917/1847/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представника відповідача: Муравйов О. В.; від позивача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Залучити до участі у справі Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку (вул. Петра Юрченка, буд. 2, м. Полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи та докази наявності статусу юридичної особи;

- встановити третій особі строк для надання пояснень суду - 15 днів з дати отримання цієї ухвали;

- письмово повідомити суду чи містять докази чи матеріали, які слід досліджувати у цій справі, відомості, що становлять державну таємницю та зазначити які саме ці відомості.

4. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи; докази надсилання надати суду.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 28.01.2020 р. о 14:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс".

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.01.2020р. о 14:00 год.
8. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.12.19 Справа № 917/1658/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюгова О.І., за участю представника позивача Ковтунець Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" вул. Пожарського, 3, м. Київ, 02094

до відповідача Фізичної особи - підприємця Арановича Віталія Ізрайлевича, АДРЕСА_1

про стягнення 3 817,80 грн. заборгованості,

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240,247,251-252 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.19 Справа № 917/1762/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Про", вул. Магнітогорська, 1, м. Київ, 02094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой +", вул.Великотирнівська, 35/2, м. Полтава, 36000

про стягнення 23 938,14 грн.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Суть спору: Стягується 14 680,22 грн. основного боргу, 7 340,11 грн. штрафні санкції за несвоєчасну оплату, 1 519,98 грн. 15% річних, 397,83 грн. інфляційних витрат.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду від 10.10.2019 року про відкриття провадження у справі повернулася на адресу суду з поштовою відміткою "інші причини - адресат відсутній".

За вказаних обставин, якщо кореспонденцію надіслано засобами зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення кореспонденції є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

В тім, для реалізації принципу доступу до правосуддя визначено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за доцільне здійснити повторну спробу повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОСТРОЙ+" про розгляд справи шляхом повторного поштового відправлення.

Керуючись ст. 216 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.2019 на 09 год. 00 хв.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

2. Дана ухвалу та ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу поштовим повідомленням.

3. Повідомити відповідача про подальший розгляд судової справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.19 Справа № 917/2099/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про врегулювання розбіжностей, що залишилися неврегульованими під час укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано опис вкладення у цінний лист адресований відповідачу. Суд зазначає, що опис вкладення сам по собі, без розрахункового документу пошти (чеку, квитанції, накладної), який би підтверджував факт прийняття відправлення до пересилання, не є достатнім доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал чи засвідчену копію чеку, квитанції чи накладної АТ "Укрпошта").

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.19 р. Справа № 917/1390/17
про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.12.2019 р. до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.19 р. до 11:00 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.19 Справа № 917/2093/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпром - сервіс", вул. Європейська 90, м. Полтава,

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36011

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Позивачем у позовній заяві не вказано власний поштовий індекс, а також не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати поштовий індекс позивача;

- вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.19 р. Справа № 917/1391/17
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі від 04.05.2007р.
Суддя
Представники сторін:
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.В., дов. в протоколі
від прокуратури: Харенко В.М., посв. в протоколі
від третьої особи: не з"явився

В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.12.2019 р. на 11 год. 10 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.19 р. до 11:10 год.
2. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.19 р. Справа № 917/1393/17
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Таран Р.Ф., ордер в протоколі
від відповідача: Будкін С.М., дов. в протоколі
від третьої особи: не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 24.12.2019 р. на 11 год. 30 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.19 р. до 11:30 год.
2. Копію ухвали направити третій особі
Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопривод Інвест Груп"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018

у межах справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від ГУ ПФУ в Рівненській області - Прус А.В.

від Головного управління ДФС у Рівненській області - Воробйова О.В.

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

кредитор ОСОБА_2;

третя особа ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривод Інвест Груп", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018 - задоволити.

2. Визнати недійсним Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" (33028, м. Рівне, вул. Лєрмонтова, 1, код ЄДРПОУ 40144 (один мільйон дев`ятсот тисяч) гривень 00 коп., отриманих внаслідок Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.12.2018.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.12.2019 Справа № 917/2035/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Малика Олександра Михайловича, ін. N НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Зигіна, будинок 1, кімната 320, Код

про визнання недійсним рішення

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

Фізична особа-підприємець Малик Олександр Михайлович звернувсь до суду з позовом до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.07.2019 року по справі № 66-13-50/21-19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.12.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвала від 25.11.2019 надіслана учасникам справи 27.11.19 (згідно відмітки канцелярії на оригіналі ухвали, що міститься в матеріалах справи), проте в матеріалах справи відсутні відомості про отримання учасниками її копії.

Зокрема, ухвала суд, що надіслана позивачу за вказаною ним адресою для листування, повернулася на адресу суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви по суті до суду не надходили.

Учасники справи в підготовче засідання явку представників на виклик суду не забезпечили.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.01.20 10:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі позивачу за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/111/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності

у межах справи №918/111/15

за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про банкрутство.

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники сторін:

від ГУ ПФУ в Рівненській області - Прус А.В.

від Головного управління ДФС у Рівненській області - Воробйова О.В.

від ПАТ "Завод Технопривод" - Мельник І.А.;

кредитор Берун Я.Є.;

відповідач ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" до ОСОБА_1 про визнання права власності - задоволити.

2. Визнати право власності Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ліцензійні та патентні права на "ноу-хау", проектно-конструкторські та технічну документацію щодо виробництва тросів дистанційного керування, а саме: троси двохсторонньої дії "push-pull" (серія 80, серія 100, серія 120 та серія 180); троси односторонньої дії "pull only"; троси панельні з фіксацією в проміжному положенні поворотів Т-образної рукоятки "turn-to-lock"; троси панельні з кнопочною фіксацією в проміжному положенні "vernie controls".

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10.12.2019 Справа № 917/1846/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представника відповідача: Муравйов О. В.; від позивача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.01.2020р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Залучити до участі у справі Полтавський зональний відділ Військової служби правопорядку (вул. Петра Юрченка, буд.2, м. Полтава, 36000) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті справи та докази наявності статусу юридичної особи;

- встановити третій особі строк для надання пояснень суду - 15 днів з дати отримання цієї ухвали;

- письмово повідомити суду чи містять докази чи матеріали, які слід досліджувати у цій справі, відомості, що становлять державну таємницю та зазначити які саме ці відомості.

4. Позивачу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви і додані до неї документи; докази надсилання надати суду.
5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

6. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська 28.01.2020 р. о 15:00 год. забезпечити проведення з Господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське".

7. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.01.2020р. о 15:00 год.
8. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі та Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук