ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4678/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ"

у справі про банкрутство

Суддя Примак С.А.

Представники сторін:

від заявника: Павлова О.О. ордер серія ВІ №1005180 від 05.12.2019 р., адвок. посв. №2923 від 09.07.2019 р.;

від боржника: Павлова О.О. ордер серія ВІ №1005180 від 05.12.2019 р., адвок. посв. №2923 від 09.07.2019 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" 15.10.2019 р. подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ".

18.10.19 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 31.10.2019 р. Зобов`язано надати до суду арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну (свідоцтво № 1897 від 04.01.19 р.) протягом трьох днів - заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

21.10.19 р. набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до п.п.14 п.3 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

31.10.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.11.19 р. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" до 14.11.19 р. привести заяву про відкриття провадження про банкрутство у відповідність до вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

13.11.19 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи. У поданому клопотанні боржником додано оригінали доказів сплати авансування винагороди арбітражнму керуючому (оригінал квитанції № МР_АВ020383АІА_10677821; №ПН1232472; № 0.0..1.).

У зв`язку з перебуванням судді Примака С.А. на лікарняному, судове засідання 14.11.19р. не відбулося.

18.11.19 р. ухвалою господарського суду призначено підготовче засідання на 26.11.19 р. на 16:45.

26.11.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 05.12.19р. на 10:10.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" з огляду на наступне.

Частиною 2, 3 ст. 8 Кодексу передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Акту інвентаризації розрахунків з кредиторами станом на 25.10.19р. ТОВ ПМТП "СПЕЦСНАБ" має заборгованість на загальну суму 1 600 000,00 грн.; основним кредитором є ТОВ "КОНТИНЕНТ-ПРЕСТИЖ".

Згідно даних проміжного ліквідаційного балансу станом на 24.09.19р. загальна вартість активів боржника (необоротних і оборотних активів) становить 48 000,00 грн., в тому числі:

- дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги - 48 000,00 грн.

Розмір кредиторської заборгованості значно перевищує вартість майнових активів, що належать боржнику, тобто задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань Боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Враховуючи незадовільний фінансовий стан ТОВ ПМТП "СПЕЦСНАБ", загальними зборами учасників боржника 09.10.19р. прийнято рішення про припинення ТОВ ПМТП "СПЕЦСНАБ" шляхом його ліквідації у добровільному порядку.

Враховуючи матеріали, додані до заяви боржника, господарський суд прийшов до висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

- відкриття провадження у справі про банкрутство;

- визнання вимог кредитора та їх розмір;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- введення процедури розпорядження майном;

- призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у відповідності до ч. 9 ст. 39 Кодексу, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Таке повідомлення має містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Зважаючи на вищезазначені положення Кодексу, у справі необхідно ввести процедуру розпорядження майном до 170 календарних днів, призначити розпорядника майна та встановити розмір грошової винагороди та джерела її сплати, вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, встановити строки подальших процесуальних дій по справі.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Так для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ ПМТП "СПЕЦСНАБ" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено кандидатуру арбітражного керуючого Степанової Марини Віталіївни (свідоцтво № 1897 від 04.01.19 р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.19р. зобов`язано арбітражного керуючого Степанову Марину Віталіївну (свідоцтво № 1897 від 04.01.19 р.) протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

30.10.19 р. арбітражний керуючий Степанова М.В. подала заяву про участь у справі про банкрутство.

Разом з тим, до вказаної заяви не додано копію Договору страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого.

Нормами ч. 2 ст. 24 Кодексу України з процедури банкрутства передбачено, що страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Степанової М.В.

25.10.19 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

29.10.19 р. арбітражний керуючий Черненченко Д.А. подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

30.10.19 р. арбітражний керуючий Комлик І.С. подав до господарського суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Також 30.10.19 р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

04.12.19 р. арбітражний керуючий Штельманчук М.С. подав до господарського суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

Дослідивши кандидатури арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Черненченко Д.А., Комлик І.С., Потупало Н.І., Штельманчука М.С., господарський суд встановив наступне.

Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Черненченко Д.А., господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

У ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства зазначається, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

З огляду на наведене, арбітражний керуючий Черненченко Д.А. є заінтересованою особою, оскільки здійснював повноваження ліквідатора боржника у ліквідаційній процедурі, яка передує зверненню до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Стосовно арбітражних керуючих Сиволобова М.М., Комлик І.С. та Потупало Н.І., з доданих до заяв про участь у справі про банкрутство документів вбачається, що вони знаходяться у м. Києві, тоді як підприємство-банкрут знаходиться у м. Дніпро, тобто призначення вказаних арбітражних керуючих розпорядником майна, призведе до додаткових витрат боржника.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. має офіс у м. Дніпрі, надав Договір добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 14.01.19р., докази сплати страхової премії, має достатній досвід у справах про банкрутство, забезпечений необхідними засобами зв`язку та офіс оснащений всією необхідною офісною технікою, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розпорядником майна у справі № 904/4678/19 про банкрутство ТОВ ПМТП "Спецснаб" призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.13 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 189).

Кандидатури арбітражних керуючих Степанової М.В., Сиволобова М.М., Черненченко Д.А., Комлик І.С. та Потупало Н.І. - відхилити.

Що стосується встановлення розміру основної грошової винагороди, то відповідно до ч.2 ст. 30 Кодексу розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи те, що довідка про середньомісячну заробітну плату керівника боржника у справі відсутня, господарський суд вважає за доцільне встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі 3-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області. Якщо процедура розпорядження майном триватиме більше 3-х місяців, грошова винагорода має сплачуватись за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ".

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, до 25.05.2020р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Штельманчука Михайло Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013 р.; 49000, м. Дніпро, а/с 189).

Кандидатури арбітражних керуючих Степанової М.В., Сиволобова М.М., Черненченко Д.А., Комлик І.С. та Потупало Н.І. - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Штельманчуку М.С. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області. Якщо процедура розпорядження майном триватиме більше 3-х місяців, грошова винагорода має сплачуватись за рахунок коштів, одержаних боржником в результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного постачання "СПЕЦСНАБ".

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ ПМТП "СПЕЦСНАБ" на офіційному веб - порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна: до 24.01.2020 р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати у строк до 24.01.2020 р. до господарського суду Дніпропетровської області.

Призначити попереднє засідання суду на 13.02.2020 о 10:55, зал судового засідання № 3-410.

Зобов`язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 05.02.2020 р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна Штельманчуку М.С., арбітражним керуючим Степановій М.В., Сиволобов М.М., Черненченко Д.А., Комлик І.С. та Потупало Н.І., ВДВС Дніпропетровського МУЮ, Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак