УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1396/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019

зі справи № 925/1396/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-АГРО ЛТД" (далі - ТОВ "ВЕКТОР-АГРО ЛТД")

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" (далі - Підприємство, скаржник)

про стягнення 173 526, 13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 21.10.2019 (згідно з відмітками на поштовому конверті) через Північний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 зі справи № 925/1396/18 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви. Крім того, скаржник просить здійснити розгляд справи за участі його представника.

Верховний Суд ухвалою від 07.11.2019: касаційну скаргу Підприємства зі справи №925/1396/18 залишив без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору в повному обсязі; надав скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Підприємство 19.11.2019 (згідно з відмітками відділу поштового зв`язку) надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліку з доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги зі справи №925/1396/18 у сумі 1 621,10 грн, зокрема - квитанція № 58 від 19.11.2019.

Касаційний господарський суд доходить висновку, що Підприємством на виконання ухвали Верховного Суду від 07.11.2019 зі справи № 925/1396/18 усунуто недолік касаційної скарги.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений Судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали касаційної скарги Підприємства відповідають вимогам статті 290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Щодо клопотання про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Касаційний господарський суд відзначає наступне.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є ухвала Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019, що залишена без змін постановою апеляційної інстанції, якою повернуто зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами Підприємству. Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини шостої статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, частинами п`ятою та шостою цієї статті встановлено загальне правило для касаційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019, і право Суду, а не обов`язок призначати касаційну скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Аналіз змісту касаційної скарги, в прохальній частині якої передбачено клопотання про розгляд справи за участі представника скаржника, не містить переконливих доводів, щодо конкретних обставин справи, які б обумовили доцільність призначення розгляду касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Підприємства про розгляд справи № 925/1396/18 за участі представника скаржника.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 925/1396/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про розгляд справи № 925/1396/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 17 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос