20.11.2019Справа № 910/9393/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №910/9393/19
про стягнення 171 387,34 грн,
без участі представників сторін через їх неявку
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2019 позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦТРЕЙД ЛТД" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі ФІЛІЇ "ЦЕНТР УПРАВЛІННЯ ПРОМИСЛОВІСТЮ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 171 387,34 грн задоволено повністю.

Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦТРЕЙД ЛТД" 110 968,20 грн пені, 2 219,36 грн трьох відсотків річних, 58 199,78 грн інфляційних витрат, і 19 216,04 грн витрат зі сплати судового збору.

Питання про судові витрати на професійну правничу допомогу вирішено провести в судовому засіданні 20.11.2019 о 16:00.

14.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" надійшла заява, відповідно до якої позивач, на підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу надав оригінал платіжного доручення №2707 від 12.11.2019 на суму 10 000,00 грн, з призначенням платежу «оплата послуг адвоката Остапенко Є.С. на підставі Договору про надання правової допомоги адвокатом від 27.05.2019».

У судове засідання 20.11.2019 представники сторін не з`явились, причини неявки не повідомили, про дату та час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійсненим витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" та Адвокатом Остапенко Є.С. укладено Договір про надання адвокатських послуг, відповідно до умов якого адвокат зобов`язується надавати правову (юридичну) допомогу для захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта відповідно до діючого законодавства щодо стягнення заборгованості на користь клієнта за договором №ЦУП-03/0334/18 від 26.12.2018, а клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар (винагороду) за надання правової допомоги (в тому числі додаткову винагороду, додаткові витрати пов`язані з наданням правової дпопомоги), відповідно до цього Договору.

Згідно п. 3.1. та п. 3.2. Договору про надання адвокатських послуг від 10.05.2019 сторони погодили, що вартість послуг адвоката, а саме: вивчення первісної документації та надання правового висновку щодо судової перспективи стягнення боргу; підготування позовної заяви; участь у судових засіданнях Господарського суду м. Києва; підготування заперечень на відзив, заперечень, пояснень - складатиме 30 000 грн. Сторони погодили, що винагорода адвоката сплачується в наступному порядку: 20 000 грн. перераховується на розрахунковий рахунок адвоката протягом 2 банківських днів з моменту укладення цієї угоди; 10 000 грн. перераховується на розрахунковий рахунок адвоката протягом 2 банківських днів з моменту винесення рішення Господарським судом м. Києва у справі за позовом клієнта про стягнення заборгованості за Договором №ЦУП-03/0334/18 від 26.12.2018 або ухвали про затвердження мирової угоди чи припинення провадження у справі.

Надання юридичних послуг адвокатом підтверджується також актом приймання-передачі наданих послуг за Договором.

До позовної заяви ТОВ "Укрспецтрейд ЛТД" було додано належним чином засвідчену копію платіжного доручення від 15.07.2019 №2679 на суму 20 000,00 грн, з призначенням платежу «оплата послуг адвоката Остапенко Є.С. на підставі Договору про надання правової допомоги адвокатом від 27.05.2019».

Крім того, як було зазначено вище, 14.11.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" надійшла заява, відповідно до якої позивач, на підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу надав оригінал платіжного доручення №2707 від 12.11.2019 на суму 10 000,00 грн, з призначенням платежу «оплата послуг адвоката Остапенко Є.С. на підставі Договору про надання правової допомоги адвокатом від 27.05.2019».

Отже, враховуючи те, що позивачем надано докази фактичного перерахування коштів адвокату Остапенко Є.С. на підставі Договору про надання адвокатських послуг від 10.05.2019 за надані адвокатські послуги, а отже підтверджено понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу, суд дійшов висновку, що витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецтрейд ЛТД" за розгляд справи в суді, відповідають судовим витратам на професійну правничу допомогу в розумінні ст. ст. 123 та 126 ГПК України, відтак підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в сумі 30 000,00 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРСПЕЦТРЕЙД ЛТД" (01042, м.Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 9, ідентифікаційний код 37568173) 30 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.12.2019

Суддя І.Д. Курдельчук