ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 грудня 2019 року Справа № 926/1989/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький

до відповідачів:

1) Чернівецької міської ради;

2) Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Головне управління ДПС у Чернівецькій області;

2. Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект;

про повернення орендної плати за землю у сумі 709 841,20 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Стороженко Ю.В., ордер від 10.10.2019 № 1000911;

від відповідача-1 Юзьків М.І., довіреність від 04.06.2019 № 01/02-05/1431;

від відповідача-2 Василик І.С., довіреність від 19.09.2019 № 07-14/469, Бурлачук Ю.В., довіреність від 19.09.2019;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради та Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить стягнути з місцевого бюджету м. Чернівців на його користь грошові кошти в розмірі 790 841,20 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 25.09.2019 та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Після цього ухвалою від 25.09.2019 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Головне управління ДПС у Чернівецькій області, а також відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 15 жовтня 2019 року.

За наслідками підготовчого засідання 15.10.2019 суд ухвалою залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект, продовжив строк підготовчого провадження та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 06 листопада 2019 року. Крім цього, суд зобов`язав позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 06.11.2019 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 21 листопада 2019 року та встановлено учасникам справи строк на подання заяв по суті справи з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

20 листопада 2019 року від відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із непідсудністю цього спору господарському суду, а також відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, в якому відповідач-2 також просить суд закрити провадження у справі.

Востаннє, ухвалою суду від 21.11.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті 05.12.2019.

Представники третіх осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, явку своїх представників у судове засідання 05.12.2019 не забезпечили, однак, до його початку на електронну пошту суду від представника третьої особи-2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, в підтвердження чого до заяви додано копію повістки.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи поклав на розсуд суду. У свою чергу представник відповідача-1 клопотання представника третьої особи-2 підтримав, а представники відповідача-1 проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Пунктом 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що: «Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;»

У світлі викладеного суд констатує, що в справі призначено перше засідання з розгляду справи по суті, причини неявки представника третьої особи-2 в судове засідання є поважними та підтверджується наданим ним документом, а тому з огляду на достатність строків розгляду справи по суті суд вирішив забезпечити третій особі-2 можливість взяти участь в розгляді справи, для чого відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 13, 195, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 11:00 год 18 грудня 2019 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

2. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак