УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 911/5310/14

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - головуючого,

суддів: Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" - Рацун О.В., адвокат (ордер від 10.07.2019),

відповідача - акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно - технічне підприємство "Укргазенергосервіс" - Ганченко М.О., адвокат (дов. від 30.09.2019),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Лисенко В.О., адвокат (дов. від 17.05.2019),

за участю прокуратури - Гудименко Ю.В. (посв. від 12.01.2018 № 049040),

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про закриття касаційного провадження (вх. від 06.08.2019 № 5589/2019 Д6)

у справі № 911/5310/14

за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області (далі - Прокурор)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

за участю прокуратури Київської області,

про стягнення 294 414 586,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2017 зі справи № 911/5310/14 (суддя Карпечкін Т.П.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" задоволено частково: стягнуто з акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" 239 509 772,55 грн. основного боргу за договором від 27.12.2012 № Т15-154/ про закупівлю товару, 123 637 861,93 грн. інфляційних втрат, 14 016 570,63 грн. - 3% річних, 66 166,62 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 затверджено мирову угоду від 12.12.2018, яка укладена товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" та акціонерним товариством "Укртрансгаз" у справі; рішення господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі № 911/5310/14 визнано нечинним; провадження у справі № 911/5310/14 закрито.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/5310/14; призначено розгляд касаційної скарги Прокурора у судовому засіданні 03.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.07.2019 зі справи № 911/5310/14 задоволено частково клопотання прокурора відділу забезпечення представництва у Верховному Суді Генеральної прокуратури України та передано справу № 911/5310/14 на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством від 29.07.2019 прийнято до розгляду справу № 911/5310/14, розгляд касаційної скарги Прокурора призначено на 07.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством від 07.08.2019, зокрема, зупинено касаційне провадження у справі № 911/5310/14 за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/918/15.

Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 911/918/15: касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/918/15 змінено шляхом виключення з її резолютивної частини пункту 4 наступного змісту: "Апеляційну скаргу прокуратури Київської області в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Київської області від 15.05.2017 у справі № 911/918/15 залишити без задоволення". В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 911/918/15 залишено без змін.

Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 911/918/15 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством від 01.11.2019, зокрема, поновлено касаційне провадження у справі № 911/5310/14 за касаційною скаргою Прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 26.11.2019.

У судовому засіданні 26.11.2019 до початку розгляду касаційної скарги Прокурора по суті Верховним Судом розглянуто клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про закриття касаційного провадження у справі № 911/5310/14 (вх. від 06.08.2019 № 5589/2019 Д6).

Клопотання Товариства мотивовано тим, що Прокурором оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 911/5310/14, яка не міститься у переліку ухвал суду апеляційної інстанції, що підлягають касаційному оскарженню, який (перелік) є вичерпним (пункт 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, наведена стаття Господарського процесуального кодексу України передбачає право на оскарження в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, проте ухвала про закриття апеляційного провадження не є тотожною ухвалі про закриття провадження у справі. Оскільки, на думку Товариства, касаційне провадження у справі відкрито помилково, товариство з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" просить Верховний Суд закрити касаційне провадження у справі.

Верховний Суд відмовляє у задоволенні наведеного клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про закриття касаційного провадження у справі № 911/5310/14 з огляду на таке.

Скаржником (Прокурором) оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 про затвердження мирової угоди сторін та закриття у зв`язку з цим провадження у справі № 911/5310/14.

Закриття провадження у справі у даному випадку є наслідком затвердження судом мирової угоди, процесуальні дії щодо затвердження судом мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі перебувають у нерозривному зв`язку і не можуть розглядатися окремо одна від одної (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 зі справи № 911/918/15).

Водночас відповідно до приписів частини п`ятої статті 231 Господарського процесуального кодексу України ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За наведених обставин та керуючись статтями 234, 301, частиною третьою статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" про закриття касаційного провадження у справі № 911/5310/14 (вх. від 06.08.2019 № 5589/2019 Д6) за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Колос

Судді І. Бенедисюк

Б. Львов

Т. Малашенкова