ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 Справа № 920/507/18
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

до відповідача - Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон,

про стягнення 81872 грн. 77 коп.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка,

про стягнення 277689 грн 07 коп.,

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

від позивача за первісним позовом: Карабак В.А. (ордер ЗП 110186 від 20.05.19, пос-я ЗП 001567 від 28.02.18, св-во ЗП 001567 від 28.02.18),

від відповідача: Колесников І.Г. (довіреність від 28.12.2018 № 5635),

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

ВСТАНОВИВ

Суть спору: позивач 12.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просив суд стягнути з відповідача 40384 грн 35 коп. пені, 29614 грн 06 коп. інфляційних збитків, 11874 грн 36 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 241-17 від 03.04.2017.

06.08.2018 відповідачем до суду був наданий зустрічний позов, в якому позивач просив суд стягнути з відповідача 272192 грн 88 коп. штрафу, 5496 грн 19 коп. пені за неналежне виконання умов Договору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.11.2018 первісний та зустрічний позови були задоволені частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 вищезазначене рішення було залишено без змін. 23.04.2019 на виконання постанови апеляційного суду та рішення суду першої інстанції було видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2019 було скасовано рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

20.09.2019 матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Сумської області та 23.09.2019 були передані на повторний автоматизований розподіл. Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2019 суддею по справі було визначено суддю Джепу Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2019 підготовче засідання у справі призначено на 07.11.2019, 12:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 04.12.2019, 11:30.

У підготовчому засіданні від 04.12.2019 судом встановлено.

Позивач за первісним позовом у підготовче засідання прибув, будь-яких клопотань чи заяв по суті справи суду не подав. Також представник останнього підтримав заявлене раніше клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Представник відповідача за первісним позовом у підготовче засідання прибув, а також подав заперечення на відповідь на відзив від 14.11.2019 № 6165 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 04.12.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, а відтак суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з`ясовував думку позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 177-185, 197, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/507/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/507/18 по суті в судове засідання на 16.12.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/507/18, розгляд якої відбудеться 16.12.2019, 14:30 в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвалу направити Господарському суду Запорізької області, в тому числі електронною поштою.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.12.2019.

Суддя Ю.А. Джепа