ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/1975/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Власюк Феодосії Григорівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019, ухвалене колегією суддів у складі: головуючого судді - Проскуряков К.В., суддів - Азізбекян Т.А., Зінченко Н.Г., повний текст якого складений 21.10.2019, у справі №908/1975/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни, Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут", м. Запоріжжя

про визнання незаконними дії про припинення газопостачання, відновлення газопостачання та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 199 220,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі №908/1975/17 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Власюк Феодосії Григорівни на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 9 904 грн. 00 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду в частині відмови у визнанні незаконними дій про припинення газопостачання, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа - підприємець Власюк Феодосія Григорівна, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування обставин справи, недоведеність обставин справи, які суд визнав встановленими, просить рішення суду від 09.10.2019 скасувати в цій частині, ухвалити нове рішення, яким позов ФОП Власюк Ф.Г. задовольнити в частині визнання незаконними дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" з припинення та відключення газопостачання об"єктів, що належать ФОП Власюк Ф.Г. за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 по справі № 908//1975/17 - залишити без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2019 (головуючий суддя Іванов О.Г.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Власюк Феодосії Григорівни залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.

09.12.2019 від скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків із доданою до нею платіжною квитанцією № 0.0..1 від 02.12.2019 про сплату 2400,00 грн. належного до сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Слід зазначити, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 19.11.2019 року скаржником отримано 29.11.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення ухвали суду, а 02.12.2019 ним подано заяву про усунення недоліків (через відділення поштового зв`язку), отже, скаржником усунені недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1975/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа - підприємець Власюк Феодосія Григорівна на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2019 у справі №908/1975/17.

2. Розгляд справи № 908/1975/17 призначити у судовому засіданні на 15.01.2020 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Відповідачам (1, 2) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- відзив на апеляційну скаргу;

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду:

- власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін