ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2019 м.Дніпро Справа № 912/2171/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за апеляційною скаргою Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2019 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" №20-1/09 від 20.09.2019 на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у справі №912/2171/18 (суддя Макаренко Т.В., повна ухвала складена 11.10.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "Агроінвест-К", м. Крропивницький

про стягнення 64 705,33 грн

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2019 у справі №912/2171/18 (суддя Макаренко Т.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії "Ніко-Тайс"" на дії та бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі №912/2171/18 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котрі виразились у винесені Постанови Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 12 вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Визнано недійсною Постанову Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 12 вересня 2019 року про повернення наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Частково визнано за період із 21 липня 2019 року по 12 вересня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2018 року по справі №912/2171/18 із врахуванням ст. ст. 10,18, 26, 36, 48, 51 Закону України "Про виконавче провадження".

В іншій частині задоволення скарги відмовлено.

Стягнуто з Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" витрати на правничу допомогу у сумі 1 750,00 грн згідно договору №22-07-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 22.07.2019.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, в якій, посилаючись на необґрунтованість ухвали, а також на її незаконність, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив ухвалу скасувати, прийняти нове рішення за результатами розгляду скарги, яким у її задоволенні відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.10.2019 у справі №912/2171/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 18.12.2019 о 14 год. 00 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2019 за клопотанням апелянта розгляд справи у судовому засіданні 18.12.2019 визначено проводити в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Господарським судом Кіровоградської області.

03.12.2019 від Позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначено на 18.12.2019, у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення будь-яким з перелічених судів: Господарським судом м. Києва, Господарським судом Київської області, Північним апеляційним господарським судом, Окружним адміністративним судом м. Києва.

Заява обґрунтована територіальною віддаленістю суду та неможливістю прибути у судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції враховує, що позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання 18.12.2019 відбулося і клопотання про проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції подано до суду апеляційної інстанції ще 03.12.2019, що свідчить про дотримання заявником вимог ст. 197 ГПК України.

Проте, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відповідні зали судових засідань у Господарському суді м. Києва, Господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді м. Києва заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, технічна можливість проведення судового засідання у справі №912/2171/18 в режимі відеоконференції із запропонованими судами відсутня.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.12.2019 14.00 год. у справі №912/2171/18, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд