overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа № 914/2072/19

м.Львів

за позовом: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест", смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 45273,87 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПК-Агроінвест", смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 45273,87грн., з яких 37544,00грн. основного боргу, 2132,00грн. 3% річних, 5597,87грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 30.10.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 27.11.2019р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 27.11.2019р. не забезпечив, заяв, клопотань тощо до суду не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 27.11.2019р. не забезпечив, письмового відзиву на позов не подав, поважності причин неявки суду не повідомив.

Зважаючи на неявку в судове засідання сторін, відповідно до ч.3 ст.222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг" не здійснювалося.

З огляду на неявку в судове засідання сторін, з метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, дотримання прав всіх учасників справи, суд керуючись ст.216, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 23.12.19 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам:

- явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

4. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015 .

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2019 р. Справа №914/2191/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Галичфарм", м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05грн.

в підготовче засідання на 06.12.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Галамай О.З.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.19 Справа№ 914/610/19

м. Львів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУДІНДАСТРІ", вул.Куликівська, 8, с.Мервичі Жовківського району Львівської області

до відповідача: TEVS UG, Bruckenstrabe 68, 60594 Frankfurt am Main Frankfurter Sparkasse, Німеччина

про стягнення заборгованості у розмірі 1420 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком станом на день подання позовної заяви становить 44072,20 грн.

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВУДІНДАСТРІ", вул.Куликівська, 8, с.Мервичі Жовківського району Львівської області до відповідача, TEVS UG, Bruckenstrabe 68, 60594 Frankfurt am Main Frankfurter Sparkasse, Німеччина, про стягнення заборгованості у розмірі 1420 євро, що згідно офіційного курсу, встановленого Національним банком станом на день подання позовної заяви становить 44072,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.12.2019 на 11:00 год. та зупинено провадження у справі № 914/610/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.05.2019р. визначено дату підготовчого засідання, а саме 02.12.2019р., то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/610/19.

2. Підготовче засідання призначити на 02.12.19 р. о 11:00 год.

Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2019 р. Справа №914/2030/19

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго»,

як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у справі

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохата», м. Запоріжжя
до відповідача:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів
про:стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором про закупівлю товару №2507-ЗЭ-БуТЭС від 29.01.2019р.
за зустрічним позовом:Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрохата», м. Запоріжжя
про: стягнення штрафу та пені за прострочення виконання зобов`язання за договором про закупівлю товару №2507-ЗЭ-БуТЭС від 29.01.2019р.

у підготовче засідання, яке відбудеться 11.12.19 р. о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Підготовче засідання проводитиметься в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Запорізької області. У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ «Електрохата».

Явка повноважного представника АТ «ДТЕК Західенерго» в підготовче засідання є обов`язковою.

Наслідки неявки в підготовче засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019 р. Cправа № 914/2424/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро,

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів,

про: стягнення 398 720,87 грн. заборгованості

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Приватним акціонерним товариством «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи - Акціонерного товариства «Українська залізниця»;

2) Відсутні установчі документи, з яких вбачаються межі повноважень філії АТ «Українська залізниця»;

3) Відсутня належним чином завірена копія довіреності на представництво інтересів у суді.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» про стягнення 398 720,87 грн. заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.12.2019 р. Cправа № 914/2431/19

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Світчай», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина», м. Новояворівськ Львівської області,

про: стягнення 129 887,26 грн. заборгованості

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Приватним підприємства «Світчай», суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази здійснення відповідачем часткової оплати суми заборгованості.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Світчай» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 129 887,26 грн. заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 р. Справа № 914/2181/18

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Демчука Олега Михайловича, с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди.

Суддя Козак І.Б

Представники сторін не викликались.

Постановою Верховного суду України у складі суддів Касаційного господарського суду України від 16.10.2019р. у справі №914/2181/18 касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Демчука Олега Михайловича задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 15.04.2019р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 914/2181/18 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

27.11.2019р. проведено автоматизований розподіл і справу №914/2181/18 передано для розгляду судді Козак І.Б.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №914/2181/18 до розгляду.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні призначити на 24.12.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.).

3. Участь представниківсторінвизнаєтьсяобов`язковою.

4. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

6. Зобов`язати учасників справи у 10-денний строк з дня вручення ухвали подати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Верховного суду України у складі суддів Касаційного господарського суду України від 16.10.2019р. у справі №914/2181/18.

7. Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2019 р. справа №914/2438/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівське автотранспортне підприємство-14630», м. Львів

про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 000, 00 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24.12.19 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов`язкова.

4. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов`язкова.

5. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.12.2019 р. справа №910/15684/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аста"

до відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про зобов`язання укласти договір

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 24.12.19 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.