ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа №907/37/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

отримавши клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 01-04/7292/19 від 02.12.2019)

про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи

у справі №907/37/18 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення суми 1 171 801,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №907/37/18 призначено комплексну судову оціночно-будівельну та економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1) Яка дійсна (ринкова) вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" - основних засобів, матеріальних, нематеріальних та оборонтних активів ( в тому числі нежитлового приміщення (літ. Ж, З-2, КК, Л, М, Н, Ш) за адресою: АДРЕСА_1 ) станом на 01.09.2016?

2) Яка дійсна вартість зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" станом на 01.09.2016?

3) Яка вартість частки майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" у розмірі 50 % станом на 01.09.2016 з урахуванням дійсної (ринкової) вартості майна (основних засобів, матеріальних, нематеріальних, оборонтних активів тощо) та зобов`язань товариства?

Провадження у справі №907/37/18 на час проведення експертизи зупинено.

19 липня 2019 року до суду поступило клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження терміну виконання експертизи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 поновлено провадження у справі №907/37/18; розгляд клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/37/18 та погодження терміну виконання експертизи призначено в судовому засіданні на 02.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2019 (колегією суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т, суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.) клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та погодження терміну виконання судової експертизи задоволити частково; погоджено термін виконання комплексної судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 907/37/18, у строк понад 90 календарних днів; направлено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектраль ЛТД" додаткові матеріали разом з матеріалами справи №907/37/18; провадження у справі №907/37/18 на час проведення судової оціночно-будівельної та економічної експертизи зупинено.

23.09.2019 до Західного апеляційного господарського суду поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

З метою розгляду заяви про забезпечення позову, листом Західного апеляційного господарського суду вих. №09-01/2545/19 від 24.09.2019 витребувано від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №907/37/18.

03.10.2019 матеріали справи надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів, за результатами якого справу №907/37/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Скрипчук О.С. та Кравчук Н.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.10.2019 поновлено провадження у справі №907/37/18; розгляд заяви ОСОБА_1 від 18.09.2019 (вх. 01-05/3479/19 від 23.09.2019) про забезпечення позову у справі №907/37/18 призначено в судовому засіданні на 15.10.2019 .

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №907/37/18 відмовлено, провадження у справі №907/37/18 на час проведення судової оціночно-будівельної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, зупинено.

02.12.2019 до суду поступило клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

1. Оригіналів або якісних завірених копій технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт рухомого майна, з даними про їх технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації - використання, придбання ( технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки ( марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

2. Балансової вартості на рухоме майно, що є предметом оцінки;

3. Кольорових фотозображень об`єктів дослідження на електронному носії.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 102 ГПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на наведене, з метою розгляду клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення клопотання експерта до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №907/37/18.

2. Розгляд клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 907/37/18, призначити в судовому засіданні на 23.12.2019 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Відповідачу подати суду:

- Оригінали або якісні завірені копії технічної та іншої товаросупровідної документації на кожен об`єкт рухомого майна, з даними про їх технічні, експлуатаційні характеристики, конструкцію, умови експлуатації - використання, придбання ( технічні, заводські паспорти), їхні ідентифікуючі ознаки ( марка, модель, модифікація, заводський, інвентарний чи інший номер, рік виготовлення, введення в експлуатацію, інструкції з експлуатації, модернізацію, відновлення тощо);

- Балансову вартість на рухоме майно, що є предметом оцінки;

- Кольорові фотозображення об`єктів дослідження на електронному носії.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити обов`язковою.

5. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.