ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2019 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву керуючого санацією (вх.№ 35514 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу в межах справи

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92".

Ухвалою суду від 22.08.2017 р. розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., на якого покладено обов`язки керівника боржника.

Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника; клопотання голови комітету кредиторів про проведення санації боржника ТОВ "Пульсар-92" та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кошовського С.В. задоволено; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" строком на шість місяців; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про введення процедури санації боржника; призначено керуючим санації арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. продовжено строк процедури санації на 12 місяців, тобто до 14.08.2019 р.; задоволено клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації; затверджено план санації ТОВ "Пульсар-92", розроблений керуючим санацією Кошовським С.В. і схвалений комітетом кредиторів боржника 22.11.2018 р.

До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№ 35514 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу, в якій він просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо реалізації транспортного засобу FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 (у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 , у подальшому д.н.з. змінено на НОМЕР_4), на підставі якого транспортний засіб знято з обліку для реалізації з боку ТОВ "Пульсар-92" на користь ОСОБА_1

- витребувати у ОСОБА_2 на користь ТОВ "Пульсар-92" в особі керуючого санацією Кошовськогіо С.В. транспортний засіб FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 (у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 , у подальшому д.н.з. змінено на НОМЕР_4).

Розглянувши вказану заяву керуючого санацією, суд призначив її до розгляду на 26.02.2019 р., залучив до участі у розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки прийняте по заяві рішення може вплинути на їх права та обов`язки, а також зобов`язав залучених осіб надати суду письмові відзиви на заяву керуючого санацією.

Також, до своєї заяви керуючий санацією додав клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на відсутність необхідних для розгляду його заяви доказів та неможливість отримати їх самостійно, у відповідності до ст. 81 ГПК України просив суд витребувати у Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26), документи щодо зняття та постановки на облік у зв`язку з реалізацією FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 (у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 , у подальшому д.н.з. змінено на НОМЕР_4), який був оформлений на ТОВ "Пульсар-92" (код 14076449) у тому числі (але не виключно): договір купівлі-продажу, договір доручення, інші договори, заяви на здійснення реєстраційних дій, довідки-рахунки, розрахункові документи, довіреності та інші документи, що стосуються зняття та постановки на облік у зв`язку з реалізацією зазначеного транспортного засобу, яке було задоволено судом. .

До суду від Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області надійшли витребувані докази (вх.№ 475 від 09.01.19).

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О., призначене на 26.02.2019 р. засідання суду не відбулось.

ухвалою суду від 05.03.2019 р. заяву керуючого санацією (вх.№ 35514 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу призначено до розгляду на 14.03.2019 р.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав судове засідання з розгляду заяви на 16.05.2019 р.

У судове засідання 16.05.2019 р. керуючий санацією не з`явився, до суду надав відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Крім того, до суду керуючим санацією надано клопотання про витребування документів (вх. № 11890 від 16.05.2019 р.). в якому просить суд витребувати у ТОВ "ТБ Слобожанщина" (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 11-А) належним чином завірені копії всіх договорів, укладених між ТОВ "ТБ Слобожанщина" та ТОВ "Пульсар-92", а також всіх додаткових угод, додатків, специфікацій тощо; належним чином завірені копії договорів укладених ТОВ "ТБ Слобожанщина" або інших уповноважених осіб з будь-якими іншими омобами, які стосуються транспортного засобу FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 ; належним чином завірені копії документів. які стосуються ТОВ "Пульсар-92" або вказаного засобу, у тому числі доручень, видаткових накладних, актів, наданих послуг, актів, виконаних робіт, актів огляду, інших актів, рахунків на оплату, бланків замовлень, чеків та квитанцій, реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, заяв на здійснення реєстраційних дій тощо; належним чином завірені копії документів, на підставі яких ТОВ "ТБ Слобожанщина" було видано довідку - рахунок серії ААЕ 238291 від 23.06.2015 р.; належним чином завірені копії інших документів, які стосуються правовідносин ТОВ "Пульсар-92" та ТОВ "ТБ Слобожанщина" та/або транспортного засобу FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання керуючий санацією повідомив, що ним отримано документи від РСЦ МВС України у Харківській області та для з"ясування всіх обставин по його заяві виникла необхідність витребування документів у торгівельній організації , яка здійснювала продаж спірного транспорту.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неможливість надання цих документів ліквідатором самостійно, а також необхідність їх отримання для свеобічного та повного розгляду по суті заяви керуючого санацією, суд керуючий ст.81 ГПК України, задовольнив клопотання та витребував вказані в ньому документи.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд заяви на 11.07.2019 р.

В судове засідання 11.07.2019 р. учасники процесу не з"явилися, витребувані документи не надали, у зв"язку з чим суд відклав розгляд заяви на 12.09.2019 р. та попередити ТОВ "ТБ Слобожанщина" про відповідальність, яка передбачена законом за невиконання вимог суду.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Суд зазначає, що 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити заяву керуючого санацією (вх. № 35514 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу до розгляду.

Керуючись ст.ст.28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд даної справи здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Призначити заяву керуючого санацією (вх. № 35514 від 20.12.18) про визнання недійсним правочину з реалізації транспортного засобу до розгляду на "18" лютого 2020 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати боржника, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду письмові відзиви на заяву керуючого санацією.

Повторно зобов"язати ТОВ "ТБ Слобожанщина" (61013, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 11-А) надати суду витребувані належним чином завірені копії всіх договорів, укладених між ТОВ "ТБ Слобожанщина" та ТОВ "Пульсар-92", а також всіх додаткових угод, додатків, специфікацій тощо; належним чином завірені копії договорів укладених ТОВ "ТБ Слобожанщина" або інших уповноважених осіб з будь-якими іншими омобами, які стосуються транспортного засобу FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 ; належним чином завірені копії документів. які стосуються ТОВ "Пульсар-92" або вказаного засобу, у тому числі доручень, видаткових накладних, актів, наданих послуг, актів, виконаних робіт, актів огляду, інших актів, рахунків на оплату, бланків замовлень, чеків та квитанцій, реєстраційних карток, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, заяв на здійснення реєстраційних дій тощо; належним чином завірені копії документів, на підставі яких ТОВ "ТБ Слобожанщина" було видано довідку - рахунок серії ААЕ 238291 від 23.06.2015 р.; належним чином завірені копії інших документів, які стосуються правовідносин ТОВ "Пульсар-92" та ТОВ "ТБ Слобожанщина" та/або транспортного засобу FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , у подальшому д.н.з. НОМЕР_2 .

Попередити ТОВ "ТБ Слобожанщина", що відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ТОВ "ТБ Слобожанщина" (61013, Харківська обл., м.Харків, вул. Шевченка, буд.11-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий