ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 грудня 2019 року Справа № 926/2732/19

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин М.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальність «Агрохімічна компанія» ВІТАГРО», м. Волочиськ, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007», с. Котелеве Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 110478,37 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальність «Агрохімічна компанія» ВІТАГРО» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» про стягнення заборгованості в сумі 110478,37 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.04.2019 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Союз Агро 2007» було укладено договір поставки № В94-04/19ТР, згідно умов якого позивач поставив відповідачу товар - засоби захисту рослин, регулятори росту рослин та/або мікродобрива, насіння тощо (далі - товар), а відповідач зобов`язувався прийняти товар та оплатити його вартість, проте, відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар, тому позивач просить стягнути з відповідача 110478,37 грн заборгованості, з яких: 72235,67 грн основного боргу, 28285,21 грн штрафу, 5184,01 грн 36% річних та 4773,48 грн пені.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 січня 2020 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1.

4. Надати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин