ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.12.2019 м.Дніпро Справа № 908/2294/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019

у справі №908/2294/19

за позовом: Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" (71630 Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Героїв праці, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 32597943)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Докашенко Дмитра Євгенійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 13 807 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпрорудненські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Докашенко Дмитра Євгенійовича 13 370 грн. 53 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 304 грн. 74 коп. інфляційних витрат, 131 грн. 87 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі №908/2294/19 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Докашенко Дмитра Євгенійовича на користь Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі" 13370 (тринадцять тисяч триста сімдесят) грн. 53 коп. заборгованості, 304 (триста чотири) грн. 74 коп. - втрат від інфляції, 131 (сто тридцять одну) грн. 87 коп. 3 % річних, 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019, згідно якої останній просить скасувати дане рішення і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача 4 840,31 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, у тому числі, додаються: 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення апелянт мав сплатити 2881,50 грн. судового збору.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, у встановленому законом розмірі.

Також суд зазначає, що згідно з ст. 9 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При поданні апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на рахунок № НОМЕР_2 , про що розміщена інформація на офіційному веб-порталі "Судова влада України".

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги дублікатів квитанцій №0.0..1 від 23.08.2019 на суму 384,20 грн. та №0.0..1 від 31.07.2019 на суму 384,20 судовий збір сплачено на інший рахунок, ніж підлягав сплаті.

Крім того, станом на 09.12.2019 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 768,40 грн., сплаченого згідно квитанцій №0.0..1 від 23.08.2019 та №0.0..1 від 31.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2019 у справі № 908/2294/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз