ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.11.2019 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 поновив. Попереднє засідання господарського суду призначив на 10.12.2019 на 11:00. Розгляд заяви №б/н від 18.04.2019 кредитора - гр. ОСОБА_2 , клопотань №02-45/349 від 19.04.2019 та №02-45/365 від 18.06.2019 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. ухвалив здійснити в межах такого попереднього засідання.

До господарського суду 05.12.2019 надійшло клопотання №02-08/1/2149 від 04.12.2019 кредитора ПАТ "Аграрний фонд", з метою забезпечення можливості брати участь у подальших судових засіданнях, надати можливість брати участь у судових засіданнях по справі №912/2391/16 у режимі відеоконференції, оскільки юридичною адресою месцезнаходження кредитора є м. Київ, фактична діяльність також здійснюється у м. Києві.

Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - будь-який суд, що знаходиться у місті Києві, зокрема:

- Господарський суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

- Господарський суд Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

- Північний апеляційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

- Верховний суд Касаційний господарський суд, що знаходиться за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

- Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою:03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а

- Солом`янський районний суд міста Києва, що знаходиться`за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

- Шевченківський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

- Святошинський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01032 м. Київ, вул.Жилянська,142 та 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа,27-А.

- Подільський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

- Печерський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

- Оболонський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.

- Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, З там. Київ, вул. Кошиця, 5.

- Деснянський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в.

- Дарницький районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А.

- Голосіївський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

- Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

- Київський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26.

- Шостий апеляційний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30.

- Верховний суд Касаційний адміністративний, що знаходиться за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

- Верховний суд Касаційний цивільний суд, що знаходиться за адресою: 03063, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 28.

- Верховний суд Касаційний кримінальний суд, що знаходиться за адресою: 01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4а.

Розглядаючи вказане клопотання кредитора, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 1, 7-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

На підставі викладеного, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення заяви кредитора - ПАТ "Аграрний фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки нормами процесуального права не передбачено можливості подання учасником провадження універсального клопотання з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу ПАТ "Аграрний фонд" на положення ст. 43 ГПК України, ч. 1 якої передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки за приписами ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, учаснику провадження надано право заявити один суд, або декілька судів у розумній кількості для визначення відповідального за проведення відеоконференції. Тоді як кредитором заявлено 21 суд в межах м. Києва для встановлення технічної можливості проведення засідання суду в режимі відеоконференції в обладнаних спеціальною відеоапаратурою залах судових засідань за допомогою Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Крім цього, господарський суд зауважує про необхідність зазначення у вказаному вище клопотанні, а також інших можливих заявах та клопотаннях ПАТ "Аграрний фонд" коректної назви заявлених судів, зокрема:

- Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду;

- Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду;

- Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду;

- Верховний Суд у складі Касаційного кримінального суду, тощо.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 42-43, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-08/1/2149 від 04.12.2019 кредитора ПАТ "Аграрний фонд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Доручити Верховному Суду у складі Касаційного господарського суду:

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН 10.12.2019 об 11:00 за участю повноважного представника кредитора ПАТ "Аграрний фонд" в режимі відеоконференції у приміщенні Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду;

- перевірити повноваження представника кредитора ПАТ "Аграрний фонд", який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області 10.12.2019 об 11:00 у справі №912/2391/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити кредитору ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1 та 03151, м. Київ, вул. Очаківська, пров. Очаківський, 5/6) та Верховному Суду у складі Касаційного господарського суду (вул. Олександра Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.