ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5479/19

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, кімната 4; ідентифікаційний код 36053114)

до Виконавчого комітету Грушівської сільської ради Дніпропетровської області (53850, село Грушівка Апостолівського району, Дніпропетровської області, вул. О. Довженка, буд.16; ідентифікаційний код 40195208)

про стягнення 111 863 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5514/19 від 21.11.2019р.) про стягнення з відповідача - Виконавчий комітет Грушівської сільської ради Дніпропетровської області 111 863 грн. 51 коп., що складає 93 705 грн. 27 коп. - вартості робіт, виконаних по Акту від 25.12.2018р. №4 приймання виконаних будівельних робіт згідно умов договору підряду від 20.09.2018р №74П-18, 16 748 грн. 81 коп. - пені та 1 409 грн. 43 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем було подано заяву (вх.№56378/19 від 05.12.2019р.) про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019р.

Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2019р. відправлено судом позивачу на юридичну адресу - 27.11.2019р. та поштове відправлення вручене особисто позивачу - 07.12.2019, про що свідчить відстеження від 10.12.2019р. з сайту Укрпошти.

Проте, позивачем у повному обсязі недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 26.11.2019, не усунуті, а саме не подано до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком).

При дослідженні заяви суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт", як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, надано опис вкладення у цінний лист від 04.12.2019р. та накладну, проте не додано розрахункового документа (касовий чек, квитанція), який вважається належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З врахуванням викладеного, позивач разом з заявою про усунення недоліків повинен був додати фіскальний чек відділення поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної з доданими до неї документами.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 20.06.2018р. №820/1186/17.

Крім того, в ухвалі суду від 19.11.2019р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріфіт".

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву (вх.№5514/19 від 21.11.2019р.) і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Гріфіт" (49049, м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 17, кімната 4; ідентифікаційний код 36053114).

Додаток: позовна заява (вх.№5514/19 від 21.11.2019р.) з додатками, у тому числі, платіжне доручення від 20.11.2019р. №2093 про сплату судового збору на суму 1 921 грн. 00 коп.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. (частина 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 10.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко