ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.01.2019р. Справа №905/1060/18
за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка
до відповідача 1. Білозерської міської ради, м.Білозерське
до відповідача 2. Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське
про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов`язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради
Суддя Левшина Г.В.
Перший заступник Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, до відповідача 2, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське, про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов`язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2018р. відкрите провадження у справі №905/1060/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26.06.2018 року о 12:15 год.
26.06.2018р. відповідач 1 та відповідач 2 надали відзиви на позовну заяву.
У підготовче судове засідання з`явилися представники відповідачів, особисто відповідач 2 та вільний слухач. Відповідач 1 у судовому засіданні 26.06.2018р. підтримав заявлені прокурором позовні вимоги. Відповідач 2 заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі. Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 26.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2018р.
У підготовчому засіданні 16.07.2018р. відповідачем 2 заявлене клопотання про залишення без розгляду позовних вимог, прокурор наполягав на задоволенні позову, відповідач 1 надав відзив на позов. При цьому, 16.07.2018р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 15.00 год.
Ухвалою від 16.07.2018р. відкладено підготовче засідання на 31.07.2018 року о 12:00 год.
У підготовче засідання 31.07.2018р. з`явився відповідач 2, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, відповідач 1 та прокурор в засідання суду не з`явився.
Ухвалою від 31.07.2018р. зупинено провадження у справі №905/1060/18 за позовом Першого заступника Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка до Білозерської міської ради, м.Білозерське, Донецька область, Фізичної особи - підприємця Бєлінського Олександра Васильовича, м.Білозерське про визнання незаконним рішення Білозерської міської ради від 19.10.2017р. №7/35-7, визнання недійсним договору про встановлення особистого платного (строкового) земельного сервітуту на земельну ділянку від 19.10.2017р., зобов`язання повернути земельну ділянку на користь Білозерської міської ради до розгляду Донецьким окружним адміністративним судом справи №805/4716/18-а.
03.01.2019р. на адресу господарського суду Донецької області від відповідача 1, Білозерської міської ради, м.Білозерське, надійшов лист №01/02-1784 від 19.12.2018р., яким повідомлено суд про результати розгляду вищезазначеної адміністративної справи №805/4716/18-а.
Виходячи зі змісту копії постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі №805/4716/18-а, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. закрито провадження по справі №805/4716/18-а за позовом ФОП Бєлінського О.В. до Білозерської міської ради про визнання незаконним рішення ради від 22.12.2017р. №7/38-20 ради, постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018р. по справі №805/4716/18-а апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 25.09.2018р. залишено без змін.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, враховуючи повідомлення відповідачем 1 та наявність в матеріалах справи відповідних відомостей про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, провадження по справі №905/1060/18 підлягає поновленню.
Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За таких обставин, виходячи з того, що строк проведення підготовчого засідання спливає, за ініціативою суду строк підготовчого провадження має бути продовжено на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 177, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі №905/1060/18.
Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1060/18 на 30 днів.
Явка сторін та прокурора у засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина