УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/12952/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фірма "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу та відновлення становища, що існувало до порушення

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники

від позивача: Антонов К.О. на підставі ордеру серії КС № 520320 від 18.09.2019

від відповідача: Степаненко Т.М. за довіреністю № 3485/19.5/22019 від 19.04.2019

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: Саєнко Ю.М. за довіреністю б/н від 05.08.2019

від третьої особи-3: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ КОРП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) з такими вимогами:

- визнати незаконним з моменту його прийняття та скасувати Наказ Міністерства юстиції України № 1242/5 від 18.04.2019 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", яким було скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича (індексний № 45813112) про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - групу приміщень № 151, загальною площею 688, 90 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 за позивачем, про що внести відповідний запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно;

- відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинність запису про право власності за № 30561219, здійсненого на підставі рішення № 45813112 від 05.03.2019 року про державну реєстрацію права власності, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А., з моменту його вчинення, про що внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Наказ Міністерства юстиції України № 1242/5 від 18.04.2019 року "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" порушує право власності позивача на об`єкт нерухомого майна - групу приміщень № 151, загальною площею 688, 90 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 49-А, оскільки скасовує реєстраційну дію щодо реєстрації права власності позивача на зазначене нерухоме майно, яке було придбане позивачем на прилюдних торгах, що унеможливлює реалізацію повного обсягу прав власності позивача щодо належного йому майна, а саме позбавляє позивача можливості володіти, користуватись, розпоряджатись своїм майном та отримувати від нього дохід.

Позивач зазначив, що: а) оскаржуваний наказ прийнято відповідачем поза межами повноважень останнього, оскільки на момент його прийняття існував судовий спір щодо нерухомого майна, право на яке підлягало реєстрації; б) право Фірми "Т.М.М." - ТОВ, як заявника скарги, задоволення якої призвело до скасування рішення про реєстрацію права власності позивача, не було порушено - що виключає можливість розгляду та задоволення такої скарги; в) оскаржуваний наказ, прийнятий на підставі Висновоку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.04.2019 за результатами скарги Фірми "Т.М.М." - ТОВ від 25.03.2019 про наявність підстав для задоволення скарги та скасування рішення про державну реєстрацію, не ґрунтується на підставах, передбачених чинним законодавством України, г) оскаржуваний наказ порушує право власності позивача на зазначений об`єкт нерухомого майна. З огляду на зазначене, позивач вважає, що оскаржуваний наказ є незаконним, прийнятий із порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 № 910/12952/19 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 21.10.2019 о 12:00 год.; залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

10.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення з додатками.

16.10.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. На підтвердження заперечень, викладених у відзиві, відповідач надав суду документи для долучення до матеріалів справи.

17.10.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надійшли пояснення на позовну заяву з додатками.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення.

21.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання. Зазначеним клопотанням позивач повідомив, що відзив на позовну заяву було отримано ним 15.10.2019, а тому строк на підготовку відповіді на відзив у позивача не сплив. У зв`язку з наведеним позивач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовче засідання, призначене на 21.10.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представники третьої особи-1, 3 у підготовче засідання 21.10.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.10.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи, подані через відділ діловодства суду пояснення третьої особи-3 з додатками, відзив відповідача на позовну заяву, пояснення третьої особи-2 з додатками, пояснення позивача.

У підготовчому засіданні 21.10.2019 представник позивача підтримав клопотання, подане 21.10.2019 через відділ діловодства суду та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату з підстав, викладених у зазначену клопотанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 постановлено відкласти підготовче засідання у справі на 11.11.2019 о 14:20 год.

29.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли пояснення.

29.10.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

11.11.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду справи. Зазначеним клопотанням представник позивача повідомив, що не зможе з`явитись в дане судове засідання, з огляду на те, що буде брати участь як представник в іншому провадженні, а позивач не має можливості залучити до участі у даній справі іншого представника, у зв`язку з чим просив визнати причину неявки представника позивача поважною та відкласти підготовче засіданні на іншу дату.

У підготовче засідання, призначене на 11.11.2019, з`явилися представники відповідача та третьої особи-2. Представники позивача, третьої особи-1, 3 у підготовче засідання 11.11.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 11.11.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи пояснення та відповідь на відзив позивача, подані 29.10.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 11.11.2019 здійснювався розгляд клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, поданого 11.11.2019 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував, представник третьої особи-2 заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2019 о 12:20 год.

14.11.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-2 надійшла заява, якою заявник просив закрити провадження у справі № 910/12952/19 з огляду на те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представники третьої особи-1, 3 у підготовче засідання 25.11.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 представник третьої особи-2 підтримав заяву від 14.11.2019, якою просив закрити провадження у справі № 910/12952/19. Представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Представник позивача проти заяви про закриття провадження справі № 910/12952/19 заперечував.

У підготовчому засіданні 25.11.2019 суд оголосив перерву до 09.12.2019 о 14:40 год.

04.12.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-3 надійшло клопотання про ознайомлення.

06.12.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання. Зазначеним клопотанням позивач надав заперечення щодо клопотання третьої особи-2, про закриття провадження у справі від 14.11.2019.

09.12.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання, призначене на 09.12.2019, з`явилися представники позивача, відповідача та третьої особи-2. Представники третьої особи-1, 3 у підготовче засідання 09.12.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 09.12.2019 суд долучив до матеріалів справи заперечення позивача на клопотання третьої особи-2 про закриття провадження у справі та заяву відповідача про закриття провадження у справі, подані 06.12.2019 та 09.12.2019 через відділ діловодства суду.

Представник позивача у підготовчому засідання подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено, залучено до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Суд у підготовчому засіданні 09.12.2019 заслухавши доводи представників відповідача та третьої особи-3 щодо необхідності закриття провадження у справі № 910/12952/19 з огляду на те, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, заперечення позивача проти закриття провадження у справі № 910/12952/19 та враховуючи позицію, Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах ВП ВС від 29.05.2019 у справі № 826/9341/17, провадження № 11-318 ann19 та від 19.06.2019 у справі № 802/385/18-а, провадження № 11-369 ann19, дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі та про розгляд справи № 910/12952/19 в порядку господарського судочинства.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 09.12.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.120, 121, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.01.20 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.12.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега