УХВАЛА

м. Київ

03.12.2019Справа № 7/495
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., за участі секретаря судового засідання Осіпчук І.М., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 7/495

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва

про стягнення 232 599,29 грн.

Представники:

від заявника: Вербова О.П;

від стягувача: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Якименко М.М.) перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва про стягнення 232 599,29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 у справі № 7/495 позов задоволено частково, припинено провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 223 525 (двісті двадцять три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 47 коп., стягнуто з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва (02217, м. Київ, Деснянський район, ВУЛ. ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, Печерський район, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, ) 70 176 (сімдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 03 коп. - інфляційних втрат, 11 440 (одинадцять тисяч чотириста сорок) грн. 04 коп. - 3% річних, 3 051 (три тисячі п`ятдесят одну) грн. 42 коп. - державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2014 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

22.11.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

За результатами повторного автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2019 розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником призначено на 03.12.2019.

В судове засідання 03.12.2019 з`явився представник заявника, надав пояснення по справі , підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником.

Інші представники учасників процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином ухвалою суду, направленою на адреси місцезнаходження сторін, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони правонаступником вбачається, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було укладено договір №603-18 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів (юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення права вимоги від 11 жовтня № 601-18, від 11 жовтня №602-18, від 11.10.2018 №603-18) теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, в частині їх зобов`язання перед кредитором оплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), що нараховані кредитором та/або виникли до дати укладення цього договору та/або можуть бути нараховані та/або виникли після дати укладання цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду або підтверджені судовими рішеннями, як такі, що підлягають стягненню зі споживачів.

Згідно з пунктом 172 додатку №3 до договору №603-18 ПАТ "Київенерго" відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго набуло право вимоги з Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва грошових коштів у сумі 81928,57 грн. , встановлених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/495 , з яких: 70176,03 грн. інфляційна складова боргу, 11440,04 грн. 3% річних, 312,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Враховуючи умови договору від 11.10.2018 № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії), суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати відповідачем позивачу коштів, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/495

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" є правонаступником - новим кредитором прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та відповідно набуло права вимоги до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва в частині стягнення 70176,03 грн. - інфляційна складова боргу,11440,04 грн. - 3% річних за наказами Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 у справі № 7/495.

Водночас, суд звертає увагу на те, що за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 7/495 також підлягає стягненню 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд зазначає, що сплата зазначеної суми не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України та згідно із встановленими судом обставинами вона не була й не могла бути предметом відступлення за договором від 11.10.2018 № 603-18 про відступлення права вимоги (цесії).

З огляду на вищевикладене суд вважає безпідставним здійснення заміни стягувача в частині стягнення зазначеної суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах № 906/110/16 від 28.03.2018, № 910/9549/15 від 03.07.2019 та у справі № 916/65/18 від 21.01.2019.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у справі № 7/495 на Комунальне підприємств виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у межах 70176,03 грн. інфляційних втрат та 11440,04 грн. 3% річних, у зв`язку з чим відповідна заява підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" змінило найменування на Акціонерне товариство "К.енерго".

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 7/495 заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариства "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305 ) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код 40538421) відносно боржника - Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва (02217, м.Київ, ВУЛ. ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 15; ідентифікаційний код 04543683) в частині стягнення 70176,03 грн. інфляційних втрат та 11440,04 грн. 3% річних.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 03.12.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019.

Суддя С.О. Турчин