overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/860/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ ЛУЦЬК»
14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а
про відкриття справи про банкрутство боржника, що ліквідується власником

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ ЛУЦЬК» (надалі боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.10.2019р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКСТРОТ ЛУЦЬК» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2019р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М., зобов`язано ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

06 грудня 2019 року ліквідатором банкрута подано до Господарського суду Чернігівської області ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти звіт і ліквідаційний баланс, приєднати їх до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 121, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс та приєднати їх до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні на 20 грудня 2019 р. о 09:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

3. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Стук І.М. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Стук І.М. (14000, м. Чернігів, провулок Нахімова, 50).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 06 грудня 2019 року Справа № 915/1964/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року з урахуванням ухвали господарського суду Миколаївської області від 13 листопада 2019 про виправлення описки.
Боржник: фізична особа - підприємець Рудявський Максим Дмитрович (юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили з « 02» грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.О.Ржепецький
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4789/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши заяву Дніпровської міської ради

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Бєлік В.Г.)

від 19.02.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Білецька Л.М., судді - Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.)

від 29.05.2019

у справі за позовом Дніпровської міської ради

до Дніпровського політехнічного коледжу

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 у справі № 904/4789/18 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 повернуто заявнику підставі статті 174 та частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

26.11.2019 Дніпровська міська рада звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 1108 від 11.06.2019 Дніпровська міська рада сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 3 842,00 грн.

З огляду на викладене, заява Дніпровської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Дніпровської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпровській міській раді (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, р/р 0401 в ДКСУ в м. Києві, МФО 820172, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 1108 від 11.06.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 915/2060/19 м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортехнологія", 55340, Миколаївська область, Арбузинський р-н, смт.Костянтинівка, вул.Антипіна, буд.1

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: стягнення 217 386,29 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє 1-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дортехнологія", про те що 23.12.2019 о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2060/19.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2019 року Справа № 915/698/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

позивач (представник позивача) в підготовче засідання не з`явився,

відповідач (представник відповідача) в підготовче засідання не з`явився,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Меліксетова Олега Ігоровича, АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2

до відповідача: ОСОБА_1 , с.Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56234

про: стягнення 36 000,00 грн.

Фізична особа - підприємець Меліксетов Олег Ігорович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 26.03.2019 в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 36 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та ФОП Ляшук С.У. було укладено договір №20 позички майна. 30.10.2018 було складено Акт приймання - передачі майна, відповідно до якого позивач передав, а ФОП Ляшук С.У. прийняла у тимчасове володіння та користування майно: Bianchi Gaia Style, серійний номер 18801472, вартістю 36 000,00 грн., фактичне місце перебування майна АДРЕСА_3. Вказує, що 30.01.2019 правоохоронними органами було повідомлено, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 сталася пожежа. Серед знищеного майна значиться, зокрема кава-машина Bianchi Gaia Style, серійний номер 18801472. У відповідності до умов договору відповідач у випадку пошкодження майна відшкодовує позивачу повну вартість майна. Зазначає, що 31.01.2019 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою відшкодувати майнову шкоду. Відповідач відповіді на вказану претензію не надав, грошові кошти не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/698/19 до судового розгляду по суті на "23" грудня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2019

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 915/2157/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ ТОРГ, 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 19/3

до відповідача: Приватного підприємства Південьбудсервіс-1, 56500, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Вознесенськ, вул.Котляревського, буд.39, кв.15

про: стягнення 264 691,18 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Приватне підприємство Південьбудсервіс-1, про те що 23.12.2019 о 10 год. 30 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/2157/19.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2532/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі Господарського суду Київської області

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Goiania Comercio E Servicos Internacionais LDA

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 911/2532/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2019 у справі № 911/2532/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т.Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3099/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/3099/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 97 971,96грн., -

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3099/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення 97 971,96грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2019р., було оголошено протокольно про перерву на 19.12.2019р. о 10:30

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_1 в судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача у справі №916/3099/19 - ОСОБА_1 в судове засідання по справі, яке відбудеться 19 грудня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповдіача у справі №916/3099/19 - ОСОБА_1 що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"03" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2961/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2961/19

За позовом Фізичної особи - підприємця Бреславець Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 20, )

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін:

від позивача - Доронін О.Д., ордер № 451744, дата видачі : 16.10.19;

від відповідача - Максимов О.М., довіреність № 13, дата видачі : 19.03.19;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2971/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії.

02.12.2019р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.. №24786/19) про залишення позову без розгляду. Згідно якої позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Фізичної особи - підприємця Пруднікова Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представники відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Бреславець Віталія Вікторовича про залишення позову без розгляду (за вх.. №ГСОО 24786/19 від 02.12.2019) - задовольнити.

2. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Бреславець Віталія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3160/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В. А.

розглянувши справу №916/3160/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Одес-Міакро (67661, Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Леніна, 1, )

про стягнення 51 281,29 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна, -

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3160/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю Одес-Міакро про стягнення 51 281,29 грн., розірвання договору оренди та повернення орендованого майна за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "18" грудня 2019 р. о 13:45 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 05.12.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна