ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.Справа № 916/3589/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви №916/3589/19 Фірми Пет Інтернешнл Дочірнього підприємства Приватного підприємства Кристал-Дістріб`ютерс (65033, м. Одеса, вул.Райдужна,37-А) від 03.12.2019р. за вх.№4-75/19 про забезпечення позову у відношенні до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, заборони проводити торги,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою повернуто Фірмі Пет Інтернешнл Дочірнього підприємства Приватного підприємства Кристал-Дістріб`ютерс (65033, м. Одеса, вул. Райдужна,37-А) заяву від 03.12.2019р. за вх.№4-75/19 про забезпечення позову у відношенні до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до подачі позову шляхом накладення арешту на майно, заборони проводити торги.

Також вказаною ухвалою повернуто Фірмі Пет Інтернешнл Дочірнього підприємства Приватного підприємства Кристал-Дістріб`ютерс (65033, м. Одеса, вул. Райдужна,37-А, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно квитанції №37314 від 29.11.2019р. судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп.

При цьому, зазначення про повернення заявнику судового збору відбулось помилково. Так, як вбачається із довідки начальника фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області від 04.12.2019р. №08-35/4933/2019, на підставі виписки Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №228274967 від 29.11.2019р. судовий збір у розмірі 960,50грн. від Фірми "Пет Інтернешнл" ДП ПП "Кристал-Дістріб`ютерс" за квитанцією №37314 від 29.11.2019 р. був зарахований на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в УДКСУ у м.Одесі Одеській області. При цьому, начальник фінвідділу повідомив у зазначеній довідці про те, що квитанція №37314 від 29.11.2019 р. вже присутня у справі 916/3569/19.

Як вбачається із бази даних АП «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою судді Рога Н.В. за матеріалами судового провадження №916/3569/19 повернуто позовну заяву Фірми "Пет Інтернешнл" до Приватного нотаріусу Білоусової Наталі Володимирівни та ПАТ "Дельта Банк " про визнання права власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності, та заяву про забезпечення позову (вх.№0-5880/19 від 02.12.2019р.).

Ухвалою судді Рога Н.В. від 04.12.2019р. за матеріалами судового провадження №916/3569/19 задоволено частково заяву Фірми "Пет Інтернешнл" ДП ПП "Кристал-Дістріб`ютерс" про повернення сплаченого судового збору, зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Фірмі "Пет Інтернешнл" ДП ПП "Кристал-Дістріб`ютерс" (вул.Райдужна, буд.37-А, м.Одеса, 65033; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 960,50грн., сплачений за подачу заяви про забезпечення позову згідно квитанції №37314 від 29.11.2019р.

Таким чином, судовий збір, сплачений Фірмою "Пет Інтернешнл" ДП ПП "Кристал-Дістріб`ютерс" згідно квитанції №37314 від 29.11.2019р. вже було повернуто ухвалою суду від 04.12.2019р. Між тим, чинне законодавство не передбачає повторне повернення судового збору за однією і тією ж квитанцією та для фактичного здійснення заявником повернення з державного бюджету сплаченого ним судового збору за квитанцією №37314 від 29.11.2019р. достатньо ухвали судді Рога Н.В. від 04.12.2019р. у справі №916/3569/19.

А отже, повернення судового збору за квитанцією №37314 від 29.11.2019р. ухвалою суду від 05.12.2019р. №916/3589/19 є помилковим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі суду від 05.12.2019р.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 05.12.2019р. №916/3589/19.

2. Виключити із мотивувальної частини ухвали суду від 05.12.2019р. №916/3589/19 слова наступного змісту: «Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для повернення заявнику з державного бюджету сплаченого ним за подання заяви про забезпечення позову судового збору в сумі 960,50грн.».

3. Виключити із резолютивної частини ухвали суду від 05.12.2019р. №916/3589/19 п.п.2, 3 наступного змісту: "Повернути Фірмі Пет Інтернешнл Дочірнього підприємства Приватного підприємства Кристал-Дістріб`ютерс (65033, м. Одеса, вул. Райдужна,37-А, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно квитанції №37314 від 29.11.2019р. судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.".

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.12.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук