overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/805/18

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС".

про стягнення 190 500,00 грн. штрафу та 190 500,00 грн.пені

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Соловйова А.Є., Манько Г.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 190 500,00 грн. - штрафу, 190 500,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем п.13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

09.09.19р. надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.19р. провадження у даній справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити на стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче судове засідання відбудеться 26.12.19р. о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков Соловйова А.Є. Манько Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5172/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ"

до Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договорами на виконання робіт

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Муха С.Я.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту комунального господарства та будівництва Дніпропетровської областної державної адміністрації про стягнення 2 743 404,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про виконання робіт по об`єкту №47 від 14.05.2019р. в частині несвоєчасної оплати за виконанні роботи.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 904/5172/19 до судового розгляду по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2019 о 12:30год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2019 Справа № 908/1649/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2019 у справі № 908/1649/19, яке набрало законної сили 19.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 19.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2019 Справа № 908/1643/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/1643/19, яке набрало законної сили 29.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 29.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.11.2019 м. Харків Справа № 905/1819/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/1819/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 7 834 224 184,36 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Волько М.М.,за наказом №19-к від 21.10.2019р.

Суворова О.О., за наказом №841-к від 17.10.2019р.

від третьої особи-1: Куницький В.В., за довіреністю №14-169 від 26.04.2019р.

від третьої особи-2: Кухтик В.М., за довіреністю №1-1159 від 06.06.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про причини свого не з`явлення суд не повідомив.

У підготовчому засіданні прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву за вх. № 23742/19 від 22.11.2019р. з додатками, письмові пояснення третіх осіб 1, 2 за вх. № 23743/19 від 22.11.2019р., за вх. № 23860/19 від 25.11.2019р. з додатками, про що господарським судом постановлено протокольну ухвалу.

У зв`язку із нез`явленням у підготовче засідання позивача, задоволенням усного клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на необхідність ознайомлення з наданими третіми особами документами, та неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 17.12.2019р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 17.12.2019р. о 14:30 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 25.11.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2019 Справа № 908/2218/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2218/19, яке набрало законної сили 26.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 26.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.12.2019 Справа № 908/1631/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2019 у справі № 908/1631/19, яке набрало законної сили 27.11.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 27.11.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.12.2019 Справа № 905/1931/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали за скаргою б/н від 13.11.2019 Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ

про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця про арешт коштів, зобов`язання зняти арешт з грошових коштів

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ

про стягнення 3599507,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Голубицька К.О. представник за довіреністю;

від відповідача (скаржника): Захаров О.С.- адвокат за ордером від 13.11.2019;

від органу ДВС: не з`явились.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови головного державного виконавця про арешт коштів, зобов`язання зняти арешт з грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В судовому засіданні 04.12.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буд підписаний протягом 5 днів.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.12.2019 Справа № 905/1853/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/1853/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «ОТІС», м. Київ,

до Приватного підприємства «ВІЛС», м. Бахмут Донецької області,

про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн.

Представники сторін

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ОТІС» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ВІЛС» про стягнення 35 896,84 грн., що складає суму основного боргу у розмірі 30 096,49 грн., пеню у розмірі 4 793,07 грн., 3% річних у розмірі 412,61 грн., інфляційні витрати в розмірі 594,67 грн.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відкладено розгляд справи на 02.12.2019 року.

Представники сторін у судове не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Під час судового засідання судом оглянуто оригінали документів, наданих представником позивача 04.11.2019 року, у зв`язку з чим прийнято рішення про повернення оригіналів документів позивачу.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 05.11.2019 року до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також з необхідністю в отриманні відзиву на позовну заяву, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.12.2019 року о 12:30 год., що відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 21.10.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

3. Повернути оригінали документів, долучених до клопотання позивача за вих № 98-юр від 30.10.2019 року.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова

Додаток для позивача: оригінали документів на 63 аркушах.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019р. Справа № 905/2308/17
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ
до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
про виправлення помилки в наказі
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2017р. по справі №905/2308/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2017, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Служби автомобільних доріг у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй 2 319 112,43 грн. інфляційних, 215 349,31 грн. 3% річних, 38 016,94 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

16.03.2018 видано відповідний наказ.

04.12.2019 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй надійшла заява про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 16.03.2018 по справі №905/2308/17 в частині набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення наказу до виконання.

Згідно ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 16.12.2019 на 11:30 год. (кім.№ 323).

Явка у судове засіданні представників сторін не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2019 справа № 908/1540/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2019 у справі № 908/1540/19.
Рішення набрало законної сили 03.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Левкут
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/885/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Проспер"

про стягнення 109 896, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 03.09.2019, відкрито провадження у справі за позовом АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ПП "Проспер" про стягнення 109896,01грн за надані послуги з перевезення вантажів на підставі Договору про надання послуг 10305/П33-2018.

За ухвалою суду від 24.10.2019, зокрема, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 10.12.2019. Також 24.10.2019 суд, керуючись ст. 197, 234-235 ГПК України, ухвалив Господарському суду Київської області (МСП 10132, м. Київ-32, вул. Симони Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника позивача АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" на "10" грудня 2019 о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415. Копію цієї ухвали надіслано учасникам справи та Господарському суду Київської області

03.12.2019 року через діловодну службу господарського суду надійшло клопотання АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" (вх. г/с №02-44/1910/19 від 03.12.2019 року) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 14:30 год. 10.12.2019, в режимі відеоконференції.

Оскільки ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.10.2019 забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні 10.12.2019 о 14:30 в режимі відеоконференції, тому клопотання позивача за №ДНЮ-4/457 від 28.11.2019 року (вх. г/с №02-44/1910/19 від 03.12.2019 року) слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 197, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" за №ДНЮ-4/457 від 28.11.2019 року (вх. г/с №02-44/1910/19 від 03.12.2019 року) про участь в засіданні 10.12.2019 року в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.12.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 906/1171/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Приватного підприємства "Справжня Імперія Вікон"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 561365,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 561365,53грн., з яких: 500400,51грн. боргу за поставлений товар по договору поставки №1402/2019 від 14.02.19; 60450,01грн. пені; 515,01грн. 3% річних.

Ухвалою від 11.11.19. відкрито провадження у справі №906/1171/19, підготовче засідання призначено на 02.12.19.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.12.19. не з`явився. Відділенням поштового зв`язку повернуто до суду ухвалу, яка направлялася на адресу відповідача.

Представник позивача в засіданні суду зазначив про необхідність присутності відповідача у судовому засіданні при розгляді справи, у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 02.12.19. суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання до 13.01.20. на 10:00 год.

Керуючись ст. 120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про підготовче засідання, яке відбудеться "13" січня 2020 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний

кар"єр"

До: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській

області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Фонду державного майна України

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.19. Позовні вимоги грунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.18. у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.17., яким скасовано наказ № 37 від 20.01.17. "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання, зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

У підготовчому засіданні 11.11.19. закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.12.19.

Представник третьої особи у судове засідання 05.12.19. не з`явився, оскільки не був повідомлений про розгляд справи.

У судовому засіданні 05.12.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 12.12.19. о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фонд державного майна України про розгляд справи по суті, який відбудеться "12" грудня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - Фонду державного майна України (рек. з повід. про вруч.)