ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2802/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛОГІСТІК УКРАЇНА", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Тиханський М.О.

відповідача - Негода А.А.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛОГІСТІК Україна", м. Одеса з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГЕТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА", м. Харків заборгованості у розмірі 88.103,12 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов заявки (замовлення) на транспортно - експедиторські послуги за договором №1204/2 від 04.12.2018 р. з урахуванням винагороди експедитора, які включають послуги по організації перевезення морським транспортом, навантажувально-розвантажувальні роботи контейнерів з борту судна, ТЕО в порту та страхування контейнерів.

Ухвалою суду від 29.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 01.10.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

27.09.2019 року від відповідача надійшов відзив на позов в якому ТОВ "Енергетична Альтернатива" проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що між сторонами до договору № 1204/2 від 04.12.2018 року не подавалися заявки та не було укладено додатків до договору. Більшість документів які надав позивач, передують даті зазначеній у договорі, що в свою чергу не підтверджують наявність заборгованості між сторонами.

Ухвалою від 21.10.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.11.2019 р. о 11:00.

14.11.2019 р. відповідачем було надано додаткові письмові пояснення (вх. 27616), в яких викладено обставини доставки контейнерів ZCSU8507352, TCNU8546210, ZCSU8622063, ZCSU8250449 іншим перевізником та зазначено, що згідно з фактичними обставинами, між позивачем та відповідачем не виникли відповідні правовідносини, які б давали підстави для формування у сторін взаємних прав та обов`язків, змінювали структуру активів, відсутні належні докази укладення правочину в письмовій формі, не досягнуто згоди щодо інших суттєвих умов договору з надання транспортно-експедиторського обслуговування, включаючи розмір оплати послуг експедитора та додаткових витрат.

27.11.2019 р. від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача (вх.3152).

03.12.2019 р. відповідачем було подано додаткові письмові пояснення по справі (вх. 29263).

Надані сторонами заяви по суті справи та додані до них документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.12.2019 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у заявах по суті справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

Звертаючись з позовною заявою до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІН ЛОГІСТІК УКРАЇНА" вказувало, що між ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» (минула назва ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК Україна ЛТД», назву змінено на підставі Рішення засновника №3 від 18.12.2018 р.) (Експедитор) та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА» (Клієнт) було укладено Договір транспортно-експедиторського обслуговування №1204/2 від 04.12.2018 р., за яким Клієнт доручає, а Експедитор зобов`язується організувати за рахунок Клієнта транспортне-експедиторське обслуговування, перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Клієнтові за погодженням сторін.

За твердженням позивача, ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» направило відповідачу підготовлену заявку з точним переліком замовлених транспортно-експедиторських послуг та вартістю наданих послуг з урахуванням винагороди експедитора, але підписану заявку позивач так і не отримав. В той же час, ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» надало ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА» транспортно-експедиторські послуги по організації доставки вантажу в контейнерах №ZCSU8622063, ZCSU8250449, ZCSU8507352, TCNU8546210 загальною сумою на 88103,12 грн., а саме: послуги по організації перевезення морським транспортом; навантажувально-розвантажувальні роботи контейнерів з борту судна; ТЕО в порту; страхування контейнерів.

Для організації транспортного експедирування вантажів відповідача позивач залучав третю особу, а саме ТОВ «СІГЕЙТ» на підставі Договору № 30/11/18 від 30.11.2018р. Витрати на організацію транспортного експедирування вантажів відповідача обґрунтовував з посиланням на рахунки від ТОВ «СІГЕЙТ» №4004 від 28.12.2018, №4003 від 28.12.2018 року та платіжне доручення №72 від 03.01.2019 року. Позивач вказував, що після доставки вантажу на склад вантажоодержувача, відповідачу були направлені рахунки за надання транспортно-експедиторських послуг №13 від 06.12.2018, №14 від 06.12.2018, але станом на 03.06.2019 року, вказані рахунки відповідачем не були сплачені.

На підтвердження витрат позивача за організацію доставки вантажу морським транспортом (лінійний сервіс) та вантажно-розвантажувальні роботи позивач посилався на рахунок від ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШИПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» №014146 від 27.11.2018 року на суму 28552,68 грн., рахунок №141147 від 27.11.2018 року на суму 28552,68 грн. та платіжне доручення №930 про оплату даних рахунків.

На підтвердження витрат позивача по зберіганню вантажів відповідача позивач посилався на рахунок від ДП «КТО» № 37443 від 30.11.2018 р. на суму 5393,72 грн., №36512 від 29.11.2018 р. на суму 1740,86 грн., №36749 від 30.11.2018 р. на суму 2372,09 грн., платіжне доручення №1158 від 10.12.2018 р., №1033 від 05.12.2018 р., №1115 від 06.12.2018 р.

На підтвердження витрат позивача по страхуванню контейнерного обладнання позивач посилався на рахунок ТДВ «СК «Фідель СК» №247318-И від 27.11.2018 р., №247523-И від 27.11.2018 р., платіжне доручення №1024 від 30.11.2018 р., платіжне доручення №999 від 29.11.2018 р.

З огляду на викладене, позивач просив суд стягнути з ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА» заборгованість у розмірі 88103,12 грн. на користь ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК УКРАЇНА».

ТОВ "Енергетична Альтернатива" проти заявлених вимог заперечувало та просило суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначав, що між сторонами до договору №1204/2 від 04.12.2018 року не оформлялися заявки та не було укладено додатків до договору. Більшість документів які надав позивач, передують даті зазначеній у договорі, що в свою чергу не підтверджують наявність заборгованості між сторонами.

У письмових поясненнях від 12.11.2019 р. (вх. 27616 від 14.11.2019 р.) відповідач вказував, що надання послуг з доставки контейнерів за коносаментами №ZIMUSNH3247683 та №ZIMUSNH3248215 було узгоджено з іншим експедитором - ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» () на підставі укладеного договору транспортно-експедиторського обслуговування №980 від 19.06.2017 р. Умови доставки контейнерів було погоджено наступними заявками:

- №67 від 28.11.2018 р. - контейнери №ZCSU8507352 та №TCNU8546210 за лінійним коносаментом ZIMUSNH3248215;

- №68 від 30.11.2018 р. - контейнери №ZCSU8622063 та №ZCSU8250449 за коносаментом ZIMUSNH3248216.

Вантаж було доставлено в Україну на умовах CIF - порт Одеса, морський фрахт та витрати з організації доставки вантажу морським транспортом оплачено вантажовідправником.

ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» на виконання доручення ТОВ «Енергетична альтернатива» було організовано одержання контейнерів в Одеському морському порту, проведена доставка вантажу за місцем призначення та повернуто контейнери в порт після розвантаження. Повноваження ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» підтверджуються довіреностями від 22.11.2018 року (а.с. 110, 138).

Доставка вантажу в контейнерах з Одеського морського порту до місць призначення відбувалась за наступними вантажосупровідними документами та відповідними транспортними засобами:

- контейнер ZCSU8507352, CMR - 27915/1, ТЗ ВН5432ЕІ, ВН0630ХМ, дата доставки 29.11.18 р.;

- контейнер TCNU8546210, CMR - 27915/2, ТЗ ВН6234ЕК, ВН1105ХМ, дата доставки 29.11.18 р.;

- контейнер ZCSU8622063, CMR - 279190/2, ТЗ ВН6235ЕК, ВН1104ХМ, дата доставки 01.12.18 р.;

- контейнер ZCSU8250449, CMR - 279190/1, ТЗ ВН8735НА, ВН6601ХК, дата доставки 01.12.18 р.

Всі витрати, пов`язані з доставкою вищевказаних контейнерів було сплачено відповідачем в сумі консолідованих рахунків ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» на оплату наданих послуг з транспортно - експедиторського обслуговування по території України, відображено в актах надання послуг, бухгалтерському та податковому обліку учасників господарських операцій, що підтверджується наступними документами:

- за заявкою №67 від 28.11.18 р. (контейнер ZCSU8507352, контейнер TCNU8546210) рахунки на оплату №4297 від 29.12.18 р. на 7200,00 грн., №81 від 28.01.19 р. на 107856,00 грн.; акти надання послуг №2912/4 від 29.12.18 р., №1601/5 від 16.01.19.; оплата 115056,00 грн., згідно платіжного доручення №1214 від 26.02.19 р.; податкові накладні № 3253 від 29.12.18 р., № 3255 від 29.12.18 р. №70 від 16.01.19 р.

- за заявкою №68 від 30.11.18 р. (контейнер ZCSU8622063, контейнер ZCSU8250449) рахунки на оплату №4298 від 29.12.18 р. на 7200,00 грн., №82 від 28.01.19 р. на 107856,00 грн.; акти надання послуг 2912/3 від 29.12.18 р., №1601/6 від 16.01.19 р.; оплата 115056,00 грн., згідно платіжного доручення №1244 від 06.03.19 р.; податкові накладні № 3254 від 29.12.18 р., № 3256 від 29.12.18 р. №71 від 16.01.19 р.

ТОВ «Енергетична альтернатива» було прийнято належне виконання наданих ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» послуг, що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг, а також сплачено за надані послуги повністю, відповідно до умов укладеного Договору транспортно - експедиторського обслуговування №980 від 19.06.2017 року. Тому відповідач вважає, що не має жодних фінансових зобов`язань перед позивачем, так як не замовляв у позивача послуги з доставки вищевказаних контейнерів і умови доставки контейнерів з позивачем не погоджувались. Заявлені позивачем суми до компенсації вже сплачені відповідачем безпосередньому виконавцю послуг - ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» згідно виставлених рахунків.

Відповідно до змісту п. 1.1. Договору транспортно - експедиторського обслуговування №1204/2 від 04.12.2018 р., укладеного між відповідачем та позивачем: - «Клієнт доручає, а Експедитор зобов`язується організувати за рахунок Клієнта транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО), перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Клієнтові за погодженням Сторін».

Відповідно до ч. 2 ст. 930 Цивільного кодексу України, клієнт повинен видати експедиторові довіреність, якщо вона є необхідною для виконання його обов`язків.

Таким чином, однією з суттєвих умов, які дають підстави для застосування умов Договору транспортно - експедиторського обслуговування №1204/2 від 04.12.2018 р. є наявність доручення Клієнта, тобто, відповідача. Позивачем, на підтвердження позовних вимог, не надано належного доручення від відповідача на організацію доставки вищевказаних контейнерів, портове експедирування, страхування, тощо, так як дане доручення було надане відповідачем ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК».

Окрім того, відповідач зазначав, що позивач посилається на Договір, дата укладення якого визначена 04.12.2018 року, при цьому доставка всіх вантажів, які зазначає позивач, була завершена 01.12.2018 року - тобто датою, яка передує укладенню Договору.

Згідно з нормами ст. 9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідач вказував, що істотними умовами договору транспортного експедирування є: відомості про сторони договору: для юридичних осіб - резидентів України: найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; вид послуги експедитора; вид та найменування вантажу; права, обов`язки сторін; відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили; розмір плати експедитору; порядок розрахунків; пункти відправлення та призначення вантажу; порядок погодження змін маршруту виду транспорту, вказівок клієнта; строк (термін) виконання договору; а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для систематичного надання послуг експедитора можуть укладатися довгострокові (генеральні) договори транспортного експедирування. У разі залучення експедитором до виконання його зобов`язань за договором транспортного експедирування іншої особи у відносинах з нею експедитор може виступати від свого імені або від імені клієнта.

Згідно з фактичними обставинами, відповідач вважає, що між позивачем та відповідачем не виникли відповідні правовідносини, які б давали підстави для формування у сторін взаємних прав та обов`язків, змінювали структуру активів, відсутні належні докази укладення правочину в письмовій формі, не досягнуто згоди щодо інших суттєвих умов договору з надання транспортно-експедиторського обслуговування, включаючи розмір оплати послуг відповідача та додаткових витрат.

У запереченнях на додаткові пояснення відповідача позивач вказував, що ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» не заперечує проти того, що автомобільну доставку вантажу до складу вантажоодержувача відповідач здійснював власними силами, або за допомогою іншої транспортно-експедиторської компанії. Позивач не зазначає у позовній заяві, що надав відповідачу послугу по організації доставки контейнерів автомобільним транспортом.

Позивач зазначав, що за проханням ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» відповідач надав дві довіреності на компанію ТОВ «СІГЕЙТ» яку залучав позивач для безпосереднього експедирування вантажу відповідача (копії довіреностей зворотній а.с. 183, 192). Також до матеріалів справи позивачем було надано Наряди, по яким надавались послуги експедиторського обслуговування в порту, копії коносаментів, копії упаковочних листів (paking list), сертифікати походження вантажу, страхові поліси, інвойси. У відповідь на адвокатський запит позивачем було отримано лист у якому ТОВ «СІГЕЙТ» зазначає, що ТОВ «СІГЕЙТ» дійсно здійснило за замовленням ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» надання послуг та оплату даних послуг безпосередньо виконавцям, а саме: послуги по організації перевезення морським транспортом (лінійний сервіс), навантажувально-розвантажувальні роботи, ТЕО в порту, страхування контейнерного обладнання. Також ТОВ «СІГЕЙТ» надало лист вих. № 89 від 25/11/2019 від морського перевізника ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШІПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛІД» у якому ТОВ «ЦІМ ІНТЕГРЕЙТЕД ШІПІНГ ЮКРЕЙН СЕРВІСЕЗ ЛТД» зазначає, що оплату вартості витрат, а саме лінійного сервісу, навантажувально-розвантажувальних робіт, по контейнерам прибувшим у порт ОМТП по коносаментам ZIMUSNH3248216, ZIMUSNH3248215 здійснила компанія ТОВ «СІГЕЙТ» у відповідності до виставлених рахунків №014146, 014147.

Виходячи із зазначеного, позивач вважає, що ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» здійснило організацію транспортно-експедиторського обслуговування вантажів відповідача, залучивши до виконання даних послуг ТОВ «СІГЕЙТ».

В додаткових поясненнях по справі (вх.29263 від 03.12.2019 р.) відповідач вказував, що позивачем надано копію довіреності вих. № 265 від 26.11.2018 року на виконання ТОВ «СІГЕЙТ» доручення щодо доставки контейнерів № TLLU4856270 та № ZCSU7093854 за лінійним коносаментом ZIMUSNH3247683. На підтвердження позовних вимог позивачем надано копію доручення особі, яка не є стороною спору і не підтверджує будь - якого фінансового зобов`язання відповідача перед позивачем. Також, відповідач зазначав, що довіреність видана стосовно транспортно - експедиторського обслуговування контейнерів, витрати з доставки яких не є предметом спору по справі № 922/2802/19 і по яким позивачем не заявлено жодних фінансових вимог до відповідача. Окрім того, позивачем надано копію довіреності без номеру, дати вчинення та підпису повноважної особи відповідача на ТОВ «СІГЕЙТ» щодо доставки контейнерів № ZCSU8507352 та № TCNU8546210 за лінійним коносаментом ZIMUSNH3248215.

В той же час, позивачем не надано доказів направлення та погодження заявки на надання послуг транспортно - експедиторського обслуговування з доставки вантажів в контейнерах №ZCSU8507352, №TCNU8546210 за коносаментом ZIMUSNH3248215 та №ZCSU8622063, №ZCSU8250449 за коносаментом ZIMUSNH3248216; не надано доказів направлення та підписання сторонами актів приймання - передачі наданих послуг як з відповідачем так і з іншими залученими третіми особами, про яких вказує позивач; не надано належним чином посвідченої довіреності на надання транспортно-експедиторського обслуговування доставки вантажів відповідача;

За твердженням відповідача, всі контейнери №ZCSU8507352, №TCNU8546210 за коносаментом ZIMUSNH3248215 та №ZCSU8622063, №ZCSU8250449 за коносаментом ZIMUSNH3248216 були отримані відповідачем безпосередньо від перевізників, які були зафрахтовані ТОВ «ГУД ЛОІГСТІК». Витрати з доставки контейнерів та винагорода експедитора підтверджені наданими ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» довідками - калькуляціями (вих. 192 та 193 від 29.11.2019 р.), підписаними актами надання послуг між відповідачем та ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК», а також оплатою наданих послуг в повній сумі, включаючи вказані позивачем додаткові витрати з розвантаження контейнерів з борту судна, страхування, зберігання в порту.

Також, відповідач стверджував, що позивачем безпідставно зазначено однією з позовних вимог оплату послуги по організації перевезення морським транспортом, що суперечить умовам коносаментів ZIMUSNH3248215 та ZIMUSNH3248216, в яких міститься інформація про оплату морського перевезення відправником вантажу- «FREIGHT PREPAID» фрахт сплачено.

Окрім того, позивачем надано копію наряду № 27916 від 27.11.2018 року на отримання ТОВ «СІГЕЙТ» контейнерів № TLLU4856270 та № ZCSU7093854 за лінійним коносаментом ZIMUSNH3247683, тобто за господарською операцією, яка не відноситься до предмету позову по даній справі. Щодо наданої копії наряду № 27915 від 26.11.2018 року на отримання ТОВ «СІГЕЙТ» контейнерів № ZCSU8507352 та № TCNU8546210 за коносаментом ZIMUSNH3248215 відповідач зазначав, що даний документ підтверджує лише факт отримання контейнера ТОВ «СІГЕЙТ», тобто третьою особою, яка не є стороною позовного провадження і не доводить факт надання послуги безпосередньо позивачем. При цьому документ має посилання на інші документи, наявність та чинність яких не доведена позивачем і зокрема на довіреність, надану позивачем без належних реквізитів, що могли б підтвердити її чинність.

Відповідач наголошував, що дані контейнери було отримано ним від перевізників, які були залучені ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» на виконання заявки № 67 від 28.11.2018 року і всі витрати по доставці яких, а також винагорода експедитора, відповідачем оплачені на підставі актів надання послуг (№2 912/4 від 29.12.18 р. та №1601/5 від 16.01.19 р.) та рахунків на оплату (№ 4297 від 29.12.18 р. на 7200,00 грн та № 81 від 28.01.19 р. на 107856,00 грн.) наданих ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК». Позивачем не доведено виникнення господарських правовідносин з відповідачем та не спростовано факту надання транспортно - експедиторського обслуговування ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам та доводам сторін, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Клієнт повинен видати експедиторові довіреність, якщо вона є необхідною для виконання його обов`язків (стаття 930 ЦК України).

Розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату (стаття 931 ЦК України).

Правові та організаційні засади транспортно-експедиторської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про транспортно-експедиторську діяльність». Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають при транспортному експедируванні вантажів усіма видами транспорту, крім трубопровідного. Положення цього Закону поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про транспортно-експедиторську діяльність» за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договір транспортного експедирування укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору транспортного експедирування є:

- відомості про сторони договору: для юридичних осіб - резидентів України: найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; для юридичних осіб - нерезидентів України: найменування, місцезнаходження та державу, де зареєстровано особу; для фізичних осіб - громадян України: прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання із зазначенням адреси та індивідуальний ідентифікаційний номер у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів; для фізичних осіб - іноземців, осіб без громадянства: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), адресу місця проживання за межами України;

- вид послуги експедитора;

- вид та найменування вантажу;

- права, обов`язки сторін;

- відповідальність сторін, у тому числі в разі завдання шкоди внаслідок дії непереборної сили;

- розмір плати експедитору;

- порядок розрахунків;

- пункти відправлення та призначення вантажу;

- порядок погодження змін маршруту, виду транспорту, вказівок клієнта;

- строк (термін) виконання договору;

а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Для систематичного надання послуг експедитора можуть укладатися довгострокові (генеральні) договори транспортного експедирування.

Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування. У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов`язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб`єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути:

- авіаційна вантажна накладна (Air Waybill);

- міжнародна автомобільна накладна (CMR);

- накладна СМГС (накладна УМВС);

- коносамент (Bill of Lading);

- накладна ЦІМ (CIM);

- вантажна відомість (Cargo Manifest);

- інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно укладеного між ТОВ «ГРІН ЛОГІСТІК Україна» та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНА АЛЬТЕРНАТИВА» Договору транспортно-експедиторського обслуговування №1204/2 від 04.12.2018 р. Клієнт доручає, а Експедитор зобов`язується організувати за рахунок Клієнта транспортне-експедиторське обслуговування, перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг Клієнтові за погодженням сторін.

У п. 1.2 Договору сторони погодили, що умови перевезення, вид і найменування вантажу, вид транспорту, розмір плати Експедиторові, пункти відправлення та призначення, а також інші умови пов`язані з виконанням цього Договору встановлюються за угодою сторін і оформлюються Заявками по формі погодженій сторонами в додатку №1 до цього Договору.

У відповідності до п. 1.3 Договору під кожне конкретне перевезення Клієнт надає експедиторові заявку, в якій оговорюється найменування і кількість вантажу, маршрут перевезення (порт навантаження, порт вивантаження, місце доставки вантажу), плановану дату надання вантажу відправником, тип транспортного засобу, дані про вантажовідправника і вантажоодержувача і іншу необхідну інформацію, що стосується організації ТЕО. Заявка подається за 5 робочих днів до початку навантаження і готовності вантажу до перевезення. На підставі такої заявки Клієнта, сторони протягом 2 робочих днів складають і підписують відповідний додаток до цього Договору по формі, погодженій сторонами в додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 2.1.6 Експедитор зобов`язався на підставі письмової заявки Клієнта підготувати відповідний додаток до цього Договору та передати його на підпис Клієнтові, не пізніше, ніж за 2 доби до початку надання послуг.

В свою чергу, згідно п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.9 Договору Клієнт зобов`язався своєчасно надати Експедитору повну, точну і достовірну інформацію щодо найменування, кількості, якості та інших характеристик вантажу, його властивостей, умов його перевезення, іншу інформацію, необхідну для виконання Експедитором своїх обов`язків за цим договором, а також документи, що стосуються вантажу, необхідні для здійснення митного, санітарного та інших видів державного контролю і нагляду, забезпечення безпечних умов перевезення вантажу. Передати Експедитору необхідні документи для представлення інтересів Клієнта при виконання цього договору, а також всі супровідні документи на вантаж, що необхідні для оформлення товарно-транспортних документів та митного оформлення вантажу. Видати Експедитору довіреність, якщо вона необхідна для виконання його обов`язків.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору перелік послуг, що надаються, їх вартість, розмір плати Експедитора, встановлюються за згодою сторін, що оформляється заявками до цього договору.

Експедитор погоджує перелік послуг з Клієнтом, оплата яких здійснюється за наявності письмового підтвердження Клієнтом вартості наданих послуг, тобто за наявності підписаної сторонами заявки до цього договору на виконання кожного перевезення (п.4.2.2 Договору).

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, до суду не було надано заявок Клієнта за Договором №1204/2 від 04.12.2018 р., не було надано доказів погодження таких заявок та підписання сторонами відповідних додатків до Договору, якими було б погоджено найменування і кількість вантажу, маршрут перевезення, перелік послуг, що надаються, їх вартість та розмір плати Експедитора. Тобто, позивачем не було надано до суду докази виконання умов п. 1.3, 2.1.6, 4.2.1, 4.2.2 Договору, які стосуються істотних умов Договору і досягнення згоди по цим умовам заперечується відповідачем. Відсутність вказаних документів унеможливлює встановлення факту досягнення сторонами домовленості щодо надання транспортно-експедиторських послуг в певному об`ємі та за визначену плату, а отже і виникнення між сторонами взаємних прав та обов`язків відносно надання експедиторських послуг.

Окрім того, надані позивачем докази мають взаємні суперечності, які не дозволяють визнати їх достовірними та достатніми доказами на підтвердження позовних вимог.

Зокрема, позивачем надано копію довіреності без номеру та дати (зворотній а.с. 183), яка не містить підпису директора відповідача та враховуючи відсутність дати її вчинення - є нікчемною в силу приписів ч. 3 ст. 247 ЦК України. Також, надана позивачем копія довіреності №265 від 26.11.2018 р. стосується отримання ТОВ «СІГЕЙТ» та доставки контейнерів №TLLU4856270 та №ZCSU7093854 за лінійним коносаментом ZIMUSNH3247683, а копія наряду № 27916 від 27.11.2018 року на отримання ТОВ «СІГЕЙТ» контейнерів № TLLU4856270 та № ZCSU7093854 за лінійним коносаментом ZIMUSNH3247683, які не стосуються предмету спору.

Надані позивачем копії рахунків та платіжних доручень свідчать про господарські взаємовідносини позивача з третіми особами та не дають можливості встановити підстави надання будь-яких послуг відповідачу, згідно датам їх складання вони передували даті укладення Договору №1204/2 від 04.12.2018 р. Також, як вбачається з матеріалів справи, дата завершення доставки вантажів - 01.12.2018 р. передує даті укладення Договору №1204/2 від 04.12.2018 р.

Окрім того, загальний розмір заявлених позовних вимог не деталізований позивачем та перевищує суму витрат, які за твердженням позивача були ним понесені при наданні послуг відповідачу, а за відсутності доказів погодження сторонами вартості послуг експедитора не дають змоги перевірити обґрунтованість вартості таких послуг.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, оцінивши надані до суду документи в їх сукупності, суд визнає, що позивачем не було надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження виникнення між сторонами зобов`язань з надання експедиторських послуг за контейнерами ZCSU8507352, TCNU8546210, ZCSU8622063, ZCSU8250449, виконання таких зобов`язань позивачем та обсягу наданих послуг. В той же час, надані відповідачем докази спростовують доводи позивача та свідчать про те, що послуги транспортно - експедиторського обслуговування надавалися відповідачу третьою особою - ТОВ «ГУД ЛОГІСТІК» ().

Враховуючи викладене, позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на їх необґрунтованість.

З урахуванням відмови в задоволенні позову та приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі не підлягають покладенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "09" грудня 2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова