ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5116/19

за позовом Фермерського господарства "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194; представник адвокат Шаповалов Павло Вікторович 51251, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегова, 34 Д )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511; с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Герцена, 16-А; ідентифікаційний код 35728656)

про стягнення 2 417 880 грн. 14 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Шаповалов П.В. - представник (адвокат), договір від 01.04.2019р. №09/05-19 про надання правничої допомоги, ордер від 28.10.2019р. серія ДП №2705/014, посвідчення від 26.02.2019р. №1899;

від відповідача: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Федорик" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5191/19 від 05.11.2019р.) про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" 2 417 880 грн. 14 коп., що складає: 1 932 000 грн. 00 коп. - основного боргу у вигляді передплати, здійсненої за продукцію відповідно до умов договору від 05.08.2019р. №У19/34, 13 524 грн. 00 коп. - різницю суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 6 986 грн. 96 коп. - 3% річних від простроченої суми, 386 400 грн. 00 коп. - штрафу та 78 969 грн. 18 коп. - пені за прострочення оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р. позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем подано заяву (вх.№53200/19 від 19.11.2019р.) про залучення доказів, якою було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 10.12.2019р. о 12:00 год.

Сторони у спільній заяві (вх.№56886/19 від 09.12.2019р.) просять затвердити у справі №904/5116/19 за позовом Фермерського господарства "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194; представник адвокат Шаповалов Павло Вікторович 51251, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегова, 34 Д ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511; с. Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Герцена, 16-А; ідентифікаційний код 35728656) мирову угоду, укладену 05.12.2019 року, одночасно закривши провадження у справі, про що винести відповідну ухвалу.

Також надано на затвердження мирову угоду наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область 05 грудня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА», іменоване далі як «Відповідач», в особі директора Романькова Едуарда Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Фермерське господарство «Федорик», іменоване далі як «Позивач», в особі голови господарства Федорик Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

У зв`язку з укладенням 26.11.2019 року між ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» та ФГ «Федорик» Угоди про розірвання договору на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року (далі - Угода), відповідно до якої:

- згідно пункту 1.1. Угоди «Постачальник та Покупець дійшли взаємної згоди, що за умови повернення Продавцем раніше сплаченої Покупцем суми передплати за культиватор «Агро-Союз» моделі АСК 18.30, згідно 2.2.1 Договору про постачання продукції № У19/34 від 05 серпня 2019 року (далі - Основний договір), у розмірі 1 932 000, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ: 322 000, 00 грн. (триста двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) у строк до 02.12.2019 року розірвати Основний договір, тобто Сторони припиняють договірні відносини щодо постачання культиватору «Агро-Союз» моделі АСК 18.30 (далі - Продукція) з 02.12.2019 року при умові настання вищевказаних

обставин.

На виконання умов Угоди 27.11.2019 року ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» повернуло ФГ «Федорик» 1 932 000, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) в повному обсязі як отриману раніше від Покупця - ФГ «Федорик» - передоплату, внаслідок чого всі зобов`язання сторін за Основним договором сторонами виконано.

Відповідно пункту 2.2. Угоди «На момент підписання цієї Угоди у Сторін відсутні будь-які фінансові претензії одна до одної, що виникли чи можуть виникнути з умов Основного договору», і згідно пункту 2.3. Угоди «Починаючи з дати підписання цієї Угоди у частині взаєморозрахунків Сторони керуються лише умовами даної Угоди»,

Отже, ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» та ФГ «Федорик» визнають та погоджуються з тим, що:

- станом на дату укладання цієї мирової угоди у ТОВ «Союз-Спептехніка» та ФГ «Федорик» відсутні будь-які претензії в частині розрахунків за договором на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року, тобто, всі зобов`язання фінансового характеру, які виникли раніше або могли виникнути з вищевказаного договору постачання, є припиненими відповідно до глави 50 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, ми укладаємо цю Мирову угоду про наступне:

1. Позивач відмовляється в повному обсязі від всіх своїх вимог до Відповідача за договором на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року, зокрема, в повному обсязі відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 904/5116/19.

2. Відповідач відмовляється від будь яких претензій з приводу оплати за культиватор «Агро-Союз» моделі АСК 18.30, що повинен був бути поставлений за договором на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року.

3. Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.

4. Сторони зобов`язуються подати цю мирову угоду до Господарського суду Дніпропетровської області разом з клопотанням про винесення ухвали у справі № 904/5116/19 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в строк до 09.12.2019 року

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Постачальник Покупець

Товариство з обмеженою з обмеженою Фермерське господарство «Федорик»

відповідальністю «Союз-Спецтехніка»

52511, Дніпропетровська область Юридична адреса: 64420, Харківська область

Синельниківський район, с. Майське, Зачепилівський район, с. Леб`яже,

вулиця Герцена, 16-А Поштова адреса: 51250, Дніпропетровська

код ЄДРЮОФОПтаГФ 35728656, ІПН область, Новомосковський район,

76, тел/факс смт. Губиниха, вул. Берегового, 34Д

Код ЄДРЮОФОПтаГФ 35445194,

Електронна пошта:

(підпис) (підпис)

Директор ___________ Е.А. Романьков Голова ______________ С.Ю. Федорик"

Також позивач у клопотанні (вх№.56943/19 від 09.12.2019р.) просить вирішити питання щодо повернення Фермерському господарству "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194; представник адвокат Шаповалов Павло Вікторович 51251 , смт . Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегова, 34 Д ) 50 відсотків суми сплаченого при поданні позову судового збору, а саме, 18 150 грн. 41 коп., посилаючись на норми Закону України "Про судовий збір" та на те, що, керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони уклали мирову угоду по справі.

Крім того, відповідач у заяві (клопотанні) (вх. №57094/19 від 10.12.2019р.) просить затвердити у справі №904/5116/19 мирову угоду, укладену 05.12.2019р. стосовно правовідносин за договором на постачання продукції від 05.08.2019р. №У19/34, одночасно закривши провадження у справі, про що винести відповідну ухвалу..

У судове засідання 10.12.2019р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог стаття 242 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін, заяву (клопотання) відповідача та затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У частині 1 та 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, позивачу та відповідачу роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Як вбачається вказана мирова угода підписана з боку позивача - головою Фермерського господарства «Федорик» Федорик С.Ю., а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" Романьковим Е.А., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Як вбачається мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що мирова угода від 05.12.2019р. підлягає затвердженню, а провадження у даній справі закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також у відповідності до норм частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи затвердження судом мирової угоди сторін до прийняття рішення у справі №904/5116/19, судовий збір, сплачений позивачем - Фермерським господарством "Федорик" згідно платіжного доручення від 31.10.2019р. №2289 у сумі 36 300 грн. 82 коп. при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 50%, що становить 18 150 грн. 41 коп.

Керуючись статтями 130, 192, 193, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх.№56886/19 від 09.12.2019р.) Фермерського господарства "Федорик" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" та заяву (клопотання) (вх. 57094/19 від 10.12.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Клопотання (вх.№56943/19 від 09.12.2019р.) Фермерського господарства "Федорик" про повернення 50% судового збору - задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 05.12.2019р. у справі №904/5116/19 наступного змісту::

"МИРОВА УГОДА

с. Майське, Синельниківський район,

Дніпропетровська область 05 грудня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА», іменоване далі як «Відповідач», в особі директора Романькова Едуарда Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і Фермерське господарство «Федорик», іменоване далі як «Позивач», в особі голови господарства Федорик Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали цю мирову угоду про наступне:

У зв`язку з укладенням 26.11.2019 року між ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» та ФГ «Федорик» Угоди про розірвання договору на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року (далі - Угода), відповідно до якої:

- згідно пункту 1.1. Угоди «Постачальник та Покупець дійшли взаємної згоди, що за умови повернення Продавцем раніше сплаченої Покупцем суми передплати за культиватор «Агро-Союз» моделі АСК 18.30, згідно 2.2.1 Договору про постачання продукції № У19/34 від 05 серпня 2019 року (далі - Основний договір), у розмірі 1 932 000, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі гривень 00 коп.), у тому числі ПДВ: 322 000, 00 грн. (триста двадцять дві тисячі гривень 00 коп.) у строк до 02.12.2019 року розірвати Основний договір, тобто Сторони припиняють договірні відносини щодо постачання культиватору «Агро-Союз» моделі АСК 18.30 (далі - Продукція) з 02.12.2019 року при умові настання вищевказаних

обставин.

На виконання умов Угоди 27.11.2019 року ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» повернуло ФГ «Федорик» 1 932 000, 00 грн. (один мільйон дев`ятсот тридцять дві тисячі гривень 00 коп.) в повному обсязі як отриману раніше від Покупця - ФГ «Федорик» - передоплату, внаслідок чого всі зобов`язання сторін за Основним договором сторонами виконано.

Відповідно пункту 2.2. Угоди «На момент підписання цієї Угоди у Сторін відсутні будь-які фінансові претензії одна до одної, що виникли чи можуть виникнути з умов Основного договору», і згідно пункту 2.3. Угоди «Починаючи з дати підписання цієї Угоди у частині взаєморозрахунків Сторони керуються лише умовами даної Угоди»,

Отже, ТОВ «СОЮЗ-СПЕЦТЕХНІКА» та ФГ «Федорик» визнають та погоджуються з тим, що:

- станом на дату укладання цієї мирової угоди у ТОВ «Союз-Спептехніка» та ФГ «Федорик» відсутні будь-які претензії в частині розрахунків за договором на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року, тобто, всі зобов`язання фінансового характеру, які виникли раніше або могли виникнути з вищевказаного договору постачання, є припиненими відповідно до глави 50 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, ми укладаємо цю Мирову угоду про наступне:

1. Позивач відмовляється в повному обсязі від всіх своїх вимог до Відповідача за договором на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року, зокрема, в повному обсязі відмовляється від свої позовних вимог у справі № 904/5116/19.

2. Відповідач відмовляється від будь яких претензій з приводу оплати за культиватор «Агро-Союз» моделі АСК 18.30, що повинен був бути поставлений за договором на постачання продукції № У19/34 від 05.08.2019 року.

3. Наслідки укладення цієї мирової угоди, передбачені статтями 192 та 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам цієї мирової угоди відомі та зрозумілі.

4. Сторони зобов`язуються подати цю мирову угоду до Господарського суду Дніпропетровської області разом з клопотанням про винесення ухвали у справі № 904/5116/19 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в строк до 09.12.2019 року

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Постачальник Покупець

Товариство з обмеженою з обмеженою Фермерське господарство «Федорик»

відповідальністю «Союз-Спецтехніка»

52511, Дніпропетровська область Юридична адреса: 64420, Харківська область

Синельниківський район, с. Майське, Зачепилівський район, с. Леб`яже,

вулиця Герцена, 16-А Поштова адреса: 51250, Дніпропетровська

код ЄДРЮОФОПтаГФ 35728656, ІПН область, Новомосковський район,

76, тел/факс смт. Губиниха, вул. Берегового, 34Д

Код ЄДРЮОФОПтаГФ 35445194,

Електронна пошта:

(підпис) (підпис)

Директор ___________ Е.А. Романьков Голова ______________ С.Ю. Федорик"

4. Закрити провадження у справі №904/5116/19 за позовом Фермерського господарства "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194; представник адвокат Шаповалов Павло Вікторович 51251, смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Берегова, 34 Д ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (52511; с.Майське Синельниківського району Дніпропетровської області, вул. Герцена, 16-А; ідентифікаційний код 35728656) про стягнення 2 417 880 грн. 14 коп.

5. Повернути Фермерському господарству "Федорик" (64420, с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області; ідентифікаційний код 35445194) з Державного бюджету України 18 150 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 41 коп. - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 31.10.2019р. №2289, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

6. Ухвала набирає законної сили - 10.12.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано - 11.12.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко