УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/7396/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Морозова С.М., розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича, м. Київ,

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агроімпекс ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", м. Київ

про стягнення 786 444,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско груп" про стягнення 2 136 579, 50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року по справі №910/7396/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роско Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" грошові кошти: заборгованість - 1 641 614,36 грн, пені - 134 831,22 грн, штрафу - 328 322,88 грн, 3 % річних - 11 394,90 грн та витрати зі сплати судового збору - 31 742,46 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18.10.2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

26.11.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 52 393,70 грн, що належать Приватному підприємству «Антарис-Агро», яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню №60373460 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роско Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» заборгованості за рішенням суду по справі №910/7396/19.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2019 заяву передано судді Алєєвій І.В.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження В.о. керівника апарату №05-23/2915 від 26.11.2019 заяву передано судді Морозову С.М.

Відповідно до ст. 336 Господарського процесуального кодексу України Суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Проте, як встановлено судом, супровідним листом від 25.10.2019 №01-10/5044-19 року матеріали справи №910/7396/19 разом з апеляційною скаргою надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Зважаючи на те, що набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, зі змісту відповідних положень якої не вбачається будь-яких положень щодо можливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності матеріалів справи у зв`язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких роз`яснень Розділу VI нового ГПК України щодо цього питання, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до повернення матеріалів справи №910/7396/19 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №910/7396/19 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Морозов