ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 912/3412/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" (вул. Боброва б. 5, м. Дніпро, 49000)

до відповідача: Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича (вул. Радгоспна, б. 47, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, 28100)

про стягнення 445 499,34 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" до Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича, яка містить наступну вимогу:

- стягнути з фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовичана на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" суму основного боргу за поставлений товар згідно договору поставки № Ч270218-4 від 27.02.2018 в розмірі 341 999,60 грн, суму 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 10 777,06 грн, суму інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 28 220,77 грн, пеню в сумі 20 891,94 грн та суму штрафу у розмірі 43 609,97 грн з покладенням на відповідача судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1 921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" було подано позовну заяву із зазначенням ціни позову - 363 499,74 грн, однак, згідно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в загальній сумі - 445 499,34 грн.

Подавши позов, який містить вимогу майнового характеру у розмірі 445 499,34 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" повинно було сплатити судовий збір в розмірі 6 682,49 грн (445 499,34 грн :100 % х 1,5 % = 6 682,49 грн).

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 7413 від 13.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 5 408,54 грн та квитанцію № 0.0..1 від 20.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 43,99 грн.

Згідно з автоматичним підтвердження оплати судового збору, яке надійшло з органу казначейської служби, судовий збір в сумі 5 408,54 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 7413 від 13.11.2019 та в сумі 43,99 грн, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 20.11.2019 зараховано на рахунок суду.

Отже суд не приймає платіжне доручення № 7413 від 13.11.2019 на суму 5 408,54 грн та квитанцію № 0.0..1 від 20.11.2019 на суму 43,99 грн як належний доказ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вказане свідчить про недоплату позивачем судового збору в розмірі 1 229,96 грн за подачу даного позову (6 682,49 грн - 5 452,53 грн = 1 229,96 грн).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем в порушення вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" залишити без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 20.11.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" до Фермерського господарства Пузь Миколи Миколайовича про стягнення 445 499,34 грн залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1 229,96 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЛОДОРОДІЄ НПК" (вул. Боброва б. 5, м. Дніпро, 49000) та Фермерському господарству Пузь Миколи Миколайовича (вул. Радгоспна, б. 47, смт. Онуфріївка, Кіровоградської області, 28100).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.