СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 917/1483/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Попков Д.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Повного товариства "Іванов "Фірма Свагі", м. Полтава, вх.№ 3289 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/1483/17 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено та підписано 02.10.2019)

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Повного товариства "Іванов "Фірма Свагі", м. Полтава,

про стягнення 21301,87 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Командитного товариства "Горшкова та інші - фірма "Свагі" про стягнення 21301,87 грн., з яких: 10491,22 грн. - основного боргу за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 477 від 01.08.2010, 10491,22 грн. - пені, 97,21 грн. - 3% річних, 222,22 грн. - інфляційних.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" обґрунтовує позов невиконанням відповідачем обов`язку щодо здійснення належним чином оплати послуг з теплопостачання за договором на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 477 від 01.08.2010.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.09.2019 у справі №917/1483/17 замінено відповідача - Командитне товариство "Горшкова та інші - фірма "Свагі" (ідентифікаційний код 23812545) його правонаступником Повним товариством "Іванов "Фірма Свагі" (ідентифікаційний код 2382545).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/1483/17 позов задоволено повністю: стягнути з Повного товариства "Іванов - фірма "Свагі" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 10491,22 грн. основного боргу, 10491,22 грн. пені, 97,21 грн. - 3% річних, 222, 22 грн. інфляційних, 1600,00 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти її до слухання.

В обґрунтування апеляційної скарги Повне товариство "Іванов "Фірма Свагі" посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, а апеляційна скарга із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 є 1600,00 грн. (позов подано у вересні 2017 року).

Ціна позову у даній справі складає 21301,87 грн., а 1,5 % від ціни позову дорівнює 319,52 грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка складає 1600,00 грн. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017).

Отже за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/1483/17 відповідач має сплатити 2400,00 грн. (1600,00 грн. х 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку із неподанням скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 апеляційну скаргу Повного товариства "Іванов "Фірма Свагі" залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2400,00 грн.

21.11.2019 на адресу Східного апеляційного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення скаржнику поштового відправлення №249 (копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №917/1483/17 про залишення апеляційної скарги без руху), у якій в графі «вручено» стоїть дата « 30.11.2019», тобто дата, яка на момент отримання судом даного поштового повідомлення ще не настала.

У зв`язку із цим судом було отримано інформацію з офіційного інтернет сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером 249 та роздруковано відповідний витяг із сайту, згідно з даними якого скаржник отримав зазначене поштове відправлення 20.11.2019.

Отже скаржником 20.11.2019 отримано копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №917/1483/17 про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений даною ухвалою строк недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 2, 3 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, неусунення Повним товариством "Іванов "Фірма Свагі" у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до положень статті 174, пункту 2 частини 3 статті 258, частини 2 статті 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Повного товариства "Іванов "Фірма Свагі" на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/1483/17 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

У зв`язку із поверненням апеляційної скарги клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Повного товариства "Іванов "Фірма Свагі" на рішення господарського суду Полтавської області від 01.10.2019 у справі №917/1483/17 з доданими документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга за доданими до неї документами, всього на 14 арк. та поштовий конверт скаржнику.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко