ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3444/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду з долученням до матеріалів справи відзиву відповіда (вх. № 29628 від 05 грудня 2019 року) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» , м. Харків,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс», с. Старовірівка,
про стягнення коштів у розмірі 25 930,91 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3444/19, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старовірівський птахокомплекс» про стягнення коштів у розмірі 25 930,91 грн.

05 грудня 2019 року до суду, від відповідача, надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 29628).

Суд, розглянувши питання прийняття до розглду відзиву відповідача на позовну заяву, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі № 922/3444/19 судом встановлено відповідачу, згідно ст. 251 ГПК України, строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачем одержано ухвалу суду 30 жовтня 2019 року, отже, відзив на позовну заяву останній мав подати до суду не пізніше 14 листопада 2019 року. Проте, відзив був скерований до суду відповідачем, через засоби поштового зв`язку, лише 04 грудня 2019 року, тобто із пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

При цьому за вимогами частин 1 - 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву від відповідача не надходило. Крім того, у відзиві не обґрунтовано неможливості його подачі відповідачем у строки встановлені законом (протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі).

До того ж, в аспекті вищевикладеного слід звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження" (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" від 07 липня 1989 року).

Враховуючи вищенаведене та те, що відзив на позовну заяву надано відповідачем із пропуском строку на його подання та без клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд, через сукупне тлумачення ст. 251 ГПК України (з врахуванням норм статей 80, 91, 161, 165 кодексу) долучає відзив до матеріалів справи, проте залишає його без розгляду (не бере до уваги) з викладених вище підстав.

Керуючись ст. 42, 118, 119, 232-236, 251 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити відзив відповідача (вх. № 29628 від 05 грудня 2019 року) без розгляду з залученням до матеріалів справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 06 грудня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3444/19