У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

05 грудня 2019 року м. Чернігів справа № 927/986/19
Суддя Господарського суду Чернігівської області Шморгун В. В., розглянувши матеріали заяви від 28.11.2019 №1/28

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»,

, вул. Шкільна, 31, с. Шевченкове, Броварський район, Київська область, 07434

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД»,

, вул. Князя Чорного, 4, оф. 119, м. Чернігів, 14000

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» 59042,00 грн попередньої оплати за договором постачання продукції №42/18 від 18.09.2018 (далі Договір від 18.09.2018).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» умов Договору від 18.09.2018 в частині поставки товару.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» заяву разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 18.09.2018 між ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» (далі - Продавець) та ТОВ «Шевченківський завод продтоварів» (далі - Покупець) було укладено договір постачання продукції №42/18, відповідно до умов якого Продавець зобов`язався поставити Покупцю зерно вівса у кількості 386 тон (далі Товар), за шо останній має сплатити вчасно та в повному розмірі кошти.

Ціна за одну тону Товару складає 4300,00 грн, а вартість Договору складає 1659800,00 грн з ПДВ (п. 2.1, 2.2 Договору від 18.09.2018).

За умовами п. 4.1 Договору від 18.09.2018 Покупець здійснює передоплату за Товар частинами, протягом 5 банківських днів з дати отримання рахунку на узгоджену партію Товару, відповідно до партій на відвантаження.

19.09.2018 між сторонами укладено договір про внесення змін до Договору від 18.09.2018, згідно з яким внесено такі зміни: ціна за одну тону Товару складає 4350,00 грн, а вартість Договору складає 1 679 100,00 грн з ПДВ.

Боржник виставив заявнику рахунок №20 від 19.09.2018 на оплату вівса у кількості 386 тон на загальну суму 1 659 800,00 грн.

У свою чергу, ТОВ «Шевченківський завод продтоварів» перерахувало ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» кошти у розмірі 1 715 000,00 грн та як доказ цього надало виписки по рахунку.

Згідно з наданими заявником видатковими накладними та товарно-транспортними накладними боржник відвантажив заявнику Товар на загальну суму 1 655 958,00 грн.

Заявник стверджує, що боржник не виконав договірних зобов`язань та не поставив товар на загальну суму 59042,00 грн, у тому числі і на його письмову вимогу, та не повернув йому сплачені кошти, незважаючи на неодноразові письмові звернення, які додані ним до заяви.

Посилаючись, зокрема на ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, ТОВ «Шевченківський завод продтоварів» просить стягнути сплачену суму попередньої оплати за недопоставлений товар у розмірі 59042,00 грн.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Умови укладеного між сторонами Договору від 18.09.2018 не встановлюють обов`язку Продавця щодо повернення попередньої оплати у разі непоставки товару.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що стягнення з ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» суми попередньої оплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання за договором, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої передоплати за непоставлений товар.

За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як передоплата, не може розцінюватись як грошове зобов`язання за договором, а є лише застосуванням наслідків невиконання боржником зобов`язання за Договором від 18.09.2018 щодо поставки товару.

Таким чином, заявлену ТОВ «Шевченківський завод продтоварів» вимогу про стягнення з ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» грошових коштів у розмірі 59042,00 грн, що є поверненням здійсненої попередньої оплати згідно з Договором від 18.09.2018, суд не розцінює як таку, щодо якої відсутній спір у розумінні ст. 12 ГПК України, оскільки заявлена до стягнення сума не є заборгованістю за договором.

Крім того, боржник виставив заявнику рахунок на оплату №20 від 19.09.2018 на суму 1659800,00 грн, тоді як останній перерахував кошти, як попередню оплату, у розмірі 1 715 000,00 грн, тобто на 55200,00 грн більше ніж зазначено у рахунку.

При цьому інших рахунків на оплату заявник суду не надав та не обґрунтував, що боржник недопоставив товар на суму 59042,00 грн саме за Договором від 18.09.2018.

Згідно з п. 3 ч. 1, 2 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, суд вважає, що у видачі судового наказу про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 59042,00 грн слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152-154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» (, вул. Шкільна, 31, с. Шевченкове, Броварський район, Київська область, 07434) у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БФ-АГРО-ТРЕЙД» (, вул. Князя Чорного, 4, оф. 119, м. Чернігів, 14000) 59042,00 грн попередньої оплати за договором постачання продукції №42/18 від 18.09.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.12.2019. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього кодексу.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун