ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5719/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця Сусла Сергія Васильовича, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення 664 200,93 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Сусло Сергій Васильович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 504 571,10 грн. - основного боргу, 43 592,38 грн. - пені, 7 577,45 грн. - 3% річних, 25 000 грн. - витрат на правничу допомогу, 41 730 грн. - витрат зі сплати гонорару третейському судді зі сторони позивача - Логвінову С.С., 1 500,00 грн. - витрат зі сплати гонорару головуючому третейському судді - Кім Г.В.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення побутового пального № 1195-ПУ-ПА від 12.12.2018 в частині оплати за надані послуги.

Відповідно до п.п. 3, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 664 200,93 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості за договором № 1195-ПВ-ПА від 12.12.2018 у розмірі 504 571,10 грн., збитки в сумі - 7 577,45 грн., пеню в сумі - 43 592,38 грн., витрати на правничу допомогу в сумі - 25 000 грн., витрати зі сплати гонорару третейському судді зі сторони позивача - ОСОБА_1 в розмірі 41 730 грн., витрати зі сплати гонорару головуючому третейському судді - Кім Г.В. в розмірі 1 500,00 грн.

З викладеного вбачається, що позивач в прохальній частині позовної заяви не розмежовує ціну позову (суму, що стягується) та судові витрати, у зв`язку із чим, зокрема, неможливо встановити, чи витрати зі сплати гонорару третейському судді зі сторони позивача - ОСОБА_1 в розмірі 41 730 грн. та витрати зі сплати гонорару головуючому третейському судді - Кім Г.В. в розмірі 1 500,00 грн. відносяться до судових витрат чи до ціни позову.

Господарський суд зазначає, що навіть якщо скласти всі заявлені до стягнення в прохальній частині позовної заяви суми (разом із судовими витратами), то добуток вказаних сум складатиме 623 970,93 грн., що є менше аніж зазначена позивачем на першій сторінці позовної заяви ціну позову - 664 200,93 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 664 200,93 грн.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів сплати судового збору.

Позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору та у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 18.12.2019 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із обґрунтованим розрахунком суми позову, розмежуванням ціни позову (суми, що стягується) та судових витрат, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (1,5 % від уточненої ціни позову).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сусла Сергія Васильовича залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Суслу Сергію Васильовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог із обґрунтованим розрахунком суми позову, розмежуванням ціни позову (суми, що стягується) та судових витрат, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

3. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Суслу Сергію Васильовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі (1,5 % від уточненої ціни позову).

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 18.12.2019 включно.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 03.12.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва