РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.11.2019Справа № 910/13097/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес"

про відшкодування шкоди 102 877,04 грн.

суддя Мельник В.І. за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "страхова компанія "Уніка" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/13097/19 та призначено до розгляду на 08.11.2019.

21.10.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 08.11.2019 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 відкладено розгляд справи на 29.11.2019.

В судове засідання 29.11.2019 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 29.11.2019 представник відповідача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, у судовому засіданні 29.11.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення та повідомлено, що повне рішення буде складено у термін, передбачений ч. 6 ст. 233 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

20.10.2017 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір добровільного страхування №190000/4600/0000044, відповідно до умов якого було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу «Порше» д.н.з. НОМЕР_1 .

21.08.2018 у м. Львів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Порше» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № НОМЕР_3 .

Відповідно до Звіту про оцінку вартості збитків, спричини енних пошкодженням транспортного засобу №ФД-00200 від 21.08.2018 вартість матеріального збитку, нанесеному автомобілю «Порше» д.н.з. НОМЕР_1 , становить 164981,37 грн.

Відповідно до страхового акту №00269852 від 29.10.2018, позивачем було прийнято рішення про виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 191931,83 грн.

Цивільно -правова відповідальність водія автомобіля «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_4 на моменту дорожньо-транспортної пригоди застрахована у відповідача

19.11.2018 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію з вимогою відшкодувати шкоду в розмірі страхової виплати 191931,83 грн.

Позивач зазначив, що станом на день слухання справи відповідачем страхове відшкодування в повному розмірі відповідачем не сплачено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 22 Цивільного кодексу України встановлює, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з положеннями Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підставою вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 100 000 грн.

Крім суми страхового відшкодування позивач просить суд стягнути із відповідача інфляційні втрати в 1192,11 розмірі та 3% річних в розмірі 1684,93 грн.

Статтею 625 ЦК встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом стст.524 та 533 ЦК, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Статтею 979 ЦК встановлено, що в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням. А правовідношення щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, котра розглядається, також є грошовим зобов`язанням.

Cтаття 625 ЦК розміщена в розділі «Загальні положення про зобов`язання» кн.5 ЦК, а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання й поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань.

Відповідно до ст.509 ЦК зобов`язання виникають із підстав, установлених ст.11 ЦК.

Згідно з ст.11 ЦК підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема й факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Враховуючи вище викладене вимога позивача щодо стягнення 3% річних в розмірі 1684,93 грн. та інфляційних втрат в розмірі 1192,11 грн. підлягає задоволенню.

Доводи відповідача відносно відмови в задоволенні позовних вимог спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

2. Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, ідентифікаційний код 20344871) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн., інфляційні втрати в розмірі 1192 (одна тисяча сто дев`яносто дві) грн. 11 коп., 3% річних в розмірі 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 93 коп., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2019.

Суддя В.І. Мельник