ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3012/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. І. Проскури, 24; 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16)

до Фізичної особи-підприємця Ашуркіної Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 106301,15 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції № 18-10/17-02-КП від 18.10.2017 р., у тому числі - 57126,54 грн. основного боргу, 37640,55 грн. пені, 8257,60 грн. інфляційних втрат, 3277,00 грн. 3% річних,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3134/19 від 03.12.2019 р.) Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» до Фізичної особи-підприємця Ашуркіної Людмили Петрівни про стягнення 106301,15 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції № 18-10/17-02-КП від 18.10.2017 р., у тому числі - 57126,54 грн. основного боргу, 37640,55 грн. пені, 8257,60 грн. інфляційних втрат, 3277,00 грн. 3% річних.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів.

Окрім того, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані Державним підприємством «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч приписам п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або іншої особи чи відомостей щодо їх місцезнаходження.

Поряд з цим, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Не містить такого розрахунку і сама позовна заява.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів оплати судового збору позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 13 від 29.11.2019 р. на суму 1921,00 грн., за яким оплата здійснена за наступними реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р отримувача - UA083017. У призначенні платежу відповідного платіжного доручення вказано, що сплачено судовий збір за позовом до Господарського суду м. Києва.

Між тим, оплата судового збору з позовів, які подаються до господарського суду Київської області здійснюється за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка 899998, рахунок UA6083082.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подану позовну заяву у встановленому порядку за тими реквізитами, які відкриті для оплати судового збору з позовів, що подаються до господарського суду Київської області.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем до позовних матеріалів було долучено в якості розрахункового документа накладну № 059 від 02.12.2019 р. та опис вкладення у цінний лист від 02.12.2019 р.

Як вбачається зі змісту накладної № 059 від 02.12.2019 р., позовну заяву з додатками було направлено на адресу відповідача: "07206, Київська обл., Іванківський р-н, с. Воропаївка, вул. Леніна, 32".

Разом із тим, в описі вкладення у цінний лист від 02.12.2019 р. та в самій позовній заяві адреса відповідача зазначена як: 07260, Київська обл., Іванківський р-н, с. Воропаївка, вул. Леніна, 32).

Таким чином, долучена до матеріалів позовної заяви накладна № 059 від 02.12.2019 р не є належним доказом, що підтверджує направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, у змісті опису вкладення у цінний лист від 02.12.2019 р. не зазначено про направлення відповідачу позовної заяви б/н від 29.11.2019 р.

За таких обставин опис вкладення від 02.12.2019 р. не може вважатися документом, що підтверджує направлення копії позовної заяви відповідачу.

Поряд з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3134/19 від 03.12.2019 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3134/19 від 03.12.2019 р.) шляхом надання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомостей про відсутність здійснення таких заходів; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви б/н від 29.11.2019 р. (вх. № 3134/19 від 03.12.2019 р.); надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та належних доказів надіслання даної позовної заяви на адресу відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.12.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна