У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/912/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №264 від 26.11.2019 про повернення коштів за сплачений судовий збір у справі

за позовом: Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради,

вул. 1-го Травня, буд. 109-а, м. Прилуки, Чернігівської області, 17500;

до відповідача: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.12.2010 №703 внаслідок істотної зміни обставин

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради до Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради з проханням:

- прийняти позов про розірвання договору від 01.12.2010 №703 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, укладеного між КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради та КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради;

- зобов`язати КП «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, як виконавця комунальної послуги, який займає монопольне становище з тепловодопостачання та водовідведення, укласти договір з КП «Прилукижитлобуд» на умовах закріплених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, який набув чинності з 01.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2019 у справі №927/912/19 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) та надано позивачу строк тривалістю 10 календарних днів з дня вручення зазначеної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: документу на підтвердження сплати до Державного бюджету судового збору в сумі 1835,00грн; письмового зазначення обставин, з настанням яких позивач просить у судовому порядку розірвати договір від 01.12.2010 №703 у відповідності до статті 652 Цивільного кодексу України (правова підстава позову в цій частині вимог); письмово вказати правову підставу позову в частині вимоги про зобов`язання відповідача укласти договір на умовах, закріплених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII; проекту договору, до укладення якого спонукається відповідач; належним чином засвідчену копію договору від 01.12.2010 №703 у повному обсязі (з урахуванням усіх додаткових угод до нього, укладених сторонами впродовж його дії), а також докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами, на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 25.11.2019 позовну заяву №249 від 08.11.2019 та додані до неї документи, в тому числі оригінали платіжних доручень №5135 від 07.11.2019 про сплату судового збору в сумі 2007грн та №5156 від 20.11.2019 в сумі 1835грн, - повернуто без розгляду КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради, оскільки останній не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

28.11.2019, на адресу суду надійшла заява від КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради про повернення судового збору в сумі 3842грн, сплаченого до Державного бюджету за подання позовної заяви №249 від 08.11.2019 згідно платіжних доручень №5135 від 07.11.2019 та №5156 від 20.11.2019, копії яких додано до заяви.

За частиною 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За змістом статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (частина 6 статті 91 ГПК України).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Судом встановлено, що до заяви від 26.11.2019 №264 про повернення судового збору КП «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради не додано належним чином оформлених оригіналів платіжних документів про сплату судового збору до Державного бюджету України, тому правові підстави для задоволення даної заяви відсутні.

Для вирішення питання про повернення судового збору, заявнику необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням, до якого мають бути додані оригінали платіжних доручень про сплату судового збору, що є належними доказами на підтвердження зарахування таких коштів до Державного бюджету.

Після усунення зазначених недоліків у заявника є право повторно звернутись з заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтями 14, 74, 76, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України та нормами Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Прилукижитлобуд» Прилуцької міської ради у задоволенні заяви №264 від 26.11.2019 про повернення з Державного бюджету судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.12.2019.

Суддя А.В. Романенко