УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

03.12.2019Справа № 910/14060/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов`язань"

про визнання договору факторингу недійсним

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_4 (директор);

від відповідача не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов`язань" про визнання договору факторингу недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року прийнято відмову ТОВ "Камянка Глобал Вайн" від позову та закрито провадження у справі № 910/14060/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 року у справі № 910/14060/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 року у справі №910/14060/18 скасовано, справу №910/14060/18 передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2019 року справу № 910/14060/18 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року справу № 910/14060/18 прийнято до провадження, ухвалено розгляд справи № 910/14060/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.11.2019 року.

В підготовчому засіданні 12.11.2019 року судом оголошувалася перерва.

02.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, 02.12.2019 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/14060/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/21272/18 Голосіївського районного суду м. Києва.

Розглянувши в підготовчому засіданні 03.12.2019 року клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» до участі у справі в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про задоволення відповідних клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом.

В п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» до участі у справі в якості третьої особи обґрунтоване тим, що предметом розгляду у даній справі є визнання договору факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року недійсним, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд».

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Так, дослідивши матеріали справи в цілому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд», як боржника за оскаржуваним договором факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення провадження позивач посилається на те, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/21272/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. про визнання недійсною довіреності, виданої ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. 21.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 376 та визнання недійсним наказу від 21.02.2018 року про призначення ОСОБА_3 на посаду в.о. директора товариства. На твердження позивача, вказані справи є пов`язаними, оскільки в межах розгляду справи № 752/21272/18 будуть встановлені обставини дійсності або недійсності повноважень ОСОБА_3, який підписував оскаржуваний договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року, визнання недійсним якого є предметом розгляду у даній справі.

Так, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання договору факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року від імені позивача підписано неуповноваженою особою.

Судом встановлено, що у преамбулі договору факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року вказано, що вказаний договір від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" укладено в.о. директора ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за № 376 від 21.02.2018 року приватним нотаріусом Колесніченко М.О.

При цьому, предметом розгляду у справі № 752/21272/18, яка знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва є визнання недійсною довіреності на ім`я ОСОБА_3, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. 21.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 376.

З наведеного вище слідує, що позовні вимоги у даній справі ґрунтуються на тому, що договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року є недійсним, оскільки підписаний з перевищенням повноважень особи - ОСОБА_3. на підписання даного договору, в той час, як в Голосіївському районному суді м. Києва у справі № 752/21272/18 визнаються недійсними повноваження, на підставі яких підписувався договір факторингу № 20-03/18-04 від 20.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Тобто має місце певна черговість розгляду вимог, оскільки у даному випадку розгляд справи № 752/21272/18 має пріоритетне значення, адже розгляд № 910/14060/18 є неможливим до вирішення спору щодо дійсності довіреності, виданої ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн", посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесніченко М.О. 21.02.2018 року, зареєстрованою в реєстрі за № 376 та набрання рішенням у справі № 752/21272/18 законної сили.

Враховуючи вищевикладене, результат розгляду Голосіївським районним судом м. Києва справи № 752/21272/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та зупинити провадження у справі № 910/14060/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/21272/18 Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235, 242Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісся-Трейд» (ідентифікаційний код 39365851, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Андрія Марцинюка, 35).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками.

3. Зупинити провадження у справі № 910/14060/18 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 752/21272/18 Голосіївського районного суду м. Києва.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/14060/18.

Ухвала набирає законної сили 03 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Котков