overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький подана з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Проспектбуд", м. Хмельницький.

Постановою суду від 23.02.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чернецьку А.А.

В адресу господарського суду 29.11.2019р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на 3 місяці, в додаток із протоколом засідання комітету кредиторів № 18 від 28.11.2019р., згідно якого, представниками кредиторів одноголосно вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури у даній справі на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. на три місяці до 23 лютого 2020р.

Керуючись п.4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута приватної фірми "Проспектбуд", м.Хмельницький та повноваження ліквідатора Чернецької А.А. продовжити на три місяців до 23 лютого 2020р.

Примірники ухвали надіслати: кредиторам - ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, вул.Соборна, 75,оф.111; Хмельницького спеціалізованеремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт", м.Хмельницький, вул.Будівельників, 27; Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; ПАТ "Банк Форум", м.Київ, бул.Верховної Ради,7; ГУ ПФУ в Хмельницькій області м.Хмельницький, вул.Герцена, 10; арбітражному керуючому Чернецькій А.А., м.Хмельницький, вул.Соборна, 57, оф.111.

Суддя Вибодовський О.Д.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.Справа № 924/936/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мохначова Владислава Олександровича, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське

до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча

про стягнення 246058,25 грн., з яких 194650,00 грн. - заборгованість за договором №15/05/МСД від 15.05.2019р.; 36000,00 грн. - заборгованість згідно акту №2 від 12.06.2019р.; 15408,25 грн. - пеня.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.12.2019р. закрито провадження у справі №924/936/19 за позовом фізичної особи-підприємця Мохначова Владислава Олександровича, Київська область, Бориспільський район, с. Чубинське до товариства з обмеженою відповідальністю „Сварог-Дністер", Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча про стягнення 246058,25 грн., з яких 194650,00 грн. - заборгованість за договором №15/05/МСД від 15.05.2019р.; 36000,00 грн. - заборгованість згідно акту №2 від 12.06.2019р.; 15408,25 грн. - пеня, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Позивач у клопотанні від 02.12.2019р. просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України „Про судовий збір" у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір в розмірі 3744,49 грн., що підтверджується квитанцією №64 від 06.09.2019р.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3744,49 грн. підлягає поверненню позивачу, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути фізичній особі-підприємцю Мохначову Владиславу Олександровичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3744,49 грн. (три тисячі сімсот сорок чотири гривні 49 коп.), сплачений згідно квитанції №64 від 06.09.2019р.

Додаток: оригінал квитанція №64 від 06.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.12.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - представнику позивача, адвокату Якимчук С.О. (29000, м.Хмельницький, вул. Шевченка, 8) - оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/1130/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" в особі Старокостянтинівського центру обслуговування клієнтів, м. Хмельницький

до Воскодавинської сільської ради, с. Воскодавинці, Красилівський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Цибульська Н.М. згідно довіреності

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 29 796, 12 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію позов підтримувати. Також, він подав клопотання про залучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків між сторонами, де відповідач визнає суму боргу у повному обсязі. Крім того, позивач не заперечує проти переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про час, місце і дату підготовчого засідання (про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі з підписом про отримання), свого представника до суду не направив, письмового відзиву не подав. Жодних клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК він не направив.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час, дату і місце підготовчого засідання та неподання ним відзиву на позов, суд прийшов до висновку про відсутність наміру відповідача скористатися можливостями, наданими ст. 182 ГПК.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 17.12.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Ухвала набрала законної сили 02.12.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2)

3 - відповідачу (31056, Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Воскодавинці, вул. Центральна, 75)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/813/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіїївці

про стягнення основного боргу в розмірі 944171,19 грн., 47172,85 грн. - інфляції, 235245,31 грн. - пені, 19836,59 грн.-3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.12.2019р. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області) оголошено перерву на 15:30 год. 11.12.2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання у справі №924/813/19, яке відбудеться о 15:30 год. 11.12.2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про судове судове засідання у справі №924/813/19, яке відбудеться о 15:30 год. 11.12.2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2,3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , м. Київ, вул АДРЕСА_2 Мельникова, буд. 12; 30440, Шепетівський район, с. Мокіїівці)- рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/813/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіїївці

про стягнення основного боргу в розмірі 944171,19 грн., 47172,85 грн. - інфляції, 235245,31 грн. - пені, 19836,59 грн.-3% річних

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 02.12.2019р. (в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області) оголошено перерву на 15:30 год. 11.12.2019р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву на 15:30 год. 11.12.2019р., суд вважає за необхідне доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечення проведення відеоконференції під час засідання у справі №924/813/19, призначеного на 15:30 год. 11.12.2019року, для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/813/19, призначеного на 15:30 год. 11.12.2019 року, для участі представника позивача.

Дана ухвала набирає законної сили 02.12.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1),

3 - Господарському суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/894/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства - Фірма "Мека"

до приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент"

про визнання припиненим договору поставки; стягнення 300240 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 02.12.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, яке відбудеться о 10год. 00хв. 12 грудня 2019 року, представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників позивача (приватного підприємства - Фірма "Мека") та відповідача (приватного підприємства "Буд Кепітал Менеджмент") у засідання у справі №924/894/19, яке відбудеться о 10 год. 00хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача та відповідача у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 108); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ковпака, буд. 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.Справа № 924/1024/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" Хмельницька область, Хмельницький район, с. Пашківці

до приватного малого підприємства "Лідер" м.Хмельницький

про стягнення 47094,68 грн., з яких: 35000,00 грн. - заборгованість, 10200,00 грн. - інфляційні втрати, 1894,68 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: Черняк Р.І. згідно ордера №019442 від 04.11.2019р.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 47094,68 грн., з яких: 35000,00 грн. - заборгованість, 10200,00 грн. - інфляційні втрати, 1894,68 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 04.10.2019 р. відкрито провадження у справі №924/1024/19, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

02.12.2019р. до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 35000,00 грн. заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заява про зменшення позовних вимог подана позивачем до початку першого судового засідання, вона приймається судом. Таким чином, предметом позову є стягнення 35000,00 грн. заборгованості.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зменшення позовних вимог, викладене у заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" від 02.12.2019р.

Предмет позову: стягнення 35000,00 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехмонтаж" ( 29010, м.Хмельницький, вул. Чорновола, 23/1а);

3 відповідачу, приватне мале підприємство "Лідер" (29000, м.Хмельницький, вул.Прибузька , 2)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/948/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем". м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Роса Агро", Полонський район, с. Бражинці

про стягнення суми заборгованості з врахуванням скоригованої вартості товару в розмірі 1249910,65 грн., 121460,49 грн. - пені, 40223,14 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 10553,53 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/948/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/948/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 17:00 год. "16" грудня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу, 2 - позивачу (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А),

3 - відповідачу (30536, Хмельницька обл., Полонський район, с. Бражинці, вул. Колгоспна, буд. №2).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/996/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Комарніцька Н.П., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної - особи підприємця Богачика Олександра Ілліча, м. Новоселиця, Чернівецька обл.

до фізичної - особи підприємця Іоанно Ольги Михайлівни, м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Юхимчук Н.М. за довіреністю

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 21 780 грн. безпідставно отриманих коштів та 750, 36 грн. нарахованих процентів за користування безпідставно отриманими коштами.

Позивач свого представника до суду не направив. В минулому засіданні позивач просив суд про надання додаткового часу для підготовки відповіді на відзив. Однак, на даний час відповідь на відзив не надійшла.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію, викладену у відзиві.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 13 ГПКУ судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПКУ у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З метою забезпечення принципу змагальності, а також враховуючи неявку представника позивача, та необхідність забезпечення останньому права на подання відповіді на відзив, що є неможливим в даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність його відкладення.

При цьому, суд, з врахуванням ст. 177 ГПК продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10:30 год. 19.12.19.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Позивачу, в разі прийняття рішення про надання відповіді на відзив, надати таку відповідь суду та іншій стороні до дня наступного судового засідання. Докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача надати суду.

Ухвала набрала законної сили 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (58000, м. Чернівці, вул. Горького, 12)

Рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/980/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Нафтотрейд"

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно з відповідачів 69110,88 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 02.12.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09год. 30хв. 12 грудня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників товариства з обмеженою відповідальністю "НК Нафтотрейд" та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю "НК Нафтотрейд", ОСОБА_1 ) про те, що засідання у справі відбудеться о 09год. 30хв. 12 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників відповідачів у засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кирпоноса, буд. 11); 3 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/1025/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціальна науково-реставраційна проектно-будівельно-виробнича майстерня "Україна-Реставрація"

до державного історико-культурного заповідника "Межибіж"

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Уютный дом"

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 02.12.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв. 11 грудня 2019 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Уютный дом" про відкладення підготовчого засідання на 12 год. 00 хв. 11 грудня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника третьої особи (товариство з обмеженою відповідальністю "Уютный дом"), що засідання у справі відбудеться о 12год. 00хв. 11 грудня 2019 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представника третьої особи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.12.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - третій особі (01042, м. Київ, бульвар Дружби народів, 9).