СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2019 р. Справа № 8/39

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ (вх.№3644 Д/З від 02.12.2019р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену14.11.2019р. (повний текст складено та підписано 15.11.2019р. у м.Харкові)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ
на діїГоловного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича, м. Київ
у справі№8/39 (суддя Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ
до відповідачів:1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех», м.Донецьк; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор», м.Миколаїв; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Блеск-Авто», м.Донецьк
простягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. (повний текст складено та підписано 15.11.2019р.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича, м. Київ, у справі №8/39 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатех», м.Донецьк, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор», м.Миколаїв, 4.Товариства з обмеженою відповідальністю «Блеск-Авто», м.Донецьк, про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На виконання приписів названої статті, на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи, скаржником надано описи вкладення до цінних листів, які містять відтиск штемпеля поштової організації, датований 24.11.2019р. Разом з тим, подана до Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга датована 25.11.2019р. (наступний день). З огляду на зазначене, надані скаржником описи вкладення до рекомендованих листів не є належними та допустимими доказами (у розумінні норм чинного законодавства) направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. (повний текст складено та підписано 15.11.2019р.) у справі №8/39 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копій апеляційної скарги №1011114 від 25.11.2019р. на адресу інших учасників справи разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладення з відповідною відміткою поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ерлайт», м.Київ, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко