overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/925/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Мельникової Л.В.,

представники учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну каргу Комунального підприємства "Поділля"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі

за позовом Комунального підприємства "Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські аграрні інновації",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про розірвання договорів суборенди земельної ділянки від 26.10.2015 № 1, № 2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 № 924/925/18 та призначено її розгляд у судовому засіданні 26.11.2019.

Керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд вищезазначеної касаційної скарги до 03 грудня 2019 року об 11:20.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 № 924/925/18 на 03 грудня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання зі справи № 924/925/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9010/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Гармаш К.Г.,

відповідача-1 - Харабара Т.І.,

відповідача-2 - Регеша А.В.,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши касаційну скаргу Первинної профспілкової організації державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі профспілкового комітету

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

(головуючий суддя - Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

(суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/9010/17

за позовом Первинної профспілкової організації державного науково-виробничого підприємства "Електронмаш" в особі профспілкового комітету

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2. Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідачів - Державне підприємство "Електронмаш"

про визначення частки трудового колективу, визнання частково недійсними наказу та статуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 оголошено перерву у розгляді справи до 27.11.2019 о 15:00.

Частиною 2 ст. 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні виникла необхідність в оголошенні перерви у справі до 11.12.2019 о 15:00, про що Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №910/9010/17 оголосити перерву до 11 грудня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 905/692/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еверест"

на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Еверест"

до Курахівської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Еверест", надіслана скаржником поштою 08.11.2019, на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 (повний текст складено 23.10.2019) у справі № 905/692/19.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еверест" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Еверест" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.07.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 905/692/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17 грудня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 12.12.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 904/5505/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019

у справі № 904/5505/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазсервіс"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і право";

2) Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Проспект Медіум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосистем"

про визнання недійсним рішення та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосистем" 04.11.2019 звернулось через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 (повний текст складено 15.10.2019) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5505/18

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 22.11.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосистем" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5505/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 19 грудня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 906/976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д., судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області

(суддя Тимошенко О.М.)

від 16.04.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Гудак А.В., судді - Олексюк Г.Є., Бучинська Г.Б.)

від 14.08.2019

у справі за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,

2) ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, про скасування реєстраційних дій,

за участю секретаря судового засідання - Півень А.Л.,

за участю третьої особи-2 ОСОБА_1 ,

представники позивача, відповідача та третьої особи-1 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 906/976/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019. Призначено до розгляду касаційну скаргу на 27 листопада 2019 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Представники позивача, відповідача та третьої особи-1 в судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі № 906/976/17 відбудеться 11 грудня 2019 року об 11:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач
УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 910/25493/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Диченка В.С. (довіреність № 24/15/3 від 28.12.2018), Тодосієнка В.М. (довіреність № 5881/15/1 від 11.12.2018),

відповідача-1: не з`явились,

відповідача-2: Бєлкіна М.Л. (довіреність б/н від 01.10.2019),

третьої особи-1: не з`явились,

третьої особи-2: Ярошенко А.С. (довіреність № 27-17776/19 від 16.10.2019),

ГПУ: Чубенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної іпотечної установи

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018

у справі № 910/25493/15

за позовом Державної іпотечної установи

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта банк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Компанія Каргілл Файненшіал Сервісіз Інтернешнл, Інк (Сargill Financial Services International Inc.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним зарахування вимог,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної іпотечної установи та призначено касаційну скаргу до розгляду на 26.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів в судовому засіданні 26.11.2019 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/25493/15 до 03 грудня 2019 року .

2. Судове засідання відбудеться о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/797/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича (далі - Підприємець, скаржник) про повернення судового збору

зі справи № 922/797/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз",

до Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича,

про стягнення 53 246,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 30.09.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємця на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 зі справи № 922/797/19 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287, статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємець 13.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 12.11.2019 б/н про повернення судового збору в сумі 3 842 грн, сплаченого за квитанцією № 4937321 від 13.09.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім того, скаржник просить повернути оригінал квитанції № 4937321 від 13.09.2019 про сплату судового збору у сумі 3 842 грн. Проте, суд касаційної інстанції зазначає, що Верховний Суд супровідним листом від 30.10.2019 № 23.1-12/922/797/19/476/2019 направив до Господарського суду Харківської області заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками від 17.10.2019 № б/н (на 8 арк.); витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.10.2019 (на 1 арк.) та оригінал ухвали Касаційного господарського суду від 30.10.2019 (на 3 арк.) для приєднання до матеріалів справи № 922/797/19.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича про повернення судового збору зі справи № 922/797/19 задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Глузману Володимиру Михайловичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений за квитанцією № 4937321 від 13.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

02 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/375

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

у справі за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про спонукання до виконання дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 у справі № 18/375 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2019.

22.11.2019 Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України звернулась до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням № 109 від 19.09.2019 Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України сплатила судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 4 014,00 грн.

З огляду на викладене, заява Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Всеукраїнській громадській організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України (03142, м. Київ, проспект Палладіна, 32, офіс 102, р/р НОМЕР_1 в АТ "Правекс банк", МФО 380838, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 014,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № 109 від 19.09.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Баранець

І. Ткач