ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 912/2725/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2725/19

за позовом: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське,

до відповідача: Приватного підприємства "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2,

про визнання недійсним договору,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Іванова І.А., довіреність від 26.11.19 № б/н;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним з моменту укладення Договору проведення сільськогосподарських робіт направлених на виконання дій з вирощування сільськогосподарської продукції №Г-00110/17 від 03.03.2017, укладеного між Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" та Приватним підприємством "Удача", з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Договір №Г-00110/17 від 03.03.2017 суперечить вимогам ст.ст. 316, 317, 319 Цивільного кодексу України, ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. ст. 3, 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та має бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст. 207 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 232 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 01.10.2019 позовну заяву Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" від 17.09.2019 № б/н до Приватного підприємства "Удача" про визнання недійсним договору залишено без руху.

08.10.2019 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 01.10.2019, надійшло клопотання Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби (№37)" від 08.10.2019 № 495 про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 01.10.2019 надано суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою від 09.10.2019 відкрито провадження у справі № 912/2725/19; постановлено справу № 912/2725/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.11.2019 на 14:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

06.11.2019 до господарського суду від Приватного підприємства "Удача" надійшло клопотання від б/д № б/н (вх. № 33456/19 від 06.11.2019) про продовження строку для подання відзиву по справі строком на 15 днів, а судове засідання 06.11.2019 провести без участі уповноваженого представника відповідача.

06.11.2019 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 06.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Удача" від б/д № б/н (вх. № 33456/19 від 06.11.2019) про продовження строку для подання відзиву по справі; продовжено встановлений судом строк для подання відзиву до 21.11.2019 включно; відкладено підготовче засідання у справі № 912/2725/19 на 02.12.2019 на 15:00 год.

02.12.2019 суд продовжив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 02.12.2019 приймав участь уповноважений представник відповідача, яким було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що доручення представнику відповідача було надано 26.11.2019, тому належним чином вивчити матеріали справи Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" представник не мав можливості.

Представник позивача у підготовче засідання суду не з`явився, хоча був належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

20.11.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого Приватним підприємством "Удача" позовні вимоги заперечено.

За положеннями ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Згідно ухвали про відкриття провадження у справі № 912/2725/19 від 09.10.2019 позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Суд враховує, що на адресу позивача відзив направлено також 20.11.2019.

Отже, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, на день проведення підготовчого засідання 02.12.2019 строк на подання позивачем відповіді на відзив ще не сплив.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також з метою реалізації прав сторін подати відповідь на відзив та заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/2725/19 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає необхідним за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2725/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/2725/19 до 16.12.2019 на 11:45 год.

4. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" (28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське); Приватному підприємству "Удача" (28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганно-Требинівка, вул. Центральна, 2).

Ухвалу підписано 02.12.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко