СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2019 року справа №922/3524/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідач: Попкова Д.О.
судді: Стойка О.В., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Керівника місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
на ухвау господарського суду Харківської області
ухваленого 04.11.2019р. (повний текст підписано 04.11.2019р.)
у справі №922/3524/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Керівника місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства Харківський велосипедний завод, м. Харків
про Стягнення коштів у розмірі 175769,16грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2019р. (повний текст підписано 04.11.2019р. у справі №922/3524/19 повернуто позовну заяву Керівника місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та додані до неї документи.

Керівник місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2019р. у справі №922/3524/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту ухвали 11.11.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк з дня його отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 25.11.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2019р. у справі № 922/3524/19 апеляційну скаргу Керівника місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків залишено без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків, а саме сплатити судовий збір в розмірі 1921,00грн

03.12.2019р. (в межах встановленого судом процесуального строку) на адресу Східного апеляційного господарського суду від Керівника місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору №2918 від 22.11.2019р. в сумі 1921,00грн.

Зарахування судового збору в сумі 1921,00грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Окрім того, розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту ухвали суду представнику Позивача (Скаржника) в день її проголошення 04.11.2019р. та отримання ним повного тексту означеної ухвали суду лише 11.11.2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.23), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня отримання 20.11.2019р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Керівнику місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.11.2019р. у справі №922/3524/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3524/19.

4. Встановити учасникам справи строк до 15.12.2019р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.12.2019р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай