overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3180/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я"; (вул.Сомівська, 12-б, м. Харків 61001)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" (Дніпропетровська дорога,96,Одеса,Одеська область,65069)

про стягнення 147700,22 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАСОТА ТА ЗДОРОВ`Я" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А", в якому просить господарський суд: про стягнення 147700,22 грн.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 09.12.2019р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" та Господарськи суд Харківської області з метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні при розгляді справи №916/3180/19 у режимі відеоконференції про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" та Господарськи суд Харківської області про дату та час розгляду справи №916/3180/19.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" та Господарськи суд Харківської області з метою забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні при розгляді справи у режимі відеоконференції:

- засідання по справі №916/3180/19 відбудеться "11" грудня 2019 р. о 11:10

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Таблетка А" (Дніпропетровська дорога,96,Одеса,Одеська область,65069).

- Господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 8-й під`їзд)

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

28.11.19 Справа № 917/1401/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика", вул.Фабрична, 4, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область,38541

до Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення 1 443 065,68 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники:

від позивача: Захарова Т.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Раджабова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" (вул.Фабрична, 4, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область,38541, ідентифікаційний код 00845743):

- 548 193, 72 грн. основного боргу за договором поставки №232 від 10.05.2018 року, 37 825,54 грн. пені за договором поставки №232 від 10.05.2018 року, 3 304,42 грн. 3% річних, 5000,00 грн. штрафу за договором поставки №232 від 10.05.2018 року;

- 403 885,44 грн. основного боргу за договором поставки №357 від 02.07.2018 року, 150 483,29 грн. пені за договором поставки №357 від 02.07.2018 року, 12 719,63 грн. 3% річних за договором поставки №357 від 02.07.2018 року, інфляційні в сумі 39 523,40 грн. договором поставки №357 від 02.07.2018 року, 5000,00 грн. штрафу за договором поставки №357 від 02.07.2018 року;

- 158 524,64 грн. основного боргу за договором поставки №584 від 02.10.2018 року, 40 755,53 грн. пені за договором поставки №584 від 02.10.2018 року, 3 440,45 грн. 3% річних за договором поставки №584 від 02.10.2018 року, інфляційні в сумі 7 094,24 грн. договором поставки №584 від 02.10.2018 року,5000,00 грн. штрафу за договором поставки №584 від 02.10.2018 року та 21 311,25 грн. судового збору

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Суддя Тимощенко О.М.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28.11.2019 № 917/1579/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2019 року, яке набрало законної сили 27.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 27.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.11.2019 № 917/1438/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2019 року, яке набрало законної сили 28.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 28.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10734/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Мудрий С.М.)

від 23.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю.; судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

від 18.03.2019

у справі № 910/10734/18

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-В"

про визнання договорів купівлі-продажу майнових прав недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/10734/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2019 зупинено касаційне провадження у справі №910/10734/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/10734/18 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №911/2129/17.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Девелопмент" 28.11.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі №911/2129/17.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/10734/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-В" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №910/10734/18 на 19 грудня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.12.2019 № 917/1542/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2019 року, яке набрало законної сили 29.11.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 29.11.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.19 Справа № 8/568

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2

до боржника Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, буд. 2/9, ідент. код 14310997

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Знамя" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя".

Ухвалою господарського суду від 11.11.2019 року прийнято заяву ОСОБА_1 та заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника та призначено до розгляду на 10.12.19 на 10:30.

При цьому, 22.11.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшли апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду №8/568 від 05.11.2019 та апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду №8/568 від 05.11.2019.

28.11.2019 року справу направлено до Східного апеляційного господарського суду.

За даних обставин, розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" підлягає зупиненню.

Керуючись підп. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" до повернення справи №8/568 до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.12.2019 Справа № 8/568

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за заявою відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

до державного підприємства "Виробниче об"єднання "Знамя", м.Полтава

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.10.2019 призначено судове засідання у справі №8/568 на 10.12.19 на 09:30.

При цьому, 22.11.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшли апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду №8/568 від 05.11.2019 та апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду №8/568 від 05.11.2019.

28.11.2019 року справу направлено до Східного апеляційного господарського суду.

За даних обставин, розгляд справи про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" підлягає зупиненню.

Керуючись підп. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити розгляд справи №8/568 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя" до повернення справи до господарського суду Полтавської області з апеляційної інстанції.

2. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2019 Справа № 917/512/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вхід. №13389 від 04.12.2019 року) про виправлення помилки в наказах господарського суду Полтавської області від 26.11.2019 року у справі № 917/512/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Велика Висильківська, 100, м.Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька,47, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ: 04.12.2019 року Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення помилки в наказах від 26.11.2019 року (вхід. № 13389 від 04.12.2019 року).

У відповідності до ст. 328 ГПК України, - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про виправлення помилки у наказі, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 328 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.12.19 об 09:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

3. Явка представників сторін необов`язкова.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/677/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф"

про стягнення коштів в сумі 549 673 грн 60 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Солімчук І.М., довіреність № 01/19 від 01.04.2019 р.;

від відповідача - Лук`янчук С.М., ордер серія РН-282 № 017 від 08.10.2018 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" (34150, Рівненська обл., Дубровицький р-н, с. Трипутня, вул. Колгоспна, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк" (17036, Чернігівська обл., Козелецький р-н, с. Чемер, вул. Дружби, буд. 76, ) 370 312 (триста сімдесят тисяч триста дванадцять) грн 84 коп. - основного боргу та 5 554 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн 69 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Еко-парк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарниторф" коштів в сумі 179 360 грн 76 коп. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/744/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Управління служби безпеки України в Рівненській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Фабрика Рівненчанка",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Рівненської обласної державної адміністрації,

про стягнення заборгованості в сумі 73 783 грн 36 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Ілючок О.Ю., довіреність № 14/6949 від 25.10.19 р.;

від відповідача - Тарновецький Я.М., довіреність б/н від 11.06.19 р.;

від третьої особи - Чеховська Є.А., довіреність № 6369/0/01-22/19 від 13.09.19 р.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

09 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3502/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Генеральної прокуратури України (далі - Прокурор зі справи)

зі справи № 910/3502/18

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківгаз";

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

про визнання недійсним договору, додаткової угоди та протоколу розбіжностей до неї, стягнення 40 078 974,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18.10.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 зі справи № 910/3502/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Прокурор зі справи 25.11.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті)звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 14.11.2019 № 05/2-910/3502/18 про повернення судового збору в сумі 2 007 грн, сплаченого за платіжним дорученням №2887 від 30.07.2019.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Генеральної прокуратури України про повернення судового збору зі справи № 910/3502/18 задовольнити.

2. Повернути Генеральній прокуратурі України (01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 007 (дві тисячі сім) грн, сплачений за платіжним дорученням №2887 від 30.07.2019.

3. Повернути Генеральній прокуратурі України оригінал платіжного доручення №2887 від 30.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова