ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2019 р. Справа №914/362/19

За позовом: Гніздичівського державного спиртового заводу (81704, Львівська область, Жидачівський район, смт.Гніздичів, вул. Коновальця, 4; адреса для листування: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, БЦ «Фарінгейт»; ідент.код 25551043)

до Відповідача-1: Жидачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (81700, Львівська область, м.Жидачів, вул.Б.Лепкого, 19; ідент.код 34973455),

Відповідача-2: Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; ідент.код 39958500),

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (35600, Рівненська область, м.Дубно,вул.Данила Галицького, 9; ідент.код 37083061), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Киїівська область, м.Бровари, вул. Гагаріна, 16; фактична адреса: 01033, м.Київ, вул. Фізкультури, 30В, офіс 600, Бізнес центр «Фарінгейт»; ідент.код 37199618), -

про визнання недійсними електронних торгів.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд ухвалив:

Гніздичівським державним спиртовим заводом подано Позовну заяву з вимогами: визнати недійсними електронні торги, проведені ДП СЕТАМ 22.02.2016-24.02.2016 (з реалізації лотів №124409, №124391, №124392) у ході здійснення Жидачівським районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернення стягнення на майно Позивача у зведеному Виконавчому провадженні №36706870.

Позивачем вимог суду, викладених в Ухвалах від 04.11.2019 та 26.11.2019, належним чином - не виконано.

У судовому засіданні 04.12.2019 судом постановлено Ухвалу про застосування до Позивача заходів процесуального примусу за ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з нормою ч.2 ст.132 ГПК України, застосування судом заходів процесуального примусу не звільняє Позивача від виконання вимог суду щодо забезпечення участі представника у судовому засіданні (п.3 Ухвали від 04.11.2019) та надання належним чином обгрунтованого Пояснення стосовно ідентифікації спірних об`єктів.

Враховуючи факт заслухання вступного слова Позивача та Відповідача-3 у судовому засіданні 20.09.2019, 04.12.2019 судом здійснено дослідження доказів (наданих Учасниками справи) та оголошено перерву у судовому засіданні до 13.12.2019 (11:00), - у зв`язку з необхідністю отримання Пояснень Учасників справи (у тому числі - Позивача) щодо окремих обставин спору, які входять у предмет доказування, але належним чином не підтверджені.

Згідно з нормою ч.1 ст.120 ГПК України, наявні підстави для виклику представника Позивача для участі у судовому засіданні 13.12.2019.

Також, враховуючи недостатність доведення окремих обставин спору, наявні підстави для витребування у Позивача письмових Пояснень стосовно:

- ідентифікації спірних об`єктів;

- причин неподання Державного акту на право постійного користування земельною ділянку;

- Наказу Міністерства аграрної політики від 31.07.2018 про затвердження Переліку майна ЦМК Гніздичівського державного спиртового завод, про який зазначено у Позовній заяві, але якого не надано суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120, 232, 234, 235 ГПК України, - суд

Ухвалив:

1.Викликати представника Гніздичівського державного спиртового заводу для участі у судовому засіданні у справі №914/362/19, яке відбудеться (після перерви) 13.12.2019, об 11:00 год.

2.Позивачу надати (суду та іншим Учасникам справи) письмові Пояснення з таких питань:

-яким чином можливо ідентифікувати спірні об`єкти із тими об`єктами, які внесено у Перелік майна, що включається до складу ЦМК Гніздичівського державного спиртового заводу (затвердженого 31.07.2008), із обов`язковим зазначенням інвентарних номерів кожного з таких об`єктів;

-які причини неподання суду Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою;

-які причини неподання Наказу Міністерства аграрної політики від 31.07.2018, зазначеного у Позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.