УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4966/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" (далі - АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", скаржник)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 винесену за заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2019

зі справи № 904/4966/14

за позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"

про стягнення 8 231 754,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" 05.09.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Центральний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2019 (дата складення повного тексту постанови 30.08.2019) зі справи № 904/4966/14, відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019: касаційну скаргу АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" зі справи №904/4966/14 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо ненадання доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 921 грн; надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Касаційним господарським судом було надіслано скаржнику копію вказаної ухвали Верховного Суду від 07.10.2019 про залишення його касаційної скарги без руху на адресу зазначену самим АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" у касаційній скарзі, а саме: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська 2.

24.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло зворотнє поштове повідомлення із відміткою про отримання АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" вищезазначеної ухвали суду - 17.10.2019.

З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль", то Суд вважає, що ухвалу скаржнику направлено за належною адресою й отримано останнім.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, протягом встановленого Судом строку АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. На дату винесення ухвали, 05.12.2019, скаржник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 921 грн.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України суд касаційної інстанції вирішує питання про повернення касаційної скарги протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вище викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Верховний Суд Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.08.2019 зі справи № 904/4966/14 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос