ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 915/2051/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» (54020, м. Миколаїв, вул. Андреєва-Палагнюка, буд. 17; ідентифікаційний код 03328468)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 )

про: стягнення 14385,85 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Поросолова Л.М., адвокат за довіреністю

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївелектротранс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 1607/45 від 16.09.2019 про стягнення з фізичної особи-підприємця Жердєва Миколи Володимировича боргу в сумі 6259,20 грн та судового збору за подачу позовної заяви до суду у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2019 після усунення позивачем недоліків позовної заяви, остання була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2051/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; розгляд справи по суті призначено на 05 листопада 2019 року об 11:15; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 05.11.2019 було відкладено розгляд справи № 915/2051/19 по суті на 05 грудня 2019 року о 10:15; приписано позивачу надати суду докази, які вказують на дати виставлення відповідачу рахунків за спожиту електроенергію, що надані до позову; приписано Миколаївській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» в строк до 28.11.2019 повідомити суд про причини невручення та перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 842.

14.11.2019 до суду від Миколаївської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов лист № 06-19-568 від 13.11.2019, з якого вбачається, що рекомендований лист з повідомленням про вручення 842 з позначкою «Судова повістка» повернутий за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

02.12.2019 до суду від позивача надійшла заява № 1999/45 від 28.11.2019 на виконання ухвали від 15.11.2019, з яким суду надано: копію журналу реєстрації вихідних листів за 27.12.2017 року; копію журналу реєстрації вихідних листів за 26.01.2018 року; копію конвертів та зворотних повідомлень відправлення.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи будь-яких заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

05.12.2019 в судове засідання з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Так, копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2019 у справі № 915/2051/19, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 481). Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адреси місцезнаходження відповідача та встановлено, що процесуальний документ надіслано зазначеній юридичній особі в порядку, визначеному чинним процесуальним законодавством. Судом здійснено усі заходи щодо повідомлення належним чином відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 05.12.2019 представник позивача доповів суду обставини, що стали підставою заявленого позову.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні усно клопотав про відкладення розгляду справи для з`ясування та уточнення суті позовних вимог з урахуванням строку дії договору, та заявив суду про намір подання відповідної заяви.

Судом надано позивачу можливість реалізувати вказаний намір у дводенний строк від дня проведення даного судового засідання.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, з урахуванням дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 201, 202, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 915/2051/19 по суті відкласти на 20 грудня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова