ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р. Справа № 922/3477/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Джерелій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни, смт. Кегичівка, Харківська обл.
про стягнення 30080,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ріпка В.О. (наказ б/н від 07.10.2008, директор);

відповідача - Синєпольська О.В. (ордер серії ХВ № 1356 від 16.11.2019).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Торгівельні ряди" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни 30080,00 грн. неустойки, нарахованої за період з 16.02.2017 по 26.10.2019.

Позов обгрнутовано з посиланням на невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" № 10 від 15.06.2015.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2019 позовну заяву Приватного підприємства "Торгівельні ряди" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 02.12.2019.

18.11.2019 фізична особа-підприємць Коробіцина Лідія Анатоліївна звернулась до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства "Торгівельні ряди", в якій просить суд визнати договір найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (типовий) № 10 від 15.06.2015 недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2019 зазначену зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 1921,00 грн., доказів направлення зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та належним чином засвідчених копій документів, доданих до заяви в якості доказів; надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду; роз`яснено позивачу що у разі їх не усунення позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Фізична особа-підприємць Коробіцина Лідія Анатоліївна звернулась до суду з клопотанням про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх. № 29022 від 29.11.2019).

Розглянувши дану заяву суд констатує, що з її поданням Фізична особа-підприємць Коробіцина Лідія Анатоліївна усунула недоліки зустрічної позовної заяви, в зв`язку з чим, дана позовна заява може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (п. 3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2003 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Судом з`ясовано, що предметом зустрічної позовної заяви є вимога фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни про визнання недійсним договору найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" № 10 від 15.06.2015, який укладений між Фізичною особою-підприємцем Коробіциною Лідією Анатоліївною та Приватним підприємством "Торгівельні ряди", тобто, договору, за яким Приватне підприємство "Торгівельні ряди" просить суд стягнути 30080,00 грн. неустойки за період з 16.02.2017 по 26.10.2019 згідно з первісним позовом.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті.

Таким чином, поданий на розгляд суду зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом.

Судом досліджено зустрічну позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Суд не вбачає підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене вище, суд приймає до провадження зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 27863 від 18.11.2019).

Крім того, як свідчать матеріали справи, Фізична особа-підприємць Коробіцина Лідія Анатоліївна звернулася до суду з клопотанням (вх. № 27852 від 18.11.2019) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3, 7 ст. 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вимог вказаних вище положень Закону, вказане вище клопотання підлягає Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни підлягає задоволенню, а розгляд даної справи в подальшому буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 27863 від 18.11.2019) прийняти до провадження та продовжити її розгляд в одному провадженні з первісним позовом по справі № 922/3477/19.

2. Клопотання Фізичної особи-підприємця Коробіциної Лідії Анатоліївни (вх. № 27852 від 18.11.2019) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

3. Розгляд справи № 922/3477/19 розпочати спочатку за здійснювати його за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання на "26" грудня 2019 р. о 14:40 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

6. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на позовні заяви. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

7. Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом триденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання відповіді на відзив. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні по даній справі.

8. Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом триденний строк з моменту отримання відзиву від іншої сторони у справі на подання заперечень.. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні по даній справі.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. В разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Байбак