ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5319/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, вул. Шосейна, буд. 1-Б, )

до Орадесі Інвестмент ЛТД (Кіпр, Лімасол, Агіас Злгіс, Ніколау Пентадромос Центр, оф. 406, 3026)

про визнання зобов`язання за кредитним договором №120 від 07.01.1998 припиненим у зв`язку із його виконанням 13.05.1998

у справі

за позовом Орадесі Інвестмент ЛТД (Кіпр, Лімасол, Агіас Злгіс, Ніколау Пентадромос Центр, оф. 406, 3026)

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" (53853, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, вул. Шосейна, буд. 1-Б, )

про стягнення 454 812,27 грн. заборгованості за кредитним договором

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Орадесі Інвестмент ЛТД звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 08.11.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" 454 812,27 грн. заборгованості за кредитним договором №120 від 07.01.1998.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №120 від 07.01.1998, з урахуванням додаткових угод, щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та нарахованих відсотків по кредиту, відповідно до графіку погашення за результатами першого кварталу (31.03.2019) відповідач повинен сплатити 14 477,33 англійських фунтів, станом на дату подання позову відповідно до курсу НБУ (3141,5480 грн. за 10 фунтів стерлінгів) становить 454 812,27 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у сумі 6 822,19 грн.

До суду 20.11.2019 позивачем подані докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2019 відкрито провадження у справі №904/5319/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 10.12.2019 о 12:45 год.

До суду 10.12.2019 надійшов відзив відповідача яким останній просить суд в задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" 454 812,27 грн. заборгованості за кредитним договором №120 від 07.01.1998 відмовити повністю посилаючись на те, що в результаті бухгалтерської перевірки архівних документів та банківських виписок на Товаристві з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага", новим власником підприємства стало відомо про те, що того ж дня відповідач повернув 532 389,81 англійських фунтів стерлінгів на рахунок кредитора, що підтверджується валютним меморіальним ордером №502_40 від 13.05.1998.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" 10.12.2019 подало до суду зустрічну позовну заяву про визнання зобов`язання перед Орадесі Інвестмент ЛТД за кредитним договором №120 від 07.01.1998 припиненими у зв`язку із його виконанням 13.05.1998. Зустрічний позов обґрунтовано ти, що умовами кредитного договору №120 від 07.01.1998 передбачена можливість дострокового погашення кредиту (п.6.2), що фактично і було реалізовано Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Беютага", укладення в подальшому додаткових угод новими власниками підприємства здійснювалося відповідно до усталеної практики підприємства без належної перевірки виконання даного зобов`язання. Проте у зв`язку зі зверненням первісного позивача до суду, виникла необхідність детального вивчення відносин за спірним договором, внаслідок чого було виявлено повернення кредитних коштів в день їх отримання.

Позивач за зустрічним позовом зазначає, що первісний позов і зустрічний позов взаємопов`язані спільними доказами. Так, предметом позовних вимог за первісним позовом є стягнення 454 812,27 грн. заборгованості за кредитним договором №120 від 07.01.1998, предметом позову за зустрічним позовом є визнання зобов`язання перед Орадесі Інвестмент ЛТД за кредитним договором №120 від 07.01.1998 припиненими у зв`язку із його виконанням 13.05.1998.

У судовому засіданні 10.12.2019 оголошено перерву до 23.12.2019 о 10:00 год.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність його об`єднання до розгляду с первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" до Орадесі Інвестмент ЛТД про визнання зобов`язання за кредитним договором №120 від 07.01.1998 припиненим у зв`язку із його виконанням 13.05.1998 для спільного розгляду з первісним позовом Орадесі Інвестмент ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Беютага" про стягнення 454 812,27 грн. заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи № 904/5319/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 23 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом):

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом):

- відзив на зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом;

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Роз`яснити учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки та про наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв