УХВАЛА

м. Київ

09.12.2019Справа № 910/15472/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТ-ІНТЕГРАТОР»

у справі №910/15472/19

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (код 16285602, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33,Київ 54,01054)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» (код 31091208, 04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 73)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

про стягнення 72 018,88 грн,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається за правилами спрощеного позовного провадження справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО УКРАЇНА» (далі - Страхова) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТ-ІНТЕГРАТОР» (далі - Товариство) про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 72 018,88.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплатив страхове відшкодування потерпілій особі. Позивач зазначає, що набув право зворотної вимоги до відповідача, як роботодавця водія, винного у ДТП, на підставі статей 1172 і 1191 Цивільного кодексу України, відтак відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду, яка була завдана останньому його працівником.

Відповідач подав відзив на позову заяву в якому виклав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Так, заперечуючи проти позову власник авто вказує, що при вирішенні питання про винних у дтп осіб не встановлювалась вина іншого учасника. Для правильного вирішення спору слід дослідити додаткові докази, пояснення.

Отже, Відповідач клопотав, що з урахуванням ціни позову справа підлягає під ознаки незначної складності, але з урахуванням значного обсягу документів, проти яких Товариство заперечує, обсяг питань, які необхідно з`ясувати при розгляді справи, можливу необхідність в залучені при розгляді справи третіх осіб - водія застрахованої особи , складний характер правовідносин - справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Виходячи із положень ч.5 ст.1187 ЦК, згідно з якими особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відсутність судового рішення щодо потерпілого НЕ звільняє відповідача від обов`язку доказування своєї невинуватості.

Таким чином, закон містить вказівку на перерозподіл доказування та зобов`язує саме відповідача довести, що шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, було спричинено внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, тобто не з вини відповідача. Разом із тим шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела

Оскільки до справи не надано жодних доказів вини потерпілого, тому суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, що для вирішення порушених у відзиві питань є необхідним розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також відповідач клопотав про зобов`язання позивача надати інформацію про всі відомі страхові випадки з тз Вольво 70ХС днз НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 за весь час страхування цього тз.

Дане клопотання залишено без задоволення, оскільки на неодноразові страхові випадки посилається відповідач і саме він зобов`язаний надавати докази на підтвердження викладеного.

Керуючись статтями 247, 250 та 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін призначити на 16.01.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2.Учасникам справи дотримуватись строків встановлених ухвалою суду від 12.11.19.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

6.. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук