ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4023/19

за позовом Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Пасат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду та стягнення пені у розмірі 17 348, 55 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Воронюк Є.Ю., довіреність №02-10/11/29 від 08.01.2019, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пасат" про:

- зобов`язання виконати гарантійні зобов`язання за договором підряду від 24.03.2017 №1702 щодо, а саме: за власний рахунок замінити неякісні камені бортові БР 100-45-18 у кількості 381 шт., встановити камені бортові БР 100-45-18 у кількості 103 шт.;

- стягнення пені у розмірі 4 711, 61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду від 24.03.2017 №1702 в частині виконання робіт належної якості.

Ухвалою суду від 10.09.2019 прийнято справу № 904/4023/19 до свого провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.10.2019.

Ухвалою суду від 07.10.2019 відкладено підготовче засідання на 04.11.2019.

Ухвалою суду від 04.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №904/4023/19 на 30 днів та відкладенопідготовче засідання на 18.11.2019.

12.11.2019 позивачем подано заяву від 12.11.2019 №02-10/05/2017 про збільшення розміру позовних вимог, в якому від просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та пункт 2 прохальної частини позовної заяви Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради до Привітного акціонерного товариства "ПАСАТ" від 02.09.2019 вважати викладеним у новій редакції:

"2. Стягнути на користь Виконавчого комітету Слобожанської селищної рада Дніпропетровського району Дніпропетровської області () з Приватного акціонерного товариства "ПАСАТ" () пеню за несвоєчасне усунення дефектів у сумі 17 348 (сімнадцять тисяч триста сорок вісім) грн. 55 коп."

Судом прийнято до розгляду заяву Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкладено підготовче засідання на 09.12.2019.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.12.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 09.12.2019 представник позивача заявив, що у межах визначеного законом строку підготовчого провадження ним повідомлені про всі відомі йому обставини справи й надані всі докази по суті спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.12.2019 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.12.2019

Суддя В.І. Ярошенко