overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1332/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/1332/19

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ" (вул.Осипова,33,кім.4а,Одеса,Одеська область,65125)

про стягнення 130000 грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1332/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ІНТАЛ" про стягнення 130000 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 03.12.2019р., було оголошено протокольно про відкладення розгляду справи на 16.12.2019р. о 13:45

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати позивача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" в судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати позивача у справі №916/1332/19 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" в судове засідання по справі, яке відбудеться 16грудня 2019 року о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника позивача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити позивача у справі №916/1332/19 - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК КРЕДИТ" що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

"04" грудня 2019 р. Справа № 916/3222/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/3222/19 за позовом Одеської місцевої прокуратури №1 (65059, м. Одеса, вул. Краснова,10) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1) до Обслуговуючого кооперативу Вимпел-Південь (65113, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 146/3), державного реєстратора Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Сосніної Ганни Валеріївни (66350, Одеська область, Подільський район, с. Куяльник, вул. Куяльницька, 26А) про визнання незаконними, скасування рішень державного реєстратора, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 04.12.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 16.12.2019р. о 12год.30хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні 04.12.2019р. представник відповідача - державний реєстратор Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Сосніна Ганна Валеріївна участі не приймала, суд вважає за необхідне викликати її у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати державного реєстратора Комунального підприємства Агенція державної реєстрації Сосніну Ганну Валеріївну у судове засідання, яке відбудеться 16.12.2019р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 04.12.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.09.2019 № 917/484/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.08.2019 року, яке набрало законної сили 11.09.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 11.09.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.19р. Справа № 917/1053/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (м.Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" (39600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 19)

про стягнення 1 719 631,80 штрафу та 2 083 182, 31 пені

Суддя Ореховська О.О.

Секретар судового засідання Кобець Н.С.

За участю представників:

від позивача - Артамонов А.А., посвідчення адвоката № 1847 від 10.10.2017р.

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні 21.11.2019р. суд, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив, що повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРІЛЛТЕХ ІМПОРТ" (Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, буд. 19, ) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) штраф у розмірі 1 719 631,80 грн., пеню у розмірі 2 083 182,31грн. та 57 042,21грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.10.2019 № 917/932/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 11.09.2019 року, яке набрало законної сили 08.10.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08.10.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 917/1185/18

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Прогрес", вул.Леніна, 65, с.Лигівка, Сахновщинський район, Харківська область, 64514,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", вул. Будька 45-А, м.Гадяч, Полтавська область, 37300,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники учасників справи:

розпорядник майна: арбітражний керуючий Польянов Є.О.

від кредиторів: відсутні

від боржника: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" призначено арбітражного керуючого Польянова Євгена Олександровича.

12.11.2019р. на електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Є.О. №96-2019 від 11.11.2019р. (вхід. №12413 від 12.11.2019р.) про витребування у боржника документів та інформації.

Ухвалою суду від 12.11.2019р. суд призначив розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні 03.12.2019р.

03.12.2019р. боржник надав суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого та зазначає, що невідомими особами було викрадено документи, що стосуються господарської діяльності ТОВ "Лозівський молочний завод" у зв`язку з цим, у разі задоволення клопотання розпорядника майна, боржник фактично не зможе виконати вказану ухвалу.

В судовому засіданні 03.12.2019р. розпорядник майна підтримав заявлене клопотання.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, суд відкладає засідання з приводу розгляду клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 233,234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з приводу розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" арбітражного керуючого Польянова Є.О. №96-2019 від 11.11.2019р. (вхід. №12413 від 12.11.2019р.) про витребування у боржника документів та інформації на 17.12.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку розпорядника майна та боржника визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.2019 Справа № 917/2067/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Губки Андрія Петровича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37301

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум у 2019 році на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи позивач відповідно до наданої квитанції сплатив лише 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду у розмірі 1152,60 грн.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

(ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.19 Справа № 917/1847/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" (просп. Дмитра Яворницького, буд.12, 3 м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" заявив письмове клопотання від 03.12.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.11.2019р. розгляд справи № 917/1847/19 призначено на 10.12.2019р. на 11-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - Кіровському районному суді м. Дніпропетровська відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.12.2019р. об 11-30 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Агро -Альянс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.19 р. Справа № 917/1633/19
м. Полтава
про скасування рішень
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: адвокат Кулик Р.О., ордер в протоколі
від відповідача 1: Назарко А.В., дов. в протоколі, гол. Колос В.П., паспорт в протоколі
від відповідача 2: не з"явився
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12.12.2019 р. на 14 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.12.19 р. до 14:00 год.
2. Копію ухвали направити відповідачу 2.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.12.19 Справа № 917/2072/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Фокасієва Владислава Олеговича, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 87519,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем до позовної заяви додано розрахунок стягуваної суми 3% річних, у якому вказано суми пені, яка за позовом не стягується. Крім цього у розрахунку річних не вказано періоди нарахування від дати до дати.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позовній заяві посилається на договір фрахту для перевезення пасажирів № 71-ТР від 26.12.2013, проте копію вказаного договору до позовної заяви не додано.

У доданому до позовної заяви клопотанні про витребування доказів позивач вказує, що оригінал договору у нього не зберігся та зазначає, що копії договору містяться в матеріалах справ Господарського суду Полтавської області № 917/175/15 та № 917/223/18.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами вказаних справ, зняти копію з договору та надати таку копію до матеріалів даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати обґрунтований розрахунок стягуваної суми 3% річних із зазначенням періодів нарахування від дати до дати;

- надати копію договору фрахту для перевезення пасажирів № 71-ТР від 26.12.2013;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.12.2019 № 917/486/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.08.2019 року, яке набрало законної сили 12.11.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.11.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/743/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮП-АГРО"

про стягнення заборгованості в сумі 649 731 грн. 80 коп.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Станкевич В.О.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/743/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "17" грудня 2019 р. на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А. м. Рівне, в залі судових засідань № 15.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"03" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/649/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 04 листопада 2019 р., яке набрало законної сили 03 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"04" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/557/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 12 листопада 2019 р., яке набрало чинності 04 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"04" грудня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/349/19
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2019 р., яка набрала чинності 02 грудня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 грудня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.12.2019 Справа № 920/387/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.05.2019 по справі № 920/387/19, яке набрало законної сили 16.10.2019.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко