ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2019 року Справа № 915/1720/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву АТ КБ " Приватбанк" про внесення виправлення в судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2019 по справі №915/1720/19

з розгляду заяви: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; ідент.код 14360570; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с1800; адреса представника заявника Савіхіної А.М.: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50 )

про стягнення з Фізичної особи-підприємця Палагіцької Юлії Василівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за Кредитним договором №Б/Н від 27.08.2017 у розмірі 44869,01 грн, з яких: 41011,76 грн заборгованості за кредитом, 883,56 грн заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочену заборгованість, 2000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 973,69 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 25.06.2019 (вх.№11729/19 від 12.07.2019) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Палагіцької Юлії Василівни заборгованості за Кредитним договором №Б/Н від 27.08.2017 у розмірі 44869,01 грн, з яких: 41011,76 грн заборгованості за кредитом, 883,56 грн заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочену заборгованість, 2000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 973,69 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

16.08.2019 Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ від 17.07.2019 про стягнення за Кредитним договором №Б/Н від 27.08.2017: 41011,76 грн заборгованості за кредитом, 883,56 грн заборгованості за відсотками, нарахованих на прострочену заборгованість, 2000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 192,10 грн судових витрат.

14.11.2019 від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відділу документального забезпчення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 30.10.2019 (вх№17569/19 від 14.11.2019) про виправлення описки у наказі та рішенні Господарського суду Миколаївської області у справі 915/1720/19.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні і наказі суду не вказана дата народження боржника - Фізичної особи-підприємця Палагіцької Юлії Василівни, що є перешкодою для пред`явлення наказу до виконання у державну виконавчу службу.

Ухвалою суду від 15.11.2019 заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 25.11.2019

Представники сторін у судове засідання 25.11.2019 з розгляду заяви не з`явилися; представник позивача в заяві про виправлення описки просив розглянути її без участі його представника.

Враховуючи приписи ч.2 ст.243 та ч.3 ст. 328 ГПК України, згідно з якими неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки в наказі та рішенні, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до норм Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження»

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

АТ КБ "Приватбанк" просить суд виправити описку у наказі та рішенні у справі №915/1720/19, зазначивши дату народження боржника - Фізичної особи-підприємця Палагіцької Юлії Василівни.

Суб`єктами господарювання є: громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці (п. 2 ч. 2 ст.55 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб`єктом господарювання в разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин ( ст.51 Цивільного кодексу України)

Враховуючи викладене, у розумінні п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення дати народження стосується виключно боржника-фізичної особи, а у спірному випадку боржником за судовим наказом від 17.07.2019 є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець Палагіцька Юлія Василівна , ідентифікуючою ознакою якого є індивідуальний податковий номер (у даному випадку ІПН НОМЕР_1 ), який зазначений судом у наказі від 17.07.2019. Враховуючи, що вимога щодо зазначення у виконавчому документі дати народження боржника-фізичної особи не має застосовуватись до фізичних осіб-підприємців, суд у наказі від 17.07.2019 не допустився помилки.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у судовому наказі від 17.07.2019 у справі №915/1720/19.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 256, 257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 30.10.2019 (вх№17569/19 від 14.11.2019) про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Миколаївської області від 17.07.2019 по справі №915/1720/19.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписано суддею 02 грудня 2019 року.

Суддя М.В. Мавродієва