ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа № 924/518/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019 р. та додаткове рішення від 10.10.2019 р. (повний текст складено 18.10.2019 р.) у справі №924/518/19

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грей"

до 1. приватного акціонерного товариства "Летичівське"

2. приватного підприємства агрофірми "Троя"

про стягнення солідарно 150000 грн. основного боргу, 160000 грн. штрафу, 234,25 грн. річних відсотків

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Летичівське"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

про визнання недійсним договору позики

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019 р. (повний текст складено 18.10.2019 р.) у справі №924/518/19 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" до приватного акціонерного товариства "Летичівське" та приватного підприємтсва агрофірми "Троя" задоволено частково. Стягнуто солідарно з приватного акціонерного товариства "Летичівське" та приватного підприємства агрофірми "Троя" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" 150000 грн. основного боргу, 30000 грн. штрафу, 234,25 грн. річних відсотків. Також було стягнуто з приватного акціонерного товариства "Летичівське" та приватного підприємтсва агрофірми "Троя" по 1351, 75 грн. відшкодування судового збору, у решті первісного позову та зустрічному позові було відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019 р. (повний текст складено 18.10.2019 р.) у справі №924/518/19 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16500 грн. задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Летичівське" та приватного підприємтсва агрофірми "Троя" по 5000 грн. витрат на правничу допомогу, в іншій частині заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 6500 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач, приватне акціонерне товариство "Летичівське", звернулося з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просив оскаржуване рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019р. з додатковим рішенням від 10.10.2019р. у справі №924/518/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити у повному обсязі, задоволити зустрічний позов та визнати недійним договір позики №28/02-19 від 28.02.2019р.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийняте судом першої інстанції 30.09.2019 р., додаткове рішення було прийняте судом 10.10.2019р., однак повний текст обох вищевказаних рішень складено 18.10.2019 р., тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 07.11.2019 р..

Натомість скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 19.11.2019 р., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті, тобто з порушенням встановленого строку для апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення вказаного процесуального строку, апелянт вказує, що оскаржуване рішення було отримано ним 30.10.2019 р., що підтверджується відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту "Укрпошта". Таким чином, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні cтроки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на справедливий судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом лише 30.10.2019 р. повного тексту рішення, поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та для забезпечення права заявника на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/518/19 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Летичівське" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019р. та додаткового рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі №924/518/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Летичівське" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019р. та додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі №924/518/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 13.01.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2019р. та додаткового рішення господарського суду Хмельницької області від 10.10.2019р. у справі №924/518/19.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.