ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Cправа № 902/797/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали

за заявою: арбітражного керуючого (ліквідатора фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича (ідентиф. № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) Гонти Оксани Анатоліївни (а/с 331, м . Вінниця, 21028)

до: ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_3 (ідент. № НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 )

про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно

в межах справи № 902/797/16

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (; вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028).

до: Фізичної особи - підприємця Кравчука Василя Івановича ( АДРЕСА_5 , код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий (ліквідатор) Гонта О.А.

відповідача 1 - Марамона Г.В.: Оськін Ю.В., адвокат за ордером

кредитора - ГУ ДПС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/797/16 про банкрутство ФОП Кравчука Василя Івановича.

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, 12.07.2019 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду надійшла заява № 02-31/402 від 11.07.2019 року арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука В.І. - Гонти О.А. до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:

визнання недійсними односторонніх правочинів, вчинених ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), шляхом оформлення права власності на нежитлові будівлі і споруди загальною площею 2 224,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6; земельну ділянку, загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер :01:006:0115, з цільовим призначенням - для промислового використання, розташована за адресою: АДРЕСА_7, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06;

витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) об`єкти нерухомого майна: нежитлові будівлі і споруди загальною площею 2 224,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6; земельну ділянку, загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер :01 :006:0115, з цільовим призначенням - для промислового використання, розташована за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, земельна ділянка 170, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06;

визнання права власності Кравчука Василя Івановича (адреса: АДРЕСА_10 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на об`єкти нерухомого майна нежитлові будівлі і споруди загальною площею 2 224,6 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6; земельну ділянку, загальною площею 0,9792 га, кадастровий номер :01:006:0115, з цільовим призначенням - для промислового використання, розташована за адресою: АДРЕСА_7 Немирівське шосе, земельна ділянка 170, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06.

В зв`язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 12.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл згаданої заяви та передано її на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року (суддя Лабунська Т.І.) відкрито провадження з розгляду згаданої заяви в межах справи № 902/797/16; ухвалено розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження.

12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 року, згідно заяви судді Лабунської Т.І. від 02.08.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Тісецького С.С. у межах справи про банкрутство № 902/797/16.

Ухвалою від 14.08.2019 року суддею Тісецьким С.С. прийнято до провадження заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука В.І. - Гонти О.А. № 02-31/402 від 11.07.2019 року (вх. № 02.1-36/423/19) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно в межах справи № 902/797/16 та призначено відповідну заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 26.09.2019 року.

Ухвалою суду від 26.09.2019 року відкладено підготовче засідання щодо розгляду даної заяви в межах справи № 902/797/16 на 06.11.2019 року.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року відкладено підготовче засідання з розгляду заяви в межах справи № 902/797/16 на 03.12.2019 року.

02.12.2019 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 02-31/660 від 29.11.2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2019 року, щодо вартості об`єктів нерухомого майна, що є предметом спору.

02.12.2019 року від арбітражного керуючого надійшла відповідь № 02-31/659 від 29.11.2019 року на відзив ОСОБА_3

03.12.2019 року до суду від представника другого відповідача надійшли наступні документи: клопотання б/н та без дати про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю участі в судовому засіданні, за станом здоров`я; супровідний лист б/н від 29.11.2019 року, до якого на виконання ухвал суду додано докази.

03.12.2019 року до суду від представника першого відповідача надійшов відзив б/н від 29.11.2019 року на позовну заяву.

03.12.2019 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 02-31/663 від 02.12.2019 року про витребування від відповідачів оригіналів договорів, згідно переліку.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники першого відповідача та кредитора у справі про банкрутство. Другий відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Натомість, як зазначено вище, 03.12.2019 року від представника другого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Арбітражний керуючий Гонта О.А. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема, з документами поданими безпосередньо перед судовим засіданням.

Представник першого відповідача також клопотав відкласти розгляд справи, в зв`язку з неявкою представника другого відповідача та наданням можливості арбітражному керуючому ознайомитись з матеріалами справи.

Також, в ході судового розгляду, арбітражний керуючий підтримала клопотання про витребування доказів від відповідачів.

Представник першого відповідача та кредитора у справі про банкрутство не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Так, суд заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання арбітражного керуючого № 02-31/663 від 02.12.2019 року про витребування від відповідачів доказів, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, як такого, що відповідає вимогам ст. 81 ГПК України.

В подальшому, з огляду на наведені вище обставини, учасники справи заявили усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з розгляду даної позовної заяви.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги клопотання представників сторін, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, витребування додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 81, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання щодо розгляду заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) ФОП Кравчука Василя Івановича - Гонти Оксани Анатоліївни № 02-31/402 від 11.07.2019 року (вх. № 02.1-36/423/19) до ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, витребування майна, визнання права власності на майно в межах справи № 902/797/16 на 24.12.2019 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Заявнику надати до суду відповідь на відзив першого відповідача.

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-31/663 від 02.12.2019 року про витребування доказів.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 до 21.12.2019 року надати до суду оригінали та належним чином завірені копії:

іпотечного договору від 21.02.2011 року, укладеного між ПАТ "Златобанк" (Іпотекодержатель) та ФОП Кравчуком В.І. (Іпотекодавець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Дробахою В.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 133;

договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 133 від 21.02.2011 року, укладеного 19.08.2016 року ПАТ "Златобанк" (Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ "УМ Факторинг" (Новий Іпотекодержатель), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 667;

договору відступлення права вимоги за Іпотечним договором № 133 від 21.02.2011 року, укладеного 25.08.2016 року між ТОВ "УМ Факторинг" (Первісний Іпотекодержатель) та ОСОБА_2 (Новий Іпотекодержатель), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською С.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 691, та інші документи, що підтверджують відступлення права вимоги на користь ОСОБА_2 .

6. Зобов`язати ОСОБА_3 до 21.12.2019 року надати до суду оригінали та належним чином завірені копії:

договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 31.01.2017 року між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Ларисою Сергіївною та зареєстрованого в реєстрі за №59;

договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 31.01.2017 року між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Безпалюк Ларисою Сергіївною та зареєстрованого в реєстрі за №60.

7. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Відрук. 8 прим:

1 - до справи;

2 - арбітражний керуючий Гонта О.А. (а/с 331, м. Вінниця, 21028);

3 - ФОП Кравчук В.І. ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5, 6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_11 );

7 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

8 - ГУ ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).