УХВАЛА

05 грудня 2019 року Справа № 22/7б/2011

м.Харків

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання О.О. Рвачов, розглянувши матеріали

за заявою кредитора - Головного управління ДФС у Луганській області,

м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті

боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю "Заповіт", с. Курячівка

Білокуракинського району Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. - не прибула.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура; розгляд заяви ліквідатора від 28.11.2019 №02-01/252 про зобов`язання Департамента превентивної діяльності Національної поліції України та ГУ Національної поліції України у Луганській області оголосити у розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків Національної поліції України та затримати транспортні засоби, які зареєстровані за СТОВ «Заповіт».

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 15.03.2011 відсутнього боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Заповіт", ідентифікаційний код 30790997, с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сидоренко М.В. (ліцензія серії АВ №307424 від 20.04.2007), на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у т.ч. щодо подання до суду звіту й ліквідаційного балансу банкрута згідно ст.ст. 32, 52 Закону.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2012, відповідно до ч.2 ст. 22 Закону, у справі №22/7б/2011 продовжено на 6 місяців строк ліквідаційної процедури та повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В. в якості ліквідатора банкрута СТОВ "Заповіт", тобто до 15.09.2012; в подальшому судом було неодноразово продовжено строк повноважень арбітражного керуючого Сидоренко М.В. в якості ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.07.2014 було призначено розгляд справи №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ "Заповіт" у засіданні суду на 25.09.2014, у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням проведення антитерористичної операції на території Луганської області.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5.

Господарським судом Харківської області передано до Господарського суду Луганської області Довідку від 03.04.2015 б/н про автоматичний розподіл справ між суддями, зокрема справи №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ "Заповіт".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.06.2015 справу №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ "Заповіт", призначено до розгляду у засіданні суду для вирішення питання щодо відновлення матеріалів зазначеної справи.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №22/7б/2011 продовжено повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В., в якості ліквідатора банкрута СГТОВ "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області, до завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.05.2017 відновлено справу №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ "Заповіт", в частини ухвал Господарського суду Луганської області, а також постанови Господарського суду Луганської області від 15.03.2011 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 01.08.2017, від 02.11.2017, від 30.01.2018, від 20.04.2018, від 03.07.2018, від 20.07.2018, від 19.10.2018, від 06.12.2018, від 28.02.2019, від 16.04.2019, від 11.07.2019 та від 26.09.2019 розгляд справи було відкладено, у зв`язку з неявкою ліквідатора та представників кредиторів, учасників у судові засідання.

Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. №2597-VIII вступив в дію з 21.10.2019 .

Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст.440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 441).

Згідно ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд справи №22/7б/2011 здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. та представники кредиторів не прибули.

Ліквідатором банкрута Сидоренко М.В. за супровідним листом від 28.11.2019 №02-01/253 до суду надано поточний звіт від 28.11.2019 №02-01/252, з якого вбачається, що за період з листопада 2018 року по теперішній час реалізація майна, яке увійшло до складу ліквідаційної маси не проводилась; грошові кошти на єдиний ліквідаційний рахунок банкрута не надходили.

З метою завершення ліквідаційної процедури ліквідатором проводяться заходи з підготовки до складання ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Також, ліквідатором повідомлено, що згідно отриманої відповіді з Територіального сервісного центру МВС в Луганській області за банкрутом зареєстровано 6 одиниць автотранспорту, який на момент відкриття провадження у цій справі про банкрутство за бухгалтерськими даними не обліковувався, ліквідатору за актом приймання - передавання не передавався. Згідно отриманих у 2011 році відомостей від МРЕВ за банкрутом транспорт не обраховувався, з метою виявлення автотранспорту ліквідатором спрямовується заява щодо його розшуку.

За рахунок коштів, які надійшли від реалізації майна банкрута ліквідатором у період з 17.07.2019 по 16.09.2019 проведено наступні оплати: 110.00 - оплата послуг пошти.

Залишок грошових коштів на рахунку банкрута станом на 28.11.2019 - 99 грн. 42 коп.

На адресу суду від ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. також надійшло клопотання від 28.11.2019 №02-01/251, у якому вона просить суд зобов`язати Департамент превентивної діяльності Національної поліції України та ГУ Національної поліції України у Луганській області оголосити у розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків Національної поліції України та затримати транспортні засоби, які зареєстровані за СТОВ «Заповіт», а саме:

- УАЗ 3303, державний №1188ВГР;

- ГАЗ 3307 державний №4814 АІА;

- САЗ 3507 державний №6760ВГР;

- САЗ 3 507. державний №6728 ВГР;

- САЗ 3507 державний №5841 ВГП;

- ГАЗ 52 державний №1688 ВГН.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно листа Територіального сервісного центру МВС в Луганській області від 13.11.2019 №31/12/4443-2427 (копія листа додається) за СТОВ «Заповіт» зареєстровані наступні транспортні засоби:

- УАЗ 3303, державний №1188 ВГР ;

- ГАЗ 3307 державний №4814 АІА ;

- САЗ 3507 державний №6760ВГР;

- САЗ 3 507. державний №6728 ВГР;

- САЗ 3507 державний №5841 ВГП;

- ГАЗ 52 державний №1688 ВГН.

Станом на дату відкриття ліквідаційної процедури - 15.03.2011, вказані транспортні засоби за бухгалтерськими даними СТОВ «Заповіт» не обраховувались, під час проведення інвентаризації майна банкрута виявлені не були, до складу ліквідаційної маси не включались.

Згідно ст. 190 ЦК України майном, як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки, тобто, майном у розумінні Цивільного ксу України є речі та майнові права і обов`язки.

Відповідно до ст. 62 КУзПБ усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Автотранспортні засоби у кількості 6 одиниць, які обраховуються за банкрутом на підставі відомостей Територіального сервісного центру МВС №4443, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси СТОВ «Заповіт», однак за місцем реєстрації товариства фактично відсутні.

З огляду на вищевикладене, ліквідатор просить суд зобов`язати Департамент превентивної діяльності Національної поліції України та ГУ Національної поліції України у Луганській області оголосити у розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків Національної поліції України та затримати транспортні засоби, які зареєстровані за СТОВ «Заповіт».

Згідно ст. 61 КУПБ ліквідатор з дня свого призначення вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Закон України "Про виконавче провадження" встановлює вимоги щодо розшуку транспортного засобу боржника. Зокрема, в ч. 3 ст. 36 Закону зазначено, що у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією.

Наказом від 30.01.2018 №64/261/5 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 за N 140/31592) затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного виконавця про такий розшук.

Згідно п. 1 розділу ІV Порядку Поліцейські залучаються державними, приватними виконавцями для забезпечення публічної безпеки і порядку, запобігання, припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, ужиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних, приватних виконавців, фізичних осіб, що виникли при проведенні виконавчих дій у випадку виконання постанови державного, приватного виконавця про розшук транспортного засобу боржника.

Розглянувши клопотання ліквідатора ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. від 28.11.2019 №02-01/251 суд зазначає, що ліквідатором в порушення ст. 61 КУзПБ до клопотання не надано належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що нею вжиті належні та повні дії та заходи щодо пошуку транспортних засобів банкрута, зокрема відсутні докази звернення арбітражного керуючого Сидоренко М.В. із заявою до Національної поліції України про скоєння злочину та про відкриття кримінального провадження за фактом відсутності (незаконного заволодіння) транспортних засобів банкрута СТОВ «Заповіт», а також щодо внесення даних про викрадені транспортні засобі в базу та систему "Відеоконтроль - Рубіж".

З огляду на вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора Сидоренко М.В. від 28.11.2019 №02-01/251 про зобов`язання Департамента превентивної діяльності Національної поліції України та ГУ Національної поліції України у Луганській області оголосити у розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків Національної поліції України та затримати транспортні засоби, які зареєстровані за СТОВ «Заповіт».

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання ліквідатора Сидоренко М.В. від 28.11.2019 №02-01/251 про зобов`язання Департамента превентивної діяльності Національної поліції України та ГУ Національної поліції України у Луганській області оголосити у розшук, внести відомості щодо розшуку до автоматизованих обліків Національної поліції України та затримати транспортні засоби, які зареєстровані за СТОВ «Заповіт» - відмовити.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.02.2020, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судових засідань №204.

3.Ліквідатору банкрута Сидоренко М.В. - надати до суду в строк до 12.02.2020 звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/7б/2011 про банкрутство СТОВ "Заповіт", з доказами його направлення кредиторам.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області; ліквідатору Сидоренко М.В.; банкруту СТОВ "Заповіт".

Явка у судове засідання ліквідатора банкрута Сидоренко М.В., представників кредиторів та учасників є обов`язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 09.12.2019 та її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 11 прим.

1 - до справи

2 - банкруту - СТОВ "Заповіт", с. Курячівка Білокуракинського району Луганської області;

3-8 - кредиторам у справі:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- Головному управлінню ДФС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400).

- Білокуракинському районному центру зайнятості Луганської області (Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Чапаєва, 84);

- УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області( вул. Історична, 81, смт. Білокуракине, Луганська область та пр. Перемоги, 77, смт. Троїцьке, Троїцький район, Луганська область. 92200);

9-ліквідатору банкрута Сидоренко М.В. (02152, вул . Березняківська 2/40, м. Київ)

10- відділу з питань банкрутства ГТУЮ в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова ,22);

11-учаснику ТОВ "Професіонал" (61037, вул. Плеханівська, 126/1, офіс 17, м. Харків)

Вих. №

10 прим.