ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3287/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.А. Липі

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ" (вул.Садова, буд. 42, с. Ларжанка, Ізмаїльський р-н,, Одеська область, 68662)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" (вул. Металічна, 3, м. Арциз, Арцизький район, Одеська область, 68400 )

про стягнення 378200,46 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн", в якому просить господарський суд: про стягнення 378200,46 грн., з яких 352106,34грн.- основний борг, 2184,50грн. - 3% річних, 23909,62грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору охорони №02/19 від 01.02.2019р..

02.12.2019р. за вх.№2-5881/19 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та добровільно їх сплатив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі 916/3287/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ"до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Грейн" про стягнення 378200,46 грн.відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у поданому клопотанні від 02.12.2019р. просив суд повернути з Державного бюджету України суму судового збору, сплачену Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ" за подання позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі №916/3287/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору, сума судового збору у розмірі 5673,02 грн., сплачена позивачем при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжного доручення №1080 від 04 листопада 2019р., яка знаходиться у матеріалах справи, підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ".

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ" щодо закриття провадження у справі № 916/3287/19, а також клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3287/19 закрити.

3. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-ЮГ" (вул.Садова, буд. 42, с. Ларжанка, Ізмаїльський р-н,, Одеська область, 68662) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, КБК 22030101)5673/ п`ять тисяч шістьсот сімдесят три/ грн, 02 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжного доручення №1080 від 04 листопада 2019р..

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов