ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2019 р. Справа№ 19/037-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2019 р.

у справі № 19/037-12 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича

за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА

про стягнення 826 320,23 дол. США та 555 218,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року заступник прокурора Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про стягнення 826 320,23 доларів США та 555 218,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії № 91 від 12.12.2005 р., з яких 826 320,23 доларів США заборгованість за гарантією, 52 966,42 грн. заборгованість по несплаченій комісійній винагороді за обслуговування гарантії, 13 663,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за обслуговування гарантії та 488 588,57 грн. пені за несвоєчасне відшкодування грошових коштів по гарантії.

Рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 р., позов задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" 826 320,23 доларів США, що по курсу НБУ становить 6 602 298,64 грн. заборгованості за гарантією; 52 996,42 грн. заборгованості по несплаченій комісійній винагороді за обслуговування гарантії; 13 663,01 грн. пені за несвоєчасну сплату комісійної винагороди за обслуговування гарантії; 488 588,57 грн. пені за несвоєчасне повернення грошових коштів по гарантії; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" в доход Державного бюджету України 64 380,00 грн. судового збору.

04.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. видано відповідні накази № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2015 р., яка залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 р. та Вищого господарського суду України від 19.10.2015 р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про відстрочення виконання рішення від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12 задоволено, відстрочено виконання рішення господарського суду Київської області від 27.03.2013 р. у справі № 19/037-12 на 10 місяців починаючи з дня винесення ухвали до 23.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2015 р. у справі № 19/037-12 відмовлено в задоволенні спільної заяви публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами на стадії виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.; відмовлено в затвердженні мирової угоди, укладеної між публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на стадії виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.

Вказаний судовий акт скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 р.; затверджено мирову угоду в редакції, мирової угоди, укладеної 05.11.2015 р. між публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр".

18.04.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою на дії приватного виконавця про визнання незаконною постанови приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження на примусове виконання постанови про затвердження мирової угоди у справі № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. задоволено скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича у справі № 19/037-12; визнано незаконною постанову приватного виконавця Говорова Павла Володимировича № 58471104 від 22.02.2019 р. щодо відкриття виконавчого провадження про примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 р. про затвердження мирової угоди у справі № 19/037-12 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" коштів у розмірі 819 480,99 дол. США, заборгованості за гарантією № 91 та 555 248,00 грн., що складає суми заборгованості по несплаті комісійної винагороди за обслуговування гарантії, пені за несвоєчасне повернення грошових коштів по гарантії, що на момент відкриття виконавчого провадження відповідно до офіційного курсу валют НБУ еквівалентно 21 798 844,89 грн.

24.06.2019 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду Київської області зі скаргою № 117/1643/2019 від 21.06.2019 р. на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Говорова Павла Володимировича про визнання незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича щодо повернення виконавчого документа у справі № 19/037-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. закрито провадження з розгляду скарги публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича з винесення постанови від 05.06.2019 р. у виконавчому провадженні № 58471104 про повернення стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого документа № 19/037-12.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим сторонам у справі; надано скаржнику строк на усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту пунктів 1, 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст ухвали скаржником отримано 14.08.2019 р., а апеляційна скарга подана 27.08.2019 р., тобто в межах строку встановленого п. 2 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. у справі № 19/037-12.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. у справі № 19/037-12.

Призначити справу до розгляду на 23.12.2019 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова