ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/11369/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 28.10.2019 (повне рішення складено 28.10.2019)

у справі №910/11369/19 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота Україна»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 27 554, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/11369/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" пеню в розмірі 16 724, 01 грн, 3 % річних в розмірі 10 464, 88 грн, судовий збір в розмірі 1 895, 50 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Присуджено до повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 672, 14 грн, сплачений за звернення до суду з позовною заявою згідно платіжного доручення № НД2625 від 20.08.2019 на суму 11593, 14 грн.

Оригінал платіжного доручення платіжного доручення № НД2625 від 20.08.2019 на суму 11593, 14 грн залишено в матеріалах справи №910/11369/19.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з посиланням на те, що копія рішення була отримана Акціонерним товариством «Укртрансгаз» лише 04.11.2019. Дані обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі №910/11369/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню з підстав, викладених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн.* 100 = 192 100 грн.)

Враховуючи, що предметом розгляду у справі № 910/11369/19 є вимоги про стягнення 27 554 , 98 грн, вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У разі наявності підстав для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, сторона може подати вмотивоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/11369/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2019 у справі №910/11369/19.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська