УХВАЛА

29 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1242/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

боржник, позивач - фізична особа-підприємець Костогриз Олександр Петрович

відповідач-1 - Перша українська міжрегіональна товарна біржа

відповідач-2 - ОСОБА_1

відповідач-3 - ОСОБА_2

відповідач-4 - арбітражний керуючий Лойфер Антон Едуардович

ліквідатор фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражний керуючий Лойфер Антон Едуардович

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03.10.2019

у складі колегії суддів: Остапенко О.М. (головуючий), Верховець А.А., Отрюх Б.В.

та ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 10.07.2019

у складі судді Боровика С.С.

за позовом фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

до Першої української міжрегіональної товарної біржі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича

про визнання недійсними результатів аукціону та свідоцтва про придбання майна з аукціону від 03.10.2018

в межах справи № 925/1242/15

за заявою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

про банкрутство фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 поштовим відправленням, через Північний апеляційний господарський суд, ліквідатор фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражний керуючий Лойфер Антон Едуардович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. 02-02/45 від 05.11.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 у справі №925/1242/15 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/1242/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2019 касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 у справі №925/1242/15 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29.11.2019.

27.11.2019 ліквідатор фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражний керуючий Лойфер Антон Едуардович звернувся до Верховного Суду з клопотанням за вих. №02-02/46 від 27.11.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №925/1242/15, до якого скаржником долучено квитанцію №ПН1259946 від 26.11.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 7 684 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане ліквідатором фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражним керуючим Лойфером Антоном Едуардовичем клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини касаційної скарги, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ліквідатор фізичної особи-підприємця Костогриза О.П. Лойфер Антон Едуардович зазначив, що 03.10.2019 в судовому засіданні апеляційного суду було проголошено вступну та резолютивну частини постанови від 03.10.2019, повний текст оскаржуваної постанови від 03.10.2019 отримано скаржником 17.10.2019. Скаржник звернувся з касаційною скаргою 05.11.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 16.12.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ліквідатору фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражному керуючому Лойферу Антону Едуардовичу строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.07.2019 у справі №925/1242/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/1242/15 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою ліквідатора фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.07.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги ліквідатора фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича на 19 грудня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця Костогриза Олександра Петровича - арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича до 16.12.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков