overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3261/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП" про затвердження мирової угоди

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП", м.Нікополь

про стягнення заборгованості в сумі 4 507 162,75 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінсервіс груп" і просить суд стягнути 3 755 132,00 грн. - боргу, 387 998,05 грн. - неустойки, 364 032,70 грн. - процентів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором підряду на виготовлення продукції №16/04 від 20.01.2016р. в частині оплати виготовленої продукції.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р. повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепропресс Сталь" судовий збір в сумі 2 578,28грн.

14.11.2019р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2019р.

05.12.2019р. Сторони подали заяву і просять суд затвердити мирову угоду від 04.12.2019р. по справі №904/3261/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТІНСЕРВІС ГРУП".

Відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.12.19 об 11:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5043/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Національної металургійної академії України

про стягнення 552 251,79 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі .Ю.

Представники:

Позивача - Вангер Д.В. дов. № 1-860 від 29.05.19р.

Відповідача - Кухарова Т.Є. дов. № б/н від 05.02.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача повернути Позивачеві в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 82,641 тис. куб. метрів; стягнути з Відповідача 552 251,79 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 82,641 тис. куб. метрів.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:20 год. 24.12.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/727/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон 2015, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Прод Лайн, м. Мукачево

про стягнення 85 268 грн. 69 коп., в тому числі 54 946 грн. сплаченого авансу, 7 671 грн. 36 коп. пені, 21 978 грн. 43 коп. штрафу та 672 грн. 90 коп. трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 54 946 грн. сплаченого авансу, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та нараховані не неї суми 7 671 грн. 36 коп. пені, 21 978 грн. 43 коп. штрафу (п. п. 8.1. та 8.6. Договору) та 672 грн. 90 коп. трьох процентів річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 14 січня 2020 р. на 10:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4238/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 05.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019м. ДніпроСправа № 904/5344/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД", Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Старолозуватка, вул. Центральна, буд. 1-А

відповідача-2: Приватного підприємства "ВЕСНА", м. Приморськ

про стягнення заборгованості у розмірі 3 183 705,77грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФІЛД" (далі - відповідач-1), до Приватного підприємства "ВЕСНА" (далі - відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 3183705,77грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 20.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.12.2019 о 12:15год.

Під час виготовлення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 допущено описку, в даті призначення підготовчого судового засідання, а саме, замість "Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.12.2019 о 14:45 год.", вказано: "Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 12.12.2019 о 12:15 год."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі № 904/5344/19, правильно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "12.12.2019 о 14:45 год."

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі № 904/5344/19, правильно зазначивши дату призначення підготовчого судового засідання - "12.12.2019 о 14:45 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/745/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», м. Ужгород

про стягнення 115700,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23 січня 2020 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Учасникам процесу забезпечити участь у засіданні суду своїх уповноважених представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5093/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1968грн.91коп.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В., довіреність №10/3-31 від 04.06.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради м. Дніпро звернувся до Фізичної особи-підприємця Кузьміна Сергія Олексійовича м. Дніпро з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1968грн.91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на наявність невиконаного відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №53-ДКП/12 від 15.03.2012р.; акт приймання-передачі від 15.03.2012р., акт приймання-передачі комунального нерухомого майна від 23.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2019р. позовну заву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні від 03.12.2019р. було розпочато розгляд справи по суті. Представник позивача проголосив вступне слово, у якому підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач явку свого представника в судове засідання від 03.12.2019р. не забезпечив, документи до суду не надавав.

З метою надання учасникам справи можливості скористатися своїм процесуальними правами суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом.

Керуючись статями 42, 46, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 24.12.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 24.12.2019р. о 10:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 03.12.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 05.12.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5232/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 05.09.2017 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача:Паливода О.С.

присутні: ОСОБА_2

присутні: ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів, що відбулися 05.09.2017 року, прийняте по питанню №6 порядку денного про виплату дивідендів за простими акціями Товариства, а також визначення строку, порядку та способу виплати дивідендів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність у порядку денному, який він отримав від відповідача, питання щодо виплати дивідендів.

Позивач у судове засідання 05.12.2019р. не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.01.2020 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

повідомлення про засідання у справі

"02" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ, про те, що у судовому засіданні, призначеному на 02.12.2019 року на 11:00 год., судом оголошено перерву за згодою сторін, в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод до 16.12.2019 року на 12 год. 00 хв.

у справі №5008/579/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділ Промінвестбанку в м. Ужгород, м.Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн.

Судове засідання відбудеться 16 грудня 2019 р. о 12:00 год.

в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5018/19

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006"

до Фермерського господарства "АГРОАЛЬЯНС"

про стягнення 1 295 480,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Підяш Н.О. дов. 42/19 від 02.01.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 140 882,84 грн. - основного боргу, 114 088,28 грн. - штрафу, 40 509,15 грн. - процентів, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

27.11.19р. від представника Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з Відповідача 1 140 882,84 грн. - основного боргу, 228 176,56 грн. - штрафу, 40 509,15 грн. - процентів, а також судові витрати в повному обсязі.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 26.12.19р. та доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006".

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5269/19

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до до Відповідач-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП", м. Дніпро

Відповідач-2 Універсальна товарна біржа "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ УМВБ"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ82-100718 від 10.07.18р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Варяничко С.В.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідач-1 Товариства зобмеженою відповідаьністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕРГРУП". Відповідач-2 Універсальна товарна біржа "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ УМВБ", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ82-100718 від 10.07.2018.

Позовні вимоги обгрунтовує порушенням обмежень щодо укладення договорів на суму, яка перевищує 200 000, 00 грн. передбачених Статутом ТОВ "ГРУПА "УМВБ", в редакції затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ "ГРУПА "УМВБ" від 24.03.2017 Протокол №24-03/17.

Відповідач -1, 2, та третя особа - у судове засідання не з`явились у зв`язку з чим суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.01.2020 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна