overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/901/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера,

вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207;

до відповідача: Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління,

вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038;

про визнання недійсним правочину

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера та відповідача - Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління про відкладення підготовчого судового засідання на 23.12.2019 о 11:30, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Астера (вул. 50-років НЗФ, 74, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 53207) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/901/19 на 23 грудня 2019 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Повідомити відповідача - Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (вул. Олександра Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/901/19 на 23 грудня 2019 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.19 Справа № 917/1372/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2", вул. Половки, 107, м. Полтава, 36034

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Полтавської філії міських електричних мереж "Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47, м. Полтава, 36000

про визнання незаконними дій щодо відключення від джерел електропостачання, припинення надання послуг з розподілу електричної енергії, зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо об`єкту нерухомого майна: житлових будівель у м. Полтаві по вул. Половка, 107

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Полтавської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава Мотор-2" до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електричних мереж "Полтаваобленерго" про визнання незаконними дій щодо відключення від джерел електропостачання, припинення надання послуг з розподілу електричної енергії, зобов`язання укласти договір про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо об`єкту нерухомого майна: житлових будівель у м. Полтаві по вул. Половка, 107 (із врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою суду від 12.11.19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.12.19.

Позивач та відповідач в судове засідання 04.12.19 не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи по суті, в межах строку, передбаченого ст. 195 ГПК України для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 18.12.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, 2 поверх, зал судових засідань № 35

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу позивача, що його нез"явлення буде перешкоджати вирішенню спору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.19 Справа № 917/1046/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді О.О. Ореховської, при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр" (02090, м. Київ, вул. Лобачевського , буд. 23/4, літ.Б, )

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лободіно"

( 37332, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободине, код ЄДРПОУ 13955730)

про стягнення 597 820, 82 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

Керуючись ст.ст.129,232-233,236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лободіно" ( 37332, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободине, код ЄДРПОУ 13955730) на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр" (02090, м. Київ, вул. Лобачевського , буд. 23/4, літ.Б, ) 573 892,17грн., з яких 543 354,02 грн. основного боргу, 13 431, 87 грн. 3% річних , 17 106,28 грн інфляційних збитків , а також 8 608,38 грн. витрати по сплаті судового збору.

В іншій частині в задоволенні заявлених позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.О.Ореховська О.О.
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/794/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали справи № 927/794/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 75527,38 грн

встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 у справі № 927/794/19, а саме у п. 1 зазначено, що підготовче засідання призначено на 12 грудня 2019 р. о 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

В той же час, відповідно до Ухвали суду від 15.10.2019 розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим підготовче засідання не проводиться, а перше судове засідання є засіданням по розгляду справи по суті. У п. 1 резолютивної частини ухвали від 04.12.2019 помилково зазначено про призначення підготовчого засідання, замість судового засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 у справі № 927/794/19 в новій редакції шляхом зазначення про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 у справі № 927/794/19.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.12.2019 у справі № 927/794/19 в наступній редакції :

"Судове засідання по розгляду справи по суті призначити на 12 грудня 2019 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302."

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Фетисова
Господарський суд Рівненської області
"04" грудня 2019 р. м. Рівне Справа №918/643/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 05 листопада 2019 р., яке набрало чинності 28 листопада 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 листопада 2022 р.
М. П. Суддя Качур А.М.
УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 924/817/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: позивача: Мартинкова О.Л., відповідача: Демчук Л.Г., Олійник І.В., третіх осіб: не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 у справі № 924/817/16 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Гречани" до Хмельницької міської ради за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного підприємства "Зарічбуд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліміт"; 3) Апеляційного суду Хмельницької області; 4) ОСОБА_1 ; 5) ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019 у справі № 924/817/16 та призначено її до розгляду на 26.11.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі до 10 грудня 2019 року, 16:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2019 р. Справа №918/104/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у судовому засіданні заяву Сарненської міської ради про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом: Сарненської міської ради Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до відповідача: Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення 1 563 670,00 грн. за виконані будівельні роботи по об`єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області"

В засіданні приймали участь:

від позивача: Товкач Т. П. (довіреність від 09.01.18 р. № 02/16-36);

від відповідача: Пузирко О.О. (довіреність від 17.09.18 р. №б/н).

Керуючись ст. 233-235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви №02/16-1699 від 14 листопада 2019 року Сарненської міської ради про відстрочення виконання судового рішення.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її оголошення, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя В.Г. Торчинюк
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/10506/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019

про залучення у якості правонаступників: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейн",

зі справи № 904/10506/17

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод"

про стягнення 272 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комітет 11.11.2019 (згідно з відмітками на поштовому конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 зі справи № 904/10506/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про залучення правонаступників у цій справі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження зі справи № 904/10506/17 за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 18 грудня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 Справа № 920/50/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/50/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання договору укладеним

встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області № 920/50/18 від 17.04.2019 позов ТОВ "Сумитеплоенерго" до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання укладеним договору було задоволено частково; визнано укладеним договір № 89 від 07 грудня 2017 року про надання послуг транспортування теплової енергії в наданій редакції.

Під час перебування матеріалів справи в апеляційній інстанції, до суду надійшла заява АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» № 18-7/1047 від 25.11.2019 про винесення додаткового рішення у справі № 920/50/18, оскільки під час прийняття рішення у справі, судом не вирішено питання стосовно додатків № 1-5 до договору про надання послуг транспортування теплової енергії № 89 від 07.12.2017.

02.12.2019 матеріали справи № 920/50/18 повернулися до господарського суду Сумської області.

Згідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву відповідача для вирішення зазначеного питання.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» № 18-7/1047 від 25.11.2019 про винесення додаткового рішення у справі № 920/50/18 в судове засідання на 12.12.2019, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
УХВАЛА

03 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/974/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

Чабан Катерини Іванівни - не з`явився;

ОСББ "Армійська-23" - не з`явився,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019

(головуючий суддя Поліщук Л.В., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.)

у справі №916/974/19 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Армійська-23"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.11.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 03 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 916/974/19 .

03.12.2019 представники ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Армійська-23" в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі № 916/974/19.

2. Повідомити учасників справи № 916/974/19, що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 відбудеться 17 грудня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

О.О. Мамалуй