УХВАЛА

06 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/308/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"

представник - адвокат Бодашко О.О. (довіреність №1747/09-03 від 06.03.2019),

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Азот"

представник - адвокат Хлівненко П.В. (довіреність №500-08/123 від 29.12.2018),

Генеральна прокуратура України - прокурор Скрипка М.В. (посвідчення №053818 від 01.10.2019)

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Азот"

про відвід головуючої судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №925/308/13-г

за заявою виконуючого обов`язки прокурора Черкаської області Павленка В.

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.03.2016

у справі №925/308/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 23 972 590, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №925/308/13-г за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ "Азот") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 та призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Азот" в судовому засіданні на 04.06.2019, в якому оголошено перерву до 20.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №925/308/13-г зупинено розгляд касаційної скарги ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. поновлено касаційне провадження у справі №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 та вирішено продовжити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні 24.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Погребняка В.Я., Случа О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019; ухвалою від 23.10.2019 Верховний Суд у зазначеному складі прийняв справу №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову апеляційного суду від 20.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2018 до провадження з призначеним ухвалою Суду від 01.10.2019 розглядом касаційної скарги ПАТ "Азот" у судовому засіданні на 24.10.2019, в якому ухвалою Суду від 24.10.2019 оголошеного перерву до 07.11.2019 10:15.

У зв`язку з відпусткою судді Случа О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Берднік І.С., Погребняка В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019; ухвалою від 06.11.2019 Верховний Суд у зазначеному складі прийняв справу №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову апеляційного суду від 20.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2018 до провадження з призначеним ухвалою Суду від 24.10.2019 розглядом касаційної скарги ПАТ "Азот" у судовому засіданні на 07.11.2019 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2019 у складі колегії суддів Катеринчук Л.Й. - головуючої, Берднік І.С., Погребняка В.Я. клопотання Прокуратури Черкаської області про передачу справи №925/308/13-г на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задоволено, справу №925/308/13-г разом із касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019.

У зв`язку з відрядженням судді Львова Б.Ю. та перебуванням на лікарняному судді Селіваненка В.П. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/308/13-г визначено колегію суддів у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.11.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2019 колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі Катеринчук Л.Й. - головуючої, Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г. прийнято касаційну скаргу ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/308/13-г до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 06.12.2019 о 12:00.

06.12.2019 до початку судового засідання до Верховного Суду надійшла заява ПАТ "Азот" про відвід головуючої судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №925/308/13-г.

Заяву мотивовано тим, що у відповідача виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №925/308/13-г, з огляду на таке.

Заявник доводить, що суддя Катеринчук Л.Й., маючи неупереджене ставлення до органів прокуратури України, дійшла неправильного висновку, що справу №925/308/13-г за касаційною скаргою ПАТ "Азот" на постанову апеляційного суду від 20.03.2019 та ухвалу суду першої інстанції від 20.11.2018 необхідно передати на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а також не звернула увагу на те, що справа №911/1292/18 не є схожою із справою №925/2073/13, оскільки заступником прокурора Київської області у справі №911/1292/18 було подано апеляційні та касаційні скарги в загальному порядку оскарження рішень, які передбачені статтями 254, 287 ГПК України, а не за нововиявленими обставинами, для яких існують спеціальні процесуальні норми, передбачені статтями 321, 325 ГПК України.

Заявник зауважив, що суддя Катеринчук Л.Й., як головуюча-суддя у справі №925/308/13-г, своєю ухвалою зупинила розгляд касаційної скарги ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Зазначені обставини, на думку відповідача, свідчать про упередженість судді Катеринчук Л.Й. та безпідставність зупинення провадження з огляду на те, що висновки Великої Палати Верховного Суду, які були зроблені за результатами розгляду справи №587/430/16-ц, жодним чином не впливали та не впливають на розгляд справи №925/308/13-г, що свідчить про затягування суддею Катеринчук Л.Й. розгляду справи по суті.

Зазначені обставини заявник вважає такими, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності розгляду справи №925/308/13-г суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й., як головуючою суддею, та є підставою для її відводу відповідно до статей 35, 36 ГПК України з переданням справи №925/308/13-г на розгляд складу суду під головуванням іншого судді.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасникам справи надано право на подання заяв та клопотань, в тому числі згідно з частиною 2 статті 38 ГПК України - на заявлення відводу судді з підстав, передбачених статтями 35-37 цього Кодексу.

Положеннями частини 3 статті 38 ГПК України встановлено обмеження в часі на заявлення учасниками справи відводу судді (складу суду), визначеного в автоматизованому порядку для розгляду справи, та передбачено такий строк у десять днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційну скаргу ПАТ "Азот" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.11.2018 у справі №925/308/13-г прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з призначенням судового засідання на 06.12.2019 о 12:00 відповідно до ухвали Верховного Суду від 15.11.2019, копії якої 18.11.2019 відправлено учасникам справи №925/308/13-г, в тому числі відповідачу - ПАТ "Азот".

Ухвалу Верховного Суду від 15.11.2019 заявник отримав 21.11.2019 через представника за довіреністю, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. №15/1351) ПАТ "Азот" на копії надісланої йому ухвали Верховного Суду від 15.11.2019, яку разом з оригіналом конверта, в якому така ухвала надійшла на адресу ПАТ "Азот", представником ПАТ "Азот" Хлівненком П.В. було надано колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для огляду в судовому засіданні 06.12.2019.

Виходячи з вимог частини 3 статті 38 ГПК України, процесуальним правом на заявлення відводу колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яку визначено в автоматизованому порядку для розгляду справи №925/308/13-г, в тому числі головуючій судді Катеринчук Л.Й., ПАТ "Азот" могло скористатися у строк протягом 10 днів з дня одержання 21.11.2019 його представником копії ухвали Верховного Суду від 15.11.2019, тобто до 02.12.2019 включно з урахуванням приписів частини 4 статті 116 ГПК України. Однак, заяву про відвід судді Верховного Суду Катеринчук Л.Й. відповідачем - ПАТ "Азот" подано лише 06.12.2019, тобто зі спливом зазначеного процесуального строку.

З огляду на таке, заяву ПАТ "Азот" про відвід головуючої судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №925/308/13-г слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, частинами 2, 3 статті 38, статтями 42, 43, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" за №501-06/693 від 06.12.2019 про відвід головуючої судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Катеринчук Л.Й. у розгляді справи №925/308/13-г залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.М. Баранець

І.В. Булгакова

Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков

І.В. Ткач

Н.Г. Ткаченко