ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 5017/2833/2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К М. (головуючого), Банаська О.О., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.;

за участю представників:

керуючий санацією ДП "Одеський СНД і ПКІ" - особисто Дунаєвський В.І.,

новий керуючий санацією ДП "Одеський СНД і ПКІ" - особисто Дарієнко В.Д.,

Генеральної прокуратури України - Томчук М.О.,

арбітражного керуючого Костіна С. О. - адвокат Захарко І.І.,

інвестора ОСОБА_1 - Павлова Г.А.,

Мінекономіки - Голоюх С.Р., Коваленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І.

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019

у справі № 5017/2833/2012

за заявою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси

до Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (далі - ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», Підприємство, боржник), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2012 визнано Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси кредитором ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» з грошовими вимогами до боржника на суму 575181,96 грн., зобов`язати кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» (газета «Голос України» № 243 від 24.12.2012), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Фоменко М.С. (ліцензія серії АГ № 594907 від 28.07.2011).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» у розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості задоволення вимог, зобов`язано розпорядника майна надати протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», на якому вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, мирова угода, санація).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.09.2013 відкрито процедуру санації ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут», керуючим санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» призначено керівника підприємства Дунаєвського В. І., якого зобов`язано в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 6 - ти місячний строк подати господарському суду на затвердження план санації попередньо погоджений з органом уповноваженим управляти державним майном (Міністерство промислової політики України).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2014 призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Костіна С. О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2016 затверджено План санації ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", який був схвалений зборами кредиторів (протокол від 18.08.2015) та погоджений 14.01.2016 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Відповідно до затвердженого плану санації на балансі підприємства перебуває наступне нерухоме майно:

1. нежитлові приміщення №503 другого поверху площею 515,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. нежитлові приміщення першого поверху площею 126,4 кв.м. за адресою: м. АДРЕСА_1 ;

3. Нежитлове приміщення в будинку під АДРЕСА_2 (557,7кв.м.);

4. Цілісний майновий комплекс дослідної станції за адресою: АДРЕСА_3 (1690,1 кв.м.)

Відповідно до розділу V "Заходи з відновлення платоспроможності" плану санації визначено відчуження визначеної частини майна в цілях виконання заходів щодо погашення заборгованості Підприємства, в першу чергу, по заробітній платі:

- нежиле приміщення №503 другого поверху площею 515,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлові приміщення першого поверху площею 126,4 кв.м.

Згідно з п.5.2.1 Плану санації участь Інвестора в санації ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" планується здійснити в цілях відновлення платоспроможності Підприємства шляхом погашення його заборгованості перед конкурсними кредиторами за рахунок інвестиційних коштів з набуванням Інвестором прав власності на визначене майно Боржника за умови виконанням Інвестором зобов`язань, передбачених Планом санації, відповідно до Законодавства та Плану санації, - на підставі ч. 3, статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності Боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до висновків ринкова вартість об`єктів оцінки станом на 01.08.2015 є наступною:

5.2.2.1. Нежиле приміщення площею 515,4 кв. м.

Нежиле приміщення №503 другого поверху десятиповерхової будівлі, загальною площею 515,4 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 3226272,00 грн (Без ПДВ).

5.2.2.2. Нежитлові приміщення площею 126,4 кв.м.

Нежитлові приміщення першого поверху десятиповерхової будівлі, загальною площею 126,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - 1139 292,00 грн. (без ПДВ)

Загальна ринкова вартість визначеної частини майна ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", яку планується використати в цілях виконання цього Плану санації, складає 4365564,00 грн, в тому числі, через інвестування - 3226272,00 грн, шляхом продажу на відкритих торгах - 1139292,00 грн.

Відповідно до п.5.2.3 згідно цьому Плану санації Інвестором в санації ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" є ТОВ "ЕНЕРГОІМПЕКС", яке 29.04.2015 подало заяву про участь в санації Боржника, що відповідає ч.7 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Правовідносини ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" та ТзОВ "Енергоімпекс" було припинено, інвестиційний договір між сторонами 10.04.2017 розірвано.

26.02.2018 між ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. та ОСОБА_1 було укладено інвестиційний договір № 03/1, за умовами якого (п.п.1.1, 1.2, 3.1.1, 3.2) інвестор, бажаючи взяти участь в санації Підприємства, та відповідно до частини 7 статті 14 та частини 2 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013) на момент укладенні цього договору реально уклав з Підприємством Договір про безвідсоткову безповоротну фінансову допомогу в сумі 100 000,00 грн та зобов`язується на власний ризик і за власні кошти відповідно до умов цього договору надати підприємству інвестиційні кошти в розмірах та в строки, визначені цим Договором та Планом санації Підприємства, в цілях надання змоги Підприємству в погашенні заборгованості перед конкурсними кредиторами. Сума інвестицій, що надає Підприємству Інвестор за цим Договором, складає 3227353,00 грн. Інвестор надає Підприємству поворотну безвідсоткову фінансову допомогу з укладанням відповідного Договору на суму 100000,00 грн до 17.04.2018. Поворотна безвідсоткова фінансова допомога на суму 3227353,00 грн надається в термін до 20.06.2018. Надання інвестицій здійснюється безготівковим чином або готівкою шляхом внесення коштів Інвестором на спеціальний рахунок ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", який відкрито керуючим санацією згідно частини 6 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали Господарського суду Одеської області для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

Загальна сума коштів, що їх зобов`язується Інвестор надати Підприємству, складає 3972823,60 грн, що відповідає Плану санації ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

27.03.2018 між боржником в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. (боржник) та ОСОБА_1 (інвестор) укладено договір № 115, за умовами якого (п.п.1-3):

- передається нежитлове приміщення № 503 другого поверху площею 515,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Державі Україна та посвідчений приватним нотаріусом Юрченко Іриною Петрівною (номер рішення 40329592, номер запису 25441118, реєстраційний номер об`єкта 101);

- Інвестор передав, а боржник отримав до підписання цього договору по прибутковому касовому ордеру від 27.03.2018 №2 3972823,60 грн безповоротної фінансової допомоги - 100000,00 грн і 3227353,00 грн поворотної безвідсоткової фінансової допомоги для подальшого зарахування на спеціальний рахунок ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут";

- боржник зобов`язався здійснювати витрати отриманих інвестиційних коштів за призначенням згідно Плану санації.

Листом №01-138 від 10.12.2018 керуючий санацією повідомив Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про те, що на банківський рахунок Державного підприємства зараховано кошти у травні - червні 2018 року на суму 2588000,00 грн від продажу майна.

Згідно з банківською випискою грошові кошти на рахунок Підприємства надійшли від керуючого санацією Дунаєвського В.І. на виконання умов Договору від 27.03.2018 в розмірі 2144000,00 грн у травні - червні 2018 року.

26.02.2019 та 16.04.2019 до Господарського суду Одеської області від Міністерства економічного розвитку і торгівлі (далі - Міністерство) надійшли: заява про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією боржника Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О., а також скарга на дії/бездіяльність керуючого санацією боржника Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О.

Заява та скарга мотивовані тим, що керуючим санацією та розпорядником майна не було надано Міністерству інформації стосовно виконання плану санації, тоді як Міністерство листами зверталось до керуючого санацією з проханням надати інформацію щодо заходів з виконання плану санації, первинних документів щодо зарахування коштів інвестора на рахунок боржника, відомостей про погашення вимог кредиторів, інформації про дебіторську заборгованість, відомостей про прогнозовані доходи, фінансової звітності боржника за останній рік, інформацію про підтвердження дієздатності та правоздатності інвесторів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Однак керуючим санацією та розпорядником майна витребувані документи не були надані, не було внесено зміни до плану санації у встановленому порядку та не виконано вимоги Міністерства. Окрім того, керуючим санацією не надано документів щодо зарахування коштів на рахунок боржника, не надано документів, що підтверджують перерахування коштів кредиторам. Згідно з банківською випискою кошти надходили від інших осіб, а не від інвестора. Боржником здійснено продаж майна без проведення аукціону в порушення вимог законодавства, а за результатами проведеного управлінням аналізу балансу встановлено збільшення дебіторської заборгованості боржника.

2. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 у справі №5017/2833/2012 відмовлено у задоволенні заяви Міністерства про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією боржника Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О., а також скарги Міністерства на дії/бездіяльність названих осіб.

Ухвала місцевого господарського суду мотивована наявністю листа керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" (№01-138 від 10.12.2018) щодо надання інформації відносно реалізації плану санації боржника, відомостей щодо зарахування коштів інвестора на банківський рахунок боржника, відомостей щодо погашення вимог кредиторів, інформації щодо погашення дебіторської заборгованості, відомостей про отримання прогнозованих доходів та додатків до цього листа.

Суд встановив, що Міністерство отримало згаданий лист 12.12.2018, а його копія була додана до скарги Міністерства від 16.04.2019.

3. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 частково скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2019 та викладено її резолютивну частину в іншій редакції, згідно з якою:

- задоволено скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі на дії/бездіяльність керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.;

- визнано дії керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О. незаконними;

- задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І.;

- задоволено заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.;

- усунуто від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" - арбітражного керуючого Костіна С.О.;

- усунуто від виконання повноважень керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І.;

- зобов`язано Дунаєвського В.І виконувати обов`язки керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" до призначення нового керуючого санацією в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справу №5017/2833/2012 скеровано для подальшого розгляду до Господарського суду Одеської області.

Постанова апеляційного суду мотивована встановленням фактів неправомірних дій керівника підприємства Дунаєвського В. І., який також виконує обов`язки керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", а також дій розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О., які виражені в невжитті заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а навпаки, продажі державного майна в іншій спосіб та порядок, ніж встановлений планом санації, без погодження з Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

4. Короткий зміст вимог касаційної скарги.

У касаційній скарзі керуючий санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвський В.І. просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 та залишити без змін ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.05.2019.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що внаслідок внесення змін до ухвали місцевого господарського суду було допущено порушення норм матеріального і процесуального права, недостатньо досліджено викладені факти та докази іншої сторони.

Скаржник наголошує на тому, що підприємством чи керуючим санацією, чи будь-ким іншим нічого не було продано, а відтак і не допущено порушення вимог законодавства. Висновок суду про надходження коштів від незаконного продажу не відповідає дійсності, оскільки ці кошти поступили від інвестора згідно з частинами 2, 3 статті 18 Закону про банкрутство, Плану санації, Інвестиційного договору, договору передачі прав власності.

Доводи скарги Міністерства про вчиненні керуючим санацією та розпорядником майна порушення не відповідають дійсності і спростовуються наявними у справі матеріалами.

Приймаючи рішення про відмову у відстороненні керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна арбітражного керуючого Костіна С.О., суд першої інстанції діяв відповідно до вимог закону.

5. Узагальнений виклад позицій інших учасників справи

Міністерство розвитку економіки торгівлі та сільського господарства України та арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. у відзивах заперечують проти доводів касаційної скарги, зазначаючи про те, що судом апеляційної інстанції було повно, всебічно та об`єктивно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також вірно застосовано норми матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим правові підстави для скасування оскаржуваного судового рішення відсутні.

Касаційне провадження

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5017/2833/2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Банаська О.О., що підтверджується витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2019 поновлено керуючому санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 5017/2833/2012; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керуючого санацією ДП «Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019; розгляд справи призначено на 30.10.2019.

В судовому засіданні 30.10.2019 в порядку ст. 216 ГПК України оголошено перерву, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2019 повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.11.2019.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

6. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду апеляційної інстанцій з посиланням на норми права

В даному випадку застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, що діяла до 19.01.2013.

Нормами статті 1 Закону про банкрутство визначено, що санацією є система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово - господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника. Керуючий санацією - це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Відповідно до частин 1, 6 статті 17, частини 1 статті 18 Закону про банкрутство санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців, який за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено; керуючий санацією зобов`язаний розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника. Керуючий санацією зобов`язаний протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Виходячи зі змісту частини 8 статті 16 Закону про банкрутство, правом ініціювати звільнення керуючого санацією від виконання своїх обов`язків наділений особисто керуючий санацією та, у разі доведення факту невиконання чи неналежного виконання керуючим санацією своїх повноважень, комітет кредиторів боржника та господарський суд у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 03.03.2016 затверджено План санації ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут схвалений зборами кредиторів (протокол від 18.08.2015) та погоджений 14.01.2016 Міністерством економічного розвитку і торгівлі України.

Згідно з пунктами 5.2.1, 5.2.2.1, 5.2.2.2 Плану санації загальна ринкова вартість визначеної частини майна ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", яку планується використати в цілях виконання цього Плану санації, складає 4365564,00 грн, в тому числі, через інвестування - 3226272,00 грн, шляхом продажу на відкритих торгах - 1139292,00 грн.

Відповідно до п.5.2.3 Плану санації Інвестором в санації ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" є ТзОВ "Енергокомплекс", яке 29.04.2015 подало заяву про участь в санації боржника.

Згідно з листом керуючого санацією від 25.07.2016 №56/01 інвестором ТзОВ "Енергоімпекс" не виконано зобов`язань за інвестиційним договором та не перераховано перший транш грошових коштів.

Інвестиційний договір між ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" та ТзОВ "Енергоімпекс" було розірвано 10.04.2017.

Нормами частини 18 статті 11 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" визначено, що мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об`єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

З наявних у справі листів від 27.07.2017 № 01-76 та від 15.08.2017 вбачається, що керуючий санацією Дунаєвський В.І. звертався до Міністерства юстиції України за роз`ясненнями стосовно внесення змін до Плану санації, зокрема, зміни суми інвестиційних коштів і з цього приводу отримав відповідь, згідно з якою у разі зміни вартості майна боржника або будь-яких умов виконання плану санації боржника, план санації потребує внесення змін чи доповнень до нього.

В подальшому, без попереднього погодження з комітетом кредиторів та Міністерством економічного розвитку і торгівлі України щодо змін до Плану санації, 26.02.2018 між ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. та ОСОБА_1 було укладено інвестиційний договір №03/1 (далі - Договір №03/1), умовами якого передбачалося, що інвестор, бажаючи взяти участь в санації підприємства, уклав з підприємством договір про безвідсоткову безповоротну фінансову допомогу в сумі 100000,00 грн та зобов`язується за власні кошти надати підприємству інвестиційні кошти в розмірі 3227353,00 грн.

Умови названого договору не відповідають пункту 5.2.4, підпунктам 5.2.4.1 Плану санації та Розділу 3 Проекту Інвестиційного договору, що є додатком до Плану санації.

Відповідно до пункту 5.2.4 Плану санації внесення інвестицій здійснюється безготівковим чином шляхом перерахування грошових сум Інвестором на спеціальний рахунок підприємства, який відкрито керуючим санацією згідно з частиною 6 статті 17 Закону про банкрутство та ухвали Господарського суду Одеської області для проведення санації та розрахунків з кредиторами.

В пункті 3.2 Договору №03/1 передбачено надання інвестицій безготівковим чином або готівкою шляхом внесення коштів Інвестором на спеціальний рахунок ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", відкритий керуючим санацією.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що названий пункт Договору № 03/1 не відповідає пункту 5.2 Плану санації та пункту 3.1 Проекту Інвестиційного договору, оскільки згідно з Планом санації сторони вже передбачили безготівкове перерахування грошових коштів.

Окрім того, 27.03.2018 між боржником в особі керуючого санацією Дунаєвського В.І. (боржник) та ОСОБА_1 (інвестор) укладено договір №115, за умовами якого передано нежитлове приміщення № 503 другого поверху площею 515,4 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. І. Франка, буд. 55. Інвестор передав, а боржник отримав до підписання цього договору по прибутковому касовому ордеру №2 від 27.03.2018 поворотну фінансову допомогу у сумі 3227353,00 грн та 100000,00 грн безповоротної фінансової допомоги для подальшого зарахування на спеціальний рахунок ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Тобто, після отримання грошових коштів через прибутковий касовий ордер у загальному розмірі 3972823,60 грн керуючий санацією Дунаєвський В.І. зобов`язаний був одразу внести їх на спеціальний рахунок підприємства, чого здійснено не було.

Наведене підтверджується наявним у справі листом керуючого санацією від 10.12.2018 №01-138, згідно з яким на банківський рахунок ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" у травні - червні 2018 року зараховано кошти на суму 2588000,00 грн від продажу майна, а також банківською випискою, відповідно до якої у травні - червні 2018 року на рахунок ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" від керуючого санацією Дунаєвського В.І. надійшли грошові кошти в розмірі 2144000,00 грн на виконання умов договору від 27.03.2018.

Нормами частин 5, 9 статті 19 Закону про банкрутство передбачено, що керуючий санацією має право розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними. В той же час, значні угоди та угоди, щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією тільки за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації.

Передача керуючим санацією боржника на користь ОСОБА_1 нежитлового приміщення № 503 другого поверху площею 515,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 за Актом приймання - передачі є значною угодою відповідно до статті 1 Закону про банкрутство, але укладення цієї угоди відбулося без узгодження з розпорядником майна та комітетом кредиторів.

В матеріалах справи відсутні доказів доведення розпорядником майна - арбітражним керуючим Костіним С.О. до комітету кредиторів та до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України відомостей про зміну інвестора, хоча розпорядник майна зобов`язаний розглянути заяви інвесторів, довести їх до відома суду, кредиторів і боржника незалежно від часу їх надходження.

З огляду на відсутність в умовах плану санації положень щодо участі нового інвестора ОСОБА_3 та права керуючому санацією самостійно укладати значні угоди, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що укладення керуючим санації угод з ОСОБА_1 без згоди комітету кредиторів та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України свідчить про порушення вимог частини 13 статті 13, частин 5, 9 статті 17 Закону про банкрутство, що не спростовано скаржником.

З урахуванням встановлених порушень керуючим санацією та розпорядником майна, неналежне виконання ними обов`язків, покладених Законом про банкрутство, не врахування інтересів боржника та його кредиторів, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про задоволення скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі на дії/бездіяльність керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О., а також про задоволення заяви Міністерства економічного розвитку і торгівлі про усунення від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та усунення від виконання обов`язків розпорядника майна - арбітражного керуючого Костіна С.О.

Доводи касаційної скарги висновків суду апеляційної інстанції не спростовують та у своїй більшості фактично зводяться до переоцінки судом касаційної інстанції наявних доказів та встановлених обставин справи, спрямовані на надання касаційним судом переваги одних доказів над іншими, а також встановлення достовірності того чи іншого доказу, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції згідно імперативних приписів частини другої статті 300 ГПК України.

7. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 308 ГПК України за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (ст. 309 ГПК України).

Під час касаційного розгляду Верховним Судом не встановлено порушення або неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги керуючого санацією ДП "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. та залишення без змін постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у даній справі.

8. Судові витрати

Оскільки суд дійшов висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає і підстав для скасування оскаржуваного судового рішення не вбачається, судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на заявника касаційної скарги.

Керуючись статтями 240, 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу керуючого санацією Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут" Дунаєвського В.І. залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі № 5017/2833/2012 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.