ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Справа № 910/12547/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. за участі секретаря Литвиненко Т.О., розглянувши справу

за позовом: Голопристанської міської ради Херсонської області, , вул. 1-го Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області,

до: Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", , вул. Саксаганського, 1, м. Київ,

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у попередньому стані шляхом демонтажу тимчасової споруди,

в с т а н о в и в:

Голопристанська міська рада Херсонської області звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у попередньому стані шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Господарський суд встановив, що позивач просить суд розірвати договір оренди землі від 29 квітня 2005 року, укладений між та Голопристанською міською радою Херсонської області та дочірнім підприємством «Голопристанський елеватор» Державної акціонерної компанії «Хліб України», який зареєстровано у Голопристанському відділі Херсонської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 01 липня 2005 року за № 10, та правонаступником якого є відповідач та зобов`язати відповідача - публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» повернути Голопристанській міській раді Херсонської області у попередньому стані земельну ділянку площею 0,0016 га по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань Херсонської області в районі центрального ринку (біля входу в ринок) шляхом демонтажу розміщеної на ній тимчасової споруди - кіоску площею 3x3 м разом з усім торговельним обладнанням та предметами.

Позивач у своїй заяві зазначає, що підставою для розірвання договору оренди є систематична несплата орендної плати з 2018 року.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд міста Києва позовну заяву Голопристанської міської ради передано до Господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю.

Ухвалою від 24.10.2019 Господарський суд Херсонської області відкрив провадження у справі за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Господарський суд визначив строк учасникам провадження для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та інших заяв чи клопотань.

До Господарського суду 20.11.2019 надійшов відзив на позовну заяву, у якому АТ «ДПЗКУ» зазначає що є неналежним відповідачем у справі, на підставі наступного:

рішенням Голопристанської міськради від 20.04.2005 № 961 земельна ділянка надавалася в оренду дочірньому підприємству «Голопристанський елеватор» ДАК «Хліб України» (), а не АТ «ДПЗКУ»;

договір оренди землі від 29.04.2005 був укладений Голопристанською міськрадою з дочірнім підприємством «Голопристанський елеватор» ДАК «Хліб України» (), а не з АТ «ДПЗКУ»;

АТ «ДПЗКУ» не несе відповідальності за зобов`язаннями дочірнього підприємства «Голопристанський елеватор» ДАК «Хліб України» (), оскільки є іншою юридичною особою;

АТ «ДПЗКУ» не є власником чи користувачем зазначеної в позові тимчасової споруди (кіоску) і не має до неї жодного відношення. З цього приводу також зазначаємо про те, що в порушення вимог ч. 1 ст. 74 та ч. 2 ст. 164 ГПК України Позивачем не надано суду доказів того, хто саме є власником чи користувачем вказаної тимчасової споруди (кіоску);

АТ «ДПЗКУ» не використовувало і не використовує земельну ділянку, передану Позивачем в оренду дочірньому підприємству «Голопристанський елеватор» ДАК «Хліб України» () за договором оренди землі від 29.04.2005 для розміщення кіоску, яка розташована біля центрального ринку по вул. 1 Травня в м. Гола Пристань. Доказів іншого Позивачем не надано і в матеріалах справи вони відсутні.

На думку відповідача, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В той же час, до Господарського суду 03.12.2019 від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Підставою такої заяви позивача став той факт, що в подальшому відповідач повністю погасив заборгованість по сплаті за землю та звернувся до міської ради з листом-повідомленням щодо поновлення дії спірного договору оренди ще на 5 років. Копії документів додані до клопотання.

За зазначених умов Голопристанська міська рада Херсонської області не заперечуватиме щодо задоволення клопотання відповідача, а постійна комісія міської ради з питань екології, регулювання земельних відносин, використання природних ресурсів та благоустрою уже рекомендувала винести зазначене питання на розгляд міської ради, планерне засідання якої відбудеться орієнтовно в кінці грудня 2019 року.

Таким чином позивач зазначає, що спір по справі відсутній.

За наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Голопристанської міської ради Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у попередньому стані шляхом демонтажу тимчасової споруди - залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу Голопристанській міській раді Херсонської області (, вул. 1-го Травня, 14, м. Гола Пристань Херсонської області) сплачений ним судовий збір у сумі 3842,00 грн, відповідно до платіжного доручення № 677 від 04.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/12547/19.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2019

Суддя П.Д. Пригуза