ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

03.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/3064/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (м. Дніпро)

відповідача-2: ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за кредитним договором б/№ від 12.06.2018 у розмірі 49 557 грн. 83 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за кредитним договором б/№ від 12.06.2018 у розмірі 49 557 грн. 83 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 37 500 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;

- 1 533 грн. 33 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 8 811 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 1 712 грн. 88 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/№ від 12.08.2018 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків та комісії. Так, відповідно до договору відповідачу-1 було надано строковий кредит за програмою "Куб" із відповідним графіком погашення, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку позивача з відповідачем, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". Відповідач за умовами договору свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 49 557 грн. 83 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № POR975 від 12.06.2018 відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх своїх зобов`язань за кредитним договором б/№ від 12.08.2018.

Ухвалою суду від 19.07.2019 витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у строк протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду у паперовій формі надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; відома суду дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшли лист (вх. суду № 36984/19 від 15.08.2019 та вх. суду № 40474/19 від 06.09.2019), у якому повідомляє, що відповідно до даних Реєстру територіальних громад місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відсутні, у зв`язку з тим, що картотеки реєстрації місця проживання до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради не передавалися в повному обсязі, відділ формування та ведення реєстру територіальної громади не володіє більш детальною та достовірною інформацією щодо реєстрації місце проживання осіб за вищевказаною адресою; та зазначає, що з приводу можливості отримання більш детальної інформації звернутися до відповідної житлово-комунальної організації, яка веде картотеку обліку реєстрації місця проживання осіб в будинку №15 по вул. Осінній.

Ухвалою суду від 10.09.2019 витребувано у Відділу обліку проживання фізичних осіб Індустріального району Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур та Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади ДАДП ДМР у строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ; відома суду дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Листом суду від 24.09.2019 здійснено запит Адресно-довідковому бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в порядку статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

Від Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшов лист (вх. суду № 45281/19 від 04.10.2019), в якому повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не значиться згідно реєстраційного обліку.

Листом суду від 17.10.2019 здійснено запит Комунальному підприємству "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради, в порядку статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 .

Від Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради надійшов лист (вх. суду № 50206/19 від 04.11.2019), в якому повідомляє, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 02.08.2013.

Ухвалою суду від 05.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 03.12.2019.

У судове засідання 03.12.2019 повноважні представники позивача та відповідача-1, 2 не з`явилися, причини неявки не повідомили. При цьому, позивач та відповідач-2 про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується:

- реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням № 74 від 06.11.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта", з яких вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 05.11.2019 було отримане позивачем 12.11.2019;

- реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Дніпропетровській області з повідомленням № 66 від 06.11.2019 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства зв`язку "Укрпошта", з яких вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 05.11.2019 було отримане відповідачем-2 - 20.11.2019.

Судом було зауважено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача-1 про дату, час та місце судового засідання, оскільки поштове повідомлення про отримання ним ухвали суду від 05.11.2019, як і сам конверт, до суду не повернулося. З метою встановлення належності повідомлення відповідача судом здійснено відстеження поштового відправлення суду на адресу відповідача, шляхом формування витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання вказаного поштового відправлення суду, а також виготовлялась копія реєстру № 65 на відправку рекомендованої пошти з повідомленням від 06.11.2019, які долучені до матеріалів справи. При цьому, з вказаних доказів вбачається, що станом на 03.12.2019 відправлення з ухвалою суду від 05.11.2019 перебуває у точці видачі/доставки з 08.11.2019.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 18.12.2019 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 05.11.2019, щодо подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

4. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 04.12.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко