ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3228/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Волевського Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції,7, 6-й поверх)
про за участю представників: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
від позивача - Макаренко М. І., адвокат

від відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, згідно вимог якого, позивач просить суд скасувати запис номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань "Включення відомостей про юридичну особу" №1 049808 від 31.03.2011 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 26.11.2019 о 12:00.

21.11.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 28318), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2019 усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 05.12.2019 о 12:00.

05.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 29623).

05.12.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі якості третіх осіб (вх. №29624).

Позивач у підготовчому засіданні 05.12.2019 підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 29623) наполягав на його задоволення та залученні до участі у справі в якості співвідповідача 2 - ТОВ "Комора" (). Також, в засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб (вх. №29624 від 05.12.19), яке просить суд задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач свого повноваженого представника у підготовче засідання 05.12.2019 не направив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином шляхом отримання уповноваженою особою відповідача копію ухвали суду від 26.11.2019.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача (вх. № 29623 від 05.12.19) було розглянуто у підготовчому засіданні та задоволено судом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

У даній господарській справі предметом спору є вимога про скасування запису, внесеного до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора".

За приписами ч. ч. 1, 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залучення Товариство з обмеженою відповідальністю "Комора" в якості співвідповідача у справі.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб (вх. №29624 від 05.12.19) було розглянуто у підготовчому засіданні та задоволено судом з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін.

Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити) права та обов`язки зазначених осіб по відношенню до позивача, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до вказаних осіб, наприклад необхідність відшкодування збитків тощо.

У даному разі, із обставин справи вбачається, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора" (), окрім позивача, є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, спір про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань "Включення відомостей про юридичну особу" № 1 049808 від 31.03.2011 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комора" безпосередньо пов`язаний із корпоративними правами зазначених осіб як засновників ТОВ "Комора" ().

З урахуванням наведеного, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, як засновників товариства та які не є стороною у справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив, що позовну заяву викладено без додержання процесуальних вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість у даному разі, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись статтями 48, 50, 162, 176, 183, ч. 6 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комора" (; 61093, м. Харків, проспект Московський, буд. 257).

3 Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

4. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученого співвідповідача копію позовної заяви з додатками. Докази подати до суду.

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази подати до суду.

7. Встановити залученому співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

9. Встановити залученому співвідповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Звернути увагу залученого співвідповідача, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

11. Встановити залученим третім особам строк для подання письмових пояснень по суті спору - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали

12. Позовну заяву залишити без руху.

13. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог п.п. 7, 10 ч. 3 статті 162 ГПК України.

14. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 06.12.2019 р.

Суддя Є.М. Жиляєв