ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2019 м.Дніпро Справа № 904/1136/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро про винесення додаткової постанови у справі №904/1136/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Курахове, Донецька область

відповідача-4: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-4: Товариство з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область

про стягнення встановленого індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 729 979,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (далі - Відповідач-1), Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (далі - Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - Відповідач-3), Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - Відповідач-4), в якому просило:

- cтягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 1 552 924,45 грн, з яких 326 411,69 грн - три відсотки річних, 1 226 512,76 грн - сума інфляційних нарахувань;

- cтягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 954 260,74 грн, з яких 200 577,60 грн - три відсотки річних, 753 683,14 грн - сума інфляційних нарахувань;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 212 291,18 грн, з яких 44 608,61 грн - три відсотки річних, 167 682,57 грн - сума інфляційних нарахувань;

- стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 10 502,71 грн, з яких 2207,58 грн - три відсотки річних, 8 295,13 грн сума інфляційних нарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на неналежне виконання відповідачами-1-4 зобов`язань за багатостороннім договором щодо умов транспортного експедирування від 01.04.2017.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 року у справі №904/1136/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 291 782,55 грн трьох відсотків річних; 1 013 626,67 грн інфляційних втрат; 20 100,58 грн судового збору; 18356,85 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 180 874,50 грн трьох відсотків річних; 622 866,24 грн інфляційних втрат; 12 351,66 грн судового збору; 11 279,39 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 40 840,10 грн трьох відсотків річних; 138 577,95 грн інфляційних втрат, 2 747,80 грн судового збору; 2 510,80 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 2 207,58 грн трьох відсотків річних; 6 855,45 грн інфляційних втрат; 135,94 грн судового збору; 122,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 по справі № 904/1136/19 апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів, Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м.Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1136/19 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі №904/1136/19 змінено в частині нарахованих сум інфляційних втрат, відсотків річних та судових витрат; викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1136/19 в наступній редакції:

"Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 524, ) 291141,27 грн (двісті дев`яносто одна тисяча сто сорок одна гривня 27 копійок) трьох відсотків річних; 1 013 626,67 грн (один мільйон тринадцять тисяч шістсот двадцять шість гривень 67 копійок) інфляційних втрат; 19571,51 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 51 копійка) судового збору; 17873,46 грн (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят три гривні 46 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, Львівська область, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 524, ) 178 510,14 грн (сто сімдесят вісім тисяч п`ятсот десять гривень 14 копійок) трьох відсотків річних; 622 866,24 грн (шістсот двадцять дві тисячі вісімсот шістдесят шість гривень 24 копійки) інфляційних втрат; 11178,60 грн (одинадцять тисяч сто сімдесят вісім гривень 60 копійок) судового збору; 10976,90 грн (десять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 90 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 524, ) 40 241,73 грн (сорок тисяч двісті сорок одна гривня 73 копійки) трьох відсотків річних; 138 577,95 грн (сто тридцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 95 копійок) інфляційних втрат, 1976,00 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень 00 копійок) судового збору; 2449,70 грн (дві тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 70 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, кімн. 524, ) 2 198,94 грн (дві тисячі сто дев`яносто вісім гривень 94 копійки) трьох відсотків річних; 7153,57 грн (сім тисяч сто п`ятдесят три гривні 57 копійок) інфляційних втрат; 103,36 грн (сто три гривні 36 копійок) судового збору; 127,16 грн (сто двадцять сім гривень 16 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити."

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград 9815,71 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м.Львів 9840,28 судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове 9686,72 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м.Запоріжжя 6726,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

15.10.2019 позивачем ТОВ "Металургтранс" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у відзиві на апеляційну скаргу, позивачем заявлялись вимоги про стягнення судових витрат, зокрема, на професійну правничу допомогу, втім, в постанові суду апеляційної інстанції вказане питання розглянуто не було, таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

15.10.2019 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно відповіді суду першої інстанції від 17.10.2019, яка надійшла до Центрального апеляційного господарського суду 23.10.2019, справу № 904/1136/19 направлено 15.10.2019 до Верховного Суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2019 розгляд заяви позивача стосовно винесення додаткової постанови відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.12.2019 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/1136/19 з Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/1136/19 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткової постанови призначити у судовому засіданні на 19.12.2019 на 16:00 годин, зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд