ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 912/2463/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши матеріали справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (с. Великий Порськ, Ковельський район, Волинська область, 45090)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Нова, б. 3, с. Козлиничі, Ковельський район, Волинська область, 45 045)

про стягнення 599 029,82 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 598 874,03 грн з яких: 455 450,72 грн основного боргу, 136 635,22 грн штрафу та 6 788,09 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 16.07.2019 був укладений договір про надання послуг збирання врожаю № 1607/89636, однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" не виконало свого обов`язку за договором в частині оплати наданих послуг, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 598 874,03 грн.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.09.2019 об 11:30.

Підготовче засідання у справі 26.09.2019 не відбулося у зв`язку з перебуванням у додатковій відпустці судді Глушкова М.С. з 25.09.2019 до 26.09.2019 відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Кіровоградської області від 24.09.2019 № 270.

Ухвалою суду від 27.09.2019 призначено підготовче засідання на 02.10.2019 о 14:30.

Ухвалою суду від 02.10.2019 відкладено підготовче засідання у справі до 23.10.2019 о 15:30.

Ухвалою суду від 23.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 27.11.2019 об 11:30 год.

26.11.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" Кур`яном Андрієм Сергійовичем не підписувалися договір про надання послуг збирання врожаю від 16.07.2019 № 1607/89636 та акти виконаних робіт (надання послуг) № 7 від 27.07.2019 та № 27 від 22.07.2019, тому вони є сфальшованими, що можна довести виключно висновком експерта.

Ухвалою від 27.11.2019 клопотання відповідача від 26.11.2019 про проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі залишено без розгляду та оголошено перерву в судовому засіданні до 09.12.2019 до 11:30.

03.12.2019 до суду від позивача поштою надійшла заява від 28.11.2019 про зміну відомостей про юридичну особу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро", а саме зміна місцезнаходження. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.10.2019 відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами в установчих документах, місцезнаходження змінено на: вулиця Нова, будинок 3, село Козлиничі, Ковельського району, Волинської області, 45 045.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Отже, суд продовжує розгляд даної справи з урахування зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро".

09.12.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2019 до 09:30.

В системі Електронний суд 09.12.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" сформовано клопотання про участь у судовому засіданні 17.12.2019 в режимі відеоконференції, проведення позивач якої просить доручити Господарському суду Волинської області.

10.12.2019 до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.11.2019 в частині залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно до п. 17.10, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 ч.1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, провадження у справі № 912/2463/19 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи підлягають направленню до Центрального апеляційного господарського суду, засідання суду 17.12.2019 не відбудеться, а тому клопотання позивача про участь у судовому засіданні 17.12.2019 суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. 234, 255, пунктами 17.10, 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 912/2463/19 до повернення матеріалів справи до господарського суду Кіровоградської області з Центрального апеляційного господарського суду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

3. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "В.Прометей" (с. Великий Порськ, Ковельський район, Волинська область, 45090 та вул. Мамсурова, 10, м. Луцьк, 43022) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Агро" (вул. Нова, б. 3, с. Козлиничі, Ковельський район, Волинська область, 45 045).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.