overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/3847/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КАПУСТЯНЕ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 19 938, 40 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Солом`яний C.C.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., довіреність № 31 від 14.01.2019, адвокат

від відповідача: Денисенко М.М., виписка з ЄДР ОСББ "КАПУСТЯНЕ", керівник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" про стягнення заборгованості вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 19 938, 40 грн та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.09.2019 представник відповідача подав відзив, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

11.10.2019 представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій підтримує позовні вимоги повністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.11.2019.

У підготовчому засіданні 26.11.2019 розгляд справи відкладено на 10.12.2019.

Представник позивача та відповідача у підготовчому засіданні 10.12.2019 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 18.12.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Капустяне" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважний представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.12.2019м. ДніпроСправа № 904/2955/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2019, яке набрало законної сили 10.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/5312/19

За позовом Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Великохатської Тетяни Олександрівни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором оренди № 266-ДКП/12 від 27.06.2012р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача:Харитонова Л.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Великохатської Тетяни Олександрівни про стягнення заборгованості у розмірі 2 653,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади №266 ДКП/12 від 04.05.2018р. в частині своєчасної орендної плати за орендоване майно згідно умов договору.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2020р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 10.12.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4293/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4349/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4342/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4308/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, яке набрало законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4328/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2019 та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2019, які набрали законної сили 06.12.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4183/19

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 287 415,00 грн. штрафу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача -не з`явився

Присутня - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (дов. № 199-4016 від 29.08.19р.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 287 415,00 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів.

У судове засідання прибула представник Позивача - Бойко Н.Л., однак у суду відсутні підстави допустити останню у судове засідання в якості представника, оскільки не надано посвідчення адвоката.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:30 год. 26.12.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.02.2019р. Справа № 905/1408/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Величко Н.В., судді Курило Г.Є.,

секретар судового засідання Нарожна М.С.,

у справі за позовом: Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області (вул. Центральна, 3 в, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) в інтересах держави в особі Святогірської міської ради (вул. Володимира Сосюри, буд. 8, м. Святогірськ, Донецька область, 84130, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» (вул. Шевченка, буд. 125а, м. Святогірськ, Донецька область, 84130, )

про 1) стягнення 381 300,74 грн. заборгованості за договором; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 16.04.2010; 3) зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1408/18 за позовом Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Святогірської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроландшафт» про 1) стягнення 381 300,74 грн. заборгованості за договором; 2) дострокове розірвання договору оренди землі від 16.04.2010; 3) зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. було закрито підготовче провадження та вирішено призначити розгляд справи по суті на 13.02.2019р.

Представники сторін в судове засідання 13.02.2019р. не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевказане та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні для детального вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1408/18 до 14.02.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Н.В. Величко

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23.10.2019 Справа № 905/549/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., судді Шилової О.М., судді Бокової Ю.В.,
розглянувши клопотання №вх.03/26-1719 від 17.10.2019 представника Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про: 1) визнання за позивачем права користування земельною ділянкою загальною площею 0,0900, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Южний (Південний), будинок б/н на території парку Ювілейний, для обслуговування літнього кафе 7-Я та земельною ділянкою, що розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, мікрорайон Южний (Південний), будинок б/н на території парку Ювілейний для обслуговування павільйону Волна, загальною площею 0,0224 га; 2) визнання недійсним Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ 060301 від 25.09.2009, що виданий відповідачу-2; 3) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про внесення змін до Державного земельного кадастру щодо зміни конфігурації та меж земельної ділянки, наданої в постійне користування відповідачу-2 на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ 060301 від 25.09.2009, та щодо меж земельних ділянок під об`єктами нерухомості літнього кафе 7-Я і павільйону Волна
Ухвалою суду від 27.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/549/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Красноармійському міськрайонному суду Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.11.2019 року о 14:00 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання №03/26-1719 від 17.10.2019 представника Покровської міської ради Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.М. Шилова
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2019 Справа №905/1622/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 894852,00грн заборгованості за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

29.10.2019 з 14:10год до 14:20год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 15, 33, 46, 74, 75 (ч.1), 76-80, 86, 129 (п.2 ч.1), 130 (ч.1), 185 (ч.3), 191, 202 (ч.1), 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, до Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 894852,00грн заборгованості за договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Купріна, буд.23А; ідентифікаційний код 04011733) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268) 894852,00грн боргу, 6711,39грн судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268) 6711,39грн судового збору, перерахованого платіжним дорученням №61425 від 08.08.2019.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні складено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця

10.12.2019 Справа № 904/5697/18
за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",м. Дніпро

на дії та бездіяльність державного виконавця

за позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 138 572,13 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 09.12.2019 року звернулось до господарського суду із скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірними дії державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Коваль Л.І.. в частині винесення постанови у виконавчому провадженні № 60588799 про відкриття виконавчого провадження від 13.11.2019 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до провадження вказану скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги у засіданні на 19.12.19 о 15:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До засідання:

Печерському районному відділу державної виконавчої служби у м.Києві надати письмові пояснення по суті скарги та спростовуючи докази при наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2019 м. ДніпроСправа № 904/4257/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гірничодобувна промисловість"

про стягнення 231 918,72 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Татарук Л.О. дов. № Ц/6-63/298-18/ від 29.12.18р.

Відповідача - Бобров В.В. дов. № 55 від 25.10.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 224 513,40 грн. - плати за користування вагонами, 7 405,32 грн. - збору за зберігання вантажу.

У судовому засіданні представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача підтримав клопотання представника Відповідача про відкладення розгляду справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 15.01.20р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков