ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа № 914/1201/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7", б/н від 28.11.2019 (вх. №01-05/4369/19 від 05.12.2019)

на рішення Господарського суду Львівської від 30.10.2019 (повне рішення складено 11.11.2019)

у справі №914/1201/19 (суддя Синчук М.М.)

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-1: Приватного підприємства "ТМ Тріада", м. Миколаїв,

до відповідача-2: Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7", с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,

до відповідача-3: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Загвойської Н.І.,

про: скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 13.11.2016 р. №32353088 про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі - продажу №893 від 17.11.2016 , скасування рішення приватного нотаріуса Загвойської Н.І. від 19.11.2016 №32446369

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №914/1201/19 позов задоволено повністю.

Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного підприємства фірма "Грот" на нежитлове приміщення загальною площею 175.7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Замкова, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101), дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 13.11.2016, власник: Приватне підприємство "ГРОТ", форма власності - приватна, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32353088 від 13.11.2016 р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.

Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного підприємства фірма "К.Р.О.К.-7" на нежитлове приміщення загальною площею 175.7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів , вул . Замкова , 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна -101), дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 19.11.2016, власник: Приватне підприємство "К.Р.О.К.-7", форма власності - приватна, підстава виникнення: договір купівлі - продажу, реєстраційний №893, виданий 17.11.2016, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32446369 від 19.11.2016 р., приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №893 від 17.11.2016 р., укладений між ПП фірма "Грот" та ПП "К.Р.О.К.-7", посвідчений приватним нотаріусом Загвойською Наталією Ігорівною.

Прийнято відмову позивача - Львівської міської ради від позовних вимог до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради. Закрио провадження у справі в частині позовних вимог до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "ТМ Тріада" та Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7" на користь Львівської міської ради по 2 881,50 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач-2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №914/1201/19 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову ( 3 вимоги немайнового характеру) судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 5 763 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2019 у справі №914/1201/19 підлягає сплаті 8 644,50 грн. судового збору.

На підтвердження сплати судового збору, скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію №46341555 від 28.11.2019 на суму 2 644, 50 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 000 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "К.Р.О.К.-7", б/н від 28.11.2019 (вх. №01-05/4369/19 від 05.12.2019), на рішення Господарського суду Львівської від 30.10.2019 у справі №914/1201/19 залишити без руху.

2. Скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.