ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 листопада 2019 року №3, м. Черкаси справа № 14/5026/355/2012

Вх.суду № 11821/19 від 15.04.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від боржника, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Банк Форум", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду від 15.04.2019 №2

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про розподіл грошових коштів від реалізації ліквідаційної маси банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі,

до боржника, фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., заявлено клопотання від 15.04.2019 №2 (вх.суду №11822/19 від 15.04.2019, а.с.98 т.8) з вимогою: розподілити грошові кошти, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси банкрута в розмірі 162 633 грн. шляхом їх перерахування арбітражному керуючому Гуріну Р.А. як часткову оплату послуг ліквідатора та відшкодування його витрат.

2. Ухвалою суду від 16.04.2019 клопотання призначено до розгляду; ухвалами суду від 07.05.2019, від 21.05.2019, від 06.06.2019 №2 розгляд справи відкладався.

25.06.2019 №14/5026/355/2012/6887/2019 справа з усіма наявними в ній матеріалами була направлена до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 25.07.2019 питання про прийняття вказаного клопотання та призначення судового засідання для його розгляду було відкладено до повернення матеріалів справи №14/5026/355/2012 із суду вищої інстанції.

У зв`язку з поверненням справи №14/5026/355/2012 (вх.суду №31483/19 від 16.10.2019), ухвалою суду від 08.11.2019 клопотання призначено для розгляду по суті у судове засідання на 27.11.2019.

2.1. Ухвалами суду від 16.04.2019, від 07.05.2019, від 21.05.2019, від 06.06.2019 №2 та від 08.11.2019 ПАТ "Банк Форум" було зобов`язано надати суду виписки банку про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту Шульгою О.М. (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; суму боргу на даний час та її повний розрахунок; письмові пояснення стосовно заявленої вимоги ліквідатора банкрута. Звернуто увагу ПАТ "Банк Форум", що суду має бути надана інформація по кожній вимозі або вказано причини фізичної неможливості її виконання і надано належні докази цих причин; що суду має бути надана інформація і документи по кожному пункту вимоги суду або вказано про неможливість надання, причини неможливості надання і додано належно посвідчені докази цих причин.

2.2. ПАТ "Банк Форум" у направленій суду заяві від 22.04.2019 №709/2 (вх.суду №13100/19 від 26.04.2019, а.с.142 т.8) повідомило суд, що 14.03.2018 між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева" було укладено договір №1050-Ф про відступлення права вимоги, зокрема, і щодо укладеного із Шульгою О.М. кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007, у зв`язку з чим усі права кредитора перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Женева". Однак ухвалу суду від 16.04.2019 не виконало, оскільки не направило для участі у судовому засіданні свого представника, явка якого була визнана обов`язковою, та оскільки не надало суду витребуваної інформації і документів, зокрема, доказів передачі усіх оригіналів документів ТОВ "Фінансова компанія "Женева", в тому числі, не вказало і не надало доказів відсутності у нього інформації і документів "про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 та про погашення кредиту Шульгою О.М. ".

2.3. Оскільки згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також згідно з відомостями з офіційного сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Банк Форум" перебуває у стані припинення, головою комісії з припинення (ліквідатором) призначено Шевченка Олександра Володимировича, юридичною адресою ПАТ "Банк Форум" та місцезнаходженням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка О.В. є м.Київ, бульв.Верховної Ради, 7, з цієї адреси надійшла відповідь від ПАТ "Банк Форум", ухвалу суду від 21.05.2019 було направлено на цю адресу.

2.4.Враховуючи, що згідно із п.8 ч.2 ст.4, ст.46-48, 52-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" з дня початку процедури ліквідації банку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду здійснює повноваження органів управління банку та здійснює процедуру ліквідації, забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання усіх, у тому числі фінансово-господарських, документів неплатоспроможного банку протягом ліквідаційної процедури, що уповноважена особа Фонду Шевченко О.В. безпідставно ухилився від виконання ухвали суду від 16.04.2019 та від отримання ухвал суду від 07.05.2019 і від 21.05.2019, що ухвалою суду від 06.06.2019 у цій справі відмовлено у визнанні ТОВ "Фінансова компанія "Женева" правонаступником ПАТ "Банк Форум", ухвалою суду від 06.06.2019 №2 зобов`язано Фонд надати суду відомості, витребувані ухвалами суду від 16.04.2019, від 07.05.2019 та від 21.05.2019, а саме: банківські виписки (або копії платіжних документів) про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору №0028/07/23-А від 27.11.2007 (укладеного між ПАТ "Банк Форум" і Шульгою О.М. ) та про погашення кредиту Шульгою О.М. (чи й інші докази про надання і повернення кредиту); залишок не погашеного боргу за тілом кредиту; суму боргу на даний час та її повний розрахунок. Звернуто увагу, що суду має бути надана інформація і документи по кожному пункту вимоги суду або вказано про неможливість надання, причини неможливості надання і додано належно посвідчені докази цих причин.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у направлених суду письмових поясненнях від 22.11.2019 №27-20041/19 (вх.суду №35874/19 від 26.11.2019, а.с.199 т.9) зазначив, що у Фонду відсутні банківські виписки (або копії платіжних документів) про надання коштів Шульзі О.М. відповідно до кредитного договору від 27.11.2007 №0028/07/23-А, а також документи про погашення Шульгою О.М. цього кредиту, відсутні також інші докази про надання і повернення кредиту; що за наявною у Фонді інформацією вказаний договір обслуговувався у Черкаській філії АКБ "Форум", у зв`язку з реорганізацією якої усі залишки по рахунках боржника станом на 19.02.2010 перенесено на облік до відділення ПАТ "Банк Форум" (м.Київ); що за таких обставин будь-яка інформація та документи про рух коштів по рахунках боржника, у тому числі і щодо видачі кредитних коштів, до 16.02.2010 у Фонді відсутня; що у Фонді відсутня інформація про залишок непогашеного боргу за тілом кредиту, а також інформація про суму боргу на цей час та її повний розрахунок, оскільки права вимоги ПАТ "Банк Форум" за кредитним договором від 27.11.2007 №0028/07/23-А було відступлено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Женева"; що станом на дату відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору на балансі ПАТ "Банк Форум" обліковувалась заборгованість у загальному розмірі 95116,23 грн. (з них: 89267,27 грн. - заборгованість пор кредиту, 5848,96 грн. - заборгованість по відсотках); що за таких обставин, вказану інформацію можна отримати у нового кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

Також, листом від 22.11.2019 №27-20042/19 (вх.суду №35885/19 від 26.11.2019, а.с.213 т.9) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повідомив про те, що відповідно до ст.53 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" 04.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ "Банк Форум" як юридичної особи; що ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим; що у зв`язку з цим повноваження Фонду як ліквідатора ПАТ "Банк Форум" також припинено; що права вимоги ПАТ "Банк Форум" до Шульги О.М. за кредитним договором від 27.11.2007 №0028/07/23-А відступлено на користь ТОВ "Фінансова компанія "Женева".

3.Під час розгляду вимог заявника від ТОВ "Фінансова компанія "Женева" надійшла заява від 15.05.2019 (вх.суду №15079/19 від 17.05.2019, а.с.168 т.8) про заміну первісного кредитора, ПАТ "Банк Форум", на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Женева", у задоволенні якої ухвалою суд від 06.06.2019 №1 було відмовлено.

4. Ухвалою суду від 21.05.2019 до ПАТ "Банк Форум" було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ним вимог ухвал суду від 16.04.2019 та від 07.05.2019.

5. Ліквідатор банкрута у клопотанні від 15.04.2019 №2 (а.с.168 т.8) та у судових засіданнях вимоги підтримав повністю і пояснив,

що 30.06.2015 було реалізовано майно банкрута: модем Zyxel - 1 шт., ТВ тюнер (комп`ютерна плата ТВ тюнер V- Stream VS-TV878RF в умовно неробочому стані) - 1 шт., мишка до ПК А4tech (комп`ютерна мишка, оптична дротова у повністю неробочому стані) - 1 шт., автошини (HYUNDAI Tycson, NEXEN НОМЕР_1 , мають знос 100%) - 2 шт., телефон Samsung SGH F300 у нерочому стані - 1 шт., телефон LG KG 810 у неробочому стані) - 1 шт., обігрівач (тепловентилятор двохрежимний у неробочому стані) - 1 шт., за ціною 133,00 грн. згідно з укладеним з ОСОБА_3 договором №1;

що 11.03.2016 приватний нотаріус Алексєєва І.Ю. посвідчила договір купівлі-продажу автомобіля HYUNDAI Tycson 5MT 4, згідно з яким продаж здійснено за ціною 162500,00 грн. покупцю ОСОБА_5 ;

що грошові кошти у загальній сумі 162633,00 грн. надійшли на ліквідаційний рахунок ФОП Шульга О.М., відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_5, МФО 354347;

що ліквідатора банкрута вживав усіх можливих заходів для з`ясування обставин дійсної суми боргу боржника перед ПАТ "Банк Форум", однак банк від надання достовірної інформації і документів на підтвердження суми заборгованості документів не надав, до суду із заявою про визнання його вимог у справі про банкрутство не звертався;

що станом на 01.03.2019 у банкрута активи відсутні.

6.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (заявники: Головне управління ДФС у Черкаській області, Головне управління ДПС у Черкаській області; боржник; ліквідатора банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Черкаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області; інші учасники справи: ПАТ "Банк Форум", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

6.1.У справі наявне поштове повідомлення про вручення ухвали суду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, однак останній участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

6.2. Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання, направлена на адресу ПАТ "Банк Форум", повернута поштою з відміткою: "вибули".

Ухвала суду про дату, час і місце судового засідання була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "вибули" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.

Отже ПАТ "Банк Форум" був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

7.Явка ліквідатора банкрута та ПАТ "Банк Форум" визнавалась обов`язковою. Явка решти учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

8.При вирішенні поданого на розгляд клопотання судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон №2343-XII), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

27.11.2007 між АКБ "Форум" та Шульгою О.М. був укладений кредитний договір №0028/07/23-А, за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 25146,00 доларів США строком до 26.11.2014 зі сплатою за користування кредитними коштами 11,5% річних (у подальшому до вказаного договору були укладені: 16.04.2009 - додатковий договір №1, 22.02.2010 - додатковий договір №2).

27.11.2007, у забезпечення виконання Шульгою О.М. зобов`язань, що випливають з кредитного договору від 27.11.2007 №0028/07/23-А, між АКБ "Форум" та Шульгою О.М. укладено договір застави №0028/07/23-А/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенком І.М. та зареєстрований у реєстрі за №6596. Предметом застави за цим договором є належний Шульзі О.М автомобіль HYUNDAI TUCSON, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

16.04.2009 між АКБ "Форум" та Шульгою О.М. був укладений Додатковий договір №1 до договору застави від 27.11.2007 №0028/07/23-А/S-1, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколенком І.М., зареєстрований у реєстрі за №950.

11.07.2013, 17.07.2013, 06.09.2013 листами відповідно №118/31, №267/34 та №119/31 (а.с.223,225,227 т.2) арбітражний керуючий Гурін Р.А. звернувся до ПАТ "Банк Форум" та його Черкаського відділення з вимогою, серед іншого, про підтвердження заборгованості боржника перед банком.

12.09.2013 листом №4991/2.9.2 (а.с.229 т.2) ПАТ "Банк Форум" у наданні запитуваних відомостей відмовив з мотивів віднесення їх до банківської таємниці.

24.09.2013, 25.09.2013 ліквідатор банкрута звернувся до ПАТ "Банк Форум" з повторними запитами №268/34, №269/35 (а.с.230,232 т.2) відповіді на які із запитуваними документами не отримав, у зв`язку з чим 04.11.2013 звернувся до суду із скаргою (вх.суду №24811/13 від 05.11.2013, а.с.1 т.3), провадження за якою згідно з ухвалою суду від 26.11.2013 було припинено.

11.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області, під час здійснення ліквідаційної процедури та без участі ліквідатора банкрута, у справі №707/2355/14 прийнято рішення, згідно з яким з Шульги О.М. на користь ПАТ "Банк Форум" стягнуто 55079,81 грн. заборгованості по кредитному договору №0028/07/23-А від 27.11.2007, а також судовий збір у розмірі 550,79 грн., на виконання якого 03.12.2014 видано виконавчий лист.

14.05.2015 листом №45/31 ліквідатор банкрута повідомив ПАТ "Банк Форум" про те, що ним отримано постанову Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції від 14.04.2015 про закінчення виконавчого провадження №46818106 (а.с.3 т.5, а.с.18 т.7) та виконавчий лист №2/707/1112/14 (а.с.4 т.5, а.с.19 т.7), виданий 03.12.2014, що за таких обставин грошові вимоги ПАТ "Банк Форум" у розмірі 55079,81 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів фізичної особі-підприємця Шульги О.М. (а.с.30 т.5).

25.05.2015 клопотанням за №46/34 (вх.суду №13178/15 від 02.06.2015, а.с.1-6 т.5) ліквідатор банкрута надіслав суду для приєднання до матеріалів справи складений ним реєстр вимог кредиторів боржника, до якого, зокрема, включено вимоги ПАТ "Банк Форум" на суму 55079,81 грн..

10.11.2017 листом №171 (а.с.21,35,61 т.7) арбітражний керуючий Гурін Р.А. звернувся до ПАТ "Банк Форум" з вимогою: направити ліквідатору, а також Господарському суду Черкаської області заяву про визнання кредиторських вимог ПАТ "Банк Форум" у справі №14/5026/355/2012 із підтверджуючими розрахунками за кредитним договором №0028/07/23-А від 21.11.2007 на суму боргу 55079,81 грн., з чіткою розшифровкою сум заборгованості (несвоєчасна сплата кредиту, пеня, штрафні санкції, комісія банку і т.д.) по даті виникнення заборгованості, відповіді на який не отримав, у зв`язку з чим звернувся до суду з клопотанням від 15.12.2017 №190 (вх.суду №27950/17 від 20.12.2017, а.с.1 т.7) про витребування у банку цих відомостей. Ухвалою суду від 24.01.2018 зазначене клопотання залишене без розгляду за заявою арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

13.11.2017 за №6767/1.2 ПАТ "Банк Форум" звернувся до ліквідатора банкрута з вимогою: негайно перерахувати отримані від продажу заставного майна боржника, фізичної особи-підприємця Шульги О.М. кошти у сумі 55079,81 грн. у рахунок погашення заборгованості забезпеченого кредитора, ПАТ "Банк Форум" у пергу чергу (а.с.62 т.7), у відповіді на яку арбітражний керуючий Гурін Р.А. 23.01.2018 листом за №17 зазначив, що матеріали справи №14/5026/355/2012 не містять заяви про визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором, та що у ліквідатора банкрута відсутні дані по обліку заборгованості Шульги О.М . перед ПАТ "Банк Форум" (а.с.64 т.7).

25.01.2018 ліквідатор банкрута звернувся до суду із скаргою (вх.суду №2143/18 від 26.01.2018, а.с.33 т.7) про зобов`язання ПАТ "Банк Форум" надати ліквідатору розрахунок суми боргу у розмірі 55079,81 грн. за кредитним договором №0028/07/23-А від 27.11.2007 з чіткою розшифровкою сум заборгованості по зазначеному договору (несвоєчасна сплата кредиту, пеня, штрафні санкції, комісія банку і т.д.) по даті виникнення заборгованості, у задоволенні якої ухвалою суду від 15.02.2018 №1 було відмовлено з тих підстав, що розрахунок не є доказом, який може бути витребуваний, що спір не може бути вирішений шляхом витребування розрахунку, що обраний спосіб захисту порушеного права не відповідає ст.16 Цивільного кодексу України.

30.01.2018 супровідним листом за №375/2 ПАТ "Банк Форум" (з адреси м.Київ, бульв.Верховної Ради,7) направило на адресу ліквідатора банкрута розрахунок заборгованості Шульги О.М. за кредитним договором від 27.11.2007 №0028/07/23-А на суму 251 148,61 грн. (а.с.65 т.7), однак будь-яких доказів на його підтвердження не надав.

16.02.2018 проведено аукціон з продажу права вимог ПАТ "Банк Форум" про що складено протокол електронного аукціону від №UA-EA-2018-01-31-000398-a (а.с.171 т.8);

Платіжним дорученням від 22.02.2018 №316 ТОВ "Фінансова компанія "Женева" сплатило ПАТ "Банк Форум" суму 2740767,93 грн. з призначенням платежу: "Сплата згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-01-31-000398-a, лот F35GL6736, ТОВ ФК ЖЕНЕВА, 40888017 Без ПДВ" (а.с.185 т.8);

14.03.2018 укладено договір №1050-Ф про відступлення прав вимоги між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Женева" з додатком №1 до нього "Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами" (а.с.173,180 т.8), договір про відступлення прав за Договорами застави від 14.03.2018, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 14.03.2018, зареєстрований у реєстрі за №3961 (а.с.178 т.8) та складено акт від 14.03.2018 прийому-передачі документації згідно Договору №1050-Ф про відступлення прав вимоги від 14 березня 2018 року, в якому одним рядком вказано пр передачу Кредитного договору 0028/07/23-А з Шульгою О.М. ;

Рішеннями зборів комітету кредиторів боржника підтверджено той факт, що понесені витрати арбітражного керуючого Гуріна Р.А. мали місце та підлягають відшкодуванню згідно з п.1 ст.49 Закону №2343-XII, а саме: до задоволення вимог кредиторів. Зокрема, на підставі рішень комітету кредиторів: від 02.04.2013 (протокол №3, а.с.113 т.2) ухвалою суду від 14.05.2013 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 05.04.2012 по 31.03.2013 у сумі 28287,27 грн.; від 26.03.2014 (протокол №5, а.с.42 т.3) ухвалою суду від 17.04.2014 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.04.2013 по 26.03.2014 у сумі 29589,61 грн.; від 23.09.2014 (протокол №6, а.с.134 т.3) ухвалою суду від 02.10.2014 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 27.03.2014 по 22.09.2014 у сумі 20443,58 грн.; від 30.03.2015 (протокол №7, а.с.36 т.4) ухвалою суду від 30.04.2015 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 23.09.2014 по 30.03.2015 у сумі 47324,00 грн.;від 01.07.2015 (протокол №8, а.с.47 т.5) ухвалою суду від 06.08.2015 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 31.03.2015 по 30.06.2015 у сумі 22385,80 грн.; від 02.11.2015 (протокол №10, а.с.103 т.5) ухвалою суду від 19.11.2015 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.07.2015 по 31.10.2015 на суму 28534,65 грн.; від 30.06.2016 (протокол №12, а.с.247 т.5) ухвалою суду від 04.08.2016 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., за період з 01.11.2015 по 30.06.2016 у сумі 24886,10 грн.; від 28.09.2016 (протокол №13, а.с.117 т.6) ухвалою суду від 20.04.2017 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.07.2016 по 31.08.2016 у сумі 5884,60 грн.; від 27.09.2017 (протокол №14, а.с.209 т.6) ухвалою суду від 26.10.2017 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 01.09.2016 по 31.08.2017 на суму 63612,69 грн.; від 26.01.2018 (протокол №15, а.с.41 т.7) ухвалою суду від 15.02.2018 №2 був затверджений звіт про оплату послуг арбітражного керуючого Гуріна Р.А. за період з 01.09.2017 по 26.01.2018 у сумі 31828,25 грн.; від 02.05.2018 (протокол №16, а.с.161 т.7) ухвалою суду від 27.12.2018 №2 затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 27.01.2018 до 30.04.2018 у сумі 27251,39 грн. -- разом на суму 330027,94 грн.

23.03.2018 за №62 та за №96 ліквідатор банкрута звернувся до ПАТ "Банк Форум" з вимогами: надати інформацію, чи виставлялося банком на продаж право вимоги за кредитним договором від 21.11.2007 №0028/07/23-А, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та Шульгою О.М. ; надати підтверджуючі копії документів (розрахунок) по сплаті Шульгою О.М. відсотків ПАТ "Банк Форум" за користування кредитними коштами за кредитним договором від 27.11.2007 №0028/07/23-А за період з 05.04.2012 по дату направлення вимоги (а.с.167,168 т.7), відповіді на який не отримав.

18.12.2018 листом №170 ліквідатор банкрута звернувся до ПАТ "Банк Форум" з повторною вимогою про надання підтверджуючих копій документів (до розрахунку) по сплаті Шульгою О.М. відсотків ПАТ "Банк Форум" за користування кредитними коштами, отриманими за кредитним договором від 27.11.2007 №0028/07/23-А за період з 05.04.2012 по дату направлення вимоги (а.с.55,112 т.8).

18.12.2018 за №171 ліквідатор банкрута звернувся до ПАТ "Банк Форум" з вимогою про погодження використання грошових коштів від продажу заставного майна, відповідь на яку не надійшла.

Згідно з наданим ліквідатором банкрута звітом від 01.03.2019 (а.с.99 т.8) заборгованість з оплати послуг та відшкодування понесених арбітражним керуючим Гуріним Р.А. витрат за період з 14.05.2013 до 27.12.2018 становить 330127,9 грн. Заявник, посилаючись на ч.7 ст.48 Закону №2343-XII, отримані від реалізації майна боржника кошти у сумі 162 633,00 грн. просить спрямувати на часткове відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство.

22.04.2019 у заяві від 22.04.2019 №709/2 (вх.суду №13100/19 від 26.04.2019, а.с.142 т.8) ПАТ "Банк Форум" повідомило про те, що між банком та ТОВ Фінансова компанія "Женева" укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким до останнього перейшли усі права кредитора за кредитним договором від 27.11.2007 №0028/07/23-А.

15.05.2019 ТОВ "Фінансова компанія "Женева" звернулось до суду із заявою від 15.05.2019 (вх.суду №15079/19 від 17.05.2019, а.с.168 т.8) з вимогою: замінити кредитора, ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв.Верховної Ради,7, ідентифікаційний код 21574573) на його правонаступника, ТОВ "Фінансова компанія "Женева" (04071, м.Київ, вул.Верхній вал, буд.28/12, ідентифікаційний код 40888017) у справі про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Миколайовича.

06.06.2019 ухвалою суду у цій справі відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" від 15.05.2019 про визнання його правонаступником ПАТ "Банк Форум" з тих підстав, що у даній справі судове рішення про визнання ПАТ "Банк Форум" кредитором боржника відсутнє, суд його вимог по суті не розглядав, отже у суду відсутня правова підстава для прийняття судового рішення про заміну раніше визнаного судом кредитора його правонаступником; що ТОВ "Фінансова компанія "Женева" має право на звернення до суду у цій справі із новою заявою про визнання його кредитором - із доведенням права вимоги та права застави, і доведенням суми вимоги, оскільки боржник у особі ліквідатора банкрута має заперечення по суті вимог; що додані ТОВ "Фінансова компанія "Женева" документи не є доказами права вимоги і суми вимог до боржника, тому відсутність оригіналів документів про право вимоги, відсутність доказів передачі цих документів про право вимоги новому кредитору свідчить про відсутність самого права вимоги; що ТОВ "Фінансова компанія "Женева" у заяві не вказав розмір і черговість задоволення вимог, на які він претендує, отже фактично заявник під приводом процесуального правонаступництва намагається отримати судове рішення про визнання його вимог до боржника; що неподання витребуваних ухвалами суду первинних документів про надання і погашення кредиту документів не дає можливості дійти однозначного висновку про причини розбіжностей у сумах, вказаних у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 на суму 55079,81 грн., у листі ПАТ "Банк Форум" на адресу ліквідатора банкрута про розмір боргу Шульги О .М. від 30.01.2018 №375/2 на суму 251 148,61 грн., та у розрахунку заявника на суму 91910,89 грн. (т.8 а.с.250); що рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.11.2014 у справі №707/2355/14 не є первинним бухгалтерським документом про право вимоги і не може бути відступлене за договором.

04.07.2019, за повідомленням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ "Банк Форум" як юридичної особи.

10. Відповідно до абз.3 ч.7 ст.48 Закону №2343-XII кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом. Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків, як передбачено ч.12 ст.3-1 Закону №2343-XII, здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, зокрема, одержаних від продажу майна боржника.

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1-3 ст.133 -- для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Відповідно до Цивільного кодексу України

Ст.517 - первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

ст. 519 - первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором;

ст.609 - зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

11. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Боржник ( Шульга О.М. у особі ліквідатора банкрута) має право не виконувати свого обов`язку ТОВ "Фінансова компанія "Женева" до надання боржникові доказів переходу до ТОВ "Фінансова компанія "Женева" прав у зобов`язанні.

ТОВ "Фінансова компанія "Женева" не визнано правонаступником ПАТ "Банк Форум", не пред`явило вимог у справу про банкрутство, тому не є учасником справи і не має будь-яких прав на отримання коштів, отриманих за рахунок реалізації ліквідаційної маси (в тому числі заставного майна).

У зв`язку з припиненням ПАТ "Банк Форум" як юридичної особи зобов`язання боржника ( Шульги О.М. ) перед ним є припиненими відповідно до ст. 609 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що у результаті реалізації майна боржника було отримано лише 162633,00 грн., а оплата послуг та відшкодування витрат ліквідатора за період з 05.04.2012 по 27.12.2018 складає 330027,94 грн., що вказана сума є винагородою і відшкодуванням витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, суд вважає що наявні кошти на загальну суму 162633,00 грн., отримані від реалізації ліквідаційної маси банкрута, відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства необхідно розподілити шляхом перерахування їх ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 15.04.2019 №2 задовольнити повністю.

Розподілити кошти на загальну суму 162633,00 грн., отримані від реалізації ліквідаційної маси банкрута, шляхом перерахування їх ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Гуріну Р.А. ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на р/р № НОМЕР_4 , відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 354347, з призначенням платежу: часткова сплата винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Гуріна Р.А., пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень за період з 05.04.2012 до 27.12.2018.

Ухвала суду набрала законної сили 27.11.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.12.2019.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (ГУ ПФУ в Черкаській області, Черкаській ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області), Шульзі О.М. , ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв. Верховної Ради,7), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6