УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20190/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В.І. Студенець

розглянувши заяву суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця про самовідвід у розгляді справи №910/20190/16

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р.

у складі колегії суддів: І. А. Іоннікова - головуючий, К. В. Тарасенко, О. В. Агрикова

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до

1. Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа";

2. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

3. Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державне підприємство "Енергоринок"

про визнання договорів недійсними, визнання недійсною угоди

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. у справі №910/20190/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 28.10.2019р. справу №910/20190/16 передано колегії суддів у складі: О. О. Мамалуй- головуючий, І. В. Ткач, О. М. Баранець.

07 листопада 2019р. розпорядженням №29.3-02/3639 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/20190/16 у зв`язку з відрядженням судді І. В. Ткача.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.11.2019р. для розгляду справи №910/20190/16 визначено колегію суддів у складі: О. О. Мамалуй- головуючий, В. І. Студенець, О. М. Баранець.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Запорізький завод феросплавів" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. у справі №910/20190/16 та призначено скаргу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

04 грудня 2019р. суддями Верховного Суду О. О. Мамалуєм, О. М. Баранцем подано заяву про самовідвід у справі №910/20190/16 на підставі ч. 6 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді О.О. Мамалуй, О. М. Баранець зазначають, що обставинами, які виключають можливість їх участі у розгляді касаційної скарги АТ "Запорізький завод феросплавів" у справі №910/20190/16 є те, що Верховний Суд у складі колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, І. В. Ткач, О. М. Баранець розглядав касаційну скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. у справі №910/20190/16, за результатами розгляду ухвалено постанову від 04.04.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України задоволено. Рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. у справі №910/20190/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Національного антикорупційного бюро України задоволено. Визнано недійсним договір про переведення боргу від 01.07.2015р. № 93, укладений між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" та ПАТ "Запорізький завод феросплавів". Визнано недійсним договір про переведення боргу від 02.07.2015р. № 94, укладений між ВАТ "Запоріжжяобленерго", ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" та ПАТ "Запорізький завод феросплавів". Визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015р., укладену між ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" та ПАТ "Запорізький завод феросплавів". Стягнуто з ПрАТ "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь Національного антикорупційного бюро України 1 378,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ВАТ "Запоріжжяобленерго" на користь Національного антикорупційного бюро України 1 378,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з ПАТ "Запорізький завод феросплавів" на користь Національного антикорупційного бюро України 1 378,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 515,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018р., у складі колегії суддів: О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. В. Ткач, касаційну скаргу ПАТ "Запорізький завод феросплавів" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. у справі №910/20190/16 залишено без змін.

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. за виключними обставинами у справі №910/20190/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. відмовлено в задоволенні заяви АТ "Запорізький завод феросплавів" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2017р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. у справі №910/20190/16 за виключними обставинами.

АТ "Запорізький завод феросплавів" в касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019р. у справі №910/20190/16, прийняти нове рішення, яким заяву АТ "Запорізький завод феросплавів" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. за виключними обставинами у справі №910/20190/16 задовольнити. Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2017р. у справі №910/20190/16 та залишити без розгляду позов Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведені у заяві суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця обставини, у розумінні приписів статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України є підставою для самовідводу у розгляді цієї справи, а тому заява про самовідвід суддів О. О. Мамалуя, О. М. Баранця у справі №910/20190/16 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Верховного Суду О. О. Мамалуя, О. М. Баранця про самовідвід у розгляді касаційної скарги АТ "Запорізький завод феросплавів" у справі №910/20190/16 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець