ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.12.2019 Справа № 29/291
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ №09-6/1241 від 22.11.2019р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №29/291
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тоніка, м. Харцизьк
про стягнення 1946563,27 грн.,
За участю представників сторін:
від заявника: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреністю від 21.10.2019р.
від ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк: Хорошилов І.І. - адвокат за довіреністю №09/12/273 від 18.07.2019р.
Рішенням господарського суду Донецької області від 11.05.2011 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області, м. Харцизьк, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНІКА були задоволені повністю, та стягнено з відповідача: 1 582 615,00 грн. заборгованість за кредитом; 175 750,92 грн. проценти за користування кредитом; 175 898,30 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 6 285,57 грн. - пені за порушення строків сплати процентів у сумі, 19 610,05 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
30.05.2011 року на виконання рішення від 11.05.2011 року у справі №29/291 було видано наказ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. у справі №29/291 замінено стягувача у виконавчому провадженні №40258426 з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ на ТОВ Інтеркранч, м. Київ.
22 листопада 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ надійшла заява №09-6/1241 від 22.11.2019р. про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркранч, м. Київ його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на укладання 20.11.2019р. договору відступлення права вимоги №39/363-1, відповідно до якого з моменту його підписання до Товариство з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест переходять всі права вимоги ТОВ Інтеркранч за кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.2019р. зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 02.12.2019р.
У судове засідання 02.12.2019р. представник заявника підтримав вимоги заяви у повному обсязі.
Представник позивача проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечив.
Оскільки за змістом ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ №09-6/1241 від 22.11.2019р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №29/291 розглядається судом без явки представників сторін за наявними в матеріалах справи №29/291 доказами.
Дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду сторонами докази в порядку ст. 210 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.05.2011 року у справі №29/291, 30.05.2011р. судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОНІКА на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Харцизьк Донецької області 1 582 615,00 грн. заборгованості за кредитом; 175 750,92 грн. процентів за користування кредитом; 175898,30 грн. пені за порушення строку повернення кредиту; 6 285,57 грн. - пені за порушення строків сплати процентів у сумі, 19 610,05 грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу.
24 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Сордант (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеркранч (Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Банк) укладено договір відступлення права вимоги №39/363, відповідно до п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за договором, укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю Тоніка (Боржник): кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р. разом з: договором про внесення змін від 20.11.2008р. до кредитного про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р., договором про внесення змін від 14.10.2009р. до кредитного договору про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р., разом з його невід`ємними частинами вище зазначеними договорами про внесення змін (Кредитний договір).
Згідно з п.1.4. за цим договором до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних зобов`язань: повернення грошових коштів в розмірі 872 716,25 грн., отриманих боржником згідно з Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно в Кредитного договору в сумі 848 545,78 грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена Кредитному договорі; інших обов`язків, встановлених Кредитним договором.
За приписами п. 1.8. Договору з укладанням цього договору, Первісним кредитором здійснюється на користь Нового кредитора відступлення прав за договорам, що забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором: договір іпотеки 13/4 від 19.09.2008р., посвідчений Старко О.П., приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, за реєстровим №3124, укладений між Банком та Боржником. Відступлення прав вимоги за Договором іпотеки здійснюється шляхом укладання окремого нотаріально посвідченого договору відступлення прав за Договором іпотеки протягом (одного) місяця з моменту після відступлення права вимоги за Кредитним договором.
Умовами п.2.1. Договору встановлено, що Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 175 075,56 грн. не пізніше 24.12.2016р.
Первісний кредитор зобов`язаний передати протягом 6 (шести) робочих днів з моменту укладання цього Договору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за Кредитним договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення. Факт передачі Первісним кредитором Новому кредитору документів засвідчується складання Акту приймання-передачі, який підписується повноважними представниками Первісного кредитора та Нового кредитора.
Відповідно до п.4.1. цей договір набирає чинності з моменту його підписання та скріпленням печатками Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. у справі №29/291 замінено стягувача у виконавчому провадженні №40258426 з ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ на ТОВ Інтеркранч, м. Київ.
Ухвалою господарського суду донецької області від 16.06.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дубліката наказу від 30.05.2011 року.
20 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеркранч (Первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест (Новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Банк) укладено договір відступлення права вимоги №39/363-1, згідно п.1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за договором, укладеним між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОНІКА»: кредитний договір про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р. разом з: договором про внесення змін від 20.11.2008р. до кредитного про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р., договором про внесення змін від 14.10.2009р. до кредитного договору про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р., разом з його невід`ємними частинами вище зазначеними договорами про внесення змін (Кредитний договір).
Право вимоги з Кредитним договором належить Первісному кредитору відповідно до договору відступлення права вимоги №39/363 від 24.12.2015р. (п.1.2. Договору).
Відповідно до п.1.4. за цим договором до Нового кредитору переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків: повернення грошових коштів в розмірі 872 716,25 грн., отриманих боржником згідно з Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 848 545,78 грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в Кредитному договорі; інших обов`язків, встановлених Кредитним договором.
Пунктом 1.7. Договору встановлено, що до Нового кредитора переходять усі права кредитора у відношенні до Боржника, що належали до цього Первісному кредитору по Кредитному договору з моменту укладання цього Договору.
За приписами п. 1.8. Договору у зв`язку з укладанням цього договору, Первісним кредитором здійснюється на користь Нового кредитора відступлення прав за договором, що забезпечують виконання зобов`язань за Кредитним договором: договір іпотеки 13/4 від 19.09.2008р., посвідчений Старко О.П., приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу, за реєстровим №3124, укладений між Банком та Боржником; Договір застави майнових прав №8/1 від 28.03.2008р., укладений між Банком та Боржником.
До Нового кредитора переходять в повному обсязі всі права за Договорами забезпечення з моменту укладання цього договору (п.1.9.).
Умовами п.2.1. Договору встановлено, що Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору відшкодування за відступлення права вимоги за Кредитним договором в сумі 175 075,56 грн. не пізніше 30.11.2019р.
Згідно з п.2.2.1. Первісний кредитор зобов`язаний передати протягом 6 (шести) робочих днів з моменту укладання цього Договору оригінали усіх документів, які свідчать про право вимоги за Кредитним договором та інформацію, яка важлива для їх здійснення, а саме: Кредитний договір разом з договорами про внесення (за наявності); розрахунок заборгованості за Кредитним договором на дату укладання цього Договору; інші документи, що важливі для реалізації Новим кредитором прав за Кредитним договором, а також Договором забезпечення разом з договорами про внесення змін (за наявності).
Факт передачі Первісним кредитором Новому кредитору документів засвідчується складанням Акту приймання передачі, який підписується повноважними представниками Первісного кредитора та Нового кредитора. Зазначені документи передаються з урахуванням п.5.3. цього договору.
Пунктом 5.3. Договору визначено, що враховуючи, що на дату укладання цього договору, Первісний кредитор має наявну дійсну заборгованість зі сплати відшкодування згідно з Договором відступлення права вимоги №39/363 від 24.12.2015р. у розмірі 175 075,56 грн., з огляду на п.2.1. Договору щодо заборгованості Нового кредитора перед Первісним кредитором у такому ж розмірі, Сторони домовились припинити зобов`язання Первісного кредитора перед Банком та Нового кредитора перед Первісним кредитором у розмірі 175 075,56 грн. та зобов`язати Нового кредитора на підставі цього договору здійснити оплату відшкодування Банку у розмірі та у строки, які визначені п.2.1. цього договору.
Договір підписаний трьома Сторонами у встановленому діючим законодавством порядку.
За висновками суду, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ №09-6/2141 від 22.11.2019р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №29/291 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).
За змістом статей 512 і 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Положеннями ст.516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
При цьому, зміст правочину щодо передачі вимог первісного кредитора новому кредиторові не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, відповідно до ч.1 ст.203 Цивільного кодексу України.
Отже враховуючи, що внаслідок підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю Інтеркранч, Товариством з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест та Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк договору №39/363-1 від 20.11.2019р. відбулась заміна сторони - кредитора у зобов`язанні, а саме за кредитним договором про надання кредиту на умовах овердрафту №8 від 28.03.2008р., а також у зобов`язаннях за договором іпотеки 13/4 від 19.09.2008р. та договорі застави майнових прав №8/1 від 28.03.2008р., з огляду на що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ №09-6/1241 від 22.11.2019р. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №9/291, а саме стягувача у виконавчому листі №29/291, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тімекс-Інвест, м. Київ №09-6/1241 від 22.11.2019р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №29/291 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.12.2019 року.

Суддя О.В. Чернова