ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу №912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ТОВ "Агроінвестпрайм" - Шульгін Є.Г., довіреність №29/11/19 від 29.11.2019;

від кредитора ПАТ "Аграрний фонд" (в режимі відеоконференції) - Єлісєєв А.В., довіреність №329/-02/19 від 29.11.2019;

від боржника - не з`явився;

В засіданні суду приймають участь:

представник розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. - Лисенко А.В., довіреність №б/н від 06.12.2019;

прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - Олаг О.С., посвідчення №042560 від 30.03.2016.

В засіданні суду 10.12.2019 оголошено перерву до 16:00 - 10.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, зокрема, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Призначено розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Ухвалою від 17.07.2018 господарський суд визнав грошові вимоги кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 1 149 194,14 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню. Решту вимог кредитора гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) відхилив повністю. Ухвалив, витрати кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на оплату судового збору в сумі 2 900,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

Ухвалою від 03.08.2018 господарський суд, зокрема, заяву №02-45/102 від 03.02.2017 розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнив частково. Визнав недійсним договір підряду №1 від 24.03.2016, укладений ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" (далі - ТОВ "Агроінвестпрайм"). В решті вимог розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовив.

До господарського суду 02.10.2018 надійшла апеляційна скарга вих. №01/10/18 від 01.10.2018 ТОВ "Агроінвестпрайм" на вказану ухвалу суду.

Постановою 25.02.2019 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" - залишив без задоволення. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року - залишив без змін.

ТОВ "Агроінвестпрайм" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі №912/2391/16.

Ухвалою від 08.04.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агроінвестпрайм" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі № 912/2391/16 та витребував матеріали справи № 912/2391/16 з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд призначив попереднє засідання суду на 06.06.2019.

Ухвалою від 23.04.2019 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН зупинив до закінчення перегляду ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 в касаційному порядку, а також повернення справи до Господарського суду Кіровоградської області.

До господарського суду 25.04.2019 надійшла заява №б/н та б/д гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора з вимогою здійснити заміну кредитора - гр. ОСОБА_2 на кредитора - ОСОБА_3 у даній справі на підставі ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.05.2019 господарський суд вирішення питання про прийняття заяви №б/н та б/д гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора відклав до повернення матеріалів справи №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН до Господарського суду Кіровоградської області та поновлення провадження у даній справі.

Постановою від 31.07.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Агроінвестпрайм" залишив без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.02.2019 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2018 у справі № 912/2391/16 залишив без змін.

16.09.2019 матеріали справи №912/2391/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

16.09.2019 Господарський суд Кіровоградської області на виконання електронних запитів Центрального апеляційного господарського суду №912/2391/16/4495/19 від 14.05.2019 та №912/2391/16/7899/19 від 22.08.2019 направив на адресу суду апеляційної інстанції матеріали справи №912/2391/16 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.04.2019.

Постановою від 24.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд у задоволенні апеляційної скарги розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, арбітражного керуючого Лукашука М.В. відмовив. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 04.04.2019 у справі №912/2391/16 залишив без змін.

07.11.2019 матеріали справи №912/2391/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 22.11.2019 господарський суд провадження у справі №912/2391/16 поновив. Попереднє засідання господарського суду призначив на 10.12.2019 на 11:00. Розгляд, в тому числі, заяви №б/н від 18.04.2019 кредитора - гр. ОСОБА_3 , ухвалив здійснити в межах такого попереднього засідання.

Вказана заява кредитора обґрунтована тими обставинами, що 28.03.2019 між гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 було укладено Договір відступлення права вимоги, згідно п. п. 1.1. та 1.2. якого ОСОБА_2 (Первісний кредитор) передав ОСОБА_3 (Новий кредитор), а ОСОБА_3 прийняв право вимоги, що належить Первісному кредиторові, і став кредитором за Договорами позики від 31.01.2011, від 23.02.2011, від 27.05.2011, від 20.04.2012, від 25.04.2012, від 28.04.2012 та від 14.02.2013, укладеними між Первісним кредитором та ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН.

Внаслідок укладення вказаного договору, відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_3 набув статусу нового кредитора/стягувача за договорами позики від 31.01.2011, від 23.02.2011, від 27.05.2011, від 20.04.2012, від 25.04.2012, від 28.04.2012 та від 14.02.2013, позичальником згідно якого є ДП "ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН, та одержав право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Договорами позики від 31.01.2011, від 23.02.2011, від 27.05.2011, від 20.04.2012, від 25.04.2012, від 28.04.2012 та від 14.02.2013, про що листом було повідомлено Боржника.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ЦК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор у зобов`язанні, повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До господарського суду 06.12.2019 надійшли заперечення №02-45/389 від 04.12.2019 на заяву про заміну кредитора у справі №912/2391/16 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., відповідно до яких останній не заперечує про задоволення заяви гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора гр. ОСОБА_2 правонаступником гр. ОСОБА_3 .

Розглядаючи заяву кредитора гр. ОСОБА_3 , господарський суд виходить з такого.

Як зазначалося раніше, ухвалою від 17.07.2018 господарський суд, визнав грошові вимоги гр. ОСОБА_2 до боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН в суму 1 149 194,14 грн, як такі, що підлягають позачерговому задоволенню. Ухвалив, що витрати кредитора - гр. ОСОБА_2 на оплату судового збору в сумі 2 900,00 грн підлягають погашенню в першу чергу.

28.03.2019 між ОСОБА_2 (Первісний кредитор) та ОСОБА_3 (Новий кредитор) (далі - Сторони) укладено Договір відступлення права вимоги (далі - Договір). (т. 56 а.с. 102)

Згідно з п. 1.1. Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, у повному обсязі, що належить Первісному кредиторові, і стає кредитором за:

- Договором позики від 31.01.2011;

- Договором позики від 23.02.2011;

- Договором позики від 27.05.2011;

- Договором позики від 20.04.2012;

- Договором позики від 25.04.2012;

- Договором позики від 28.04.2012;

- Договором позики від 14.02.2013 (далі - Основні договори), укладеними між Первісним кредитором та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (далі - Боржник).

За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Божника належного виконання всіх зобов`язань, зокрема, за Основними договорами. (п. 1.2. Договору)

Відповідно до п. 1.3. Договору право вимоги за основними зобов`язаннями, зокрема, але не виключно, включає в себе право вимоги 1 152 094,14 грн, що складається з:

1) 510 000,00 грн - позика, згідно договорів позики від 31.01.2011, від 23.02.2011, від 27.05.2011, від 20.04.2012, від 25.04.2012, від 28.04.2012 та від 14.02.2013, що стягнута рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1271/15-ц від 08.12.2015, Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц/781/429/16 від 16.02.2015 та рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1309/15-ц від 24.02.2016, та визнана як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

2) 410 400,00 грн - пеня, згідно договорів позики від 27.05.2011, 20.04.2012, 25.04.2012, 28.04.2012, що стягнута Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/510/16-ц від 26.07.2016, та визнана як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

3) 23 486,58 грн - три відсотки річних, що визнані як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

4) 197 970,23 грн - інфляційні втрати, що визнані як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

5) 7 337,33 грн - судовий збір, що стягнутий рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/1271/15-ц від 08.12.2015, Рішення Апеляційного суду Кіровоградської області №22-ц/781/429/16 від 16.02.2016, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/510/16ц від 24.02.2016, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/510/16ц від 26.07.2016, та визнаний як грошові вимоги Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018;

6) 2 900,00 грн - судовий збір, що визнаний Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/2391/16 від 17.07.2018 як поточна заборгованість.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що за цим Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору 586 000,00 (п`ятсот вісімдесят шість тисяч гривень 00 коп.) грн.

За п.п. 3.1. - 3.2. Договору Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основними договорами, у термін до 01.04.2019.

Первісний кредитор письмово сповістить Боржника та Поручителів про відступлення права вимоги за цим Договором в термін до 01.04.2019 шляхом надсилання рекомендованого листа з описом Боржникові та Поручителям.

Цей Договір набирає чинності з моменту передання Первісним кредитором Новому кредитору всих документів, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами мають юридичну силу у випадку, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами або їх уповноваженими представниками. (п.п. 5.1., 5.5. Договору)

Договір відступлення права вимоги від 02.08.2018 підписаний Сторонами.

На виконання п. 2.1. Договору, Сторонами 02.08.2018 укладено акт розрахунку, за яким Новий кредитор сплатив Первісному кредитору 586 000,00 грн. Зазначили, що Сторони претензій одна до одної не мають. Такий акт скріплено підписами Сторін. (т. 56 а.с. 107)

На підтвердження сплати грошових коштів в сумі 586 000,00 грн, гр. ОСОБА_2 28.03.2019 написано Розписку, якою підтвердила отримання вказаної суми в день складання цієї розписки на виконання умов п. 2.1. Договору.

Крім того, з метою виконання вимог п. 3.2. Договору, гр. ОСОБА_2 30.03.2019 рекомендованим листом направлено на адресу боржника - ДП ДГ "Червоний землероб" КДСГДС НААН повідомлення №б/н від 23.08.2019 про передачу гр. ОСОБА_3 належне Первісному кредитору право вимоги за Договорами позики від 31.01.2011, від 23.02.2011, від 27.05.2011, від 20.04.2012, від 25.04.2012, від 28.04.2012, від 14.02.2013, укладеними між гр. ОСОБА_2 та ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з вищевказаних Договорів позики. (т. 56 а.с.108)

Поміж іншим, на підтвердження виконання умов Договору, а саме п. 3.1, заявником подано до господарського суду Акт приймання-передачі №б/н від 28.03.2019, за яким Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором. Сторони претензій одна до одної не мають. Такий акт скріплено підписами Сторін. (т. 56 а.с. 104-105)

Таким чином, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 свої зобов`язання за вказаним вище Договором виконано в повному обсязі.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, в результаті повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви гр. ОСОБА_3 та заміни кредитора - гр. ОСОБА_2 на його правонаступника - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Керуючись ст. 2, 43, п. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 52, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 18.04.2019 кредитора - гр. ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити заміну кредитора - гр. ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на його правонаступника - гр. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д та 25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 9 Д), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 ), ФОП Морарь Л .В. та гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ПАТ "Аграрний фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ Білоконенка С.А. (27240, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Тарасівка), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ Романюка В .А. ( АДРЕСА_6 ), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 ), ПП "Техагропоставка" (25006 , м . Кропивницький , вул . Тимірязєва, 39 , кв.5 та вул. Тараса Карпи, буд. 62/2 , кв. 6 , м. Кропивницький, 25006), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП Лобуренку Л.І. ( АДРЕСА_8 ), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189/4), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208 та вул. Лісова, 2, Смілянський район, Черкаська обл., 20728), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 9/2), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.