overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2019р. Справа № 905/2109/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4», м.Краматорськ,

про стягнення 2916,35 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, звернувся з позовною заявою до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кришталева, 4», м.Краматорськ, про стягнення 2916,35 грн.

Ухвалою суду від 15.11.201 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2109/19; справу №905/2109/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 10.12.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовпротягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.11.2019; встановлено відповідачу строк для надання заперечень до 09.11.2019; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 09.11.2019.

У судове засідання 10.12.2019 представник позивача, відповідача не з`явилися.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 10.12.2019, у зв`язку з неявкою представників сторін, задля забезпечення можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 12, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09.01.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України до 09.01.2020. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 09.01.2020. Надати до суду докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих документів відповідачу.

4. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 09.01.2020. Надати до суду докази надіслання копії заперечень на відповідь та доданих документів позивачу.

5. Встановити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 29.10.2019
03.12.2019 Справа №905/1622/19
Рішення набрало законної сили 03.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 04.12.2022 включно.

Стягувач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8; ідентифікаційний код 00131268).

Боржник Комунальне підприємство «Міське управління капітального будівництва» (87535, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Купріна, буд.23А; ідентифікаційний код 04011733).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 29.10.2019
03.12.2019 Справа №905/1622/19
Рішення набрало законної сили 03.12.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 04.12.2022 включно.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2019р. Справа №905/1796/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. по справі №905/1796/19, яке набрало законної сили 05.12.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1796/19.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1829/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. (суддя Колісник І.І., дата складання повного судового рішення 08.07.2019р.) у справі

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея", м. Дніпро

про стягнення пені за порушення умов договору № 286/1/18/23 від 06.03.2018 р. у сумі 59 006,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. у справі№ 904/1829/19.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.12.2019р., у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Березкіної О.В., а також у зв`язку з плануванням суддею-доповідачем Кощеєвим І.М. в подальшому також піти у відпустку, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1829/19, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2019р. у справі№ 904/1829/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.12.2019р. Справа №910/8338/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. по справі №910/8338/19, яке набрало законної сили 06.12.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Г.В. Левшина
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/8338/19.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
11.12.2019р. Справа №910/8922/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2019р. по справі №910/8922/19, яке набрало законної сили 04.12.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному ориганільному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/8922/19.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.12.2019 Справа № 924/976/19
Суддя - Говорун О.В.
Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Імпорт" про стягнення 136000 грн.
06.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 18.12.2019 о 12:00 год.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання 18.12.2019 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.12.2019 Справа № 905/2123/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" (адреса для листування - 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 77А).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Будмеханізація" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" про стягнення 646212,83 грн

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №304.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.12.2019 Справа № 905/2131/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Семашка, 15, к.405).

Відповідач - Калинівська сільська рада Волноваського району Донецької області (85781, Донецька обл., Волноваський район, с.Калинове, вул.Центральна, 19).

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Калинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про скасування рішення Калинінської сільської ради Волноваського району Донецької області від 15.09.2011 №VI/14-63.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.01.2019 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.12.2019 Справа № 905/1720/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" (87551, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Курчатова, 53).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юридичний департамент Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Курчатова 53" про визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис №2015863 від 04.06.2019.

11.12.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Іллічівський районний суд м.Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231).

Згідно з ч.ч.1, 2, 7, 8 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Іллічівському районному суду м.Маріуполя (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) для організації її виконання.

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 23.12.2019 об 14:00 год. (зал №104).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Беззубченко Олег Григорович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/810/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Коростишівська міська рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Житомир"

про стягнення 282 121,15 грн

за участі представників сторін

від позивача - Новік О.І. дов. № 03-26/68 від 26.01.2019

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Житомир" про стягнення на свою користь 282 121,15 грн, з яких: 55 721,88 грн орендна плата за період з 01.11.2018 по 30.06.2019, 96 584,68 грн - за фактичне користування земельною ділянкою за період з 05.09.2017 по 30.10.2018, 44 229,21 грн пені, 83 582,82 грн штрафу, 623,44 грн 3% річних, 1 379,12 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконує умови укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки № 30 від 01.11.2018, в результаті чого утворилась заборгованість якає предметом спору.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.11.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/810/19 до судового розгляду по суті.

10.12.2019 до суду від відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з тим, що відповідач дізнався про розгляд справи і сам позов 10.12.2019 - про, що зазначив у вищезазначеній заяві.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 10.12.2019 суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 21.01.2020 о 11:00, та продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.120,121,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд справи по суті, який відбудеться "21" січня 2020 р. о 11:00 год.

в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №622

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/857/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 8299459,01 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Васійчук Л.Ф. (довіреність №1-863 від 19.05.2019)

від відповідача: Сичов Д.В. (довіреність №122/2 від 03.09.2019)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Коростишівгаз" у сумі 8299459,01 грн, з яких: 7767171,05 грн - основний борг, 42096,16 грн - 3% річних, 490191,80 грн - пеня.

Ухвалою від 22.11.2019 суд відклав розгляд справи по суті на 10.12.2019 о 15:00.

Від представника ПрАТ "Коростишівгаз" 10.12.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду надійшло клопотання про оголошення перерви, що обумовлене переговорною процедурою між сторонами та укладання мирової угоди. До клопотання додано проект мирової угоди та копії листів з проханням про реструктуризацію боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник АТ "Укртрансгаз" не заперечувала щодо пояснень представника ПрАТ "Коростишівгаз".

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно, суд відкладає розгляд справи в межах строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "23" грудня 2019 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам (рек.)