УХВАЛА

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/13673/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши клопотання позивача Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (пр. Кутузова, буд. 2А, м. Херсон, 73000) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи № 910/13673/19 за позовом Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним договір № 1206/1718-ТЕ-33 від 01.09.2017 на постачання природного газу недійсним, укладений між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Приватним підприємством «Херсонтеплогенерація».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2019 позовну заяву Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 позовна заява прийнята до розгляду, у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2019.

12.11.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.11.2019 до суду від представника позивача Оніщенко В.І. надійшли клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із навантаженням судових справ та великим обсягом матеріалів, необхідних для аналізу та опрацювання.

Ухвалою суду від 19.11.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 19.12.2019.

04.12.2019 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

06.12.2019, 09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання представника позивача Оніщенко В.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції аналогічного змісту.

Відповідно до поданих клопотань заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.12.2019, у режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши доводи поданих клопотань, доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом ч. ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу, а судове засідання проводиться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, а їх участь є обов`язковою. Призначення судового засідання в режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача зазначає про неможливість свого прибуття в судове засідання 19.12.2019 через велику відстань між м. Херсон та м. Київ та потребі у затратах пов`язаних із відрядженням, при цьому зазначає про зацікавленість позивача у тому, щоб судове засідання відбулося.

В той же час наведені заявником у поданих клопотаннях доводи не є безумовними підставами для задоволення клопотань про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Віддаленість місця розташування позивача та місцезнаходження представника не може слугувати підставою для неможливості участі у судовому засіданні представників позивача, враховуючи те, що позивач є юридичною особою та не обмежений правом мати декількох представників. Крім того, розгляд справи за правилами загального позовного провадження не позбавляє права позивача подати відповідні пояснення щодо суті спору, в яких викласти свою правову позицію та/або подати відповідну заяву про розгляд справи без участі позивача.

Також, з наданих документів вбачається, що подане клопотання позивача на адресу відповідача всупереч ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не направлялося.

Відповідно до п.п. 17.6. п. 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно лише два зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотань позивача Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (пр. Кутузова, буд. 2А, м. Херсон, 73000) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи № 910/13673/19 за позовом Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотань позивача Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» (пр. Кутузова, буд. 2А, м. Херсон, 73000) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах розгляду справи № 910/13673/19 за позовом Приватного підприємства «Херсонтеплогенерація» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним договору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ .

Дата підписання ухвали 10.12.2019.

Суддя В.О.Демидов