УХВАЛА

04.12.2019Справа № 910/7570/19
За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА"

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОКОМПЛЕКТ" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 204)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, офіс 28)

про стягнення 1 846 678,16 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОКОМПЛЕКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" про стягнення 1 846 678,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/7570/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аетерна Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автокомплект" борг у розмірі 1 846 678,16 грн. та судовий збір у розмірі 27700,17 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 скасувано рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №910/7570/19, постановлено нове, відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд зазначає, що 20.11.2019 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 27 791,85 грн, сплаченого за подання зустрічного позову у межах справи № 910/7570/19, який суд повернув.

Розглянувши вказане клопотання заявника про повернення судового збору, суд зазначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" у поновленні строку на подання зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АВТОКОМПЛЕКТ" про стягнення 1 852 789,06 грн у справі № 910/7570/19; зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА".

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" було сплаченого судовий збір, то у зв`язку з поверненням цієї заяви, такий судовий збір також повертається.

Отже, на підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" про повернення судового збору у розмірі 27 791,85 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АЕТЕРНА УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37, офіс 28, ідентифікаційний код 39331424) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 791 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто одна) грн. 85 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1644 від 02.09.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/7570/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко