номер провадження справи 17/247/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.12.2019 Справа № 908/3151/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства "Універсал Банк", 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19

адреса для листування: 02002, м. Київ, а/с 57, вул. Луначарського 16/4

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області, 72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства "Універсал Банк" (далі АТ "Універсал Банк") надійшла позовна заява за вих. від 06.11.19 № 543 до відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 16, загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 95, яка належить територіальній громаді м. Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 098-2008-2285 від 04.07.08 у розмірі 49270,31 швейцарських франків.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що рішенням Мелітополського міськрайонного суду Запорізької області від 23.05.19 визнано відумерлою спадщину - квартиру АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_1 та передано вказане нерухоме майно, як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області. Враховуючи, що зазначено нерухоме майно знаходиться в іпотеці у позивача за договором іпотеки від 04.07.08, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є позивач) в якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором від 04.07.08 № 098-2008-2285, а також те, що зобов`язання за кредитним договором не були належним чином виконані позичальником ( ОСОБА_1 ) перед банком (позивачем), АТ "Універсал Банк" просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки (квартиру АДРЕСА_1 ), яка належить територіальній громаді м. Мелітополь в особі Мелітопольської міської ради Запорізької області на праві власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 098-2008-2285 від 04.07.08 у розмірі 49270,31 швейцарських франків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3151/19 між суддями від 11.11.19, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.11.19 у справі № 908/3151/19 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено спосіб їх усунення.

03.12.19 на адресу суду від позивача надійшла заява від 28.11.19 № 622 про усунення недоліків, до якої позивачем, зокрема, надано позовну заяву за вих. від 28.11.19 № 620 про звернення стягнення на предмет іпотеки (нова редакція).

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки позивач поданою заявою від 28.11.19 за вих. № 622 усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, наявні підстави для відкриття провадження у справі № 908/3151/19.

Враховуючи заявлену позивачем вимогу, а також відсутність клопотання від позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи № 908/3151/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/3151/19. Присвоїти справі номер провадження 17/247/19.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.12.19 о/об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така відповідь буде надана позивачем відповідачу).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

8. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун