ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2019 р. Справа № 914/1773/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Пукач М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, м. Полтава

до відповідача: Фермерського господарства Дрофа, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 442 664,10 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Гриценко І.Г. в.о. директора

від відповідача: Мацух Ю.І. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 до відповідача: Фермерського господарства Дрофа про стягнення 442 664,10 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 03.09.2019 відкрито провадження у справі № 914/1773/19 за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 03.10.2019.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалі суду від 03.10.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, починаючи з 04.11.2019. Підготовче засідання відкладено на 19.11.2019.

З підстав викладених в ухвалі суду від 19.11.2019 підготовче засідання відкладено на 05.12.2019.

05.12.2019 на адресу суду надійшла спільна заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди від 26.11.2019 у справі № 914/1773/19, до якої долучено текст мирової угоди.

05.12.2019 представники сторін в судове засідання з`явилися, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Розглянувши в судовому засіданні спільну заяву позивача та відповідача від 26.11.2019 про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1, ч. 2 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до умов мирової угоди від 26.11.2019 сторони підтверджують факт сплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу за договором поставки № 12/06/2 від 12.06.2018 у розмірі 219 999 (двісті дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок, факт чого засвідчується платіжними дорученнями № 375 від 03.09.2019 та № 368 від 23.08.2019, які долучені до матеріалів справи № 914/1773/19; позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 120 500 (сто двадцять п`ятсот) гривень 00 копійок, 10% річних 33 809 (тридцять три тисячі вісімсот дев`ять) гривень 57 копійок, інфляційних втрат 68 354 (шістдесят вісім тисяч триста триста п`ятдесят чотири) гривні 44 копійки та будь-яких інших нарахувань за договором; відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача заборгованість 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, а також 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 3 320 (три тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок.

Проаналізувавши умови мирової угоди від 26.11.2019, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає до затвердження.

Також судом відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій щодо укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 директором Прудким А.С. (відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2019, долученим до матеріалів справи), та від імені Фермерського господарства Дрофа директором Гупало Ю.І. (відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.11.2019, долученим до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Укладаючи мирову угоду у даній справі, відповідач зобов`язався сплатити на користь позивача 50% від суми судового збору в розмірі 3 320,00 грн., сплаченого позивачем за подання позову до суду. Решта 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, позивач просить повернути з державного бюджету врахувавши вимоги ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, про що зазначено у заяві про затвердження мирової угоди від 26.11.2019, а саме у розмірі 3 319,99 грн.

При поданні позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 6 639,97 грн. згідно з платіжним дорученням № 526 від 20.08.2019. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою суду від 21.08.2019. Відтак, 50% від суми судового збору, яка підлягає поверненню ТзОВ Тандем-2002 з державного бюджету становить 3 319,99 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 та Фермерського господарства Дрофа від 26.11.2019 про затвердження мирової угоди у справі № 914/1773/19 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 26.11.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (36009, м. Полтава, вул. Кондратнека, 6-А, код ЄДРПОУ № 32081777) та Фермерським господарством Дрофа (81132, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ № 31490112) у справі № 914/1773/19 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 914/1773/19

м. Львів 26.11.2019 р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (код в , місцезнаходження: вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009), в особі директора Прудкого Андрія Степановича, який діє на підставі статуту (надалі - позивач), з однієї сторони, та відповідач: Фермерське господарство Дрофа (код в , місцезнаходження: село Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська обл., 81132), в особі директора Гупала Юліана Івановича, який діє на підставі статуту (надалі - відповідач), з іншої сторони надалі разом позивач та відповідач іменуються як сторони, а кожен окремо - сторона, уклали цю мирову угоду в межах судової справи № 914/1773/19, що перебуває у провадженні Господарського суду Львівської області (надалі - суд), за позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з урахуванням суми основного боргу, пені, 10% річних та інфляційних втрат - разом 442 664 (чотириста сорок дві тисячі шістсот шістдесят чотири) гривні 10 копійок (надалі - справа № 914/1773/19) про наступне:

1. Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі № 914/1773/19 дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди у справі № 914/1773/19 (надалі - мирова угода) з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

2. Сторони заявляють, що ця мирова угода стосується виключно предмета спору у справі № 914/1773/19, та не виходить за його межі.

3. Сторони підтверджують факт сплати відповідачем на користь позивача суми основного боргу за договором поставки № 12/06/2 від 12.06.2018 (надалі - договір) у розмірі 219 999 (двісті дев`ятнадцять дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 99 копійок (надалі - сума основного боргу), факт чого засвідчується платіжними дорученнями № 375 від 03.09.2019 р. та № 368 від 23.08.2019 р., які містяться в матеріалах справи № 914/1773/19.

4. Позивач відмовляється від заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 120 500 (сто двадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, 10% річних 33 809 (тридцять три тисячі вісімсот дев`ять) гривень 57 копійок, інфляційних втрат 68 354 (шістдесят вісім тисяч триста п`ятдесят чотири) гривні 44 копійки та будь-яких інших нарахувань за договором, а також позивач зобов`язується не заявляти такі вимоги після укладення сторонами цієї мирової угоди та набрання нею законної сили.

5. Сторони дійшли згоди про те, що в порядку та на умовах, визначених цією мировою угодою, відповідач добровільно сплачує на користь позивача 90 000,00 (дев`яносто тисяч, 00) грн, а також 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, що становить 3 320,00 (три тисячі триста двадцять, 00) грн. (надалі - компенсація).

6. Відповідач сплачує на користь позивача повну суму компенсації протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту (дати) затвердження цієї мирової угоди судом (постановлення судом відповідної ухвали).

7. В межах десятиденного строку, передбаченого п. 6 цієї мирової угоди для виконання відповідачем свого зобов`язання, відповідач має право:

7.1. Сплачувати компенсацію частинами;

7.2. Самостійно визначати дати оплати частин компенсації;

7.3. Самостійно визначати суми частин сплати компенсації (в такий спосіб, щоб сума оплачених частин дорівнювала загальній сумі компенсації);

7.4. Достроково виконати зобов`язання, взяті на себе цією мировою угодою;

8. В межах десятиденного строку, передбаченого п. 6 цієї мирової угоди для виконання відповідачем свого зобов`язання, позивач має право:

8.1. Контролювати процес виконання відповідачем зобов`язань, передбачених цією мировою угодою;

8.2. Вимагати від відповідача належним чином засвідченні копії платіжних документів, якими підтверджується факт сплати компенсації або її частин на виконання умов цієї мирової угоди.

9. Відповідач сплачує компенсацію на користь позивача за наступними платіжними реквізитами: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, ідентифікаційний , місцезнаходження: вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009, IВАN НОМЕР_1 в АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК МФО 300614, ІПН НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 100298628.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, в тому числі затримки (прострочки) перерахування грошових коштів, що визначені п. 5 цієї мирової угоди терміни (строки) та передбачених ним розмірах, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця Мирова угода складена в 3 (трьох) автентичних примірниках, по 1 (одному) для кожної зі сторін та для Господарського суду Львівської області.

13. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Господарським судом Львівської області.

14. Сторони підтверджують, що ознайомлені з юридичними наслідками укладення цієї мирової угоди.

15. Підписи уповноважених представників сторін, печатки сторін:

15.1. Від позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Тандем-2002»,

,

36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А

Директор

(підпис) Прудкий А.С.

« 26» листопада 2019 року

15.2. Від відповідача:

Фермерське господарство «Дрофа»,

81132, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область

Директор

(підпис) Гупало Ю.І.

« 26» листопада 2019 року

3. Закрити провадження у справі № 914/1773/19.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А, ) з Державного бюджету 3 319,99 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 526 від 20.08.2019.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002 (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А, ) ;

Боржник: Фермерське господарство «Дрофа» (81132, с. Нагоряни, Пустомитівський район, Львівська область, ).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складений 05.12.2019.

Суддя Гутьєва В.В.