УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.12.2019Справа № 910/15571/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066)

до аціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Єжи Гедройця (Тверська), 5, м. Київ, 03680)

про стягнення 71878,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 71878,32 грн.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів накладних (1 та 6 аркуші) згідно з додатком 1 до клопотання про витребування доказів.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2019 залишив позову заяву без руху, встановив приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В цій ухвалі суд звернув увагу позивача на те, що, відповідно до вимог ст. 170 ГПК України, в клопотанні про витребування доказів позивач повинен зазначити відповідний номер та дату накладних, оригінали яких позивач просить витребувати у відповідача.

Позивач подав докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа є незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування доказів, серед іншого, повинно бути зазначено який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів). У клопотанні про витребування судом однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Водночас доданий перелік містить тільки інформацію про дати складання накладних, інших ідентифікуючих ознак (номер, серію, тощо) у переліку не зазначено. Таким чином позивач не зазначив, які докази підлягають витребовуванню, що унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/15571/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відмовити приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

4. Встановити:

- відповідачу строк до 28.12.2019 для подання відзиву на позов. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами;

- позивачу строк до 08.01.2020 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 13.01.2020 для подачі заперечень на відповідь на відзив;

- сторонам строк до 13.01.2020 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

5. Зобов`язати відповідача, у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

6. Звернути увагу учасників справи на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун