ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2019 р. Справа № 914/2036/19

Господарський суд Львівської області в складі:

судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судових засідань Джус Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл, м.Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар, с.Торки, Радехівський район, Львівська область,

про стягнення 922 963,64грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар про стягнення 922 963,64грн.

Ухвалою від 23 жовтня 2019 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи в підготовчому засіданні на 19 листопада 2019 року.

У зв`язку із неявкою представників сторін, підготовче засідання було відкладено на 03 грудня 2019р.

В підготовче засідання 03 грудня 2019 року представники сторін не з`явилися, подали через канцелярію суду спільну заяву (Вх. №3300/19) про затвердження укладеної 28.11.20109р. мирової угоди між позивачем та відповідачем по справі №914/2036/19, та просили суд розглядати подану заяву без їх участі.

До заяви долучено оригінал мирової угоди від 28.11.2019р. в господарській справі №914/2036/19, яка підписана та скріплена печатками зі сторони позивача та відповідача.

Як вбачається із позовної заяви у справі №914/2036/19, предметом спору є стягнення із Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл 768 992,55грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 31.01.2018р. №18 НХ 003 ЛВПВ, та нарахованих на суму боргу 42 230,42 грн пені, 24 841,42грн відсотків річних та 86 899,25 грн штрафу.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Сторони є учасниками у справі № 914/2036/19, що розглядається Господарським судом Львівської області (далі - Судова справа). Під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв`язку з порушенням Відповідачем строку оплати поставленого Позивачем (продавцем, постачальником) товару Відповідачу (покупцю) по Договору купівлі- продажу № 18 НХ 003 ЛВПВ від 31.01.2018 р. (далі в тексті - «Договір»).

2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок (далі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові у Судовій справі:

- 768 992, 55 гри. - сума основного боргу;

- 21 115,21 грн. - сума пені;

- 24 841,42 грн. - сума відсотків річних;

- 86 899,25 грн. - сума штрафу;

- 13 844,45 грн. - судовий збір.

Відповідач здійснює у порядку та строки, визначені цією Мировою угодою, оплату Позивачу Узгодженого платежу у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок, а Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача суми у розмірі 21 115,21 грн., яка складається з 21 115,21 грн. - частина суми пені, в межах заявлених ним позовних вимог у Судовій справі (далі - Прощений борг).

3. Відповідач безумовно зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок (далі - Узгоджений платіж) згідно наступного графіку:

3.1. До 26 грудня 2019 р. включно - платіж у сумі 457 846,44 грн.

3.2. До 24 січня 2020 р. включно - платіж у сумі 457 846,44 грн.

Якщо будь-який підпункт (3.1. або 3.2.) цього п.3 даної Мирової угоди щодо графіку оплати Узгодженого платежу буде порушено Відповідачем, то з дня наступного за днем, коли за графіком мала бути сплачена відповідна частина Узгодженого платежу, в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача (Приватне підприємство Агрофірма «Хлібодар», ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в ) через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

4. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Львівської області із заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

5. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Крім іншого, Відповідач запевняє, що йому відомо про те, що відповідно до ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

7. Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ «Агроскоп Інтернешнл»

IВАN : UA0081114

Банк : АТ «Креді Агріколь Банк»

8. Дана Мирова угода укладена в трьох примірниках - по одному для кожної із Сторін, а третій її примірник передається на розгляд і затвердження до Господарського суду Львівської області. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

Як вбачається із змісту мирової угоди, позивач відмовився від позовних вимог щодо стягнення з відповідача частини пені в сумі 21 115,21грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.ч.3-5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача 21 115,21грн пені не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 21 115,21грн пені, слід закрити.

Згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як зазначено судом, предметом спору у даній справі є стягнення із Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл 768 992,55грн основного боргу за договором купівлі-продажу від 31.01.2018р. №18 НХ 003 ЛВПВ, та нараховані на суму боргу 42 230,42 грн пені, 24 841,42грн відсотків річних та 86 899,25 грн штрафу. Оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 21 115,21грн пені, предметом розгляду у справі №914/2036/19 є стягнення :

- 768 992, 55 гри. - сума основного боргу;

- 21 115,21 грн. - сума пені;

- 24 841,42 грн. - сума відсотків річних;

- 86 899,25 грн. - сума штрафу;

Згідно умов мирової угоди, сторони визначили, що повна, кінцева та безспірна сума, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, становить 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок, яка складається з наступних сум:

- 768 992, 55 гри. - сума основного боргу;

- 21 115,21 грн. - сума пені;

- 24 841,42 грн. - сума відсотків річних;

- 86 899,25 грн. - сума штрафу;

- 13 844,45 грн. - судовий збір.

Відповідач зобов`язався повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок (далі - Узгоджений платіж) згідно наступного графіку:

3.1. До 26 грудня 2019 р. включно - платіж у сумі 457 846,44 грн.

3.2. До 24 січня 2020 р. включно - платіж у сумі 457 846,44 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується безпосередньо предмета спору у справі №914/2036/19 та в повній мірі врегульовує його.

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (

Як вбачається з мирової угоди, зі сторони позивача вона підписана представником позивача Мєхоношиним Д.В., який діє на підставі довіреності від 04.01.2019р. №337 та наділений повноваженнями на відмову від позову і укладення мирової угоди.

Зі сторони відповідача мирова угода підписана директором підприємства Жук В.М., повноваження якої підтверджуються статутом, наказом від 30.11.2010р. та витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду укладену 28.11.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (позивач) та Приватним підприємством Агрофірмою Хлібодар (відповідач) у справі №914/2036/19, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається), сторонам зрозумілі, що зазначено сторонами в самій мировій угоді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 13844,45

Згідно умов мирової угоди, сторони погодили, що судовий збір в сумі 13 844,45 грн. входить у кінцеву та безспірну суму 915 692,88грн, яка має бути сплачена відповідачем згідно погодженого сторонами графіку.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив :

1. Закрити провадження у справі №914/2036/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл до Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар в частині стягнення 21 115,21грн пені.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл та Приватного підприємства Агрофірми Хлібодар від 02.12.2019р. Вх. №3300/19 про затвердження мирової угоди у справі №914/2036/19 задовільнити.

3. Затвердити мирову угоду від 28.11.2019 року у справі № 914/2036/19, укладену між

Товариством з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (м.Київ, вул Смольна,9Б, ідентифікаційний код 38948033) з однієї сторони та Приватним підприємством Агрофірмою Хлібодар (Львівська область, Радехівський район, с.Торки, вул. Терешкова,33, ідентифікаційний код22374540 ), з другої сторони, в наступній редакції:

1) Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача по Договору, у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок (далі - Узгоджений платіж), яка складається з наступних сум, заявлених Позивачем у позові у Судовій справі:

- 768 992, 55 гри. - сума основного боргу;

- 21 115,21 грн. - сума пені;

- 24 841,42 грн. - сума відсотків річних;

- 86 899,25 грн. - сума штрафу;

- 13 844,45 грн. - судовий збір.

2) Відповідач зобов`язується повністю сплатити на поточний рахунок Позивача, вказаний в даній Мировій угоді, погоджену Сторонами суму Узгодженого платежу у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок (далі - Узгоджений платіж) згідно наступного графіку:

2.1. До 26 грудня 2019 р. включно - платіж у сумі 457 846,44 грн.

2.2. До 24 січня 2020 р. включно - платіж у сумі 457 846,44 грн.

Якщо будь-який підпункт (2.1. або 2.2.) цього п.2 даної Мирової угоди щодо графіку оплати Узгодженого платежу буде порушено Відповідачем, то з дня наступного за днем, коли за графіком мала бути сплачена відповідна частина Узгодженого платежу, в безумовному порядку підлягає стягненню з Відповідача (Приватне підприємство Агрофірма «Хлібодар», ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», ідентифікаційний код юридичної особи в ) через направлення ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби або приватному виконавцю для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі 915 692 (дев`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві) гривні 88 копійок за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Позивач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Відповідачем достроково.

3) Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам Сторін і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

4) Ухвала суду є не лише виконавчим документом, а й судовим рішенням і за його

невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна

відповідальність.

5) Всі суми, які підлягають сплаті за цією Мировою угодою, Відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами Позивача:

Отримувач : ТОВ « Агроскоп Інтернешнл »

IВАN : НОМЕР_1

Банк : АТ «Креді Агріколь Банк»

4. Закрити провадження у справі № 914/2036/19

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроскоп Інтернешнл (м.Київ, вул Смольна,9Б, ідентифікаційний код 38948033);

Боржник: Приватне підприємство Агрофірма Хлібодар (Львівська область, Радехівський район, с.Торки, вул. Терешкова,33, ідентифікаційний код22374540).

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст. 256 ГПК мУкраїни.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.