ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"10" грудня 2019 р. Справа № 906/569/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В. , суддя Бучинська Г.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року в справі №906/569/19 (суддя - Прядко О.В.)
за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі
Позивача 1: Міністерства оборони України
Позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир
до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Третя особа 1: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України
Третя особа 2: Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Третя особа 3: Державного агентства лісових ресурсів України
про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року в справі №906/569/19 задоволено позов Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (надалі - Позивач1); Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (надалі - Позивач2) до Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" (надалі - Відповідач ), про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України.
Водночас судом першої інстанції було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: 643 Управління начальника робіт Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1 , третюї особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державне агентство лісових ресурсів України
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Третя особа 3 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просила рішення суду першої інстанції скасувати, та відмовити в позові в повному обсязі.
Ухвалою суду від 25 листопада 2019 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Третьої особи 3 залишено без руху.
Водночас, від апелянта надійшов супровідний лист, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 25 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір в розмірі 2 881 грн 50 коп (квитанція №0.0.154635332.1 від 05 грудня 2019 року).
Розглянувши вищевказаний лист скаржника про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 жовтня 2019 року в справі №906/569/19.
2. Запропонувати сторонам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання Третій особі 3 в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
3. Запропонувати Третім особам в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо апеляційної скарги.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.