УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників: ТОВ «Олет Груп» - Ткаченко О.В., ТОВ «Київенергоком» - Снісаренко Д.І., ТОВ «ЕК «Герекс» - Леус І.П., Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Пантус В.В., прокурор - Сигнаївська О.А., ГО «Спортивний клуб «Восход» - Бойко Є.В., Каменський Д.Г., Шевченко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

про відвід суддів Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В.

від розгляду касаційних скарг Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019

у справі №910/18090/17

за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до:

1. Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2019, та ухвалою від 26.11.2019 відкрито касаційне провадження у справі №910/18090/17 за касаційними скаргами заступника прокурора міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 у даній справі. Об`єднано касаційні скарги в одне касаційне провадження. Призначено до розгляду касаційні скарги на 04.12.2019 у відкритому судовому засіданні.

04.12.2019 до Верховного Суду від Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (далі в тексті - Заявник) надійшла заява про відвід суддів у якій Заявник просить суд відвести колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у складі: головуючого судді Жукова С.В., суддів Ткаченко Н.Г. та Білоуса В.В. від розгляду справи за касаційними скаргами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/18090/17.

В обґрунтування підстав для відводу зазначеної колегії суддів від розгляду справи Заявник зазначає, що представник ТОВ "Київенергоком" двічі давав інтерв`ю телеканалу НТН у яких зазначав що Касаційним господарським судом будуть скасовані рішення у справі №910/18090/17 та буде прийнято або нове рішення, або справу буде повернуто на новий розгляд.

Також у якості іншої підстави для відводу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у складі: головуючого судді Жукова С.В., суддів Ткаченко Н.Г. та Білоуса В.В. від розгляду справи Заявник зазначає про порушення норм частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київенергоком".

Розглянувши заяву про відвід суддів, яка подана ГО "Спортивний клуб "Восход" , колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про необхідність зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами заступника прокурора міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, виходячи з наступного.

Щодо твердження Заявника про те що представник ТОВ "Київенергоком" двічі давав інтерв`ю телеканалу НТН у яких зазначав що Касаційним господарським судом будуть скасовані рішення у справі №910/18090/17, колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що припущення представника учасника справи щодо результатів розгляду справи не є свідченням наявності обставин які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, оскільки колегія суддів суду касаційної інстанції станом на момент подачі заяви про відвід справу №910/18090/17 та касаційні скарги по суті не розглядала та не ухвалювала відповідного судового у нарадчій кімнаті.

Щодо твердження Заявника про те що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у складі: головуючого судді Жукова С.В., суддів Ткаченко Н.Г. та Білоуса В.В. неправильно застосувала положення частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київенергоком", слід зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

В ухвалі господарського суду міста Києва від 11.03.2019, що залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, розглядалась позовна заява Громадської організації «Спортивний клуб «Восход» в межах справи про банкрутство.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції визнає необґрунтованим твердження Заявника про те що колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у складі: головуючого судді Жукова С.В., суддів Ткаченко Н.Г. та Білоуса В.В. неправильно застосувала положення частини 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київенергоком".

Вищезазначене є свідченням необґрунтованості заявленого ГО "Спортивний клуб "Восход" відводу.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 3 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З урахуванням наведеного, а також на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 39 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла до висновку про зупинення касаційного провадження за касаційними скаргами заступника прокурора міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду Жукова С.В. Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В. у даній справі.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" про відвід суддів Жукова С.В., Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В. визнати необґрунтованою.

2. Зупинити касаційне провадження у справі №910/18090/17 за касаційними скаргами заступника прокурора міста Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 до вирішення питання про відвід суддів Касаційного господарського суду Жукова С.В. Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В. у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко