ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2019 р. Справа № 911/2671/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника
про стягнення 248 711,10 гривень
28.10.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Міська служба замовника про стягнення 248 711,10 гривень, з яких: 221 641,23 грн боргу, 23 346,23 грн пені, 2 284,84 грн 3% річних та 1 438,69 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду: письмових пояснень із зазначенням: відомостей якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини часткової сплати/несплати відповідачем вартості отриманих за договором про надання послуг з централізованого постачання холодної №9553 від 02.07.2018 послуг, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою; пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують обставини сплати/несплати відповідачем щомісячних платежів за договором на погашення заборгованості зі сплати вартості наданих послуг №26-08/19 від 31.07.2019, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
Ухвала Господарського суду Київської області від 08.11.2019 про залишення позову без руху надіслана судом позивачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №023 на вказану позивачем у позовній заяві адресу.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №023, ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2019 про залишення позову без руху отримано позивачем 15.11.2019, а тому останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків є 25.11.2019.

Однак до закінчення визначеного судом строку 25.11.2019 жодних заяв та/або пояснень, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Проте, 02.12.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення №1-03/09-3811 від 27.11.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.11.2019 разом з доданими до пояснень документами.

Вказані пояснення направлено позивачем до суду засобами поштового зв`язку 28.11.2019, про що свідчить відповідна відмітка ПАТ Укрпошта на конверті, у якому надійшли відповідні пояснення.

Отже, пояснення щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем подано 28.11.2019, тобто після закінчення встановленого судом строку для вчинення відповідної процесуальної дії - 25.11.2019.

Відповідно до ст. ст. 116, 118 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки пояснення №1-03/09-3811 від 27.11.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.11.2019 позивачем подано після закінчення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду, а виявлені судом недоліки позивачем у встановлений строк не усунуто.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи та відповідно встановлені судом порушення позивачем норм процесуального законодавства, оскільки недоліки позову не усунуті позивачем у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода, в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовної заяви з доданими до неї документами та разом з поясненнями №1-03/09-3811 від 27.11.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.11.2019.

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 116, 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Білоцерківвода позовну заяву з доданими до неї документи та разом з поясненнями №1-03/09-3811 від 27.11.2019 на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 08.11.2019.

Ухвала складена та підписана 05.12.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема