ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4596/19

за позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 39 087,60 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Кузьмінова Л.Г. довіреність вих№7145/0/112-18

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4 850 598,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 3 від 22.02.2019 в частині здійснення розрахунку за надані послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення у Дніпропетровській області.

Разом з позовною заявою Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало клопотання вих. № 01-14/750 від 08.10.2019 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2019 відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху і зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі (72 758,98 грн) та порядку.

21.10.2019 ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало до господарського суду заяву вих. №01-14-761 від 21.10.2019 разом з оригіналами платіжних доручень про сплату судового збору №180 від 15.10.2019 на суму 40 000,00 грн, №185 від 18.10.2019 на суму 32 758,00 грн.

22.10.2019 позивач подав до господарського суду заяву вих. №01-14/767 від 22.10.2019 разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору №194 від 21.10.2019 на суму 0,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 12.11.2019.

08.11.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву Вих. №6077/0/112-19 від 08.11.2019. Суд долучив відзив на позов до матеріалів справи.

12.11.2019 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 21.11.2019.

21.11.2019 представник позивача подав до суду клопотання Вих. № 01-14/809 від 20.11.2019 про зменшення розміру позовних вимог, в якому просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 39 087,60 грн.

Як визначено частиною 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог подана до закінчення підготовчого провадження у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, суд прийняв її до розгляду.

21.11.2019 позивач подав до суду клопотання Вих. №01-14/808 від 20.11.2019 про повернення судового збору в розмірі 70 837,98 грн. в зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 21.11.2019 оголошено перерву до 09.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2019, повернуто Дочірньому підприємству "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 70 837,98 грн, перерахований згідно з платіжними дорученнями №180 від 15.10.2019, №185 від 18.10.2019, № 194 від 21.10.2019, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

04.12.2019 відповідач подав до суду відзив вих.№6613/0/112-19 від 02.12.2019 на позовну заяву (у новій редакції). Суд долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

06.12.2019 позивач подав до суду заяву б/н від 06.12.2019 про залишення позовної заяви без розгляду, яку суд долучив до матеріалів справи.

В підготовче засідання, призначене на 09.12.2019, з`явився представник відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки не сповістив, був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи в попередньому судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 21.11.2019 (арк.с. 101 т. 3) і розпискою представника позивача - Полях С.В. (арк.с. 103 т.3).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, судом прийнято рішення про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Господарський суд звертає увагу на те, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 1921 грн покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 39 087,60 грн. - залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Суддя А.Є. Соловйова