ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/98/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за первісним позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ (раніше - м. Ужгород)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 79419,89 грн., в тому числі 48701,76 грн. заборгованості за гарантією згідно Генерального договору № 1016/ЮГ-15 від 30.11.15 (із змінами до нього), 15317,70 грн. заборгованості по процентах та 15400,43 грн. пені,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд", м. Київ (раніше - м. Ужгород)

з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Київ

до акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус", м. Київ

про розірвання Генерального договору № 1016/ЮГ-15 про надання банківських гарантій від 30.11.15 та визнання припиненими зобов`язань, що виникли з цього договору; визнання припиненими зобов`язання, що виникли з іпотечного договору № 1016/ЮГІ-15 від 30.11.15; зобов`язання АТ "Комерційний банк "Глобус" передати/повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих документів,

представники :

позивача (відповідача за зустрічним позовом ) - не з`явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - Олашин В.В., адвокат, представник за довіреністю

третьої особи - не з`явився

Ухвалою суду від 04.11.19 р. даним складом суду прийнято справу № 907/98/19 до свого провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено її розгляд спочатку; підготовче засідання призначено на 10:00 год. 09.12.19р.; учасникам провадження запропоновано надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами у даній справі.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в дане підготовче засідання не забезпечив, документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами у даній справі не надав.

Представник відповідача за первісним позовом проти такого позову заперечив, вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі.

Третя особа документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин за первісним та зустрічним позовами у даній справі не надала, участі представника в засіданні суду не забезпечила. Однак, у суду відсутня інформація про вручення третій особі поштової кореспонденції суду з ухвалою від 04.11.19р.

За таких обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України та надавши можливість учасникам судового процесу прийняти участь у засіданні суду та подати суду пояснення власних позицій по суті спірних відносин.

Керуючись статтями 177, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 22 січня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Суддя Ушак І.Г.