overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/339/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

(суддя - Дроздова С.С.)

від 15.08.2019,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.)

від 16.10.2019,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

про видачу дубліката наказу,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат",

про стягнення суми,

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №10/339/10 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №10/339/10 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі №10/339/10 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 23 грудня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3115/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу №916/3115/19

за позовом Державного підприємства Ренійський морський торговий порт

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рені-Транс-Сервіс

про стягнення боргу за договорами оренди та штрафних санкцій у розмірі 57 425,01 грн., -

за участю представників:

від позивача: Гофман О.Р ордер серія ОД №338312 від 18.10.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки станом на 04.12.2019р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.216, ст.ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до "08" січня 2020 р. о 11:00, з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

Повну ухвалу складено 05.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 04.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019

у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до Фермерського господарства «Фруктово-Трейд»

про стягнення шкоди у розмірі 117 533,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/958/18 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

До суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 909/958/18.

До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору від 22.10.2019 № 1381 на суму 3 524,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 22.10.2019 № 1381на суму 3 524,00 грн.

3. Платіжне доручення про сплату судового збору від 22.10.2019 № 1381 на суму 3 524,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/48/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу приватного підприємства "Автомагістраль"

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р.

у складі колегії суддів: А. В. Гудак- головуючий, Г. Б. Бучинська, Т. Л. Філіпова

за позовом приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області

про визнання протиправними дій, визнання договору дійсним, визнання правовідносини чинними

за участю представників:

від позивача: Корзаченко В. М.;

від відповідача: Семенчук О. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.11.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Автомагістраль" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. у справі №902/48/19 та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2019р.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про участь у судовому засіданні 05.12.2019р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Верховного Суду від 03.12.2019р. задоволено клопотання Служби автомобільних доріг у Вінницькій області про участь у судовому засіданні у справі №902/48/19 в режимі відеоконференції.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №902/48/19.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/48/19 за касаційною скаргою ПП "Автомагістраль" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.09.2019р. до 12 грудня 2019 року о 15:20 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

2. Доручити господарському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 12 грудня 2019 року о 15:20 у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29,зал №ВКЗ за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3204/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3204/19

за позовом TIS GRAIN (ТІС ГРЕЙН) /Велике Герцогство Люксембург

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс-Міндобрива

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс-Зерно

про визнання права власності, повернення з незаконного володіння та визнання недійсними рішень загальних зборів -

за участю представників:

від позивача: Капеліст М. М., ордер ОД №336801 від 24.10.2019р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Пахомов І.Ю., виконавчий директор

від відповідача-3: Мирончак А.П. довіреність від 02.12.2019р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву за вх.№25249/19 від 06.12.2019р. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що між сторонами тривають переговори стосовно мирного врегулювання спору.

В свою чергу представники інших учасників справи у підготовчому засіданні надали усні пояснення, згідно з якими учасники справи підтримують заяву відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

З огляду на те, що посилання відповідача-1, які наведені у заяві про відкладення розгляду справи заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє заяву про відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.120, п. 3 ч. 2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Південний про відкладення розгляду справи вх.№25249/19 від 06.12.2019р. задовольнити та відкласти підготовче засідання на "13" грудня 2019р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на "13" грудня 2019р. о 14:00.

Повну ухвалу складено 06.12.2019р.

Ухвала набирає чинності 06.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2897/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши справу №916/2897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дата Голд

про стягнення 47 268 077,21 грн., -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на "18" грудня 2019р. о 09:30.

06.12.2019р. за вх.№2-5986/19 господарським судом одержано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому позивач просить суд винести ухвалу про участь представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз в судовому засіданні у справі №916/2897/19, яке призначено на "18" грудня 2019р. о 09:30, в режимі відео конференції, забезпечення якої доручити господарському суду Полтавської області.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та забезпечити участь його представника у підготовчому засіданні, яке призначено на "18" грудня 2019р. о 09:30, в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за вх.№2-5986/19 від 06.12.2019р. задовольнити.

1.Доручити господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Полтаванафтогаз у підготовчому засіданні, яке призначено на "18" грудня 2019р. о 09:30.

Ухвала набирає чинності 06.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/500/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2019 року у справі

за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Автогосподарства, п/п УМВС України в Полтавській області, 2. ОСОБА_1 ,

про стягнення 338 850,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2019 року і рішення Господарського суду Полтавської області від 04 червня 2019 року у справі № 917/500/18.

Під час виготовлення наведеної ухвали було допущено технічну описку, що підлягає виправленню, а саме, у пункті 3 резолютивної частини замість номера цієї справи «№ 917/500/18» зазначено «№ 915/384/18».

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 грудня 2019 року у справі № 917/500/18 технічну описку шляхом викладення пункту 3 резолютивної частини у наступній редакції:

« 3. Витребувати матеріали справи № 917/500/18 із Господарського суду Полтавської області.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03.12.2019 Справа № 917/2063/19

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб - 3", 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 10А, ідент. код 3866749

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОН-ТРЕЙД", 36000, м.Полтава, вул. Гоголя, б. 20, кв. 17, ідент. код 38927769

про стягнення 329 255, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.01.20 на 09:40.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
03.12.2019 Справа №917/1328/19
Даний наказ виданий суддею Паламарчук Валерієм Васильовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 р., яке набрало законної сили 05.11.2019 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.11.2022 р.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.11.2019 Справа № 917/2571/15

за заявою Приватного підприємства будівельна компанія Асоль

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дублікату у справі № 917/2571/19

за позовом Приватного підприємства будівельна компанія Асоль, вул. Коцюбинського, 10 а, с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області.

до Виробничого дачно-будівельного кооперативу Еталон, вул. Шевченка 18, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про стягнення 690 933 грн.

заінтересована особа: Полтавський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (Адреса знаходження: 36000, Полтавська область, місто Полтава, провулок Стешенка, будинок 6)

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник заявника Ткаченко А.В.

представник боржника Жарін М.А.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 74, 118, 119, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку відмовити.

У видачі дубліката наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.