ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредиторів - Маковійчук К.Я., довіреність від 02.12.2019, Сакалюк Т.В., довіреність від 21.03.2019, ОСОБА_1

від банкрута - не з`явилися

представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області Молдован І.В.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

22.11.2019 господарським судом отримано клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про винесення ухвали про зупинення торгів, а саме зобов`язати ліквідатора Рабанюка В.С. зняти лот за №00729876-1 до з`ясування всіх обставин по суті. Клопотання мотивоване тим, що комітет кредиторів на 07.11.2019 не скликався, голова комітету кредиторів протокол не підписувала, а відтак відсутня згода на продаж майна.

Ухвалою від 25.11.2019 розгляд клопотання призначено на 02.12.2019.

25.11.2019 господарським судом отримано заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про зупинення торгів, а саме лоту за №00729876-1, винесення окремої ухвали.

Ухвалою від 25.11.2019 призначено розгляд заяви на 02.12.2019.

02.12.2019 ліквідатор Рабанюк В.С. подав заяву про відхилення заяви ОСОБА_1 та клопотання ПСП «Аграрник Лісовий» щодо зупинення продажу майна банкрута у зв`язку із скасуванням аукціону.

У судовому засіданні 02.12.2019 представник кредитора ПСП «Аграрник Лісовий» пояснив суду про скасування аукціону з продажу майна банкрута, який призначено на 04.12.2019, про що надав суду копію Рішення ліквідатора Рабанюка В.С. від 29.11.2019.

Кредитор ОСОБА_1 в засіданні просила задовольнити заяву про зупинення торгів та винести окрему ухвалу щодо дій ліквідатора.

Ліквідатор Рабанюк В.С. у судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

З 21 жовтня 2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 132-IX від 20 вересня 2019 року, № 145-IX від 02 жовтня 2019 року), Прикінцевими та Перехідними Положеннями якого встановлено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 року, № 31, ст. 441).

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданого Рішення ліквідатора ДПДГ «Центральне» Рабанюка В.С. від 29.11.2019, у зв`язку з порушенням процедури продажу майна підприємства-банкрута, ліквідатор вирішив скасувати аукціон з продажу майна банкрута: нежитлові будівлі та споруди (незавершене будівництво) по вул.Каштановій, 112-В в м.Чернівці, вартістю 378000,00 грн. Лот: UA-PS-2019-11-18-000017-3 призначений на 04.12.2019.

Як вбачається з інформації на сайті «Українська універсальна біржа» аукціон з продажу Лоту №00729876-1 відмінено, про що винесено протокол електронного аукціону № UA-PS-2019-11-18-000017-3 від 29.11.2019.

Згідно ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, враховуючи відсутність предмета спору, суд приходить до висновку про закриття провадження з розгляду клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» від 22.11.2019 року та заяви ОСОБА_1 від 22.11.2019 про зупинення торгів.

Щодо заяви ОСОБА_1 в частині винесення окремої ухвали про звернення до правоохоронних органів стосовно проведення перевірки незаконних дій та підроблення документів ліквідатором банкрута, суд зазначає про таке.

Відповідно до приписів статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для постановлення окремої ухвали є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб. Саме лише посилання в заяві про те, що кредитору не було відомо про скликання комітету кредиторів 07.11.2019, не надання дозволу на продаж майна, не підписування протоколу не є достатньою підставою для задоволення заяви про винесення окремої ухвали. До того ж, суд не розглядає клопотання про зупинення торгів за відсутності предмета спору.

Частиною 11 ст.246 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ним заходи у визначений в окремій ухвалі строк.

В той же час суд зазначає, що до компетенції господарського суду не відноситься питання щодо надання оцінки мотивам прийняття тими чи іншими суб`єктами певних рішень, а також встановлення наявності умислу чи необережності при вчиненні відповідних дій, про які зазначає заявник в заяві; підстав для реагування суду в порядку ст. 246 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» від 22.11.2019 року про зупинення торгів.

2. Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.11.2019 про зупинення торгів.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2019.

Суддя В.В.Дутка