УХВАЛА

м. Київ

04.12.2019Справа № 910/5322/19
Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши скаргу б/н від 17.10.2019р. «На постанову приватного виконавця» Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» /надалі - скаржник/ та матеріали справи № 910/5322/19

за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»

про стягнення заборгованості,

Суддя Данилова М.В

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.04.2019 року до Господарського суду міста Києва від Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (позивач) надійшла позовна заява №859/01 від 19.04.2019 року Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» про стягнення заборгованості за Договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №222089/Е від 03.01.2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу (для споживачів, що не є побутовими) №222089/Е від 03.01.2017 року, у нього виникла заборгованість перед Позивачем та нараховано пеню, 3 % річних, інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 р. у справі №910/5322/19 позовні вимоги задоволено Стягнуто з Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" (, 03084, м. Київ, Конча-Заспа, Столичне шосе, 27 км) на користь Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (, 01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 4-Б) грошові кошту в розмірі 1 914 617,97 грн. (один мільйон дев`ятсот чотирнадцять тисяч шістсот сімнадцять грн. 97 коп.), з яких - 1 561 695,40 грн. (один мільйон п`ятсот шістдесят одну тисячу шістсот дев`яносто п`ять грн. 40 коп.) основного боргу, 263 859,72 грн. (двісті шістдесят три тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять грн. 72 коп.) пені, 21 988,31 грн. (двадцять одну тисячу дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 31 коп.) 3% річних, 67 074,54 грн. (шістдесят сім тисяч сімдесят чотири грн. 54 коп.) інфляційних втрат.

На виконання рішення від 12.06.2019 року Господарським судом міста Києва видано наказ від 18.07.2019 року у справі № 910/5322/19.

21.10.2019 року через канцелярію суду від Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» надійшла скарга б/н від 17.10.2019р. «На постанову приватного виконавця» в якій скаржник просить суд:

- визнати рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, щодо винесення постанови від 07.08.2019 року ВП№59746480 про стягнення з божника основної винагороди - неправомірним.

- Постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича про стягнення з боржника основної винагороди, від 07.08.2019 року ВП№59746480 у розмірі 191 461,80 грн., - визнати неправомірною та скасувати.

- Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича усунути порушення (поновити порушене право заявника) шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» стягнену суму основної винагороди, по виконаному провадженню від 07.08.2019 року ВП№59746480 у розмірі 191 461,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 року призначено розгляд скарги б/н від 17.10.2019р. "«На постанову приватного виконавця» Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» по справі № 910/5322/19 на 13.11.2019 року. Викликано для участі у засіданні представників сторін та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича. Явку скаржника та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича в судове засідання визнати обов`язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25. Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича надати до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених заявником в скарзі б/н від 17.10.2019р.; надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП№59746480. Звернуто увагу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Д`яченка Євгенія Станіславовича, що згідно ч. 3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

12.11.2019 року через відділ діловодства суду від Позивача, Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» надійшло клопотання пор залишення скарги без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 року скаргу б/н від 17.10.2019р. "«На постанову приватного виконавця» Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» по справі № 910/5322/19 - залишено без руху. Надано Дочірньому підприємству «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» строк для усунення встановлених недоліків скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати: - належні докази направлення Позивачу (Дочірньому підприємству «КиївГазЕнерджи») та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д`яченку Євгенію Станіславовичу копії скарги б/н від 17.10.2019 року та заяви про поновлення строку для подання скарги на дії приватного виконавця б/н від 17.10.2019 року та доданих до неї документів за адресами згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: докази надіслання відповідачу копії саме скарги б/н від 17.10.2019 року та заяви про поновлення строку для подання скарги на дії приватного виконавця б/н від 17.10.2019 року та усіх додатків до позовної заяви, із зазначенням вичерпного переліку вказаних документів.

29.11.2019 року через відділ діловодства суду від Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» надійшла заява б/н від 06.11.2019 року про залишення скарги б/н від 17.10.2019р. «На постанову приватного виконавця» без розгляду.

Розглянувши заяву б/н від 06.11.2019 року про залишення скарги б/н від 17.10.2019р. «На постанову приватного виконавця» без розгляду Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ», суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, враховуючи реалізацію заявником - Дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» свого процесуального права на подання заяви про залишення скарги без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення скарги без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 185, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.11.2019 року Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» - задовольнити.

2. Скаргу б/н від 17.10.2019р. «На постанову приватного виконавця» без розгляду Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Жовтень» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ»- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 04 грудня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова