overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2019 р., м. Черкаси справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

У п.8 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвали від 27.11.2019 допущено описку у найменуванні суду, якому доручено забезпечити проведення відеоконференції, яка підлягає виправленню.

Так, замість "Господарського суду Київської області" необхідно було вказати "Господарський суд м.Києва".

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.8 резолютивної частини постановленої у цій справі ухвалі від 27.11.2019, виклавши його у новій редакції:

"8.Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції об 14 год. 00 хв. 06 грудня 2019 року у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-в.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь Акціонерне товариство "Сбербанк", кредитор боржника у цій справі про банкрутство.

Зобов`язати Господарський суд м.Києва до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника.

Довести до відома АТ "Сбербанк", що його представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку".

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням АТ "Сбербанк", Господарському суду м.Києва.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1025/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ситнік В.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: Івасенко С.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства "Сфера -Пласт" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) до Департаменту містобудування, архітектури, будівництва та житлово-комунального господарства Черкаської обласної державної адміністрації (м. Черкаси) про стягнення 156 936,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 156 936,00 грн. як збільшення вартості робіт по договору будівельного підряду № 2 від 18.12.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні, триває продовжений строк підготовчого провадження.

В справу подано відзив на позов.

В справу позивачем подано додаткові обґрунтування до позовних вимог з додатками, відповідачу надано час для ознайомлення із ними.

В засіданні суд зі сторонами обговорив позиції сторін та обставини справи.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники сторін не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 15 год. 30 хв. 09 грудня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 липня 2019 року № 926/303/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019
- 8039,40 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію та витрати по проведенню трасологічного дослідження в сумі 2250,24 грн. на р/р НОМЕР_2 код 00130760 МФО 356334 у філії Чернівецьке ОУ АТ «Ощадбанк»;
- 1921,00 грн в судового збору на п/р НОМЕР_3 код 00130760 МФО 322313 в АТ «Укрексімбанк».
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 листопада 2019 року Справа № 926/2393/19
За позовом Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до колективного підприємства редакції газети Доба, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 175957,38 грн, розірвання договору оренди приміщення № 128 від 21.07.2014 року та звільнення орендованого приміщення.

Суддя М.О. Гурин

Представники сторін:

від позивача Іванович Л.Є., довіреність № 22/01-17/576 від 10.06.2019 року;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку Чернівецької міської ради звернувся з позовом до колективного підприємства редакції газети Доба про стягнення заборгованості в сумі 175957,38 грн, розірвання договору оренди приміщення № 128 від 21.07.2014 року та звільнення займаного орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали.

07.11.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області 11.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.11.2019 року о 10 год 30 хв.

Відповідач у підготовче судове засідання 28.11.2019 року не з`явився, явку представника не забезпечив. Відзив на позов не надав.

У підготовчому судовому засіданні 28.11.2019 року позивач не заперечувала проти відкладення даного судового засідання з огляду на неявку відповідача та повернення на адресу суду поштового відправлення, яке відправлялося відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відміткою «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Оскільки, дане судове засідання не може забезпечити дотримання всіх вимог визначених ст.182 Господарського процесуального кодексу України для проведення підготовчого засідання, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві вважає за правильне відкласти підготовче засідання по справі відповідно до пункту 3 частини 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам реалізувати свої права.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 12 грудня 2019 року о 12 год 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

2. Ухвала набирає законної сили 28.11.2019 року

3. Копії ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М. О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"02" грудня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредиторів - Маковійчук К.Я., довіреність від 02.12.2019, Сакалюк Т.В., довіреність від 21.03.2019, Цибуляк Т.М.

від банкрута - не з`явилися

представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області Молдован І.В.,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду клопотання приватного сільськогосподарського підприємства «Аграрник Лісовий» від 22.11.2019 року про зупинення торгів.

2. Закрити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.11.2019 про зупинення торгів.

3. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/733/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі №927/733/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

проспект Голосіївській, 50, м.Київ, 03039,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саната-Н»

вул. Войкова, буд 15, кв. 16, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Концерн «Військторгсервіс»

вул. Молодогвардійська, буд 28-А, м. Київ, 03151

про витребування майна з чужого незаконного володіння

З огляду на необхідність відкладення підготовчого засідання у справі №927/733/19, суд керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, відповідача - ТОВ «Саната-Н», третю особу - Концерн «Військторгсервіс» про відкладення підготовчого засідання у справі №927/733/19 на 09 грудня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
У Х В А Л А

02 грудня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/819/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс,

вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, офіс 706, м. Вінниця, 21036

адреса представника: вул. І. Бевза, 36/221, м. Вінниця, 21009

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірма Мета,

вул. Перемоги, буд. 28, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707

про стягнення 44654,72 грн

Представники сторін: не викликались

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу у сумі 44654,72 грн, з яких: 13951,31 грн пені,14700 грн штрафу,11689,52 грн 30% річних, 4313,89 грн інфляційного збільшення.

Ухвалою від 02.10.2019 вказана позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі № 927/819/19.

28.11.2019 Господарським судом Чернігівської області ухвалено рішення по справі № 927/819/19 про задоволення позову повністю.

У вступній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2019 по справі № 927/819/19 допущена описка, а саме не вірно зазначені прізвища та ініціали представників учасників справи позивача і відповідача.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущену в вступній частині рішення описку, яка не зачіпає суті вказаного рішення, вона підлягає виправленню відповідно до ст.243 ГПК України.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену в вступній частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2019 у справі №927/819/19 описку, зазначивши вірні прізвища та ініціали представників учасників справи позивача і відповідача, а саме: позивача Сніцаренко А.А., адвокат, довіреність від 03.09.2019; відповідача ОСОБА_1 А.К., директор, Гиляка О.М., адвокат, ордер про надання правової допомоги від 29.10.2019 замість помилкових: позивача - Грищенко А.К., директор, Гиляка О.М., адвокат, ордер про надання правової допомоги від 29.10.2019; відповідача - Сніцаренко А.А., адвокат, довіреність від 03.09.2019.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua .

4. Ухвала підписана 02.12.2019.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7815/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М.В.,

за участю представників:

прокуратури - Чубенко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (головуючий Козир Т.П., судді Разіна Т.І., Чорногуз М.Г.)

у справі № 910/7815/18

за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави

до Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/7815/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 та зупинено провадження у даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/7815/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.11.2019.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОК-СІГМА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 910/7815/18 до 03 грудня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 918/36/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос»

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Романюк Ю.Г.

від 14.05.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Олексюк Г.Є., Бучинська Г.Б., Гудак А.В.

від 10.10.2019

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Укрекопласт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» 01.11.2019 звернулося до Верховного Суду, через Північно-західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 918/36/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» колегія суддів встановила, що вона подана у порядку та у межах строків, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування статтей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/36/19.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.10.2019 у справі № 918/36/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавіотос» на 16 січня 2020 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.12.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

26 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12786/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М.В.,

за участю представників:

позивача - Солошенко С.В.

відповідача - Кондратенко Я.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Колективного підприємства Санаторій "Перемога"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 (суддя Трофименко Т. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 (головуючий суддя Буравльов С. І., судді Коробенко Г. П., Сітайло Л. Г.)

у справі № 910/12786/18

за позовом Колективного підприємства Санаторій "Перемога"

до Київської обласної ради

про визнання договорів дарування недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/12786/18 за касаційною скаргою Колективного підприємства Санаторій "Перемога" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/12786/18.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Колективного підприємства Санаторій "Перемога" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 910/12786/18 до 17 грудня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил