ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р.Справа № 922/3118/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15", м. Харків
про стягнення 5 508 632 984,45 грн. та розірвання договору
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Тріумф 15" (далі - відповідач) звернулось ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - позивач). У позові останній просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №4Т16100Г від 25.10.2016 у розмірі ,45 грн. ,70 грн. - заборгованість за кредитом; 486461866,35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 365543744,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 232501000,00 грн. штраф, відповідно до п. 5.8 договору);

- розірвати кредитний договір №4Т16100Г від 25.10.2016, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Тріумф 15".

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов вказаного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в строки, передбачені умовами договору.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2017 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 04.10.2017 о 09:15.

Ухвалою суду від 04.10.2017 було задоволено клопотання відповідача про витребування у позивача доказів по справі та розгляд справи був відкладений до 17.10.2017 до 09:30.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 17.10.2017 до 25.10.2017 до 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2017 провадження у справі №922/3118/17 було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи №910/17239/17 та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили. Зобов`язано сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду справи №910/17239/17.

Ухвалою суду від 17.10.2019 провадження у справі № 922/3118/17 було поновлено; ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 12.11.2019 о 10:30.

Ухвалою суду від 12.11.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання було відкладене на 03.12.2019 о 10:00.

02.12.2019 до суду від позивача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити без розгляду позов у справі №922/3118/17, поданий АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Тріумф 15" про стягнення заборгованості за кредитним договором №4Т16100Г від 25.10.2016 у розмірі ,45 грн. та розірвання цього кредитного договору.

Представники сторін у підготовче засідання 03.12.2019 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф 15"" про стягнення ,45 грн. та розірвання договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 03 грудня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова