ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2019 Справа № 920/1119/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/1119/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство по виробництву сільськогосподарського продукції (вул. Миру, 53А, с. Пирогівка, Шосткинський район, Сумська область, 41123),

до відповідачів: 1) Шосткинська місцева прокуратура (вул. Свободи, буд. 65, м. Шостка, 41100),

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (вул. Воскресенська, б. 7, м. Суми, 40000)

про стягнення 86232 грн. 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача 86232 грн. 23 коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2019 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Перший відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заяву, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі від 07.11.2019 місцевою прокуратурою отримано 12.11.2019. Разом із тим, до цього часу до місцевої прокуратури не надійшов примірник позовної заяви, у зв`язку із чим прокуратура позбавлена можливості надати у встановлений судом строк відзив на позовну заяву, не отримавши тексту самої позовної заяви. Враховуючи вищевикладене, перший відповідач просить суд вирішити питання про продовження терміну надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно зі ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, з метою об`єктивного розгляду всіх обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, розглянувши клопотання про надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну (вх. № 3631к від 26.11.2019), враховуючи викладені першим відповідачем обставини та надані останнім докази в підтвердження відповідних обставин, суд вважає за можливе надати додатковий час для підготовки відзиву на позовну заву.

Крім того, першим відповідачем подано до суду клопотання про розгляд справи №920/1119/19 із викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання першого відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи клопотання першого відповідача про надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 235, 248, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про розгляд справи із викликом сторін відмовити.

2. Клопотання про продовження строків для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

3. Встановити першому відповідачу Шосткинській місцевій прокуратурі строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.12.2019.

4. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив до 03.01.2020.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.12.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко