ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2807/19

За первісним позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 3 105 964 грн. 20 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл", Київська обл., м. Вишневе

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", Дніпропетровська обл., м. Нікополь

про стягнення 9 848 825 грн. 88 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Трубаков Є.О.;

відповідача Магурський О.П.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу за прострочення поставки товару у розмірі 3 105 964 грн. 20 коп.

27.11.2019 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а також зустрічний позов в якому просить суд, стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) 9 848 825 грн. 88 коп. заборгованості, з яких: 9 535 856 грн. 67 коп. борг; 267 918 грн. 27 коп. пеня; 25 738 грн. 62 коп. 3% річних; 19 312 грн. 32 коп. інфляційні збитки.

В судовому засіданні представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) подав заяву в якій вказує, що у день подання зустрічного позову 26.11.2019р. о 18 год 40 хв. обслуговуючий ТОВ «ЛІНКОЙЛ» банк зарахував на поточний рахунок 3 151 025,39 грн., як платіж невизначеного платника, з призначенням платежу: «ЕП261119N239863PUA05328069 AT НФЗ//вугілля сч.5,8,1,2,4 от 18.09.2019 дог. 12-07-2019/1903968 от 12.07.2019 в т.ч. НДС-525170,9». З наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" банківського документу неможливо достеменно встановити, що вказана сума коштів надійшла від відповідача за зустрічним позовом в оплату заборгованості за Договором, оскільки реквізити договору, зазначені в призначенні платежу, є некоректними. За зустрічним позовом стягується заборгованість, яка виникла з Договору поставки від 17.07.2019 р. №1903968.

Якщо позивач підтвердить, що перерахована сума є частковою сплатою основної заборгованості, то відповідач зменшить суму боргу за зустрічним позовом яка буде становити 6 384 831 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) просить суд відкласти розгляд справи для з`ясування щодо коштів, які надійшли від позивача.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) зазначає, що зустрічну позовну заяву не отримував, щодо направлення коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкойл» йому не відомо.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст., 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.12.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом надати до суду відповідь на відзив, відзив на зустрічну позовну заяву та письмові пояснення, щодо перерахованих коштів в сумі 3 151 025 грн. 39 коп. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл".

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована