УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/8465/19

За позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця»
до Приватного підприємства «Столичний вокзал»
простягнення 1888571,36 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПоліщук Ю.В., довіреність № Ц/6-63/273-18 від 28.12.18;
від відповідачаАстрюхін К.А., довіреність № б/н від 21.10.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Столичний вокзал» 1888571,36 грн неустойки, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за №925, щодо звільнення наданого в оренду приміщення та повернення його за актом приймання-передачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Акціонерному товариству «Українська залізниця».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/8465/19 скасовано, а справу передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/8465/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.10.2019.

30.09.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про скерування матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства «Столичний вокзал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №910/8465/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 зупинено провадження у справі №910/8465/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/8465/19 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/8465/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Столичний вокзал» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2019 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.11.2019.

17.10.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

17.10.2019 від відповідача надійшла заява про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву як орендодавця за договором оренди № 3153, стягнення неустойки за неналежне виконання якого є предметом спору у даній справі.

Також 27.11.2019 від відповідача надійшла заява про залучення Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Обґрунтування цієї заяви відповідач вказує, що рішення у справі може вплинути на права обов`язки Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» в частині права отримання орендної плати та подальшого повернення майна з оренди.

27.11.2019 від відповідача надійшли пояснення по справі.

28.11.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

28.11.2019 від відповідача надійшла заява про призначення колегіального складу суду для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 відмовлено відповідачу у задоволенні заяви про призначення колегіального складу суду для розгляду справи.

Розглянувши заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, підставою для залучення в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Обгрунтовуючи позов про стягнення з відповідача неустойки за неповернення майна з оренди після закінчення строку дії договору оренди позивач зазначає, що після укладення договору № 3153/08 від 29.04.2016 про внесення змін до договору оренди №3153 нерухомого майна, посвідченого 25.05.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. за реєстровим номером 925, орендодавцем майна став позивач.

Отже, оскільки Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву вибуло зі спірних правовідносин, рішення суду у справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву щодо однієї із сторін у справі.

Також суд не вбачає підстав для залучення Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки правовідносини відповідача і балансоутримувача щодо отримання орендної плати та подальшого повернення майна з оренди не стосуються предмету спору, який виник між позивачем та відповідачем.

У порядку ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 10.12.2019.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 50, 183, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні заяв про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.12.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 10.12.2019

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова