overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4235/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ"

до Індивідуального підприємства "Бодолан Наталія"

про стягнення 19734,17 ЄВРО

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Воронько О.О. ордер ДП № 2545/026 від 15.04.2019

Від відповідача не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Індивідуального підприємства "Бодолан Наталія" суму основного боргу у розмірі 18 600 євро та пені 1134,17 євро.

Ухвалою господарського суду від 24.09.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/4235/18.

Ухвалою суду від 15.05.19р. з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, суд провадження у справі № 904/4235/18 зупинив до судове засідання, яке відбудеться 03.12.2019 року.

Вимогами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись вимогами ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі. 03.12.19 10:00.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 09.12.2019.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4860/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІКВЕСТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АХДУС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. 84, корп. 15, оф. 205,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "АХДУС" перебуває на стадії ліквідації.

17.10.19 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 17.04.2020 р. Задоволено клопотання ліквідатора № 02-17/216 від 10.06.2019 р. Погоджено виділення майнових прав ТОВ "АХДУС" на частку у статутному капіталі ТОВ "КУА "НІКА-КАПІТАЛ" (код підприємства 34405538) як окрему частину ліквідаційної маси банкрута з метою подальшого продажу в порядку, визначеному чинним законодавством України про банкрутсво, за початковою вартістю 7 500 000,00 грн. (що відповідає розміру статутного капіталу ТОВ "КУА "НІКА-КАПІТАЛ").

03.12.19 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна боржника, яке підлягає розгляду у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2020 р. на 10:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора про визначення та затвердження умов аукціону продажу майна боржника на 13.02.2020 р. на 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.12.2019 Справа № 908/2319/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.11.2019 (повне рішення складено та підписано 14.11.2019) у справі № 908/2319/19
Рішення набрало законної сили 05 грудня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4388/19

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМЕЛ ГРУП", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

05.12.19 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМЕЛ ГРУП", м.Київ надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; на суму 74 251 000,00 грн та 3 842,00 грн судового збору.

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 23.01.2020 р. о 10:20 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45 - 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМЕЛ ГРУП", м.Київ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-1 КС", 50026, м.Кривий Ріг, вул. Панаса Мирного, 34; по справі про банкрутство № 904/4388/19 а призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 23.01.2020 р. о 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку у судове засідання представника кредитора, боржника, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2019м. ДніпроСправа № 904/4387/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ", м. Дніпро 27.09.2019 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020р. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича. Призначено попереднє засідання суду на 12.12.2019 р. на 15:00 хв.

04.12.19 р. до господарського суду від ТОВ "ПРЕМ`ЄР СОКС" надійшла заява № 154 від 03.12.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою господарського суду від 15.11.19 р. по справі № 904/4387/19 явку в судове засідання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СОКС" визнано обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви ТОВ "ПРЕМ`ЄР СОКС" № 154 від 03.12.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ПРЕМ`ЄР СОКС" № 154 від 03.12.2019 р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
Справа № 909/644/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський ліс" про повернення судового збору по справі №909/644/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський ліс", вул. Д.Галицького, 48, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77532

до відповідача: фізичної особи- підприємця Хомина Володимира Герасимовича АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути майно передане на відповідальне зберігання відповідно до п.1.1 договору від 01.03.2017,

встановив, ТОВ "Карпатський ліс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФОП Хомина Володимира Герасимовича про зобов`язання повернути майно передане на відповідальне зберігання відповідно до п.1.1 договору від 01.03.2017.

За подання вищевказаного позову позивачем було сплачено до Державного бюджету судовий збір в розмірі 3180,00 грн., що підтверджується квитанцією №70 від 03.07.2019.

08.07.2019, Господарським судом Івано-Франківської області відмовлено у відкритті провадження у справі №909/644/19.

09.12.2019, ТОВ "Карпатський ліс" направив суду клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Карпатський ліс" з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 3180,00 грн.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

Враховуючи викладене, те, що ТОВ "Карпатський ліс" було сплачено до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3180,00 грн. та те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі №909/644/19, суд вважає, що клопотання ТОВ "Карпатський ліс" про повернення судового збору є обґрунтованим.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 23, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатський ліс" (вул. Д.Галицького, 48, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77532, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3180,00 (три тисячі сто вісімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.12.2019.

Суддя Скапровська І. М.
Справа № 909/1319/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.12.2019 м. Івано-Франківськ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані та фактично отримані послуги згідно акту виконаних робіт за серпень, вересень та жовтень 2019 року, яка виникла внаслідок невиконання умов договору по забезпеченню безпеки майна № 341-юр-115 від 01.10.2018 року в сумі 208 725,00 грн.
Згідно з статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
Дата видачі судового наказу________________________________________________
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/32/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг",

урочище Аеродром, с. Підгір''Я, Богородчанський район, Івано-Франківська область,77706

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім"

с. Паляниця, Яремчанської міської ради, Івано-Франківська обл,78593

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: бульвар Дружби Народів, 38, м. Київ, 01001,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстрім" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новекс Дім",

вул. Незалежності, буд. 65, м. Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: ПАТ "Дельта Банк" - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053,

про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 02.10.14.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 17.01.2020 о 11:00 год. в режимі відеоконференції, доручено Північному апеляційному господарському суду (вул. 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1; зал №4) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/32/17.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 10.12.2019 у даній справі, у третьому пункті резолютивної частини зазначеної ухвали допущено описку, не правильно зазначено дату судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущена в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019, технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 у справі № 909/32/17 допущену описку, а саме: у зазначенні дати судового засідання та вважати правильним наступний текст:

Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1; зал №4) забезпечити 17.01.2020 о 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/32/17.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2019 у справі № 909/32/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Фрич М.М.
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/874/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Поберезьку сільську раду

(вул. Шевченка, 104, с. Побережжя, Тисменицький район, Івано-Франківська обл.), як позивача,

ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРЕЙДЗАХІДБУД"

(вул. О. Сорохтея, 41, квартира 915, м. Івано-Франківськ, 76018), як відповідача,

у справі за позовом Поберезької сільської ради

до відповідача ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРЕЙДЗАХІДБУД",

про зобов`язання відповідача виконати зобов`язання відповідно до гарантійного листа від 17.12.2018 № 80 та завершити всі монтажні роботи, зобов`язання відповідача повернути майно, передане йому на відповідальне зберігання відповідно до укладеного договору від 17.12.2018 № 1, та розірвати цей договір,

про те, що розгляд справи по суті призначено на 26.12.2019 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.12.2019.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1040/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А ЛА

повідомлення про судове засідання

11.12.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. у визначеному статтями 120, 121 ГПК України порядку повідомляє учасників справи у справі за первісним позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" 331 499 грн 51 коп. за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК "Цитадель" до відповідачів Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, що підготовче засідання у справі відкладено.

Наступне судове засідання відбудеться 24 грудня 2019 р., об 11 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи положення частин 1, 3 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/14788/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва - 2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд"

про зобов`язання надати документи

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підземпластбуд"

(02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-Б; 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, б. 7/15, кВ. 264)

у судове засідання на 12.12.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко