номер провадження справи 34/111/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2019 Справа № 908/2891/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Махно О.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2891/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АРАБЕСК , ідентифікаційний код юридичної особи 33638896 (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корпус А, офіс № 807)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урпостачальник, ідентифікаційний код юридичної особи 40332614 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне, шосе, буд. 9, к. 14) )

про стягнення 230280,17 грн.

За участю уповноважених представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АРАБЕСК звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом № 31 від 08.10.2019 (вх. № 2099/08-07/19 від 15.10.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урпостачальник 230280,17 грн, з яких: 207267,12 грн основний борг, 14422,87 грн пеня, 8590,18 грн 20% річних.

Позов заявлено на підставі ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 26 від 28.01.2019 і обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов`язань перед позивачем щодо своєчасної оплати за поставлений за договором поставки товар.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 справу № 908/2891/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 у справі № 908/2891/19 позовна заява прийнята судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.11.2019 о 10 год. 00 хв., запропоновано відповідачеві надати відзив у строк до 07.11.2019, включно.

07.11.2019 до канцелярії суду від позивача у справі надійшов лист вих. № 38 від 06.11.2019, у якому позивач зазначає про те, що позивачем викладено всі доводи, надані всі докази, що підтверджують позовні вимоги, просить розглядати справу без участі представника позивача.

В судовому засіданні 12.11.2019 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін, згідно з ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України.

За наслідками судового засідання, враховуючи неявку представників сторін, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд відклав розгляд справи на 03.12.2019 об 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 03.12.2019 не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Позивач у клопотанні вих. № 38 від 06.11.2019 просив суд розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю АРАБЕСК .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, відповідач отримав 25.10.2019 за юридичною адресою копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.10.2019 про відкриття провадження у даній справі.

Відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи в суді.

Відповідач не надав відзиву на позов, не повідомив суду причин неявки. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання 03.12.2019 суд прийняв рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року між ТОВ «АРАБЕСК»(позивач у справі, постачальник) та ТОВ «Торгівельна компанія «Укрпостачальник» (відповідач у справі, покупець) укладено договір поставки № 26 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується передати (поставити) на умовах даного договору будівельні та оздоблювальні матеріали та (або) інструменти га комплектуючі (далі - товар) у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар у власність і оплатити його на умовах даного договору.

Дата поставки товару визначається у накладній на товар (п. 3.3 договору).

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника (або його філії), іщо вказані в даному договорі. Валюта розрахунків - гривня.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що покупець зобов`язується оплачувати товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника.

Розділом п`ятим договору передбачена відповідальність сторін за невиконання, неналежне виконання договору, у т.ч. пеня та 20% річних за прострочення оплати товару.

На виконання умов договору, позивачем відвантажено товар відповідачу за такими видатковими накладними: № АЗФ-07/02/004 від 02.07.2019 року на загальну суму 17736,18 грн, № АЗФ-07/03/017 від 03.07.2019 року на загальну суму 13534,62 грн, № АЗФ-07/04/005 від 04.07.2019 року на загальну суму 3 379,68 грн, № АЗФ-07/05/012 від 05.07.2019 року на загальну суму 21317,92 грн, № АЗФ-07/08/014 від 08.07.2019 року на загальну суму 21461,94 грн, № АЗФ-07/08/013 від 08.07.2019 року на загальну суму 345,00 грн, № АЗФ-07/08/011 від 08.07.2019 року на загальну суму 16236,72 грн, № АЗФ-07/08/001 від 08.07.2019 року на загальну суму 8882,10 грн, № АЗФ-07/09/011 від 09.07.2019 року на загальну суму 19172,16 грн, № АЗФ-07/10/011 від 10.07.2019 року на загальну суму 10792,08 грн, № АЗФ-07/12/016 від 12.07.2019 року на загальну суму 9930,00 грн, № АЗФ-07/12/008 від 12.07.2019 року на загальну суму 14491,02 грн, № АЗФ-07/15/008 від 15.07.2019 року на загальну суму 18297,90 грн, № АЗФ-07/16/002 від 16.07.2019 року на загальну суму 13509,00 грн, № АЗФ-07/16/014 від 16.07.2019 року на загальну суму 19 180,80 грн.

Товар отримувався представниками покупця на складі постачальника або постачальник здійснював доставку товару за адресою, вказаною покупцем, що підтверджується довіреностями на отримання товару та товарно-транспортними накладними (далі - ТТН) на перевезення товару: довіреність №67 від 02.07.2019 року, ТТН №АZР-00572/1 від 08.07.2019 року, довіреність №69 від 03.07.2019 року, довіреність №70 від 04.07.2019, ТТН №А2Р-00564Л від 04.07.2019 року, довіреність №71 від 05.07.2019 року, довіреність №76 від 08.07.2019 року, ТТН №АZР-00572/1 від 08.07.2019 року, довіреність №75 від 08.07.2019 року, довіреність №74 від 08.07.2019 року, довіреність №72 від 08.07.2019 року, довіреність №79 від 09.07.2019 року, ТТН №АZР-00576/1 від 09.07.2019 року, ТТН №АZР-00583/1 від 10.07.2019 року, довіреність №80 від 10.07.2019 року, довіреність №88 від 12.07.2019 року, довіреність №87 від 12.07.2019 року, ТТН №АZР-00599/І від 12.07.2019 року, довіреність №89 від 15.07.2019 року, ТТН №АZР-00604/1 від 15.07.2019 року, довіреність №90 від 16.07.2019 року, довіреність №91 від 17.07.2019 року, ТТН №АZР-00614/1 від 17.07.2019 року.

Відповідач свої зобов`язання з оплати отриманого товару здійснив частково на суму 1000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 18.09.2019.

У листі вих. № 15 від 04.09.2019 року відповідач зобов`язувався погасити заборгованість перед позивачем у повному обсязі до 30.09.2019 року.

Враховуючи несплату відповідачем позивачу заборгованості за договором, позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 207267,12 грн основного боргу, 14422,87 грн пені, 8590,18 грн 20% річних.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки № 26 від 28.01.2019.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач здійснив поставку товару на виконання умов договору, що підтверджується підписаними з боку обох сторін видатковими накладними, довіреностями та товарно-транспортними накладними. Відповідач прийняв товар у повному обсязі, без зауважень,

Всього позивачем поставлено відповідачу товар за вищевказаними видатковими накладними на загальну суму 208267,12 грн.

Пунктом 4.2 договору сторони передбачили, що покупець зобов`язується оплачувати товар протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника.

Відповідач отриманий від позивача товар оплатив частково в сумі 1000,00 грн, що підтверджується банківською випискою від 18.09.2019.

Прострочена заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар складає 207267,12 грн.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав доказів оплати заборгованості в сумі 207267,12 грн. або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за поставлений товар в розмірі 207267,12 грн. підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2. договору, у випадку порушення терміну (строків) оплати товару, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої в строк вартості товару за кожен день прострочення до дати повної оплати товару, а також додатково 20% річних від суми неоплаченого в строк товару за кожен день прострочки до дати повного виконання зобов`язання.

Так, позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 5.2 договору 14422,87 грн пені та 8590,18 грн 20% річних за період з 17.07.2019 по 07.10.2019.

Перевіривши за допомогою ІПС «Законодавство» розрахунок позивачем заявлених до стягнення сум пені та 20% річних, встановлених договором, суд визнав вимоги позивача в цій частині такими, що підлягають задоволенню у заявлених до стягнення сумах.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 3454, 20 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урпостачальник, ідентифікаційний код юридичної особи 40332614 (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне, шосе, буд. 9, к. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АРАБЕСК , ідентифікаційний код юридичної особи 33638896 (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, корпус А, офіс № 807) 207267 (двісті сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 12 коп. основного боргу, 14422 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 87 коп. пені, 8590 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн 18 коп. 20% річних та 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 20 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 17.5 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05.12.2019.

Суддя А.О. Науменко