ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2019 р. Справа№ 15/857-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

За участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.

та представників сторін:

від ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі": Гаєва Ю.В. - довіреність №19060507 від 05.06.19;

від КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго": Давиденко С.О. - довіреність №31/10/19-01 від 01.11.19.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019

у справі №15/857-б (суддя: Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасизалізобетонстрой»

до Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.08.2019 у справі №15/857-б задоволено заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником; замінено кредитора у справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах суми 32 386,46 грн., з яких 1 251,00 грн - вимоги першої черги, 27 131,16 грн - вимоги четвертої черги, 5 130,30 грн - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №15/857-б про заміну сторони ПАТ "Київенерго" на правонаступника КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в частині кредиторських вимог: 998, 36 грн - 3 % річних, 1 903,35 грн. - інфляційна складова, 5 130, 30 грн - пені; замінити кредитора по справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в частині кредиторських вимог у сумі 70 157, 77 грн.

В обґрунтування доводів викладених в апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Мотивуючи вимоги викладені в апеляційній скарзі апелянт зауважує на тому, що ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ "Київенерго" до споживачів електричної енергії; по розподільчому балансу та акту приймання-передачі ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" був переданий борг БК «УкрАзіаБуд» по рішенню Господарського суду міста Києва від 15.01.2007 у справі №42/571, який визнаний ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 у справі про банкрутство №15/857-б у розмірі 70 157,77 грн, з яких 61 327,94 грн - борг за електричну енергію, 1 903,35 грн - збитки внаслідок інфляції за час прострочення, 998,36 грн - три проценти річних з простроченої суми, 5 130,30 грн - пені, 682,24 - витрати з оплати державного мита, 115,58 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відтак, за твердженнями скаржника, суд безпідставно задовольнив заяву КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в частині кредиторських вимог: 998, 36 грн - 3 % річних, 1 903,35 грн. - інфляційна складова, 5 130, 30 грн - пені, оскільки дані вимоги складають заборгованість за спожиту електричну енергію за договором №661 від 23.08.2002, тоді як відповідно до договору цесії №603-18, ПАТ "Київенерго" відступило КП "Київтеплоенерго" право грошової вимоги до споживачів теплової енергії, комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.11.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у справі №15/857-б передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Верховець А.А.; судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №15/857-б; справу призначено до розгляду на 03.12.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019, здійсненого у зв`язку із перебуванням з 03.12.2019 по 15.12.2019 судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" у справі №15/857-б передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Полякова Б.М.

02.12.2019 суддею Поляковим Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №15/857-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №15/857-б; матеріали справи №15/857-б передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2019 справа №15/857-б передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №15/857-б прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

03.12.2019 до суду апеляційної інстанції від КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно якого останнє просить суд оскаржувану ухвалу залишити без змін, апеляційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" без задоволення.

В судовому засіданні 03.12.2019 представник скаржника вимоги викладені в апеляційній скарзі підтримав, просив суд апеляційну скаргу задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати в частині кредиторських вимог КП "Київтеплоенерго": 998, 36 грн - 3 % річних, 1 903,35 грн. - інфляційна складова, 5 130, 30 грн - пені; замінити кредитора по справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" в частині кредиторських вимог у сумі 70 157, 77 грн.

Представник КП "Київтеплоенерго" заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив суд оскаржувану ухвалу залишити без змін, зазначивши при цьому, що місцевий господарський суд правомірно задовольнив заяву КП "Київтеплоенерго" про заміну кредитора зважаючи на чинні договіори цесії №601-18 та №603-18 від 11.10.2018.

В судовому засіданні 03.12.2019, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши думку представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд вважає, що вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» підлягають частковому задоволенню, ухвала Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підлягає зміні, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2006 порушено провадження у справі №15/857-б про банкрутство Будівельної Корпорації «УкрАзіаБуд».

08.06.2007 до місцевого господарського суду надійшла заява АК «Київенерго» про визнання кредитором БК «УкрАзіаБуд» на суму 94 512,22 грн (70 157,77 борг за електричну енергію та 24 229,45 грн борг за теплову енергію), що були внесені до реєстру вимог кредиторів (ухвалою попереднього засідання від 23.07.2008 у розмірі 70 282, 77 грн та ухвалою суду від 11.04.2011 у розмірі 24 229,45 грн).

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 Будівельну корпорацію "УкрАзіяБуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.

11.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником, згідно якої КП "Київтеплоенерго" просило суд змінити кредитора у справі №15/857-б ПАТ "Київенерго" на його правонаступника КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у частині кредиторських вимог сумою 32 386,46 грн, з яких 24 229,45 грн - основного боргу за теплову енергію за договором №1110514; 998,36 грн - 3% річних, 1 903,35 грн - інфляційної складової боргу, 5 130,30грн - пені та 125,00 грн судового збору по справі про банкрутство.

12.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява АТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником, згідно якої товариства просили суд замінити кредитора по справі №15/857-б ПАТ "Київенерго" на його правонаступника ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у розмірі 70 157, 77 грн (згідно тексту заяви).

Господарський суд міста Києва розглянувши вказані заяви дійшов висновку про їх задоволення та замінив кредитора у справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в межах суми 32 386,46 грн.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не погоджується з даним рішенням місцевого господарського суду та вважає, що суд першої інстанції, в порушення норм процесуального права, не розглянувши подані заяви, дійшов передчасного висновку про їх задоволення та безпідставно замінив ПАТ "Київенерго" правонаступником лише щодо КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", зважаючи на наступне.

Як вбачається із заяви Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» про визнання кредитором БК «УкрАзіаБуд» поданої у даній справі про банкрутство, кредиторські вимоги АЕК «Київенерго» складаються із заборгованості боржника:

- за договором від 23.10.2001 №1110514 на постачання теплової енергії у розмірі 24 229,45 грн;

- за договором №661 від 27.08.2002 на користування електричною енергією у розмірі 70 157,77 грн, що підтверджується судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2006 у справі №42/571.

13.04.2011 Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» змінила найменування юридичної особи на ПАТ «Київенерго».

З поданої до Господарського суду міста Києва (12.07.2019) спільної заяви АТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником слідує, що 13.11.2017 на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі".

Відповідно до ст. 109 ЦК України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Згідно п. 2.3 Статуту ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Частиною 13 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із запровадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із запровадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

28.02.2018 між АТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" був підписаний розподільчий баланс та акт приймання-передачі судових справ по банкрутству.

Так, на підставі акту приймання - передачі судових справ по банкрутству, борг БК «УкрАзіяБуд» (по рішенню Господарського суду міста Києва по справі №42/571 від 15.01.2007, який визнаний ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2008 в даній справі) передано від ПАТ «Київенерго» до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" у розмірі 70 157,77 грн, з яких: 61 327,94 грн - борг за електричну енергію; 1 903,35 грн - збитки внаслідок інфляції за час прострочення; 998,36 грн - 3% річних з простроченої суми; 5 130,30 грн - пеня; 682,24 грн - витрати з оплати державного мита; 115,58 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З наведеного слідує, що набуття права вимоги ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" до БК «УкрАзіяБуд» обґрунтоване рішенням загальних зборів акціонерів, статутом та розподільчим балансом, а факт дійсності грошового зобов`язання боржника підтверджено матеріалами справи.

За таких обставин, виходячи з положень Закону України «Про ринок електричної енергії» та зважаючи на документи наявні в матеріалах справи (розподільчий баланс, акт приймання-передачі судових справ про банкрутство), ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ «Київенерго» за кредиторськими вимогами до БК «УкрАзіяБуд» у справі №15/857-6 на суму 70 157,77 грн, що є підставою для задоволення спільної заяви ПАТ «Київенерго» до ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" про заміну кредитора.

Щодо заяви КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником суд зазначає наступне.

Як слідує із вказаної заяви, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» (Кредитор) та КП "Київтеплоенерго" (Новий кредитор) укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 та №603-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП "Київтеплоенерго" набуло права грошової вимоги до Боржника з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), у тому числі визначені рішеннями суду.

Згідно п. 1.2 Договору цесії №603-18 перелік споживачів та склад вимог (неустойка, 3% річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) у вже розпочатих судових справах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках №1, №2 та №3, №4 до цього договору.

Згідно п. 1.2 Договору цесії №601-18 перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в додатку №1 до цього договору.

Так, за Договором цесії №601-18 та №603-18 КП "Київтеплоенерго" набуло права грошової вимоги до Боржника в загальному розмірі 32 386,46 грн, зокрема:

згідно з Додатком 1 до Договору цесії №601-18:

- 24 229,45 грн основного боргу за теплову енергію за договором №1110514;

згідно з Додатком 4 до Договору цесії №603-18:

- 8 157,01 грн, з яких 998,36 грн - 3% річних, 1903,35 грн - інфляційної складової боргу, 5130,30грн - пені та 125,00 грн судового збору по справі про банкрутство.

Відтак, КП "Київтеплоенерго" стверджує, що є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині права вимоги до боржника у розмірі 32 386,46 грн.

Колегія суддів дослідивши зазначені договори цесії та додатки до них дійшла висновку, що КП "Київтеплоенерго" є правонаступником ПАТ «Київенерго» лише в межах суми 24 354,45 грн, з огляду на наступне.

Як вже було зазначено, кредиторські вимоги АЕК «Київенерго» складаються із заборгованості боржника: за договором №1110514 від 23.10.2001 на постачання теплової енергії у розмірі 24 229,45 грн та за договором №661 від 27.08.2002 на користування електричною енергією у розмірі 70 157,77 грн (61 327,94 грн - борг за електричну енергію; 1 903,35 грн - збитки внаслідок інфляції за час прострочення; 998,36 грн - 3% річних з простроченої суми; 5 130,30 грн - пеня; 682,24 грн - витрати з оплати державного мита; 115,58 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу). Отже, заборгованість боржника складається з двох частин: за постачання теплової енергії у розмірі 24 229,45 грн (договір №1110514 від 23.10.2001) та користування електричною енергією у розмірі 70 157,77 грн (договір №661 від 27.08.2002).

Судом встановлено, що 28.02.2018 по розподільчому балансу та акту приймання - передачі судових справ по банкрутству ПАТ «Київенерго» передало ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" борг БК «УкрАзіяБуд» у розмірі 70 157,77 грн (згідно договору №661 від 27.08.2002), з яких: 61 327,94 грн - борг за електричну енергію; 1 903,35 грн - збитки внаслідок інфляції за час прострочення; 998,36 грн - 3% річних з простроченої суми; 5 130,30 грн - пеня; 682,24 грн - витрати з оплати державного мита; 115,58 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Таким чином, на момент укладення договорів цесії №601-18 та №603-18 від 11.10.2018 борг БК «УкрАзіяБуд» у розмірі 70 157,77 грн (за користування електричною енергією), який складається крім іншого із 998,36 грн - 3% річних, 1 903,35 грн - інфляційної складової боргу та 5 130,30грн - пені, вже було передано ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", що свідчить про те, що за вказаними договорами цесії ПАТ «Київенерго» передало КП "Київтеплоенерго" вже передану заборгованість у розмірі 8 032,01 грн.

До того ж слід звернути увагу, що ПАТ «Київенерго» зазначеними договорами цесії було передано КП "Київтеплоенерго" саме теплову енергію, а не електричну, яка була передана ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі", що підтверджується матеріалами справи, зокрема, розподільчим балансом.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що зі змісту Додатку №4 до договору цесії №603-18 від 11.10.2018 вбачається, що сума вимог у розмірі 8 157,01 грн (з яких 998,36 грн - 3% річних, 1 903,35 грн - інфляційної складової боргу, 5 130,30грн - пені та 125,00 грн судового збору по даній справі) значиться як заборгованість, яка виникла за договором №1110514 від 23.10.2001 на постачання теплової енергії. Проте, зазначене не відповідає дійсності, оскільки вказані суми відносяться до заборгованості по договору №661 від 27.08.2002 на користування електричною енергією.

За наведеного, заява КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню лише в межах суми 24 354,45 грн, з яких 24 229,45 грн заборгованість за теплову енергію згідно договору №1110514 від 23.10.2001 та 125 грн судового збору у справі про банкрутство.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 51 Постанови від 18 грудня 2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначив те, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Зважаючи на встановлені обставини та враховуючи положення ст.ст. 512, 514 ЦК України, КП Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» є правонаступником ПАТ «Київенерго» у розмірі 24 354,45 грн; ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» у розмірі 70 157,77 грн.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи наведене в постанові, судова колегія Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що місцевим господарським судом при постановленні оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального права, а саме не було досліджено обидві заяви сторін про заміну кредитора, що призвело до неправильного вирішення спору та є підставою для зміни ухвали Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №15/857-б, у зв`язку з чим пеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» підлягає частковому задоволенню.

У зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати покладаються на боржника.

Керуючись ст. ст. 52, 269, 270, 271, 275, 277, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №15/857-б змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

« 1. Заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити кредитора у справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в межах суми 24 354,45 грн, з яких 125,00 - вимоги першої черги, 24 229,45 - вимоги четвертої черги.

3. У задоволенні іншої частини заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відмовити.

4. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» та Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

5. Замінити кредитора у справі №15/857-б Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» в межах суми 70 157,77 грн, з яких 797,82 грн - вимоги першої черги, 64 229,65 грн - вимоги четвертої черги), 5 130,30 грн - вимоги шостої черги.

6. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.»

3. Матеріали справи №15/857-б повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Cторони мають право оскаржити постанову до Верховного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст постанови складено 04.12.2019.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх