ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" листопада 2019 р. м. Київ Справа № 911/1998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро", Рівненська обл., Острозький р-н., с. Оженин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 1199054,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Лавренюк В.М. (орд. серії РН-941 № 003 від 14.09.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" про стягнення 1002593,62 грн. боргу, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної сировини, 77671,85 грн. пені, 24446,69 грн. 10% річних, всього 1199054,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не в повному обсязі виконано зобов`язання за Договором від 06.05.2019 р. № 06/05/2019 на виробництво продукції, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо здійснення оплати виробленої та відвантаженої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 1002593,62 грн. боргу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Також позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору згідно поданих відповідачем замовлень надано послуги з виробництва продукції, проте, відповідачем на час подачі позовної заяви не отримано виготовленої продукції, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 94342,44 грн. вартості наданих послуг та використаної сировини, посилаючись на п. 10.4 Договору, та 77671,85 грн. пені, та 24446,69 грн. 10% річних згідно з п. 10.3. Договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.09.2019 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

03.10.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 132031,65 грн. пені та 40653,00 грн. 10% річних, всього 1269620,71 грн.

01.10.2019 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою від 07.10.2019 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України.

29.10.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 155379,72 грн. пені та 47794,76 грн. 10% річних, всього 1300110,54 грн.

У підготовчих засіданнях 19.09.2019 р., 03.10.2019 р. та 17.10.2019 р. судом було оголошено перерви до 03.10.2019 р., 17.10.2019 р. та 29.10.2019 р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження до 04.12.2019 р.; відкладено підготовче засідання на 26.11.2019 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 р. зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернуто позивачу за зустрічним позовом.

25.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області про повернення зустрічної позовної заяви від 08.11.2019 р. у справі № 911/1998/19.

26.11.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він збільшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 1002593,62 грн. заборгованості, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної власної сировини, 179222,22 грн. пені та 55485,89 грн. 10% річних, всього 1331644,17 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання 26.11.2019 р. не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 145.

Як вже зазначалося, 25.11.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області про повернення зустрічної позовної заяви від 08.11.2019 р. у справі № 911/1998/19.

Відповідно до п. 17.12 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи;

Згідно з п.п. 17.10 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Отже, відповідно до вищевикладеного, у разі оскарження ухвали про повернення зустрічної позовної заяви, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи № 911/1998/19.

Таким чином, провадження у справі № 911/1998/19 підлягає зупиненню до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 у справі № 911/1998/19 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234 та п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі № 911/1998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ют-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантик Брендз Україна" про стягнення 1002593,62 грн. боргу, 94342,44 грн. відшкодування вартості наданих послуг та використаної сировини, 77671,85 грн. пені, 24446,69 грн. 10% річних, всього 1199054,60 грн. до перегляду ухвали господарського суду Київської області від 08.11.2019 у справі № 911/1998/19 Північним апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02.12.2019 р.

Суддя О.О. Рябцева