ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2370/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019

у справі №916/2370/19

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця

про стягнення 15 946,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 10 961 грн. 20 коп., 3% річних в сумі 793 грн. 94 коп., інфляційні втрати в сумі 4 172 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1918 грн. 66 коп. В решті частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням позивач звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного господарського суду, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 07.11.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу залишено без руху апеляційну скаргу.

Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

27.11.2019 акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України усунуло встановлені судом апеляційної інстанції недоліки та надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Щодо заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 судова колегія зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 15.10.2019.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 03.10.2019. Повний текст складено та підписано 04.10.2019.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 15.10.2019 (а.с. 78).

З огляду на отримання апелянтом повного рішення 15.10.2019, звернення з апеляційною скаргою 30.10.2019, строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Поновити акціонерному товариству ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 у справі №916/2370/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2370/19 за апеляційною скаргою акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України на рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства ,,Національна акціонерна компанія ,,Нафтогаз України на Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 у справі №916/2370/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Акціонерному товариству Українська залізниця в особі виробничого підрозділу Одеського заводу залізобетонних конструкцій служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Регіональної філії Одеська залізниця строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 03.10.2019 у справі №916/2370/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Мишкіна М.А.