ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2019 року Справа № 925/988/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача за первісним позовом Петрук Я.Ю. адвокат,

від відповідача за первісним позовом Севастьянова А.В. - адвокат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом

акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради,

м. Черкаси

про стягнення 639 646 грн. 03 коп.

за зустрічним позовом

комунального підприємства теплових мереж

Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради,

м. Черкаси

до акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м. Київ

про визнання договору частково недійсним та зобов`язання вчинити

дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про стягнення 253 403 грн. 54 коп. пені, 107 186 грн. 08 коп. 3% річних, 279 056 грн. 41 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу за №1209/1718-ТЕ-36 від 22 вересня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2019 року.

18 вересня 2019 року від комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради надійшла до суду зустрічна позовна заява до акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним п. 5.2. договору постачання природного газу за №1209/1718-ТЕ-36 від 22 вересня 2017 року укладеного між сторонами та зобов`язання відповідача - акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України здійснити перерахунок вартості спожитого газу за ціною 1 770 грн. 74 коп. за 1000 куб.м. замість 4 942 грн. 00 коп. за 1000 куб.м. відповідно до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі №826/9665/16, яким постанову Кабінету Міністрів України №315 від 27 квітня 2016 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2015 року №758 визнано протиправною та нечинною з моменту її прийняття, а саме з 27 квітня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 вересня 2019 року прийнято зустрічну позовну заяву комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання договору частково недійсним та зобов`язання вчинити дії, для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання на 28 листопада 2019 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 листопада 2019 року судом було оголошено перерву до 12 год. 30 хв. на 10 грудня 2019 року.

Від відповідача за первісним позовом до суду надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

З порушенням строку встановленого судом від позивача за первісним позовом до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить суд поновити строк для подання відповіді на відзив.

У своїй заяві позивачем за первісним позовом було зазначено, що акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України розглядається велика кількість справ в судах України, а тому позивач не мав можливості своєчасно подати суду відповідь на відзив з причин, що не залежали від неї, а відтак строк на думку сторони було пропущено з поважних причин.

Судом під час розгляду даного клопотання враховано, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 листопада 2019 року було встановлено позивачу за первісним позовом строк для подання відповіді на відзив до 15 листопада 2019 року.

Водночас відповідь на відзив до суду було направлено лише 06 грудня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач за первісним позовом просить суд саме поновити процесуальний строк, а не продовжити його.

Водночас суд вважає, що наведені в заяві причини пропуску стороною процесуального строку для подання відповіді на відзив в даному випадку не є поважними, оскільки об`єктивно залежали виключно від її волі.

Крім того, до закінчення встановленого судом строку позивач за первісним позовом мав можливість звернутися до суду з відповідним клопотанням про продовження судом процесуального строку, проте і цього не зробив.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відмовити у поновленні процесуального строку, а відповідь на відзив залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 118, 119, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом про поновлення процесуальних строків залишити без задоволення.

2. Відповідь на відзив позивача за первісним позовом від 06 грудня 2019 року залишити без розгляду.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 20 січня 2020 року.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та в частині відмови у продовженні процесуальних строків може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович