ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" грудня 2019 р. Справа№ 910/15757/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Буравльова С.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача Крупка М.П. ордер серія КВ №703392 від 17.12.18

від відповідача Дацько Ю.М. довіреність № 300818-1 від 30.08.19

від третьої особи 1 Дудар Є.В. довіреність № 141 від 01.10.19

від третьої особи 2 не з`явився

від третьої особи 3 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" про призначення повторної судової експертизи

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 р.

у справі №910/15757/17 (суддя - С.М. Мудрий)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними

інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю

"Катерпіллар Файнешнл Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

2) Іноземне підприємство "СЖС Україна"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "ІНГАЗ"

про відшкодування збитків в розмірі 5 587 671,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року по справі № 910/15757/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" збитки в розмірі 2 134 397 (два мільйони сто тридцять чотири тисячі триста дев`яносто сім) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 32 017 (тридцять дві тисячі сімнадцять) грн. 36 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 року по справі № 910/15757/17 повністю і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" відмовити повністю.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.02.2019 року.

22.01.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

08.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

20.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшли пояснення по справі.

20.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року оголошено перерву по справі № 910/15757/17 до 27.02.2019 року.

27.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення пояснення третьої особи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 04.03.2019.

04.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло додаткове клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 року оголошено перерву по справі № 910/15757/17 до 11.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" про призначення комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи. Призначено у справі № 910/15757/17 комплексну інженерно-технічної та товарознавчу експертизи. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. У зв`язку з призначенням комплексної інженерно-технічної та товарознавчої експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15757/17 до отримання висновку експерта.

18.04.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицій України надійшли матеріали справи №910/15757/17 та лист №5036-19, в якому зазначено, що питання, які винесенні на вирішення судової експертизи, виходять за межі спеціальних знань експертів Інституту, а отже, провести вказану експертизу неможливо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 поновлено провадження у справі № 910/15757/17, розгляд справи призначено на 29.05.2019 року.

28.05.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ" про призначення судової інженерно-технічної експертизи. Призначено у справі № 910/15757/17 судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи у встановлений законом строк доручено Архіпову Віктору Віталійовичу, який є працівником ТОВ "Торгово-експертна палата України", що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 7-Б, к. 32. У зв`язку з призначенням судової інженерно-технічної експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15757/17 до отримання висновку експерта.

16.09.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича надійшли матеріали справи №910/15757/17 та висновок експерта за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 року поновлено провадження у справі № 910/15757/17, розгляд справи призначено на 23.10.2019 року.

17.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Архіпова Віктора Віталійовича на дійшла заява про попередження (обізнаність) про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

18.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру судових витрат та заява про оголошення в судовому засіданні висновку експерта.

21.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду з Посольства Федеративної Республіки Німеччина (Київ) надійшов лист з повідомленням присутність на судових засіданнях по справі № 910/15757/17 представника посольства Антоненко О.Г.

21.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду з Американсько-Української Ділової Ради надійшов лист з повідомленням про присутність в судових засіданнях по справ №910/15757/17 представника Даценка М.В.

23.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про визнання висновку судового експерта Архіпова В.В. по справі №910/15757/15 недопустимим доказом, клопотання про виклик до суду судового експерта Архіпова В.В. та пояснення з врахуванням висновку судового експерта Архіпова В.В. по справі №910/15757/17.

23.10.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли пояснення з приводу висновку експерта за результатами проведення судової експертизи №01/08-2019 від 13.09.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/4251/19 Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 р. для розгляду справи № 910/15757/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року справу №910/15757/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.11.2019. Викликано у судове засідання судового експерта Архіпова В.В., який є працівником ТОВ "Торгово-експертна палата України", для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 13.08.2019 року №01/08-2019.

20.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №910/15757/17 до 03.12.2019 року.

25.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від судового експерта Архіпова В.В, надійшли пояснення свідка під час судового засідання 20.11.2019 року.

27.11.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 03.12.2019 представник позивача підтримав клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи.

Представник відповідача та представник третьої особи 1 заперечував проти клопотання позивача про призначення у справі повторної судової інженерно-технічної експертизи та просили його відхилити.

Представник третьої особи 2 та третьої особи 3 у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За результатами розгляду клопотання позивача про призначення у справі повторної судової інженерно-технічної експертизи колегія суддів ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

В силу ч. 2. ст. 107 ГПК України, за наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.

Відповідно до п. 15.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" повторною визнається судова експертиза, у проведенні якої експерт досліджує ті ж самі об`єкти і вирішує ті ж самі питання, які досліджувалися і вирішувалися у первинній судовій експертизі. Нові об`єкти на дослідження повторної судової експертизи подаватися не можуть, так само як не можуть ставитися на її вирішення питання, які не розглядалися попередньою експертизою.

Повторна судова експертиза призначається з ініціативи суду або за клопотанням учасників процесу, якщо висновок експерта визнано необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи, або коли він викликає сумнів у його правильності, або за наявності істотного порушення норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи. Повторну судову експертизу може бути призначено також, якщо є розходження у висновках кількох експертів і їх неможливо усунути шляхом одержання додаткових пояснень експертів у судовому засіданні. Повторну судову експертизу слід доручати іншому експерту (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи, судовим експертом Архіповим В.В., складено висновок експерта від 13.09.2019 року № 01/08-2019 за результатами проведення судової інженерно-технічної експертизи.

За клопотанням позивача судом викликано в судове засідання судового експерта Архіпова В.В. для надання усних пояснень щодо висновку експерта від 13.08.2019 року №01/08-2019.

В судовому засіданні 20.11.2019 року представниками сторін було поставлено судовому експерту ряд питань, на які експертом було надано відповіді.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням, позивачем не обґрунтовано належним чином необхідність призначення повторної експертизи у справі.

Розглянувши заявлене клопотання про призначення у справі повторної експертизи, дослідивши матеріали справи та заслухавши позиції присутніх представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки вважає достатніми для вирішення спру наявні в справі матеріали.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 120, 234 Господарсько процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1) У задоволенні клопотання про призначення повторної судової інженерно-технічної експертизи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" відмовити.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.І. Буравльов