overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" грудня 2019 р. Справа №926/1146/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка 116» від 15.10.2019 та Малого приватного підприємства фірми «Атлас» від 15.10.219
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 (повний текст складено 20.09.2019, суддя Ніколаєва М.І.)
у справі № 926/1146/19
за позовом Малого приватного підприємства фірми «Атлас», м. Чернівці
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці
про визнання незаконними рішення зборів та загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, що розташований на вулиці Кармелюка Устима, 116 у місті Чернівці,
представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача Тарновецький В.І.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 розгляд апеляційних скарг Малого приватного підприємства фірми «Атлас» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка 116» у справі № 926/1146/19 відкладено на 05.12.2019.
В дане судове засідання прибув представник відповідача, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги.
Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та принципу змагальності сторін, об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кармелюка 116» та Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.09.2019 у справі № 926/1146/19 на 23.12.2019р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.
2. Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. Справа №921/188/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Хабіб М.І.

за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Бігуна Б.К. б/н від 27.09.2019р. (вх. № 01-05/3643/19 від 09.10.2019р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2019р. (суддя Стадник М.С. повний текст складено 12.09.2019р.)

у справі № 921/188/19

за позовом: ФОП Бігун Богдан Костянтинович, м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільська міська рада, м. Тернопіль

про: стягнення 354 740,00 грн., з яких: 322 700,00 грн. - реальні збитки, понесені внаслідок зміни (збільшення) ринкової вартості земельної ділянки, загальною площею 0,0178 га за кадастровим номером :06:002:0053; та 32 040,00 грн. - доходів, які відповідач міг одержати від майна, яке зберіг у себе без достатньої правової підстави.

за участю представників:

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: Михальчук О.Ю. - представник (довіреність №2798/01 від 20.12.2017);

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ФОП Бігуна Богдана Костянтиновича б/н від 27.09.2019р. (вх. № 01-05/3643/19 від 09.10.2019р.) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.09.2019 у справі № 921/188/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.12.2019.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення від 14.11.2019 року.

Позивачем на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслано клопотання б/н (вх. № 01-04/7328/19 від 04.12.2019), у якому останній просить відкласти розгляд справи у зв`язку із сімейними обставинами, які суд визнав поважними.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2019 на 15 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Хабіб М.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" грудня 2019 р. Справа №914/1416/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галпек-Кам`янка» від 19.11.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2019, повний текст рішення складено 23.10.2019,
у справі № 914/1416/19 (суддя Іванчук С.В.)
за позовом: Державного підприємства «Буське лісове господарство», м. Буськ Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галпек-Кам`янка», м. Кам`янка-Бузька Львівської області
про: стягнення 274 749,15грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2019 у справі №914/1416/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 270 915,51грн основного боргу, 1937.23грн 3% річних, 1896,41грн інфляційних втрат та 4121.24грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Галпек-Кам`янка (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 24.12.2019 о 10:20 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" грудня 2019 р. Справа №914/868/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ І.О.
представники сторін - не з`явились

одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю СТИР-АГРОТЕХ, с.Тур`я, Буський р-н, Львівська обл. від 02.09.2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2019, суддя С.М Коссак, повний текст складено 09.08.19
у справі № 914/868/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕТОН, с. Ожидів, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТИР-АГРОТЕХ, с. Тур`я, Львівська область
про: стягнення заборгованості
ціна позову: 8 017 992,31грн.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СТИР-АГРОТЕХ від 02.09.2019 у справі №914/868/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 призначено справу № 914/868/19 до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2019 о 10 год. 40 хв.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019 розгляд справи № 914/868/19 відкладено на 03.12.2019 об 11.00 год.
У судове засідання 03.12.2019 представники сторін не з`явилися.
03.12.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора ТОВ СТИР-АГРОТЕХ Микитин В.М. про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні. Одночасно таке ж клопотання подано уповноваженим представником, адвокатом Попко О.М.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку учасників справи,беручи до уваги клопотання скаржника про відкладення та розумні строки розгляду апеляційної скарги , судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляд справи .
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1.Розгляд справи відкласти на 17.12.2019 об 11 год. 00 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

"05" грудня 2019 р. Справа №914/381/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В.
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 (суддя Король М.Р., повний текст рішення 25.10.2019) у справі №914/381/18 за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД, Приватного підприємства «Астері», та за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держгеокадастру у м. Львові Львівської області, про витребування земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18 листопада 2019 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2019 у справі №914/381/18.
05 грудня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/381/18.
Також 05 грудня 2019 року суду надійшов відзив Прокуратури Львівської області на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПКУкраїни).
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 23 січня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.П. Дубник

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2019 р. Справа № 921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- Л.С. Данко

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013

у справі №921/730/13-г/3

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт"

до відповідача-2: ЗАТ "Агропродукт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2019 у справі №921/730/13-г/3.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку, помилково зазначено в резолютивній частині п.2 ухвали дату винесення рішення у справі №921/730/13-г/3 « 31.10.2019» замість « 31.10.2013».

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, а саме у резолютивній частині п.2 цієї ухвали замість «31.10.2019» зазначити « 31.10.2013».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку у резолютивній частині п.2 ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зазначивши « 31.10.2013» замість « 31.10.2019».

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

Л.С. Данко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" грудня 2019 р. Справа№ 911/1293/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 04.12.2019

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2019 (повний текст складено 04.10.2019)

у справі №911/1293/19 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Дах Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення 354363,60 гривень

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Дах Україна" заборгованість в розмірі 314467,6 гривень та 2657,73 гривень судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2019 у справі №911/1293/19 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/1293/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

21.11.2019 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 04.12.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку необхідність оголошення перерви у розгляді справи на підставі ч. 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1293/19 на 17.12.2019 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1А, зал №16.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"04" грудня 2019 р. Справа№ 920/667/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Суліма В.В.

Кропивної Л.В.

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019р. (повний текст складено 31.07.2019р.)

у справі №920/667/19 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район"

про стягнення 27 849 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 оголошено постанову Північного апеляційного господарського суду, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019р. у справі №920/667/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі №920/667/19 залишено без змін.

Після виготовлення та підписання повного тексту цієї постанови з`ясувалось, що допущено описку, а саме не невірно зазначено дату винесення постанови - 23.09.2019, замість 23.10.2019.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки вищенаведена описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 920/667/19, читати дату винесення - 23.10.2019, замість - 23.09.2019.

Решту тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2019 у справі № 920/667/19 Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Сулім

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" грудня 2019 р. Справа№ 910/6254/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Плунгєс кооператінє прекіба" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року

у справі № 910/6254/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Закритого акціонерного товариства "Плунгєс кооператінє прекіба"

до Компанії СІБЛЕК ЛТД

про визнання попереднім користувачем знаку для товарів і послуг та права попереднього користування

у справі №910/6254/19

за позовом Компанії СІБЛЕК ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЧУНАЙ-УКРАЇНА"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6254/19 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ЗАТ "Плунгєс кооператінє прекіба" та додані до неї документи повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ЗАТ "Плунгєс кооператінє прекіба" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у даній справі, а справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Копитова О.С.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 255, 262, 263, 267, 268, 271 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Плунгєс кооператінє прекіба" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №910/6254/19.

2. Розгляд справи № 910/6254/19 призначити на 19.12.2019 року. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.12.2019 року включно.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників скаржника та сторін у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

С.В. Сотніков