ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" грудня 2019 р. Справа№ 927/548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.,

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 03.12.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.09.2019 (повне рішення складено 06.09.2019)

у справі №927/548/19 (суддя Фетисова І.А.)

за позовом Бахмацької міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд"

про стягнення 66 692, 73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19 позов Бахмацької міської ради до Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про стягнення 66692,73 грн задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь Бахмацької міської ради безпідставно збережені грошові кошти у розмірі орендної плати в сумі 66692,73 грн.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на користь Бахмацької міської ради 1921 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19.

Відповідно до Витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" у справі №927/548/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 поновлено Приватному акціонерному товариству "Чернігівоблбуд" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2019 у справі №927/548/19 у порядку ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

24.10.2019 через відділ забезпечення автоматичного розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" про розгляд справи у судовому засіданні та призначення справи до розгляду задоволено; справу №927/548/19 призначено до розгляду на 03.12.2019.

21.11.2019 через відділ забезпечення автоматичного розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №927/548/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/851/19.

В судове засідання 03.12.2019 представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідосленян про вручення поштового відправлення за штрих-кодом 735 вх. №09.2-04/115212/19 від 06.11.2019). Крім того, 02.12.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Бахмацької сільської ради.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

Колегія суддів, заслухавши думку представника відповідача, ухвалила розпочати розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні 03.12.2019 представник відповдіача підтримав раніше подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2019 відкрито провадження у справі № 927/851/19 за позовом ПрАТ «Чернігівоблбуд» до Бахмацької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП «Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці» ЗАТ «Чернігівоблбуд» по вул. Першотравневій, 10 в розмірі 1,3 га в зв`язку з її невикористанням та передачі її до земель запасу та скасування державного акту на право користування землею № 93 Серія ЧН БЧ 0093.

За твердженнями відповідача, у разі задоволення позову у справі № 927/851/19 рішення у даній справі підлягає скасуванню оскільки буде встановлено, що право постійного користування земельною ділянкою в розмірі 1,3 га, та державний акт на право користування землею № 93 серія ЧН БЧ 0093 є дійсними.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиційне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи.

При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов у даній справі заявлено про стягнення з власника об`єкту нерухомого майна безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне її користування без належних на це правових підстав земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти.

В обґрунтування оскаржуваного рішення, суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи не містять доказів належного оформлення права користування спірною земельною ділянкою ПАТ "Чернігівоблбуд", зокрема укладення відповідних договорів оренди з Бахмацькою міською радою та державної реєстрації такого права після державної реєстрації 13.06.2016 припинення орендного користування земельною ділянкою ДП "Бамачцивільбуд". Відповідачем не надано належних та допустимих доказів укладення іншого договору оренди земельної ділянки. Таким чином, відповідач користувався цією земельною ділянкою з 30.06.2016 по 24.09.2018 без достатньої правової підстави.

В той же час, на розгляді господарського суду перебуває справа №927/851/19 за позовом про визнання незаконним та скасування рішення Бахмацької міської ради від 28.01.2005 в частині вилучення земельної ділянки з користування ДП «Бахмацької ремонтно-будівельної дільниці» ЗАТ «Чернігівоблбуд» по вул. Першотравневій, 10 в розмірі 1,3 га в зв`язку з її невикористанням та передачі її до земель запасу та скасування державного акту на право користування землею № 93 Серія ЧН БЧ 0093.

Відтак, у справі № 927/851/19 можуть бути встановлені обставини дійсності права постійного користування спірною земельною ділянкою в розмірі 1,3 га, та державного акта на право користування землею № 93 серія ЧН БЧ 0093.

Отже, результат розгляду справи №927/851/19 безпосередньо впливає на розгляд даної справи №927/548/19, в межах якої вирішується питання правомірності користування відповідачем спірною земельною ділянкою, висновок суду з наведених питань по справі №927/851/19 має первісний та преюдиційний характер відносно даної справи.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №927/548/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/851/19.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі №927/548/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/851/19.

Зобов`язати сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №927/851/19, надати відповідні процесуальні документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст.286-291 ГПК України.

Повний текст складено: 05.12.2019.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка