ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2019 р. Cправа № 902/1032/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)

до: Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" (вул. Ю.Тютюнника, 84, м. Крижопіль, Вінницької обл., 24600)

про стягнення 119822,06 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №4386/12 від 03.12.2019 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" про стягнення 119822,06 грн збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на виявлені в ході перевірки 09.04.2019-12.04.2019 порушення Державним підприємством "Крижопільське лісове господарство" вимог природоохоронного законодавства. Внаслідок вчинення незаконних дій, відповідачем заподіяно державі збитки на суму 119822,06 грн. Оскільки, добровільно суму збитків відповідач не відшкодовує, виникла необхідність стягнення вказаної суми у судовому порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви №4386/12 від 03.12.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що позивачем у позові заявлено вимогу про стягнення 119822,06 грн збитків, що має майновий характер, відповідно судовий збір за даною вимогою має бути сплачено в розмірі 1921,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 681 від 21.12.2018 на суму 1762,00 грн та платіжне доручення № 527 від 28.11.2019 на суму 159,00грн.

Разом з тим, як вбачається з бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/863/18. Ухвалою від 05.02.2019 закрито провадження у справі № 902/863/18, в зв`язку з відмовою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від позову. Даною ухвалою повернуто Державній екологічній інспекції у Вінницькій області з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 681 від 21.12.2018 на суму 1762,00 грн та надіслано Державній екологічній інспекції у Вінницькій області примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного дорученням № 681 від 21.12.2018 р.

Оскільки, Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області, платіжним дорученням № 681 від 21.12.2018 р. на суму 1762,00 грн сплачувався судовий збір за позовною заявою, за якою було відкрито провадження у справі № 902/863/18, то дане платіжне доручення не може бути доказом сплати судового збору за іншою позовною заявою.

Як зазначалось вище, позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 527 від 28.11.2019 на суму 159,00грн, що є меншим за встановлений законом розмір.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням переліку документів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовної заяви позивачем додано опис вкладення адресований відповідачу, разом з тим, в даному описі відсутня копія позовної заяви і лише зазначені додатки які додані до позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належного доказу відправки копії поданого до суду позову на адресу відповідача.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області не виконано вимоги частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовну заяву №4386/12 від 03.12.2019 Державної екологічної інспекції у Вінницькій області залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції у Вінницькій області усунути недоліки позовної заяви №4386/12 від 03.12.2019.

3. Встановити Державній екологічній інспекції у Вінницькій області строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення Державній екологічній інспекції у Вінницькій області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.12.2019р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100)