Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 грудня 2019 року м. Житомир Справа № 906/974/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламардіна"

до Фізичної особи-підприємця Лейфман Емілії

про стягнення 126634,20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Костишин В.М. - адвокат, довіреність від 13.09.2019 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

від відповідача: Єгоров С.О. - адвокат, угода про надання правової допомоги №32 від 13.11.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 125520,00 грн. попередньої оплати та 1114,20 грн. 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 14.11.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження; відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2019 о 15:00; доручено Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламардіна" у справі Господарського суду Житомирської області №906/974/19, підготовче судове засідання по якій відбудеться 02.12.2019 о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

02.12.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив за вх.№33154/19.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відзив відповідача не може бути долучений до матеріалів справи, оскільки він поданий з пропуском строку та не обґрунтовано такий пропуск.

Представник відповідача повідомив, що його довірителька перебуває за межами країни та не відразу їй стало відомо про розгляд справи, тому із запізненням була укладена угода з адвокатом про надання правової допомоги та в короткі строки підготовлений відзив на позовну заяву. Крім того, зазначив, що відповідач ще не отримав відповіді на відзив.

Представник позивача зазначив про відсутність додаткових клопотань та не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача просив відкласти підготовче судове засідання з метою отримання відповіді на відзив та для підготовки заперечень по суті викладених у відповіді обставин.

Суд зазначає, що відповідач вправі до початку розгляду справи по суті подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача просив відповідача завчасно направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням сторонам можливості до початку розгляду справи по суті подати суду у разі наявності додаткові письмові пояснення та докази по суті спору.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Крім того, суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання позивача від 13.09.2019 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Господарському суду Тернопільської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом за відповідною заявкою в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Житомирської області (зал №415) та Господарського суду Тернопільської області (зал №505) на дату призначеного у даній справі судового засідання вільні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/974/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "13" січня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламардіна" у справі Господарського суду Житомирської області №906/974/19, судове засідання по якій відбудеться "13" січня 2020р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 06.12.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Господарському суду Тернопільської області : 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а (рек. з повід.)

та на електронну адресу: )