ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

04 грудня 2019 року Справа № 923/898/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Київ,

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон,

про стягнення 212778,93 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2019 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" 212778,93 грн. заборгованості, з якої: 175862,34 грн. - основний борг, 3510,54 грн. - інфляційні втрати, 2674,07 грн. - 3% річних та 30731,98 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про забезпечення доступу Портового оператора до причалу (ів) № 196-П-АМПУ-17 від 29.12.2017.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 24 жовтня 2019 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи 923/898/19 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою суд запропонував учасникам провадження у встановлені строки надіслати (надати) до суду: відповідачу - відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), належним чином завірені копії статутних та реєстраційних документів та позивачу відповідь на відзив.

Ухвала суду про відкриття провадження направлена сторонам рекомендованою поштою з повідомленням, у відповідності до вимог частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи у судовому засіданні 20 листопада 2019 року оголошено перерву до 04.12.2019 до 10 год.00хв.

Представники сторін повідомлені у судовому засіданні про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

21 листопада 2019 року до суду від позивача та відповідача у справі надійшла спільна заява про укладання мирової угоди, відповідно до якої учасники провадження поросят суд затвердити мирову угоду у справі № 923/898/19, укладену між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт". До заяви додано оригінал мирової угоди від 20 листопада 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Надана для затвердження мирова угода у даній справі укладена між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" і Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт", яка підписана в.о.Голови ДП "АМПУ" позивача - Райвіс Вецкаганс та в.о. директора відповідача - Сухиним О.А., повноваження зазначених осіб підтверджено інформацією, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши, повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно п.7.ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до умов мирової угоди від 20 листопада 2019 року сторони дійшли згоди про покладення судових витрат у повному обсязі на відповідача у розмірі 3191,68 грн.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Затвердити мирову угоду від 20 листопада 2019 року, укладену між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" і Державним підприємством "Херсонський морський торговельний порт", у справі № 923/898/19, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Херсон 20 листопада 2019 р.

1. Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» (Відповідач) визнає, що має заборгованість перед Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» за договором № 196-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 року на підставі рахунків № 483 від 20.02.2018р., № 484 від 20.02.2018р., № 512 від 23.02.2018р., № 529 від 28.02.2018р. у загальному розмірі 175862,34 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується погасити заборгованість в сумі 175862,34 грн. до 01.12.2019 року.

3. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (Позивач) заявляє, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних претензій до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» (Відповідач) з приводу заборгованості за договором № 196-П-АМПУ-17 від 29.12.2017 року, в тому числі щодо будь-яких додаткових нарахувань (інфляційних, 3%-річних тощо) та штрафних санкцій (пені, штрафів тощо) за цим договором.

4. Судовий збір у справі № 923/898/19 в розмірі 3191,68 грн. покладається на Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» і підлягає сплаті до 01.12.2019р.

5.Сторони заявляють та підтверджують, що не мають вимог одна до одної у зв`язку із відшкодуванням витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги адвокатами у даній справі.

6. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (Позивач) і Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» (Відповідач) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Херсонської області у справі № 923/898/19, про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Представник позивача (підпис) Райвіс Вецкаганс

Представники відповідача (підпис) Олександр Сухин

2. Закрити провадження у справі № 923/898/19.

3. Ухвала, на підставі ч.2 ст.193, ч.3 ст.327 ГПК України та п. 2 ч. 1ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", в частині затвердження мирової угоди, є виконавчим документом.

Стягувачем за цією ухвалою є - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135, ) в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", (73000, проспект Ушакова, 4, м. Херсон, ).

Боржником за цією ухвалою є - Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (73000, проспект Ушакова, 4, м. Херсон, ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та у відповідності до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання законної сили.

5. Ухвала набрала законної сили 04.12.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання

Ухвалу підписано 06.12.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко