ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" грудня 2019 р. м ХарківСправа № 922/4021/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська область, місто Ізюм) в інтересах держави, в особі Куп`янської міської ради Харківської області (Харківська область, місто Куп`янськ)
до 1. Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (Харківська область, місто Куп`янськ) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (місто Харків)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 122 604,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі позивача: Куп`янської міської ради Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області (відповідача 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" (відповідача 2), відповідно до якого прокурор просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 25.01.2019 до Договору № 19-135/17 від 08.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладену між відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.01.2019 до Договору № 19-135/17 від 08.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладену між відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 30.01.2019 до Договору № 19-135/17 від 08.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, укладену між відділом освіти Куп`янської міської ради Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" на користь Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області безпідставно (надмірно) сплачені бюджетні кошти в сумі 122 604,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеного положення прокурором в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код позивача - Куп`янської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України прокурором не вказано офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача / відомі електронні адреси та адреси електронної пошти відповідачів - Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп".

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також звертає увагу прокурора на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Однак, серед доданих прокурором до позовної заяви копій документів, належним чином не засвідчені: копія Договору № 19-135/17 від 08.01.2019 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів та додаткових угод до нього; Акти приймання - передачі природного газу; платіжні доручення, що підтверджують оплату природного газу; оголошення на проведення торгів; листи ТОВ "Укртранссервіс-Груп" із додатками. Зазначені документи не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу, оскільки всупереч вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, не містять дати їх засвідчення.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Заступником керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області без додержання вимог статей 91, 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати прокурору строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області без руху та встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали.

2. Визначити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позові ідентифікаційного коду Куп`янської міської ради Харківської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача / відомих електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів - Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп";

- надання до суду доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (із датою такого засвідчення).

Прокурору також направити на адресу позивача та відповідачів докази усунення вищезазначених недоліків позовної заяви і надати до суду докази такого направлення (опис вкладення).

3. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя В.В. Рильова