overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа№ 911/612/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. (повний текст складено 04.10.2019 р.)

у справі № 911/612/19 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

про розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ"

про стягнення 8 821 218,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" прo розірвання договору про надання послуг, визнання припиненими зобов`язань, зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" про стягнення 8 821 218,19 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. призначено у справі № 911/612/19 судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності; зупинено провадження у справі на час проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної у справі експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" на ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2019 р. у справі № 911/612/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/6164/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2019 р. (повний текст складено 23.09.2019 р.)

у справі № 910/6164/19 (суддя - Полякова К.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 543 968,28 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення безпідставно нарахованих та списаних відповідачем з особового рахунку позивача 543 968,28 грн., з яких: 34 139,10 грн. збору за зберігання рухомого складу, 6 970,50 грн. плати за маневрову роботу локомотивом залізниці та 412 197,30 грн. плати за користування вагонами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2019 р. у справі № 910/6164/19 позовні вимоги задоволено повністю: стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" 543 968,28 грн. та 8 159,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2019 р. у справі № 910/6164/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа№ 910/6500/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2019 р. (повний текст складено 24.09.2019 р.)

у справі № 910/6500/19 (суддя - Котков О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс"

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старлайт Сервіс" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним договору фінансового лізингу №4С16043ЛИ від 02.07.2016 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2019 р. у справі № 910/6500/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, акціонерне товариства Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення стосовно правових підстав відмови у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05.12.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2019 р. у справі № 910/6500/19 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"09" грудня 2019 р. Справа№ 910/7554/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019

у справі №910/7554/19 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліта"

про стягнення 75 451,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7554/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілліта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовну заяву повернути.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7554/19, ухвалено розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено Заступнику керівника Звенигородської місцевої прокуратури та Державній службі України з безпеки на транспорті строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 27.11.2019 від прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У визначений ухвалою суду строк, Державна служба України з безпеки на транспорті відзиву на апеляційну скаргу не надала.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 248, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілліта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2019 у справі №910/7554/19 призначити на 23.12.2019 о 16:15 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"05" грудня 2019 р. Справа№ 873/86/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 у справі № 873/86/19, яка набрала законної сили 05.12.2019 р.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 05.12.2022 р.
Суддя С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа№ 911/1209/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 (повний текст складено 21.10.2019)

у справі №911/1209/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватно-орендної агрофірми "Україна"

до Державного сільськогосподарського підприємства "Головний селекційний центр України"

про розірвання договору та стягнення 98825,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.10.2019 у справі №911/1209/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 11.11.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Поляк О.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Поляк О.І., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну Заступника прокурора Приватно-орендної агрофірми "Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 08.10.2019 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2019 р. Справа№ 925/308/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 (повний текст складено 18.10.2019)

у справі №925/308/18 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Лубенської сільської ради

Товарної біржі Агропромислового комплексу Центральних областей України

Солодовнікової Наталії Олександрівни

про визнання результатів аукціону недійсними, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним, повернення нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 у справі №925/308/18 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор 07.11.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2019 апеляційну скаргу прокурора передано на розгляд судді Поляк О.І., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Поляк О.І., судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процессуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.10.2019 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 грудня 2019 року Справа № 902/345/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Сандуляк С.А.

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: не з`явився

відповідача 4: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. у справі №902/345/19, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст складено 29.07.2019 р.

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про солідарне стягнення 725 925 грн заборгованості згідно кредитного договору

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.07.2019 р. у справі №902/345/19 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/345/19 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. у справі №903/614/17 (суддя Костюк С.В., повний текст ухвали складено 22.10.2019 р.)

за скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича у справі №903/614/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (м. Луцьк); 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м. Житомир)

про стягнення 92 770 022, 62 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - 1 - Загородній М.В.;

відповідача - 2 - не з`явився;

приватний виконавець - Таранко Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. у справі № 903/614/17.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та задоволити вимоги скарги на дії приватного виконавця.

Приватний виконавець Таранко Д.В. в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач та відповідач-2 не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" грудня 2019 р. об 15:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Приватному виконавцю Таранко Д.В. надати суду в наступне судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №59251862, які стосуються оцінки нерухомого майна боржника - ТОВ "Пакко Холдинг", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 81.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2019 р. Справа № 903/614/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. у справі №903/614/17 (суддя Костюк С.В., повний текст ухвали складено 22.10.2019 р.)

за скаргою ТОВ "Пакко Холдинг" на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича у справі №903/614/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (м. Луцьк);

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий центр "Темпо" (м.Житомир)

про стягнення 92 770 022, 62 грн.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - 1 - Загородній М.В.;

відповідача - 2 - не з`явився;

приватний виконавець - Таранко Д.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.10.2019 р. у справі № 903/614/17.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та задоволити вимоги скарги на дії приватного виконавця.

Приватний виконавець Таранко Д.В. в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач та відповідач-2 не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні пояснення присутніх представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти "11" грудня 2019 р. об 15:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Приватному виконавцю Таранко Д.В. надати суду в наступне судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження №59251862, які стосуються оцінки нерухомого майна боржника - ТОВ "Пакко Холдинг", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9.

3. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.