overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1145/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Цюпа Геннадія Ростиславовича

до Фізичної особи підприємця Липко Юрія Анатолійовича

про стягнення 238 306,15 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Бородін Д.В. - ордер серія ЖТ № 069804 від 28.10.2019

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 238 306,15 грн, з яких 200 000 грн, кошти сплачені за договором, 12 230,14 грн проценти за користування чужими коштами, 6 953,42 грн 3% річних, 19 122,59 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 3 від 12.03.2018 в частині поставки товару.

Ухвалою суду від 04.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1145/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.12.2019 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що Фізична особа підприємець Липко Юрій Анатолійович, перебуває на стаціонарному лікуванні. До заяви було додано: копію довідки № 1288 від 02.12.2019.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

У судовому засіданні 03.12.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 08.01.2020 о 10:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження до 04.02.2020 включно.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "08" січня 2020 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1003/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 20 616 341,57 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: Орел С.С.- дов. № 14-258 від 05.06.2018

від відповідача: Бас А.М. - ордер серія ЖТ № 070857 від 29.10.2019,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про стягнення з КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 20 616 341,57 грн, з яких 9 205 359,66 грн пеня, 2 445,397,98 грн 3% річних, 8 965 583,93 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору № 4642/1617-ТЕ-10, відповідач здійснював оплату за переданий газ несвоєчасно, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу штрафні санкції, що є предметом позову.

Ухвалою суду від 30.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/1003/19 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

У судовому засіданні 03.12.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 10.01.2020 о 11:00 год. та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.120,121,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "10" січня 2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" грудня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1262/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Лугинське спеціалізоване лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЄС НІК І КО"

про стягнення 83 776,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ "ЛЄС НІК І КО" про стягнення 83 776,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 28 від 04.04.2018 в частині проведення розрахунку за отриманий товар.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України дана позовна заява не містити:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Лугинське спеціалізоване лісове господарство" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.2019 Справа № 905/938/19

за заявою кредитора (заявника) Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. відкрито провадження у справі №905/938/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область; визнано вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (), м.Дніпро на загальну суму основного боргу 1331193,27грн; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Барінову Єлізавету Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №1873 від 04.01.19р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: 01042, м.Київ, а/с№5); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

11.06.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД (), м.Бахмут, Донецька область.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, встановлено дату підсумкового засідання на 12.11.19р.

У підсумковому судовому засіданні (12.11.19р.) судом оголошено перерву до 03.12.19р. об 11:30год. Про вказане присутні представник боржника та розпорядник майна повідомлені під підпис.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.19р. повідомлено кредиторів у справі, що в судовому засіданні 12.11.19р. оголошено перерву до 03.12.19р.

03.12.19р. у підсумковому судовому засіданні (12.11.19р.) судом оголошено перерву до 17.12.19р. о 14:15год. Про вказане присутні представник боржника, розпорядник майна та представники кредиторів повідомлені під підпис.

Керуючись ст.ст. ст.ст.1, 2, 9, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2, 3.ст.216, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити кредиторів у справі, що в підсумковому судовому засіданні 12.11.19р. оголошено перерву до 17.12.2019 року о 14:15 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, кім.№ 322.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу направити кредиторам у справі (крім ПрАТ "ДТЕК ПЕМ-Електровугілля" та ТОВ "ДТЕК Східенерго").

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/386/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Магістраль ЛТД ", м.Ужгород про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН-Гольц», м. Ужгород
грошової заборгованості на суму 8096,00 грн. згідно договору оренди від 02.07.2018р.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили 04.12.2019р.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.12.2022р.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) 04.12.2019р.
Веб-адреса судового наказу від 04.07.2019. по справі № 907/386/19 Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/642/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ

до фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича, м. Ужгород

про стягнення 208257,50 грн.

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 25.10.19 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2019.р

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника в дане судове засідання не забезпечив.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у засіданні суду не забезпечив. Кореспонденція суду, надіслана на його адресу - повернута до суду без вручення адресату із відміткою установи зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне здійснити виклик відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, вважає можливим відкласти підготовче засідання на інший час, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 17 січня 2020 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

3. Здійснити виклик Прохорчука Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - відповідача у даній справі - у підготовче засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.12.2019р. Справа №905/1487/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ

про стягнення 423634,03 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.
Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:
від позивача: не з`явився

від відповідача: Павліха С.М. офіцер юр. служ.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м.Черкаси звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Слов`янськ про стягнення заборгованості за поставлений і використаний газ 319646,11 грн, пені 53208,31 грн, 3% річних 5692,77 грн, інфляційних збитків 22711,61 грн, 7% від суми простроченого платежу 22375,23 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1487/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ухвалою суду від 11.09.2019р. розгляд справи №905/1487/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.11.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.12.2019р.

25.11.2019р. до суду надійшло клопотання №06/11-01 від 19.11.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у судове засідання 03.12.2019р. не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 03.12.2019р. з`явився, проти позову заперечив в частині заявлених до стягнення сум 3% річних, інфляційних та штрафних санкцій.

За змістом ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті та повідомити представників сторін, що судове засідання відбудеться 12.12.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2019 Справа № 908/503/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Украгропром (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б, )

Боржник - Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242, селище Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, )

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:

1/ ПАТ Укрсоцбанк

2/ ПАТ КБ Правексбанк

3/ Філія Запорізьке РУ Банк Фінанси та Кредит м.Запоріжжя

4/ ПУАТ Фідобанк

5/ ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк

6/ ПАТ А-Банк

7/ ПАТ ПУМБ

8/ АТ РайффайзенБанкАваль

9/ ПАТ Унікредит банк

УСТАНОВИВ:

28.11.2019р. до суду надійшло клопотання від боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство останнього, відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання боржника.

Керуючись ст.ст. 2, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 908/503/17 про банкрутство останнього.

Призначити судове засідання на 17.12.2019 об 11-00.

Зобов`язати надати суду:

Кредитора відзив на клопотання Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі № 908/503/17.

Регіональне відділення ФДМУ та Фонд державного майна України інформацію про те, чи входить ДП Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (72242 селище Таврія Веселівського району Запорізької області вул. Центральна, 6, код ЄДРПОУ-00853323 до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 2, каб. 213.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, РВ ФДМУ по Запорізькій області, ФДМУ.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею 02.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев