ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
09.12.2019 Справа №905/2224/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннерс», м.Маріуполь Донецької області
Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України.
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
До позову додані: «Розрахунок заборгованості ТОВ «Віннерс» за Договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою від 01.12.2016 №284-001, д/у від 02.04.2019», «Розрахунок пені ТОВ «Віннерс» за Договором щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою від 01.12.2016 №284-001, додаткова угода від 02.04.2019», підписані головним спеціалістом відділу прогнозування та контролю доходів департаменту фінансів міської ради Г.О.Зайцевою.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунки позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.
Таким чином, додані до позову розрахунки позовних вимог не є обґрунтованими розрахунками заявлених до стягнення сум в розумінні приписів процесуального законодавства.
2. Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Додана до позову додаткова угода б/н від 02.04.2019 про розірвання договору щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою №284-001 від 01.12.2016 містить посилання на рішення Комісії з питань користування об`єктами благоустрою на території м.Маріуполя (протокол від 22.03.2019 №56), копія якого відсутня серед додатків до позовної заяви.
2.2. У матеріалах позову відсутній документ, на підставі якого діє позивач (Положення).
Керуючись ст.ст.2, 13, 56, 60, 162, 164, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Маріупольської міської ради Донецької області залишити без руху.
2. Встановити Маріупольській міській раді Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох робочих днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- належним чином засвідчених копій перелічених в даній ухвалі письмових доказів;
- доказів надіслання відповідачу листом з описом вкладення додатково поданих суду документів.
3. Повідомити Маріупольську міську раду Донецької області: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 09.12.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 до справи, 1 позивачу