ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" грудня 2019 р. Справа№ 911/2358/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019

у справі № 911/2358/16 (суддя Лопатін А.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави

до 1) Бучанської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД»

3) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк»

про визнання недійсним рішень, договорів оренди та суборенди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.10.2019 провадження у справі № 911/2358/16 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт ЛТД» (далі за текстом - ТОВ «Комфорт ЛТД») про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2017 у цій справі, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :01:040:0116, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А, площею 2,0112 га та заборони Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кампа-Парк», ТОВ «Комфорт ЛДТ» проводити на земельній ділянці з кадастровим номером :01:040:0116 площею 2,0112 га, що розташована за адресою: м. Буча, вул. Лісова, 1-А будівельні роботи. В іншій частині в задоволенні Заяви ТОВ «Комфорт ЛТД» про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019 у справі № 911/2358/16.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 апеляційну скаргу Прокуратури Київської області залишено без руху; зобов`язано Прокуратуру Київської області усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1.921,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

27.11.2019 від Прокуратури Київської області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору у встановленому порядку в розмірі (платіжне доручення № 3112 від 19.11.2019 про сплату судового збору на суму 1.921,00 грн).

Суд встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.10.2019 у справі № 911/2358/16.

2. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

3. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Розгляд справи призначити на 23.12.2019. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 10 (2 поверх).

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду згідно з вимогами ч. 2 ст. 207 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко