overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.12.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/547/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс",
про стягнення 11441016грн.
13.11.2019 суд постановив ухвалу, якою заяву АТ "ВТБ Банк" від 23.10.2019 задоволив частково. Замінив стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" його правонаступником - Акціонерним товариством "ВТБ Банк" у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області №543 від 07.08.2018 у справі № 909/547/15. В задоволенні решти заяви відмовив.
02.12.2019 до суду від АТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 13.11.2019.
Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити клопотання АТ "ВТБ Банк" про виправлення описки в ухвалі від 13.11.2019 до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Учасникам процесу забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 58, ст. 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження останніх.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/13126/19

За заявою: Фізичної особи-підприємець Зінчук Юрій Іванович

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13126/19

За позовом: Фізичної особи-підприємець Зінчук Юрій Іванович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС"

про стягнення 34 964,21 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Зінчук Юрій Іванович подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" про стягнення 34964,21 грн.

Ухвалою Господарського кодексу України від 26.09.2019 відкрито провадження у справі №910/13126/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.11.2019.

Рішенням Господарського суду від 08.11.2019 задоволено позовні вимоги. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД ТРАНС" (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі , буд 9, ідентифікаційний код 39820757) на користь фізичної особи-підприємець Зінчук Юрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну заборгованість в розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн., пеню в розмірі 9964 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 21 коп., судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн.

21.11.2019 відділом діловодства суду від Фізичної особи-підприємець Зінчук Юрій Іванович отримано заяву № 23 від 15.11.2019 про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємець Зінчук Юрій Іванович про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/13126/19 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємець Зінчук Юрій Іванович н 20.01.20 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/14688/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Ю.ЕС.АЙ"

про відшкодування збитків 65 095,18 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Колоннейд Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ" про стягнення 65095,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо відшкодування збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14688/19 та призначено до розгляду на 22.11.2019.

20.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 22.11.2019 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 17.01.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/14687/19

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємець Стахов Аркадій Васильович

про повернення земельної ділянки

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від прокуратури Бондарчук І.П., посвідчення № 051654

від позивача - Ільчик М.О., представник

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до фізичної особи-підприємця Стахова Аркадія Васильовича про повернення земельної ділянки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог земельного законодавства при використанні відповідачем земельної ділянки площею 0,05 га по вул.. В.Стуса 35/37 у Святошинському районі міста Києва для облаштування паркувального майданчика.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14687/19 та призначено підготовче засідання на 22.11.2019.

12.11.2019 відділом діловодства суду від позивача отримано пояснення по справі.

В судове засіданні 22.11.2019 представник прокурор з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 22.11.2019 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення.

В судове засіданні 22.11.2019 представник відповідача не з?явився.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.01.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 15:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання.
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/14763/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 648,28 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу в розмірі 1648,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо перевезення вантажу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14763/19 та призначено до розгляду на 22.11.2019.

21.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

В судове засіданні 22.11.2019 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 17.01.20 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

22.11.2019Справа № 910/14927/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармако"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМ РІТЕЙЛ"

про стягнення грошових коштів 14 091,04 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з?явився

від відповідача - не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармако" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Рітейл" про стягнення 14 091,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №ПК/221 від 12.06.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/14927/19 та призначено судове засідання на 22.11.2019.

В судове засіданні 22.11.2019 представники сторін не з?явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 20.01.20 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/10840/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. Л.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про виправлення описки в наказі суду від 25.10.2019 у справі №910/10840/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 17 539, 35 грн

за участю представників: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 у справі №910/10840/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5, ідентифікаційний код: 40075815) на користь приватного акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" (86065, Донецька обл., місто Авдіївка, ПРОЇЗД ІНДУСТРІАЛЬНИЙ, будинок 1, ідентифікаційний код 00191075) неустойку в сумі 17 539 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять девять) грн 35 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

25.10.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, яке набрало законної сили 08.10.2019, видано наказ.

25.11.2019 через відділ діловодства суду представником позивача на підставі ст. 243 ГПК України подано заяву про виправлення описки в наказі суду від 25.10.2019.

Відповідно ч.2 до 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення описки в наказі суду від 25.10.2019 у справі №910/10840/19 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12.12.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

28.11.2019Справа № 910/17758/18
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гобарт"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 103759720,42 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

(01010, м. Київ, вул. Січневого Повстання, буд. 11-Б.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"

(04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

(02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5Б.)

у судове засідання на 17.12.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

04.12.2019Справа № 910/16464/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" м. Києва до Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 473358,43 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 908, 909 ЦК України, ст.ст. 105, 110, 129 Статуту залізниць України.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Ухвалою суду від 25 листопада 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відкриваючи провадження у справі № 910/16464/19 та визначаючи здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд виходив з того, що позивач на момент подачі позову до суду додав до позовної заяви всі наявні в нього докази. При цьому, клопотань або заяв про витребування доказів, виклик свідків тощо позивачем разом з позовною заявою подано не було.

29 листопада 2019 р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із необхідністю детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин справи, а також можливістю виникнення питання про витребування додаткових доказів, виклик свідків.

Відповідно до вимог ч 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не обгрунтоване, то його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-235, 250 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Україна" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.11.2019Справа № 910/7849/19

За позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК-БУД"
простягнення 1 115 325,98 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Багрій Н.М.;

від відповідача - не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250-252, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК-БУД» (02156, м. Київ, вул. Крутий Узвіз,буд. 6/2-А, ідентифікаційний код 40090592) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03580, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03186, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, ідентифікаційний код 41149437) 1 037 712 (один мільйон тридцять сім тисяч сімсот дванадцять) грн. 19 коп. основного боргу, 187 157 (сто вісімдесят сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 79 коп. пені, 28 060 (двадцять вісім тисяч шістдесят) грн. 87 коп. 3% річних, 18 793 (вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто три) грн. 96 коп. судового збору.

Повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03580, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» (03186, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, ідентифікаційний код 41149437) з Державного бюджету України 12 801 (дванадцять тисяч вісімсот одну) грн. 67 коп. судового збору, сплаченого платіжними дорученнями №487 від 04.03.2019, №2197841 від 02.10.2019, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко