СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2019 року Справа № 922/1655/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (вх.№3678 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 постановлену суддею Бринцевим О.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі №922/1655/19

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера», м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №922/1655/19 задоволено усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про призначення судової експертизи, задоволено частково клопотання відповідача про призначення судової експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: - чи підтверджується факт використання ТОВ Будівельна компанія Укртехносфера під час виконання договору підряду від 07.07.2017 №79Т-17 матеріальних ресурсів, переданих ТОВ Будівельна компанія Укртехносфера на зберігання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області на підставі договору зберігання від 15.12.2017 №535-17? - Якщо так, то яких саме і в якому обсязі?

В задоволенні решти клопотання відмовлено. Проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А). Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покладені на відповідача. Попереджено експертів, які проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Постановлено матеріали справи направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Позивач з ухвалою суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (вх.№3678 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №922/1655/19 та призначити її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (вх.№3678 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 у справі №922/1655/19.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "18" грудня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити відповідачу строк до 13.12.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з їх надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 17.12.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель