ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2019 року Справа № 912/852/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Фермерського господарства "Міф" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/852/19

за позовом Фермерського господарства "Міф", 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 21, кв. 10

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" , 25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103

про стягнення 216 000,00 грн.,

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Міф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 216 000,00 грн. з покладенням судового збору на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне отримання від нього відповідачем грошових коштів, перерахованих відповідно до платіжного доручення №324 від 18.02.19 в сумі 216 000,00 грн.

До позовної заяви додано заяву Фермерського господарства "Міф" про вжиття заходів до забезпечення позову, яка містить вимоги наступного змісту: в межах суми заявлених позовних вимог 216 000,00 грн. накласти арешт:

- на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (і.к. 36584896), що містяться на банківських рахунках відповідача, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку банківського рахунку № НОМЕР_1 у Миколаївському РУ "Приватбанк", м. Миколаїв;

- на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (і.к.36584896)

Ухвалою суду від 27.03.2019 заяву про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено судом частково. Вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", що містяться на банківських рахунках відповідача, у тому числі, але не виключно, на поточному рахунку банківського рахунку № НОМЕР_1 у Миколаївському РУ "Приватбанк", м. Миколаїв в межах суми позовних вимог у розмірі 216 000,00 грн.

Рішенням від 05.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" на користь Фермерського господарства "Міф" грошові кошти в сумі 216 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 3 240,00 грн.

Наказ видано 08.07.2019 після набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2019 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.06.2019 залишено без змін.

02.12.2019 на адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства "Міф" про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що у даний час Фортечним ВДВС м.Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області здійснюється примусове виконання наказу, виданого на підставі рішення від 05.06.2019 року у справі №912/852/19, й у межах зведеного виконавчого провадження ВП 59639766 арешт на кошти відповідача накладено державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", унаслідок чого накладений судом арешт утратив своє практичне значення для примусового виконання державним виконавцем рішення суду.

Частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 03.12.2019 призначив клопотання Фермерського господарства "Міф" від 02.12.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/852/19 до розгляду у засіданні суду на 06.12.19 об 11:00 год.

Представники сторін про час та місце проведення судового засідання повідомлені телефонограмою.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 06.12.2019 не забезпечили.

Частинами 1, 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 № 16 враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову мотивоване тим, що арешт на кошти відповідача накладено державним виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", унаслідок чого накладений судом арешт утратив своє практичне значення для примусового виконання державним виконавцем рішення суду.

Враховуючи термін дії заходів забезпечення позову та обставини, що свідчать про втрату практичного значення накладеного арешту судом для примусового виконання рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Фермерського господарства "Міф" від 02.12.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/852/19 вжитих ухвалою від 27.03.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Фермерського господарства "Міф" від 02.12.2019 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/852/19 задовольнити.

2.Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою № 912/852/19 від 27.03.2019.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження"

5.Оригінал ухвали направити Фермерському господарству "Міф" (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 21, кв. 10)

6.Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 22, кв. 103)

Ухвалу підписано 06.12.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.