ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28.11.2019 Справа № 917/1530/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Фермерського господарство «Аметист-Агро»

до Семенівської селищної ради Полтавської області

про визнання права володіння та користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Аметист-Агро» звернулося з позовом до Семенівської селищної ради Полтавської області про визнання за Фермерським господарством права володіння та користування на умовах оренди земельною ділянкою загальною площею 35,5902 га кадастровий номер :00:001:0147 з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Степанівської сільської ради, Семенівського району, Полтавської області, відповідно до договору оренди землі від 19.10.2016, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 17990327 від 08.12.2016.

Ухвалою від 23.09.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 10:00 22.10.2019.

Ухвалою від 22.10.2019 суд закрив підготовче засідання у справі суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11:40 19.11.2019.

Ухвалою від 19.11.2019 суд відклав розгляд справи про суті на 10:00 28.11.2019.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача в судові зсідання жодного разу не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.

Матеріали справи не містять клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності.

Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному вирішенню спору у справі № 917/1530/19.

За таких обставин, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 2 статті 226 Господарського кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям в судове засідання представника позивача, судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 202, 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарство «Аметист-Агро» залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписано 28.11.2019.

Суддя Д. М. Сірош