УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката наказу

м. Київ

02.12.2019Справа № 910/7246/15-г

За заявою Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне"

ім. М.К. Янгеля"

про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910/7246/15-г

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСПЕЦТЕХ"

про стягнення 1 082 843,36 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСПЕЦТЕХ" (надалі - відповідач) про стягнення 1 082 843,36 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.04.2015 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСПЕЦТЕХ" на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" 950 000, 00 грн. - основного боргу, 132 843, 36 грн. - пені та 21 656, 87 грн. - судового збору за подання позовної заяви.

На виконання вищевказаного рішення у справі №910/7246/15-г Господарським судом міста Києва 19.05.2015 видано відповідний наказ.

22.11.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про видачу дубліката наказу Господарського суду м. Києва від №910/7246/15-г від 19.05.2015.

Розглянувши вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови у справі № 5011-58/9614-2012 від 10.09.2018, у справі № 916/215/15-г від 21.01.2019).

З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2015 року господарським судом міста Києва було видано наказ про примусове виконання рішення у справі № 910/7246/15-г від 29.04.2015 та зазначено, що цей наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.05.2016 року.

При цьому, жодних доказів на підтвердження того, що строк пред`явлення наказу переривався матеріали справи не містять.

Також, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження поновлення у встановленому законом порядку строку пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва у справі 910/7246/15-г від 19.05.2015.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату поза межами встановленого законом строку для пред`явлення його виконання, що відповідно до приписів пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України унеможливлює видачу дубліката наказу.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про видачу дубліката наказу у справі № 910/7246/15-г від 19.05.2015.

Керуючись статтею 234, п. 19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" про видачу дубліката наказу від 19.05.2015 у справі у справі № 910/7246/15-г.

2. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя М.О. Лиськов